Wimbledon 2011 #1: Eindelijk van het gravel af!

quote:

Op maandag 6 juni 2011 15:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

Kwartfinale om halve finale, verloren beide van Berdych, ik weet niet of ze op Wimbledon daar zoveel waarde aan hechten. We zullen zien...

quote:

Op maandag 6 juni 2011 15:10 schreef Autobandje het volgende:

[..]

Vorig jaar kwam Djokovic verder dan Federer op wimby, Djoko gaat geen Queens spelen, Federer misschien ook geen Halle, lijkt me dat ze dan alles opgeteld toch Djoko hoger inschalen, al weet ik niet hoe Federers zege van 2 jaar terug meetelt.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 15:43 schreef Norrage het volgende:

[..]

Maar het lijkt me wel eens leuk als Fed tegen Rafa in de halve finale speelt, en we een andere finale krijgen

quote:

Op maandag 6 juni 2011 16:11 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, maar Federer heeft het al zes keer gewonnen.

quote:

Op maandag 6 juni 2011 16:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Dit gaat nergens over, er is gewoon een formule die ze volgen om je Wimbledonranking te bepalen en die houdt geen rekening met wat voor 2009 gebeurde:

+100% gras punten van Wimbledon 2010 en Halle/Queens/Rosmalen/Eastbourne 2011
+75% beste grasresultaat 2009:

Bonus punten Federer dus: 360+[Halle]+1500 = maximaal 2110
Bonus punten Djokovic dus: 720 + 270 = 1090

quote:

Op maandag 6 juni 2011 18:57 schreef Autobandje het volgende:
Nadal was 2e geseed toen hij in 2006 voor het eerst de finale haalde, was het systeem toen anders of is het toch niet alleen maar de graspunten ? (Hij had het jaar daarvoor de 2e ronde gehaald en in Queens al vrij snel opgegeven)

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:01 schreef jojomen4 het volgende:
Jongens, alles leuk en aardig maar als het toernooi afgelopen is heeft Rafa er weer een prijs bij.

Met een beetje geluk zien we Federer weer in de finale huilen, en Djoko in de semi.

VAMOS! Op naar die 20 GS's!

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:01 schreef jojomen4 het volgende:
Jongens, alles leuk en aardig maar als het toernooi afgelopen is heeft Rafa er weer een prijs bij.

Met een beetje geluk zien we Federer weer in de finale huilen, en Djoko in de semi.

VAMOS! Op naar die 20 GS's!

quote:

Op maandag 6 juni 2011 22:01 schreef jojomen4 het volgende:
Jongens, alles leuk en aardig maar als het toernooi afgelopen is heeft Rafa er weer een prijs bij.

Met een beetje geluk zien we Federer weer in de finale huilen, en Djoko in de semi.

VAMOS! Op naar die 20 GS's!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:13 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik denk dat Nadal die 16 GS's van Fed nog wel gaat overtreffen. De opleving van Djoko duurt volgens mij niet echt lang meer, ik zie die kerel binnenkort al zn pezen afscheuren. Fed gaat er over 1 mee stoppen, die wordt gillend gek dat hij elke finale van Nadal verliest.

Rafa heeft nu 6 keer RG, kunnen er nog wel 4 bij. De andere GS's wint ie ook nog wel 1 of 2 keer, dan is ie er al.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:18 schreef Lagrinta het volgende:

Nogmaals is het goed mogelijk, maar ze komen niet op bestelling. RG winnen betekent wel 7 x op rij winnen, de druk wordt wellicht steeds groter en als Nadal echt roofbouw pleegt dan gaat ie in ieder geval vaker blessures krijgen of overbelasting.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:32 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Voor Nadal en Fed begint het GS altijd pas in de kwart of halve finale. Ze hoeven maar 2 of 3 wedstrijden vol gas te geven, alle spelers die ze in de ronde 1 t/m 4 tegenkomen tikken ze op halve kracht ook finaal van de baan. Kun je gewoon als dagelijks trainingspartijtje beschouwen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:45 schreef Salamando het volgende:

[..]

Dat zagen we wel op de Australian Open met Simon - Federer, op Roland Garros met Isner - Nadal en vorig jaar op Wimbledon met Nadal - Haase en Nadal - Petzschner? . Het deelnemersveld wordt alleen maar sterker met outsiders als Murray, Söderling, Del Potro en Berdych die misschien weer een opleving krijgt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 02:06 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Kom op even, van de laatste 25 Grand Slams zijn er 22 door Fed / Nadal gewonnen . Zij domineren alle GS's al jarenlang, er komt geen outsider meer aan te pas. Dat ze af en toe uit vorm zijn in week 1 en het dan lastig krijgen, is eerder uitzondering dan regel.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:18 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Nogmaals is het goed mogelijk, maar ze komen niet op bestelling. RG winnen betekent wel 7 x op rij winnen, de druk wordt wellicht steeds groter en als Nadal echt roofbouw pleegt dan gaat ie in ieder geval vaker blessures krijgen of overbelasting.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 01:45 schreef Salamando het volgende:

[..]

Dat zagen we wel op de Australian Open met Simon - Federer, op Roland Garros met Isner - Nadal en vorig jaar op Wimbledon met Nadal - Haase en Nadal - Petzschner? .

quote:

Het deelnemersveld wordt alleen maar sterker met outsiders als Murray, Söderling, Del Potro en Berdych die misschien weer een opleving krijgt.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:42 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zijn de uitzondeirngen die de regel bevestigen dat het normaal gesproken zo ongeveer walkovers zijn.

[..]

Berdych is de enge van dat rijtje die me gevaarlijk lijkt, Murray is mentaal gewoon te zwak volgens mij, Berdych al helemaal en Soderling heeft gewoon niet het niveau om een hele GS-partij goed te spelen tegen de top 3, anders dan in uitzonderlijke gevallen.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:28 schreef Morthill het volgende:

[..]

Wat niet wil zeggen dat dat eeuwig zo blijft. Djokovic heeft al laten zien dat hij beter kan tennissen dan Nadal en Federer en staat binnenkort dan ook volledig terecht op de 1e plek op de wereldranglijst. Want die zeven nederlagen die hij Nadal en Federer toebracht waren niet vanwege Nadal of Fed uit vorm, die waren vanwege een briljante Djoko.

[...]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:43 schreef Morthill het volgende:

[..]

Je bedoelt dat Del Potro de enige is die gevaarlijk is?

Murray kan het wel, maar niet op Wimbledon. Als hij een slam wint zal dat waarschijnlijk in New York of Melbourne zijn.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:04 schreef jojomen4 het volgende:
Van de laatste 13 GS's heeft Rafa er 7 gewonnen. Van de 6 toernooien die hij niet won was hij 4x geblesseerd.

Als hij op Wimbledon fit blijft, dan wint die gewoon. Andere spelers zullen technischer zijn, een betere streak hebben of wat dan ook. Rafa die wint gewoon de toernoois. Vooral bij GS's is hij niet te verslaan.

VAMOS!

En Djoko gaat de finale denk ik niet halen. Z'n lucky streak is over.

RAFA #1!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:44 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Meen je dat nou serieus? die jongen heeft een geweldig half jaar waarin hij iedereen verslaat. Dat is toch niet meteen zijn normale niveau? Hij kan absoluut van ze winnen en is denk ik ongeveer gelijkwaardig qua spel, maar beter niet.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, Del Potro als enige. Murray ook als hij ze mentaal op een rijtje heeft, maar die valt steeds weg in zijn negatieve houding en als het er echt op aankomt (in de GS-finales) kan hij de druk vooralsnog niet aan.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 11:55 schreef jojomen4 het volgende:
Raqfa is een jaartje ouder gast.
Andere slams zitten er niet meer in. gast toch.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:46 schreef tja77 het volgende:

[..]

Djoko zijn streak lucky noemen , er waren maar een paar wedstrijden die over de maximale sets gingen, en slechts zelden kroop hij door het oog van de naald. Hij poetste Nadal een paar keer op zijn favoriete ondergrond. Zoals ik het zie was Nadal lucky, dat Federer Djokovic wist te stoppen in de halve finale, anders had Nadal de titel niet gepakt.

quote:

Nadal is een speler die volgens mij nog een paar jaar mee kan, zijn spel is heel belastend voor al zijn spieren en gewrichten, hij heeft een zeer onnatuurlijke slag, en zijn fysiek zal na verloop van tijd ook afnemen. [...]

quote:

De eerste paar rondes van RG stak Nadal echt niet in grooste vorm, een 5 setter tegen Isner is niet echt denderend. Terwijl Djoko en Federer al hun partijen met overmacht wonnen.

quote:

Ik zie Nadal niet als grote favoriet voor de titel op Wimbledon. Ik schat Federer en Djokovic hoger in.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:46 schreef Morthill het volgende:

[..]

Als je van mensen wint, 4 keer op rij in een kort tijdsbestek, speel je beter (sowieso, als je wint speel je beter). Dat doe je niet met gelijkwaardig spel. Zo werkt tennis.

Ik zeg toch ook niet dat het zijn normale niveau is, ik zeg dat hij beter KAN tennissen, het ook beter DOEN is iets heel anders. Anders won hij wel van Federer in Parijs.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 08:51 schreef Norrage het volgende:
Djokovic heeft zijn hele carriere, in elke wedstrijd die hij tegen Rafa speelde, bijna altijd de overhand gehad. Djokovic poetst Rafa elke keer van de baan. Dat Rafa zo hard voor stond in de H2H kwam 1) door gravel 2) doordat Djokovic het mentaal dan niet kon volhouden (dat kan hij tegenwoordig dus wel, heeft niks met zijn streak te maken) en 3) omdat Rafa wat potten gewonnen heeft tegen een jonge Djoko.

quote:

Rafa wint misschien nog een keertje RG, andere GS zitten er niet meer in. Delpo is straks terug (nog zo'n verschrikkelijke matchup voor Rafa als dat Djoko dat is) en ooit is er een moment dat Murray het eens op een rijtje krijgt (nog een keertje iemand die door Rafa heen kan slaan).
[...]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:10 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Zo kun je alles bagatelliseren.

[..]

Ik snap werkelijk niet waar je dit op baseert. Nadal is een fantastische tennisser en hij is mentaal denk ik het sterkst van de hele tour. Del Potro, Djokovic en Murray moeten eerst nog maar eens van Nadal winnen in een GS-finale hoor.

quote:

Wild cards for @wimbledon 2011 awarded to Clement, Cox, Evans, Falla, Ward, 3 TBC, & to Broady, O'Brien, Robson, Watson, Webley-Smith, 3TBC

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:07 schreef Federer-fan het volgende:

Dat valt natuurlijk nog te bezien. Dat weten we helemaal niet.

quote:

Dit wordt inderdaad al vijf jaar gezegd. Voorlopig wint hij gewoon erg veel GS'en

quote:

Daar koop je niks voor hoor. Het gaat erom hoe je speelt als het er echt op aankomt en Nadal won het toernooi. Wat is dan precies je punt?

quote:

Ik niet, zeker niet als ze in de finale tegen Nadal moeten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:12 schreef Norrage het volgende:

[..]

Puur mijn verwachting Of het op geldige argumenten is gebaseerd weet ik niet, maar ik verwacht dat hij er niet meer aan te pas komt. (tenzij Federer al zijn gedoodverfde tegenstanders verslaat in de andere kant van het schema en Rafa alleen met Federer dient af te rekenen in de finale )

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:25 schreef tja77 het volgende:

Djokovic heeft al aangetoond dat hij van Nadal kan winnen, terwijl Nadal voor zijn thuispubliek en op zijn favoriete ondergrond speelt. Waarom zou hem dat niet op gras lukken?
Voor Federer geldt hetzelfde, als je het Nadal op gravel al moeilijk kan maken, (waar hij in het verleden er nog wel eens snoeihard afging in 3 sets op RG) dan moet Federer Nadal kunnen pakken op gras. Zeker als hij zo speelt als in de halve finale tegen Djoko op RG.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:52 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Waarom wint Djokovic dat niet Roland Garros. Precies, omdat een fitte Nadal - en dan hoeft ie niet eens in topvorm te zijn - niet te kloppen is in een best of 5. Dan kunnen Fed en Djoko nog zo goed in vorm zijn, kansloze missie.

Kortgezegd: Nadal fit, dan wint ie elk Grand Slam

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:54 schreef Salamando het volgende:

[..]

Djokovic heeft RG niet gewonnen omdat ie niet in de finale tegen Nadal kwam, simpel als dat. [...]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:54 schreef Salamando het volgende:

Djokovic heeft RG niet gewonnen omdat ie niet in de finale tegen Nadal kwam, simpel als dat. Een finale Djokovic - Nadal had Djokovic gewonnen denk ik.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 13:52 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Waarom wint Djokovic dat niet Roland Garros. Precies, omdat een fitte Nadal - en dan hoeft ie niet eens in topvorm te zijn - niet te kloppen is in een best of 5. Dan kunnen Fed en Djoko nog zo goed in vorm zijn, kansloze missie.

Kortgezegd: Nadal fit, dan wint ie elk Grand Slam

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 12:25 schreef tja77 het volgende:

[..]

dat weet je idd niet, maar als je ziet waarom Djokovic beter is gaan spelen, (dichter in de baan, en ground strokes die harder gaan), dan mag je ervan uitgaan, dat zijn progressie iets permanents is, en geen vlaag. Nadal zijn spel is ideaal voor Djokovic, snoeihard dubbelhandige backhand, waar Federer moet opboksen met zijn enkelhandige bakchand tegen de hoge spinballen van Nadal. Federer is voor Nadal een fijne tegenstander, net als Nadal voor Djokovic een fijne tegenstander is.

quote:

[..]

Als het al een aantal jaar word geroepen, kan het ook gewoon een kwestie van tijd zijn tot het gebeurt.

quote:

Hij heeft al eens Wimbledon moeten laten schieten, en zijn geklaag om minder hard courts toernooien heeft ook zijn redenen.[..]

quote:

Dat het niet veel scheelde of hij had die finale niet eens gehaald, een sterkere tegenstander in een vroeg stadium van het toernooi, had hem de kop kunnen kosten, tuurlijk is het niet gebeurt, maar een aantal jaar geleden won Nadal Roland garros op magistrale wijze, door 1 set ofzo te verliezen. En nu verliest hij er 2 tegen Isner? Roland garros is een lang en slopend toernooi, het lijkt me het beste om de eerste 4-5 ronde zo weinig mogelijk met je krachten te smijten. Hij oogde gewoon niet super in de eerste 1,5 week.

quote:

[..]

Djokovic heeft al aangetoond dat hij van Nadal kan winnen, terwijl Nadal voor zijn thuispubliek en op zijn favoriete ondergrond speelt. Waarom zou hem dat niet op gras lukken?
Voor Federer geldt hetzelfde, als je het Nadal op gravel al moeilijk kan maken, (waar hij in het verleden er nog wel eens snoeihard afging in 3 sets op RG) dan moet Federer Nadal kunnen pakken op gras. Zeker als hij zo speelt als in de halve finale tegen Djoko op RG.