SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Wauw, dat is nieuw voor mij. Zal het eens checken.quote:Op zondag 5 juni 2011 22:29 schreef BobW het volgende:
Maar bij Betfair gaat er commissie af van je totale profit over de markt. Dus als je +255 op Nadal hebt maar -100 op Federer en -100 op Djokovic, dan betaal je maar over 55 commissie.
Zo das dan toch een aardige gok waard? Ik kijk even naar de laatste jaren, telkens wint zowat de beste speler van het moment. De enige die roet in het eten kan strooien is dan Murray imo.
Eerlijk gezegd weet ik niet of dat ook zo met Outrights is omdat ze tussendoor de spelers weghalen die eruit liggenquote:
[..]
Wauw, dat is nieuw voor mij. Zal het eens checken.
klopt , maar sport wedstrijden in de bioscoop zie ik wel zitten!quote:Op zondag 5 juni 2011 21:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Roland Garros kon je dit jaar toch ook al in 3d kijken?
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Murray kan je er misschien nog wel bij pakken met zo'n inzet dat je bij winst Murray je totale inzet terug hebt (dus geen winst).quote:
Zo das dan toch een aardige gok waard? Ik kijk even naar de laatste jaren, telkens wint zowat de beste speler van het moment. De enige die roet in het eten kan strooien is dan Murray imo.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand buiten de top 4 wint.
Murray erbij nemen is verlies maken bij een evenredige inzet indien Nadal of Federer wint. Lijkt me zo.quote:
[..]
Murray kan je er misschien nog wel bij pakken met zo'n inzet dat je bij winst Murray je totale inzet terug hebt (dus geen winst).
Ik kan me niet voorstellen dat iemand buiten de top 4 wint.
Ja bij evenredige inzet wel. Maar je kan ook gaan voor een vaste winst of voor Murray = 0 profitquote:
[..]
Murray erbij nemen is verlies maken bij een evenredige inzet indien Nadal wint. Lijkt me zo.
En daarbij kan je op Betfair ook layen(wedden dat iets niet gebeurt). Dus als je de 4 favorieten pakt op 3.5-3.5-4.5-10 en ze komen alle vier in de kwartfinales, dan kan je ze layen tegen lagere odds waardoor je alle andere spelers op 0 euro verlies zet waardoor je sowieso je inzet terug hebt!
Er staat idd 5% comm on this market, maar dat is de standaard tekst die ze overal wegzetten.quote:
[..]
Eerlijk gezegd weet ik niet of dat ook zo met Outrights is omdat ze tussendoor de spelers weghalen die eruit liggen
Als ik "virtueel" 100 op Djoko en 100 op Nadal zet, en ik klik display P&L net of commision, dat haalt hij van beiden 5%.
Ik zal het eens in de gaten houden.
You lost me. Noob als ik ben.quote:
[..]
Ja bij evenredige inzet wel. Maar je kan ook gaan voor een vaste winst of voor Murray = 0 profit
En daarbij kan je op Betfair ook layen(wedden dat iets niet gebeurt). Dus als je de 4 favorieten pakt op 3.5-3.5-4.5-10 en ze komen alle vier in de kwartfinales, dan kan je ze layen tegen lagere odds waardoor je alle andere spelers op 0 euro verlies zet waardoor je sowieso je inzet terug hebt!
http://promo.betfair.com/learnbetfair/quote:
Maar dat is meer als het toernooi onderweg is, dan kan je via winsten anders spreiden over verschillende spelers.
Maar wat jij in de gedachten hebt klinkt goed! Ga je het doen?
Wat vinden jullie van volgende denkoefening? Stel je zet het volgende in:
Nadal:100 Federer:100 Djoko:100 Murray:55 (of net iets minder).
Totale inzet = 355
Worst case scenario: iemand anders wint => 355 verlies.
Realistischer volgens mij:
* Winst Nadal => Nadal: +255 Federer: -100 Djoko: -100 Murray: -55 = 0 winst/verlies => Afhankelijk van de commissieregeling kan je bij deze inzet nog wel verlies hebben.
* Winst Murray => Nadal: -100 Federer: -100 Djoko: -100 Murray: +495 = 195 winst => weer afhankelijk van de commissie.
Als Fed of Djoko wint is er ook winst, zij het niet zoveel.
Iemand anders zie ik Wimbledon niet winnen eerlijk gezegd.
Nadal:100 Federer:100 Djoko:100 Murray:55 (of net iets minder).
Totale inzet = 355
Worst case scenario: iemand anders wint => 355 verlies.
Realistischer volgens mij:
* Winst Nadal => Nadal: +255 Federer: -100 Djoko: -100 Murray: -55 = 0 winst/verlies => Afhankelijk van de commissieregeling kan je bij deze inzet nog wel verlies hebben.
* Winst Murray => Nadal: -100 Federer: -100 Djoko: -100 Murray: +495 = 195 winst => weer afhankelijk van de commissie.
Als Fed of Djoko wint is er ook winst, zij het niet zoveel.
Iemand anders zie ik Wimbledon niet winnen eerlijk gezegd.
Ik zou het zo inzetten dat je bij Nadal/Federer/Djoko evenveel winst hebt en bij Murray een winst/verlies van 0. Want bij winst Nadal heb je er anders nog niet zoveel aan. Tenzij je zelf denkt natuurlijk dat Murray een goede kans maakt om te winnen en Nadal wat minder.
Deze is wel handig om te zien hoe je je inzet moet spreiden en hoeveel winstpercentage je er aan overhoudt.
Top 3 verdelen win je zo'n 28% , als je Murray er ook bij neemt 14%
http://www.freesportsarbitrage.com/calculator.php
Top 3 verdelen win je zo'n 28% , als je Murray er ook bij neemt 14%
http://www.freesportsarbitrage.com/calculator.php
Wel interessant bij de dames. Maar de Williamsen doen niet mee, en als ze dat al zouden doen ook nog geen kans hoor, volledig niet fit natuurlijk. Sharapova, Kvitova en Clijsters lijken mij de favorieten.quote:
Is er al nieuws of Dikke S meedoet. In dit deelnemersveld maken alleen zij en Sharapova kans imo.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Na Li misschien ook nog? Haalde vorig jaar al de kwartfinale (waarin ze verloor van Serena) en met de vorm is in ieder geval niks mis.quote:
[..]
Wel interessant bij de dames. Maar de Williamsen doen niet mee, en als ze dat al zouden doen ook nog geen kans hoor, volledig niet fit natuurlijk. Sharapova, Kvitova en Clijsters lijken mij de favorieten.
Ohja die is zeker kanshebber, zeker met haar speelstijl. Vind het daarom ook een wonder dat ze RG wist te winnenquote:
[..]
Na Li misschien ook nog? Haalde vorig jaar al de kwartfinale (waarin ze verloor van Serena) en met de vorm is in ieder geval niks mis.
Eerlijk gezegd, ik zal mijn geld gewoon op haar inzetten
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik gok op Federer, met kort daarachter Nadal en Djokovic. Murray is een outsider, halve finale Roland garros was toch knap. Gras ligt hem normaal gesproken beter, en ik gun hem zijn grand slam wel, misschien stopt hij dan eindelijk met chagrijnen.
Maar ik wil eerst wel eens zien, hoe deze heren het op het gras doen, is toch een ander spelletje dan gravel.
Maar ik wil eerst wel eens zien, hoe deze heren het op het gras doen, is toch een ander spelletje dan gravel.
Ben benieuwd hoe geblesseerd Murray nou is, het was echt niet niks hoor als ik de berichten moet geloven...maar goed, ook voor Queens nog niet teruggetrokken dus het zal ook wel weer meevallen. Ik zou het in ieder geval super vinden als Murray het kan winnen, want dan hebben we echt een big 4. Alleen Delpo dan nog ff de USO winnen en dan ja
Maar ik gun het Fedje zeker ook heel erg!
Maar ik gun het Fedje zeker ook heel erg!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ja, als Federer toch niet wint, hoeft het van mij ook niet. Dan maar van iemand anders verliezen. Ik vraag me zelfs af of het uberhaupt veel uitmaakt op welke ondergrond ze spelen; als Federer neit gelooft dat hij nog van Nadal kan winnen gaat hij ook niet van hem winnen want Nadal gelooft altijd dat hij van Federer kan winnen.quote:
Na vandaag hoef ik geen Nadal - Fed finales meer te zien, steeds hetzelfde spelletje en uiteindelijk wint Rafa altijd........als Fed gewonnen had was het anders geweest, maar dit wordt wel erg eentonig.
Inderdaad ja.quote:Tijd dat er een nieuw supertalent doorbreekt, een echte winnaar en niet van die life time losers zoals Murray.
Ik zou het liefst Nadal-Federer zien, mits Federer wint. Als dat er niet in zit, doe dan mar Federer-Djokovoc of Federer-Murray. Bij Federer-Murray zou ik bij wijze van spreken al mijn geld op Federer zetten, want dat zie ik Murray niet winnen.quote:Doe op Wimbledon maar een finale Djoko - Nadal
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zie je Federer van Nadal winnen in de finale als het dat wordt?quote:
Ik gok op Federer, met kort daarachter Nadal en Djokovic. Murray is een outsider, halve finale Roland garros was toch knap. Gras ligt hem normaal gesproken beter, en ik gun hem zijn grand slam wel, misschien stopt hij dan eindelijk met chagrijnen.
Maar ik wil eerst wel eens zien, hoe deze heren het op het gras doen, is toch een ander spelletje dan gravel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, daarom begon ik mijn post ook, met ik gok op Federer.quote:
[..]
Zie je Federer van Nadal winnen in de finale als het dat wordt?
Als Federer in de finale staat (ongeacht de tegenstander) geldt hij als favoriet (in mijn ogen dan)
Bij een finale Federer Djokovic, schat ik 55-45% kans op Federer
Bij een finale Federer Nadal, schat ik op 60-40% kans op Federer
Bij een finale Djokovic Nadal, schat ik op 60-40% voor Djokovic.
Maar het grasseizoen is nog niet eens begonnen, dus over 3 weken denk ik er misschien wel helemaal anders over.
Feder is imo de grootste kanshebber gevolgd door Rafa. Daarna komt een tijdje niks, dan nole, dan weer een tijdje niks en dan de rest. Murray is zeker geen kanshebber.
"Ik quote graag mezelf."
Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.quote:
[..]
Ja, daarom begon ik mijn post ook, met ik gok op Federer.
Als Federer in de finale staat (ongeacht de tegenstander) geldt hij als favoriet (in mijn ogen dan)
Bij een finale Federer Djokovic, schat ik 55-45% kans op Federer
Bij een finale Federer Nadal, schat ik op 60-40% kans op Federer
Bij een finale Djokovic Nadal, schat ik op 60-40% voor Djokovic.
Maar het grasseizoen is nog niet eens begonnen, dus over 3 weken denk ik er misschien wel helemaal anders over.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar waarom zou Federer favoriet zijn in een finale tegen Nadal? Nadal is een enorme angstgegner voor hem (geworden).quote:
Feder is imo de grootste kanshebber gevolgd door Rafa. Daarna komt een tijdje niks, dan nole, dan weer een tijdje niks en dan de rest. Murray is zeker geen kanshebber.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gaan de banen er ook dit jaar weer als de zandbak van de lokale basisschool uitzien na een week? 
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
US Open nog nietquote:
[..]
Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.
(maar ik snap wat je bedoelt
)
Daar heb je ook zeker wel een punt, maar gedurende RG heeft Federer een hele goede indruk op me gemaakt, zeker tegen Djoko. In de finale was het iets minder, maar een break begin 4e set had zomaar gekunt. En het niveauverschil tussen Federer en Nadal was niet dermate groot, dat Federer kansloos verloor (op nadal's favoriete ondergrond) zoals in 2008.quote:
[..]
Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.
Wimbledon is meer Federer zijn terrein, en als je zag hij Fed tegen Djoko speelde, zal hem dat toch veel zelfvertrouwen hebben gegeven. Jammer dat het er gisteren niet geheel uitkwam, maar dat zie ik op Wimbledon wel gebeuren.
Oh ja, das waar.quote:
[..]
US Open nog niet
(maar ik snap wat je bedoelt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik help het je hopen. Qua tennis zijn ze allebei geweldig. Ik hoop gewoon dat Federer gelooft dat hij nog altijd van Nadal kan winnen op een GS.quote:
[..]
Daar heb je ook zeker wel een punt, maar gedurende RG heeft Federer een hele goede indruk op me gemaakt, zeker tegen Djoko. In de finale was het iets minder, maar een break begin 4e set had zomaar gekunt. En het niveauverschil tussen Federer en Nadal was niet dermate groot, dat Federer kansloos verloor (op nadal's favoriete ondergrond) zoals in 2008.
Wimbledon is meer Federer zijn terrein, en als je zag hij Fed tegen Djoko speelde, zal hem dat toch veel zelfvertrouwen hebben gegeven. Jammer dat het er gisteren niet geheel uitkwam, maar dat zie ik op Wimbledon wel gebeuren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.quote:
[..]
Ik help het je hopen. Qua tennis zijn ze allebei geweldig. Ik hoop gewoon dat Federer gelooft dat hij nog altijd van Nadal kan winnen op een GS.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
Het is een beetje koffiedik kijken, en afwachten. Vooralsnog is Fed mijn nr.1 favoriet voor Wimbledon.
Ik hoop het niet. Hoop op Federer en anders op Nadal.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Helemaal waar. En van Djokovic als ik Federer ook in de finale zien winnen. Nadal is een beetje voor Federer op RG (en ook een beetje op de AO en Wimbledon) wat Federer al jaren voor Roddick is, namelijk degene die voorkomt dat hij meer GS'en wint.quote:
[..]
Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Alsof Nadal wel van een Soderling zou verliezen in een finale.quote:
Na vandaag hoef ik geen Nadal - Fed finales meer te zien, steeds hetzelfde spelletje en uiteindelijk wint Rafa altijd........als Fed gewonnen had was het anders geweest, maar dit wordt wel erg eentonig.
Tijd dat er een nieuw supertalent doorbreekt, een echte winnaar en niet van die life time losers zoals Murray.
Doe op Wimbledon maar een finale Djoko - Nadal
Alleen Djokovic is iemand waar Nadal bang voor is.
Nadal en Djokovic zijn 1 & 2 dus die kunnen elkaar helaas alleen in de finale tegenkomen. Overigens net als 3 & 4 Federer en Murray.quote:
[..]
Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
Het is een beetje koffiedik kijken, en afwachten. Vooralsnog is Fed mijn nr.1 favoriet voor Wimbledon.
Is het al zeker dat Nadal en Djokovic 1 en 2 zijn trouwens? Op Wimbledon willen ze wel eens afwijken van de wereldrangljst qua plaatsing.
Maar speelt de nr. 1 tegen de nr. 3 of tegen de nr.4 in de halve finale?quote:
[..]
Nadal en Djokovic zijn 1 & 2 dus die kunnen elkaar helaas alleen in de finale tegenkomen. Overigens net als 3 & 4 Federer en Murray.
Dat is niet vooraf te zeggen, de kans is 50%quote:
[..]
Maar speelt de nr. 1 tegen de nr. 3 of tegen de nr.4 in de halve finale?
Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschemaquote:
[..]
Dat is niet vooraf te zeggen, de kans is 50%
Waar de nummer 3 en 4 in het speelschema zitten is nog niet bekend, kan aan beide kanten.quote:
[..]
Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschema
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ja, maar het is niet vooraf bekend of de nummer 3 bij nummer 1 of 2 in het schema terecht komt. Dat wordt pas duidelijk bij de loting.quote:
[..]
Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschema
Oke, ben benieuwd, want aangezien Federer waarschijnlijk nr.3 geplaatst zal zijn, wil je die liever niet treffen in de halve finale. Niet dat Murray een makkie zal zijn. Maar Federer op Wimbledon is geen makkelijk te nemen horde.
Omdat Wimbledon inderdaad weleens afwijkt met de plaatsingen zouden ze Federer als tweede kunnen plaatsen. Dat lijkt me ook wel reëel.quote:
Oke, ben benieuwd, want aangezien Federer waarschijnlijk nr.3 geplaatst zal zijn, wil je die liever niet treffen in de halve finale. Niet dat Murray een makkie zal zijn. Maar Federer op Wimbledon is geen makkelijk te nemen horde.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vorig jaar kwam Djokovic verder dan Federer op wimby, Djoko gaat geen Queens spelen, Federer misschien ook geen Halle, lijkt me dat ze dan alles opgeteld toch Djoko hoger inschalen, al weet ik niet hoe Federers zege van 2 jaar terug meetelt.quote:
[..]
Omdat Wimbledon inderdaad weleens afwijkt met de plaatsingen zouden ze Federer als tweede kunnen plaatsen. Dat lijkt me ook wel reëel.
Kwartfinale om halve finale, verloren beide van Berdych, ik weet niet of ze op Wimbledon daar zoveel waarde aan hechten. We zullen zien...quote:
[..]
Vorig jaar kwam Djokovic verder dan Federer op wimby, Djoko gaat geen Queens spelen, Federer misschien ook geen Halle, lijkt me dat ze dan alles opgeteld toch Djoko hoger inschalen, al weet ik niet hoe Federers zege van 2 jaar terug meetelt.
