SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, daarom begon ik mijn post ook, met ik gok op Federer.quote:Op maandag 6 juni 2011 13:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zie je Federer van Nadal winnen in de finale als het dat wordt?
Als Federer in de finale staat (ongeacht de tegenstander) geldt hij als favoriet (in mijn ogen dan)
Bij een finale Federer Djokovic, schat ik 55-45% kans op Federer
Bij een finale Federer Nadal, schat ik op 60-40% kans op Federer
Bij een finale Djokovic Nadal, schat ik op 60-40% voor Djokovic.
Maar het grasseizoen is nog niet eens begonnen, dus over 3 weken denk ik er misschien wel helemaal anders over.
Feder is imo de grootste kanshebber gevolgd door Rafa. Daarna komt een tijdje niks, dan nole, dan weer een tijdje niks en dan de rest. Murray is zeker geen kanshebber.
"Ik quote graag mezelf."
Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.quote:
[..]
Ja, daarom begon ik mijn post ook, met ik gok op Federer.
Als Federer in de finale staat (ongeacht de tegenstander) geldt hij als favoriet (in mijn ogen dan)
Bij een finale Federer Djokovic, schat ik 55-45% kans op Federer
Bij een finale Federer Nadal, schat ik op 60-40% kans op Federer
Bij een finale Djokovic Nadal, schat ik op 60-40% voor Djokovic.
Maar het grasseizoen is nog niet eens begonnen, dus over 3 weken denk ik er misschien wel helemaal anders over.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar waarom zou Federer favoriet zijn in een finale tegen Nadal? Nadal is een enorme angstgegner voor hem (geworden).quote:
Feder is imo de grootste kanshebber gevolgd door Rafa. Daarna komt een tijdje niks, dan nole, dan weer een tijdje niks en dan de rest. Murray is zeker geen kanshebber.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gaan de banen er ook dit jaar weer als de zandbak van de lokale basisschool uitzien na een week? 
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
US Open nog nietquote:
[..]
Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.
(maar ik snap wat je bedoelt
)
Daar heb je ook zeker wel een punt, maar gedurende RG heeft Federer een hele goede indruk op me gemaakt, zeker tegen Djoko. In de finale was het iets minder, maar een break begin 4e set had zomaar gekunt. En het niveauverschil tussen Federer en Nadal was niet dermate groot, dat Federer kansloos verloor (op nadal's favoriete ondergrond) zoals in 2008.quote:
[..]
Wat me dan verbaast, is dat je Federer als favoriet ziet tegen Nadal. Nadal heeft op alle vier de GS'en in de finale gewonnen van Federer. In de finale van 2008 won Nadal van Federer. Ik zie niet hoe hij zich over die grote mentale horde heen kan zetten en kan winnen, al hoop ik van ganser harte dat het gebeurt.
Wimbledon is meer Federer zijn terrein, en als je zag hij Fed tegen Djoko speelde, zal hem dat toch veel zelfvertrouwen hebben gegeven. Jammer dat het er gisteren niet geheel uitkwam, maar dat zie ik op Wimbledon wel gebeuren.
Oh ja, das waar.quote:
[..]
US Open nog niet
(maar ik snap wat je bedoelt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik help het je hopen. Qua tennis zijn ze allebei geweldig. Ik hoop gewoon dat Federer gelooft dat hij nog altijd van Nadal kan winnen op een GS.quote:
[..]
Daar heb je ook zeker wel een punt, maar gedurende RG heeft Federer een hele goede indruk op me gemaakt, zeker tegen Djoko. In de finale was het iets minder, maar een break begin 4e set had zomaar gekunt. En het niveauverschil tussen Federer en Nadal was niet dermate groot, dat Federer kansloos verloor (op nadal's favoriete ondergrond) zoals in 2008.
Wimbledon is meer Federer zijn terrein, en als je zag hij Fed tegen Djoko speelde, zal hem dat toch veel zelfvertrouwen hebben gegeven. Jammer dat het er gisteren niet geheel uitkwam, maar dat zie ik op Wimbledon wel gebeuren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.quote:
[..]
Ik help het je hopen. Qua tennis zijn ze allebei geweldig. Ik hoop gewoon dat Federer gelooft dat hij nog altijd van Nadal kan winnen op een GS.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
Het is een beetje koffiedik kijken, en afwachten. Vooralsnog is Fed mijn nr.1 favoriet voor Wimbledon.
Ik hoop het niet. Hoop op Federer en anders op Nadal.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Helemaal waar. En van Djokovic als ik Federer ook in de finale zien winnen. Nadal is een beetje voor Federer op RG (en ook een beetje op de AO en Wimbledon) wat Federer al jaren voor Roddick is, namelijk degene die voorkomt dat hij meer GS'en wint.quote:
[..]
Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Alsof Nadal wel van een Soderling zou verliezen in een finale.quote:
Na vandaag hoef ik geen Nadal - Fed finales meer te zien, steeds hetzelfde spelletje en uiteindelijk wint Rafa altijd........als Fed gewonnen had was het anders geweest, maar dit wordt wel erg eentonig.
Tijd dat er een nieuw supertalent doorbreekt, een echte winnaar en niet van die life time losers zoals Murray.
Doe op Wimbledon maar een finale Djoko - Nadal
Alleen Djokovic is iemand waar Nadal bang voor is.
Nadal en Djokovic zijn 1 & 2 dus die kunnen elkaar helaas alleen in de finale tegenkomen. Overigens net als 3 & 4 Federer en Murray.quote:
[..]
Ik weet ook niet hoe de plaatsingen en lotingen zijn op Wimbledon. En dus ook niet de eventuele kwart en halve finales. Ook daar zal veel van afhankelijk zijn.
Als tijdens RG Nadal Djokovic de halve finale was geweest, had Djokovic misschien wel gewonnen, en had Federer gewonnen van Djokovic in de finale.
Het is een beetje koffiedik kijken, en afwachten. Vooralsnog is Fed mijn nr.1 favoriet voor Wimbledon.
Is het al zeker dat Nadal en Djokovic 1 en 2 zijn trouwens? Op Wimbledon willen ze wel eens afwijken van de wereldrangljst qua plaatsing.
Maar speelt de nr. 1 tegen de nr. 3 of tegen de nr.4 in de halve finale?quote:
[..]
Nadal en Djokovic zijn 1 & 2 dus die kunnen elkaar helaas alleen in de finale tegenkomen. Overigens net als 3 & 4 Federer en Murray.
Dat is niet vooraf te zeggen, de kans is 50%quote:
[..]
Maar speelt de nr. 1 tegen de nr. 3 of tegen de nr.4 in de halve finale?
Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschemaquote:
[..]
Dat is niet vooraf te zeggen, de kans is 50%
Waar de nummer 3 en 4 in het speelschema zitten is nog niet bekend, kan aan beide kanten.quote:
[..]
Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschema
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ja, maar het is niet vooraf bekend of de nummer 3 bij nummer 1 of 2 in het schema terecht komt. Dat wordt pas duidelijk bij de loting.quote:
[..]
Nr. 3 of 4 van de plaatsingslijst bedoel ik. Dat is afhankelijk van het speelschema
Oke, ben benieuwd, want aangezien Federer waarschijnlijk nr.3 geplaatst zal zijn, wil je die liever niet treffen in de halve finale. Niet dat Murray een makkie zal zijn. Maar Federer op Wimbledon is geen makkelijk te nemen horde.
Omdat Wimbledon inderdaad weleens afwijkt met de plaatsingen zouden ze Federer als tweede kunnen plaatsen. Dat lijkt me ook wel reëel.quote:
Oke, ben benieuwd, want aangezien Federer waarschijnlijk nr.3 geplaatst zal zijn, wil je die liever niet treffen in de halve finale. Niet dat Murray een makkie zal zijn. Maar Federer op Wimbledon is geen makkelijk te nemen horde.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vorig jaar kwam Djokovic verder dan Federer op wimby, Djoko gaat geen Queens spelen, Federer misschien ook geen Halle, lijkt me dat ze dan alles opgeteld toch Djoko hoger inschalen, al weet ik niet hoe Federers zege van 2 jaar terug meetelt.quote:
[..]
Omdat Wimbledon inderdaad weleens afwijkt met de plaatsingen zouden ze Federer als tweede kunnen plaatsen. Dat lijkt me ook wel reëel.
Kwartfinale om halve finale, verloren beide van Berdych, ik weet niet of ze op Wimbledon daar zoveel waarde aan hechten. We zullen zien...quote:
[..]
Vorig jaar kwam Djokovic verder dan Federer op wimby, Djoko gaat geen Queens spelen, Federer misschien ook geen Halle, lijkt me dat ze dan alles opgeteld toch Djoko hoger inschalen, al weet ik niet hoe Federers zege van 2 jaar terug meetelt.
