Banjerkanjer | zaterdag 14 mei 2011 @ 18:24 |
![]() Laura is een bijzonder meisje. Ze had een droom: Als jongste wil zij rondom de wereld zeilen. Is zij een stoere heldin die haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt? Is deze recordpoging een verkapte vakantie? Is Laura slachtoffer van de dromen van haar vader? Is zij een stampvoetende puber? Wil zij haar toch wel zwakke sociale achtergrond (scheiding, eigenaardige ouders, moeder die zelf uit de ouderlijke macht ontzet wil worden omdat zij de emotionele chantage van haar dochter vreest, eerdere aanvaringen van de vader met autoriteiten, enz.) onvluchten? En wat te denken van fietspaden in de oceaan en piraten waar je omheen kan zeilen? Was de bemoeienis van Jeugdzorg terecht? En zo zijn er veel vragen, waar iedereen vanuit zijn eigen beperkte inzicht antwoord op probeert te geven. Vandaar deze geanimeerde discussie. Al heel wat delen lang, feitelijk zijn er nl. veel meer dan 17 delen in deze reeks. Een onthullend stuk in Der Spiegel, vertelt dat Laura Dekker de diagnose Borderline heeft gekregen in het ziekenhuis: "Im Krankenhaus diagnostizierten die Ärzte eine Borderline-Persönlichkeitsstörung bei Laura Dekker" En, dat beide ouders nu spijt hebben dat ze toestemming hebben gegeven voor het maken van deze reis: "Die Eltern, die die Reise zugelassen haben, werden von Gewissensbissen geplagt. Ich habe schlaflose Nächte, sagt Dekkers Mutter Barbara." Bron: http://windpilot.com/word(...)/05/Laura-Dekker.pdf Linkje naar het vorige deel: Laura #21 Laura Dekker: Lof Liegboek 2 [ Bericht 3% gewijzigd door Banjerkanjer op 15-05-2011 16:24:10 ] | |
Banjerkanjer | zaterdag 14 mei 2011 @ 18:33 |
Natuurlijk heeft Jeugdzorg die diagnose gekend. Maar het hebben van Borderline is geen reden om onder toezicht gesteld te worden. En daar ging de uitspraak over: over het wel of niet voortzetten van de OTS. De uitspraak ging niet over wel of niet mogen uitzeilen. Het auto-ongeluk is iig wel gebeurd. Laura zelf schreef daarover dat ze enkel wat blauwe plekken en schrammen daaraan had overgehouden. Keer op keer blijken de Dekkertjes de zaken toch wat rooskleuriger voor te stellen dan ze werkelijk zijn. Nu lezen we ook, dat Pa Dekker niet enkel voor de lol naar Bonaire is gekomen, maar dat haar radarsysteem kaduuk was en door hem gerepareerd moest worden. We lezen ook over een sponsor, die alle vertrouwen in de onderneming is kwijtgeraakt, omdat het kind met "ancient" apparatuur onderweg is. Zoals daar bijvoorbeeld ontbreekt een AIS. Maar ze heeft zelfs geen internet verbinding, en kan niet eens zelf actuele weersinformatie opvragen. Haar vader, moet haar die gegevens dagelijks doorbellen. Zoals ze al aangaf in meerdere interviews. Guppy is niet goed uitgerust voor een dergelijke reis. Deze zaken, zijn iig niet eerder in de media verschenen, ook niet op twitter. De journalist is duidelijk bij Pa Dekker aan boord geweest, hij beschrijft gezichtsuitdrukkingen en lichaamshoudingen tijdens het gesprek. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 14 mei 2011 @ 18:47 |
En waarom zou pa alles aan die journalist vertellen wat hij helemaal niet kwijt wil en zorgvuldig verborgen heeft gehouden? Ik blijf dat raar vinden hoor.. Het ruikt echt naar een zwaar aangedikt verhaal. Ook al heb je groot gelijk dat de symptomen van Laura zeker wel in de richting van borderliner kunnen wijzen. Een botbreuk ergens in je hoofd zou toch medische behandeling moeten impliceren, en ze zou er op foto;s kort na het gebeuren er niet zo lekker moeten hebben uitzien.. Ze is iig. zeker niet met 'doorgesneden polsen gevonden'. Dat zou zeker wel een reden zijn geweest om de OTS te verlengen, zeker gezien de plannen en het wegloopgevaar. Dat zou mi. ook de rechter wel hebben overtuigd. Zeker met een dergelijke diagnose. Dus nee, hoewel sommige dingen waar zouden kunnen zijn, neem ik het vooralsnog niet als feit aan. Het is me iets teveel gespeculeer. Waarom zouden ze eigenlijk liegen over de ernst van het ongeluk? En waarom zien we eigenlijk niks over dat gesprek met die gup van Sea Shepherd? Het blijft zeer mysterieus, dat dan weer wel. | |
livelink | zaterdag 14 mei 2011 @ 19:10 |
Een heel moeilijk te duiden interview inderdaad. Ik kan me bijna ook niet voorstellen dat de zorgvuldig opgebouwde facade in een keer teniet zou worden gedaan door middel van een interview met een depressieve Pa Dekker. Als het allemaal waar zou zijn geeft het toch wel weer een enorm triest beeld van de hele reis van Laura. En ook de rol van de grootouders die zich er ineens mee gingen bemoeien is toch wel uiterst dubieus dan. Wat ik wel geloof is dat Laura steeds meer haar eigen zin doordrijft en zich niet makkelijk laat bijsturen. En is Pa Dekker nou uiteindelijk meegeweest door het Panamakanaal of is dat ook niet doorgegaan? | |
Banjerkanjer | zaterdag 14 mei 2011 @ 19:16 |
Ik vind dat ook raar. Of hij heeft gedacht dat dat off the record zou blijven, óf hij heeft de mogelijke consequenties van die uitspraken voor zijn dochter niet overzien. Een botbreuk kan natuurlijk van alles zijn, het kan net zo goed gaan om een scheurtje in het schedelbot. Daar hoef je als patiënt niet eens iets van te merken, en behandeling is onnodig omdat een dergelijk scheurtje vanzelf weer geneest. Tijd heelt niet alle wonden, maar deze wel ![]() Dat ze in haar polsen heeft gesneden, staat buiten kijf. Zowel familie, als ook docenten op school hebben daar verklaringen over afgelegd. Ook op school is het namelijk voorgekomen dat ze zich in haar polsen heeft gesneden. Maar dat is nog altijd geen reden voor een OTS. Een OTS wordt pas uitgesproken, wanneer de rechtbank vindt dat de ouders niet zelfstandig in staat zijn om goed voor hun kind te zorgen. Het zou niet best zijn, als kinderen die lichamelijk en/of geestelijk iets mankeren maar zomaar onder toezicht zouden worden gesteld. Ziek zijn, is (meestal) niet het resultaat van slecht ouderschap. | |
Banjerkanjer | zaterdag 14 mei 2011 @ 19:18 |
Ze schreef in het AD dat haar vader mee zou varen door het Panama Kanaal, maar in haar verslag blijkt uit niets dat dat het geval is geweest. Wel verscheen er een bericht in de krant, dat ze tijdens de doorvaart van het Panama Kanaal de nacht had doorgebracht met haar vriend (wie dat dan ook moge zijn). | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 14 mei 2011 @ 19:28 |
Op zich is borderliner erfelijk. Als pa ook zo is, zou hij zoiets best kunnen doen in een opwelling. Als deze stunt geen geld op gaat leveren helemaal. Het zou beslist een hoop verklaren, de discrepantie tussen vader en dochter, de leugens (liegen kan een symptoom zijn, laag zelfbeeld, financiele problemen en de rest die al genoemd is.) Banjekanjer geef ik in zoverre gelijk dat het verdacht goed in het plaatje past. Maar de reactie van de instanties past daar niet bij. Nou ja, andere media zullen wel reageren en dan weten we spoedig meer Ik kan me ook heel goed voorstellen dat pa dit zegt omdat zijn dochter steeds iets anders doet. dan hij wil. En dus uiteindelijk op zijn manier haar reis maar saboteert, ipv dat de eigenzinnige dochter de grote geld plannen van pa in de war stuurt. Hoewel ik vaker de indruk had dat dit pubergedrag en een machtstrijd in zeer groteske vorm is, blijft het speculatie natuurlijk. [ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 14-05-2011 21:20:11 ] | |
Alleskids | zaterdag 14 mei 2011 @ 23:53 |
Laura heeft Panama doortocht op een intieme manier met 1 van de hulpkrachten door gebracht en als dank mocht de goeie jongen blijven slapen. De boot is niet groot, en ze zou denk ik niet liggen te knallen met die one night stand als pa op 2 meter afstand in de gehorige boot ligt te slapen. Dus we kunnen denk ik wel uitsluiten dat pa Dekker afwezig was tijdens de Panama passage. | |
Banjerkanjer | zondag 15 mei 2011 @ 00:49 |
In een eerder deeltje plaatste ik dit liedje al eens. Nu nog maar eens. I know it's hard to tell how mixed up you feel Hoping what you need is behind every door Each time you get hurt, I don't want you to change Because everyone has hopes, you're human after all The feeling sometimes, wishing you were someone else Feeling as though you never belong This feeling is not sadness, this feeling is not joy I truly understand. Please, don't cry now Please don't go, I want you to stay I'm begging you please, please don't leave here I don't want you to hate for all the hurt that you feel The world is just illusion trying to change you Being like you are Well this is something else, who would comprehend? But some that do, lay claim that Divine purpose blesses them That's not what I believe, it doesn't matter anyway A part of your soul ties you to the next world Or maybe to the last, but I'm still not sure But what I do know is, to us the world is different As we are to the world but I guess you would know that Please don't go, I want you to stay I'm begging you please, please don't leave here I don't want you to hate for all the hurt that you feel The world is just illusion trying to change you Please don't go, I want you to stay I'm begging you please, oh please don't leave here I don't want you to change for all the hurt that you feel This world is just illusion always trying to change you Please don't go, I want you to stay I'm begging you please, please don't leave here I don't want you to hate for all the hurt that you feel The world is just illusion trying to change you Please don't go, I want you to stay I'm begging you please, oh please don't leave here I don't want you to change for all the hurt that you feel This world is just illusion always trying to change you | |
spuitje | zondag 15 mei 2011 @ 11:59 |
In 1 van de weblogs of columns staat dat ze in een hangmat aan dek van die catamaran heeft geslapen. Staat verder nergens dat ze iets met die jongen heeft (gehad) volgens mij. Even gezocht: staat in het grote artikel in het AD. En in 1 van haar weblogs staat dit: Wat het artikel in Spiegel betreft weet ik eigenlijk niet wat ik moet denken. De schrijver heeft zo te lezen toch wel serieus onderzoek gedaan. Wat ik wel vreemd vond o.a. was dat er in het artikel staat dat toen ze aankwam op Bonaire er t.v. ploegen uit diverse landen aanwezig waren. Het rare is dat ik over die geweldige aankomst niets meer terug kan vinden! Het was toch Bonaire waar die filmploeg was? -edit- Gevonden! Het was St. Maarten waar ze door een helicopter werd ingehaald! De jachtclub had een oproep gedaan aan de leden haar te verwelkomen, vandaar de hoeveelheid mensen bij de brug daar. [ Bericht 6% gewijzigd door spuitje op 15-05-2011 12:10:20 ] | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 15 mei 2011 @ 13:01 |
Ik vroeg me gekscherend ooit eens af of Laura wel aan boord was, toen ze door het kanaal ging. Maar als ze aan boord van die cat heeft geslapen, dan was dat dus ook zo ![]() ![]() Ik dacht trouwens dat ze buiten op het dek van Guppie had geslapen met die gozer. Of ze iets hebben gehad valt moeilijk te zeggen. Ze had jaren daarvoor al een vriendje waar ze bleef slapen, en ja, op 15-jarige leeftijd 'alleen' op een tweejarige wereldreis waar je bijna nonstop feestviert, leef je wrs niet celibatair. Aan de andere kant, het is Laura.. Mss. voelde ze zich wel ver boven deze sterfelijke jongeling verheven of heeft ze hem heel hooghartig geweigerd op het laatste moment, gewoon uit balorigheid of omdat hij haar toch minder had geholpen dan ze had gewenst of omdat ze vreselijk onzeker is, eigenijk, of borderliner heeft.. Ik zie Laura er trouwens best vooraan om gewoon te liggen krikken op het dek terwijl pa binnen ergens ligt te slapen. Die mensen denken tenslotte echt alleen maar aan zichzelf. Oh dus de glorieuze aankomst was geënsceneerd? Vroeger verdiende je roem. Tegenwoordig wordt het gemaakt. ![]() | |
RobertoCarlos | zondag 15 mei 2011 @ 13:05 |
Nog even de link naar het artikel ook in dit draadje: http://windpilot.com/word(...)/05/Laura-Dekker.pdf en het laatste berichtje van haar site:
| |
Enneacanthus_Obesus | zondag 15 mei 2011 @ 13:54 |
Dat artikel in De Spiegel lijkt idd. toch niet bepaald op roddeljournalistiek.. Ben benieuwd of het echt zo onthullend is en niet aangedikt, zoals ik eerst dacht. ![]() . | |
Den_Haag | maandag 16 mei 2011 @ 11:16 |
is er nog een leuke storm op komst? | |
Ericr | maandag 16 mei 2011 @ 11:55 |
http://www.ad.nl/ad/nl/28(...)-van-hoge-golf.dhtml Haar lievelingskleur, ja door al dat gekras is ze natuurlijk wel van bloed gaan houden. | |
livelink | maandag 16 mei 2011 @ 12:03 |
ha, ha, humor zeg. Voor hetzelfde geld moeten er dure hulptroepen worden ingeschakeld om haar te redden zo midden op de oceaan. Nou ja, gelukkig is het relatief goed afgelopen. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 12:04 |
Dat is ook niet de eerste keer dat ze van die trap af is gelazerd... | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 12:19 |
Ik vind de reactie van vadertje dekker mooi in dat artikel wanneer de interviewer begint over de verantwoordelijkheid van de vader. "Een vriendin van Laura is doodgereden op weg naar school, men kan overal verongelukken" Wat is dat nou weer voor antwoord? En wat zegt dit over zijn verantwoordelijkheid? Raar en ongelukkig antwoord | |
livelink | maandag 16 mei 2011 @ 12:23 |
Dat heet weglopen voor je verantwoordelijkheid. Als Laura verongelukt is het niet mijn verantwoordelijkheid omdat ik haar weg heb laten zeilen op hele jonge leeftijd, want ze had overal kunnen verongelukken. Ik zie het trouwens meer als zijn manier om met die verantwoordelijkheid om te gaan. Kennelijk valt hem dat nu toch wel erg zwaar. En terecht. Als je het berichtje van vandaag leest, dan merk je toch dat een ongeluk in een klein hoekje zit. | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 12:36 |
zo komt het ook wel op mij over ja,.. hij wuift de vraag een beetje weg met dit antwoord, waardoor hij niet zo'n sterke indruk op mij achterlaat. het zal hem idd wel zwaar vallen ja, alhoewel ik denk dat het bericht van vandaag lichtelijk is aangedikt. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 12:42 |
Al die negatieve mensen hier weten dat ze straks sterven met de wetenschap dat ze waarschijnlijk niet de helft van de avonturen/uitdagingen zullen ervaren die Laura nu ervaart. Laura ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 16 mei 2011 @ 13:58 |
Ik heb ook een periode gehad met veel feesten en weinig verplichtingen. Wat is daar eigenlijk zo bijzonder aan? | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 14:01 |
Als je dat in je eentje op een zeilboot midden in de Pacific deed heb ik daar net zoveel respect voor. | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 14:05 |
Ik weet niet wie het boek van Tami Oldham kent, maar dat boek laat heel duidelijk zien hoe gevaarlijk de oceanen kunnen zijn! Zij zou samen met haar verloofde in opdracht een zeilboot van A naar B brengen. Het stormseizoen was eigenlijk al voorbij, ze voorzagen geen grote problemen. Maar niets bleek minder waar. Ze kwamen in een orkaan terecht, de reddingslijn van haar verloofde ging stuk en hij sloeg overboord. Zij was op dat moment beneden in de kajuit, kreeg een enorme knal en was meer dan een etmaal buiten bewustzijn. De masten waren kapot, de apparatuur stuk maar het ergste was natuurlijk het verlies van haar verloofde. Ze raakte door haar voedsel en water heen, toch heeft ze het gered! Ze is 41 dagen onderweg geweest voor ze aan land kwam. Zo zag de boot er bij aankomst uit: ![]() bron Misschien kent papaatje het boek ook. En zijn dochter is nog een stuk jonger dan deze vrouw toen was. Misschien denkt hij weleens aan Tami als hij aan zijn dochter denkt! | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 14:06 |
zij doet dat echter niet op die zeilboot midden op de pacific, die zeilboot is haar manier van transport. feesten doet ze gewoon aan land. als ik vanaf nu ieder jaar een eiland bezoek voor een aantal weken om daar te feesten heb ik voor 50% of meer dezelfde avonturen beleefd. ik mis alleen het zeilen van en naar eilanden.... en de media aandacht | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 14:07 |
Ja UND? Jaloers, wat let je? Als je hier met je kop boven het maaiveld durft uit te komen knallen ze hem er meteen af. Is toch leuk zo'n jong grietje die dat in dr eentje aandurft. De meesten van ons gingen op die leeftijd nog met schoolreisje naar de Efteling met de rest van de brugklas ![]() | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 14:10 |
Ze is nog steeds bezig met het vestigen van records! Lees haar laatste column maar. ![]() | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 14:20 |
Als je een dergelijke reis maakt moet je in staat zijn zelf alle reparaties uit te voeren en dat kan LD dus niet! Papa moest overkomen om de radar te maken. Want hulp van anderen weigert blijkbaar. Wat als dat ding het vandaag of morgen weer begeeft? Droppen ze papa dan per parachute boven die boot? Je kunt wel zoveel willen op die leeftijd, maar het moet ook kunnen! En zij kan sommige dingen dus duidelijk niet! | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 16 mei 2011 @ 14:21 |
Punt is dat ze net doet alsof.. Ze kan niks bijzonders en ze doet niks bijzonders. Ja dan krijg je kritiek. | |
Engel-b | maandag 16 mei 2011 @ 14:24 |
En dan heb je nog de positieve mensen hier die haar verafgoden ![]() ![]() | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 14:29 |
ben helaas geen 15 meer. bovendien had ik toen andere dingen te doen zoals school en vrienden. en wat is er mis met schoolreisjes naar de efteling? altijd nog beter dan je polsen doorsnijden omdat je niet op je 14e/15e solo de wereld rond mag zeilen. beetje verknipt niet? | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 14:31 |
Het kind blijkt een Borderline persoonlijkheidsstoornis te hebben. Het is krankzinnig om een dergelijk kind, 2 jaar lang alleen de wereldzeeën op te sturen! De belangrijkste verschijnselen van Borderline zijn: • stemmingswisselingen de stemming kan sterk en snel, zelfs binnen enkele uren, wisselen. De stemming kan gemakkelijk omslaan na een gebeurtenis waar omstanders minder betekenis aan geven dan de patiënt. Anders gezegd: patiënten reageren vaak -zeker in de ogen van anderen- overgevoelig. Soms zijn deze reacties heftig: in de vorm van woede-uitbarstingen. • impulsiviteit patiënten nemen nogal eens impulsief (zonder er eerst goed over na te denken) een beslissing. Impulsiviteit kan zich ook uiten in de vorm van: eetstoornissen, wisselende sexuele relaties, geld verkwisten, alcohol- of drugsmisbruik • identiteitsproblemen patiënten hebben meestal weinig zelfvertrouwen en zijn daarbij overgevoelig voor kritiek. Velen weten niet goed wat te doen en wat te willen met hun leven. Een vaak gehoorde klacht is: een 'leeg gevoel' van binnen hebben. Patiënten voelen zich eenzaam, voelen zich snel in de steek gelaten en kunnen moeilijk alleen zijn. • in uitersten denken andere mensen of situaties worden beoordeeld als helemaal goed of helemaal fout. De ene dag kan de patiënt ergens zeer enthousiast over zijn, de volgende dag het 'helemaal niks' vinden. Het lijkt of alleen zwart of wit bestaat, grijstinten (nuanceringen) ontbreken. Hierdoor ontstaan vaak werk- en relatieproblemen. Veel patiënten wisselen regelmatig van werk en vriendenkring. • hoog oplopende spanningen spanningen kunnen zodanig oplopen dat zij nogal eens leiden tot opzettelijke zelfbeschadiging, bijvoorbeeld krassen in de onderarmen, tot gedachten aan zelfmoord, tot pogingen daartoe en uiteindelijk soms tot zelfdoding. Deze symptomen zijn ernstig en moeten niet zomaar worden afgedaan met 'aandachtvragen'. • psychotische verschijnselen • in de war zijn, achterdocht, stemmen horen. Deze zijn meestal kortdurend (enkele uren). http://home.versatel.nl/j(...)heidsstoornissen.htm | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 14:32 |
Heb de halve wereld gezien en de andere helft staat nog op de planning. En nee, een prima jeugd gehad. Niks tekort gekomen ook niet qua studiemogelijkheden of reizen ![]() Vandaar wellicht ook dat ik dergelijke initiatieven wel kan waarderen. En de media geeft Laura aandacht, als jij en de 10 miljoen andere gefrustreerde loonslaven zich niet zo druk hadden gemaakt had haar columnpje nu niet de aandacht genereert waar jij zo tegen ageert en waaraan deze zijn bestaansrecht ontleent ![]() | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 14:39 |
Ja UND? Al die kenmerken die jij noemt om te beginnen van toepassing op elk individu. En als ze aan een dergelijk ziektebeeld mocht lijden is ze waarschijnlijk beter @ the high seas dan als verknipte ziel en doodongelukkig in een maatschappij waar ze zich geen deel van voelt uitmaken. Jullie kortzichtige boerenwijven zijn gewoon jaloers dat dit meisje (i.t.t. tot jullie zelf) wel in staat is om haar dromen na te streven | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 14:45 |
Al die zaken zijn bij mensen met een Borderline persoonlijkheidsstoornis in extreme mate aanwezig. Bovendien is het niet zo, dat iedereen maar in zijn/haar armen loopt te snijden en suïcidale gedachten heeft als de zon een dag niet schijnt. Als ze deze diagnose niet heeft gehad, is het toch wel heel vreemd dat haar vader nu beweert van wel, vind je ook niet? | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 14:47 |
Geen idee of jij kinderen hebt, maar jij zou een 13 jarige dus gewoon laten gaan? Het plan toejuichen? | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 14:47 |
haha wat lollig dat je ons (lees mij) jaloers noemt. mijn dromen en prioriteiten liggen weel heel ergens anders en ben druk bezig om deze waar te maken, jij hebt hier echter totaal geen weet van (i.t.t. wij wel weet hebben van laura's droom) dus doe jezelf een lol en begin daar niet over. het grappige is dat waar wij kritiek (en soms lof) uitten naar Laura, jij alleen de jaloezie kaart kan spelen en al je commentaar op ons richt. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 14:49 |
Ik beweer helemaal nergens dat die diagnose niet gesteld is. Ik vind het alleen een kul-argument om daarom niet aan zo'n reis te kunnen beginnen. Vooralsnog zie ik haar hele onderneming als een dikke middelvinger aan de Nederlandse bemoeizucht en gun ik haar louter geluk en succes toe. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 16 mei 2011 @ 14:50 |
Je spelt idd. beter dan Laura. En ken je alle 10 miljoen 'loonslaven', dat je weet dat ze gefrustreerd zijn? De media-aandacht is ook al niet meer onverdeeld positief. En welk initiatief hebben we het eigenlijk over? Zichzelf snijden, zuipen, weglopen en idioot doen op straat omdat het niet vanzelfsprekend was dat ze 2 jaar mocht feestvieren terwijl ze leerplichtig was.. boo fucking hoo.. Een ander initiatief is er eigenlijk niet. Ja een record dat je met 2 vingers in je neus kan halen. Ze wordt gewoon stukje bij beetje ontmaskert. Eerst bleek dat de reis niet was voorbereid. Ze wilde zonder bv. EHBO kennis op pad.. En de laatste onthulling is dat ze helemaal niet zelf reparaties aan de boot kan uitvoeren. [ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 16-05-2011 14:59:05 ] | |
JeMoeder | maandag 16 mei 2011 @ 14:50 |
Er is trouwens echt een goede film over een echtpaar dat zeilt en iemand oppikt die een gestoorde psychopatische moordenaar blijkt te zijn! Volgens mij is ie met Michael Douglas? Ben de naam kwijt... | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 14:51 |
Jij hebt jouw dromen en idealen waarvan je niet tolereert dan anderen zich daarmee bemoeien maar zelf ben je geen flikker beter. Precies mijn punt. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 14:54 |
Ik vind het hebben van Borderline JUIST een reden om niet aan een dergelijke reis te beginnen. Het betekent namelijk, dat ze niet in staat is om op de juiste manier te handelen wanneer er zich onvoorziene situaties voordoen. Bovendien, zijn de klachten en symptomen het hevigst tijdens de puberteit. Na het 30e levensjaar worden ze vaak wat milder. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 14:59 |
De meeste aspecten van de borderliner kennen hun trigger in het sociale aspect. Iemand met BPS is waarschijnlijk beter af op zee dan in de maatschappij met alle gevaren van drugs/geld/ (verkeerde) relaties. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 16 mei 2011 @ 15:03 |
Denk je dat echt? Nou ja, de omgeving is dat in sommige gevallen wel ![]() | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 15:04 |
De meeste patienten, hebben dat door schade en schande moeten leren: door iedere keer keihard op hun bek te gaan, voor ze zelf in de gaten hebben (en met hulp) hoe ze op situaties reageren, en krijgen vervolgens trucjes aangeleerd om daar beter mee om te leren gaan. Daar mag je flink wat jaartjes voor uittrekken, de meeste Borderliners blijven vele jaren vaste klant bij de GGZ. Laura Dekker, heeft daar niet eens de tijd voor gehad. Die moet het maar zelf gaan ontdekken op de Pacific? Dat is allemaal niet erg verantwoord. | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 15:06 |
nee je leest het niet goed, ik heb niet gezegd dat ik het niet tollereer dat anderen zich met mijn dromen bemoeien, ik heb gezegd dat jij hier geen weet van hebt en dus niet kan beweren dat ik niet in staat ben om mijn dromen te verwezenlijken. je maakt dus helemaal geen punt en bovendien bevestig je nu weer dat je het alleen op de man kan spelen door te zeggen dat ik geen flikker beter ben. hoe zit het dan met drugs/geld/ relaties op die eilanden en aandacht van de media? | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:13 |
Nee sommige mensen zijn juist gemaakt voor een dergelijk solistisch leven. Ze juist kunnen niet of nauwelijks functioneren in de maatschappij zoals wij die kennen. Ik noem een Henk de Velde. Ik durf te wedden dat ze daar op die boot geestelijk stabieler is dan in de hele periode daarvoor omringt door mensen met goede bedoelingen. | |
JeMoeder | maandag 16 mei 2011 @ 15:14 |
Dead Calm bedoelde ik... Wat als Laura die man tegen komt? | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 15:15 |
Laura Dekker behoort iig niet tot die mensen ![]() | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:18 |
Wat is het precies in jou dat maakt dat jij vindt dat zij maar het perfecte keurslijf-leventje moet lijden om "gelukkig" en stabiel te zijn en blijven? | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 15:23 |
Ten eerste, is dat niet wat ik denk. Maar ik ben wel van mening dat Laura Dekker niet over de capaciteiten én niet over de middelen (Guppy is niet goed uitgerust voor deze reis) beschikt om deze zogenaamde "recordpoging" aan te gaan. Nu blijkt, dat ze ook nog eens de diagnose Borderline heeft, vind ik het zelfs levensgevaarlijk. Een dergelijk kind heeft namelijk begeleiding en bescherming nodig, voor je het de wijde wereld instuurt. Dat weten de ouders ook heel goed, want ze hebben immers gezorgd dat er overal opvang voor haar is. Bovendien, geven ze beide nu aan spijt te hebben dat ze toestemming hebben gegeven voor deze reis. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:25 |
Zoals jij immers geen weet hebt van haar exacte geestelijke gemoedstoestand of motieven. Is dat een reden om er überhaupt niet aan te beginnen? Hier in Nederland raakt ze gefrustreerd omdat ze haar droom niet kan of mag najagen en is er evengoed een grotere kans om een verslaving te ontwikkel, dan als je incidenteel een voor jou onbekende havenplaats bezoek om vervolgens weer weken op zee te zitten. | |
livelink | maandag 16 mei 2011 @ 15:26 |
Denk je dat deze reis Laura gelukkig maakt? Ik twijfel daar namelijk ernstig aan. Ik kan me niet voorstellen dat dit de reis is zoals ze ze in haar dromen had voorgesteld. We hebben allemaal onze dagdromen (gehad) en zij had het volgens mij best goed voor elkaar. Na school zo snel mogelijk de zeilboot in en ook in haar vakanties lekker zeilen. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:29 |
Hoelang is ze nu al niet onderweg dan? Op wat kleine verwondingen zoals recent die val in het trapgat zie ik geen ernstige bezwaren die erop duiden dat ze de hele onderneming geestelijk of lichamelijk niet meer trekt. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 15:29 |
Heb je het wel bijgehouden allemaal? Ze brengt 3/4 van de tijd door aan land! Ze zeilt alleen nu en dan even stukje. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 15:30 |
En een bot gebroken in haar hoofd... Pietlut die er op let. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:31 |
Ik denk persoonlijk van wel. Ik denk dat ze er sterker uitkomt en het haar gaat lukken. Waarna ze een bepaalde rust krijgt. Ook acht ik de kans vrij reëel dat ze juist verder ontspoort was als ze tegen wil en dank hier gehouden was. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 15:32 |
Ik vermoed, dat haar ouders hebben toegegeven uit angst dat ze zichzelf inderdaad iets aan zou doen als ze haar zin niet kreeg. Maar dat maakt nog niet, dat dat de juiste beslissing is geweest. Nu hebben ze namelijk spijt van die beslissing. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:32 |
Geen dusdanige argumenten om de reis af te breken, en wederom zaken die niets te maken met haar leeftijd of geestelijke toestand. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 15:33 |
Nee, maar ze heeft dus wel wat meer opgelopen dan jij wilde aanhalen ![]() | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:36 |
Tja kiezen tussen twee kwaden voor die ouders. In Nederland ging het ook verre van goed met Laura, nu lijkt het toch wel weer beter te gaan? Al kan ze natuurlijk altijd in een split second besluiten overboord te springen en haar leven te beëindigen. Mocht dat gebeuren zullen die ouders met een schuldgevoel achterblijven en als ze haar hadden tegengehouden en ze doet zichzelf iets aan waarschijnlijk ook. | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 15:37 |
tja hierin heb je misschien wel gelijk, maar let wel dat ik meer inzicht heb in haar geestelijke gemoedstoestand en motieven dan jij in de mijne...(jij weet niet eens wat mijn droom is..) ik bedoelde meer in de zin van dat ze die dingen ook gaat tegenkomen daar en misschien wel in meerdere mate omdat ze het meerendeel van de tijd aan land toch wel bezig is met toeristische uitstapjes, bbq avonden en weet ik het allemaal. en hoe gaat ze dat dadelijk dan doen wanneer ze weer terug is in nederland (of welk ander land dan ook). ik denk niet dat een boottocht van 2 jaar je geneest (is dat een goede benaming) of je leert omgaan met zo'n ziekte of stoornis of wat de correcte term dan ook. daarnaast denk ik niet dat ze die rust zal krijgen die jij in bovenstaande reactie noemt. mensen zullen haar altijd associeren met het hele gedoe om die reis, sommigen positief maar sommigen ook negatief. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:37 |
Relatief kleine verwondingen als in: "Geen argumenten die de noodzaak of aanleiding gaven om de hele trip maar af te breken ![]() | |
livelink | maandag 16 mei 2011 @ 15:39 |
Ze ging pas ontsporen nadat het hele recordverhaal in de pers was gekomen met alle gevolgen van dien. Ik ken haar niet persoonlijk, maar ze heeft hier gewoond en het was een meisje dat elke vrije minuut/dag op het water te vinden was. Dus school en zeilen, dat was het vooral. Van haar vader kreeg ze alle ruimte daarvoor en ik vermoed dat ze dat leventje ook best lang en gelukkig vol had kunnen houden. En natuurlijk droomde ze onderwijl van een record als jongste zeilster. Daar ben ik van overtuigd, dat zouden we allemaal doen. Ze heeft nu eenmaal een bijzonder talent als zeilster. En als dat gewoon bij een droom was gebleven en niet te serieus was genomen door haar vader, dan was er volgens mij niks aan de hand geweest. Ik weet het, het zijn allemaal aannames, maar dit is wat ik denk. | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 15:41 |
maar denk je niet dat door laura haar zin te geven je het risico loopt dat ze zo altijd zal gaan handelen wanneer madam haar zin niet krijgt? ik denk dat je de kans hierop wel vergroot. in mijn ogen was het verstandiger geweest om die reis gewoon wat langer uit te stellen en betere voorbereidingen te treffen en haar op haar 17e of 18e dan de wereld rond laten gaan | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 15:50 |
Ik weet niet hoe serieus die droom van haar precies was. Als het er echt van kleins af aan heeft ingezeten dan kun je (ondanks haar jeugdige leeftijd) als ouder het niet maken om je kind voor de voeten te lopen. Een deel van haar gedrag zal aangeleerd zijn maar een misschien wel groter deel is karakter. Denk dat je dat pas na afloop helemaal kunt bepalen als je weet welke gevolgen deze trip heeft voor haar persoonlijkheid. En dat de ouders spijt hebben snap ik wel. Elke keer als er een incident plaatsvindt waarbij Laura haar teen stoot of een bot breekt voel je je als ouder hoofdelijk verantwoordelijk. Zelf op mijn 17e ook een half jaar wezen backpacken in oost Europa. En als ik dan weer met een of ander schokkend verhaal thuiskwam waarbij we *net niet* overvallen werden door Bulgaarse crimi's begon mijn moeder ook tegen te sputteren en dat ik maar snel naar huis moest komen ![]() | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 15:56 |
met alle respect maar ik vind het nogal een verschil 17 jaar of 15 jaar, en oost europa en de wereldzeeen. maar idd de gevolgen persoonlijkheid worden pas merkbaar naderhand wanneer ze zich weer moet mengen in de "gewone" wereld. maar ik denk dat haar persoonlijkheid al wel is veranderd voor haar reis. als je ziet hoe ze dingen schrijft over authoriteiten en instanties (dat ze blijkbaar dacht dat het de normaalste zaak van de wereld is om op je 15e de wereld rond te zeilen terwijl je gewoon leerplichtig bent). en als je dingen leest van mensen die haar hebben ontmoet e.d. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 16:03 |
Als het nu beter gaat met haar, waarom hebben haar ouders dan juist nu spijt van hun beslissing? | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 16:05 |
Omdat ze weer es op haar bek is gegaan? | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 16:10 |
Je bedoelt die val van de trap? Dat was gisteren ![]() | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 16:34 |
Omdat ze haar met met spullen op reis hebben gestuurd die zo ongveer antiek zijn? | |
FransjeVanDusschoten | maandag 16 mei 2011 @ 16:41 |
nouja sattelieten sturen ze ook de ruimte in met “bewezen” apparatuur. Ook met oudere apparatuur kun je de wereld rondvaren | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 16:49 |
Laten we even niet vergeten dat LD al wilde vertrekken toen ze 13 was en dat papaatje dit goed vond! Die man heeft dat kind dingen laten doen die wettelijk niet waren toegestaan. Noch in Nederland, noch in Engeland! Maar laten we het vooral blijven toejuichen dat er jongeren zijn die zo ondernemend zijn! Laten we het vooral blijven toejuichen dat er jongeren zijn die wanneer ze hun zin niet krijgen gaan dreigen met zelfmoord of gaan vluchten naar 1 of ander verweggistan met een pak geld op zak! En nu? Er valt geen record voor dat kind te behalen. Ze is gewoon een wereldreis aan het maken op kosten van mensen die hun eigen kinderen iets dergelijks nooit zouden toestaan maar het geweldig vinden dat LD het wel doet!! Of is er echt iemand die denkt dat al die mensen die in haar gastenboek schrijven hun eigen kinderen iets dergelijks zouden laten ondernemen? Mensen die schrijven dat ze schijt moet hebben aan regels en wetten, dat het geweldig is dat ze instanties eens een poepie laat ruiken. Vaak zijn dat dezelfde mensen die als eerste klagen bij de gemeente wanneer de buren de vuilcontainer een uurtje te vroeg op de stoep zetten! | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 16:53 |
Zelfs zonder apparatuur. Ook met alleen kaarten en een degelijke ouwerwetse sextant kan het. Maar die laatste had LD tot voor kort ook niet. . En als dan door een ongeluk of wat dan ook je "moderne" apparatuur uitvalt ben je dus gewoon aan de goden overgeleverd! | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 16:56 |
De rechter heeft hem anders wel vrijgesproken en gesteld dat het uiteindelijke verdict over wel/niet vertrekken aan de ouders is. [ Bericht 0% gewijzigd door Stokstaart op 16-05-2011 17:05:30 ] | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 17:11 |
De rechter heeft inderdaad de verantwoordelijkheid weer bij de ouders gelegd en ik vind het onverantwoordelijk dat ze haar hebben laten vertrekken. Het kind kan niet eens haar radar repareren, daarvoor moet papa overkomen. Zo heel veel technisch inzicht heeft ze dus niet al wil ze anderen graag anders laten geloven! Het is zoals die jongen zei (ben zijn naam even kwijt) Je moet echt alles zelf kunnen en anders moet je er niet aan beginnen! Mijns inziens, maar ik kan er volledig naast zitten, is er voor deze reis maar 1 reden. Het binnen halen van zoveel mogelijk geld! LD zou deze reis net zo goed kunnen maken als ze 20 of 30 is, alleen zou ze dan geen sponsoren hebben gevonden en het helemaal zelf hebben moeten financieren. En dus moet je aan de reis beginnen als je 13/14 bent en onder het mom "jongste solo wereldzeiler ooit" En zelfs dat heeft ze weten te verprutsen door tenminste twee keer op de motor te varen, terug te lezen in haar weblog. Wat blijft er dan nog over van haar zogenaamde record? Toch helemaal niets? Dan kun je toch maar 1 conclusie meer trekken: een twee jaar durende trip op kosten van goedgelovigen? | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 17:20 |
Maar Stokstaart, ik heb geen antwoord op mijn vraag aan jou: Als jij een 13 jarige zoon/dochter zou hebben die knap kan zeilen zou je hem/haar op die leeftijd dan toestaan dezelfde reis te gaan maken die LD nu maakt? | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 17:48 |
Ligt eraan. Als ze voldoende kwaliteiten beschikt en het zeilen echt een droom van haar/hem is waarom niet? Anders krijg je het op haar 18e of 30e straks alsnog voor je voeten gesmeten ![]() En over die gelden, jaarlijks plannen honderden zo niet duizenden mensen wereldwijd een dergelijke trip. Het feit dat ze zo jong is en het om een recordpoging gaat maakt het wellicht een stuk makkelijker om geld los te peuteren bij eventuele sponsors. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 18:00 |
Om welke recordpoging gaat het volgens jou precies? | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 18:18 |
Ze wilde toch als jongste solozeilster ooit de wereld rond? | |
livelink | maandag 16 mei 2011 @ 18:19 |
Dat wou ze inderdaad. Haar idee van solo verschilt alleen nogal van wat de rest van de wereld solo vindt. Maar dat maakt voor de discussie verder niet zo veel uit, eigenlijk. De recordpoging was de begrijpelijke dagdroom. De realiteit is heel anders uitgepakt, maar zo gaat dat met dromen. En het is aan haar ouders om haar dat mee te geven. Jammer dan dat het je later voor de voeten wordt geworpen, dat is nou eenmaal het lot van de ouders. | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 19:21 |
Inderdaad. Maar dat heeft ze voor zich zelf allang verprutst door meerdere keren op de motor te varen ![]() | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 19:36 |
Afgezien van het gegeven dat solo igv Laura Dekker niet bepaald solo is, en dat zeilen net zo goed op diesel kan... De recordpoging "Youngest Round the World" bestaat al lang niet meer ![]() Daarbij meldt Pa Dekker nu dat: http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.html Wat was die droom dan? Ging dat nou over het vestigen van een record, of was die droom zoals vrijwel alle pubers die kennen: lekker niet naar school hoeven gaan en lekker je eigen ding doen en vooral "Nou gewoon eh... een beetje losbandig leven". Want dat was namelijk het eerste antwoord wat Laura ooit heeft gegeven (Jeugdjournaal) op de vraag waarom ze dit nu eigenlijk precies wilde doen. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 19:48 |
Misschien was haar doel primair dat record halen maar heeft ze daar later (om welke reden dan ook) van af moeten zien? En onderwijs kun je ook gewoon thuis volgen. Zijn duizenden kinderen die dat om welke reden dan ook zo doen. Weinigen op een zeilboot maar vooruit, is niets ongezonds of belachelijks aan toch zeker. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 19:51 |
Thuisonderwijs is in Nederland in principe verboden. In Nederland kent men naast de leerplicht, namelijk ook een schoolplicht (waarbij school een gebouw is waar leeftijdgenoten met elkaar samenzijn in een lokaal om daar lessen te volgen). http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolplicht Wereldwijd, zullen er vast duizenden kinderen zijn die thuisonderwijs genieten. Maar niet in Nederland ![]() | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 20:03 |
In Nederland betekent sinds 1969 in principe thuisonderwijs geen vervulling van de leerplicht meer. Er zijn wel verschillende wetsartikelen door middel waarvan er vrijstelling van inschrijving op een school kan ontstaan. De bekendste is 5 sub b, waarmee ouders zich beroepen op zogenoemde richtingbedenkingen. Dat wil zeggen dat ze geen school in hun omgeving kunnen vinden die overeenkomt met hun eigen levensovertuiging. Spreek me vooral tegen als ik het verkeerd interpreteer, maar kan het (bijvoorbeeld) zo zijn dat die ouders zich op zo'n wettelijke vrijstelling beroepen? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 16 mei 2011 @ 20:03 |
Ik vind Stokstaart leuk! Eindelijk wat tegenwicht in dit topic ![]() En het zijn leuke diertjes.. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 20:05 |
Dank u ![]() | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 20:16 |
Dat hebben de ouders van Laura iig niet gedaan. Laura haar vader heeft Laura eerst op 13-jarige leeftijd gewoon maar uitgeschreven op school. Daarop heeft de directrice alarm geslagen bij het AMK. Daar waren al eerder meldingen geweest ivm het zeiltripje naar Engeland. Dat alles, resulteerde vervolgens in een OTS. Toen de OTS is opgeheven, heeft Pa Dekker Laura diezelfde dag nog laten uitschrijven uit het bevolkingsregister. Met als gevolg, dat geen enkele instantie meer kon ingrijpen. Dat lijkt allemaal heel slim, maar het kan wel problemen op gaan leveren met bijvoorbeeld verzekeringen etc. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 20:17 |
Eens! ![]() | |
spuitje | maandag 16 mei 2011 @ 22:08 |
Onderwijs volgen via de wereldschool is mogelijk onder bepaalde voorwaarden. 1 Van die voorwaarden is dat het gebeurt onder toezicht van een volwassene. En in het geval van LD is die dus niet aanwezig. Ze volgt dan wel zogenaamd haar lessen, maakt ook haar toetsen, maar van enig toezicht is geen sprake! Ze kan die toetsen maken met de boeken met antwoorden naast zich! 15 Jaar en een toets moeten maken zonder toezicht, ik zou het wel weten! | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 22:21 |
Ook voor het volgen van onderwijs via de Wereldschool, zul je toch echt vrijstelling van Schoolplicht moeten krijgen van de Leerplichtambtenaar. Het is dus niet zo, dat je dat zomaar kunt gaan doen, óók niet als er wel volwassenen aanwezig zijn ter begeleiding van de aangeboden leerstof. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 22:32 |
Ik neem aan dat als ze bewust de regels aangaande Leerplicht zouden schenden men vanzelf de Leerplichtambtenaar over de vloer krijgt toch? Die kan tegenwoordig behoorlijk wat maatregelen opleggen, tot aan zeer hoge boetes aan toe. Waarschijnlijk is er wel een of andere regeling getroffen. Anders zou die rechter gewoonweg verbieden Laura te laten vertrekken omdat er aangaande school niets geregeld kon worden.
| |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 22:35 |
Nee, het is zo gegaan: PERSBERICHT Ingrado: bescherming recht op onderwijs vervalt na uitschrijving bevolkingsregister LAURA DEKKER VALT NIET MEER ONDER LEERPLICHTWET Den Haag, 4 augustus 2010 – De 14-jarige Laura Dekker vertrekt vandaag met haar zeilboot voor een proefvaart naar Lissabon. Verwacht wordt dat zij vervolgens aan haar solozeiltocht om de wereld begint. Ingrado draagt als landelijke brancheorganisatie actief bij aan het beschermen van het recht op onderwijs. Echter, nu Laura Dekker door haar ouders is uitgeschreven uit de Nederlandse bevolkingsadministratie vervalt de mogelijkheid om vanuit de Nederlandse Leerplichtwet handhavend op te treden als het meisje na de zomervakantie niet naar school terugkeert. Ingrado beschermt recht op onderwijs Ingrado, brancheorganisatie leerplicht en voortijdig schoolverlaten, beschermt het recht op onderwijs voor kinderen die in Nederland verblijven of ingeschreven staan. Ingrado stimuleert effectief beleid voor de participatie van jeugdigen in onderwijs en werk en heeft daarmee een nauwe samenwerking met Leerplichtambtenaren. De Leerplichtwet biedt als instrument geen mogelijkheid voor langdurig verlof als daarvoor geen gewichtige omstandigheden zijn noch voor afstandsonderwijs door bijvoorbeeld de Wereldschool. Leerplichtwet Op 27 juli is in de zaak van Laura Dekker door de rechter de ondertoezichtstelling beëindigd. Met deze beslissing ligt de verantwoordelijkheid voor Laura weer bij haar ouders. De ouders van Laura moeten zich houden aan de Leerplichtwet. Deze schrijft voor dat een kind dat in Nederland staat ingeschreven tot het behalen van een startkwalificatie leerplichtig is. Nu Laura door haar ouders is uitgeschreven uit de bevolkingsadministratie, valt zij niet meer onder de Nederlandse Leerplichtwet. “Wij streven ernaar om alle kinderen in Nederland het recht op onderwijs te garanderen. Wij betreuren het daarom dat de ouders van Laura Dekker deze keuze hebben gemaakt ”, aldus Carry Roozemond, voorzitter van Ingrado. Noot voor de redactie (niet voor publicatie) Voor meer informatie over Ingrado kunt u contact opnemen met Carry Roozemond, voorzitter, via 06-25547725 of C.Roozemond@Ingrado.nl. http://www.rblnoordveluwe(...)Laura_Dekker_def.pdf | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 22:41 |
Ja ok maar dit is een eenzijdig pleidooi van de brancheorganisatie. Niemand weet in hoeverre ze niet aangepast onderwijs krijgt op die boot of gedurende tussenstops. Feitelijk is ze nu ook geen inwoonster meer van Nederland dus hoeft ze zich ook niet meer te houden aan de Nederlandse wet. Haar andere nationaliteit (de Nieuw Zeelandse) zou het wellicht wel mogelijk maken om thuis onderwijs te genieten. Weet ook niet precies wat ze nu aan school doet maar er is online zoveel te doen aan cursussen en opleidingen. Misschien doet ze wel een havo-opleiding via het NTI. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 22:42 |
Trouwens die ouders sporen ook niet helemaal is het niet . | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 22:47 |
Nee, hier staat een uitleg waarom vanuit de Nederlandse Leerplichtwet niet handhavend kan worden opgetreden, wanneer een kind is uitgeschreven uit het bevolkingsregister. Een dergelijk kind, valt namelijk niet meer onder de Leerplichtwet. Over Nieuw Zeeland: http://www.elsevier.nl/we(...)niet-op-soloreis.htm Het maakt niet uit wat ze nu wel of niet aan school doet. Zolang ze niet staat ingeschreven in een bevolkingsregister, kan ze toch niet deelnemen aan welk examen dan ook. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 22:57 |
Alhoewel ik met je eens ben dat een kind recht heeft op onderwijs (zelfs als deze te kennen geeft hier geen behoefte aan te hebben ![]() Ze is wetteloos. Nieuw Zeeland heeft te kennen gegeven in te zullen grijpen als er regels overtreden worden (uit die zin kun je al afleiden dat daar op dit moment eigenlijk geen sprake van is) Moreel gezien klopt het van geen kant maar juridisch gezien staan die ouders en Laura in hun recht. Een diepe buiging voor iemand die ondanks tegenwerking van Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming die haar onder toezicht wilde plaatsen gewoon doet wat ze wil, namelijk de wereld rond zeilen! | |
RobertoCarlos | maandag 16 mei 2011 @ 23:00 |
Laura is fan-tas-tieeeeeeeees!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 23:01 |
Dat is allemaal leuk en aardig, als alles goed gaat. En als je gezond bent. Laura blijkt dat iig al niet te zijn, iig niet geestelijk gezond. Borderline is toch best wel ernstig. Wat denk je wat er gebeurt als ze werkelijk gewond raakt onderweg? Ze heeft al een auto-ongeluk gehad op Bonaire. Waar ze volgens haar vader een botbreuk in haar hoofd aan heeft overgehouden, en het advies van artsen dat ze vanwege dat letsel "goed voor zichzelf moest zorgen". Alle adviezen worden in de wind geslagen. Wat gaat er gebeuren als ze net als Abby Sunderland averij krijgt midden op de oceaan? Ze staat immers nergens ingeschreven. Wie gaat haar dan redden? En wie gaat de rekening betalen? En wat betreft Nieuw- Zeeland. Daar mogen jongeren onder de 21 niet zonder begeleiding varen in de territoriale wateren ![]() | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 23:02 |
Ik mag dat wijfie ook wel ja | |
RobertoCarlos | maandag 16 mei 2011 @ 23:05 |
Dat was ironisch ![]() | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 23:11 |
Zeilt ze nou alleen of niet alleen? De een zegt namelijk dat ze zelden vaart zonder begeleiding en dat ze meer van eiland naar eiland hopt * lang leve de lol modus* De ander zegt vervolgens dat ze in acuut gevaar is en dat ze psychisch ook nog eens instabiel is. Ook goed om te zien dat die bevindingen van Jeugdzorg door een rechter totaal geen stand houden. Faalorganisatie is dat zeg met blunders in tal van zaken. Eigenlijk zouden kinderen van die leeftijd allemaal moeten doen wat ze willen ipv gedwongen in de schoolbanken te zitten. Zou een hoop overlast en kansloze jongeren schelen. Vroeger kon je ook kiezen op je 12e of je ging werken of verder ging leren. Sommige kinderen hebben nou eenmaal niet zo veel met school maar worden gedwongen door die Leerplichtwet om toch tot hun 16e/18e toch vooral naar school te gaan. Niet omdat het altijd beter is maar omdat het gewoon MOET (regels om te regelen, Nederland glorieert hier in) Laura doet wat ze wil en haalt keurig haar eigen gelden binnen zonder aanspraak te maken op welke sociale regeling dan ook. Het is een beetje Laura vs The System en voorlopig is het 1-0 voor Laura. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 23:13 |
Ja hihi | |
livelink | maandag 16 mei 2011 @ 23:15 |
Je draaft nu een beetje door, Stokstaartje. Maar ja, het is wel een bevlogen oproep aan alle kinderen van 13 en ouder om te doen wat je zelf wil doen. Ze zullen je zeker dankbaar zijn, dat wel. | |
Stokstaart | maandag 16 mei 2011 @ 23:16 |
Ja hoor, als kinderen echt weten wat ze willen en in staat zijn dit te realiseren waarom niet? Ik ken mensen die op hun 55e nog niet weten wat ze met hun leven aanmoeten of wat ze precies willen. | |
livelink | maandag 16 mei 2011 @ 23:27 |
Precies! En de meeste kinderen hebben op hun 13e geen benul wat ze willen doen, maar weten wel heel goed wat ze niet willen, namelijk school en keurslijf. Het is voor ouders wel fijn dat ze ondersteund worden door de leerplicht om te proberen hun kind door school te loodsen. De ouders van Laura waren het kennelijk met jou eens en hebben Laura de kans gegeven. Dat is hun verantwoordelijkheid. Ik ben blij dat er leerplicht is. | |
Banjerkanjer | maandag 16 mei 2011 @ 23:44 |
Volgens mij, zijn degenen die beweren dat ze voornamelijk aan land feest aan het vieren is ipv zeilen, dezelfde mensen die tevens beweren dat deze hele vakantie onverantwoord is. Daarbij is het haar eigen vader die beweert dat ze de diagnose Borderline heeft gekregen in het ziekenhuis, nadat ze zich weer eens in haar polsen had gesneden. Laura doet helemaal niets van eigen geld. Haar vakantie (en ook Guppy) wordt volledig betaald van goedgelovigen zoals jij, die denken dat het kind een heroïsche recordpoging aan het ondernemen is. In plaats daarvan, is het slechts een vlucht van alle verplichtingen van het normale leven. Zoals dat voor een kind van die leeftijd is: naar school gaan. Waarom denk jij dat zij 2 jaar over die reis moet doen, terwijl anderen als Jesse Martin, Mike Perham en Jessica Watson daar maar 7 tot 8 maanden voor nodig hadden? Zou dat misschien iets te maken kunnen hebben met die magische leeftijd van 16 jaar en een of andere Leer- en Schoolplichtwet? | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 00:03 |
Goedgelovigen als mij? Lol whut, ik betaal geen cent hoor ![]() Ze gebruikt de gewoon de media heel slim om geld binnen te halen. Iedereen heeft er een mening over en de kranten staan in de rij. Al die overexposure zal wel een shitload aan geïnteresseerde sponsors aantrekken. Als Laura dit tripje zou ondernemen op pak hem beet haar 30e en eerst haar school netjes af zou maken zou er geen haan naar kraaien. En ook geen sponsor trouwens. Ze omzeilt (letterlijk) op een werkelijk briljante manier de Leerplicht en doet lekker waar ze zelf zin in heeft zonder daar anderen (behalve geïnteresseerden of in jouw geval geagiteerden) mee lastig te vallen. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 00:15 |
Je mag dan geen cent meebetalen, je gelooft wel in haar zogenaamde recordpoging ![]() Natuurlijk zou er geen haan naar kraaien als ze op haar 30e een circumnavigation zou gaan maken in 2 jaar tijd. Heb je enig idee HOEVEEL! mensen dat doen? Dat zijn er nogal wat! Alleen, of met een heel gezin aan boord. Net zoals er iedere zomer weer duizenden mensen een sleurhut naar Spanje trekken. In 2 jaar tijd op je dooie akkertje, en met het ontwijken van de orkaanseizoenen de wereld rondzeilen, is niet zo heel erg bijzonder. Het wordt pas bijzonder, wanneer je daar een wedstrijdelement instopt, zoals solo (maar dan ook echt solo), of unassisted, of non-stop, of de factor tijd (anders dan in leeftijd). Leeftijd op zichzelf is geen prestatie namelijk. Tenzij je 150 wordt ![]() Maar net zo min als dat je een kind van 13 alleen op het vliegtuig zet om maar de wereld in te trekken in zijn/haar uppie, net zo min zou je een kind op die leeftijd moeten afduwen de wereldzeeën op. Zeker niet, wanneer je weet dat het kind geestelijk enorm instabiel is, en niet zal kunnen handelen met onvoorziene omstandigheden. En als jij denkt, dat al die snode plannen (uitschrijven bevolkingsregister etc) uit de koker van een kind komen, dan snap je vast zelf ook wel dat dat niet het geval zal zijn geweest. Waarom denk je dat pa en ma nu zo'n spijt hebben allemaal? Ze valt niemand lastig? Laten we het hopen! Want ondertussen verwacht ze wel dat de NAVO haar door de Rode Zee en het Suez Kanaal zal escorteren. En ze was beslist not amused toen Hank Ort haar middels de media liet weten dat dat niet gaat gebeuren, en dat ze maar lekker een stukje om moet varen. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 00:29 |
Aan de ene kant bagatelliseer je de hele onderneming en aan de andere kant veroordeel je deze ook weer keihard? Je zegt eigenlijk dat ze te zwak is om er aan te beginnen maar in dezelfde zin dat het gezien de omstandigheden een piece of cake is. Behalve een zekere vorm van opgelegde afgunst snap ik daadwerkelijk niet wat jou zo enorm stoort aan haar poging. Ze breekt geen wet ze is alleen slim genoeg om door de mazen heen te kruipen en vooralsnog gaat het haar redelijk voor de wind. Waarom zou jij een ander zijn/haar geluk niet gewoon gunnen waar ze ongetwijfeld hard voor geknokt heeft. Ik bedoel de rechter is ook overtuigd. Jij staat toch niet boven de wet? | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 00:33 |
In 2 jaar tijd de wereld rondzeilen, is geen prestatie. Ik heb het zelf ook eens gedaan ![]() Maar een kind, is geen volwassene. Je stuurt een kind van 13 ook niet naar de kroeg, of naar de hoeren. Om maar wat andere zaken te noemen die volwassenen als verzetje kunnen zien. Waar is de rechter van overtuigd? De rechter heeft met geen woord gerept over zeilen. Daar gaat de rechter dan ook niet over. Het enige waar de rechter een uitspraak over heeft gedaan, is over het feit of haar ouders in staat zijn om zelfstandig voor hun kind te zorgen. Met alle rechten maar vooral ook plichten die daarbij horen. De rechter heeft overigens nog wel even aangegeven dat ook de Leerplichtwet daaronder valt. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 00:43 |
Laura is toch al eens de wereld rondgevaren met haar ouders toen ze heel klein was? De rechter is overtuigd dat de ouders de juiste beslissingen kunnen nemen. Dus de als de ouders besluiten haar uit te schrijven uit Nederland is dat HUN keuze. Wat en in hoeverre het van belang is dat ze 13 was ten tijde van vertrek is niet relevant. Als de rechter meende dat het onverantwoord was had hij de ouders kunnen terugfluiten. Kennelijk zijn alle betrokken partijen van mening dat het wel moet kunnen. Wie weet schrijft Laura straks een schitterend boek over haar avonturen. Ik hoop het. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 00:50 |
Nee, haar ouders zijn de wereld rond gevaren, in 7 jaar tijd. Laura en haar zusje zijn onderweg geboren. Als de rechter had voorzien, dat haar vader haar zou laten uitschrijven uit het bevolkingsregister, dan was op zeker die OTS tot haar 18e verjaardag in stand gebleven. Dat alleen varen op 13-jarige leeftijd onverantwoord is, dat wisten de Dekkers al. Want zo is de hele toestand van OTS etc immers allemaal begonnen: met dat zeiltochtje naar Engeland, waar Laura vervolgens 3 dagen in een kindertehuis verdween. En waar de Engelse autoriteiten de eerste meldingen naar het AMK hebben gedaan. Daarna volgde er nog veel meer. Met iig als resultaat een OTS. Oma Riek zal vast wel weer een boek in elkaar flansen. Net als het vorige boek. Overigens zijn de stukjes van Pa Dekker op haar weblog (maar wel met haar ondertekening) tijdens het zeilen een verademing om te lezen. Laura zelf, moet iig nog flink oefenen in de Nederlandse taal. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 01:58 |
En in die 7 jaar is ze geboren dus ze heeft wel degelijk een groot deel van haar leven op zee doorgebracht. Dat maakt haar situatie i.m.o. al anders dan die van je gemiddelde 13-jarige. Ik lees zijn verhalen ook graag, neem aan dat hij begaan is met het lot van zijn dochter en niet wil dan het beste (ook en vooral voor haar)? Of is het een geldwolf? | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 02:15 |
Ze heeft ruim 3 jaar van haar leven op die boot doorgebracht, die boot lag voornamelijk in een haven van Nieuw-Zeeland in die tijd (en was dus niet aan het varen). In die 3 jaar is er maar een paar maanden gevaren, en wel terug naar Nederland. Want Laura moest naar school. Wat kun jij je nog herinneren van je kindertijd voor je 4e levensjaar? | |
MrFoureyes | dinsdag 17 mei 2011 @ 11:50 |
Misschien nog even de zaken rondom het opheffen van de OTS toelichten: het is niet zo dat de rechtbank van mening was dat de reis een goed plan was. De uitspraak om de OTS op te heffen is gebaseerd op de constatering dat er van de OTS of de bemoeienissen van Jeugdzorg niets te verwachten was omdat Laura en haar vader niet bereid waren tot welke vorm van samenwerking of overleg dan ook. In zo'n geval dient de maatregel inderdaad geen doel, maar dat is niet hetzelfde als goedkeuring geven aan de plannen. In feite heeft de rechtbank geconstateerd dat geboden hulp niet wordt aanvaard, en toen gezegd: "de verantwoordelijkheid van de staat houdt hier op; we hebben het geprobeerd, maar je wilt niet meewerken en meer kunnen we niet doen. De rest moeten je ouders maar bepalen". Klinkt misschien cru, zo'n overheid die zegt: "zoek het verder maar zelf uit", maar wel terecht. En nadat er dan schade is ontstaan door de verkeerde beslissingen van de ouders, komt de overheid weer in beeld, dat wel. Deze motivatie is terug te vinden op www.rechtspraak.nl | |
thumbnail | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:17 |
Als dat zo zou zijn dan was er helemaal geen OTS geweest lijkt mij. Ik denk zelf dat Laura anders is als de rest en daarom per definitie vreemd en alles wat vreemd is moet OTS krijgen in dit land. Dat proef ik ook een beetje in dit topic. | |
FransjeVanDusschoten | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:19 |
Uiteraard zal hij het beste met zn dochter voor hebben, maar heeft hij zelf ook geen centjes nodig om zijn eigen nieuwe boot af te bouwen waar hi jde wereld nog mee rond wil varen? ik weet het niet meer precies. Die 3 jaar als baby/peuter op zee (lees haven) zeggen niets. misschien dat ze zeebenen heeft maar het lijkt me sterk dat ze toen al zeilde of iets dergelijks. wanneer mijn vriendin bevalt in het vliegtuig op weg naar china (of waar dan ook) heeft dat kind dan later ook aanleg om een goede piloot te worden? misschien een ietwat kromme vergelijking maar je snapt wat ik bedoel ![]() | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:29 |
Nee, er waren grote zorgen omtrent de sociaal-emotionele- en identiteitsontwikkeling van Laura. Dat had te maken met een melding van de Engelse autoriteiten, dat Laura daar alleen heen was gezeild en dat haar vader weigerde haar op te komen halen, waardoor ze 3 dagen in een Engels kindertehuis werd geplaatst (Pa Dekker liet Laura vervolgens doodleuk in haar eentje weer naar huis varen). En het had te maken met het feit dat Laura zich zowel op school als thuis in haar polsen had gesneden en nog meer zorgelijke zaken zoals bijvoorbeeld alcoholgebruik etc. Bovendien schreef Pa Dekker Laura op haar 13e jaar plotsklaps uit op school, waardoor de directrice er nog een melding bovenop deed bij het AMK. Dat het kind ook nog eens de wereld over wilde zeilen, was in dit hele verhaal slechts bijzaak. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:34 |
Exact. Mensen denken dat je door allerlei maatregelen op te leggen direct "gewenst" gedrag krijgt. Overal kun je lezen dat Laura bezeten was van zeilen en niets liever wilde dan deze reis ondernemen. Vervolgens heeft ze uit alle mogelijke (juridische) hoeken tegenwerking gekregen, men heeft het haar ouders geprobeerd aan te rekenen en al. En dan achteraf staat men vreemd te kijken maken omdat het meisje "afwijken" gedrag vertoont ![]() Ik zie het als een les voor velen. Individualisme is nauwelijks ruimte voor in dit land en "oplossingen" zijn algemeen en er wordt nauwelijks gekeken naar de aanleiding of oplossing meer naar protocol. | |
spuitje | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:34 |
Anders als het gemiddelde kind bedoel je? Dat zou me niet verbazen want zo is ze opgevoed. En nee, niet alles wat vreemd is hoeft een OTS, maar regels en wetten zijn er nu eenmaal niet voor niets. Die gelden voor iedereen die in Nederland woont. En als je je als ouder aan die regels en wetten ontrekt kun je nu eenmaal maatregelen verwachten. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:36 |
Niet je standaard pubermeisje dus. Die pakt niet de zeilboot naar Engeland om 3 dagen weg te blijven. Nogmaals als je het iemand wilt aanrekenen zijn het haar ouders en niet Laura. Als die primair hadden gezegd dat ze niet had mogen gaan was het einde oefening geweest voor LD en haar al dan niet recordpoging ![]() | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:37 |
Het was dan ook niet het idee van Laura zelf om naar Engeland te varen. Dat was op initiatief van haar vader, ze moest voor het eerst een stukje solovaren op zee om te bewijzen dat ze het kon. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:39 |
En dat deed ze. Waarom wilde paps haar niet ophalen dan? Ik ben trouwens gisteravond laat begonnen in het boek van de oma ![]() | |
spuitje | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:40 |
Het zou dan met name haar vader aan te rekenen zijn. Hij heeft haar geholpen met haar voorbereidingen en hij heeft haar ook op dat tripje naar Engeland gestuurd zodat ze kon bewijzen dat ze het echt wel kon! Ma was in eerste instantie tegen maar toen LD dreigde dat ze haar nooit meer wilde zien als ze bij haar weigering bleef heeft ze toegestemd. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:40 |
Waarom hij haar eerst 3 dagen in dat kindertehuis liet zitten, is onduidelijk. | |
spuitje | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:43 |
Reken op dat laatste maar niet al te veel. Kind is al eens alleen met een pak geld via Parijs naar St. Maarten (toch?) gevlucht. Ze wilde daar dan een boot kopen om alsnog haar wereldreis te kunnen maken. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:44 |
Precies, en toen stond ze al onder OTS. | |
spuitje | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:45 |
Pa vond dat ze best in staat was alleen terug te reizen en zoals gewoonlijk had hij schijt aan de regels. Die schreven namelijk voor dat LD te jong was. Toen duidelijk werd dat de engelse autoriteiten haar niet zouden laten gaan is hij alsnog gegaan om haar vervolgens toch alleen terug te laten zeilen. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:52 |
Ik vond om te beginnen de uitspraak van de rechter fair, ondanks dat ze was weggelopen werd ze niet uit huis geplaatst en daarmee werd tegen het advies van Jeugdzorg besloten. Verder meen ik me te herinneren dat ze zei dat ze niet weet of ze na deze onderneming wel wil blijven zeilen. Dat was in hetzelfde nieuwsbericht als waar ze in zei dat ze niet weet of ze ooit wel terugwil naar NL. (Wat ook logisch zou zijn. Stel je voor dat ze weer met school ofzoiets geconfronteerd zou worden.) | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:57 |
Als ik haar was zou ik ook lekker wegblijven. Maar dan niet vanwege school (tegen de tijd dat ze terug zou keren is maar de vraag in hoeverre ze daar nog mee te maken krijgt) maar meer dankzij logge organisaties als Jeugdzorg en RvK die haar massaal en bewust hebben tegengewerkt. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:58 |
Echt waar ![]() Steeds meer respect voor dat meisje ![]() | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 12:59 |
Ze was toen 14. En ook dat zal vast niet haar eigen idee zijn geweest ![]() | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:00 |
Ze is nu toch 15 en al sinds 2009 met die trip bezig? | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:00 |
Ze is in september 15 geworden. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:05 |
Blijf het raar vinden dat een meisje van 14 op eigen houtje door de douane komt met een aanzienlijk pakket geld om ff een boat te kopen. En als het plan van pappie afkomstig was waarom is het dan uiteindelijk toch afgebroken? Of ze is zelf erg slim of die ouders sporen niet. Aan de andere kant heeft de rechter die ouders wel vrijgesproken in de zaak voor de uit huis plaatsing. Als hij dus gemeend had dat er zaken zijn voorvallen zoals jullie die schetsen dan had die rechter dat nooit gedaan toch? | |
Den_Haag | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:09 |
Als ze het geld niet aangeeft kom je gewoon door de douane. Verder, leuk als ze straks na haar 16de terug komt en niet meer naar school hoeft. Weer een kansloze uitkeringstrekster erbij. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:17 |
Het was in de Kerstvakantie. Haar vertrek zou pas opgemerkt zijn wanneer de scholen weer zouden starten, ware het niet dat haar moeder haar al na enkele dagen als vermist heeft opgegeven. Niet lang daarna is ze op Sint Maarten aangetroffen, waarna de gezinsvoogd haar daar op moest komen halen en haar weer terug naar huis moest begeleiden. Ook nu, is Laura tijdens de schoolvakantie en hals over kop vertrokken. Jij hebt het steeds maar over `vrijgesproken`, maar het gaat hier niet om een strafzaak. De ouders zijn ook nergens van beschuldigd. Er waren zorgen omtrent haar sociaal-emotionele- en identiteitsontwikkeling. Die zorgen waren zeer terecht, want het kind spijbelde erg veel, dronk overmatig alcohol, had als hobby het doorsnijden van de eigen polsjes, liep weg, haar vader stuurde haar alleen de zee op naar Engeland en weer terug, liet haar 3 dagen in een kindertehuis zitten voor hij bereid was zijn dochter daar uit te gaan halen, schreef haar vervolgens uit op school, wilde haar daarna uit het bevolkingsregister van Wijk bij Duurstede laten uitschrijven (wat de gemeente weigerde) en werd vervolgens gediagnosticeerd met Borderline Persoonlijkheidsstoornis. Dat zijn blijkbaar zaken die bij jou groot respect afdwingen, maar bij de meeste mensen gaan dan alle alarmbellen rinkelen. | |
FransjeVanDusschoten | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:18 |
natuurlijk worden de ouders hier op aangekeken die zijn immers verantwoordelijk voor hun dochter. ik vind niet dat alles wat vreemd is ots moet krijgen, maar het is niet verkeerd dat dat in sommige gevallen waar het misschien niet nodig is toch gebeurd, het zekere voor het onzekere zegmaar. Maar het is niet raar dat die ouders er op worden aangekeken wanneer je je kind van 13 in haar eentje naar engeland laat zeilen om "ervaring" op te doen, terwijl het kind niet eens weet hoe met navigatieinstrumenten om te gaan. En vervolgens weigeren om je eigen dochter op te halen uit engeland. dat is toch onverantwoordelijk? of sla ik de plank dan volledig mis? had hij haar in zijn eigen boot niet kunnen begeleiden ofzo? | |
spuitje | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:33 |
Die boot van pa kan nog steeds niet varen. Daar is hij al jaren mee bezig maar het ontbreekt hem aan de middelen. Maar hij had natuurlijk gewoon bij haar aan boord kunnen gaan, had hij met eigen ogen kunnen zien hoe ze het deed! Maar goed, als je het als vader normaal vindt dat je kind als ze 10 is weken lang alleen door Friesland zeilt zul je het ook normaal vinden dat ze wanneer ze 13 is alleen naar Engeland zeilt. En ben je misschien zelfs wel verbaasd dat niet iedereen dat vindt! Pa liep overigens zelf van huis weg toen hij 14 was wegens een conflict met zijn ouders. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:37 |
Ik vind dit allemaal geen argumenten om haar deze trip niet te gunnen. Pa is weggelopen op zijn 14e, so what ![]() | |
FransjeVanDusschoten | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:48 |
het zijn ook geen argumenten om haar die trip niet te gunnen, ik gun iedereen z'n droom (tot op bepaalde hoogte). ik heb het over de verantwoordelijkheid van haar en haar ouders, die klaarblijkelijk ontbreekt. of vind je het zelf normaal om je kind met nul ervaring naar engeland te laten varen zonder de juiste kennis en middelen? | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 13:56 |
Laure dekker is niet je gemiddelde kind. Dat probeer ik steeds te zeggen. Je gemiddelde volwassene zou niet eens Engeland bereiken met die zeilboot maar ergens 5 km van IJmuiden dobberend door de Kustwacht worden opgepikt ![]() Het feit dat ze daarheen gezeild is mag je onverantwoordelijk vinden voor een kind maar hoeft dat helemaal niet te zijn. Vooralsnog zijn er nog geen noemenswaardige incidenten geweest op welk vlak dan ook die mij het beeld geven dat het een levensgevaarlijke trip is waar ze mee bezig is. Ergo, volgens sommigen is ze zelfs meer bezig met feesten dan met zeilen. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:09 |
Die ouders van Laura zullen dan ook wel niets van zeilen begrijpen, dat ze er slapeloze nachten van hebben. | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:40 |
Zou eerder vreemd zijn als ze zich er niet druk maakten he. Is nogal iets die hele trip. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:54 |
Jij bent anders degene die beweert dat het helemaal niet gevaarlijk is voor een zo jong kind om alleen de wereld rond te zeilen. Jij bent ook de enige, die termen als "de ouders sporen niet", "Pa Dekker is een geldwolf" etc gebruikt, terwijl je zogenaamd een voorstander van dit alles beweert te zijn. Nogal tegenstrijdig. Ben je misschien gewoon een beetje aan het trollen? | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 15:00 |
Dat is anders wel het beeld dat jij hier neer zet hoor. Het zijn volgens jou labiele ouders en het kind is psychisch dusdanig in de war dat de hele onderneming sowieso onverantwoord is. Een bericht later bagatelliseer je de hele trip weer en suggereer je dat ze alleen aan het feesten is in exotische oorden. Krijg sterk dat je het haar hoe dan ook niet gunt jegens persoonlijke motieven. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 17 mei 2011 @ 15:04 |
Dat is ie ook! Stokstaart speelt gewoon even advocaat van de duivel. Het is wat saai geworden hier.. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 15:07 |
Ik zet geen beeld neer ![]() Iemand met Borderline Persoonlijkheidsstoornis, is inderdaad dikwijls in de war. En meer dan dat alleen. Het woord labiel heb ik nooit in de mond genomen, jij doet dat wel en probeert het vervolgens in mijn mond te schuiven. Zoals je dat ook doet met die uitspraken over dat Pa Dekker een geldwolf zou zijn, en dat de ouders niet zouden sporen. Je tikt die teksten enkel neer, in de hoop dat wij die teksten overnemen om vervolgens die uitspraken in onze mond te kunnen schuiven. Het is zo doorzichtig, dat niemand daar dan ook is ingetrapt. Vandaar ook mijn vermoeden, dat je hier slechts komt om een beetje te trollen. In alle voorgaande delen ben je namelijk niet op bezoek geweest, en ik heb ook beslist niet de indruk dat je je tot voor gisteren ooit hebt ingelezen in de hele kwestie. Ik heb niet gezegd dat ze alleen aan het feesten is. Ik heb enkel gezegd dat ze 3/4 van de tijd aan land doorbrengt, en daar gaat ze een feestje iig beslist niet uit de weg. | |
spuitje | dinsdag 17 mei 2011 @ 15:13 |
Ik gun haar die trip van harte, maar ze zou hem ook kunnen maken als ze volwassen is. Nog steeds heeft niemand me duidelijk kunnen maken waarom het zo belangrijk is dat ze het nu doet. Ik vraag me ook of ze inderdaad is uitgeschreven uit de GBA want volgens de Wereldschool kan dit eigenlijk helemaal niet! En als ik het goed heb begrepen wonen zowel vader als moeder in Nederland.
| |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 15:15 |
Hier is het persbericht mbt de uitschrijving van Laura Dekker uit het bevolkingsregister: http://www.rblnoordveluwe(...)Laura_Dekker_def.pdf | |
Afketser | dinsdag 17 mei 2011 @ 15:30 |
Zeilmeisje gewond: http://www.powned.tv/nieu(...)ilmeisje_gewond.html | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 15:49 |
Nopes is wel degelijk uitgeschreven. En nogmaals de gelden bijeen krijgen als ze volwassen is dat is een ander verhaal dan nu. Laura en/of haar ouders gebruiken de media slim om sponsors aan te trekken. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 16:05 |
Mensen die op vakantie gaan, betalen dat doorgaans uit eigen zak. Waarom zou een vakantie gesponsord moeten worden? ![]() Als het gaat om een race (sport) of om een recordpoging, dan is sponsoring normaal. Maar daar is helemaal geen sprake van. Sterker nog, Pa Dekker beweert nu ineens dat zijn dochter nooit een record heeft willen vestigen. http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.html | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 16:11 |
Als jij een of andere (al dan niet onnozele) recordpoging doet die eigenlijk een verkapte vakantie is en mensen stappen hierin (en sponsoren jou voor duizenden euro's) moeten ze dat toch zelf weten? En anders is er altijd een kantonrechter om alsnog je geld terug te eisen ![]() | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 16:19 |
Je weet dat een kantonrechter enkel zaken tot en met een bedrag van ¤ 5000,- in behandeling neemt? ![]() | |
Stokstaart | dinsdag 17 mei 2011 @ 16:25 |
Nee dat was voorheen zo tegenwoordig is dat bedrag opgeschroefd naar 25.000 euro (per 1 juli) ![]() | |
SeLang | dinsdag 17 mei 2011 @ 16:41 |
Het zeilmeisje had wel dood kunnen zijn ![]() | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 16:42 |
Ik lees daar "De wijziging treedt naar verwachting op 1 juli 2011 in werking." Of die wijziging al is ingetreden, kan ik daar iig niet terugvinden. Ik lees krom ![]() ![]() | |
spuitje | dinsdag 17 mei 2011 @ 17:04 |
Dat noemen ze ook wel mensen onder valse voorwendselen geld uit de zak kloppen! Persoonlijk zou ik het eerlijker hebben gevonden wanneer er direct nadat bekend was geworden dat een eventueel record niet erkend zou worden hierover een bericht was verschenen op haar site en op de Hyves over haar. Dat is niet gebeurd. En ja, als mensen de vakantie van een puber willen sponsoren moeten ze dat vooral doen, maar noem het dan ook gewoon zo! Maar zelfs in haar laatste column had LD het erover dat er volgens haar in de regels niets stond over reptielen aan boord! Om precies te zijn staat er: "Ik geloof niet dat er in de regels voor solo-wereldzeilrecords iets staat over reptielen". LD heeft het zelf dus nog steeds over een record! | |
goofy_goober | dinsdag 17 mei 2011 @ 17:36 |
Welke idioot gaat er 's nachts een reparatie uitvoeren? Ik zou het aannemelijker vinden als ze dronken was en in dr kajuit is gekukeld. | |
Afketser | dinsdag 17 mei 2011 @ 18:17 |
Dat denk ik ook. De flessen Bacardi Breezer heeft ze overboord geslagen. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:40 |
Dat laatste past wel beter bij haar persoonlijkheid(stoornis).. Maar stel dat ze daar met een gebroken poot had gelegen, midden op de oceaan, wat dan? | |
goofy_goober | dinsdag 17 mei 2011 @ 20:11 |
Dan zou het pas echt een survivaltocht zijn geweest. Maar ze heeft vast wel satelliet telefoon en internet heeft ze ook, dus als ze zoiets tweet dan hangt er de volgende dag een helikopter of watervliegtuig boven die boot of pikt een schip in de buurt haar wel op. | |
Alleskids | dinsdag 17 mei 2011 @ 20:19 |
Laura is boven gemiddeld omdat ze goed kan zeilen voor een 15 jarige. So what? Want dat ze goed kan zeilen op binnenwater, wil nog niet zeggen dat ze het aan kan een wereld reis te maken over de meest moeste en verlaten zeeen van de wereld, helemaal in haar eentje. Mijn buurjongetje van 12 kan goed voetballen. Dat wil niet zeggen dat hij dan maar meteen bij fc Barcelona in de basis moet spelen en dat hij ongetwijfled de beslissende goal in de champions legeau van 2012 zal maken. Als zijn ouders dat wel zouden beweren, zou iedereen hun uitlachen. Maar de ouders van LD worden aangemoedigd: fantastisch dat jullie kind dat doet, ze kan het beslist want ze kan immers heel goed zeilen op de Friese meren. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 17 mei 2011 @ 20:56 |
Dan moet je wel bij je apparatuur kunnen komen.. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 22:00 |
Ze heeft wel satelliet telefoon, maar geen satelliet internet. De stukjes die nu op haar weblog verschijnen, worden door haar vader daarop geplaatst. Zodra ze weer aan land is en gebruik kan maken van een wifi-verbinding, verschijnen weer de door haar zelf geschreven stukjes (vaak vol taal- en spelfouten, en niet dagelijks). | |
goofy_goober | dinsdag 17 mei 2011 @ 22:06 |
Tja, dan moet je maar niet in je uppie de oceaan over willen varen. Risico van het vak. | |
Banjerkanjer | dinsdag 17 mei 2011 @ 22:08 |
Daarom is het in principe ook nooit een goed idee om solo een oceaan over te steken. Zeker niet als je nog zo jong en vooral onervaren bent. | |
livelink | dinsdag 17 mei 2011 @ 22:11 |
Pa Dekker is ook wat socialer dan Laura in zijn stukjes. Zo bedankt hij de mensen voor hun adviezen in het gastenboek. Volgens mij heeft Laura nog nooit gereageerd op commentaren in het gastenboek. Ik mis Babewatcher trouwens in dit topic. Hij gaf Laura ook altijd zulke goede adviezen. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 05:04 |
ik mis Moussie in dit topic.. | |
spuitje | woensdag 18 mei 2011 @ 05:09 |
En BW ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 09:09 |
Volgens zeer ervaren solozeilers blijft het hoe dan ook riskant. | |
simmu | woensdag 18 mei 2011 @ 09:48 |
ergens vind ik het gewoon zielig voor het kind dat ze op deze manier toch ook echt een stukje zelfontwikkeling mist. allerlei dingen die je 'normaal' zo tussen je 12 en je 16 leert mist ze. goed, op het moment zelf wil je die dingen niet, maar uiteindelijk zijn juist die dingen (school, bijbaantjes, dat soort dingen) zo vreselijk belangrijk in de rest van je leven. je leert omgaan met het dagelijkse leven. en dat krijgt ze nu juist niet mee. ze leert enkel dat met genoeg stennis schoppen je wensen vervuld worden | |
FransjeVanDusschoten | woensdag 18 mei 2011 @ 11:12 |
M'n voet geneest goed, heel erg bedankt voor de vele goede adviezen. Ik denk dat als ik over zo'n 8 a 9 dagen weer land bereik, ik niet meer als een flamingo hoef rond te lopen en tot die tijd is de grootste afstand die ik zou kunnen lopen toch niet meer dan 12 meter..! Nu nog ruim 8 dagen genieten van de simpelheid en het gemak van een lange tocht. Geen eilanden, ondieptes en riffen waar je op zou kunnen stranden... En veel scheepvaart is hier ook al niet, waardoor m'n radar prima alleen de wacht kan houden en ik wat langer kan slapen.. Aangezien ook de koers niet zo nauw komt, ongeveer naar het westen is prima.., is het nu dus gewoon heerlijk varen. Die heerlijkheid duurt nog maar even want na de Maraquesas vaar ik weer door een mijnenveld van eilanden riffen en atollen.. Laura Uit haar weblog. Als ze geen internet heeft, hoe kan ze dan de adviezen uit haar gastenboek lezen? Maar gelukkig geneest haar voet alweer, hoeven wij ons geen zorgen te maken over een of ander drama. (geen sarcasme ![]() | |
SeLang | woensdag 18 mei 2011 @ 11:16 |
Welnee. Een epische zeiltocht is toch veel toffer dan breezers drinken en hamburgers flippen bij de mcDonald? En zeker weten dat je daar meer van leert. "Normaal" doen kan altijd nog. | |
Stokstaart | woensdag 18 mei 2011 @ 11:45 |
Het is niet relevant. De sponsors hebben afspraken met LD waar jij en ik de inhoud NIET van kennen. De hele "veroordeling" is derhalve louter gebaseerd op aannames. Bovendien zullen sponsoren die ontevreden zijn over de inhoud van de tocht of het feit dat het niet om een officiële recordpoging gaat wellicht zelf niet schromen om de media op te zoeken. En anders zijn er rechters die soelaas kunnen bieden als het een financieel geschil zou worden. Dat jij het zo ziet wil niet zeggen dat de sponsoren die mening ook delen. | |
FransjeVanDusschoten | woensdag 18 mei 2011 @ 11:55 |
daar heb je gelijk, waarschijnlijk hebben die sponsors er dan ook baat bij dat de illusie van een record in leven wordt gehouden. weet iemand eigenlijk of er wel sponsors zijn die zich hebben teruggetrokken? en zo ja welke dan? | |
Stokstaart | woensdag 18 mei 2011 @ 12:00 |
Waarschijnlijk zijn de sponsors (zoals elke sponsor) gebaat bij aandacht. En aan aandacht geen gebrek. Elke scheet die LD laat vallen nationale kranten over elkaar heen om maar de scoop te hebben. | |
spuitje | woensdag 18 mei 2011 @ 12:11 |
Die sponsoren krijgen anders weinig aandacht. Het enige wat er op haar site staat zijn logo's. En of er zich sponsoren hebben terug getrokken zal ze denk ik niet bekend maken. De meeste bedrijven hebben spullen beschikbaar gesteld, dat was ook de reden dat er in december een artikel verscheen over het feit dat ze wat krap bij kas zat. | |
Stokstaart | woensdag 18 mei 2011 @ 12:15 |
Aannames | |
spuitje | woensdag 18 mei 2011 @ 12:43 |
Nee Stokstaart, dat heeft de familie zelf in een artikel verteld. Er is 1 bedrijf geweest wat ¤ 25.000,-- heeft gedoneerd, maar dat was op vertelde pa. | |
Stokstaart | woensdag 18 mei 2011 @ 12:47 |
Er zullen waarschijnlijk meerdere bedrijven geld hebben gedoneerd. Of wellicht later nog geld hebben gestort. Anders was de reis inmiddels maanden later wel (noodgedwongen) ten einde. | |
spuitje | woensdag 18 mei 2011 @ 12:58 |
Daarom verscheen dus ook dat artikel en staat er op haar site een bericht over hoe je haar financieel kunt steunen. Pa vertelde later dat er een behoorlijk bedrag was binnen gekomen maar wilde niet vertellen hoeveel. Lees je anders gewoon eens wat beter in. Byvoorbeeld dit. | |
Banjerkanjer | woensdag 18 mei 2011 @ 13:32 |
Dat was Scheepswerf Jongert. | |
Stokstaart | woensdag 18 mei 2011 @ 13:33 |
En dat aan die oproep massaal gehoord werd gegeven zal niets te maken hebben met de massale media-aandacht??? Ik vind je wederom erg naïef. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 13:38 |
Ik weet niet of er al zaken lopen. Verschillende sponsoren hebben zich al teruggetrokken. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 13:40 |
Je hoort juist relalief weinig over haar.. Ik wil graag ook even vangen. Hier op het forum hebben we haar al meer aandacht gegeven dan wie ook ![]() | |
Stokstaart | woensdag 18 mei 2011 @ 13:43 |
Vrijwel alle nationale kranten publiceren het anders wel direct als mevrouw op haar snufferd gaat. Aan aandacht geen tekort. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 13:50 |
Aannames. Ik heb het niet gecontroleerd. Jij wel? En dit is wel relevant ja, als je je midden op de oceaan verwondt. | |
Stokstaart | woensdag 18 mei 2011 @ 13:58 |
Afgelopen dagen geen kranten gelezen? Relevant als je Laura Dekker heet ja. Als er ergens een zeeman zijn poot bezeert zal het lokale suffertje daar nog niet over schrijven. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 14:09 |
Nou we hebben het over solozeilen.. en wel eentje die opviel door haar leeftijd en met een inmiddels dubieuze reputatie en eentje die flink naar voren is geschoven door de media.. Dat er wat nieuws over is geweest verbaast me niet. Ik heb niet alle kranten gelezen nee ![]() Meestal hoor je niet veel over haar, haar ambities in aanmerking genomen. Een column in het AD en soms een stukje op haar weblog.. Dit is gewoon het eerste nieuwswaardige sinds een hele tijd. | |
Banjerkanjer | woensdag 18 mei 2011 @ 14:42 |
Ik lees wel eens wat in die internationale media. Maar dat zijn vaak geen stukjes om trots op te zijn ![]() "Teen sailor Laura Dekker lashes out against media"
| |
FransjeVanDusschoten | woensdag 18 mei 2011 @ 14:47 |
Ik vind dat ook wel raar hoor,.. dat je als interviewer niet eens weet wie je nu eigenlijk aan het interviewen bent.... was ook met sven kramer. vroeg een amerikaanse journalist wie hij was, nadat hij net had gewonnen. toen heeft hij ook gewoon gezegd dat hij dat interview niet deed en dat ze maar moest opletten of zich beter moest voorbereiden. | |
spuitje | woensdag 18 mei 2011 @ 18:43 |
Natuurlijk hoor je te weten hoe de persoon heet die je gaat interviewen. Maar het ging niet om 1 persoon, het ging om meerdere. Ze heeft ook weleens journalisten laten staan omdat ze volgens madame te laat waren. En ze durft ze ook rustig te vragen of ze de volgende dag terug willen komen omdat ze moe is. Ook bekt ze rustig mede-zeilers af die oprecht belangstelling voor haar tonen. Een beleefd praatje kan er dan niet af. Ze keert ze gewoon de rug toe en loopt weg. . Wat dit kind maar moeilijk lijkt te beseffen is dat ze een positieve pers nodig heeft om geld binnen te halen. En ze mag dan een hekel hebben aan de pers, ze heeft ze wel nodig wil ze haar wereldreis kunnen voltooien! Want als niemand meer over haar schrijft zal er steeds minder geld binnen komen! | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 19:41 |
Ik vraag me eigenlijk af waarom ze een lijfwacht nodig had op de HISWA..het is niet dat ze verscheurd zou worden door uitzinnige fans ofzo.. | |
spuitje | woensdag 18 mei 2011 @ 19:55 |
Er was zelfs bewaking bij haar boot. Hoe zot wil je het hebben? | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 18 mei 2011 @ 20:03 |
Dat meen je niet! ![]() Is dat arrogantie of zou ze bedreigd worden? Hoe zit het eigenlijk met de aangifte tegen die hacker? Is daar al iets over bekend? | |
zoefbust | woensdag 18 mei 2011 @ 20:03 |
Ze neemt de toeristische route,zuidelijker dan de noord kant van Australie komt ze niet . Iedereen kan deze route zeilen . | |
spuitje | donderdag 19 mei 2011 @ 13:37 |
Ik niet hoor, kan namelijk niet zeilen ![]() | |
spuitje | donderdag 19 mei 2011 @ 14:39 |
Van de site van het bedrijf: Op de HISWA zal wel zijn geweest om te voorkomen dat ze te vaak werd lastig gevallen door het gewone gepeupel. Ze is zoals we nu dus kunnen lezen tenslotte wel een VIP! | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 19 mei 2011 @ 15:01 |
omg! Oh wacht, het gepeupel mag haar geen lastige vragen stellen natuurlijk.. Wat zij snappen niet waar ze mee bezig is.. Mijn god zeg.. Wat een arrogantie. Wat doet ze daar eigenlijk? Ze vond NL toch maar 'uptight' volgens haar verklaring in de pers en ze wilde nooit meer terug.. Alsof iemand haar daar zou lastig vallen zeg. En dat is dan stoer genoeg om alleen rond de wereld te zeilen en overal ter wereld haar zaken te regelen en de pers te woord te staan. (als ze daar zin in heeft) | |
spuitje | donderdag 19 mei 2011 @ 15:23 |
Haar aanwezigheid op de HISWA heeft denk ik meerdere doelen gehad: - aandacht vragen voor waar ze mee bezig is - het aan de man/vrouw brengen van het boek - het binnen halen van geld, want ik denk zomaar dat ze het niet voor niets heeft gedaan. En inderdaad, ze moet natuurlijk wel rustig rond kunnen lopen. Stel dat iemand HKH zomaar spontaan iets zou willen vragen! | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 19 mei 2011 @ 16:54 |
Dat beveiligingsbedrijf doet het ook niet voor niks, dus het zal wel om geld gaan ja..en stel je voor dat iemand iets kritisch vraagt bv 'hey ik dacht dat je op reis was' of 'Hoe bevalt het losbandige leven' ofzoiets. Dat moeten we niet hebben he? | |
livelink | vrijdag 20 mei 2011 @ 09:25 |
Als Laura nu aankomt moet ze zo langzamerhand gaan bepalen welke route ze gaat nemen, lijkt me. Een beetje afhankelijk ook natuurlijk van hoe lang haar vakantiestop gaat duren. Ik kan me toch bijna niet voorstellen dat ze de piratenroute neemt. Ik heb net even gezocht of er nog enig nieuws was over dat gekaapte Deense gezin. Dit was het laatste bericht dat ik kon vinden. Hoe klein het risico misschien ook, het lijkt me toch geen risico wat je wilt nemen. | |
SickPuppiesNeedLove2 | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:25 |
Weet iemand of t wel goed gaat met Stokstaartje ? Hij heeft al drie dagen niet gereageerd en ik begin me een beetje zorgen te maken... Das niks voor m.... | |
spuitje | vrijdag 20 mei 2011 @ 15:01 |
Stuur een pm, wie weet krijg je antwoord. | |
spuitje | vrijdag 20 mei 2011 @ 15:03 |
Pas als ze in Australië is hoeft ze te beslissen toch? En aangezien ze de tijd neemt voor haar solo-zeilreis rond de wereld duurt het volgens mij nog wel even voor ze daar is. | |
BabeWatcher | vrijdag 20 mei 2011 @ 21:39 |
Niemand mist mij ![]() Toch wel vreemd dat Laura mensen bedankt die haar tips hebben gestuurd om haar zware verwondingen te behandelen, maar dat ze nog steeds niet ingaat op adviezen om de Golf van Aden te omzeilen ( ![]() | |
livelink | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:30 |
Eerst lezen voordat je gaat huilen! WB | |
livelink | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:38 |
Ik vrees dat Laura banger is voor de moeilijkere zeilomstandigheden dan voor de piraten. Of ze denkt dat die miljoenen losgeld direct door al haar fans en sponsors worden bijeengebracht, dat kan natuurlijk ook. | |
spuitje | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:49 |
Gewoon even de disclaimer op haar site lezen. Weet je ook gelijk wie haar site bijhoudt. LD zelf in ieder geval niet! Vind het ook een kwalijke zaak dat sommige van de links naar sites van sponsoren niet (meer) werken. Zoiets zou toch regelmatig gecontroleerd moeten worden? | |
RobertoCarlos | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:53 |
Jouw afwezigheid heeft je geen goed gedaan... Je komt nu net zo verzuurd over als Spuitje ![]() | |
wich | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:52 |
Wel eens vaker zo'n disclaimer aangeklikt? Op veel sites wordt zo'n disclaimer gepleurd met standaard tekst door de maker van de website. Alleen bedrijven/organisaties met te veel budget voor juristen hebben meer originele en op de eigen site toegesneden teksten. Je had de disclaimer ook beter niet kunnen lezen, wat nu weet je dat de "Afnemer mag de informatie niet overdragen, verveelvoudigen, bewerken of verspreiden". ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 21 mei 2011 @ 00:26 |
er bestaat ook zoiets als citaatrecht.. Een tekst aanhalen met vermelding van de bron is voor zover ik weet geen inbreuk op het auteursrecht en zou ook niet redelijk en billijk zijn. Op die manier zou je nooit meer kunnen discussiëren over wat iemand geschreven heeft. De teksten worden bovendien door henzelf terkennisgeving aangeboden. | |
SickPuppiesNeedLove2 | zaterdag 21 mei 2011 @ 09:43 |
Oh, maar ik mis stokpaardje niet hoor, maar na het lezen van deze draad was t overduidelijk dat deze persoon zo ge-obsedeerd is met het verdedigen van LD dat je je wel zorgen moèt gaan maken als er ineens zo n mediastilte is. Ik ben wel blij dat t nu weer gewoon ongestoord over LD en alles daaromheen kan gaan, zonder al die persoonlijke verwijten enzo... | |
spuitje | zaterdag 21 mei 2011 @ 09:45 |
Vandaag in haar column in het AD schrijft ze dat ze volgende week denkt te weten of ze nu wel of niet door de Golf van Aden gaat. Ben benieuwd wat er besloten wordt. | |
livelink | zaterdag 21 mei 2011 @ 10:00 |
Ik persoonlijk denk dat er maar één besluit mogelijk is. Maar ja, Laura is een puber en pubers beschouwen zichzelf als onschendbaar. Dat hoort ook als puber, dus dat is logisch. Ik heb nu al medelijden met Pa en Ma Dekker nou ja, een heel, heel klein beetje medelijden maar | |
RobertoCarlos | zaterdag 21 mei 2011 @ 10:24 |
Ik alleen met Babs, niet met paps (woordspeling! ![]() | |
livelink | zaterdag 21 mei 2011 @ 10:41 |
Proberen een puber op afstand te sturen of zelfs maar bij te sturen lijkt me bijna onmogelijk. En Laura is een puber in de meest verwende zin van het woord. Medelijden met Babs heb ik ook niet. Zij had het tegen kunnen houden, maar heeft er voor gekozen om dit niet te doen en heeft daarmee net zo hard haar verantwoordelijkheid genomen voor deze reis als Paps. Die piraten zijn ook niet van gisteren. Hun leiders hebben ook internet en Laura is best een interessante vangst, lijkt me. Een jong meisje alleen, daar kun je plezier van beleven en ook nog een hoop losgeld voor vragen. Mijn inschatting is als volgt: Laura kiest er toch voor om de Golf van Aden te kiezen en uiteindelijk gaat een Nederlands marineschip haar toch beschermen als scenario 1. Scenario 2 is iets meer vergezocht, maar daarom wel leuker. Laura laat Guppy inladen in een groot vrachtschip en vaart met het vrachtschip mee door het piratengebied, want "nergens in de regels staat dat je boot niet mee mag varen op een andere boot ". | |
Hammondorgel | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:01 |
SPIEGEL-video | |
thumbnail | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:28 |
Knap hoor van die meid. ![]() | |
Alleskids | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:34 |
7 tot 9 knopen, en dat vind zeilmeisje eignelijk al te veel?? De zeeslag op de video stelt nog helemaal niets voor. Ik snap wel dat ze alleen met mooi weer wil zeilen ![]() | |
BabeWatcher | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:35 |
![]() | |
livelink | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:38 |
Ze zei dat het nog ein weniger heftiger mocht zijn. Dus juist dat het nog wel wat meer mocht zijn dan 7 tot 9 knopen. Of mijn Duits is zeer slecht, dat kan ook. | |
BabeWatcher | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:42 |
![]() Toen ik 15 was lag ik al nachten van tevoren wakker als ik op schoolkamp ging. Zij zeilt gewoon de hele wereld over. Nu helemaal, ze is aan een van de langste non-stopetappes van haar reis bezig. Drie weken lang alleen maar water. | |
thumbnail | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:46 |
En dat met die grote boot. Het is een bijzonder kind zou de vader van Dik Trom zeggen. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 21 mei 2011 @ 11:46 |
En volgboten.. | |
spuitje | zaterdag 21 mei 2011 @ 12:10 |
De laatste optie is waarschijnlijk wel de meest veilige ![]() Maar serieus: ik hoop wel dat ze kiezen voor een stukkie omvaren. Dan is ze langer onderweg en er is misschien meer kans op slecht weer maar je zou toch wel heel dom zijn om nu in je eentje door de Golf van Aden te gaan zeilen. | |
Hammondorgel | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:05 |
Windkracht 7 tot 9 (= 50 - 88 km/h of 28 - 47 knopen). Ze vindt dat een beetje te heftig. | |
spuitje | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:06 |
Windkracht 9 noemt ze in haar laatste column een verschrikkelijke storm en dat zal ook best heftig zijn denk ik. Denk dat je je dan wel even heel goed realiseert dat je op maar een heel klein bootje op een hele grote oceaan zit! Er is niet voor niets gekozen voor de route die ze nu zeilt, ze heeft dan de meeste kans op mooi zeilweer. Ze moet nu dus samen met haar team beslissen wat ze gaat doen maar ik hoop echt dat ze kiest voor de langere route! | |
Ericr | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:40 |
Knakworstjes en koekjes, topdieet. | |
livelink | zaterdag 21 mei 2011 @ 14:25 |
De vertaling in het filmpje komt niet overeen met wat ze zegt: Ze zegt iets als; we varen nu gemiddeld 7 a 7,5 knopen met uitschieters naar 9. Het mag van mij wel iets minder zijn. De Duitse vertaling maakt daar Windkracht van. Ik weet niks van zeilen, dus ik heb het even opgezocht; 7-10 knopen hoort bij windkracht 3 (matige wind) en staat voor 12 - 19 km/u. | |
Hammondorgel | zaterdag 21 mei 2011 @ 14:49 |
Ja, klopt. De vertaling is echt niet goed. ![]() | |
Afketser | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:05 |
Prachtig om te zien dat het haar zo goed af gaat !!!! | |
#ANONIEM | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:13 |
Als je er zo uitziet gaat het haar niet zo goed af hoor ![]() | |
Afketser | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:16 |
Geen paniek! Het komt echt goed ![]() | |
RobertoCarlos | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:34 |
Dit was pas aan het begin van de reis hoor. ![]() ![]() | |
spuitje | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:58 |
Als ik het goed heb begrepen zeilt ze nu het langste stuk als ze volgens de geplande route blijft varen. Ongeveer 5000 km. | |
RobertoCarlos | zaterdag 21 mei 2011 @ 16:20 |
kheb het over het filmpje... | |
spuitje | zaterdag 21 mei 2011 @ 17:24 |
Ja, en? | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 21 mei 2011 @ 19:15 |
Dus, 7 - 9 knopen vindt ze te snel. Ze wordt heen - en weer geslingerd als ze in bed ligt. Dat is niet zo fijn. Een echte zeevrouw.. Ze vindt het leuk, het is half 6, ze geniet er echt van, de zon gaat onder, het wordt weer nacht. Wat een nieuws..! ze eet ongezond en praat bekakt. Ze gaat een beetje lezen en een beetje slapen. De Spiegel is niet echt onverdeeld positief over haar, zo te zien. Ook volgens dat andere artikel. Het is me vaker opgevallen dat ze gewoon niets te melden heeft. Wat ze zegt is nietszeggend en de anwoorden die ze geeft in interviews zijn dat vaak ook..'vinnut gewoon leuk' .. 'een beetje losbandig leven'.. 'het gaat erom dat je de evenaar passeert, voor het record maakt het niets uit.' Het is een nietszeggend, doelloos wicht. Dat filmpje had ze zelf gemaakt, voor de Spiegel? Andes was er iemand aan boord tijdens de 'solo''zeil'tocht. | |
wich | zaterdag 21 mei 2011 @ 23:48 |
Je hebt het wel goed gehoord, maar niet goed opgezocht: Ze heeft het over de vaarsnelheid, niet over de windsnelheid (hint: "we varen" vs "het waait"). 8 Knopen (15 km./u) is ongeveer de maximaal haalbare snelheid voor zo'n Jeanneau Gin Fizz (Guppy). Alleen als je op een golf meesurft kun je af en toe nog een beetje sneller. De windkracht zal ongeveer 5 Beaufort zijn in dat filmpje. | |
livelink | zondag 22 mei 2011 @ 09:30 |
Ah, dat maakt het inderdaad wat duidelijker allemaal. Dank je wel wich. | |
goofy_goober | zondag 22 mei 2011 @ 13:17 |
Ze is wel pas 15. En wat moet je dan melden als je midden op de oceaan zit? | |
RobertoCarlos | zondag 22 mei 2011 @ 13:23 |
Precies, wat deed Enneacanthus_Obesus op haar 15e? Waarschijnlijk niet haar droom waarmaken. | |
goofy_goober | zondag 22 mei 2011 @ 13:31 |
E_O verwacht vast dat Laura hele filosofische hersenspinsels over de zin van het leven zou reciteren. Ik vind die reactie vrij dommig. Feit is dat je gewoon weinig beleeft wanneer je daar met je bootje ronddobbert. Voor vermaak en spannende verhalen kun je beter naar de nieuwe Pirates of the Carribean. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 22 mei 2011 @ 13:51 |
Waarom dan iets melden als je niks te melden hebt? | |
RobertoCarlos | zondag 22 mei 2011 @ 13:57 |
Ze is de media graag behulpzaam als ze zoiets vragen | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 22 mei 2011 @ 13:58 |
Ik dacht dat ze wel iets zou vertellen over de ultieme uitdaging van het twee jaar alleen op de vreemde, majesteuze en onvoorspelbare wereld van de open zee doorbrengen, - zoals aangekondigd op www.maidentrip.com - en de ingrijpende emotionele odysee die dat inhoudt voor een opgroeiend meisje. Vind je het dom dat iemand die niks te vertellen heeft en daar toch verslag van doet bekritiseert wordt, na zulke propaganda en sponsoring? Waarom? | |
RobertoCarlos | zondag 22 mei 2011 @ 14:21 |
Ben je jaloers of zo dat Laura wel die aandacht krijgt en jij niet? ![]() ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 22 mei 2011 @ 14:49 |
Het is idd. nog maar een klein meisje. | |
spuitje | zondag 22 mei 2011 @ 23:34 |
En dat is precies het "excuus" wat kinderen vaak gebruiken!! Als jij iets van ze vraagt waar ze geen zin in hebben is de reactie: "Ja, maar ik ben nog maar........jaar" Willen ze iets waarvan je je als ouder afvraagt of ze het wel kunnen dan is de reactie vaak: "maar ik ben al..............jaar!" Lees net in haar laatste weblog dat ze waarschijnlijk binnen een paar dagen aan land gaat maar dat haar gewonde voet daar nog geen zin in heeft. Terwijl ik denk : zorg dat je zo snel mogelijk aan land komt zodat je door een arts naar die wond kunt laten kijken!! Als ik haar weblog lees begrijp ik daaruit dat ze of op blote voeten of op slippers rondloopt. Niet handig met een behoorlijke wond aan je voet, je zou dan gewoon gesloten schoenen moeten dragen ter bescherming van de wond. En tevens zou je de wond steriel af moeten dekken ter voorkoming van een infectie. | |
Banjerkanjer | zondag 22 mei 2011 @ 23:41 |
Juist dat op blote voeten rondbanjeren, heeft er voor gezorgd dat ze gewond is geraakt aan haar voet. Iedere zeiler weet, dat je altijd schoenen moet dragen aan boord, juist om dat te voorkomen. | |
livelink | maandag 23 mei 2011 @ 07:41 |
Ik heb het vage vermoeden dat ze besluit om niet met haar voet naar de dokter te gaan. Het zal wel goed aflopen, maar ze is duidelijk niet gevoelig voor advies. | |
RobertoCarlos | maandag 23 mei 2011 @ 08:33 |
Hoe weet je dat nou? Weer zo'n vooroordeel..... Wacht het gewoon even rustig af. Laura heeft jarenlang zeilervaring, dus ze weet heus wel wat ze moet doen hoor... | |
livelink | maandag 23 mei 2011 @ 08:48 |
Ik heb in haar gastenboek anders diverse commentaren van zeilkenners gelezen dat ze altijd dichte schoenen aan moet hebben op de boot (had ze ten tijde van haar val niet). Dat ze altijd aangelijnd zou moeten zijn aan dek (was ze tijdens haar val niet). Daar baseer ik mijn vermoedens op. Ik ga uit van adviezen in haar gastenboek van zeilers en ik zie dat ze die niet uitvoert. Jeugdige overmoed, zullen we maar zeggen. Uit haar gastenboek; Hans Wagener16-05-2011 Lieve Laura,Omdat je me zo dierbaar bent vroeg ik je 13 november om je niet te laten verrassen door een golf en aan dek altijd aangelijnd te zijn. Gelukkig bevestigde je later je hieraan te houden. Maar deze ervaring met je val van de trap in de kajuit is overtuigender dan mijn verhaal en liep, lijkt me, goed af. Vergeet deze stomvervelende noodzaak alsjeblieft niet ! Hulde voor je zeemanschap.Hans Wagener IJsbrant Bontekoe16-05-2011 Niet nonchalant worden Laura. Altijd een hand voor jezelf en een hand voor het schip, dus ook als je rond staat te kijken vanuit de kajuitingang. Altijd iets hebben om je aan vast te houden of waartegen je je schrap kunt zetten. Je moet er toch niet aan denken dat je 1500 mijl van land in the middle of nowhere met een gebroken been op de vloer van de kajuit ligt. Peter16-05-2011 Jammer. Klinkt vanaf hier erg lullig maar doe altijd schoenen aan. Zeilers hebben witte voetjes, en da's niet voor niets. Teveel mogelijkheden om de onderdanen te beschadigen onder het varen. Je bent nogal van jezelf afhankelijk zo in je uppie met Guppy. Verder ben ik vanaf dat ik van je bestaan op de hoogte was gekomen er van overtuigd dat je deze onderneming tot een goed einde brengt, en vind dat je t prima doet! Het is een dagelijks feest om je blog te lezen. Mooie mijlen gewenst Peter En verder talloze adviezen over de verzorging van haar voet en met name de noodzaak het goed droog te houden en vooral niet te veel met het zeewater in aanraking te komen. Laura kan haar site nu natuurlijk niet zelf lezen, maar ik neem aan dat haar vader dit soort goede (en vooral goed bedoelde) adviezen toch wel door zal geven. Het is een beetje flauw om elke kritische reactie af te doen als anti-Laura. Ik hoop juist enorm dat ze deze reis goed doorstaat en het zou toch te erg zijn als ze door een ontstoken voet moet afhaken. Hier wordt alles zwart/wit geinterpreteerd. Je bent of een enorme fan van Laura of je haat haar. Nou, ik ben geen enorme fan van Laura, maar ik volg haar reis geinteresseerd en kritisch. En haar enorme eigenwijzigheid heeft haar natuurlijk ook gebracht waar ze nu is, maar af en toe moet je ook minder eigenwijs kunnen zijn en dat laatste daar twijfel ik aan. | |
goofy_goober | maandag 23 mei 2011 @ 12:44 |
Ik denk dat Laura haar eigen voet al heeft geamputeerd. | |
svetan | maandag 23 mei 2011 @ 13:37 |
De grootste pubers staan aan wal - en de beste stuurvrouw in de Guppy! Als nederlander die al een paar decennia in de diverse buitenlanden woont volg ik hier, en ook in andere nederlandse publicaties, de reacties op der reis van Laura met enorme verbazing. Ik ben niet verbaasd over wat Laura aan het doen is maar over de afgunstige, jaloerse reacties waarin meestal alle achtergrondkennis ontbreekt. Bij veel reactie ruik je het water waar de spruitjes in gekookt zijn en geen zeewater. Laten we eens beginnen met Laura's leeftijd. Als men zo naar het verhaal van Laura kijkt is ze altijd opgevoed tot zelfstandig denken en handelen. Dit in tegenstelling tot de meeste nederlandse kinderen die met allerlij regeltjes thuis en op school kort worden gehouden. Zelf was ik ook zo'n zelfstandig kind en was ik met 14 jaar al alleen een paar weken liftend in Duitsland, Belgie en Frankrijk onderweg. Met 15 volgde een tour van bijna 2 maanden waarin ik, en dat was toendertijd niet vanzelfsprekend, ook achter het ijzeren gordijn onderweg was. Een jaar later, net 16, ben ik met een vrachtboot naar de USA en na een paar duizend km op de duim veel gezien te hebben via Canada met een vrachtboot terug. Al na de eerste reis bleek dat ik zowel met sociale vaardigheden, talen, aardrijkskunde en vele andere zaken waarmee ik onderweg dagelijks was geconfronteerd mijn schoolkameraden ver vooruit was met als gevolg jaloerse reacties van klasgenoten en zelfs leraren. Hoewel ik in die jaren veel schooluren heb gemist had ik een eindexamenlijst met verschillende tienen en niks onder de acht omdat ik wist waarvoor ik leerde en vooral vele dingen in de praktijk had geoefend. Juist op de leeftijd van Laura leer je onderweg meer als je dingen dagelijks "moet" doen (talen; aardrijkskunde; rekenvaardigheid/wiskunde) om te overleven dan een scholier uren in de klas zit en huiswerk maakt en niet weet waar dat goed voor is. Ze zal zelf wel vaststellen waar haar tekortkomingen liggen (zo was het tenminste bij mij) en daar bij het leren rekening mee houden. Waar ik wel bang voor ben is dat als ze na terugkeer weer naar een gewone school zal gaan dat ze van alle kanten gemobt wordt omdat ze met haar kennis en persoonlijkheid met kop en schouders boven haar medescholieren uitsteekt. Als ze de reis succesvol voltooit is het ook de vraag of ze ooit wel naar een nederlandse school terugkomt want vele buitenlandse highschools/ colleges zien het als een grote eer/ reclame om zulke mensen zonder kosten aan een diploma te helpen. Ze leert nu in iedergeval al meer dan op een gewone school. Op hoeveel scholen in nederland kun je eigenlijk je duikpapieren halen? En ik kan me voorstellen dat ze ook wel iets in haar "monsterboekje" geschreven is toen ze als maatje op de Stadt Amsterdam meegevaren is. Voor haar kennis van flora en fauna na die paar maanden reizen moeten waarschijnlijk zelfs biologieleraren in de wikipedia nakijken. Vakken als navigatie, meteorologie en radiocommunicatie staan op geen enkel havo leerplan..... maar daar moet ze wel goed in zijn om te overleven. Ook was er hier kritiek te vinden op de technische uitrusting van haar boot. Dit is een van mijn specialismen en ik heb daar eens goed naar gekeken. Je hoeft alleen maar naar de sites van de sponsors te gaan om vast te stellen wat ze voor techniek aan boord heeft en dat blijkt meer en moderner te zijn als zelfs de duurste jachten doorgaans hebben. Ook is er voldoende reserve apparatuur aanwezig voor navigatie en communicatie. Wat meer is: Laura schijnt er ook nogeens spelend mee te kunnen omgaan. Hoeveel van haar leeftijdgenoten hebben deze kennis en vaardigheid? Voor de mensen die zich verwonderen dat ze geen internet heeft: Dit zou wel mogelijk zijn maar kost een vermogen vanwege de satellietverbinding en zelfs grote cruise schepen hebben daar vaak nog problemen mee bij grotere deining. Korte textberichten via sattelliet zijn echter wel mogelijk. Laura kan dus alleen vanaf de boot internetten als ze in een haven een wireless verbinding heeft of via een intenetverbinding aan land. Wat ik ook steeds weer in reacties teruglees is dat ze niets presteerd en alleen maar vacantie houd. In nederland is veelal verzwegen dat ze toch wel een (onofficieel) record gevestigd heeft als jongste zeiler die solo/ singlehanded van de azoren over de atlantische oceaan gezeild is. Veel van deze kritiek wordt volgens mij geschreven door mensen die al kotsen als ze met een roeibootje een sloot moeten oversteken! Ook de reacties van die weekendzeilers op de nederlandse plassen mag je niet als norm nemen. Zeilen op de wereldzeen is toch wel iets anders en Laura is hier door haar vader volgens mij goed op voorbereid en zowel Laura als haar vader wisten waaraan ze begon. Het wat het weer betreft gevaarlijkste stuk heeft ze op de atlantische oceaan al achter haar gelaten. Wat voor de rest van de reis een keuze tussen pest en cholera gaat worden is de te volgen route door de golf van Aden of rond de Kaap. De route rond de Kaap is niet alleen langer maar brengt ook de gevaren zoals storm en slecht weer mee. Als je deze gevaren afzet tegen de risico’s die haar schoolgenootjes in nederland lopen (breezertjes/ drugs/ loverboys/ verkeer) dan zit Laura toch wel erg veilig op haar Guppy en met de internationale gemeenschap van zeezeilers in de havens en op haar routes. Ik lach me dood hoe Laura met de pers omgaat – ze heeft absoluut gelijk dat ze een groot deel van het journaille dat toch alleen maar probeerd haar negatieve sensatieberichten te ontlokken in de hoek zet. Veel van de problemen met de media zijn natuurlijk ook veroorzaakt ondat ze die mediafirma’s die aan haar reis geld wilden verdienen (om goede redenen) aan de kant heeft gezet. De buitenlandse pers is doorgaans veel positiever over Laura’s avontuur en men begint nu zelf te rechercheren ipv de negatieve nederlandse berichten klakkeloos over te nemen. Indien ze deze “informatiepolitiek” volhoud kan ze als ze haar rondje succesvol heeft afgewerkt het reisverhaal bij opbod aan de media verkopen want dan heeft ze in die twee jaar meer beleefd en gezien als 99,99...% van de mensheid. Dat ook een stelletje volwassen “devote” fans (die alles beter weten of met onnodige dingen willen helpen) haar op de zenuwen werken kan ik ook goed begrijpen en gelukkig weet ze ook daar van zich af te bijten. Ze heeft niet alleen zeebenen maar ze blijkt ook met twee benen op de grond te staan (nu even niet) als ze aan land is. Ik hoop dat dit zo blijft. Over een paar dagen een nieuw avontuur...... het eiland Hiva Oa waar de in Belgie geboren chansonier Jaques Brel de laatste jaren van zijn leven doorgebracht heeft en waar hij ook begraven ligt. Ik ben ook jaloers op Laura.... maar dan in positieve zin. Ik hoop dat ze in de komende tijd nog heel veel van de wereld kan zien voordat haar volwassen leven met alle stress begint! | |
svetan | maandag 23 mei 2011 @ 13:47 |
sorry staat een foutje in mijn reactie: het record solo/ single handed moet zijn tussen de Cap verdes en St. Maarten. | |
SeLang | maandag 23 mei 2011 @ 13:57 |
Vooral dit | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 mei 2011 @ 14:51 |
Hoe ben jij dan onder de leerplicht uitgekomen en hoe kwam je in je uppie op die leeftijd achter het ijzeren gordijn? De kritiek van veel mensen slaat vooral op het feit dat ze domweg liegt over wat ze aan het doen is. Zelf heb ik haar heel lang het voordeel van de twijfel gegeven, maar steeds weer blijkt dat de 'recordpoging' iets is wat je met twee vingers in je neus kan halen, met enige zeilervaring. Wat voor moderne apparatuur heb je het over? Laura zegt zelf dat ze via een radioverbinding moet achterhalen waar andere jachten zich precies bevinden. Of critici wel of geen zeilervaring hebben doet er niet toe. Dat is niet nodig om te stellen dat ze bij lange na niet altijd de waarheid spreekt en bepaald niet zo goed voorbereid op weg is gegaan als ze beweerde. Oh ja, dat 'record' is geen record maar een etappe van haar reis die ze sneller afgelegd zou hebben dan Mike Perham.. Op de motor. ![]() Verder is chagrijnig doen tegen de media en fans niet echt de manier om je sponsors te vriend te houden. Gewoon niet bepaald handig dus. Vooral als je bedenkt dat de Dekkers zelf de publiciteit hebben gezocht omdat de reis gesponsord moest worden. Sponsors willen graag een prestatie zien en positieve publiciteit. Mag ik wel kritiek hebben op het feit dat ze zonder voldoende geld op reis ging en dat pappie dan maar moest hopen dat er niks zou gebeuren onderweg? En dan de manier waarop ze rebelleerde tegen de school - en leerplicht.. Als ze deze onderneming inderdaad goed had voorbereid was al dat gedoe niet nodig geweest. Inclusief in jezelf snijden omdat je niet onmiddellijk op wereldreis mag. Veel kritiek hier komt dan ook niet van mensen die haar niks gunnen, maar omdat ze ofwel niet kunnen ophouden zich te verbazen over de achtergrond van dit meisje en deze onderneming, ofwel over de bluf en de slechte voorbereiding ofwel omdat mensen zich zorgen maken over haar veiligheid. En die zorg blijkt terecht. Stel je voor dat ze idd. met een gebroken poot onderaan de trap lag, omdat ze geen lijntje en geen schoenen aanhad. Ze had dus ook zomaar overboord kunnen slaan. Ze kan dus absoluut de verantwoording nog niet aan. Dat is ook logisch, want ze is een kind en dus denkt ze als een kind. Al teveel ervaring blijkt ze ook al niet te hebben. Als mensen zich dan afvragen of ze niet beter op school had kunnen zitten en of de leerplicht toch niet een heel goed ding is, dan is dat echt wel legitiem. Oh ja, een cursus duiken doe je uiteraard bij een duikschool. | |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 15:55 |
Ik blijf het vreemd vinden dat wanneer mensen hun kritiek of bezorgheid of misschien beide uiten dit volgens sommigen een vorm van jaloezie of niet gunnen is. Anderen gaan zelfs zover dat ze zeggen dat je LD dan haat. Wat een onzin! Ik haat haar absoluut niet en jaloers ben ik ook niet. Ik kijk alleen anders tegen de hele gang van zaken aan dan haar fans. Ik hoop dat ze haar reis in goede gezondheid tot een goed einde brengt want ik gun haar echt geen ongelukken o.i.d. Maar ik blijf erbij dat ze wat vriendelijker naar de pers en andere wereldomzeilers zou kunnen zijn. Tenslotte zorgen die er met elkaar, op welke manier dan ook, wel voor dat zij deze wereldreis kan maken! | |
simmu | maandag 23 mei 2011 @ 16:13 |
ik gun iedereen zn dromen. maar het is nu eenmaal onderdeel van volwassen worden dat je leert dat je nu eenmaal niet altijd en overal je zin kan krijgen. imho is het een slecht iets om een 13 jarige in zoiets dus dan maar zijn/haar zin te geven. never mind dat ik denk dat wanneer iemand dusdanig labiel is dat die persoon aan zelfverminking in de vorm van snijden doet en/of een zelfmoordpoging achter de rug heeft, die persoon niet geestelijk fit genoeg is voor een dergelijke solo wereldreis. dat heeft niet eens iets te maken met haar leeftijd of de leerplicht, maar alles met het idee dat je een narcistisch persoon nu enkel meegeeft dat een dergelijke houding zinvol is. ik wil geld. heel veel geld. gaan jullie een aktie voor mij opstarten als ik mezelf ga snijden? want ik heb natuurlijk wel recht op dat geld snap je. ik wil ook wel met de media spreken dan hoor ![]() ![]() ik wil wel meer. maar je kan nu eenmaal niet altijd krijgen wat je wilt. levensles 101 ![]() | |
svetan | maandag 23 mei 2011 @ 16:13 |
Het record was wel degelijk een record: Goed lezen – ze was de jongste die deze oversteek solo/ singlehanded heeft gedaan. Daar staat niets bij of het zeilend of met een motor is en ook niet dat het een snelheidsrecord is! Ik heb geen technische gegevens over het elektrisch gebruik van alle elektrische apparatuur aan boord maar ik zou me kunnen voorstellen dat de zonnencellen alleen niet voldoende zijn om de benodigde energie op te wekken. Ze zal alleen al om de akku’s op te laden de motor af en toe al in moeten schakelen. Leerplicht was in de jaren zestig geen probleem….. als je er geen zin meer in had kon je zelfs al met 14 van school. Ik moest gewoon van mijn ouders en school voor goede raporten zorgen en daarmee was de kous af. Voor een jongere met een rugzakje zaten er toen genoeg gaten in het ijzeren gordijn en kon je als “trekker” onder de 18 daar in diverse landen (Hongarije; Yugoslavia) zelfs gratis overnachten in de jeugdherbergen. Enkele kennissen van toen heb ik pas na 1989 teruggezien. Laura is nu met 15 zeker geen kind meer in de zin van onzelfstandige! Ze weet precies wat ze wil en is bezig ervaring te verzamelen. Ze is al een paar keer op haar bek gegaan en heeft daar eerst de pest over in en daarna lacht ze erover. Ook dat beschadigde pootje wat ze nu heeft hoort daarbij..... die stommiteit waardoor ze dat heeft opgelopen gebeurd haar niet weer. Trouwens over leeftijdsgrenzen: In Duitsland mochten jongeren van 16 afgelopen Zondag voor het eerst meedoen aan de verkiezingen (in Oostenrijk was dit al zo). Eveneens in Duitsland kan men nu met 16 beginnen met rijlessen en met 17 een rijbewijs krijgen. De nederlandse kinderen schijnen dus wel op hun leeftijdsgenootjes in de buurlanden achter te lopen. Betutteling? Ook in deze moderne tijden zijn radioverbindingen de enige bruikbare methode om vast te stellen waar een ander schip zich op een oceaan bevind en verder weg is als de “radar horizon”. Bij een laag bootje als de Guppy is deze radar horizon in het gunstigste geval enkele tientallen kilometers. Om dezelfde reden gebruikt Laura op het moment dan ook geen VHF radio maar kortegolf SSB (single side band) radio voor communicatie met schepen die toch enkele honderden kilometers bij haar vandaan zijn. Dit is directe communicatie van schip tot schip zonder tussenkomst van basisstations aan land. Naast Radar heeft ze voor navigatie in de kustgebieden ook AIS aan boord. Zo overboord slaan kan een zeezeiler ook niet..... die zitten aangelijnt als een kettinghond. En als ze ergens met een gebroken poot zou liggen is er altijd nog een noodsignaal van haar of van haar vader als hij haar met de satelliet telefoon niet zou kunnen bereiken. Trouwens het niet aanlijnen was een reden waarom de vader van Laura Guppy een tijdje aan de ketting heeft gelegd. Enneacanthus_Obesus: Jouw reactie is nu net wat ik met voornoemd spruitjeswater bedoelde. Alles principieel negatief zien en zonder kennis van zaken een verhaal in de wereld helpen of met verdraaide feiten herkouwen. Bij jou kommen er bij laag water vele spijkers boven – je hebt erg goed gezocht. Nee Laura is geen gestandaardiseerd nederlands schoolkind en haar achtergrond is ook een andere als de doorsnee spruit. Als ik zo naar de boot kijk en de kennis die Laura van zeilen en de technische kant van de boot heeft kan ik niets fouts aan de voorbereiding ontdekken...... de chaos werd veroorzaakt door de nederlandse ambtenarij en de media die hierop insprongen. Dat is natuurlijk mede de reden geweest dat er in het begin van de reis te weinig geld over was. De sponsors van deze reis hebben geen brede reklame onder “het volk” nodig. De producten van deze firma’s zijn alleen interessant voor de zeil- en scheepvaartwereld en daar is ondertussen al lang bekend wie hier een steentje hebben bijgedragen en actief meewerken. Het schijnt echt zo te zijn dat het om het zeilen gaat en niet om het geld. Ik denk dan ook wel dat ze zo verstandig zijn geen sponsors aan te nemen die eisen gaan stellen aan het verloop van de reis. Dus geen AH of C1000 reclame op de zeilen. | |
Ericr | maandag 23 mei 2011 @ 16:18 |
Ben jij ook een krassende borderliner, Svetan? Just asking want Laura is wel een drammerig krassend borderlinertje die wel erg graag haar zin wil hebben. Is het dan nog steeds zo verantwoord dat zo'n knakworstjes en koekjes etend wicht rond de wereld aan het varen is? | |
Banjerkanjer | maandag 23 mei 2011 @ 16:26 |
Misschien ook iets om even goed te lezen ![]() A 14-year-old British schoolboy today became the youngest person to sail the Atlantic single-handed, arriving in the Caribbean after setting off from Gibraltar just over six weeks ago. http://www.guardian.co.uk/uk/2007/jan/03/1 Laura Dekker, was 15 jaar oud toen ze de Atlantische Oceaan overstak, waarvan ze 3 dagen op de motor heeft gevaren. Dat mag dan al niet meer zeilen heten. Laat staan de jongste. | |
svetan | maandag 23 mei 2011 @ 16:27 |
Typisch nederlands! Als men iemand niet in een kokje kan stoppen of de kop onder het maaiveld kan drukken heeft men een psychische aandoening. Zou het niet zo kunnen zijn dat Laura een heel gewone, positief denkende puber is? In ieder geval word ze waar ik woon zo gezien en bewondert voor haar moed en doorzettingsvermogen. Ook ik ben uit Nederland weg vanwege die hokjesgeest en de veel te lage maaihoogte...... en ik ben in het buitenland veel groter gegroeid dan de doorsnee nederlander. | |
goofy_goober | maandag 23 mei 2011 @ 16:27 |
Je hoeft er geen aandacht aan te besteden. Die keuze heb je. | |
Banjerkanjer | maandag 23 mei 2011 @ 16:28 |
Nee, haar vader heeft in een artikel in Der Spiegel (zie de OP) aangegeven, dat zijn dochter Laura in het ziekenhuis de diagnose Borderline heeft gekregen. | |
simmu | maandag 23 mei 2011 @ 16:29 |
heel gewone, positief denkende pubers snijden zichzelf niet. | |
svetan | maandag 23 mei 2011 @ 16:38 |
Banjerkanjer: "der Spiegel" wordt hier in Duitsland beschouw als een hoogst onbetrouwbaar schandaalblad. Het is maar de vraag of Laura's vader dit in een intervieuw gezegd heeft. Ik heb dat artikel gelezen en het rammelt werkelijk aan alle kanten. Ik kan mij niet voorstellen dat de gegevens in dit artikel uit een vraaggesprek voortkomen. het lijkt er meer op of een journalist een paar uurtjes nederlandse blogs gelezen heeft en daaruit iets gedraaid heeft. Het artikel is ook niet door andere duitse publicaties overgenomen. | |
Banjerkanjer | maandag 23 mei 2011 @ 16:43 |
Svetan, als Der Spiegel een dergelijk citaat uit de grote duim zou zuigen, dan hadden de Dekkertjes daar al luid briesend op gereageerd. Laura Dekker snijdt volgens Pa Dekker, opa en oma Dekker en schooldocenten wel vaker in haar polsjes, en het is ook na een dergelijk snijfestijn, dat ze die diagnose in het ziekenhuis heeft gekregen, volgens Pa Dekker. | |
svetan | maandag 23 mei 2011 @ 16:56 |
Als ze op elke onzinnige publikatie zouden willen reageren zouden ze een "secretariaat" met hondert man nodig hebben en net zoveel advocaten. Artikelen zoals in "der Spiegel" zijn nu net de reden waarom Laura en familie zo de pest hebben aan het journaille. En hier loopt iedereen er maar hard achteraan om iets negatiefs te kunnen roepen. Als die diagnose officieel zou zijn gesteld had de rechter haar nooit weggelaten hebben. Dat is een feit dat redelijk betrowbaar is.... in tegenstelling tot een twijfelachtig tijdschriftenartikel. | |
livelink | maandag 23 mei 2011 @ 17:38 |
Ze zullen niet op elk onzinnig artikel over Laura reageren, nee. Maar als je geen interview hebt gegeven en je wordt wel opgevoerd in een artikel alsof je zelf met de journalist hebt gesproken, reageer je wel degelijk. Ze hebben toch een advocaat, die stuur je er dan echt wel op af. Dat Pa Dekker niet reageert op het artikel in Der Spiegel geeft volgens mij aan dat hij wel met die journalist heeft gesproken. Het feit dat Laura speciaal voor Der Spiegel een video heeft opgenomen geeft dat ook al aan. [ Bericht 0% gewijzigd door livelink op 23-05-2011 17:48:57 ] | |
Ericr | maandag 23 mei 2011 @ 17:46 |
Ja zou anders wel humor zijn, ene kant maak je een filmpje voor Der Spiegel en tegelijkertijd verzint Der Spiegel gewoon in een interview dat je een borderliner bent. Dat rijmt niet met elkaar, dat interview is dus gewoon authentiek. LD is een automutilerend knakworstjesmonster, dat is het beeld van het interview en filmpje gecombineerd. | |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 17:48 |
De rechter heeft haar ook niet weg laten gaan. De rechter heeft de verantwoordelijkheid weer bij de ouders gelegd en die hebben besloten haar weg te laten gaan. De diagnose "borderline" is geen reden om iemand een ots op te leggen. | |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 17:55 |
Onderstaande zin blijf ik echt ontzettend grappig vinden! LD wil immers de jongste solo-wereldomzeiler ooit worden? Dat was en is toch nog steeds haar doel? Maar volgens Svetan maakt het dus niet uit dat je daarbij af en toe een paar dagen op de motor vaart???
| |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 17:59 |
Noem nog eens een aantal "onzinnige" publicaties dan? Denk dat het best wel mee valt. Over het algemeen wordt er in de pers redelijk positief over haar geschreven ondanks het feit dat het madammeke de pers nogal eens tegen zich in het harnas jaagt! | |
RobertoCarlos | maandag 23 mei 2011 @ 18:17 |
Inderdaad. Der Spiegel is nou niet bepaald een kwaliteitsblad. Het is zo makkelijk om mensen te veroordelen ![]() | |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 19:06 |
Lees anders gewoon het boek van Tami Oldham. Dan zul je zien dat zelfs wanneer iemand aangelijnd is het verschrikkelijk mis kan gaan! En wat als ze ergens met een gebroken poot ligt zoals jij het noemt? Of een aantal gebroken ribben? Wie moet haar dan komen helpen? Of helpt ze zich zelf?
| |
svetan | maandag 23 mei 2011 @ 19:39 |
spuitje.... als je overal spoken ziet.... je kunt ook gewoon thuis van de trap vallen en je nek breken. Als dit Laura thuis was overkomen had er ook geen mens over gezeurd.... maar misschien hadden er enkele mensen toch weer een geval voor de psychiater van kunnen bakken. Je hoort nooit iets van die honderdduizen die hun botten riskeren bij het voetbal of andere sporten en dat kost dan goed geld van de ziekteverzekering omdat men danl naar elke blauwe plek wil laten kijken. Dit sneetje van Laura kost een beetje verband met misschien een beetje antibiotica uit de eerste hulp kist en een paar dagen om te genezen. Ze zou toch eigenlijk wel moeten weten wat ze doet want ze heeft een speciale EHBO cursus gevolgd. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 mei 2011 @ 19:54 |
Alleen midden op de oceaan is gewond raken vrij risicovol omdat er geen hulp is en het maar de vraag is of je een noodsignaal kunt uitzenden. Ik geloof niet dat we het hadden over uitkeringen van verzekeraars ofzoiets. Daarbij is je huis een minder gevaarlijke omgeving. Althans mijn huis schommelt niet en het is redelijk verantwoord om er op blote voeten en zonder tuigje en valbeveliging rond te lopen. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 mei 2011 @ 19:55 |
Als ze daar geld uit konden slepen, hadden ze het zeker wel gedaan. | |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 22:52 |
Dat deed mijn man..................hij brak alleen niet zijn nek maar twee ribben. Gelukkig had hij geen psychiater nodig, alleen wat steun bij bepaalde handelingen. Vraag me af hoe je zo iets oplost als je alleen op een bootje bent. | |
sp3c | maandag 23 mei 2011 @ 23:05 |
wtf waren je ouders aan het doen???? het is een mooi verhaal verder hoor maar een kind van 14 jaar naar Frankrijk laten liften? dan leg je het er wat te dik bovenop hoor ... I don't buy it [ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 23-05-2011 23:10:38 ] | |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 23:11 |
Weird.................de vader van LD trok er ook alleen opuit toen hij 14 was.........geen idee waar heen en waarom. Maar hij verliet op die leeftijd wel het ouderlijk huis!! | |
sp3c | maandag 23 mei 2011 @ 23:13 |
op eigen houtje (met toestemming van pa en ma) of wat? ik liep op die ook wel eens weg, verder dan de volgende stad kwam ik niet want je komt altijd zo'n figuur tegen die je thuisbrengt ipv naar Madison Square Garden (wist ik veel ![]() ik geloof het nix en als je je 14jarige zo'n trip laat maken ben je waardeloze ouders | |
RobertoCarlos | maandag 23 mei 2011 @ 23:20 |
Nou, weten we dat ook weer ![]() | |
sp3c | maandag 23 mei 2011 @ 23:24 |
vind ik ![]() | |
spuitje | maandag 23 mei 2011 @ 23:27 |
Ik was jonger hoor toen ik weg wilde lopen. ![]() | |
goofy_goober | maandag 23 mei 2011 @ 23:30 |
Ik ben op mijn 27e ook wel eens weggelopen van huis. | |
sp3c | maandag 23 mei 2011 @ 23:34 |
op je 27ste heb je sowieso meer opties ![]() | |
Banjerkanjer | dinsdag 24 mei 2011 @ 00:16 |
Ik ben crisispleegouder. Ik krijg die weglopers dan vervolgens toegewezen ![]() ![]() ![]() | |
svetan | dinsdag 24 mei 2011 @ 02:09 |
Ik was geen wegloper. Die reizen waren goed voorbereid en ik ging met toestemming van mijn ouders die als "thuisfront" wel altijd zaten te wachten op mijn verplicht dagelijks telefoontje. De jeugd in Nederland wordt tegenwoordig veel te kort gehouden en in leeftijdshokjes gedrukt die niets met de persoonlijke ontwikkeling te maken hebben. Op die manier kweek je weglopers en later hangjongeren omdat ze geen gelegenheid gekregen hebben hun eigen grenzen op te zoeken. Men moet zich ook eens werkelijk afvragen waarom in de afgelopen jaren er in nederland bij jongeren zo vaak de diagnose ADHD gesteld wordt en ze volgepompt worden met pillen. Het gekke is dat jongeren net aan de andere kant van de grens daar helemaal geen last van hebben! Crisisouders en pleegouders is volgens mij het laatste wat deze jongeren nodig hebben! Geef ze gewoon de kans zich zelf te ontplooien en hun grenzen op te zoeken en dan is niet alleen het probleem van weglopers opgelost. Bovendien kun je nooit van de "papieren" leeftijd uitgaan..... mensen ontwikkelen zich verschillend en onder mijn klasgenootjes in die tijd waren er enkele met dezelfde ontdekkingslust als ik terwijl andere nog diep onder de rokken van hun moeder zaten. Wel was het natuurlijk midden jaren zestig een andere tijd waar je als jongere nog vrij veilig alleen kon reizen en je trof onderweg ook leeftijdgenoten uit andere landen die hetzelfde deden. Als jongere werd je vaak bij mensen thuis uitgenodigd om mee te eten en vaak kreeg je ook nog een kostenloze slaapplaats. Dat kon toen allemaal veilig. Natuurlijk heb ik toen ook wel dingen gedaan die achteraf onverantwoordelijk waren. Zo zat ik zonder voorafgaande klimervaring op mijn vijftiende op het topje van de Triglav - de hoogste berg van het toenmalige Jugoslavie (nu Slowenie) omdat ik gewoon, met geleende uitrusting, vier dagen meegeklommen ben met een plaatselijke jeugdgroep en daarbij mijn grenzen leerde kennen. | |
Banjerkanjer | dinsdag 24 mei 2011 @ 02:42 |
Je hebt werkelijk geen benul waar je het over hebt. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 mei 2011 @ 04:07 |
Fascinerend! Zaten er ook weleens ukkies bij die op hun eentje achter het ijzeren gordijn waren geweest, met toestemming van hun ouders uiteraard? Het lijkt me zo gaaf om de verhalen te horen over hoe ze stiekem de muur passeerden enzo. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 mei 2011 @ 04:11 |
Hoi Dick! ![]() | |
spuitje | dinsdag 24 mei 2011 @ 05:22 |
Svetan, ik geniet van je verhalen, echt! Wat ben je gaan doen toen je eenmaal "groot" was? Welk beroep heb je gekozen? En heb je een boek geschreven over alle avonturen die je hebt beleefd? Want zo heel gewoon was het volgens mij niet dat een 14 jarige in die tijd alleen door de wereld trok? En al helemaal niet dat er dagelijks vanuit een buitenland naar huis werd getelefoneerd! Want hoe raar het anno 2011 misschien ook klinkt, toen was een telefoon bepaald geen gemeengoed! Bovendien was telefoneren duur, helemaal vanuit het buitenland. Dat moet je af en toe best veel moeite hebben gekost! Hoe voorzag je in je onderhoud? | |
RobertoCarlos | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:45 |
![]() ![]() |