Welnee. Een epische zeiltocht is toch veel toffer dan breezers drinken en hamburgers flippen bij de mcDonald? En zeker weten dat je daar meer van leert. "Normaal" doen kan altijd nog.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:48 schreef simmu het volgende:
ergens vind ik het gewoon zielig voor het kind dat ze op deze manier toch ook echt een stukje zelfontwikkeling mist. allerlei dingen die je 'normaal' zo tussen je 12 en je 16 leert mist ze. goed, op het moment zelf wil je die dingen niet, maar uiteindelijk zijn juist die dingen (school, bijbaantjes, dat soort dingen) zo vreselijk belangrijk in de rest van je leven. je leert omgaan met het dagelijkse leven. en dat krijgt ze nu juist niet mee. ze leert enkel dat met genoeg stennis schoppen je wensen vervuld worden
Het is niet relevant. De sponsors hebben afspraken met LD waar jij en ik de inhoud NIET van kennen. De hele "veroordeling" is derhalve louter gebaseerd op aannames.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:04 schreef spuitje het volgende:
[..]
Dat noemen ze ook wel mensen onder valse voorwendselen geld uit de zak kloppen! Persoonlijk zou ik het eerlijker hebben gevonden wanneer er direct nadat bekend was geworden dat een eventueel record niet erkend zou worden hierover een bericht was verschenen op haar site en op de Hyves over haar. Dat is niet gebeurd.
En ja, als mensen de vakantie van een puber willen sponsoren moeten ze dat vooral doen, maar noem het dan ook gewoon zo! Maar zelfs in haar laatste column had LD het erover dat er volgens haar in de regels niets stond over reptielen aan boord! Om precies te zijn staat er:
"Ik geloof niet dat er in de regels voor solo-wereldzeilrecords iets staat over reptielen".
LD heeft het zelf dus nog steeds over een record!
daar heb je gelijk, waarschijnlijk hebben die sponsors er dan ook baat bij dat de illusie van een record in leven wordt gehouden. weet iemand eigenlijk of er wel sponsors zijn die zich hebben teruggetrokken? en zo ja welke dan?quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het is niet relevant. De sponsors hebben afspraken met LD waar jij en ik de inhoud NIET van kennen. De hele "veroordeling" is derhalve louter gebaseerd op aannames.
Bovendien zullen sponsoren die ontevreden zijn over de inhoud van de tocht of het feit dat het niet om een officiële recordpoging gaat wellicht zelf niet schromen om de media op te zoeken. En anders zijn er rechters die soelaas kunnen bieden als het een financieel geschil zou worden.
Dat jij het zo ziet wil niet zeggen dat de sponsoren die mening ook delen.
Waarschijnlijk zijn de sponsors (zoals elke sponsor) gebaat bij aandacht. En aan aandacht geen gebrek. Elke scheet die LD laat vallen nationale kranten over elkaar heen om maar de scoop te hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:55 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
daar heb je gelijk, waarschijnlijk hebben die sponsors er dan ook baat bij dat de illusie van een record in leven wordt gehouden. weet iemand eigenlijk of er wel sponsors zijn die zich hebben teruggetrokken? en zo ja welke dan?
Die sponsoren krijgen anders weinig aandacht. Het enige wat er op haar site staat zijn logo's. En of er zich sponsoren hebben terug getrokken zal ze denk ik niet bekend maken. De meeste bedrijven hebben spullen beschikbaar gesteld, dat was ook de reden dat er in december een artikel verscheen over het feit dat ze wat krap bij kas zat.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:55 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
daar heb je gelijk, waarschijnlijk hebben die sponsors er dan ook baat bij dat de illusie van een record in leven wordt gehouden. weet iemand eigenlijk of er wel sponsors zijn die zich hebben teruggetrokken? en zo ja welke dan?
Aannamesquote:Op woensdag 18 mei 2011 12:11 schreef spuitje het volgende:
[..]
Die sponsoren krijgen anders weinig aandacht. Het enige wat er op haar site staat zijn logo's. En of er zich sponsoren hebben terug getrokken zal ze denk ik niet bekend maken. De meeste bedrijven hebben spullen beschikbaar gesteld, dat was ook de reden dat er in december een artikel verscheen over het feit dat ze wat krap bij kas zat.
Nee Stokstaart, dat heeft de familie zelf in een artikel verteld. Er is 1 bedrijf geweest wat ¤ 25.000,-- heeft gedoneerd, maar dat was op vertelde pa.quote:
Er zullen waarschijnlijk meerdere bedrijven geld hebben gedoneerd. Of wellicht later nog geld hebben gestort. Anders was de reis inmiddels maanden later wel (noodgedwongen) ten einde.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:43 schreef spuitje het volgende:
[..]
Nee Stokstaart, dat heeft de familie zelf in een artikel verteld. Er is 1 bedrijf geweest wat ¤ 25.000,-- heeft gedoneerd, maar dat was op vertelde pa.
Daarom verscheen dus ook dat artikel en staat er op haar site een bericht over hoe je haar financieel kunt steunen. Pa vertelde later dat er een behoorlijk bedrag was binnen gekomen maar wilde niet vertellen hoeveel.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er zullen waarschijnlijk meerdere bedrijven geld hebben gedoneerd. Of wellicht later nog geld hebben gestort. Anders was de reis inmiddels maanden later wel (noodgedwongen) ten einde.
Dat was Scheepswerf Jongert.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:43 schreef spuitje het volgende:
[..]
Nee Stokstaart, dat heeft de familie zelf in een artikel verteld. Er is 1 bedrijf geweest wat ¤ 25.000,-- heeft gedoneerd, maar dat was op vertelde pa.
En dat aan die oproep massaal gehoord werd gegeven zal niets te maken hebben met de massale media-aandacht???quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:58 schreef spuitje het volgende:
[..]
Daarom verscheen dus ook dat artikel en staat er op haar site een bericht over hoe je haar financieel kunt steunen. Pa vertelde later dat er een behoorlijk bedrag was binnen gekomen maar wilde niet vertellen hoeveel.
Lees je anders gewoon eens wat beter in. Byvoorbeeld dit.
Ik weet niet of er al zaken lopen. Verschillende sponsoren hebben zich al teruggetrokken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het is niet relevant. De sponsors hebben afspraken met LD waar jij en ik de inhoud NIET van kennen. De hele "veroordeling" is derhalve louter gebaseerd op aannames.
Bovendien zullen sponsoren die ontevreden zijn over de inhoud van de tocht of het feit dat het niet om een officiële recordpoging gaat wellicht zelf niet schromen om de media op te zoeken. En anders zijn er rechters die soelaas kunnen bieden als het een financieel geschil zou worden.
Dat jij het zo ziet wil niet zeggen dat de sponsoren die mening ook delen.
Je hoort juist relalief weinig over haar..quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn de sponsors (zoals elke sponsor) gebaat bij aandacht. En aan aandacht geen gebrek. Elke scheet die LD laat vallen nationale kranten over elkaar heen om maar de scoop te hebben.
Vrijwel alle nationale kranten publiceren het anders wel direct als mevrouw op haar snufferd gaat.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hoort juist relalief weinig over haar..
Ik wil graag ook even vangen. Hier op het forum hebben we haar al meer aandacht gegeven dan wie ook
Aannames. Ik heb het niet gecontroleerd. Jij wel?quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Vrijwel alle nationale kranten publiceren het anders wel direct als mevrouw op haar snufferd gaat.
Aan aandacht geen tekort.
Afgelopen dagen geen kranten gelezen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Aannames. Ik heb het niet gecontroleerd. Jij wel?
En dit is wel relevant ja, als je je midden op de oceaan verwondt.
Nou we hebben het over solozeilen.. en wel eentje die opviel door haar leeftijd en met een inmiddels dubieuze reputatie en eentje die flink naar voren is geschoven door de media.. Dat er wat nieuws over is geweest verbaast me niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Afgelopen dagen geen kranten gelezen?
Relevant als je Laura Dekker heet ja. Als er ergens een zeeman zijn poot bezeert zal het lokale suffertje daar nog niet over schrijven.
Ik lees wel eens wat in die internationale media. Maar dat zijn vaak geen stukjes om trots op te zijnquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Afgelopen dagen geen kranten gelezen?
Relevant als je Laura Dekker heet ja. Als er ergens een zeeman zijn poot bezeert zal het lokale suffertje daar nog niet over schrijven.
quote:But her latest blog entry might be perceived as the handiwork of a spoiled brat, not a courageous adventurer.
quote:One could chalk this up to Dekker simply being irritable after a night of sailing, but it's not the first time she has used her blog to level criticism toward reporters.
Natuurlijk hoor je te weten hoe de persoon heet die je gaat interviewen. Maar het ging niet om 1 persoon, het ging om meerdere.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:47 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Ik vind dat ook wel raar hoor,.. dat je als interviewer niet eens weet wie je nu eigenlijk aan het interviewen bent....
was ook met sven kramer. vroeg een amerikaanse journalist wie hij was, nadat hij net had gewonnen. toen heeft hij ook gewoon gezegd dat hij dat interview niet deed en dat ze maar moest opletten of zich beter moest voorbereiden.
Er was zelfs bewaking bij haar boot. Hoe zot wil je het hebben?quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af waarom ze een lijfwacht nodig had op de HISWA..het is niet dat ze verscheurd zou worden door uitzinnige fans ofzo..
Dat meen je niet!quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:55 schreef spuitje het volgende:
[..]
Er was zelfs bewaking bij haar boot. Hoe zot wil je het hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |