Ik gun haar die trip van harte, maar ze zou hem ook kunnen maken als ze volwassen is. Nog steeds heeft niemand me duidelijk kunnen maken waarom het zo belangrijk is dat ze het nu doet. Ik vraag me ook of ze inderdaad is uitgeschreven uit de GBA want volgens de Wereldschool kan dit eigenlijk helemaal niet! En als ik het goed heb begrepen wonen zowel vader als moeder in Nederland.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vind dit allemaal geen argumenten om haar deze trip niet te gunnen.
Pa is weggelopen op zijn 14e, so what
quote:Wat kunt u doen bij een afwijzing van de Leerplichtambtenaar (LPA)?
U kunt het kind uitschrijven uit de GBA. Dit kan alleen als u een adres hebt in het buitenland, bijv. familie of vrienden, en het kind daar tijdelijk laat wonen. NB. In januari 2011 heeft een kantonrechter echter geoordeeld dat het kind in principe de ouder volgt (BW 1 art. 12) en op die grond de uitschrijving veroordeeld. Vanuit die optiek is het veiliger als een van beide ouders zich ook uitschrijft. Bedenk wel dat de opbouw van de AOW voor die ouder dan ook stopt zolang hij/zij in het buitenland verblijft. Wijst de LPA het verzoek af tot tijdelijke vrijstelling van geregeld schoolbezoek, vraag dan of de LPA er wel mee akkoord gaat dat het kind wordt uitgeschreven, terwijl de ouders blijven ingeschreven.
bron
Hier is het persbericht mbt de uitschrijving van Laura Dekker uit het bevolkingsregister:quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:13 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ik gun haar die trip van harte, maar ze zou hem ook kunnen maken als ze volwassen is. Nog steeds heeft niemand me duidelijk kunnen maken waarom het zo belangrijk is dat ze het nu doet. Ik vraag me ook of ze inderdaad is uitgeschreven uit de GBA want volgens de Wereldschool kan dit eigenlijk helemaal niet! En als ik het goed heb begrepen wonen zowel vader als moeder in Nederland.
[..]
Nopes is wel degelijk uitgeschreven.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:13 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ik gun haar die trip van harte, maar ze zou hem ook kunnen maken als ze volwassen is. Nog steeds heeft niemand me duidelijk kunnen maken waarom het zo belangrijk is dat ze het nu doet. Ik vraag me ook of ze inderdaad is uitgeschreven uit de GBA want volgens de Wereldschool kan dit eigenlijk helemaal niet! En als ik het goed heb begrepen wonen zowel vader als moeder in Nederland.
[..]
Mensen die op vakantie gaan, betalen dat doorgaans uit eigen zak. Waarom zou een vakantie gesponsord moeten worden?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:49 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nopes is wel degelijk uitgeschreven.
En nogmaals de gelden bijeen krijgen als ze volwassen is dat is een ander verhaal dan nu. Laura en/of haar ouders gebruiken de media slim om sponsors aan te trekken.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.htmlquote:"My daughter doesn't want to set a record," he says.
Als jij een of andere (al dan niet onnozele) recordpoging doet die eigenlijk een verkapte vakantie is en mensen stappen hierin (en sponsoren jou voor duizenden euro's) moeten ze dat toch zelf weten?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:05 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Mensen die op vakantie gaan, betalen dat doorgaans uit eigen zak. Waarom zou een vakantie gesponsord moeten worden?![]()
Als het gaat om een race (sport) of om een recordpoging, dan is sponsoring normaal. Maar daar is helemaal geen sprake van. Sterker nog, Pa Dekker beweert nu ineens dat zijn dochter nooit een record heeft willen vestigen.
[..]
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.html
Je weet dat een kantonrechter enkel zaken tot en met een bedrag van ¤ 5000,- in behandeling neemt?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:11 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als jij een of andere (al dan niet onnozele) recordpoging doet die eigenlijk een verkapte vakantie is en mensen stappen hierin en sponsoren jou voor duizenden euro's moeten ze dat toch zelf weten?
En anders is er altijd een kantonrechter om alsnog je geld terug te eisen.
Nee dat was voorheen zo tegenwoordig is dat bedrag opgeschroefd naar 25.000 euro (per 1 juli)quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:19 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Je weet dat een kantonrechter enkel zaken tot en met een bedrag van ¤ 5000,- in behandeling neemt?
Ik lees daar "De wijziging treedt naar verwachting op 1 juli 2011 in werking."quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:25 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee dat was voorheen zo tegenwoordig is dat bedrag opgeschroefd naar 25.000 euro (per 1 juli)
Dat noemen ze ook wel mensen onder valse voorwendselen geld uit de zak kloppen! Persoonlijk zou ik het eerlijker hebben gevonden wanneer er direct nadat bekend was geworden dat een eventueel record niet erkend zou worden hierover een bericht was verschenen op haar site en op de Hyves over haar. Dat is niet gebeurd.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:11 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als jij een of andere (al dan niet onnozele) recordpoging doet die eigenlijk een verkapte vakantie is en mensen stappen hierin (en sponsoren jou voor duizenden euro's) moeten ze dat toch zelf weten?
En anders is er altijd een kantonrechter om alsnog je geld terug te eisen.
Dat denk ik ook. De flessen Bacardi Breezer heeft ze overboord geslagen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:36 schreef goofy_goober het volgende:
Welke idioot gaat er 's nachts een reparatie uitvoeren? Ik zou het aannemelijker vinden als ze dronken was en in dr kajuit is gekukeld.
Dat laatste past wel beter bij haar persoonlijkheid(stoornis)..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:36 schreef goofy_goober het volgende:
Welke idioot gaat er 's nachts een reparatie uitvoeren? Ik zou het aannemelijker vinden als ze dronken was en in dr kajuit is gekukeld.
Dan moet je wel bij je apparatuur kunnen komen..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:11 schreef goofy_goober het volgende:
Dan zou het pas echt een survivaltocht zijn geweest. Maar ze heeft vast wel satelliet telefoon en internet heeft ze ook, dus als ze zoiets tweet dan hangt er de volgende dag een helikopter of watervliegtuig boven die boot of pikt een schip in de buurt haar wel op.
Ze heeft wel satelliet telefoon, maar geen satelliet internet. De stukjes die nu op haar weblog verschijnen, worden door haar vader daarop geplaatst. Zodra ze weer aan land is en gebruik kan maken van een wifi-verbinding, verschijnen weer de door haar zelf geschreven stukjes (vaak vol taal- en spelfouten, en niet dagelijks).quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:11 schreef goofy_goober het volgende:
Dan zou het pas echt een survivaltocht zijn geweest. Maar ze heeft vast wel satelliet telefoon en internet heeft ze ook, dus als ze zoiets tweet dan hangt er de volgende dag een helikopter of watervliegtuig boven die boot of pikt een schip in de buurt haar wel op.
Daarom is het in principe ook nooit een goed idee om solo een oceaan over te steken. Zeker niet als je nog zo jong en vooral onervaren bent.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:06 schreef goofy_goober het volgende:
Tja, dan moet je maar niet in je uppie de oceaan over willen varen. Risico van het vak.
En BWquote:Op woensdag 18 mei 2011 05:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik mis Moussie in dit topic..
Volgens zeer ervaren solozeilers blijft het hoe dan ook riskant.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Daarom is het in principe ook nooit een goed idee om solo een oceaan over te steken. Zeker niet als je nog zo jong en vooral onervaren bent.
Welnee. Een epische zeiltocht is toch veel toffer dan breezers drinken en hamburgers flippen bij de mcDonald? En zeker weten dat je daar meer van leert. "Normaal" doen kan altijd nog.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:48 schreef simmu het volgende:
ergens vind ik het gewoon zielig voor het kind dat ze op deze manier toch ook echt een stukje zelfontwikkeling mist. allerlei dingen die je 'normaal' zo tussen je 12 en je 16 leert mist ze. goed, op het moment zelf wil je die dingen niet, maar uiteindelijk zijn juist die dingen (school, bijbaantjes, dat soort dingen) zo vreselijk belangrijk in de rest van je leven. je leert omgaan met het dagelijkse leven. en dat krijgt ze nu juist niet mee. ze leert enkel dat met genoeg stennis schoppen je wensen vervuld worden
Het is niet relevant. De sponsors hebben afspraken met LD waar jij en ik de inhoud NIET van kennen. De hele "veroordeling" is derhalve louter gebaseerd op aannames.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:04 schreef spuitje het volgende:
[..]
Dat noemen ze ook wel mensen onder valse voorwendselen geld uit de zak kloppen! Persoonlijk zou ik het eerlijker hebben gevonden wanneer er direct nadat bekend was geworden dat een eventueel record niet erkend zou worden hierover een bericht was verschenen op haar site en op de Hyves over haar. Dat is niet gebeurd.
En ja, als mensen de vakantie van een puber willen sponsoren moeten ze dat vooral doen, maar noem het dan ook gewoon zo! Maar zelfs in haar laatste column had LD het erover dat er volgens haar in de regels niets stond over reptielen aan boord! Om precies te zijn staat er:
"Ik geloof niet dat er in de regels voor solo-wereldzeilrecords iets staat over reptielen".
LD heeft het zelf dus nog steeds over een record!
daar heb je gelijk, waarschijnlijk hebben die sponsors er dan ook baat bij dat de illusie van een record in leven wordt gehouden. weet iemand eigenlijk of er wel sponsors zijn die zich hebben teruggetrokken? en zo ja welke dan?quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het is niet relevant. De sponsors hebben afspraken met LD waar jij en ik de inhoud NIET van kennen. De hele "veroordeling" is derhalve louter gebaseerd op aannames.
Bovendien zullen sponsoren die ontevreden zijn over de inhoud van de tocht of het feit dat het niet om een officiële recordpoging gaat wellicht zelf niet schromen om de media op te zoeken. En anders zijn er rechters die soelaas kunnen bieden als het een financieel geschil zou worden.
Dat jij het zo ziet wil niet zeggen dat de sponsoren die mening ook delen.
Waarschijnlijk zijn de sponsors (zoals elke sponsor) gebaat bij aandacht. En aan aandacht geen gebrek. Elke scheet die LD laat vallen nationale kranten over elkaar heen om maar de scoop te hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:55 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
daar heb je gelijk, waarschijnlijk hebben die sponsors er dan ook baat bij dat de illusie van een record in leven wordt gehouden. weet iemand eigenlijk of er wel sponsors zijn die zich hebben teruggetrokken? en zo ja welke dan?
Die sponsoren krijgen anders weinig aandacht. Het enige wat er op haar site staat zijn logo's. En of er zich sponsoren hebben terug getrokken zal ze denk ik niet bekend maken. De meeste bedrijven hebben spullen beschikbaar gesteld, dat was ook de reden dat er in december een artikel verscheen over het feit dat ze wat krap bij kas zat.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:55 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
daar heb je gelijk, waarschijnlijk hebben die sponsors er dan ook baat bij dat de illusie van een record in leven wordt gehouden. weet iemand eigenlijk of er wel sponsors zijn die zich hebben teruggetrokken? en zo ja welke dan?
Aannamesquote:Op woensdag 18 mei 2011 12:11 schreef spuitje het volgende:
[..]
Die sponsoren krijgen anders weinig aandacht. Het enige wat er op haar site staat zijn logo's. En of er zich sponsoren hebben terug getrokken zal ze denk ik niet bekend maken. De meeste bedrijven hebben spullen beschikbaar gesteld, dat was ook de reden dat er in december een artikel verscheen over het feit dat ze wat krap bij kas zat.
Nee Stokstaart, dat heeft de familie zelf in een artikel verteld. Er is 1 bedrijf geweest wat ¤ 25.000,-- heeft gedoneerd, maar dat was op vertelde pa.quote:
Er zullen waarschijnlijk meerdere bedrijven geld hebben gedoneerd. Of wellicht later nog geld hebben gestort. Anders was de reis inmiddels maanden later wel (noodgedwongen) ten einde.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:43 schreef spuitje het volgende:
[..]
Nee Stokstaart, dat heeft de familie zelf in een artikel verteld. Er is 1 bedrijf geweest wat ¤ 25.000,-- heeft gedoneerd, maar dat was op vertelde pa.
Daarom verscheen dus ook dat artikel en staat er op haar site een bericht over hoe je haar financieel kunt steunen. Pa vertelde later dat er een behoorlijk bedrag was binnen gekomen maar wilde niet vertellen hoeveel.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Er zullen waarschijnlijk meerdere bedrijven geld hebben gedoneerd. Of wellicht later nog geld hebben gestort. Anders was de reis inmiddels maanden later wel (noodgedwongen) ten einde.
Dat was Scheepswerf Jongert.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:43 schreef spuitje het volgende:
[..]
Nee Stokstaart, dat heeft de familie zelf in een artikel verteld. Er is 1 bedrijf geweest wat ¤ 25.000,-- heeft gedoneerd, maar dat was op vertelde pa.
En dat aan die oproep massaal gehoord werd gegeven zal niets te maken hebben met de massale media-aandacht???quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:58 schreef spuitje het volgende:
[..]
Daarom verscheen dus ook dat artikel en staat er op haar site een bericht over hoe je haar financieel kunt steunen. Pa vertelde later dat er een behoorlijk bedrag was binnen gekomen maar wilde niet vertellen hoeveel.
Lees je anders gewoon eens wat beter in. Byvoorbeeld dit.
Ik weet niet of er al zaken lopen. Verschillende sponsoren hebben zich al teruggetrokken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het is niet relevant. De sponsors hebben afspraken met LD waar jij en ik de inhoud NIET van kennen. De hele "veroordeling" is derhalve louter gebaseerd op aannames.
Bovendien zullen sponsoren die ontevreden zijn over de inhoud van de tocht of het feit dat het niet om een officiële recordpoging gaat wellicht zelf niet schromen om de media op te zoeken. En anders zijn er rechters die soelaas kunnen bieden als het een financieel geschil zou worden.
Dat jij het zo ziet wil niet zeggen dat de sponsoren die mening ook delen.
Je hoort juist relalief weinig over haar..quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn de sponsors (zoals elke sponsor) gebaat bij aandacht. En aan aandacht geen gebrek. Elke scheet die LD laat vallen nationale kranten over elkaar heen om maar de scoop te hebben.
Vrijwel alle nationale kranten publiceren het anders wel direct als mevrouw op haar snufferd gaat.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hoort juist relalief weinig over haar..
Ik wil graag ook even vangen. Hier op het forum hebben we haar al meer aandacht gegeven dan wie ook
Aannames. Ik heb het niet gecontroleerd. Jij wel?quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Vrijwel alle nationale kranten publiceren het anders wel direct als mevrouw op haar snufferd gaat.
Aan aandacht geen tekort.
Afgelopen dagen geen kranten gelezen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Aannames. Ik heb het niet gecontroleerd. Jij wel?
En dit is wel relevant ja, als je je midden op de oceaan verwondt.
Nou we hebben het over solozeilen.. en wel eentje die opviel door haar leeftijd en met een inmiddels dubieuze reputatie en eentje die flink naar voren is geschoven door de media.. Dat er wat nieuws over is geweest verbaast me niet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Afgelopen dagen geen kranten gelezen?
Relevant als je Laura Dekker heet ja. Als er ergens een zeeman zijn poot bezeert zal het lokale suffertje daar nog niet over schrijven.
Ik lees wel eens wat in die internationale media. Maar dat zijn vaak geen stukjes om trots op te zijnquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Afgelopen dagen geen kranten gelezen?
Relevant als je Laura Dekker heet ja. Als er ergens een zeeman zijn poot bezeert zal het lokale suffertje daar nog niet over schrijven.
quote:But her latest blog entry might be perceived as the handiwork of a spoiled brat, not a courageous adventurer.
quote:One could chalk this up to Dekker simply being irritable after a night of sailing, but it's not the first time she has used her blog to level criticism toward reporters.
Natuurlijk hoor je te weten hoe de persoon heet die je gaat interviewen. Maar het ging niet om 1 persoon, het ging om meerdere.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:47 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Ik vind dat ook wel raar hoor,.. dat je als interviewer niet eens weet wie je nu eigenlijk aan het interviewen bent....
was ook met sven kramer. vroeg een amerikaanse journalist wie hij was, nadat hij net had gewonnen. toen heeft hij ook gewoon gezegd dat hij dat interview niet deed en dat ze maar moest opletten of zich beter moest voorbereiden.
Er was zelfs bewaking bij haar boot. Hoe zot wil je het hebben?quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af waarom ze een lijfwacht nodig had op de HISWA..het is niet dat ze verscheurd zou worden door uitzinnige fans ofzo..
Dat meen je niet!quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:55 schreef spuitje het volgende:
[..]
Er was zelfs bewaking bij haar boot. Hoe zot wil je het hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |