Het zou dan met name haar vader aan te rekenen zijn. Hij heeft haar geholpen met haar voorbereidingen en hij heeft haar ook op dat tripje naar Engeland gestuurd zodat ze kon bewijzen dat ze het echt wel kon! Ma was in eerste instantie tegen maar toen LD dreigde dat ze haar nooit meer wilde zien als ze bij haar weigering bleef heeft ze toegestemd.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet je standaard pubermeisje dus. Die pakt niet de zeilboot naar Engeland om 3 dagen weg te blijven.
Nogmaals als je het iemand wilt aanrekenen zijn het haar ouders en niet Laura. Als die primair hadden gezegd dat ze niet had mogen gaan was het einde oefening geweest voor LD en haar al dan niet recordpoging.
Waarom hij haar eerst 3 dagen in dat kindertehuis liet zitten, is onduidelijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dat deed ze.
Waarom wilde paps haar niet ophalen dan?
Ik ben trouwens gisteravond laat begonnen in het boek van de oma
Reken op dat laatste maar niet al te veel. Kind is al eens alleen met een pak geld via Parijs naar St. Maarten (toch?) gevlucht. Ze wilde daar dan een boot kopen om alsnog haar wereldreis te kunnen maken.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet je standaard pubermeisje dus. Die pakt niet de zeilboot naar Engeland om 3 dagen weg te blijven.
Nogmaals als je het iemand wilt aanrekenen zijn het haar ouders en niet Laura. Als die primair hadden gezegd dat ze niet had mogen gaan was het einde oefening geweest voor LD en haar al dan niet recordpoging.
Precies, en toen stond ze al onder OTS.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:43 schreef spuitje het volgende:
[..]
Reken op dat laatste maar niet al te veel. Kind is al eens alleen met een pak geld via Parijs naar St. Maarten (toch?) gevlucht. Ze wilde daar dan een boot kopen om alsnog haar wereldreis te kunnen maken.
Pa vond dat ze best in staat was alleen terug te reizen en zoals gewoonlijk had hij schijt aan de regels. Die schreven namelijk voor dat LD te jong was. Toen duidelijk werd dat de engelse autoriteiten haar niet zouden laten gaan is hij alsnog gegaan om haar vervolgens toch alleen terug te laten zeilen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dat deed ze.
Waarom wilde paps haar niet ophalen dan?
Ik ben trouwens gisteravond laat begonnen in het boek van de oma
Ik vond om te beginnen de uitspraak van de rechter fair, ondanks dat ze was weggelopen werd ze niet uit huis geplaatst en daarmee werd tegen het advies van Jeugdzorg besloten.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Exact. Mensen denken dat je door allerlei maatregelen op te leggen direct "gewenst" gedrag krijgt.
Overal kun je lezen dat Laura bezeten was van zeilen en niets liever wilde dan deze reis ondernemen. Vervolgens heeft ze uit alle mogelijke (juridische) hoeken tegenwerking gekregen, men heeft het haar ouders geprobeerd aan te rekenen en al. En dan achteraf staat men vreemd te kijken maken omdat het meisje "afwijken" gedrag vertoont
Ik zie het als een les voor velen. Individualisme is nauwelijks ruimte voor in dit land en "oplossingen" zijn algemeen en er wordt nauwelijks gekeken naar de aanleiding of oplossing meer naar protocol.
Als ik haar was zou ik ook lekker wegblijven. Maar dan niet vanwege school (tegen de tijd dat ze terug zou keren is maar de vraag in hoeverre ze daar nog mee te maken krijgt) maar meer dankzij logge organisaties als Jeugdzorg en RvK die haar massaal en bewust hebben tegengewerkt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vond om te beginnen de uitspraak van de rechter fair, ondanks dat ze was weggelopen werd ze niet uit huis geplaatst en daarmee werd tegen het advies van Jeugdzorg besloten.
Verder meen ik me te herinneren dat ze zei dat ze niet weet of ze na deze onderneming wel wil blijven zeilen. Dat was in hetzelfde nieuwsbericht als waar ze in zei dat ze niet weet of ze ooit wel terugwil naar NL.
(Wat ook logisch zou zijn. Stel je voor dat ze weer met school ofzoiets geconfronteerd zou worden.)
Echt waarquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:43 schreef spuitje het volgende:
[..]
Reken op dat laatste maar niet al te veel. Kind is al eens alleen met een pak geld via Parijs naar St. Maarten (toch?) gevlucht. Ze wilde daar dan een boot kopen om alsnog haar wereldreis te kunnen maken.
Ze was toen 14. En ook dat zal vast niet haar eigen idee zijn geweestquote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Echt waarDus toen was ze 12 of zo?
Steeds meer respect voor dat meisje.
Ze is nu toch 15 en al sinds 2009 met die trip bezig?quote:
Ze is in september 15 geworden.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze is nu toch 15 en al sinds 2009 met die trip bezig?
Blijf het raar vinden dat een meisje van 14 op eigen houtje door de douane komt met een aanzienlijk pakket geld om ff een boat te kopen.quote:
Het was in de Kerstvakantie. Haar vertrek zou pas opgemerkt zijn wanneer de scholen weer zouden starten, ware het niet dat haar moeder haar al na enkele dagen als vermist heeft opgegeven. Niet lang daarna is ze op Sint Maarten aangetroffen, waarna de gezinsvoogd haar daar op moest komen halen en haar weer terug naar huis moest begeleiden. Ook nu, is Laura tijdens de schoolvakantie en hals over kop vertrokken.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Blijf het raar vinden dat een meisje van 14 op eigen houtje door de douane komt met een aanzienlijk pakket geld om ff een boat te kopen.
En als het plan van pappie afkomstig was waarom is het dan uiteindelijk toch afgebroken?
Of ze is zelf erg slim of die ouders sporen niet. Aan de andere kant heeft de rechter die ouders wel vrijgesproken in de zaak voor de uit huis plaatsing. Als hij dus gemeend had dat er zaken zijn voorvallen zoals jullie die schetsen dan had die rechter dat nooit gedaan toch?
natuurlijk worden de ouders hier op aangekeken die zijn immers verantwoordelijk voor hun dochter. ik vind niet dat alles wat vreemd is ots moet krijgen, maar het is niet verkeerd dat dat in sommige gevallen waar het misschien niet nodig is toch gebeurd, het zekere voor het onzekere zegmaar.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Exact. Mensen denken dat je door allerlei maatregelen op te leggen direct "gewenst" gedrag krijgt.
Overal kun je lezen dat Laura bezeten was van zeilen en niets liever wilde dan deze reis ondernemen. Vervolgens heeft ze uit alle mogelijke (juridische) hoeken tegenwerking gekregen, men heeft het haar ouders geprobeerd aan te rekenen en al. En dan achteraf staat men vreemd te kijken maken omdat het meisje "afwijken" gedrag vertoont
Ik zie het als een les voor velen. Individualisme is nauwelijks ruimte voor in dit land en "oplossingen" zijn algemeen en er wordt nauwelijks gekeken naar de aanleiding of oplossing meer naar protocol.
Die boot van pa kan nog steeds niet varen. Daar is hij al jaren mee bezig maar het ontbreekt hem aan de middelen. Maar hij had natuurlijk gewoon bij haar aan boord kunnen gaan, had hij met eigen ogen kunnen zien hoe ze het deed!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:18 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
natuurlijk worden de ouders hier op aangekeken die zijn immers verantwoordelijk voor hun dochter. ik vind niet dat alles wat vreemd is ots moet krijgen, maar het is niet verkeerd dat dat in sommige gevallen waar het misschien niet nodig is toch gebeurd, het zekere voor het onzekere zegmaar.
Maar het is niet raar dat die ouders er op worden aangekeken wanneer je je kind van 13 in haar eentje naar engeland laat zeilen om "ervaring" op te doen, terwijl het kind niet eens weet hoe met navigatieinstrumenten om te gaan. En vervolgens weigeren om je eigen dochter op te halen uit engeland. dat is toch onverantwoordelijk? of sla ik de plank dan volledig mis? had hij haar in zijn eigen boot niet kunnen begeleiden ofzo?
Ik vind dit allemaal geen argumenten om haar deze trip niet te gunnen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:33 schreef spuitje het volgende:
[..]
Die boot van pa kan nog steeds niet varen. Daar is hij al jaren mee bezig maar het ontbreekt hem aan de middelen. Maar hij had natuurlijk gewoon bij haar aan boord kunnen gaan, had hij met eigen ogen kunnen zien hoe ze het deed!
Maar goed, als je het als vader normaal vindt dat je kind als ze 10 is weken lang alleen door Friesland zeilt zul je het ook normaal vinden dat ze wanneer ze 13 is alleen naar Engeland zeilt. En ben je misschien zelfs wel verbaasd dat niet iedereen dat vindt!
Pa liep overigens zelf van huis weg toen hij 14 was wegens een conflict met zijn ouders.
het zijn ook geen argumenten om haar die trip niet te gunnen, ik gun iedereen z'n droom (tot op bepaalde hoogte). ik heb het over de verantwoordelijkheid van haar en haar ouders, die klaarblijkelijk ontbreekt. of vind je het zelf normaal om je kind met nul ervaring naar engeland te laten varen zonder de juiste kennis en middelen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vind dit allemaal geen argumenten om haar deze trip niet te gunnen.
Pa is weggelopen op zijn 14e, so what
Laure dekker is niet je gemiddelde kind. Dat probeer ik steeds te zeggen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:48 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
het zijn ook geen argumenten om haar die trip niet te gunnen, ik gun iedereen z'n droom (tot op bepaalde hoogte). ik heb het over de verantwoordelijkheid van haar en haar ouders, die klaarblijkelijk ontbreekt. of vind je het zelf normaal om je kind met nul ervaring naar engeland te laten varen zonder de juiste kennis en middelen?
Die ouders van Laura zullen dan ook wel niets van zeilen begrijpen, dat ze er slapeloze nachten van hebben.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Laure dekker is niet je gemiddelde kind. Dat probeer ik steeds te zeggen.
Je gemiddelde volwassene zou niet eens Engeland bereiken met die zeilboot maar ergens 5 km van IJmuiden dobberend door de Kustwacht worden opgepikt
Het feit dat ze daarheen gezeild is mag je onverantwoordelijk vinden voor een kind maar hoeft dat helemaal niet te zijn.
Vooralsnog zijn er nog geen noemenswaardige incidenten geweest op welk vlak dan ook die mij het beeld geven dat het een levensgevaarlijke trip is waar ze mee bezig is.
Ergo, volgens sommigen is ze zelfs meer bezig met feesten dan met zeilen.
Zou eerder vreemd zijn als ze zich er niet druk maakten he. Is nogal iets die hele trip.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:09 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Die ouders van Laura zullen dan ook wel niets van zeilen begrijpen, dat ze er slapeloze nachten van hebben.
Jij bent anders degene die beweert dat het helemaal niet gevaarlijk is voor een zo jong kind om alleen de wereld rond te zeilen. Jij bent ook de enige, die termen als "de ouders sporen niet", "Pa Dekker is een geldwolf" etc gebruikt, terwijl je zogenaamd een voorstander van dit alles beweert te zijn. Nogal tegenstrijdig. Ben je misschien gewoon een beetje aan het trollen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:40 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zou eerder vreemd zijn als ze zich er niet druk maakten he. Is nogal iets die hele trip.
Dat is anders wel het beeld dat jij hier neer zet hoor.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:54 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jij bent anders degene die beweert dat het helemaal niet gevaarlijk is voor een zo jong kind om alleen de wereld rond te zeilen. Jij bent ook de enige, die termen als "de ouders sporen niet", "Pa Dekker is een geldwolf" etc gebruikt, terwijl je zogenaamd een voorstander van dit alles beweert te zijn. Nogal tegenstrijdig. Ben je misschien gewoon een beetje aan het trollen?
Dat is ie ook! Stokstaart speelt gewoon even advocaat van de duivel. Het is wat saai geworden hier..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:54 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jij bent anders degene die beweert dat het helemaal niet gevaarlijk is voor een zo jong kind om alleen de wereld rond te zeilen. Jij bent ook de enige, die termen als "de ouders sporen niet", "Pa Dekker is een geldwolf" etc gebruikt, terwijl je zogenaamd een voorstander van dit alles beweert te zijn. Nogal tegenstrijdig. Ben je misschien gewoon een beetje aan het trollen?
Ik zet geen beeld neerquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat is anders wel het beeld dat jij hier neer zet hoor.
Het zijn volgens jou labiele ouders en het kind is psychisch dusdanig in de war dat de hele onderneming sowieso onverantwoord is.
Een bericht later bagatelliseer je de hele trip weer en suggereer je dat ze alleen aan het feesten is in exotische oorden.
Krijg sterk dat je het haar hoe dan ook niet gun jegens persoonlijke motieven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |