abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96893025
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2011 16:56 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

De rechter heeft hem anders wel vrijgesproken en gesteld dat uiteindelijke verdict over wel/niet vertrekken aan de ouders is.
De rechter heeft inderdaad de verantwoordelijkheid weer bij de ouders gelegd en ik vind het onverantwoordelijk dat ze haar hebben laten vertrekken.
Het kind kan niet eens haar radar repareren, daarvoor moet papa overkomen. Zo heel veel technisch inzicht heeft ze dus niet al wil ze anderen graag anders laten geloven!
Het is zoals die jongen zei (ben zijn naam even kwijt) Je moet echt alles zelf kunnen en anders moet je er niet aan beginnen!
Mijns inziens, maar ik kan er volledig naast zitten, is er voor deze reis maar 1 reden. Het binnen halen van zoveel mogelijk geld! LD zou deze reis net zo goed kunnen maken als ze 20 of 30 is, alleen zou ze dan geen sponsoren hebben gevonden en het helemaal zelf hebben moeten financieren. En dus moet je aan de reis beginnen als je 13/14 bent en onder het mom "jongste solo wereldzeiler ooit"
En zelfs dat heeft ze weten te verprutsen door tenminste twee keer op de motor te varen, terug te lezen in haar weblog.
Wat blijft er dan nog over van haar zogenaamde record? Toch helemaal niets? Dan kun je toch maar 1 conclusie meer trekken: een twee jaar durende trip op kosten van goedgelovigen?
pi_96893458
Maar Stokstaart, ik heb geen antwoord op mijn vraag aan jou:
Als jij een 13 jarige zoon/dochter zou hebben die knap kan zeilen zou je hem/haar op die leeftijd dan toestaan dezelfde reis te gaan maken die LD nu maakt?
pi_96894714
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 17:20 schreef spuitje het volgende:
Maar Stokstaart, ik heb geen antwoord op mijn vraag aan jou:
Als jij een 13 jarige zoon/dochter zou hebben die knap kan zeilen zou je hem/haar op die leeftijd dan toestaan dezelfde reis te gaan maken die LD nu maakt?
Ligt eraan. Als ze voldoende kwaliteiten beschikt en het zeilen echt een droom van haar/hem is waarom niet?
Anders krijg je het op haar 18e of 30e straks alsnog voor je voeten gesmeten 8)7 .

En over die gelden, jaarlijks plannen honderden zo niet duizenden mensen wereldwijd een dergelijke trip. Het feit dat ze zo jong is en het om een recordpoging gaat maakt het wellicht een stuk makkelijker om geld los te peuteren bij eventuele sponsors.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_96895254
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 17:48 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ligt eraan. Als ze voldoende kwaliteiten beschikt en het zeilen echt een droom van haar/hem is waarom niet?
Anders krijg je het op haar 18e of 30e straks alsnog voor je voeten gesmeten 8)7 .

En over die gelden, jaarlijks plannen honderden zo niet duizenden mensen wereldwijd een dergelijke trip. Het feit dat ze zo jong is en het om een recordpoging gaat maakt het wellicht een stuk makkelijker om geld los te peuteren bij eventuele sponsors.
Om welke recordpoging gaat het volgens jou precies?
pi_96895999
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 18:00 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Om welke recordpoging gaat het volgens jou precies?
Ze wilde toch als jongste solozeilster ooit de wereld rond?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  maandag 16 mei 2011 @ 18:19:59 #81
37150 livelink
keek op mijn week ( © DJ11)
pi_96896073
Dat wou ze inderdaad. Haar idee van solo verschilt alleen nogal van wat de rest van de wereld solo vindt.
Maar dat maakt voor de discussie verder niet zo veel uit, eigenlijk. De recordpoging was de begrijpelijke dagdroom. De realiteit is heel anders uitgepakt, maar zo gaat dat met dromen.
En het is aan haar ouders om haar dat mee te geven. Jammer dan dat het je later voor de voeten wordt geworpen, dat is nou eenmaal het lot van de ouders.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
pi_96899290
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 18:18 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ze wilde toch als jongste solozeilster ooit de wereld rond?
Inderdaad. Maar dat heeft ze voor zich zelf allang verprutst door meerdere keren op de motor te varen :)
pi_96900444
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 18:19 schreef livelink het volgende:
Dat wou ze inderdaad. Haar idee van solo verschilt alleen nogal van wat de rest van de wereld solo vindt.
Maar dat maakt voor de discussie verder niet zo veel uit, eigenlijk. De recordpoging was de begrijpelijke dagdroom. De realiteit is heel anders uitgepakt, maar zo gaat dat met dromen.
En het is aan haar ouders om haar dat mee te geven. Jammer dan dat het je later voor de voeten wordt geworpen, dat is nou eenmaal het lot van de ouders.
Afgezien van het gegeven dat solo igv Laura Dekker niet bepaald solo is, en dat zeilen net zo goed op diesel kan...

De recordpoging "Youngest Round the World" bestaat al lang niet meer :N Het record blijft voor altijd en eeuwig staan op naam van Jesse Martin. De WSSRC (en ook het GBR) erkent geen enkel record meer onder de leeftijd van 18 jaar. Zelfs de recordpoging van Jessica Watson (solo, non-stop and unassisted) heeft geen registratie gekregen.

Daarbij meldt Pa Dekker nu dat:

quote:
"My daughter doesn't want to set a record,"
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.html

Wat was die droom dan? Ging dat nou over het vestigen van een record, of was die droom zoals vrijwel alle pubers die kennen: lekker niet naar school hoeven gaan en lekker je eigen ding doen en vooral "Nou gewoon eh... een beetje losbandig leven". Want dat was namelijk het eerste antwoord wat Laura ooit heeft gegeven (Jeugdjournaal) op de vraag waarom ze dit nu eigenlijk precies wilde doen.
pi_96901425
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 19:36 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Afgezien van het gegeven dat solo igv Laura Dekker niet bepaald solo is, en dat zeilen net zo goed op diesel kan...

De recordpoging "Youngest Round the World" bestaat al lang niet meer :N Het record blijft voor altijd en eeuwig staan op naam van Jesse Martin. De WSSRC (en ook het GBR) erkent geen enkel record meer onder de leeftijd van 18 jaar. Zelfs de recordpoging van Jessica Watson (solo, non-stop and unassisted) heeft geen registratie gekregen.

Daarbij meldt Pa Dekker nu dat:

[..]

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.html

Wat was die droom dan? Ging dat nou over het vestigen van een record, of was die droom zoals vrijwel alle pubers die kennen: lekker niet naar school hoeven gaan en lekker je eigen ding doen en vooral "Nou gewoon eh... een beetje losbandig leven". Want dat was namelijk het eerste antwoord wat Laura ooit heeft gegeven (Jeugdjournaal) op de vraag waarom ze dit nu eigenlijk precies wilde doen.
Misschien was haar doel primair dat record halen maar heeft ze daar later (om welke reden dan ook) van af moeten zien?
En onderwijs kun je ook gewoon thuis volgen. Zijn duizenden kinderen die dat om welke reden dan ook zo doen. Weinigen op een zeilboot maar vooruit, is niets ongezonds of belachelijks aan toch zeker.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_96901691
quote:
7s.gif Op maandag 16 mei 2011 19:48 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Misschien was haar doel primair dat record halen maar heeft ze daar later (om welke reden dan ook) van af moeten zien?
En onderwijs kun je ook gewoon thuis volgen. Zijn duizenden kinderen die dat om welke reden dan ook zo doen. Weinigen op een zeilboot maar vooruit, is niets ongezonds of belachelijks aan toch zeker.
Thuisonderwijs is in Nederland in principe verboden. In Nederland kent men naast de leerplicht, namelijk ook een schoolplicht (waarbij school een gebouw is waar leeftijdgenoten met elkaar samenzijn in een lokaal om daar lessen te volgen).

quote:
Nederland kent sinds 1969 bijna volledige schoolplicht, daar thuisonderwijs sindsdien in principe verboden is. Op bepaalde gronden kan hier echter vrijstelling voor worden aangevraagd, zoals bijvoorbeeld wanneer er sprake is van zogenoemde richtingbedenkingen; dat de ouders geen school in hun omgeving kunnen vinden die overeenkomt met hun eigen levensovertuiging.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolplicht

Wereldwijd, zullen er vast duizenden kinderen zijn die thuisonderwijs genieten. Maar niet in Nederland :N
pi_96902655
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 19:51 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Thuisonderwijs is in Nederland in principe verboden. In Nederland kent men naast de leerplicht, namelijk ook een schoolplicht (waarbij school een gebouw is waar leeftijdgenoten met elkaar samenzijn in een lokaal om daar lessen te volgen).

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolplicht

Wereldwijd, zullen er vast duizenden kinderen zijn die thuisonderwijs genieten. Maar niet in Nederland :N
In Nederland betekent sinds 1969 in principe thuisonderwijs geen vervulling van de leerplicht meer. Er zijn wel verschillende wetsartikelen door middel waarvan er vrijstelling van inschrijving op een school kan ontstaan. De bekendste is 5 sub b, waarmee ouders zich beroepen op zogenoemde richtingbedenkingen. Dat wil zeggen dat ze geen school in hun omgeving kunnen vinden die overeenkomt met hun eigen levensovertuiging.

Spreek me vooral tegen als ik het verkeerd interpreteer, maar kan het (bijvoorbeeld) zo zijn dat die ouders zich op zo'n wettelijke vrijstelling beroepen?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_96902656
Ik vind Stokstaart leuk! Eindelijk wat tegenwicht in dit topic :P
En het zijn leuke diertjes..
pi_96902858
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 20:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind Stokstaart leuk! Eindelijk wat tegenwicht in dit topic :P
En het zijn leuke diertjes..
Dank u :)
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_96903888
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2011 20:03 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

In Nederland betekent sinds 1969 in principe thuisonderwijs geen vervulling van de leerplicht meer. Er zijn wel verschillende wetsartikelen door middel waarvan er vrijstelling van inschrijving op een school kan ontstaan. De bekendste is 5 sub b, waarmee ouders zich beroepen op zogenoemde richtingbedenkingen. Dat wil zeggen dat ze geen school in hun omgeving kunnen vinden die overeenkomt met hun eigen levensovertuiging.

Spreek me vooral tegen als ik het verkeerd interpreteer, maar kan het (bijvoorbeeld) zo zijn dat die ouders zich op zo'n wettelijke vrijstelling beroepen?
Dat hebben de ouders van Laura iig niet gedaan.

Laura haar vader heeft Laura eerst op 13-jarige leeftijd gewoon maar uitgeschreven op school. Daarop heeft de directrice alarm geslagen bij het AMK. Daar waren al eerder meldingen geweest ivm het zeiltripje naar Engeland. Dat alles, resulteerde vervolgens in een OTS.

Toen de OTS is opgeheven, heeft Pa Dekker Laura diezelfde dag nog laten uitschrijven uit het bevolkingsregister. Met als gevolg, dat geen enkele instantie meer kon ingrijpen. Dat lijkt allemaal heel slim, maar het kan wel problemen op gaan leveren met bijvoorbeeld verzekeringen etc.
pi_96903971
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 20:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind Stokstaart leuk! Eindelijk wat tegenwicht in dit topic :P
En het zijn leuke diertjes..
Eens! :)
pi_96912793
Onderwijs volgen via de wereldschool is mogelijk onder bepaalde voorwaarden. 1 Van die voorwaarden is dat het gebeurt onder toezicht van een volwassene. En in het geval van LD is die dus niet aanwezig. Ze volgt dan wel zogenaamd haar lessen, maakt ook haar toetsen, maar van enig toezicht is geen sprake! Ze kan die toetsen maken met de boeken met antwoorden naast zich!
15 Jaar en een toets moeten maken zonder toezicht, ik zou het wel weten!
pi_96913902
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:08 schreef spuitje het volgende:
Onderwijs volgen via de wereldschool is mogelijk onder bepaalde voorwaarden. 1 Van die voorwaarden is dat het gebeurt onder toezicht van een volwassene. En in het geval van LD is die dus niet aanwezig. Ze volgt dan wel zogenaamd haar lessen, maakt ook haar toetsen, maar van enig toezicht is geen sprake! Ze kan die toetsen maken met de boeken met antwoorden naast zich!
15 Jaar en een toets moeten maken zonder toezicht, ik zou het wel weten!
Ook voor het volgen van onderwijs via de Wereldschool, zul je toch echt vrijstelling van Schoolplicht moeten krijgen van de Leerplichtambtenaar. Het is dus niet zo, dat je dat zomaar kunt gaan doen, óók niet als er wel volwassenen aanwezig zijn ter begeleiding van de aangeboden leerstof.
pi_96914819
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:21 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Ook voor het volgen van onderwijs via de Wereldschool, zul je toch echt vrijstelling van Schoolplicht moeten krijgen van de Leerplichtambtenaar. Het is dus niet zo, dat je dat zomaar kunt gaan doen, óók niet als er wel volwassenen aanwezig zijn ter begeleiding van de aangeboden leerstof.
Ik neem aan dat als ze bewust de regels aangaande Leerplicht zouden schenden men vanzelf de Leerplichtambtenaar over de vloer krijgt toch?
Die kan tegenwoordig behoorlijk wat maatregelen opleggen, tot aan zeer hoge boetes aan toe.

Waarschijnlijk is er wel een of andere regeling getroffen. Anders zou die rechter gewoonweg verbieden Laura te laten vertrekken omdat er aangaande school niets geregeld kon worden.

quote:
Zeilplan

Er was veel te doen over de zeiltocht. De Kinderbescherming vond dat Laura met haar 14 jaar te jong was, wat leidde tot verschillende rechtszaken. Inmiddels heeft Laura volgens de rechtbank aangetoond te voldoen aan alle voorwaarden. Zo volgde ze een EHBO-cursus, liet ze zien dat ze bestand was tegen het harde slaapritme en maakte ze een uitgebreid zeilplan.
Terugvliegen tussendoor

Daarin staat onder meer beschreven hoe ze met school om gaat. Bij de langere tussenstops in het orkaanseizoen kan het zijn dat ze terugvliegt naar Nederland om aan school te kunnen werken.
bron
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_96915148
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:32 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ik neem aan dat als ze bewust de regels aangaande Leerplicht zouden schenden men vanzelf de Leerplichtambtenaar over de vloer krijgt toch?
Die kan tegenwoordig behoorlijk wat maatregelen opleggen, tot aan zeer hoge boetes aan toe.

Waarschijnlijk is er wel een of andere regeling getroffen. Anders zou die rechter gewoonweg verbieden Laura te laten vertrekken omdat er aangaande school niets geregeld kon worden.
Nee, het is zo gegaan:


PERSBERICHT

Ingrado: bescherming recht op onderwijs vervalt na uitschrijving bevolkingsregister LAURA DEKKER VALT NIET MEER ONDER LEERPLICHTWET


Den Haag, 4 augustus 2010 – De 14-jarige Laura Dekker vertrekt vandaag met haar zeilboot voor een proefvaart naar Lissabon. Verwacht wordt dat zij vervolgens aan haar solozeiltocht om de wereld begint. Ingrado draagt als landelijke brancheorganisatie actief bij aan het beschermen van het recht op onderwijs. Echter, nu Laura Dekker door haar ouders is uitgeschreven uit de Nederlandse bevolkingsadministratie vervalt de mogelijkheid om vanuit de Nederlandse Leerplichtwet handhavend op te treden als het meisje na de zomervakantie niet naar school terugkeert. Ingrado beschermt recht op onderwijs Ingrado, brancheorganisatie leerplicht en voortijdig schoolverlaten, beschermt het recht op onderwijs voor kinderen die in Nederland verblijven of ingeschreven staan. Ingrado stimuleert effectief beleid voor de participatie van jeugdigen in onderwijs en werk en heeft daarmee een nauwe samenwerking met Leerplichtambtenaren. De Leerplichtwet biedt als instrument geen mogelijkheid voor langdurig verlof als daarvoor geen gewichtige omstandigheden zijn noch voor afstandsonderwijs door bijvoorbeeld de Wereldschool. Leerplichtwet Op 27 juli is in de zaak van Laura Dekker door de rechter de ondertoezichtstelling beëindigd. Met deze beslissing ligt de verantwoordelijkheid voor Laura weer bij haar ouders. De ouders van Laura moeten zich houden aan de Leerplichtwet. Deze schrijft voor dat een kind dat in Nederland staat ingeschreven tot het behalen van een startkwalificatie leerplichtig is. Nu Laura door haar ouders is uitgeschreven uit de bevolkingsadministratie, valt zij niet meer onder de Nederlandse Leerplichtwet. “Wij streven ernaar om alle kinderen in Nederland het recht op onderwijs te garanderen. Wij betreuren het daarom dat de ouders van Laura Dekker deze keuze hebben gemaakt ”, aldus Carry Roozemond, voorzitter van Ingrado.

Noot voor de redactie (niet voor publicatie) Voor meer informatie over Ingrado kunt u contact opnemen met Carry Roozemond, voorzitter, via 06-25547725 of C.Roozemond@Ingrado.nl.

http://www.rblnoordveluwe(...)Laura_Dekker_def.pdf
pi_96915617
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:35 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Nee, het is zo gegaan:


PERSBERICHT

Ingrado: bescherming recht op onderwijs vervalt na uitschrijving bevolkingsregister LAURA DEKKER VALT NIET MEER ONDER LEERPLICHTWET


Den Haag, 4 augustus 2010 – De 14-jarige Laura Dekker vertrekt vandaag met haar zeilboot voor een proefvaart naar Lissabon. Verwacht wordt dat zij vervolgens aan haar solozeiltocht om de wereld begint. Ingrado draagt als landelijke brancheorganisatie actief bij aan het beschermen van het recht op onderwijs. Echter, nu Laura Dekker door haar ouders is uitgeschreven uit de Nederlandse bevolkingsadministratie vervalt de mogelijkheid om vanuit de Nederlandse Leerplichtwet handhavend op te treden als het meisje na de zomervakantie niet naar school terugkeert. Ingrado beschermt recht op onderwijs Ingrado, brancheorganisatie leerplicht en voortijdig schoolverlaten, beschermt het recht op onderwijs voor kinderen die in Nederland verblijven of ingeschreven staan. Ingrado stimuleert effectief beleid voor de participatie van jeugdigen in onderwijs en werk en heeft daarmee een nauwe samenwerking met Leerplichtambtenaren. De Leerplichtwet biedt als instrument geen mogelijkheid voor langdurig verlof als daarvoor geen gewichtige omstandigheden zijn noch voor afstandsonderwijs door bijvoorbeeld de Wereldschool. Leerplichtwet Op 27 juli is in de zaak van Laura Dekker door de rechter de ondertoezichtstelling beëindigd. Met deze beslissing ligt de verantwoordelijkheid voor Laura weer bij haar ouders. De ouders van Laura moeten zich houden aan de Leerplichtwet. Deze schrijft voor dat een kind dat in Nederland staat ingeschreven tot het behalen van een startkwalificatie leerplichtig is. Nu Laura door haar ouders is uitgeschreven uit de bevolkingsadministratie, valt zij niet meer onder de Nederlandse Leerplichtwet. “Wij streven ernaar om alle kinderen in Nederland het recht op onderwijs te garanderen. Wij betreuren het daarom dat de ouders van Laura Dekker deze keuze hebben gemaakt ”, aldus Carry Roozemond, voorzitter van Ingrado.

Noot voor de redactie (niet voor publicatie) Voor meer informatie over Ingrado kunt u contact opnemen met Carry Roozemond, voorzitter, via 06-25547725 of C.Roozemond@Ingrado.nl.

http://www.rblnoordveluwe(...)Laura_Dekker_def.pdf
Ja ok maar dit is een eenzijdig pleidooi van de brancheorganisatie. Niemand weet in hoeverre ze niet aangepast onderwijs krijgt op die boot of gedurende tussenstops.
Feitelijk is ze nu ook geen inwoonster meer van Nederland dus hoeft ze zich ook niet meer te houden aan de Nederlandse wet.
Haar andere nationaliteit (de Nieuw Zeelandse) zou het wellicht wel mogelijk maken om thuis onderwijs te genieten. Weet ook niet precies wat ze nu aan school doet maar er is online zoveel te doen aan cursussen en opleidingen. Misschien doet ze wel een havo-opleiding via het NTI.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_96915656
Trouwens die ouders sporen ook niet helemaal is het niet .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_96916119
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:41 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Ja ok maar dit is een eenzijdig pleidooi van de brancheorganisatie. Niemand weet in hoeverre ze niet aangepast onderwijs krijgt op die boot of gedurende tussenstops.
Feitelijk is ze nu ook geen inwoonster meer van Nederland dus hoeft ze zich ook niet meer te houden aan de Nederlandse wet.
Haar andere nationaliteit (de Nieuw Zeelandse) zou het wellicht wel mogelijk maken om thuis onderwijs te genieten. Weet ook niet precies wat ze nu aan school doet maar er is online zoveel te doen aan cursussen en opleidingen. Misschien doet ze wel een havo-opleiding via het NTI.
Nee, hier staat een uitleg waarom vanuit de Nederlandse Leerplichtwet niet handhavend kan worden opgetreden, wanneer een kind is uitgeschreven uit het bevolkingsregister. Een dergelijk kind, valt namelijk niet meer onder de Leerplichtwet.

Over Nieuw Zeeland:

quote:
Om van alle heisa af te zijn en haar wereldreis te kunnen maken, wil Laura zich laten uitschrijven uit Nederland en zich vestigen in Nieuw-Zeeland. In dat land werd ze bijna veertien jaar geleden geboren op de zeilboot van haar Nederlandse vader en Duitse moeder. Die maakten een wereldreis die zeven jaar duurde.

Haar Nieuw-Zeelandse paspoort zou echter verlopen zijn.

Ook Nieuw-Zeeland zou niet echt op de 13-jarige zeilster zitten te wachten. Het land liet weten dat volgens de wet ieder schip aan de ketting kan worden gelegd zodra er sprake is van onverantwoord gedrag.
http://www.elsevier.nl/we(...)niet-op-soloreis.htm

Het maakt niet uit wat ze nu wel of niet aan school doet. Zolang ze niet staat ingeschreven in een bevolkingsregister, kan ze toch niet deelnemen aan welk examen dan ook.
pi_96916877
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:47 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Nee, hier staat een uitleg waarom vanuit de Nederlandse Leerplichtwet niet handhavend kan worden opgetreden, wanneer een kind is uitgeschreven uit het bevolkingsregister. Een dergelijk kind, valt namelijk niet meer onder de Leerplichtwet.

Over Nieuw Zeeland:

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)niet-op-soloreis.htm

Het maakt niet uit wat ze nu wel of niet aan school doet. Zolang ze niet staat ingeschreven in een bevolkingsregister, kan ze toch niet deelnemen aan welk examen dan ook.
Alhoewel ik met je eens ben dat een kind recht heeft op onderwijs (zelfs als deze te kennen geeft hier geen behoefte aan te hebben :+ )worden er geen wetten overtreden.
Ze is wetteloos. Nieuw Zeeland heeft te kennen gegeven in te zullen grijpen als er regels overtreden worden (uit die zin kun je al afleiden dat daar op dit moment eigenlijk geen sprake van is)
Moreel gezien klopt het van geen kant maar juridisch gezien staan die ouders en Laura in hun recht.

Een diepe buiging voor iemand die ondanks tegenwerking van Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming die haar onder toezicht wilde plaatsen gewoon doet wat ze wil, namelijk de wereld rond zeilen!
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  maandag 16 mei 2011 @ 23:00:31 #99
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_96917106
quote:
7s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:57 schreef Stokstaart het volgende:
Een diepe buiging voor iemand die ondanks tegenwerking van Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming die haar onder toezicht wilde plaatsen gewoon doet wat ze wil, namelijk de wereld rond zeilen!
Laura is fan-tas-tieeeeeeeees!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! *O* *O* *O* *O* Joeppieeeeeee!!!! *O* *O* *O* *O*
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_96917186
quote:
7s.gif Op maandag 16 mei 2011 22:57 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Alhoewel ik met je eens ben dat een kind recht heeft op onderwijs (zelfs als deze te kennen geeft hier geen behoefte aan te hebben :+ )worden er geen wetten overtreden.
Ze is wetteloos. Nieuw Zeeland heeft te kennen gegeven in te zullen grijpen als er regels overtreden worden (uit die zin kun je al afleiden dat daar op dit moment eigenlijk geen sprake van is)
Moreel gezien klopt het van geen kant maar juridisch gezien staan die ouders en Laura in hun recht.

Een diepe buiging voor iemand die ondanks tegenwerking van Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming die haar onder toezicht wilde plaatsen gewoon doet wat ze wil, namelijk de wereld rond zeilen!
Dat is allemaal leuk en aardig, als alles goed gaat. En als je gezond bent. Laura blijkt dat iig al niet te zijn, iig niet geestelijk gezond. Borderline is toch best wel ernstig.

Wat denk je wat er gebeurt als ze werkelijk gewond raakt onderweg? Ze heeft al een auto-ongeluk gehad op Bonaire. Waar ze volgens haar vader een botbreuk in haar hoofd aan heeft overgehouden, en het advies van artsen dat ze vanwege dat letsel "goed voor zichzelf moest zorgen". Alle adviezen worden in de wind geslagen.

Wat gaat er gebeuren als ze net als Abby Sunderland averij krijgt midden op de oceaan? Ze staat immers nergens ingeschreven. Wie gaat haar dan redden? En wie gaat de rekening betalen?

En wat betreft Nieuw- Zeeland. Daar mogen jongeren onder de 21 niet zonder begeleiding varen in de territoriale wateren ;) En als dat wel gebeurt, gaat die boot dus onherroepelijk aan de ketting.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')