Ten eerste, is dat niet wat ik denk.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:18 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat is het precies in jou dat maakt dat jij vindt dat zij maar het perfecte keurslijf-leventje moet lijden om "gelukkig" en stabiel te zijn en blijven?
Zoals jij immers geen weet hebt van haar exacte geestelijke gemoedstoestand of motieven.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:06 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
nee je leest het niet goed, ik heb niet gezegd dat ik het niet tollereer dat anderen zich met mijn dromen bemoeien, ik heb gezegd dat jij hier geen weet van hebt en dus niet kan beweren dat ik niet in staat ben om mijn dromen te verwezenlijken. je maakt dus helemaal geen punt en bovendien bevestig je nu weer dat je het alleen op de man kan spelen door te zeggen dat ik geen flikker beter ben.
Is dat een reden om er überhaupt niet aan te beginnen?quote:hoe zit het dan met drugs/geld/ relaties op die eilanden en aandacht van de media?
Hoelang is ze nu al niet onderweg dan?quote:Op maandag 16 mei 2011 15:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ten eerste, is dat niet wat ik denk.
Maar ik ben wel van mening dat Laura Dekker niet over de capaciteiten én niet over de middelen (Guppy is niet goed uitgerust voor deze reis) beschikt om deze zogenaamde "recordpoging" aan te gaan. Nu blijkt, dat ze ook nog eens de diagnose Borderline heeft, vind ik het zelfs levensgevaarlijk. Een dergelijk kind heeft namelijk begeleiding en bescherming nodig, voor je het de wijde wereld instuurt. Dat weten de ouders ook heel goed, want ze hebben immers gezorgd dat er overal opvang voor haar is. Bovendien, geven ze beide nu aan spijt te hebben dat ze toestemming hebben gegeven voor deze reis.
Heb je het wel bijgehouden allemaal? Ze brengt 3/4 van de tijd door aan land! Ze zeilt alleen nu en dan even stukje.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:25 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zoals jij immers geen weet hebt van haar exacte geestelijke gemoedstoestand of motieven.
[..]
Is dat een reden om er überhaupt niet aan te beginnen?
Hier in Nederland raakt ze gefrustreerd omdat ze haar droom niet kan of mag najagen en is er evengoed een grotere kans om een verslaving te ontwikkel, dan als je incidenteel een voor jou onbekende havenplaats bezoek om vervolgens weer weken op zee te zitten.
En een bot gebroken in haar hoofd... Pietlut die er op let.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoelang is ze nu al niet onderweg dan?
Op wat kleine verwondingen zoals recent die val in het trapgat zie ik geen ernstige bezwaren die erop duiden dat ze de hele onderneming geestelijk of lichamelijk niet meer trekt.
Ik denk persoonlijk van wel. Ik denk dat ze er sterker uitkomt en het haar gaat lukken. Waarna ze een bepaalde rust krijgt.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:26 schreef livelink het volgende:
Denk je dat deze reis Laura gelukkig maakt? Ik twijfel daar namelijk ernstig aan. Ik kan me niet voorstellen dat dit de reis is zoals ze ze in haar dromen had voorgesteld. We hebben allemaal onze dagdromen (gehad) en zij had het volgens mij best goed voor elkaar. Na school zo snel mogelijk de zeilboot in en ook in haar vakanties lekker zeilen.
Ik vermoed, dat haar ouders hebben toegegeven uit angst dat ze zichzelf inderdaad iets aan zou doen als ze haar zin niet kreeg. Maar dat maakt nog niet, dat dat de juiste beslissing is geweest. Nu hebben ze namelijk spijt van die beslissing.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:31 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk van wel. Ik denk dat ze er sterker uitkomt en het haar gaat lukken. Waarna ze een bepaalde rust krijgt.
Ook acht ik de kans vrij reëel dat ze juist verder ontspoort was als ze tegen wil en dank hier gehouden was.
Geen dusdanige argumenten om de reis af te breken, en wederom zaken die niets te maken met haar leeftijd of geestelijke toestand.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:30 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En een bot gebroken in haar hoofd... Pietlut die er op let.
Nee, maar ze heeft dus wel wat meer opgelopen dan jij wilde aanhalenquote:Op maandag 16 mei 2011 15:32 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Geen dusdanige argumenten om de reis af te breken, en wederom zaken die niets te maken met haar leeftijd of geestelijke toestand.
Tja kiezen tussen twee kwaden voor die ouders. In Nederland ging het ook verre van goed met Laura, nu lijkt het toch wel weer beter te gaan?quote:Op maandag 16 mei 2011 15:32 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik vermoed, dat haar ouders hebben toegegeven uit angst dat ze zichzelf inderdaad iets aan zou doen als ze haar zin niet kreeg. Maar dat maakt nog niet, dat dat de juiste beslissing is geweest. Nu hebben ze namelijk spijt van die beslissing.
tja hierin heb je misschien wel gelijk, maar let wel dat ik meer inzicht heb in haar geestelijke gemoedstoestand en motieven dan jij in de mijne...(jij weet niet eens wat mijn droom is..)quote:Op maandag 16 mei 2011 15:25 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zoals jij immers geen weet hebt van haar exacte geestelijke gemoedstoestand of motieven.
ik bedoelde meer in de zin van dat ze die dingen ook gaat tegenkomen daar en misschien wel in meerdere mate omdat ze het meerendeel van de tijd aan land toch wel bezig is met toeristische uitstapjes, bbq avonden en weet ik het allemaal.quote:Is dat een reden om er überhaupt niet aan te beginnen?
Hier in Nederland raakt ze gefrustreerd omdat ze haar droom niet kan of mag najagen en is er evengoed een grotere kans om een verslaving te ontwikkel, dan als je incidenteel een voor jou onbekende havenplaats bezoek om vervolgens weer weken op zee te zitten.
Relatief kleine verwondingen als in: "Geen argumenten die de noodzaak of aanleiding gaven om de hele trip maar af te brekenquote:Op maandag 16 mei 2011 15:33 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee, maar ze heeft dus wel wat meer opgelopen dan jij wilde aanhalen
maar denk je niet dat door laura haar zin te geven je het risico loopt dat ze zo altijd zal gaan handelen wanneer madam haar zin niet krijgt? ik denk dat je de kans hierop wel vergroot. in mijn ogen was het verstandiger geweest om die reis gewoon wat langer uit te stellen en betere voorbereidingen te treffen en haar op haar 17e of 18e dan de wereld rond laten gaanquote:Op maandag 16 mei 2011 15:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Tja kiezen tussen twee kwaden voor die ouders. In Nederland ging het ook verre van goed met Laura, nu lijkt het toch wel weer beter te gaan?
Al kan ze natuurlijk altijd in een split second besluiten overboord te springen en haar leven te beëindigen.
Mocht dat gebeuren zullen die ouders met een schuldgevoel achterblijven en als ze haar hadden tegengehouden en ze doet zichzelf iets aan waarschijnlijk ook.
Ik weet niet hoe serieus die droom van haar precies was.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:41 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
maar denk je niet dat door laura haar zin te geven je het risico loopt dat ze zo altijd zal gaan handelen wanneer madam haar zin niet krijgt? ik denk dat je de kans hierop wel vergroot. in mijn ogen was het verstandiger geweest om die reis gewoon wat langer uit te stellen en betere voorbereidingen te treffen en haar op haar 17e of 18e dan de wereld rond laten gaan
met alle respect maar ik vind het nogal een verschil 17 jaar of 15 jaar, en oost europa en de wereldzeeen.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zelf op mijn 17e ook een half jaar wezen backpacken in oost Europa. En als ik dan weer met een of ander schokkend verhaal thuiskwam waarbij we *net niet* overvallen werden door Bulgaarse crimi's begon mijn moeder ook tegen te sputteren en dat ik maar snel naar huis moest komen.
Als het nu beter gaat met haar, waarom hebben haar ouders dan juist nu spijt van hun beslissing?quote:Op maandag 16 mei 2011 15:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Tja kiezen tussen twee kwaden voor die ouders. In Nederland ging het ook verre van goed met Laura, nu lijkt het toch wel weer beter te gaan?
Al kan ze natuurlijk altijd in een split second besluiten overboord te springen en haar leven te beëindigen.
Mocht dat gebeuren zullen die ouders met een schuldgevoel achterblijven en als ze haar hadden tegengehouden en ze doet zichzelf iets aan waarschijnlijk ook.
Omdat ze weer es op haar bek is gegaan?quote:Op maandag 16 mei 2011 16:03 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Als het nu beter gaat met haar, waarom hebben haar ouders dan juist nu spijt van hun beslissing?
Je bedoelt die val van de trap? Dat was gisterenquote:Op maandag 16 mei 2011 16:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat ze weer es op haar bek is gegaan?
Omdat ze haar met met spullen op reis hebben gestuurd die zo ongveer antiek zijn?quote:Op maandag 16 mei 2011 16:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat ze weer es op haar bek is gegaan?
nouja sattelieten sturen ze ook de ruimte in met “bewezen” apparatuur. Ook met oudere apparatuur kun je de wereld rondvarenquote:Op maandag 16 mei 2011 16:34 schreef spuitje het volgende:
[..]
Omdat ze haar met met spullen op reis hebben gestuurd die zo ongveer antiek zijn?
Zelfs zonder apparatuur. Ook met alleen kaarten en een degelijke ouwerwetse sextant kan het. Maar die laatste had LD tot voor kort ook niet. . En als dan door een ongeluk of wat dan ook je "moderne" apparatuur uitvalt ben je dus gewoon aan de goden overgeleverd!quote:Op maandag 16 mei 2011 16:41 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
nouja sattelieten sturen ze ook de ruimte in met “bewezen” apparatuur. Ook met oudere apparatuur kun je de wereld rondvaren
De rechter heeft hem anders wel vrijgesproken en gesteld dat het uiteindelijke verdict over wel/niet vertrekken aan de ouders is.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:49 schreef spuitje het volgende:
Laten we even niet vergeten dat LD al wilde vertrekken toen ze 13 was en dat papaatje dit goed vond! Die man heeft dat kind dingen laten doen die wettelijk niet waren toegestaan. Noch in Nederland, noch in Engeland! Maar laten we het vooral blijven toejuichen dat er jongeren zijn die zo ondernemend zijn! Laten we het vooral blijven toejuichen dat er jongeren zijn die wanneer ze hun zin niet krijgen gaan dreigen met zelfmoord of gaan vluchten naar 1 of ander verweggistan met een pak geld op zak!
En nu? Er valt geen record voor dat kind te behalen. Ze is gewoon een wereldreis aan het maken op kosten van mensen die hun eigen kinderen iets dergelijks nooit zouden toestaan maar het geweldig vinden dat LD het wel doet!! Of is er echt iemand die denkt dat al die mensen die in haar gastenboek schrijven hun eigen kinderen iets dergelijks zouden laten ondernemen?
Mensen die schrijven dat ze schijt moet hebben aan regels en wetten, dat het geweldig is dat ze instanties eens een poepie laat ruiken. Vaak zijn dat dezelfde mensen die als eerste klagen bij de gemeente wanneer de buren de vuilcontainer een uurtje te vroeg op de stoep zetten!
De rechter heeft inderdaad de verantwoordelijkheid weer bij de ouders gelegd en ik vind het onverantwoordelijk dat ze haar hebben laten vertrekken.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
De rechter heeft hem anders wel vrijgesproken en gesteld dat uiteindelijke verdict over wel/niet vertrekken aan de ouders is.
Ligt eraan. Als ze voldoende kwaliteiten beschikt en het zeilen echt een droom van haar/hem is waarom niet?quote:Op maandag 16 mei 2011 17:20 schreef spuitje het volgende:
Maar Stokstaart, ik heb geen antwoord op mijn vraag aan jou:
Als jij een 13 jarige zoon/dochter zou hebben die knap kan zeilen zou je hem/haar op die leeftijd dan toestaan dezelfde reis te gaan maken die LD nu maakt?
Om welke recordpoging gaat het volgens jou precies?quote:Op maandag 16 mei 2011 17:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ligt eraan. Als ze voldoende kwaliteiten beschikt en het zeilen echt een droom van haar/hem is waarom niet?
Anders krijg je het op haar 18e of 30e straks alsnog voor je voeten gesmeten.
En over die gelden, jaarlijks plannen honderden zo niet duizenden mensen wereldwijd een dergelijke trip. Het feit dat ze zo jong is en het om een recordpoging gaat maakt het wellicht een stuk makkelijker om geld los te peuteren bij eventuele sponsors.
Ze wilde toch als jongste solozeilster ooit de wereld rond?quote:Op maandag 16 mei 2011 18:00 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Om welke recordpoging gaat het volgens jou precies?
Inderdaad. Maar dat heeft ze voor zich zelf allang verprutst door meerdere keren op de motor te varenquote:Op maandag 16 mei 2011 18:18 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze wilde toch als jongste solozeilster ooit de wereld rond?
Afgezien van het gegeven dat solo igv Laura Dekker niet bepaald solo is, en dat zeilen net zo goed op diesel kan...quote:Op maandag 16 mei 2011 18:19 schreef livelink het volgende:
Dat wou ze inderdaad. Haar idee van solo verschilt alleen nogal van wat de rest van de wereld solo vindt.
Maar dat maakt voor de discussie verder niet zo veel uit, eigenlijk. De recordpoging was de begrijpelijke dagdroom. De realiteit is heel anders uitgepakt, maar zo gaat dat met dromen.
En het is aan haar ouders om haar dat mee te geven. Jammer dan dat het je later voor de voeten wordt geworpen, dat is nou eenmaal het lot van de ouders.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.htmlquote:"My daughter doesn't want to set a record,"
Misschien was haar doel primair dat record halen maar heeft ze daar later (om welke reden dan ook) van af moeten zien?quote:Op maandag 16 mei 2011 19:36 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Afgezien van het gegeven dat solo igv Laura Dekker niet bepaald solo is, en dat zeilen net zo goed op diesel kan...
De recordpoging "Youngest Round the World" bestaat al lang niet meerHet record blijft voor altijd en eeuwig staan op naam van Jesse Martin. De WSSRC (en ook het GBR) erkent geen enkel record meer onder de leeftijd van 18 jaar. Zelfs de recordpoging van Jessica Watson (solo, non-stop and unassisted) heeft geen registratie gekregen.
Daarbij meldt Pa Dekker nu dat:
[..]
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908-2,00.html
Wat was die droom dan? Ging dat nou over het vestigen van een record, of was die droom zoals vrijwel alle pubers die kennen: lekker niet naar school hoeven gaan en lekker je eigen ding doen en vooral "Nou gewoon eh... een beetje losbandig leven". Want dat was namelijk het eerste antwoord wat Laura ooit heeft gegeven (Jeugdjournaal) op de vraag waarom ze dit nu eigenlijk precies wilde doen.
Thuisonderwijs is in Nederland in principe verboden. In Nederland kent men naast de leerplicht, namelijk ook een schoolplicht (waarbij school een gebouw is waar leeftijdgenoten met elkaar samenzijn in een lokaal om daar lessen te volgen).quote:Op maandag 16 mei 2011 19:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Misschien was haar doel primair dat record halen maar heeft ze daar later (om welke reden dan ook) van af moeten zien?
En onderwijs kun je ook gewoon thuis volgen. Zijn duizenden kinderen die dat om welke reden dan ook zo doen. Weinigen op een zeilboot maar vooruit, is niets ongezonds of belachelijks aan toch zeker.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolplichtquote:Nederland kent sinds 1969 bijna volledige schoolplicht, daar thuisonderwijs sindsdien in principe verboden is. Op bepaalde gronden kan hier echter vrijstelling voor worden aangevraagd, zoals bijvoorbeeld wanneer er sprake is van zogenoemde richtingbedenkingen; dat de ouders geen school in hun omgeving kunnen vinden die overeenkomt met hun eigen levensovertuiging.
In Nederland betekent sinds 1969 in principe thuisonderwijs geen vervulling van de leerplicht meer. Er zijn wel verschillende wetsartikelen door middel waarvan er vrijstelling van inschrijving op een school kan ontstaan. De bekendste is 5 sub b, waarmee ouders zich beroepen op zogenoemde richtingbedenkingen. Dat wil zeggen dat ze geen school in hun omgeving kunnen vinden die overeenkomt met hun eigen levensovertuiging.quote:Op maandag 16 mei 2011 19:51 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Thuisonderwijs is in Nederland in principe verboden. In Nederland kent men naast de leerplicht, namelijk ook een schoolplicht (waarbij school een gebouw is waar leeftijdgenoten met elkaar samenzijn in een lokaal om daar lessen te volgen).
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolplicht
Wereldwijd, zullen er vast duizenden kinderen zijn die thuisonderwijs genieten. Maar niet in Nederland
Dank uquote:Op maandag 16 mei 2011 20:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind Stokstaart leuk! Eindelijk wat tegenwicht in dit topic
En het zijn leuke diertjes..
Dat hebben de ouders van Laura iig niet gedaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 20:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In Nederland betekent sinds 1969 in principe thuisonderwijs geen vervulling van de leerplicht meer. Er zijn wel verschillende wetsartikelen door middel waarvan er vrijstelling van inschrijving op een school kan ontstaan. De bekendste is 5 sub b, waarmee ouders zich beroepen op zogenoemde richtingbedenkingen. Dat wil zeggen dat ze geen school in hun omgeving kunnen vinden die overeenkomt met hun eigen levensovertuiging.
Spreek me vooral tegen als ik het verkeerd interpreteer, maar kan het (bijvoorbeeld) zo zijn dat die ouders zich op zo'n wettelijke vrijstelling beroepen?
Eens!quote:Op maandag 16 mei 2011 20:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind Stokstaart leuk! Eindelijk wat tegenwicht in dit topic
En het zijn leuke diertjes..
Ook voor het volgen van onderwijs via de Wereldschool, zul je toch echt vrijstelling van Schoolplicht moeten krijgen van de Leerplichtambtenaar. Het is dus niet zo, dat je dat zomaar kunt gaan doen, óók niet als er wel volwassenen aanwezig zijn ter begeleiding van de aangeboden leerstof.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:08 schreef spuitje het volgende:
Onderwijs volgen via de wereldschool is mogelijk onder bepaalde voorwaarden. 1 Van die voorwaarden is dat het gebeurt onder toezicht van een volwassene. En in het geval van LD is die dus niet aanwezig. Ze volgt dan wel zogenaamd haar lessen, maakt ook haar toetsen, maar van enig toezicht is geen sprake! Ze kan die toetsen maken met de boeken met antwoorden naast zich!
15 Jaar en een toets moeten maken zonder toezicht, ik zou het wel weten!
Ik neem aan dat als ze bewust de regels aangaande Leerplicht zouden schenden men vanzelf de Leerplichtambtenaar over de vloer krijgt toch?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:21 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ook voor het volgen van onderwijs via de Wereldschool, zul je toch echt vrijstelling van Schoolplicht moeten krijgen van de Leerplichtambtenaar. Het is dus niet zo, dat je dat zomaar kunt gaan doen, óók niet als er wel volwassenen aanwezig zijn ter begeleiding van de aangeboden leerstof.
quote:Zeilplan
Er was veel te doen over de zeiltocht. De Kinderbescherming vond dat Laura met haar 14 jaar te jong was, wat leidde tot verschillende rechtszaken. Inmiddels heeft Laura volgens de rechtbank aangetoond te voldoen aan alle voorwaarden. Zo volgde ze een EHBO-cursus, liet ze zien dat ze bestand was tegen het harde slaapritme en maakte ze een uitgebreid zeilplan.
Terugvliegen tussendoor
Daarin staat onder meer beschreven hoe ze met school om gaat. Bij de langere tussenstops in het orkaanseizoen kan het zijn dat ze terugvliegt naar Nederland om aan school te kunnen werken.
bron
Nee, het is zo gegaan:quote:Op maandag 16 mei 2011 22:32 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als ze bewust de regels aangaande Leerplicht zouden schenden men vanzelf de Leerplichtambtenaar over de vloer krijgt toch?
Die kan tegenwoordig behoorlijk wat maatregelen opleggen, tot aan zeer hoge boetes aan toe.
Waarschijnlijk is er wel een of andere regeling getroffen. Anders zou die rechter gewoonweg verbieden Laura te laten vertrekken omdat er aangaande school niets geregeld kon worden.
Ja ok maar dit is een eenzijdig pleidooi van de brancheorganisatie. Niemand weet in hoeverre ze niet aangepast onderwijs krijgt op die boot of gedurende tussenstops.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:35 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee, het is zo gegaan:
PERSBERICHT
Ingrado: bescherming recht op onderwijs vervalt na uitschrijving bevolkingsregister LAURA DEKKER VALT NIET MEER ONDER LEERPLICHTWET
Den Haag, 4 augustus 2010 – De 14-jarige Laura Dekker vertrekt vandaag met haar zeilboot voor een proefvaart naar Lissabon. Verwacht wordt dat zij vervolgens aan haar solozeiltocht om de wereld begint. Ingrado draagt als landelijke brancheorganisatie actief bij aan het beschermen van het recht op onderwijs. Echter, nu Laura Dekker door haar ouders is uitgeschreven uit de Nederlandse bevolkingsadministratie vervalt de mogelijkheid om vanuit de Nederlandse Leerplichtwet handhavend op te treden als het meisje na de zomervakantie niet naar school terugkeert. Ingrado beschermt recht op onderwijs Ingrado, brancheorganisatie leerplicht en voortijdig schoolverlaten, beschermt het recht op onderwijs voor kinderen die in Nederland verblijven of ingeschreven staan. Ingrado stimuleert effectief beleid voor de participatie van jeugdigen in onderwijs en werk en heeft daarmee een nauwe samenwerking met Leerplichtambtenaren. De Leerplichtwet biedt als instrument geen mogelijkheid voor langdurig verlof als daarvoor geen gewichtige omstandigheden zijn noch voor afstandsonderwijs door bijvoorbeeld de Wereldschool. Leerplichtwet Op 27 juli is in de zaak van Laura Dekker door de rechter de ondertoezichtstelling beëindigd. Met deze beslissing ligt de verantwoordelijkheid voor Laura weer bij haar ouders. De ouders van Laura moeten zich houden aan de Leerplichtwet. Deze schrijft voor dat een kind dat in Nederland staat ingeschreven tot het behalen van een startkwalificatie leerplichtig is. Nu Laura door haar ouders is uitgeschreven uit de bevolkingsadministratie, valt zij niet meer onder de Nederlandse Leerplichtwet. “Wij streven ernaar om alle kinderen in Nederland het recht op onderwijs te garanderen. Wij betreuren het daarom dat de ouders van Laura Dekker deze keuze hebben gemaakt ”, aldus Carry Roozemond, voorzitter van Ingrado.
Noot voor de redactie (niet voor publicatie) Voor meer informatie over Ingrado kunt u contact opnemen met Carry Roozemond, voorzitter, via 06-25547725 of C.Roozemond@Ingrado.nl.
http://www.rblnoordveluwe(...)Laura_Dekker_def.pdf
Nee, hier staat een uitleg waarom vanuit de Nederlandse Leerplichtwet niet handhavend kan worden opgetreden, wanneer een kind is uitgeschreven uit het bevolkingsregister. Een dergelijk kind, valt namelijk niet meer onder de Leerplichtwet.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja ok maar dit is een eenzijdig pleidooi van de brancheorganisatie. Niemand weet in hoeverre ze niet aangepast onderwijs krijgt op die boot of gedurende tussenstops.
Feitelijk is ze nu ook geen inwoonster meer van Nederland dus hoeft ze zich ook niet meer te houden aan de Nederlandse wet.
Haar andere nationaliteit (de Nieuw Zeelandse) zou het wellicht wel mogelijk maken om thuis onderwijs te genieten. Weet ook niet precies wat ze nu aan school doet maar er is online zoveel te doen aan cursussen en opleidingen. Misschien doet ze wel een havo-opleiding via het NTI.
http://www.elsevier.nl/we(...)niet-op-soloreis.htmquote:Om van alle heisa af te zijn en haar wereldreis te kunnen maken, wil Laura zich laten uitschrijven uit Nederland en zich vestigen in Nieuw-Zeeland. In dat land werd ze bijna veertien jaar geleden geboren op de zeilboot van haar Nederlandse vader en Duitse moeder. Die maakten een wereldreis die zeven jaar duurde.
Haar Nieuw-Zeelandse paspoort zou echter verlopen zijn.
Ook Nieuw-Zeeland zou niet echt op de 13-jarige zeilster zitten te wachten. Het land liet weten dat volgens de wet ieder schip aan de ketting kan worden gelegd zodra er sprake is van onverantwoord gedrag.
Alhoewel ik met je eens ben dat een kind recht heeft op onderwijs (zelfs als deze te kennen geeft hier geen behoefte aan te hebbenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:47 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee, hier staat een uitleg waarom vanuit de Nederlandse Leerplichtwet niet handhavend kan worden opgetreden, wanneer een kind is uitgeschreven uit het bevolkingsregister. Een dergelijk kind, valt namelijk niet meer onder de Leerplichtwet.
Over Nieuw Zeeland:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)niet-op-soloreis.htm
Het maakt niet uit wat ze nu wel of niet aan school doet. Zolang ze niet staat ingeschreven in een bevolkingsregister, kan ze toch niet deelnemen aan welk examen dan ook.
Laura is fan-tas-tieeeeeeeees!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 16 mei 2011 22:57 schreef Stokstaart het volgende:
Een diepe buiging voor iemand die ondanks tegenwerking van Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming die haar onder toezicht wilde plaatsen gewoon doet wat ze wil, namelijk de wereld rond zeilen!
Dat is allemaal leuk en aardig, als alles goed gaat. En als je gezond bent. Laura blijkt dat iig al niet te zijn, iig niet geestelijk gezond. Borderline is toch best wel ernstig.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Alhoewel ik met je eens ben dat een kind recht heeft op onderwijs (zelfs als deze te kennen geeft hier geen behoefte aan te hebben)worden er geen wetten overtreden.
Ze is wetteloos. Nieuw Zeeland heeft te kennen gegeven in te zullen grijpen als er regels overtreden worden (uit die zin kun je al afleiden dat daar op dit moment eigenlijk geen sprake van is)
Moreel gezien klopt het van geen kant maar juridisch gezien staan die ouders en Laura in hun recht.
Een diepe buiging voor iemand die ondanks tegenwerking van Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming die haar onder toezicht wilde plaatsen gewoon doet wat ze wil, namelijk de wereld rond zeilen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |