Dos37 | vrijdag 6 mei 2011 @ 20:53 |
![]() ![]() ![]() ![]() Video van het complex: http://nos.nl/video/23737(...)a-van-bin-laden.html DNA bevestigt identiteit Bin Laden: http://edition.cnn.com/20(...)ad/index.html?hpt=T1 Keuzes Obama: http://www.huffingtonpost(...)option_n_856280.html Liveblog DeSpeld ![]() http://www.speld.nl/2011/05/02/osamafest-2011-liveblog/
| |
zoefbust | vrijdag 6 mei 2011 @ 21:03 |
ISLAMABAD (AP) - One of three wives living with Osama bin Laden has told Pakistani interrogators she had been staying in the al-Qaida chief's hideout for six years without leaving its upper floors, a Pakistani intelligence official said Friday. The woman, identified as Yemeni-born Amal Ahmed Abdullfattah, and the other two wives of bin Laden are being interrogated in Pakistan after they were taken into custody following the American raid on bin Laden's compound in the town of Abbottabad. Pakistani authorities are also holding eight or nine children who were found there after the U.S. commandos left. The corpses of at least three slain men were also left behind, while bin Laden's body was taken and buried at sea. The wives' accounts will help show how bin Laden spent his time and how he managed to avoid capture, living in a large house close to military academy in a garrison town, a two-and-a-half hours' drive from the capital Islamabad. Given shifting and incomplete accounts from U.S. officials about what happened during the raid, the women's testimonies may also be significant in unveiling details about the operation. A Pakistani official said CIA officers had not been given access to the women in custody. Military and intelligence relations between the United States and Pakistan have been strained even before Monday's helicopter-borne raid, and have become more so in its aftermath. There is also anger among Pakistanis over the raid, which many see as a violation of their country's sovereignty. On Friday, American drone-fired missiles killed 10 people in North Waziristan, an al-Qaida and Taliban hotspot close to Afghanistan, Pakistani officials said. The strike risks more tensions between the two countries. Such attacks were routine last year, but their frequency has dropped this year amid opposition by the Pakistan security establishment. The Pakistani intelligence official did not say on Friday whether the Yemeni wife has said that bin Laden was also living there since 2006. "We are still getting information from them," he said, speaking on condition of anonymity because he was not authorized to give his name to the media. A security official said the wife was shot in the leg during the operation, and did not witness her husband being killed. He also said one of bin Laden's eldest daughters had said she witnessed the Americans killing her father. Meanwhile, Pakistan's intelligence agency has concluded that bin Laden was "cash strapped" in his final days and that al-Qaida had split into two factions, with the larger one controlled by the group's No. 2, Ayman al-Zawahri, according to a briefing given by a senior officer in the agency. The officer spoke to a small group of Pakistani reporters late Thursday. A top military officer also present at the briefing told The Associated Press what was said, as did two of the journalists. All asked that their names not be used because of the sensitivity of the meeting. The officer didn't provide details or elaborate how his agency made the conclusions about bin Laden's financial situation or the split with his deputy, al-Zawahri. The al-Qaida chief had apparently lived without any guards at the Abbottabad compound or loyalists nearby to take up arms in his defense. The image of Pakistan's intelligence agency has been battered at home and abroad in the wake of the raid that killed bin Laden. Portraying him as isolated and weak may be aimed at trying to create an impression that a failure to spot him was not so important. Documents taken from the house by American commandos showed that bin Laden was planning to hit America, however, including a plan for derailing an American train on the upcoming 10th anniversary of the 9/11 attacks. The confiscated materials reveal the rail attack was planned as of February 2010. Late Thursday, two Pakistani officials cited bin Laden's wives and children as saying he and his associates had not offered any "significant resistance" when the American commandos entered the compound, in part because the assailants had thrown "stun bombs" that disorientated them. One official said Pakistani authorities found an AK-47 and a pistol in the house belonging to those in the house, with evidence that one bullet had been fired from the rifle. "That was the level of resistance" they put up, said the official, who also spoke on condition of anonymity. His account is roughly consistent with the most recent one given by U.S. officials, who now say one of the five people, killed in the raid was armed and fired any shots, a striking departure from the intense and prolonged firefight described earlier by the White House and others in the administration. U.S. officials say four men were killed alongside bin Laden, including one of his sons. The raid has exacerbated tensions between America and Pakistan. The army here is angry that it was not told about the unilateral raid on a target within its territory, while there are suspicions in Washington that bin Laden may have been protected by Pakistani security forces while on the run. http://apnews.myway.com/article/20110506/D9N1TA4G0.html | |
Cynix ® | vrijdag 6 mei 2011 @ 21:50 |
Ah, een knip- en plaktopic. | |
Arcee | vrijdag 6 mei 2011 @ 21:52 |
En niet eens een nieuwe TT. | |
intellectuele_user | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:06 |
Osama bin Laden was niet gewapend en werd door zijn hoofd geschoten. Eeuwig zonde. Zoals een schrijver het mooi heeft verwoord, is dit westerse gerechtigheid? Of dacht de VS, we zijn nu toch al in Pakistan, laten we de wet van de Pakistaanse Taliban gebruiken en onze gevangene meteen een nekschot geven? ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:17 |
Het was geen nekschot. ![]() | |
Rambolin | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:21 |
Alex Jones heeft een nieuwe video geupload, vol met feiten ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:22 |
Met dit gedrag heeft het o zo beschaafde Amerika hun ware aard laten zien. Dat maakt het wel weer makkelijker. ![]() Een zgn. beschaafde en intellectuele natie die een persoon vermoord voor er enig rechtspraak heeft plaatsgevonden. ![]() Random woord: chauffeur ![]() | |
Athlon64x | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:24 |
Alex Jones komt aandacht te kort beter gaat ie met zijn aluminium hoedjes dragende vrienden thuis spelen | |
Schenkstroop | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:29 |
Ik vind het wel jammer dat Amerika Bin Laden niet heeft kunnen brechten. Het is een gemiste kans voor Amerika. Dat zij nu niet met bewijzen konden komen die eens en voor altijd zouden aantonen, dat Bin Laden achter 9/11 zou zitten. Ik lees verder allerlei grappige commentaar op internet bijv: "Dude shouldn't have bought an iPhone" | |
Cynix ® | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:29 |
Op die ene zijn bretels staat "Secret Service". Maar als het al op je bretels staat is het toch niet secret meer? ![]() | |
Cynix ® | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:30 |
Twijfelde jij daar dan nog aan? ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:31 |
Oh, niet voor mezelf hoor, ik was er al uit, maar nu kost het minder moeite om anderen te overtuigen. ![]() ![]() | |
Rambolin | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:32 |
Check de video eerst voordat je reageert. Hij heeft in deze video zijn alu-hoed afgedaan en komt met keiharde feiten. ![]() Hieronder een video van CNN, met ex-ISI generaal Hamid Gul: | |
Cynix ® | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:32 |
Oh nee, het is zo'n kekke sleutelhanger of pasjeshanger. ![]() | |
Schenkstroop | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:34 |
Nog zo'n leuke quote op internet: "Osama Bin Laden: World Hide and Seek Champion, 2001-2011 " | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:41 |
het is oorlog ... je gaat niet bij je vijand langs met dagvaardingen voor je actie onderneemt, nee je zoekt je vijand op en schiet hem overhoop ... liefst voor hij weet dat je er bent want dan kan hij niet terugschieten enige probleem wat ik met deze actie is dat het er iig de schijn van heeft dat ze hem als gevangene hebben neergeschoten | |
Schenkstroop | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:46 |
| |
Rambolin | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:50 |
Bankfurt | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:52 |
Het probleem is dat alles m.b.t. de officiele lezing van 09/11 en Osama Bil Naden schijn is. Kan jij mij vertellen hoe iemand die al sinds december 2001 dood is, voor een 2e keer kan sterven bijna 10 jaar later ? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:59 |
Kan jij mij zeggen hoe je dit zo zeker weet zonder dat je daarbij obscure Youtube filmpjes of valse bronnen van internet gaat aanhalen? Zodra je met een link aankomt diskwalificeer je jezelf al. Succes! | |
Bankfurt | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:09 |
nope, you only live twice, Scorpie ! | |
BansheeBoy | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:10 |
Ah, en met Saddam Hoessein waren ze aan het knikkeren. Ok. ![]() ![]() | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:24 |
ik had hem al gelezen nee vreemde conclusie? als ze bij Saddam een handgranaat in zijn hol hadden gerolt voor ze hem eruit trokken had je mij niet gehoord hoor ... het word voor mij pas een probleem als ze een granaat in zijn hol proppen nadat ze hem eruit hebben getrokken rare reacties | |
Bankfurt | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:29 |
Wie kan uitsluitsel geven dat ze dit laatste alsnog niet gedaan hebben ? nou heb je een probleem sp3c...... ![]() | |
Kwaliteit | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:30 |
![]() | |
Breekfast | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:36 |
![]() | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:40 |
waarom heb ik een probleem? ik beweer toch niet dat ze dat laatste niet gedaan hebben? ik heb geen idee en de suggestie heb ik nog niet voorbij zien komen drink ik gewoon te sloom en is iedereen al dronken of heb ik gewoon nu al teveel op??? | |
Cobra4 | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:41 |
'Navy Seals schoten eerst mis' 06 mei 2011, 21:49 Het wordt steeds onduidelijker hoe nu werkelijk het definitieve verhaal is rond de dood van terroristenleider Osama bin Laden in de Pakistaanse stad Abbottabad. De Seals schoten voor de eerste keer op Osama, toen zij zagen dat hij zijn hoofd uit een kamer stak. Dat zegt senator Saxby Chambliss tegen verslaggevers van de Atlanta Journal. De Seals waren gealarmeerd door het rumoer op de verdieping beneden hem. De kogels misten hun doel. Osama werd neergeschoten met een kogel boven zijn linkeroog, toen de Seals de verdieping hadden bereikt waarop de terroristenleider zich schuilhield. Een deel van zijn schedel werd daarbij weggeblazen. Ook kreeg Bin Laden een kogel in zijn borst. Bin Laden was ongewapend, maar had op dat moment wel twee wapens binnen handbereik: een AK-47 ('Kalasjnikov') en een ander pistool van Russische makelij. Bron: www.telegraaf.nl | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:43 |
het is het een of het ander ![]() | |
Cobra4 | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:44 |
Ja, en onder handbereik is voor mij gewapend. | |
Schenkstroop | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:46 |
Wat maakt het in godsnaam uit of hij bewapend was of niet. Ik vind dat Amerika er makkelijk mee wegkomt zonder ooit met hard bewijs te komen dat Osama achter 9/11 zat. Wat wel de catalyst werd voor veel ellende en veel corporatief gewin. Wanneer dringt het nou eens door die botte harses van jullie? | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:47 |
precies ofwel er lagen geen wapens binnen handbereik ofwel hij was ongewapend hij kan niet ongewapend zijn met wapens binnen handbereik al die tegenstrijdige verhalen doen het niet goed in mijn hoofd edit: zou hier natuurlijk om een vertalingsfoutje bij de telegraaf kunnen gaan of een senator/politicus die niet weet waar hij het over heeft | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:48 |
![]() | |
Breekfast | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:49 |
De beste man was 1 en al onschuld inderdaad. ![]() | |
Schenkstroop | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:51 |
Wat een dom en oneindig oeverloos gelul daarover zeg. | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:51 |
klopt het niet dan? | |
Schenkstroop | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:52 |
Ja daar zou je iemand voor de rechter mee kunnen berechten inderdaad. | |
Xa1pt | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:52 |
Irrelevant. In ieder geval als het gaat om het recht op een proces; hij had niet uitgeschakeld hoeven te worden. Maar omdat hij dé vijand van het Westen is ( ![]() | |
Schenkstroop | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:52 |
Wie weet, who cares. Behalve de dommen dan. | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:53 |
I care of jij dat dom vind interesseert me dan weer geen fluit | |
michaelmoore | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:54 |
Ik denk dat Osama gewoon zit te Pokeren met Joran van der Sloot en samen lachen ze iedereen uit | |
Xa1pt | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:56 |
![]() ![]() | |
sp3c | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:58 |
lol | |
waht | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:59 |
Sowieso rechtvaardigt het tot schieten. | |
sp3c | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:02 |
das gelul voor de dommen! | |
waht | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:04 |
Ik merk het ja. ![]() | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:14 |
Conclusie: je kunt nu niet meer uitsluiten dat je een probleem hebt; ik maak hierbij alleen gebruik van je eigen woorden en redenaties. ![]() | |
sp3c | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:16 |
ik sluit sowieso niets uit wat jij wil ![]() | |
Breekfast | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:16 |
Klopt. Maar feit is dat hij toch nergens een echt eerlijk proces had gekregen. Dat hele circus rond Saddam was ook een schijnproces. Veroordeling+ doodstraf stond toch al vast. Dit is gewoon een stuk makkelijker, en het boeit me inderdaad totaal niet ![]() | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:17 |
Ach, hij was al dood voordat Obama zijn gefraudeerde Amerikaanse nationaliteit kreeg. | |
sp3c | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:20 |
ze hadden hem al ver voor 9-11 om moeten leggen, had de aanslagen niet voorkomen maar het werd wel zo zachtjesaan tijd zeg ![]() enige wat mij boeit is of er gevaarlijke vijand is neergeschoten of dat er een ontwapende gevange is vermoord | |
Xa1pt | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:22 |
Heb je een punt. | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:24 |
Het was niet eens de echte Saddam; dus dat eerlijke proces doet er niet eens toe. ![]() | |
SteelDogg | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:36 |
Dit verdient geen reactie gewoon. ![]() ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door SteelDogg op 07-05-2011 02:29:03 ] | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:50 |
Nou niet bang worden, he ... http://www.sott.net/signs/capture_saddam.htm ![]() | |
sp3c | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:58 |
ik moest giechelen ![]() | |
SteelDogg | zaterdag 7 mei 2011 @ 01:00 |
Dit ga ik niet eens lezen. Bullshit allemaal, en dat kan ik weten. Ik kom nmlk. zelf uit Irak en weet er denk ik een stuk meer over dan jij. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 01:43 |
Nee het was Joran van der Sloot | |
bastibro | zaterdag 7 mei 2011 @ 01:55 |
Incognitow ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 02:27 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
| |
Rambolin | zaterdag 7 mei 2011 @ 07:12 |
Terrorist Hunter: General Under Wolfowitz Told Me 9/11 Was False Flag http://www.infowars.com/t(...)-911-was-false-flag/ Red Alert: Help Stop False Flag Terror http://www.infowars.com/red-alert-help-stop-false-flag-terror/ | |
Cynix ® | zaterdag 7 mei 2011 @ 07:57 |
Alleen dit topic zit al vol met kraaiende hanen. ![]() | |
jpjedi | zaterdag 7 mei 2011 @ 10:37 |
Nieuwe film in huis BL http://bit.ly/jrt1NJ | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:00 |
good chance the house will be knocked down | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:20 |
Maar Bush heeft het niet voor elkaar gekregen, dus wel een punt voor Obama | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:57 |
OBL is gestorven in december 2001 aan diabetes. | |
Xa1pt | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:58 |
Dat lijkt me niet echt afhankelijk te zijn van de capaciteiten van een Obama of Bush eigenlijk, maar whatever. | |
Xa1pt | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:59 |
Ja, en 2Pac logeerde gisteren nog bij m'n ouders. | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:00 |
Wel, Bush legde de nadruk op Irak en Obama had de focus op Obama minuut 2:30 | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:04 |
http://www.doctorzebra.com/prez/a_binladen.htm http://www.dailymail.co.u(...)inue-war-terror.html http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?ChannelID=76 | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:06 |
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 07-05-2011 12:12:07 ] | |
jpjedi | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:13 |
Sterke bronnen ![]() | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:18 |
Blijf jij maar lekker voor de standaard buis hangen, wijsneus. Ze vertellen jou wel wat je wel en niet mag geloven. | |
waht | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:23 |
Ook Taliban geven dood Bin Laden toe De Taliban zijn uiteraard, net als al Qaida, een onderdeel van de CIA. Open je ogen. Osama zit nu lekker in het witte huis te chillen. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:23 |
Dat laat je zelf ook toe. Of denk je dat het internet wel een vrij medium is tegenwoordig? Die bronnen die jij geeft zijn net zo min objectief als dat CNN en de VS dat zelf zijn. Je moet je niet blindstaren op bijvoorbeeld CNN nee, want die roepen veel wat niet klopt, maar jij zit bronnen te bekijken van het andere uiteinde van het spectrum, wat ook niet goed is. Denk je dat een site met de naam conspiracyplanet nou echt wel de waarheid verteld? Nee, net zo min als de VS dat doen. [ Bericht 12% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 07-05-2011 12:29:43 ] | |
jpjedi | zaterdag 7 mei 2011 @ 13:10 |
Je hebt gelijk, ik ben inderdaad niet gaan kijken of het waar is. Ik gebruik internet om mijn beeld te vormen net zoals velen anderen. Echter wat rechtvaardigt jouw opmerking tav jouw eigen bronnen? Wat maakt deze objectiever dan de gangbaar beschikbare nieuwsbronnen. Toegegeven, mijn hoongelach betrof de obscure websites die jij als bron aandraagt anderwel een roddelkrant. [ Bericht 0% gewijzigd door jpjedi op 07-05-2011 13:31:25 ] | |
vanhal | zaterdag 7 mei 2011 @ 13:24 |
Zwaktebod. Alsof jij het alleenrecht op de waarheid hebt. Jij bent niks anders dan mij of hem of haar, ook jij zit hier in nl op een kamertje achter een normale pc verbonden aan een normale provider te internetten. De bronnen die jij raadpleegt kan ik ook raadlegen. Je doet we net of jij de waarheid kent, maar ook jij hebt 0,0 om die waarheid de staven, anders dan dat anderen jou vertellen wat de waarheid is. | |
nikk | zaterdag 7 mei 2011 @ 13:27 |
Kan dit topic niet verplaatst worden naar BNW? Dit of NWS kan net zo goed mergen met dat subforum. | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:04 |
Nee ze hebben gewoon een CIA lid uitgeschakeld. Osama was een creatie van de CIA die zich na het Sovjet tijdperk tegen hun keerde. | |
Ulpianus | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:05 |
Nou de notie dat Osama in 2001 is gestorven is sowieso onzin. Hij heeft een video gemaakt waarin hij refereert aan uitspraken die gedaan zijn over de Irak oorlogbron. De tweede. Dus de bron die claimt dat hij in 2001 is gestorven is al onbetrouwbaar. Hier nog een link met alle videos en audios die hij gemaakt heeft. Om iemand die financiele steun een CIA lid te noemen is wel heel bizar. Dan is de helft van alle militante organisaties CIA. [ Bericht 24% gewijzigd door Ulpianus op 07-05-2011 14:12:18 ] | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:14 |
Tja de CIA zit overal met hun neus is. Infiltranten etc is doodnormaal, plaatsen leiders in diverse landen en ga zo maar door. Osama heeft de school van de CIA gevolgd en is opgeleid, kreeg steun en geld voor het goede doel destijds. Het was ook de bedoeling dat hij het gastransport wel zou regelen voor de VS vanuit de Kaspische zee. Dat het anders is gelopen dan gepland is achteraf zonde. Het laat wel zien dat je dus nooit rebellen moet steunen op welk vlak dan ook. | |
BansheeBoy | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:17 |
Ah, hij heeft een ontslag op staande voet gekregen dus. ![]() ![]() | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:19 |
lol ![]() | |
Ulpianus | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:21 |
Ja, de steun voor de rebellen nu in Libie is niet anders. Hetzelfde is de steun voor bijvoorbeeld Taiwan die zich onafhankelijk maakte van China. Het is ethisch gezien niet fout om zelfdeterminatie te steunen. Als zij dan terroristen worden veranderd de zaak gewoon. Dit betekend niet dat de CIA achter zijn aanslagen zit of er ook maar iets mee te maken heeft. Deze worden er gewoon met de haren bijgesleept wat nergens voor nodig is. Ik vind dat het allemaal iets te veel word gekleurd en gedraaid om er een punt van te maken. Je hebt hier pro- en anti-moord-op-osama kampen en allebei draaien ze heel veel. | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:31 |
Je hoort mij niet zeggen dat de CIA achter de aanslagen zit. Daar geloof ik niet in want dat kun je nooit geheim houden en zoveel mensen organiseren om dit te plannen is onmogelijk. Ik heb het puur over het feit dat Osama lang door de CIA gesteund is. Ook blijf ik het vreemd vinden dat het 10 jaar geduurd heeft voordat men Osama uiteindelijk vond. Het komt Obama ivm met verkiezingen heel goed uit. Overgens is het zo dat rebellen zich altijd wel tegen je keren. Ze houden nu eenmaal van anarchie en hun eigen belang dat nooit voor een stabiele toestand in een land kan zorgen. | |
waht | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:50 |
Zo werkt de wereld, beste Cherna. Vijanden worden vrienden, vrienden worden vijanden. De VS werkten tijdens WOII samen met de Sovjet-Unie. Dezelfde SU die later de aartsvijand van de VS zou worden. Waar jij kennelijk niet mee om kan gaan is dat omstandigheden veranderen. Voor de val van de SU waren de moedjahedien een nuttige partner, daarna hebben sommigen van hen zich tegen de VS gekeerd. Had iemand kunnen voorzien wanneer de SU zou vallen, en of de moedjahedien zich tegen de VS zouden keren? Nee, niemand heeft een glazen bol. Er is helemaal geen sprake van een sinister plan, enkel van beleid dat zich richt op de korte termijn: zoals het merendeel van al het beleid, ook in Nederland. Kortzichtigheid, dat is de grootste zonde van politici. Om die reden zijn de meeste samenzweringstheorieën volslagen nonsens: ze poneren een complexe, verstrekkende theorie voor een bepaald verloop van omstandigheden dat met redelijke en simpele argumenten verklaard kan worden. | |
erikdewaal | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:53 |
Gerald Celente: The Fed, Public Enemy No. 1, "Osama" Bin Bernanke | |
vanhal | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:16 |
![]() | |
vanhal | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:22 |
http://www.nu.nl/algemeen(...)spoor-bin-laden.html | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:23 |
wat een bullshit Hij vind het erg dat Obama succesvol is, hoe dom kun je zijn, om een ander een succes te misgunnen | |
nikk | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:24 |
Exact. Daarbij hebben de VS nooit direct zaken gedaan met Bin Laden. Daar was hij simpelweg te onbelangrijk voor. | |
Ulpianus | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:45 |
Geweldige post Waht Daarbij is het helpen van een groep rebellen een handreiking van vertrouwen en solidariteit. Ook al is het resultaat niet goed, het kan wel worden gerechtvaardigd. In de tijd van de Sovjet invasie van Afghanistan was de steun een nobele actie, ook al is het voornamelijk uit eigenbelang. We prijzen in deze wereld principes van zelfdeterminatie. De sovjet invasie was iets wat niet past in onze wereld van wat goed is, en de steun voor de rebellen is daarom ook een heel natuurlijke reactie. De invasie van Koeweit is vergelijkbaar en de reactie daarop van (voornamelijk) het westen was goed. Deze acties, om de acties van een ander land, te stoppen zijn nou eenmaal niet zonder consequenties. Het zou ook kunnen dat Libië zo meteen instort of dat er een verschrikkelijk persoon aan de macht komt. Is dit een reden voor het in stand houden van wat Gadhaffi nu is? Ik vind van niet en ik vind dat als er een groep mensen in de naam van een geloof je land aan vallen dat je defensief moet reageren. Elke groep mensen heeft principes te bewaren en ik zou het het best vinden als het Westen niet zich laat naar beneden slepen door deze mensen. De executie van Osama, mits hij inderdaad al gevangen was en niet uit zelfverdediging is neergeschoten, is dan ook niet iets om trots op te zijn. Het recht moet toch zegevieren, dat is een principe waar wij en al onze bondgenoten achter staan. Wraak is geen gerechtigheid. Dat is iets voor een tijd die achter ons ligt. | |
sp3c | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:57 |
mee eens | |
popolon | zaterdag 7 mei 2011 @ 17:59 |
Dat toen die Tita Tovenaar sites van jou ook. | |
Darklight | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:12 |
Iemand de nieuwe(oude) videos van Osama al gezien? Nu op CNN | |
Apache4U | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:15 |
Inderdaad, Bin's Funniest Home Videos nu op CNN. Inclusief outtakes/bloopers ![]() | |
Darklight | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:16 |
U.S. officials unveil videos of bin Laden CNN) -- Intelligence officials on Saturday unveiled five different videos of Osama bin Laden that were confiscated from the deadly raid at his Pakistan compound -- part of an information haul considered to be the most significant amount of intelligence ever collected from a senior terrorist. In one video, bin Laden is wearing what a wool cap with a blanket draped around his shoulders. He is holding a TV clicker and rocking in his chair. Bin Laden, sporting a gray beard, is seen flipping through a selection of satellite channels as he views video footage of himself. One of the videos is a message to the United States officials believe was recorded in October or November. Officials didn't play the audio because, they said, it would be inappropriate. In that video, bin Laden's beard has been dyed black. The three other videos are practice sessions for videos he was planning to release to the world. A senior intelligence official briefing reporters at the Pentagon said last week's raid by U.S. forces yielded a significant amount of intelligence, and a special federal taskforce -- including members of the CIA and FBI -- is combing through the material. The officials say the DNA evidence unquestionably shows that the person shot and killed in the Pakistan compound was bin Laden. | |
Yuri_Boyka | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:35 |
Het zijn wel erg duidelijke beelden, ook vind ik hem er niet echt op lijken net zoals dat zijn baard veel te zwart is. | |
jpjedi | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:37 |
Staan ze al ergens op joetuup? | |
Ebbao | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:41 |
http://edition.cnn.com/20(...)ce/index.html?hpt=T1 | |
Breekfast | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:55 |
Had ie een ziekte ofzo dat hij hele tijd op en neer beweegt? | |
slashdotter3 | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:24 |
Die pauper heeft niet eens een plasma tv ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:24 |
zo maken ze hem wel belachelijk, een man die de hele dag naar video's van zichzelf zit te kijken, en zijn baard verft | |
MisterJ.Lo | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:07 |
Als je goed gelezen had dan had je kunnen weten wat de oorzaak hiervan was. Namelijk een persoon die zijn baard bijgekleurd heeft met verf, wat vrij normaal is. | |
larry_flynt | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:09 |
Ik vind de video wel vreemd... Als je iemand filmt ga je toch niet de hele tijd heen en weer met de camera en laat je de camera toch ook niet opeens een stuk omhoog gaan (zoals halverwege het filmpje)... | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:13 |
Obama's Osama Drama | |
Dr_g0nz0 | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:19 |
Lekker vaag filmpje weer, Osama wordt gefilmd van de zijkant en toevallig op elke televisiezender wat hij aan het kijken is gaat over hem. | |
nikk | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:26 |
Het zal dan ook geen toeval zijn hè... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:38 |
Slim van ze om zo'n filmpje nu te releasen. Laat het speculeren maar weer op een ander vlak beginnen. Afleidingsmanoeuvre FTW ![]() | |
nikk | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:41 |
Inderdaad. Het is een groot complot van de echte wereldleiders. McDonalds en Disney. ![]() | |
Arcee | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:45 |
Wel als je een onervaren filmer bent. ![]() Heeft-ie nou een helemaal grijze baard op dat filmpje? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:46 |
Disney is wel een belangrijke speler in het verhaal ja. Wie hebben in de V.S. de media in handen: ![]() 2009 revenues: $157 billion General Electric media-related holdings include television networks NBC and Telemundo, Universal Pictures, Focus Features, 26 television stations in the United States and cable networks MSNBC, Bravo and the Sci Fi Channel. GE also owns 80 percent of NBC Universal. ![]() 2009 revenues: $36.1 billion The Walt Disney Company owns the ABC Television Network, cable networks including ESPN, the Disney Channel, SOAPnet, A&E and Lifetime, 277 radio stations, music and book publishing companies, production companies Touchstone, Miramax and Walt Disney Pictures, Pixar Animation Studios, the cellular service Disney Mobile, and theme parks around the world. ![]() 2009 revenues: $30.4 billion News Corporation’s media holdings include: the Fox Broadcasting Company; television and cable networks such as Fox, Fox Business Channel, National Geographic and FX; print publications including the Wall Street Journal, the New York Post and TVGuide; the magazines Barron’s and SmartMoney; book publisher HarperCollins; film production companies 20th Century Fox, Fox Searchlight Pictures and Blue Sky Studios; numerous websites including MarketWatch.com; and non-media holdings including the National Rugby League. ![]() 2009 revenues: $25.8 billion Time Warner is the largest media conglomerate in the world, with holdings including: CNN, the CW (a joint venture with CBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, TBS, TNT, America Online, MapQuest, Moviefone, Warner Bros. Pictures, Castle Rock and New Line Cinema, and more than 150 magazines including Time, Sports Illustrated, Fortune, Marie Claire and People. ![]() 2009 revenues: $13.6 billion Viacom holdings include: MTV, Nickelodeon/Nick-at-Nite, VH1, BET, Comedy Central, Paramount Pictures, Paramount Home Entertainment, Atom Entertainment, and music game developer Harmonix. Viacom 18 is a joint venture with the Indian media company Global Broadcast news. ![]() 2009 revenues: $13 billion CBS Corporation owns the CBS Television Network, CBS Television Distribution Group, the CW (a joint venture with Time Warner), Showtime, book publisher Simon & Schuster, 30 television stations, and CBS Radio, Inc, which has 130 stations. CBS is now the leading supplier of video to Google’s new Video Marketplace. Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 21:47:02 ] | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:46 |
Waarom pakt China het dan anders aan. Denk daar maar eens over na. | |
vanhal | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:02 |
Hoe 'pakt' china 'het' aan dan? | |
vanhal | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:05 |
He, hou die onzin eens in bnw | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:08 |
Weinig bemoeienis met interne zaken in landen maar puur economisch handelen met desbetreffende landen gaat hun erg goed af. Sterker nog Afrika en het MO en met name Afghanistan doet inmiddels al hele goede zaken met China. Het westen daarin tegen probeert met democratie wat nooit zal werken daar waar warlords(rebellen) aan de macht zijn de zin door te drukken met alle gevolgen. Maw China zal het een zorg wezen wie er aan de macht is, zolang men maar de economische belangen niet uit het oog verliest. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:10 |
Dat is geen onzin hoor. Dat zijn iig feiten die je kunt checken. ![]() | |
waht | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:25 |
China is geen wereldmacht, het is een regionale macht. De VS zijn de enige echte wereldmacht. Daar horen ook veel meer middelen bij dan China heeft. China zal de komende decennia haar middelen in eigen land moeten gebruiken om de orde te bewaren. | |
Darklight | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:25 |
Het eerste game is ook al uit :::::::: Kuma\\War II :::::::: Episode 107: Osama 2011 After months of surveillance and growing amounts of Intel, 79 Navy SEALs aboard two US Black Hawks and two more Chinooks cross into Pakistan under the cloak of darkness. The commandos quickly breech a secret compound, one designed for defense and manned by al Qaeda killers. In forty minutes and a rain of hot lead, a decades-long, worldwide manhunt for Osama Bin Laden will be ended... by you. http://www.kumagames.com/ | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:25 |
Ik weet ook wel dat de wereld zo werkt maar dat wil niet zeggen dat ik het met de aanpak eens ben. Het zogenaamd helpen van de mens aldaar en vrijheid bullshit verhaaltje komt me de strot uit, want daar gaat het helemaal niet om. Was dat maar waar. Maar het is puur handelen uit eigenbelang. Waar wil je eindigen met deze strategie. Wil je na Irak, Afghanistan, Libie straks ook Jemen, Syrie en Iran ook aanpakken met deze strategie en democratie dwingen. Ik blijf van menig laat ze dat lekker zelf bepalen en uitzoeken voordat we nog meer idioten zoals Osama creëren. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:26 |
De VS domineert dan ook nog steeds op alle vlakken in de wereld. In feite kunnen ze doen wat ze willen... soms een beetje geholpen door hun eigen media department. | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:31 |
Ik heb een andere mening. Het wil niet zeggen dat ik China nu zo ideaal vind. Maar hun buitenlandse politieke aanpak bevalt me wel. http://financieel.infonu.(...)-in-de-economie.html | |
Yuri_Boyka | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:40 |
Die video dat die tv kijkt is zo ontzettend nep gewoon.Een dagelijkse aflevering Obama's Osama drama in driehonderdvijfenzestig delen. | |
vanhal | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:51 |
Hoezo? | |
waht | zaterdag 7 mei 2011 @ 22:52 |
Ik ben het ook niet altijd eens met die aanpak hoor. Veel te veel geweld. Maar wat ik alleen maar probeer te zeggen: er is geen complot, er zijn alleen kortzichtige politici (en CEO's, als we het bedrijfsleven erbij willen betrekken). En ja, die handelen uit eigenbelang, voor zover ze kunnen.
Wat ik bedoelde: China kan niet anders. Ze hebben de middelen niet om aan de andere kant van de wereld een land binnen te vallen. Als ze die middelen wel hadden zouden ze het zeker proberen. Punt is dat China nooit dergelijke aspiraties heeft gehad. Chinezen gaan overal ter wereld wel aan het werk, maar oorlog voeren in verre oorden is een heel ander verhaal. | |
Bankfurt | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:03 |
Maakt niet uit, het gewone volk gelooft het verhaaltje dan net zo goed. | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:05 |
Hier ben ik het wel mee eens. Ik heb ook nooit over een complot gesproken. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:09 |
Ze spelen ook met de intelligentie van het volk... heb ik weleens het idee. Dat is dan weer studiemateriaal voor toekomstige psyops. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2011 23:10:06 ] | |
senesta | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:10 |
Ik snao het belang van dat filmpje niet zo maar dat zal wel aan mij liggen. | |
feesbeeest | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:12 |
Ik begrijp niet dat die Amerikanen zo blij zijn dat Osama dood is! Hij is dood, terrorisme niet. | |
Cherna | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:17 |
Klopt. terrorisme zal nooit ophouden te bestaan. Maar Osama was natuurlijk het boegbeeld van Al Qaida. En leiders uitschakelen van dit soort organisaties is natuurlijk een enorme boost voor het zelfvertrouwen van de VS en een enorme klap voor Al Qaida ondanks dat er wel weer een nieuwe leider zal opstaan. | |
nietzman | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:18 |
Mensen gaan ook juichend de straat op als de Toppers dood gevonden worden, zelfs al als dat niet betekend dat kutmuziek voortaan iets van het verleden is. | |
feesbeeest | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:20 |
Maar fans van de toppers zullen hun idolen niet wreken door zichzelf op te blazen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:22 |
Mensen blazen zichzelf voornamelijk pas op als ze tegen een leger vechten waar niet tegen te vechten valt ![]() | |
waht | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:24 |
Voor veel Amerikanen was Bin Laden het gezicht van terrorisme. Dus ik gun ze dat pleziertje wel. Binnen afzienbare tijd komen ze erachter dat hij niet de enige was. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:32 |
Heb je post een beetje verbeterd, her en der ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:40 |
maar ze hebben wel alle info over mede-idioten | |
vanhal | zondag 8 mei 2011 @ 07:38 |
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13325595 | |
Darklight | zondag 8 mei 2011 @ 09:48 |
Waarom zit er geen geluid bij die filmpjes? En hij lijkt er niet eens op ![]() Zal wel fake zijn, zoals eerder gemaakt door de CIA Former CIA Officials Admit To Faking Bin Laden Video http://www.infowars.com/f(...)ing-bin-laden-video/ | |
vanhal | zondag 8 mei 2011 @ 09:59 |
lol, altijd dat ge-onkracht. Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar voor mij komen reacites als deze echt niet serieus over hoor.. | |
Darklight | zondag 8 mei 2011 @ 10:06 |
Ja idd, erg geloofwaardig allemaal, wie verzint die onzin allemaalhttp://nos.nl/artikel/238(...)den-vrijgegeven.html | |
Razor21 | zondag 8 mei 2011 @ 10:07 |
Begin gek te worden (vooral die reacties op Telegraaf) van al die mensen die niet geloven dat hij dood is. En altijd maar dat gebash tegen de Amerikanen. Iedereen roept maar dat ze beelden / foto's willen zien van een dode Osama. Wedden als deze worden vrijgegeven dat iedereen dan weer roept: HOAX / FAKE slechte photoshop dit en dat. Filmpje (hier boven) hebben ze vrijgegeven om aan te tonen dat ze echt bij hem thuis zijn geweest en een schat aan informatie / prive video's hebben gevonden. | |
Darklight | zondag 8 mei 2011 @ 10:21 |
Hij is ook niet echt ouder geworden in 4jaar tijd![]() | |
michaelmoore | zondag 8 mei 2011 @ 10:24 |
omdat hij alles verfde en zijn kale kop zie je niet, maar kijk eens goed in zijn gezicht?? | |
Razor21 | zondag 8 mei 2011 @ 10:27 |
Ik weet zeker dat de rechter foto het gezicht president Obama is, maar dan met een baard! Open uw ogen mensen kijk goed u wordt bedonderd. Geintje natuurlijk ![]() | |
nietzman | zondag 8 mei 2011 @ 10:27 |
Het lijkt er op dat iemand de deur naar BNW weer open heeft laten staan. | |
Miezziej | zondag 8 mei 2011 @ 10:54 |
Valt me nu pas op dat ie exact dezelfde kleding aanheeft ![]() Hopelijk hadden ze wel een wasmachine o.i.d. in huis dan. En echt "bewijs" van dat ze binnen zijn geweest, zijn die ene vier filmpjes niet. Je kan gewoon de achtergrond veranderen, geluid wegnemen *bats boem* nieuw filmpje. Dat met die tv is dan nog wel geloofwaardig, alleen jammer dat hij niet van voren te zien is daarin. | |
Montov | zondag 8 mei 2011 @ 11:16 |
![]() Obama is een hoax! ![]() | |
Manono | zondag 8 mei 2011 @ 11:25 |
![]() zeg maar gerust niet ouder geworden in 10 jaar en dat voor zo een zwaar zieke man [ Bericht 4% gewijzigd door Manono op 08-05-2011 12:09:47 ] | |
michaelmoore | zondag 8 mei 2011 @ 12:11 |
Obama verft zijn haar net als wijlen Bin Laden deed | |
michaelmoore | zondag 8 mei 2011 @ 12:13 |
Denk dat ie slechts een soort kleding koopt of laat maken | |
waht | zondag 8 mei 2011 @ 12:34 |
Het is m.i. gewoon vraag en aanbod. Men wil van CIA-medewerkers horen dat hun vermoedens terecht blijken. Aangezien een huidige CIA-medewerker niets mag vertellen doen ze het met de ex-CIA-medewerkers die zich aanbieden. En wat maakt het voor hen ook uit? Niemand kan hun verhalen controleren. Dat overheden desinformatie gebruiken om de publieke opinie te beïnvloeden is geen geheim. Maar niet álle informatie die overheden vrijgeven valt onder desinformatie. Vaak gebeurt het onbewust omdat overheden ook niet alles kunnen voorzien. Zeker in een conflict weten overheden vaak zelf niet eens wat er aan de hand is. | |
Darklight | zondag 8 mei 2011 @ 13:05 |
Fox zei op 28 April al dat die dood was
| |
erikdewaal | zondag 8 mei 2011 @ 13:13 |
CNN Breaking News! (may/8/11) - The Bin Laden Video - Now Let's See the Pictures!! | |
Manono | zondag 8 mei 2011 @ 13:58 |
misschien is het gefilmd door een kind? | |
Chooselife | zondag 8 mei 2011 @ 14:02 |
Ik vind die video's van Bin Laden zéér gevoelig voor bewerking, montage en trucage. Waarom nou niet gewoon onomstotelijk bewijs. Ik heb er een heel naar gevoel over. Mijn gevoel zegt dat het van A tot Z verzonnen is. Puur omdat de VS een zeer kwalijke reputatie hebben op het gebied van geloofwaardigheid. Elke oorlog is tot nu toe gebaseerd geweest op leugens. Het ligt als zodanig gewoon in de lijn-der-verwachtingen dat ook dit verzonnen is. Met een hoger doel. Feitelijk is het dus dubbel. En ik heb er een een naar gevoel over, én het is prima te onderbouwen dmv feiten uit het verleden, dat ze tot nu toe altijd liegen over oorlogs-gerelateerde-zaken. Mensen die dit voor waarheid aannemen vind ik tamelijk naïef. Die weten niets van het leugenachtige verleden van de VS. De beste lessen heb ik gehad van Robert McNamara -voormalig minister van defensie-. Die op zijn ouwe dag even de rol van de VS bij de Vietnam-oorlog fileert. Omdat hij hoogbejaard is, en kennelijk tegen gewetensbezwaar aanliep. Het land leeft van leugens. Nu ben ik alleen bang dat de aankondiging van "Al-Qaida wil wraak nemen, mogelijk in Europa", verzilverd gaat worden. Vooral om nieuwe verdeeldheid en angst te zaaien, om de boel weer achter de VS te kunnen scharen en de VS opnieuw te kunnen "marketen" als bevrijder en voorvechter van vrijheid. Een opbouwmissie (Marshallhulp-formule) in het "kapitaalkrachtige" Europa zou de VS ook economisch weer uit de stront kunnen trekken. En ze kunnen zich weer 60 jaar verzekeren van schoothond-politiek. Ik vrees dat we aan de vooravond van iets staan, waarbij 9/11 totaal verbleekt. Als je het verloop van de laatste twee eeuwen erop naslaat in een kroniek, dan zijn we er simpwelweg ook weer aan toe. [ Bericht 9% gewijzigd door Chooselife op 08-05-2011 14:18:33 ] | |
waht | zondag 8 mei 2011 @ 14:24 |
Heb hem laatst nog maar eens bekeken, The Fog of War. Moet iedereen kijken inderdaad. Maar die docu toont voornamelijk aan dat politici kortzichtig zijn, niet dat ze kwade bedoelingen hebben. | |
Grrrrrrrr | zondag 8 mei 2011 @ 14:24 |
Flikker op man, elk filmpje of beeldmateriaal wordt toch meteen weer in twijfel getrokken ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 14:32:42 ] | |
opgebaarde | zondag 8 mei 2011 @ 14:28 |
aw my gaaaaawwwd | |
sp3c | zondag 8 mei 2011 @ 14:52 |
hij heeft het volgens mij uberhaupt niet over leugens of de rol van de VS fileren? tijdje geleden alweer maar volgens mij was de USS Maddox al eerder aangevallen in de golf van Tonkin (wat voor mcNamarra ook vast staat) alleen waren de torpedo aanvallen achteraf gezien te vaag voor een militaire reactie maja hindsight is 20/20 | |
Chooselife | zondag 8 mei 2011 @ 14:55 |
Dan heb je niet gekeken/gelezen. Wat te denken van de keiharde zin: "..It never happened..."? McNamara wist dus, dat het nooit had plaatsgevonden. | |
sp3c | zondag 8 mei 2011 @ 15:03 |
ja toen de docu werd opgenomen wist iedereen het ![]() maar je kunt ook de hele docu kijken en niet alleen dat ene zinnetje meenemen wat je wel bevalt | |
Chooselife | zondag 8 mei 2011 @ 15:11 |
Daar draait het toch om? Waarom probeer je er iets anders van te smeden? Het draait juist om die ene zin. Dat is de keiharde "coming out". Het maakt alle nuances overbodig. Er bestaan geen verzachtende omstandigheden voor naties die op basis van een bewust leugen een oorlog starten. Dat zou eenvoudige menselijke beschaafdheid je kunnen vertellen. | |
sp3c | zondag 8 mei 2011 @ 15:19 |
jij probeert er iets anders van te smeden dat het een bewuste leugen was heb ik mcnamara iig nooit horen zeggen bovendien gaat dit enkel om het tweede incident, het eerste incident is geen twijfel over | |
Chooselife | zondag 8 mei 2011 @ 15:37 |
Je redeneert vanuit je onderbuik. Kennelijk heb je ooit besloten om vanuit een glas-half-leeg theorie alles in het voordeel van één partij te beschouwen. Het is feitelijk zo gegaan, ik praat over de 4-augustus-incidenten in de golf van Tonkin: 4 Augustus is een "aanval" geweest op de USS Maddox en 2 torpedoboten. Er werd gesproken van 9 torpedo's. Toen werd nagevraagd, wie schoot, welke torpedo's, wat zijn de details.. Werd door een officier verklaard: "Tja, die berichten krijgen wij door van de overijverige sonar-medewerkers die op elk geluidje reageren". "..Volgens hem noemden ze op dat moment elk geluidje een mogelijke torpedoaanval". "It could be anything..." "Zijn we wel aangevallen?" "Oh ja, zeker... Denk ik..." Autoriteiten buigden dit om tot een feitelijke aanval met 9 torpedo's door Noord-Vietnamezen en er werd direct door Lyndon Johnson besloten om aan te vallen. Dus, op basis van berichten van obscure overijverige (dat woord werd letterlijk gebruikt) sonar-medewerkers die geluiden hadden gehoord wat ze plaatsten als torpedo-aanvallen. Niets van bewijs. Niets van schade. Geen sporen van aanvallen, alleen geruchten. En dan kan McNamara achteraf prima zeggen; "It didn't happen...". Want dat is natuurlijk zo klaar als een klontje. Een kleuter van 4 trekt die conclusie zelfs. En ja, hierdoor werd de aanval op Vietnam ingezet. Dus zo redeneren de VS. En zo redeneerden ze ook richting Irak met die aankoop van Yellowcake uit Niger. Op basis van lucht en leugens.. | |
sp3c | zondag 8 mei 2011 @ 15:47 |
ik heb uberhaupt geen partij gekozen ![]() moet ik er sowieso op reageren of is pot/ketel genoeg? Tonkin Gulf was overigens niet de start van de oorlog maar een escalatie ervan ... dat wist je natuurlijk heus wel maar je bewoording suggereert van niet | |
vanhal | zondag 8 mei 2011 @ 15:59 |
Als je kijkt naar de reacties op de 5 videos, moet je voorstellen wat de reacties op dat beeldmateriaal van een dode bin laden zouden zijn. Wat de vs ook vrijgeven, het zal nooit goed zijn... | |
waht | zondag 8 mei 2011 @ 17:03 |
Achteraf is alles zo makkelijk hè. Waarom heet de docu 'the fog of war' denk je? Omdat die lui NIETS zeker konden weten. Dus hebben ze het zekere voor het onzekere genomen. McNamara wist destijds niet zeker wat wel of niet gebeurd was. | |
RobertoCarlos | zondag 8 mei 2011 @ 17:18 |
![]() | |
nikk | zondag 8 mei 2011 @ 18:01 |
Dit. Als foto's van Abu Ghraib tot rellen, aanslagen en meer haat leidt; dan kan ik me de terughoudendheid om foto's van een dood lichaam van Bin Laden openbaar te maken goed voorstellen. Laat staan bewegende beelden daarvan. | |
Darklight | zondag 8 mei 2011 @ 18:42 |
Waar slaat het uberhaupt op dat ze met deze video's naar buiten komen We moeten nu geloven dat ze Osama vorige week gekilled hebben ofzo? ![]() | |
C_N | zondag 8 mei 2011 @ 19:57 |
1000"den ,waren ter plaatsen voor de begravenis van Osamah binladen , in Turkije. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4066313,00.html acht ja ,we weten nu waar hij begraven is . ![]() ![]() | |
Cobra4 | zondag 8 mei 2011 @ 19:59 |
"Thousands participated in a funeral ceremony for assassinated al-Qaeda leader Osama bin Laden in Istanbul on Friday, following Muslim burial rites but not including an actual burial." | |
C_N | zondag 8 mei 2011 @ 20:16 |
huh meen je dat nou. | |
Cobra4 | zondag 8 mei 2011 @ 20:19 |
Nee. ![]() | |
C_N | zondag 8 mei 2011 @ 20:49 |
ow gelukkig ![]() | |
C_N | zondag 8 mei 2011 @ 20:57 |
verkeert topic...... | |
Bankfurt | zondag 8 mei 2011 @ 21:02 |
Nee hoor, twijffels zijn niet meer nodig: Osama Bin Photoshop Laden versies 2001, 2007 en 2011 zijn identiek. http://www.prisonplanet.c(...)are-new-footage.html Welterusten iedereen. ![]() | |
C_N | zondag 8 mei 2011 @ 21:03 |
ontploffing gehoord in het dorp waar binladen is omgebracht . ik zal kijken of ik meer te weten kan komen op telefax A loud explosion has been heard in the town where Osama bin Laden was killed in Pakistan. There has been speculation that authorities may demolish the house in Abbottabad to try and stop the intense media attention in the town. [ Bericht 27% gewijzigd door C_N op 08-05-2011 21:42:25 ] | |
zoefbust | zondag 8 mei 2011 @ 21:15 |
Hitler finds out that Osama bin Laden is dead | |
C_N | zondag 8 mei 2011 @ 21:25 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Nibb-it | zondag 8 mei 2011 @ 21:47 |
Leuke contacten heb jij ![]() | |
Yuri_Boyka | maandag 9 mei 2011 @ 04:35 |
Jullie zijn veel te goedgelovig, ik zei toch dat die niet dood was.![]() | |
Watashiwa | maandag 9 mei 2011 @ 04:54 |
Vind dit leuker... | |
popolon | maandag 9 mei 2011 @ 05:25 |
Zo klopt 't beter. Alles wat de media ons meedeelt is flauwekul maar ondertussen zijn dit soort Jip en Janneke sites natuurlijk wel geloofwaardig. | |
Revolution-NL | maandag 9 mei 2011 @ 10:18 |
Dit is dus precies hoe ik er over denk. | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 10:25 |
Hebben de VS de 5 videos gebracht alszijnde bewijs? Volgens mij hebben de VS die 5 videos naar buiten gebracht alsin 'kijk, we hebben ook 5 videos gevonden' en niet direct als bewijs dat ze bin laden gevonden/gedood hebben. | |
meth77 | maandag 9 mei 2011 @ 10:37 |
![]() ![]() | |
meth77 | maandag 9 mei 2011 @ 10:39 |
Kletspraat. Dit krijgen ze geen tweede keer voor elkaar die palestijnen kunnen niets als in de lucht schieten en hun vrouwen slaan topactie van de USA, dit geeft de superioriteit aan van de USA, ze hebben overal oren en ogen, geweldig die satellietbeelden, waar je Osama zag lopen ook die onbemande Drones op 2 Km hoogte zijn super Ze hadden hem kunnen vernietigen zonder zelf aanwezig te zijn op dat continent , dit is de start van de oorlogen zonder mensen ![]() Stel je voor zo een drone die aan de andre kant van de wereld een 10 tal spyfly's loslaat die de slachtoffers afluisteren http://www.gods-inc.de/ma(...)icles/drone-uav.html Spy Fly ![]() Maar ook onbemande gevechtsvliegtuigen die zelfstandig in combat kunnen gaan en niet kunne neerstorten of dat de vlieger het bewustzijn verliest door de druk [ Bericht 4% gewijzigd door meth77 op 09-05-2011 11:45:38 ] | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 12:17 |
omdat dit soort poppenkast in geen enkele rechtszaal stand houdt misschien? terwijl europa wel bij evt 'wraakacties' betrokken is? [ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 09-05-2011 12:24:46 ] | |
#ANONIEM | maandag 9 mei 2011 @ 12:20 |
Heb ik iets gemist? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2011 12:24:45 ] | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 12:24 |
irony? | |
meth77 | maandag 9 mei 2011 @ 12:26 |
koop een TV | |
#ANONIEM | maandag 9 mei 2011 @ 12:27 |
Link s.v.p. | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 12:30 |
Je kan zelf ook aardig zwetsen, wat een debiele opmerking. Typisch voor een zionistenslaaf. | |
C_N | maandag 9 mei 2011 @ 12:46 |
nee jij trek volle zalen . ben blij dat jou opmerkingen veel inhoud hebben . ![]() | |
meth77 | maandag 9 mei 2011 @ 13:07 |
wel mooie techniek, ik ben gek op techniek, er is nog zoveel meer mogelijk, vooral de combinatie van GPS, onbemande apparaten en laser techniek ik ben ervan overtuigd dat oorlogvoeren de komende tien jaar een enorme verandering zal ondergaan | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 13:23 |
Gerald Celente is een trendwatcher die sinds 95 de belangrijkste politiek economische trends heeft voorspeld- was oa te gast bij Oprah, The Today Show, Good Morning America, CBS Morning News, The Glenn Beck Show, NBC Nightly News, The Alex Jones Show, Russia Today.. Voor wie zich niet bedreigd voelt door een afwijkende (minder geruststellende) visie loont het de moeite om zijn beredenering te horen hier deel 1/3 | |
speknek | maandag 9 mei 2011 @ 13:32 |
Oh tjee, nee dat durf ik niet aan hoor, ik pas. | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 13:34 |
![]() since apparently we're getting all so sensitive over this osama thing | |
Xa1pt | maandag 9 mei 2011 @ 13:37 |
Als ze zich bedreigd voelen door een stel Arabische boeren valt het met die superioriteit ook wel mee. | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 14:07 |
Eerste deel gekeken. En echt. Kom de fuck op. ![]() | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 14:12 |
Techniek is ok inderdaad. | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 14:13 |
Wat? Te echt voor je? | |
Ulpianus | maandag 9 mei 2011 @ 14:13 |
Sowieso Gerald Celente ![]() Krijgt ontzettend veel media aandacht als je kijkt naar zijn kunnen. Ik snap amper wat hij bedoelt maar als hij bedoelt dat consumerisme in 2010 plaats maakt voor survavilisme dan heeft hij het toch heel goed fout. Echt? Zoek die guy maar op en kijk kritisch naar wat hij zegt. Alles wat hij zegt over de economische crisis zei hij in november '08. Dingen zoals tax revolts waren enorm voorspelbaar in die tijd. Democraat als president betekent inderdaad hogere belasting en dus ook onrust daarover. Het enige wat goed is dat hij in 2007 de recessie al voorspiegelde. | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 14:21 |
Ik heb hem al veel vaker horen praten en persoonlijk vind ik zijn mening altijd zeer waardevol. Hij legt zijn vinger vrijwel altijd op de zere plek. | |
Ulpianus | maandag 9 mei 2011 @ 14:23 |
Meh, ik ken hem inderdaad al iets langer maar ook al is hij geen gek, ik vind zijn voorspellingen iets te anti-amerikaans ipv objectief. | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 14:33 |
Ik vraag me ernstig af wat de intellectuele capaciteiten zijn van de mensen die op sites als infowars komen. Ik begrijp dat mensen dergelijke verhalen interessant vinden, daarom zijn series als Prison Break en Lost ook populair geweest, maar het verbaast me hoeveel mensen fantasie en realiteit niet uit elkaar weten te houden. | |
Ulpianus | maandag 9 mei 2011 @ 14:35 |
Je moet Celente niet verwarren met conspiracy theorists. Celente is IMO een hack maar geen gek. | |
oompaloompa | maandag 9 mei 2011 @ 14:35 |
Ik heb nog ergens een lijstje met zijn belachelijke, allemaal niet uitgekomen, voorspelling in BNW zwerven ergens. | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 14:37 |
Na het zien van dat filmpje zou ik daar niet zeker van zijn. | |
oompaloompa | maandag 9 mei 2011 @ 14:42 |
| |
Hoppahoppa | maandag 9 mei 2011 @ 14:46 |
Tenzij....... | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 14:49 |
heb zelf niet de kennis om a-z te kunnen beoordelen wat hij zegt maar wanneer hij welke al dan niet kloppende voorspelling deed maakt weinig uit imo sommigen zullen hem idd zien als een conspiracy thinker - hij lijkt mij meer een down to earth amerikaan uit de bronx met een kritische visie vind het overall een intelligent beredenerende man en hij wordt blijkbaar serieus genomen door de media die hij bekritiseert, dus het is allicht de moeite om te horen wat hij zegt | |
tntkiller | maandag 9 mei 2011 @ 14:54 |
oompaloompa | maandag 9 mei 2011 @ 14:55 |
Dat komt omdat mensen last hebben van de availability heuristic. Dat is ook de reden waarom mensen denken dat je eerder met een vliegtuig neerstort dan een auto-ongeluk krijgt, de vliegtuigen komen in het nieuws. Dat is de reden dat mensen in mediums geloven, Char ratelt 10 letters op, maar die ene keer dat het een juiste letter is, is wat de mensen onthouden. Mensen denken dat Marokkanen crimineler zijn dan Antillianen omdat Marokkanen vaker in het nieuws komen. etcetc. Als je Celentes uitspraken opzoekt, vind je dat 99% niet uitgekomen is en 1% wel, wat betekent dat? | |
Ulpianus | maandag 9 mei 2011 @ 15:01 |
Nee, sorry. Dom. Oh god, hij denkt dat dit een actie is om een toekomstige oorlog met China te ontketenen. | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 15:03 |
availability heuristic, die moet ik onthouden ![]() | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 15:12 |
mooie term, availability heuristisc maar ik denk dat veel mensen het verschil tussen 'medium' en 'trendwatcher' niet zo goed begrijpen | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 15:34 |
Want het is altijd kop of munt in de realiteit? Het zou interessanter zijn als je er ook bij had gezet wat hij wel goed voorspeld heeft. Welke mensen? Retarderende primaten? Ik ken ze niet. Mensen onthouden haar omdat ze goed koud kan lezen en zo mensen manipuleert. Als ze eerst 10 letters op moest noemen was niemand onder de indruk. Dat kunnen we niet opmaken uit jouw lijstje met uitspraken. | |
maartena | maandag 9 mei 2011 @ 15:47 |
De alu-hoedjes brigade is nog steeds niet tevreden zie ik..... dit is nep, dat is gefotoshopped, etc.... en alsof zij de forensische experts zijn analyseren ze de boel wel even met hulp van sites die echt nergens op slaan..... ....en wat de wereldwijde media aangeeft, Amerikaans, Europees, en elders, dat wordt met een korreltje zout over de schouder gesmeten. DAT kan natuurlijk nooit kloppen! ![]() Kom op zeg..... ![]() | |
Hoppahoppa | maandag 9 mei 2011 @ 15:50 |
Zelfs de uitvaartdienst die de Taliban vandaag organiseert is natuurlijk door Barack Obama georganiseerd. Allemaal opplakbaarden daar. Je kunt het zo zien. | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 15:53 |
Waarom wil je toch zo graag gerustgesteld worden en ben je meteen van de aluhoedjesbigade als je wacht op enig bewijs wat in een normale rechtszaak stand zou houden? Inderdaad, kom op zeg. | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 15:58 |
Down to earth en intelligent beredenerend? Kom de fuck op. | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 16:00 |
Kom maar op met die absolute waarheid, Orakel. Goede argumenten. | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 16:03 |
Je weet wat down to earth betekent? En stellen dat Bin Laden gepakt is omdat Obama slecht in de peilingen staat vanwege de hoge olie- en goudprijzen kan je een redenering noemen, ik zou het alleen geen intelligente noemen. Overigens beweer ik niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Ik heb echter wel het vermogen fantasie en realiteit van elkaar te onderscheiden. | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 16:10 |
Zoals jij het zegt niet, maar zo zei hij dat ook niet | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 16:11 |
Edit foutje opnieuw proberen:Omdat de Amerikaanse overheid bekend staat om het vertellen van de waarheid? Je doet het nu weer, dat vermogen valt dus wel mee. | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 16:14 |
En uitgaande van jouw zelfbenoemde onderscheidingsvermogen, vind jij de white house campagne rond de dood van OBL aannemelijk? | |
oompaloompa | maandag 9 mei 2011 @ 16:16 |
Grappig dat je het over retarderende (een woord dat ironisch genoeg helemaal niet bestaat in het Nederlands) mensen hebt terwijl je er zelf net zo hard last van hebt en niet in staat bent zelf Celentes lijstje zelf te google-en. Hoe je je eigen gepretendeerde superioriteit 3 keer om zeep kunt halen in zo weinig woorden is bijna een medaille waard. | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 16:23 |
een trendwatcher is niet noodzakeljk iemand die feiten voorspelt, hij geeft oa een beeld van de richting van trends en ontwikkelingen en zo underground conspiracy is Celentes niet, gezien de lijst van main stream programma's en zenders waarbij hj te gast was - moet toch een geruststelling zijn | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 16:24 |
Waarom post je uberhaubt een link naar een video van die knakker? Wat heeft het te maken met dit onderwerp? | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 16:27 |
Je geeft dus graag de halve waarheid? Heel goed knul, maak dan geen post. Je mist blijkbaar het hele punt met je arrogante rotsmoel. Grappig dat iemand die alleen maar op de man speelt, te dom is om een post fatsoenlijk te lezen en geen argumenten heeft dat zegt. | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 16:27 |
Hoe zegt hij het dan? Van minuut 2 tot 4 is hij daar toch vrij duidelijk in hoor. | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 16:28 |
reactie op voorgaande users die speculeerden over what next | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 16:29 |
Dus dan post je een filmpje met iemand die daarover speculeert? | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 16:30 |
Het heet hier nieuws & achtergronden, ze doet niets verkeerd. Zit niet te zeiken. | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 16:31 |
We hebben BNW voor dat zulk filmpjes. | |
HyperViper | maandag 9 mei 2011 @ 16:33 |
Dan ga je huilen in de FB, niet hier. Je kan je dus blijkbaar zelf ook niet aan de regels houden. | |
oompaloompa | maandag 9 mei 2011 @ 16:34 |
Nou heeft hij wel voorspeld dat er meer 14-jarigen hun zelf-vertrouwen op proberen te krikken door stoer te doen op het internet, dus misschien heeft hij wel gelijk... Artikel uit 1997 met zijn voorspellingen voor 2000, make up your own mind: http://www.psychologytoda(...)he-millennium?page=2 Ik zou meer willen posten, maar helaas krijg je zijn voorspellingen alleen als je er 100$ voor wil betalen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 09-05-2011 16:45:41 ] | |
wise | maandag 9 mei 2011 @ 16:34 |
![]() | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 16:37 |
Die filmpjes die nu uitgegeven zijn, wie zegt dat ze ook in 2011 (of 2010) opgenomen zijn? Kan het niet zo zijn dat ze daar films hebben gevonden die al jaren geleden opgenomen zijn, maar dat ze nu door de vs wordt uitgegeven omdat ze nu gevonden zijn? | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 16:37 |
Kritisch zijn over de machthebbers, wie deze ook heeft, is een prima eigenschap. Er is alleen een verschil tussen een militaire actie geloven (op basis van verklaringen, beelden, foto's, historie, etc, etc, etc) en verhalen op infowars die je zelfs in filmscenario's niet ziet (op basis van ehm... speculatie en fantasie). Weet je dat het vooral de mensen zijn die het verst van de macht staan die geloven in dergelijke complotten? Gemiddeld genomen ook het minst intelligente deel van de bevolking. Laat ik het zo met je afspreken. Als het allemaal ooit uit komt sta ik voor gek okee? Voorlopig ben jij het. ![]() | |
Nyce | maandag 9 mei 2011 @ 16:37 |
Gaan we nou weer over Alex Jones beginnen? Pfff... | |
speknek | maandag 9 mei 2011 @ 16:57 |
![]() | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 17:01 |
![]() | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 17:05 |
hehe | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 17:10 |
Pff moet het.. Okay, een poging, De tendentieuze vraag wat voor manipulatieve bedoelingen Obama (als in het witte huis) kan hebben met het OBL circus, kwam van de interviewer. Vanaf 1:23 gaat Celentes terug in de tijd, naar april 27th, constateert dat nog tijdens de press conf van Feds Bernie Bernanke, goldprices went up 20 dollars an ounce, Obama down in the poles.(..) Since OBL death, this has all changed. Tot zover geeft hij geen meningen, maar constateert hij feiten. Die ik trouwens niet allemaal heb gedubbelcheckt. Op 2:15 vervolgt hij met: 'A comedy as this is' (het OBL circus, waar hij in mijn ogen gelijk in heeft) 'they still been very succesful in turning the tide' Vervolgens heeft hij het over het bewust herinstalleren van angst (waar ik het niet mee eens ben, ik denk dat Obama het OBL af wil sluiten om middelen vrij te maken) en over 'the installation van 'fear and hysteria' zoals dat onder Bush begon met 'the war on terror', waardoor Bush meer goodwill (en animo voor oorlogen) kreeg dan hij verdiende. Vervolgens chargeert hij dat Obama 'outhypocryths' Bush door 15 onschuldige mensen neer te schieten in Pakistan, terwijl dat in een Europees land oorlog zou betekenen. Hier heeft hij imo een belangrijk punt, want blijkbaar zijn er mensen neergeschoten die worden gezien als casualties of war (want: geen proces OF hard evidence nodig), so ' apperently they have been succesful in setting the stage for terror' (nl, je kan iedereen - zelfs onbewapend, indien under suspicion- zonder proces of hard evidence neerschieten zolang het onder de noemer 'war on terror' valt) Dat is tenminste wat ik hoor, in de 2 minuten die jij noemt [ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 09-05-2011 20:14:00 ] | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 17:16 |
oh well. In deze hele reeks zijn de meest bizarre filmpjes en photos(hops) voorbijgekomen - waaronder die van het witte huis zelf - ga ff iemand anders bezighouden aub | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 17:48 |
Met alle respect, dergelijke zaken horen toch echt thuis in BNW. | |
HipHopDesk | maandag 9 mei 2011 @ 17:52 |
Die amerikanen zijn echt dom! Zeggen obama inplaats van osama! (wel zes keer of meer!) Deden ze zeker express (osama is obamas dark side, die is nu dood) trouwens wat maakt het uit dat osama dood is? er komt toch een nieuwe leider, maybe is hij veel erger ik bedoel die amerikanen zitten ook voor niks te vieren OSAMA KAN NET ZO GOED NOG LEVEN | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 17:59 |
Right. En trollen hoort thuis in Onzin Als je niet inhoudelijker wordt dan 'kom de fuck op' ben ik ff naar de gym ![]() | |
maartena | maandag 9 mei 2011 @ 18:26 |
Waarom heb je dat echt nodig om te geloven dat ie dood is? ![]() Dit is een NWS topic, niet een BNW topic. | |
Bankfurt | maandag 9 mei 2011 @ 18:41 |
Kijk in dat vrijgegeven filmpje van die oude man met de grijze baard en de TV; na 50 seconden, draait hij zijn hoofd even naar links, voldoende om zijn gehele linkeroor te zien. Vergelijk dat oor met het rechteroor van OBL op deze foto (OBL met een wapen tegen de groen-gele achtergrond). http://blog.reflexfm.nl/2(...)sama-bin-laden-dood/ Dus: 2 verschillende personen. ![]() | |
Trippii | maandag 9 mei 2011 @ 18:41 |
![]() ![]() ![]() | |
DionysuZ | maandag 9 mei 2011 @ 18:59 |
Lol in BNW is het JUIST dat zaken met gebrek aan solide bewijs geponeerd worden als feit. Dat is het hele eieren eten bij conspiracy theorists. Maakt dat van jou niet een aluhoedje dan? ![]() | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 19:32 |
![]() Pas op dat je niet achtervolgt wordt. Ik denk dat je nu de waarheid kent op de hitlist van de AIVD staat. | |
oompaloompa | maandag 9 mei 2011 @ 19:32 |
Of twee verschillende oren ![]() Ik zou best in de stress schieten wanneer mijn rechteroor identiek aan m'n linker zou zijn... | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 19:39 |
Waarom zou ik dat nodig hebben? Ik geloof allang dat hij dood is. Maar in NWS deden we toch niet aan aanname van feiten op basis van geloof? Als een regering zonder overleg actie onderneemt die een internationale gemeenschap aangaat, moet zij die actie gewoon staven met volwassen bewijs, wat is daarop tegen? Als het verhaal klopt is het makkelijk te backen met internationaal forensisch onderzoek. In andere operaties gelden close up splash pics van doden met een krant ook niet meer als serieus bewijs, duzz. Wanneer so called beschaafde regeringen ongewapende burgers in een vreemd land kunnen gaan neerschieten zonder onderbouwde rapportage, is dat een verontrustender gedachte dan dat OBL nog zou leven imo. Gun de slachtoffers van 911 closure met heel mijn hart, persoonlijk geef ik geen # om de symboolfunctie van de dood van 1 man. | |
Manono | maandag 9 mei 2011 @ 19:44 |
En volgens mij heb jij te lang in de zon gezeten met een hersenprobleem. ![]() | |
Cobra4 | maandag 9 mei 2011 @ 19:46 |
![]() | |
Grrrrrrrr | maandag 9 mei 2011 @ 19:59 |
Enig actief modden om de BNW-posts binnen de perken te houden zou geen kwaad kunnen.... | |
michaelmoore | maandag 9 mei 2011 @ 20:00 |
maar als al-queda en de taliban nu toegeven dat ie dood is, hoe kan jij dan het tegendeel beweren>?? Dat snap ik echt niet | |
waht | maandag 9 mei 2011 @ 20:12 |
![]() | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 20:25 |
Dit. Heb hierdoor de neiging om alleen te trollen in dit topic door het hoge BNW gehalte. | |
Rambolin | maandag 9 mei 2011 @ 20:28 |
Iran: ‘Bin Laden is al lang dood’ De Iraanse minister Heidar Moslehi beweert keiharde bewijzen te hebben dat de voormalige al-Qaeda leider een lange tijd geleden is overleden. Hij zou bezweken zijn aan een ziekte. Dat meldt de website Wireupdate.com. Moslehi denkt te weten waarom Amerika de ‘leugen’ de wereld in heeft geholpen. Ze zouden volgens hem bin Laden gebruiken als bliksemafleider. De Amerikaanse media zijn zo druk met het verslaan van het nieuws omtrent bin Laden, dat ze geen tijd meer hebben om de binnenlandse problemen aan de kaak te stellen. MSN.nl | |
Revolution-NL | maandag 9 mei 2011 @ 20:31 |
Dit gaat Amerika Iran niet in dank afnemen. Ik vertrouw meer op Iran dan Amerika in deze. | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 20:35 |
En hoe zie jij de bevestiging van de taliban en al qaeda in dit geval? En de verklaring van de dochter van bin laden? | |
johnnylove | maandag 9 mei 2011 @ 20:36 |
En jouw begrip van revolutie is de wens van je gedachte. Namelijk alleen die van jou alleen! | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 20:42 |
De één is een fictieve groep gecreëerd door de VS en de ander bestaat uit CIA agenten. Zo klopt het weer. Dat het allemaal nergens op slaat deert niet. | |
Anonymousz | maandag 9 mei 2011 @ 21:09 |
verkeerd | |
maartena | maandag 9 mei 2011 @ 21:48 |
Hij is ook gewoon dood, maar volgens sommigen zijn we ook nooit op de maan geweest en was het allemaal in scene gezet in een Hollywood studio. Tja, voor sommigen zal het nooit genoeg zijn. Als de Amerikaanse regering er niet 100% zeker van was dat ie dood was, hadden ze natuurlijk nooit zo'n statement gemaakt. Als ie nog leefde, dan hadden we ondertussen al een videoboodschap van Osama gezien waar hij de Amerikaanse regering voor schut zet. Zelfs zijn eigen vrouw(en), Al Queda, en de Taliban hebben aangegeven dat het waar is: Hij is dood. MAAR: Amerikanen, dus MOET er ergens iets niet kloppen. ![]() | |
nikk | maandag 9 mei 2011 @ 21:51 |
Bin Laden is een CIA agent! Het is allemaal desinformatie! Open je ogen! | |
maartena | maandag 9 mei 2011 @ 21:51 |
Waarom zou Iran meer te vertrouwen zijn dan de VS in deze? | |
maartena | maandag 9 mei 2011 @ 21:52 |
En Bin Laden heeft had het bewijs dat we NIET op de maan zijn geland, dus moest ie dood! ![]() | |
deedeetee | maandag 9 mei 2011 @ 21:56 |
Bin Laden was een zielige ouwe vent ![]() potentiemiddel in huis | |
Miezziej | maandag 9 mei 2011 @ 21:59 |
Ik geef toe; Ik heb de nieuwsberichten omtrent de bevestiging niet gelezen, maar; zeiden ze ook wanneer die dood ging? ![]() Ik geloof best dat ie dood is hoor, en ook dat het op dat moment gebeurd is. Ik snap ook waarom de VS geen foto's wil vrijgeven. Ik snap alleen niet waarom ze dan wel foto's vrijgaven van die andere 2 doodgeschoten mannen. Dat is dan toch ook "gruwelijk" en kan toch ook aanzetten tot wraakacties? | |
NorthernStar | maandag 9 mei 2011 @ 22:28 |
Grappig idd dat geloven plotseling het rationele antwoord zou zijn. Het tegenargument is dan waarom je niet zou geloven of blind op Washington zou vertrouwen. Ja waarom niet? Right. ![]() De meeste mensen twijfelen idd niet of Osama dood is, maar sinds wanneer hij dood is. Al die fake video's doen namelijk vermoeden dat ie al een tijdje onder de zoden lag. En dit helpt ook al niet: It was all staged say neighbours | |
sp3c | maandag 9 mei 2011 @ 22:37 |
ik twijfel vooral aan hoe hij dood is gemaakt | |
DionysuZ | maandag 9 mei 2011 @ 23:00 |
Die verklaring van Al Qaeda vind ik nog het lachwekkendst. Iemand zet op een site een verklaring en ondertekent met 'de leiding van Al Qaeda', zonder naam, zonder video, zonder geluid. En de hele 'serieuze' mediawereld duikt erop alsof er geen twijfel bestaat dat het echt van ze afkomt. Naja lachwekkend..eerder enorm triest | |
vanhal | maandag 9 mei 2011 @ 23:04 |
Heb jij een link naar het oorspronkelijke bericht wat van de al qaeda af zou moeten komen? | |
DionysuZ | maandag 9 mei 2011 @ 23:10 |
Nope. Slechts wat via de media naar voren is gekomen: http://articles.cnn.com/2(...)al-qaeda?_s=PM:WORLD Een bericht op een forum, dan durf ik te wedden dat al Qaeda ook op fok zit! | |
Bankfurt | maandag 9 mei 2011 @ 23:11 |
ik ben even laden: http://www.sott.net/artic(...)oulders-and-Left-Ear ![]() | |
Rambolin | maandag 9 mei 2011 @ 23:13 |
En de bron van CNN is "SITE Intelligence Group", opgericht door Rita Katz, een Israëlische spion. | |
Specularium | maandag 9 mei 2011 @ 23:15 |
Dit. Dat hij dood is mag best voor waar worden aangenomen. Maar er MOET iets inderdaad niet kloppen. De berichtgeving blijft te schimmig. Alsof ze zelf nog ruzie maken welk verhaal het best is voor het beeld. En ja dat komt voor een deel omdat het Amerikanen zijn. | |
Trippii | maandag 9 mei 2011 @ 23:22 |
Taliban ontkent dood Bin Laden
| |
maartena | maandag 9 mei 2011 @ 23:26 |
Nu nog even wachten op de "Ik ben toch nog levend" video van Bin Laden. | |
DionysuZ | maandag 9 mei 2011 @ 23:32 |
Maar wat is het nou? Is hij vermoord in de raid? (VS) Was hij al dood? (Iran) Leeft hij nog? (Taliban) Allemaal beweren ze tegenstrijdige dingen, zeggen ze onomstotelijk bewijs te hebben, maar laten dit niet zien Wat is het nou? | |
Trippii | maandag 9 mei 2011 @ 23:37 |
Who knows.. mijn gok gaat uit naar wat Iran naar buiten brengt. | |
Bankfurt | maandag 9 mei 2011 @ 23:41 |
![]() Ben Stout Geweest. | |
Manono | dinsdag 10 mei 2011 @ 00:18 |
Laatste misschien omdat juist Amerikanen altijd tot op de bodem gaan en over de geavanceerdste middelen beschikken. Vind jij het dan serieus vreemd dat er vragen rijzen bij wat er tot nu is opgevoerd? Kan het ff niet bewijzen maar gun het Obama echt hoor [ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 10-05-2011 00:46:17 ] | |
waht | dinsdag 10 mei 2011 @ 00:32 |
Ik denk door hart- en vaatziekten. Het is de perfecte moord. Osama had een Big Mac te veel op. En het schapenvolk maar geloven dat de Amerikanen hem hebben neergeschoten. | |
Bankfurt | dinsdag 10 mei 2011 @ 00:45 |
Hij droomde van 72 Big Macs na zijn dood. | |
maartena | dinsdag 10 mei 2011 @ 02:00 |
Nee, ik vind vragen niet vreemd. En ik hoop ook nog steeds dat ze uiteindelijk de foto's en video van de zeebegrafenis vrijgeven. Maar ik geloof het verhaal van de Amerikanen wel.... zeker aangezien het bevestigd wordt door Pakistan, door media in de gehele wereld, inclusief de Nederlandse, en van wat er door de overlevenden is verteld. En ik heb er verder ook geen problemen mee. Sommigen hebben er problemen mee dat hij niet is berecht, etc.... maar ik heb in dit geval geen enkel probleem met een ordinaire afrekening. | |
waht | dinsdag 10 mei 2011 @ 02:17 |
Je vergeet nog dat sommige lieden uberhaupt niets geloven wat de Amerikaanse regering verklaart. Als Obama morgen zegt dat de aarde rond is gaan dezelfde mensen ernstig twijfelen of dit wel zo is. Kritisch denken is lastig, klakkeloos alles van tafel vegen is makkelijk. | |
maartena | dinsdag 10 mei 2011 @ 02:21 |
Hij is vermoord in de raid. (VS) Hij is vermoord in de raid. (Pakistaanse overheid) Hij is vermoord in de raid. (Dochter van Osama Bin Laden) Hij is vermoord in de raid. (3 Vrouwen van Osama Bin Laden) Hij is vermoord in de raid. (Al Queda) Hij is vermoord in de raid. (Andere Taliban fracties dan jouw bron) Hij is vermoord in de raid. (Alle westerse media, inclusief uit bijv. Frankrijk, Duitsland, Rusland) Verder nogmaals: De VS zou zichzelf niet voor schut laten zetten..... als ze er niet 100% zeker van waren dat ze hem persoonlijk hebben neergeschoten, dan zouden ze nooit met zoveel trots een President laten spreken over de missie. Als zou blijken dat het niet klopt, dan lacht niet alleen de hele wereld Amerika uit, maar kan Obama ook wel inpakken voor de 2012 verkiezingen. Wat betreft Iran en dat ie al jaren dood is: In Januari 2011 kwam ie nog met een tape, waarin hij specifiek Franse gegijzelden noemde, die in December 2010 ergens in Afrika werden gegijzeld. Hij eisste daarin het vertrek van alle Franse troepen uit Afghanistan: http://abcnews.go.com/Blo(...)pe/story?id=12731174 Dus het geblaat van Iran, kun je sowieso wel wegstrepen. (<Alu-hoedje-modus>Tenzij natuurlijk er een CIA complot is, en de tape en de Franse gegijzelden natuurlijk allemaal in scene zijn gezet). Tevens denk ik dat je het geblaat van de Taliban wel kunt wegstrepen. Ten eerste kwamen ze naar voren dat ie dood was, en nu opeens weer levend? Als ie inderdaad nog leefde, had hij al een teken van zich laten horen mbv van een video of audio tape, waarin hij de exacte datum vermeld en evt. een recente krant ophoudt als bewijs of zoiets. Blijft over: De Amerikaanse overheid, de dochter van Osama, de vrouwen van Osama, de Pakistaanse overheid, de eerdere statements van de Taliban, de statements van Al Queda, en alle bekende media ter wereld, van Reuters tot de BBC, van CNN tot de NOS, en die beweren allemaal hetzelfde verhaal: Osama Bin Laden is omgekomen door kogels. Een terroristische organisatie zou trouwens ook niets anders willen. Hun leider die overleed aan een ziekte, stilletjes in een hoek wegkwijnde? Nee....door neergeschoten te worden stierf hij in het harnas, en is hij een ECHTE martelaar. Maar goed, er zal altijd een kleine groep mensen blijven die blijven twijfelen aan het officiele verhaal.... net zoals die er nog steeds zijn met betrekking tot 9/11, de maanlanding, en er zijn zelfs nog enkele zielen die steevast niet geloven dat de aarde rond is. (En dat schreef ik al voordat ik waht's z'n post zag! ![]() | |
waht | dinsdag 10 mei 2011 @ 02:28 |
Great minds... ![]() | |
NorthernStar | dinsdag 10 mei 2011 @ 03:10 |
Als je alle fluff weglaat blijft van je betoog alleen over "ze zouden nooit over zoiets liegen". Nou zou ik die redenatie nog een beetje kunnen begrijpen als Washington een goede reputatie had. Maar als de recente geschiedenis nou iets heeft geleerd is het dat ze overal over liegen. Als de Amerikaanse regering een ebay verkoper was het eentje met pagina's vol negatieve feedback waar geen zinnig mens iets van zou kopen. Vertrouwen? Serieus, waarom zou iemand ook nog maar iets geloven van wat ze zeggen? En natuurlijk kunnen ze best zo'n stunt uithalen als ze weten dat Bin Laden allang dood is. Dan is er geen risico dat hij morgen ineens op Time Square verschijnt. Het zou wel betekenen dat ze hem jarenlang als boeman hebben gebruikt terwijl ie al dood was. Dat is imo het echte schandaal. Jarenlang op opportune momenten weer zo'n filmpje dumpen om de mythe maar in leven te houden. Hell, de laatste jaren deden ze alleen nog maar audiotapes omdat de filmpjes zelfs voor het grote publiek te verdacht geworden waren. Ze liegen over alles maartena. Ze deinzen er zelfs niet voor terug oorlogen te beginnen op basis van leugens. Wat blijft er dan in godesnaam nog over? | |
Schenkstroop | dinsdag 10 mei 2011 @ 04:02 |
Wat als Al Qaida een verzinsel en creatie is van de Amerikaanse CIA zelf. Dat zij zelf Al Qaida in leven hebben geroepen en gesteund en groot gemaakt met geld. En dat blijft doen op voorwaarde dat zij terreur-daden begaan. Zonder dat volgelingen dat doorhebben dat dit spelletje gespeeld wordt uiteraard. Gewoon ophitsen en geld en wapens toeschuiven.. En daarnaast een leider hebben gecreerd, een mythe. Zodat Amerika het excuus kan blijven houden over Moslim-terreur in de wereld en dat ze dat zouden moeten bestrijden. met alle gevolgen vandien. Ik zag ooit een Interview met Pakistaanse studenten op youtube die aangaven dat de Al Qaida sentimenten vóór 9/11 helemaal niet leefden. Wat Als Al Qaida zelf nieteens doorheeft dat zij worden gebruikt als rennende ezels die een wortel najagen, een ideologie. Zodat Amerika imperialistische spelletjes kan blijven spelen. Op een enkele Al Qaida leider na die samen eet met Pentagon-officials uiteraard (fact) Net ook weer P&W gekeken en het viel mij op dat A) Al Qaida volgelingen geloven in een held die nu is vergaan maar wat zij koste wat kost in leven willen houden. Zij worden opgezweept heb ik het idee en hebben geen idee dat zij wordne gebruikt. B) En dan weer een of andere miep dat zg deskundige is en analyseert wat terroristen zijn op tv enzovoorts met alle O en AAH. Maar niet doorheeft dat zij wellicht op deze manier JUIST deze mythe, dit tereur, "van een niet te pakken grote gevaar", via de media, via HYPE allemaal JUIST in stand houdt. Voor de Amerikanen. Zonder dat zij daar bewust van is natuurlijk. Wat als wij allemaal gewoon voor de gek worden gehouden? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 mei 2011 @ 04:13 |
Schenkstroop, ik probeerde precies hetzelfde mijn geschiedenisleraar uit te leggen. Hij bleef echter met kansloze argumenten komen omdat hij er heilig van overtuigd was dat wat Obama vertelde waarheid was. ![]() Kan iemand anders een nieuw topic maken, ben mobiel. ![]() [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2011 04:14:36 ] |