Bin Laden gedood! #19 - Met Obama op Ground Zero.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 14:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af wat de intellectuele capaciteiten zijn van de mensen die op sites als infowars komen. Ik begrijp dat mensen dergelijke verhalen interessant vinden, daarom zijn series als Prison Break en Lost ook populair geweest, maar het verbaast me hoeveel mensen fantasie en realiteit niet uit elkaar weten te houden.

Kom maar op met die absolute waarheid, Orakel.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 15:58 schreef nikk het volgende:

[..]

Down to earth en intelligent beredenerend? Kom de fuck op.

Goede argumenten.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:00 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Kom maar op met die absolute waarheid, Orakel.

[..]

Goede argumenten.

Je weet wat down to earth betekent? En stellen dat Bin Laden gepakt is omdat Obama slecht in de peilingen staat vanwege de hoge olie- en goudprijzen kan je een redenering noemen, ik zou het alleen geen intelligente noemen.

Overigens beweer ik niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Ik heb echter wel het vermogen fantasie en realiteit van elkaar te onderscheiden.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:03 schreef nikk het volgende:

[..]

Je weet wat down to earth betekent? En stellen dat Bin Laden gepakt is omdat Obama slecht in de peilingen staat vanwege de hoge olie- en goudprijzen kan je een redenering noemen, ik zou het alleen geen intelligente noemen.

Zoals jij het zegt niet, maar zo zei hij dat ook niet

Edit foutje opnieuw proberen:

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:03 schreef nikk het volgende:

[..]

Je weet wat down to earth betekent? En stellen dat Bin Laden gepakt is omdat Obama slecht in de peilingen staat vanwege de hoge olie- en goudprijzen kan je een redenering noemen, ik zou het alleen geen intelligente noemen.

Omdat de Amerikaanse overheid bekend staat om het vertellen van de waarheid?

quote:

Overigens beweer ik niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Ik heb echter wel het vermogen fantasie en realiteit van elkaar te onderscheiden.

Je doet het nu weer, dat vermogen valt dus wel mee.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:03 schreef nikk het volgende:

Overigens beweer ik niet de absolute waarheid in pacht te hebben. Ik heb echter wel het vermogen fantasie en realiteit van elkaar te onderscheiden.

En uitgaande van jouw zelfbenoemde onderscheidingsvermogen, vind jij de white house campagne rond de dood van OBL aannemelijk?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 15:34 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Want het is altijd kop of munt in de realiteit? Het zou interessanter zijn als je er ook bij had gezet wat hij wel goed voorspeld heeft.

[..]

Welke mensen? Retarderende primaten? Ik ken ze niet.

[..]

Mensen onthouden haar omdat ze goed koud kan lezen en zo mensen manipuleert. Als ze eerst 10 letters op moest noemen was niemand onder de indruk.

[..]

Dat kunnen we niet opmaken uit jouw lijstje met uitspraken.

Grappig dat je het over retarderende (een woord dat ironisch genoeg helemaal niet bestaat in het Nederlands) mensen hebt terwijl je er zelf net zo hard last van hebt en niet in staat bent zelf Celentes lijstje zelf te google-en.

Hoe je je eigen gepretendeerde superioriteit 3 keer om zeep kunt halen in zo weinig woorden is bijna een medaille waard.

een trendwatcher is niet noodzakeljk iemand die feiten voorspelt, hij geeft oa een beeld van de richting van trends en ontwikkelingen

en zo underground conspiracy is Celentes niet, gezien de lijst van main stream programma's en zenders waarbij hj te gast was - moet toch een geruststelling zijn

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:23 schreef Manono het volgende:
een trendwatcher is niet noodzakeljk iemand die feiten voorspelt, hij geeft oa een beeld van de richting van trends en ontwikkelingen

en zo underground conspiracy is Celentes niet, gezien de lijst van main stream programma's en zenders waarbij hj te gast was - moet toch een geruststelling zijn

Waarom post je uberhaubt een link naar een video van die knakker? Wat heeft het te maken met dit onderwerp?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:16 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Grappig dat je het over retarderende (een woord dat ironisch genoeg helemaal niet bestaat in het Nederlands) mensen hebt terwijl je er zelf net zo hard last van hebt en niet in staat bent zelf Celentes lijstje zelf te google-en.

Je geeft dus graag de halve waarheid? Heel goed knul, maak dan geen post. Je mist blijkbaar het hele punt met je arrogante rotsmoel.

quote:

Hoe je je eigen gepretendeerde superioriteit 3 keer om zeep kunt halen in zo weinig woorden is bijna een medaille waard.

Grappig dat iemand die alleen maar op de man speelt, te dom is om een post fatsoenlijk te lezen en geen argumenten heeft dat zegt.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:10 schreef Manono het volgende:

[..]

Zoals jij het zegt niet, maar zo zei hij dat ook niet

Hoe zegt hij het dan? Van minuut 2 tot 4 is hij daar toch vrij duidelijk in hoor.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:24 schreef vanhal het volgende:

[..]

Waarom post je uberhaubt een link naar een video van die knakker? Wat heeft het te maken met dit onderwerp?

reactie op voorgaande users die speculeerden over what next

Dus dan post je een filmpje met iemand die daarover speculeert?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:29 schreef vanhal het volgende:
Dus dan post je een filmpje met iemand die daarover speculeert?

Het heet hier nieuws & achtergronden, ze doet niets verkeerd. Zit niet te zeiken.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:30 schreef HyperViper het volgende:
Het heet hier nieuws & achtergronden, ze doet niets verkeerd. Zit niet te zeiken.

We hebben BNW voor dat zulk filmpjes.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef vanhal het volgende:

[..]

We hebben BNW voor dat zulk filmpjes.

Dan ga je huilen in de FB, niet hier. Je kan je dus blijkbaar zelf ook niet aan de regels houden.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:27 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Je geeft dus graag de halve waarheid? Heel goed knul, maak dan geen post. Je mist blijkbaar het hele punt met je arrogante rotsmoel.

[..]

Grappig dat iemand die alleen maar op de man speelt, te dom is om een post fatsoenlijk te lezen en geen argumenten heeft dat zegt.

Nou heeft hij wel voorspeld dat er meer 14-jarigen hun zelf-vertrouwen op proberen te krikken door stoer te doen op het internet, dus misschien heeft hij wel gelijk...

Artikel uit 1997 met zijn voorspellingen voor 2000, make up your own mind:
http://www.psychologytoda(...)he-millennium?page=2

Ik zou meer willen posten, maar helaas krijg je zijn voorspellingen alleen als je er 100$ voor wil betalen

[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 09-05-2011 16:45:41 ]

quote:

Op zondag 8 mei 2011 21:02 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nee hoor, twijffels zijn niet meer nodig:

Osama Bin Photoshop Laden

versies 2001, 2007 en 2011 zijn identiek.

http://www.prisonplanet.c(...)are-new-footage.html

Welterusten iedereen.

Die filmpjes die nu uitgegeven zijn, wie zegt dat ze ook in 2011 (of 2010) opgenomen zijn? Kan het niet zo zijn dat ze daar films hebben gevonden die al jaren geleden opgenomen zijn, maar dat ze nu door de vs wordt uitgegeven omdat ze nu gevonden zijn?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:11 schreef HyperViper het volgende:
Edit foutje opnieuw proberen:

[..]

Omdat de Amerikaanse overheid bekend staat om het vertellen van de waarheid?

Kritisch zijn over de machthebbers, wie deze ook heeft, is een prima eigenschap. Er is alleen een verschil tussen een militaire actie geloven (op basis van verklaringen, beelden, foto's, historie, etc, etc, etc) en verhalen op infowars die je zelfs in filmscenario's niet ziet (op basis van ehm... speculatie en fantasie).

Weet je dat het vooral de mensen zijn die het verst van de macht staan die geloven in dergelijke complotten? Gemiddeld genomen ook het minst intelligente deel van de bevolking.

quote:

Je doet het nu weer, dat vermogen valt dus wel mee.

Laat ik het zo met je afspreken. Als het allemaal ooit uit komt sta ik voor gek okee? Voorlopig ben jij het.

Gaan we nou weer over Alex Jones beginnen? Pfff...

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:57 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

hehe

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:27 schreef nikk het volgende:

[..]

Hoe zegt hij het dan? Van minuut 2 tot 4 is hij daar toch vrij duidelijk in hoor.

Pff moet het..

Okay, een poging, De tendentieuze vraag wat voor manipulatieve bedoelingen Obama (als in het witte huis) kan hebben met het OBL circus, kwam van de interviewer.

Vanaf 1:23 gaat Celentes terug in de tijd, naar april 27th, constateert dat nog tijdens de press conf van Feds Bernie Bernanke, goldprices went up 20 dollars an ounce, Obama down in the poles.(..) Since OBL death, this has all changed. Tot zover geeft hij geen meningen, maar constateert hij feiten. _{Die ik trouwens niet allemaal heb gedubbelcheckt}.

Op 2:15 vervolgt hij met: 'A comedy as this is' (het OBL circus, waar hij in mijn ogen gelijk in heeft) 'they still been very succesful in turning the tide' Vervolgens heeft hij het over het bewust herinstalleren van angst (waar ik het niet mee eens ben, ik denk dat Obama het OBL af wil sluiten om middelen vrij te maken) en over 'the installation van 'fear and hysteria' zoals dat onder Bush begon met 'the war on terror', waardoor Bush meer goodwill (en animo voor oorlogen) kreeg dan hij verdiende.

Vervolgens chargeert hij dat Obama 'outhypocryths' Bush door 15 onschuldige mensen neer te schieten in Pakistan, terwijl dat in een Europees land oorlog zou betekenen. Hier heeft hij imo een belangrijk punt, want blijkbaar zijn er mensen neergeschoten die worden gezien als casualties of war (want: geen proces OF hard evidence nodig), so ' apperently they have been succesful in setting the stage for terror' (nl, je kan iedereen - zelfs onbewapend, indien under suspicion- zonder proces of hard evidence neerschieten zolang het onder de noemer 'war on terror' valt)


Dat is tenminste wat ik hoor, in de 2 minuten die jij noemt

[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 09-05-2011 20:14:00 ]

quote:

Op maandag 9 mei 2011 16:31 schreef vanhal het volgende:

[..]

We hebben BNW voor dat zulk filmpjes.

oh well. In deze hele reeks zijn de meest bizarre filmpjes en photos(hops) voorbijgekomen - waaronder die van het witte huis zelf - ga ff iemand anders bezighouden aub