zo maken ze hem wel belachelijk, een man die de hele dag naar video's van zichzelf zit te kijken, en zijn baard verftquote:Op zaterdag 7 mei 2011 19:41 schreef Ebbao het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ce/index.html?hpt=T1
Als je goed gelezen had dan had je kunnen weten wat de oorzaak hiervan was. Namelijk een persoon die zijn baard bijgekleurd heeft met verf, wat vrij normaal is.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 19:35 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Het zijn wel erg duidelijke beelden, ook vind ik hem er niet echt op lijken net zoals dat zijn baard veel te zwart is.
Het zal dan ook geen toeval zijn hè...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:19 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
Lekker vaag filmpje weer, Osama wordt gefilmd van de zijkant en toevallig op elke televisiezender wat hij aan het kijken is gaat over hem.
Wel als je een onervaren filmer bent.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:09 schreef larry_flynt het volgende:
Als je iemand filmt ga je toch niet de hele tijd heen en weer met de camera en laat je de camera toch ook niet opeens een stuk omhoog gaan (zoals halverwege het filmpje)...
Disney is wel een belangrijke speler in het verhaal ja.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:41 schreef nikk het volgende:
Inderdaad. Het is een groot complot van de echte wereldleiders. McDonalds en Disney.
Waarom pakt China het dan anders aan. Denk daar maar eens over na.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 17:45 schreef Ulpianus het volgende:
Geweldige post Waht
Daarbij is het helpen van een groep rebellen een handreiking van vertrouwen en solidariteit.
Ook al is het resultaat niet goed, het kan wel worden gerechtvaardigd. In de tijd van de Sovjet invasie van Afghanistan was de steun een nobele actie, ook al is het voornamelijk uit eigenbelang.
We prijzen in deze wereld principes van zelfdeterminatie. De sovjet invasie was iets wat niet past in onze wereld van wat goed is, en de steun voor de rebellen is daarom ook een heel natuurlijke reactie. De invasie van Koeweit is vergelijkbaar en de reactie daarop van (voornamelijk) het westen was goed.
Deze acties, om de acties van een ander land, te stoppen zijn nou eenmaal niet zonder consequenties. Het zou ook kunnen dat Libië zo meteen instort of dat er een verschrikkelijk persoon aan de macht komt. Is dit een reden voor het in stand houden van wat Gadhaffi nu is?
Ik vind van niet en ik vind dat als er een groep mensen in de naam van een geloof je land aan vallen dat je defensief moet reageren. Elke groep mensen heeft principes te bewaren en ik zou het het best vinden als het Westen niet zich laat naar beneden slepen door deze mensen.
De executie van Osama, mits hij inderdaad al gevangen was en niet uit zelfverdediging is neergeschoten, is dan ook niet iets om trots op te zijn. Het recht moet toch zegevieren, dat is een principe waar wij en al onze bondgenoten achter staan.
Wraak is geen gerechtigheid. Dat is iets voor een tijd die achter ons ligt.
Hoe 'pakt' china 'het' aan dan?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Waarom pakt China het dan anders aan. Denk daar maar eens over na.
He, hou die onzin eens in bnwquote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Disney is wel een belangrijke speler in het verhaal ja.
Wie hebben in de V.S. de media in handen:
Weinig bemoeienis met interne zaken in landen maar puur economisch handelen met desbetreffende landen gaat hun erg goed af. Sterker nog Afrika en het MO en met name Afghanistan doet inmiddels al hele goede zaken met China. Het westen daarin tegen probeert met democratie wat nooit zal werken daar waar warlords(rebellen) aan de macht zijn de zin door te drukken met alle gevolgen.quote:
China is geen wereldmacht, het is een regionale macht. De VS zijn de enige echte wereldmacht. Daar horen ook veel meer middelen bij dan China heeft. China zal de komende decennia haar middelen in eigen land moeten gebruiken om de orde te bewaren.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Waarom pakt China het dan anders aan. Denk daar maar eens over na.
Ik weet ook wel dat de wereld zo werkt maar dat wil niet zeggen dat ik het met de aanpak eens ben. Het zogenaamd helpen van de mens aldaar en vrijheid bullshit verhaaltje komt me de strot uit, want daar gaat het helemaal niet om. Was dat maar waar. Maar het is puur handelen uit eigenbelang. Waar wil je eindigen met deze strategie. Wil je na Irak, Afghanistan, Libie straks ook Jemen, Syrie en Iran ook aanpakken met deze strategie en democratie dwingen. Ik blijf van menig laat ze dat lekker zelf bepalen en uitzoeken voordat we nog meer idioten zoals Osama creëren.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 14:50 schreef waht het volgende:
[..]
Zo werkt de wereld, beste Cherna. Vijanden worden vrienden, vrienden worden vijanden. De VS werkten tijdens WOII samen met de Sovjet-Unie. Dezelfde SU die later de aartsvijand van de VS zou worden.
Waar jij kennelijk niet mee om kan gaan is dat omstandigheden veranderen. Voor de val van de SU waren de moedjahedien een nuttige partner, daarna hebben sommigen van hen zich tegen de VS gekeerd. Had iemand kunnen voorzien wanneer de SU zou vallen, en of de moedjahedien zich tegen de VS zouden keren? Nee, niemand heeft een glazen bol.
Er is helemaal geen sprake van een sinister plan, enkel van beleid dat zich richt op de korte termijn: zoals het merendeel van al het beleid, ook in Nederland. Kortzichtigheid, dat is de grootste zonde van politici.
Om die reden zijn de meeste samenzweringstheorieën volslagen nonsens: ze poneren een complexe, verstrekkende theorie voor een bepaald verloop van omstandigheden dat met redelijke en simpele argumenten verklaard kan worden.
De VS domineert dan ook nog steeds op alle vlakken in de wereld. In feite kunnen ze doen wat ze willen... soms een beetje geholpen door hun eigen media department.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:25 schreef waht het volgende:
[..]
China is geen wereldmacht, het is een regionale macht. De VS zijn de enige echte wereldmacht. Daar horen ook veel meer middelen bij dan China heeft. China zal de komende decennia haar middelen in eigen land moeten gebruiken om de orde te bewaren.
Ik heb een andere mening. Het wil niet zeggen dat ik China nu zo ideaal vind. Maar hun buitenlandse politieke aanpak bevalt me wel.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:25 schreef waht het volgende:
[..]
China is geen wereldmacht, het is een regionale macht. De VS zijn de enige echte wereldmacht. Daar horen ook veel meer middelen bij dan China heeft. China zal de komende decennia haar middelen in eigen land moeten gebruiken om de orde te bewaren.
Een dagelijkse aflevering Obama's Osama drama in driehonderdvijfenzestig delen.quote:
Hoezo?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Die video dat die tv kijkt is zo ontzettend nep gewoon.
Ik ben het ook niet altijd eens met die aanpak hoor. Veel te veel geweld.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat de wereld zo werkt maar dat wil niet zeggen dat ik het met de aanpak eens ben. Het zogenaamd helpen van de mens aldaar en vrijheid bullshit verhaaltje komt me de strot uit, want daar gaat het helemaal niet om. Was dat maar waar. Maar het is puur handelen uit eigenbelang. Waar wil je eindigen met deze strategie. Wil je na Irak, Afghanistan, Libie straks ook Jemen, Syrie en Iran ook aanpakken met deze strategie en democratie dwingen. Ik blijf van menig laat ze dat lekker zelf bepalen en uitzoeken voordat we nog meer idioten zoals Osama creëren.
quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De VS domineert dan ook nog steeds op alle vlakken in de wereld. In feite kunnen ze doen wat ze willen... soms een beetje geholpen door hun eigen media department.
Wat ik bedoelde: China kan niet anders. Ze hebben de middelen niet om aan de andere kant van de wereld een land binnen te vallen. Als ze die middelen wel hadden zouden ze het zeker proberen. Punt is dat China nooit dergelijke aspiraties heeft gehad. Chinezen gaan overal ter wereld wel aan het werk, maar oorlog voeren in verre oorden is een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:31 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik heb een andere mening. Het wil niet zeggen dat ik China nu zo ideaal vind. Maar hun buitenlandse politieke aanpak bevalt me wel.
http://financieel.infonu.(...)-in-de-economie.html
Maakt niet uit, het gewone volk gelooft het verhaaltje dan net zo goed.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:19 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
Lekker vaag filmpje weer, Osama wordt gefilmd van de zijkant en toevallig op elke televisiezender wat hij aan het kijken is gaat over hem.
Hier ben ik het wel mee eens. Ik heb ook nooit over een complot gesproken.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:52 schreef waht het volgende:
[..]
Ik ben het ook niet altijd eens met die aanpak hoor. Veel te veel geweld.
Maar wat ik alleen maar probeer te zeggen: er is geen complot, er zijn alleen kortzichtige politici (en CEO's, als we het bedrijfsleven erbij willen betrekken). En ja, die handelen uit eigenbelang, voor zover ze kunnen.
[..]
[..]
Wat ik bedoelde: China kan niet anders. Ze hebben de middelen niet om aan de andere kant van de wereld een land binnen te vallen. Als ze die middelen wel hadden zouden ze het zeker proberen. Punt is dat China nooit dergelijke aspiraties heeft gehad. Chinezen gaan overal ter wereld wel aan het werk, maar oorlog voeren in verre oorden is een heel ander verhaal.
Ze spelen ook met de intelligentie van het volk... heb ik weleens het idee. Dat is dan weer studiemateriaal voor toekomstige psyops.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Maakt niet uit, het gewone volk gelooft het verhaaltje dan net zo goed.
Klopt. terrorisme zal nooit ophouden te bestaan. Maar Osama was natuurlijk het boegbeeld van Al Qaida. En leiders uitschakelen van dit soort organisaties is natuurlijk een enorme boost voor het zelfvertrouwen van de VS en een enorme klap voor Al Qaida ondanks dat er wel weer een nieuwe leider zal opstaan.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:12 schreef feesbeeest het volgende:
Ik begrijp niet dat die Amerikanen zo blij zijn dat Osama dood is!
Hij is dood, terrorisme niet.
Mensen gaan ook juichend de straat op als de Toppers dood gevonden worden, zelfs al als dat niet betekend dat kutmuziek voortaan iets van het verleden is.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:12 schreef feesbeeest het volgende:
Ik begrijp niet dat die Amerikanen zo blij zijn dat Osama dood is!
Hij is dood, terrorisme niet.
Maar fans van de toppers zullen hun idolen niet wreken door zichzelf op te blazen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:18 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mensen gaan ook juichend de straat op als de Toppers dood gevonden worden, zelfs al als dat niet betekend dat kutmuziek voortaan iets van het verleden is.
Mensen blazen zichzelf voornamelijk pas op als ze tegen een leger vechten waar niet tegen te vechten valtquote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:20 schreef feesbeeest het volgende:
[..]
Maar fans van de toppers zullen hun idolen niet wreken door zichzelf op te blazen.
Voor veel Amerikanen was Bin Laden het gezicht van terrorisme. Dus ik gun ze dat pleziertje wel. Binnen afzienbare tijd komen ze erachter dat hij niet de enige was.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:12 schreef feesbeeest het volgende:
Ik begrijp niet dat die Amerikanen zo blij zijn dat Osama dood is!
Hij is dood, terrorisme niet.
Heb je post een beetje verbeterd, her en derquote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:24 schreef waht het volgende:
[..]
Voor veel Amerikanen was Bin Laden het gecreëerde gezicht van terrorisme. Dus ik gun ze dat pleziertje wel. Binnen afzienbare tijd komen ze erachter dat hij niet de enige wasze weer een nieuw verzinsel de wereld in pompen.
maar ze hebben wel alle info over mede-idiotenquote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:24 schreef waht het volgende:
[..]
Voor veel Amerikanen was Bin Laden het gezicht van terrorisme. Dus ik gun ze dat pleziertje wel. Binnen afzienbare tijd komen ze erachter dat hij niet de enige was.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13325595quote:Osama Bin Laden's Abbottabad house 'was al-Qaeda hub'
BBC Security Correspondent Frank Gardner on the significance of the new material
Continue reading the main story
Bin Laden killed
Pakistan army's battered image
Legality of killing questioned
'Al-Qaeda statement' excerpts
The mastermind behind raid
Al-Qaeda leader Osama Bin Laden was in active control of the terror network from his compound in northern Pakistan, US intelligence services now believe.
Reversing assessments that Bin Laden lived a nomadic existence, the US now says his Abbottabad house was a command and control centre.
Following the raid that killed him, the US has now released five videos of Bin Laden watching TV and giving speeches.
Intelligence experts said he was deeply involved in al-Qaeda decision-making.
"This compound in Abbottabad was an active command and control centre for al-Qaeda's top leader and it's clear [...] that he was not just a strategic thinker for the group," an official who spoke on condition of anonymity told reporters at a Pentagon briefing.
"He was active in operational planning and in driving tactical decisions," the official said.
The five tapes show Bin Laden watching a report about himself on television, and, in several clips, practising video addresses.
One of the videos released was a "complete, yet unreleased" tape he described as "a message to the American people," the intelligence official said.
It was believed to have been produced between early October and the beginning of November 2010.
Officials say that the changing colour of Bin Laden's beard - dyed black in the addresses but grey when filmed watching himself on television - suggests he was someone who "jealously guarded" his image.
The material found at the compound - which is reported to include digitial, audio and video files, as well as printed material, computer equipment, recording devices and hand-written documents - has been described by officials as "the single largest collection of senior terrorist materials ever".
Personal letters between Bin Laden and others are also said to be among the documents recovered.
Continue reading the main story
Analysis
Frank Gardner
BBC security correspondent
Of the five clips released by the Pentagon, and said by them to have been seized from Bin Laden's compound in Abbottabad, only one is truly remarkable. It appears to show an aged and frail Bin Laden squatting on the floor of a very basic room with jerry-rigged electrical wiring, watching television.
There is nothing glamorous about his surroundings, which resemble an urban squat. Yet a senior but unnamed US intelligence official has told journalists in Washington they now believe the compound raided by US Navy Seals last Monday was an al-Qaeda command and control centre.
If they're right then the idea of Bin Laden being too busy evading capture to get involved in operations all this time will turn out to be badly wrong.
But Noman Benotman, who knew Bin Laden personally up til 2000, tells me this is wrong, that Bin Laden was a spiritual leader but in no way a military commander.
CIA Director Leon Panetta said in a statement that the material seized "only further confirms how important it was to go after Bin Laden".
In the first video, Bin Laden is shown wearing a white skullcap and shirt and a golden robe. He speaks to the camera in the style of previous video addresses by the al-Qaeda leader.
The BBC's Jonny Dymond, in Washington, says that these are the first such films to emerge since al-Qaeda released a video address from Bin Laden in 2007.
In another of the videos, Bin Laden is shown watching a programme about himself on Arabic language television.
He is shown sitting on the floor wrapped in what looks like a blanket or a coat, holding a remote control.
In one scene, he watches a programme showing an image of himself superimposed on a picture of the World Trade Center in flames after it was hit by hijacked planes.
There is nothing in the videos to place Bin Laden in the compound where he was killed.
lol, altijd dat ge-onkracht. Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar voor mij komen reacites als deze echt niet serieus over hoor..quote:Op zondag 8 mei 2011 09:48 schreef Darklight het volgende:
Waarom zit er geen geluid bij die filmpjes? En hij lijkt er niet eens op
Zal wel fake zijn, zoals eerder gemaakt door de CIA
Former CIA Officials Admit To Faking Bin Laden Video
http://www.infowars.com/f(...)ing-bin-laden-video/
http://nos.nl/artikel/238(...)den-vrijgegeven.htmlquote:Met de vrijgave van de video's wil het Pentagon volgens deskundigen nogmaals aantonen dat Bin Laden afgelopen maandag inderdaad is gedood.
omdat hij alles verfde en zijn kale kop zie je niet, maar kijk eens goed in zijn gezicht??quote:Op zondag 8 mei 2011 10:21 schreef Darklight het volgende:
Hij is ook niet echt ouder geworden in 4jaar tijd
[ afbeelding ]
Ik weet zeker dat de rechter foto het gezicht president Obama is, maar dan met een baard!quote:Op zondag 8 mei 2011 10:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat hij alles verfde en zijn kale kop zie je niet, maar kijk eens goed in zijn gezicht??
Het lijkt er op dat iemand de deur naar BNW weer open heeft laten staan.quote:Op zondag 8 mei 2011 10:07 schreef Razor21 het volgende:
Begin gek te worden (vooral die reacties op Telegraaf) van al die mensen die niet geloven dat hij dood is.
En altijd maar dat gebash tegen de Amerikanen. Iedereen roept maar dat ze beelden / foto's willen zien van een dode Osama.
Valt me nu pas op dat ie exact dezelfde kleding aanheeftquote:Op zondag 8 mei 2011 10:21 schreef Darklight het volgende:
Hij is ook niet echt ouder geworden in 4jaar tijd
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 8 mei 2011 10:21 schreef Darklight het volgende:
Hij is ook niet echt ouder geworden in 4jaar tijd
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 8 mei 2011 10:21 schreef Darklight het volgende:
Hij is ook niet echt ouder geworden in 4jaar tijd
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |