quote:8:21 Drie achter de rug, negenenzestig te gaan: ontmaagdingen Bin Laden goed op gang, zo wordt gemeld vanuit het hiernamaals.
9:13 Voorlopig blijven we CNN overschrijven. U leest het hier dus altijd als tweede.
10:50 Leers: Na de dood van Osama is Afghanistan veilig genoeg voor Sahar. (via @boyslijp)
10:56 Dyslectici overal ter wereld rouwen om dood Amerikaanse president.
11:59 Overig nieuws: Johannes Paulus II gepromoveerd, Willem II gedegradeerd
12:09 Osama nog steeds dood
12:15 Wikileaks: Dood Bin Laden was een outside job
13:49 Liquidatie Osama doet discussie over wapenbezit oplaaien.
16:16 Al Qaeda: Dolfijnen gaan respectloos om met graf Bin Laden.
Een plek waar miljoenen mensen/toeristen rondlopen met camera's, versus een militair gebouwquote:Op maandag 2 mei 2011 17:36 schreef Alleskids het volgende:
waarom zijn er wel tientallen video's van de WTC, maar wordt elk beeldmateiraal van het Pentagon verborgen gehouden?
Een rechtszaak door de VS zou ook weinig meer dan een showproces worden. Dat is geen goed excuus uiteraard.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:43 schreef Morendo het volgende:
Ik kan wel begrijpen waarom de VS geen zin had in een rechtszaak, dat zou nogal wat spanningen hebben opgeleverd. Maar om hem nu te executeren zonder enige rechterlijke tussenkomst gaat mij een beetje te ver.
Veel Fokkers zijn argwanend van nature.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:51 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Wel grappig om te zien dat allerlei terroristen wereldwijd Bin-Ladens dood wel geloven en zijn dood willen wreken, terwijl een stel FOK!-kertjes nog steeds twijfelen.
"Ja kijk dan! Die belichting is veel te goed! Dit is gewoon in een studio gefilmd! En kijk, je ziet duidelijk dat Bin zijn baard hier een stukje los laat en dat het Obama zelf is!".quote:
Het geeft maar aan dat beschaving een dun laagje vernis is.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:53 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ja iedereen is nu vogelvrij!![]()
De rechtzaak van Saddam had je dan ook wel even over kunnen zeuren.
Er zijn ook foto's maar deze moeten ze natuurlijk eerst shoppen voordat ze vrijgegeven worden.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Maar hoezo is 'ie meteen in zee gedumpt? Van Saddam Hussein had je toch ook pics van z'n lijk?
quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef plonsikduik het volgende:
hij is gedumpt in DE DODE ZEE natuurlijk !!!
Ik hoop dat ze daar ook even mee wachten tot ik terug van vakantie ben.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef ElectraPlectra het volgende:
Wanneer kunnen we de eerste vergeldingsaanslagen verwachten? Ik hoop dat ze daar nog even mee wachten, ik heb geen bier en chips in huis.
misschien zijn ze het fotorolletje kwijtquote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Maar hoezo is 'ie meteen in zee gedumpt? Van Saddam Hussein had je toch ook pics van z'n lijk?
Saddam had dan ook een, Iraakse, rechtszaak en werd niet ad hoc bestraft door een stel alpha males uit Texas.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Maar hoezo is 'ie meteen in zee gedumpt? Van Saddam Hussein had je toch ook pics van z'n lijk?
quote:Op maandag 2 mei 2011 17:56 schreef Montov het volgende:
Maar executeren... Ze hebben een inval gedaan bij een zwaarbewapend huis, waarbij je weinig ruimte hebt om je doelwit te arresteren, zeker als iemand zich 'verzet'. Gelukkig is voor deze optie gekozen in plaats van een bombardement, waar meer (onschuldige) omstanders door zouden zijn vermoord en er meer onduidelijkheden over het lot van Osama zouden bestaan. Dat plan was in maart afgewezen door Obama, las ik vandaag.
quote:Op maandag 2 mei 2011 17:55 schreef sacha het volgende:
voordat ik 8 topics ga doorlezen...
in welke zee?
Wat is zwaarbewapend? Ze hadden wrs wel wat ak47's.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het was alles behalve een zwaarbewapend huis.
Dat is een gezocht argument. Ze hadden de bewoners van dat pand makkelijk kunnen uitschakelen met slaapgas bijvoorbeeld.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:56 schreef Montov het volgende:
Maar executeren... Ze hebben een inval gedaan bij een zwaarbewapend huis, waarbij je weinig ruimte hebt om je doelwit te arresteren, zeker als iemand zich 'verzet'. Gelukkig is voor deze optie gekozen in plaats van een bombardement, waar meer (onschuldige) omstanders door zouden zijn vermoord en er meer onduidelijkheden over het lot van Osama zouden bestaan. Dat plan was in maart afgewezen door Obama, las ik vandaag.
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is een gezocht argument. Ze hadden de bewoners van dat pand makkelijk kunnen uitschakelen met slaapgas bijvoorbeeld.
En we willen osama niet dood omdat?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is een gezocht argument. Ze hadden de bewoners van dat pand makkelijk kunnen uitschakelen met slaapgas bijvoorbeeld.
een eerlijk proces?quote:
Beter, dan drijft ie nog.quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef plonsikduik het volgende:
hij is gedumpt in DE DODE ZEE natuurlijk !!!
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:06 schreef MouzurX het volgende:
Wat boeit het nou dat zijn lijk er niet is?
Hij is dood totdat het tegendeel wordt bewezen, klaar.
quote:Bin Laden was born in 1957, reportedly the 17th of the 57 children of Mohammed bin Laden.
misschien is hij niet in zee gedumpt, het kan een afleidingsmanoeuvre zijnquote:Op maandag 2 mei 2011 18:05 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ze hadden hem nooit in zee mogen gooien. Megafaal van het jaar.
Nou.... er stonden muren omheen van 3 tot 4 meter hoog met prikkeldraad er om heen, er liepen bewapende mensen rond, en uit veiligheidsoverwegingen is er geen internet aansluiting, geen telefoonaansluiting (aangenomen wordt dat satelliettelefonie werd gebruikt), en zelfs de vuilnis verliet het complex niet: het werd verbrand.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:02 schreef Confetti het volgende:
Het was alles behalve een zwaarbewapend huis.
Omdat in een beschaafde maatschappij een onafhankelijke rechter zich daarover moet buigen. Waarom zouden we die pedofiel van het Hofnarretje anders niet in zee gooien. Bespaart zeer veel geld.quote:
bewijs komt vanzelf boven drijven!!quote:Op maandag 2 mei 2011 17:57 schreef plonsikduik het volgende:
hij is gedumpt in DE DODE ZEE natuurlijk !!!
Ze hebben al gezegd dat de DNA-match "een zeer trefzekere overeenstemming" is.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:06 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik lach me kapot als de USA een negative match krijgt met de DNA test, dan zie je snel een bullshit verhaal verzinnen omdat ze anders echt voor schut staan, stel dat ze hem al in zee hebben gedumpt omdat ze wisten dat die het niet was.
Speculatie, speculatie..
Dode varkens drijven niet.quote:
Volgens Joran niet..quote:
Denken dat wij een beschaafde maatschappij zijn, pulease.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat in een beschaafde maatschappij een onafhankelijke rechter zich daarover moet buigen. Waarom zouden we die pedofiel van het Hofnarretje anders niet in zee gooien. Bespaart zeer veel geld.
ja niet zo makkelijk he, die is geen moslimquote:Op maandag 2 mei 2011 18:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat in een beschaafde maatschappij een onafhankelijke rechter zich daarover moet buigen. Waarom zouden we die pedofiel van het Hofnarretje anders niet in zee gooien. Bespaart zeer veel geld.
Ja.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:08 schreef msnk het volgende:
De berichten dat de taliban ontkent dat OBL dood is zijn al meer dan 10 uur oud, zijn er recentere nieuwsberichten waarbij taliban het nu wel erkent?
Wel een allochtoon.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:08 schreef Manono het volgende:
[..]
ja niet zo makkelijk he, die is geen moslim
Tja, zo ben je niet veel beter dan de tegenstander.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Denken dat wij een beschaafde maatschappij zijn, pulease.
Het is een betere oplossing dan een bedevaartsoord creren voor een martelaar. In zee is de enige echte goede oplossing in dit geval.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:05 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ze hadden hem nooit in zee mogen gooien. Megafaal van het jaar.
met wat?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:07 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ze hebben al gezegd dat de DNA-match "een zeer trefzekere overeenstemming" is.
Hmm, zit wat in nu je het zegt..quote:Op maandag 2 mei 2011 18:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is een betere oplossing dan een bedevaartsoord creren voor een martelaar. In zee is de enige echte goede oplossing in dit geval.
Je kunt natuurlijk wel de vraag stellen waarom ze het zo snel hebben gedaan, maar dat is denk ik om te voorkomen dat moslims - voor wie het begraven binnen 24 uur heel belangrijk is - zich kwaad maken.
Martelaar voor wiequote:Op maandag 2 mei 2011 18:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is een betere oplossing dan een bedevaartsoord creren voor een martelaar. In zee is de enige echte goede oplossing in dit geval.
Je kunt natuurlijk wel de vraag stellen waarom ze het zo snel hebben gedaan, maar dat is denk ik om te voorkomen dat moslims - voor wie het begraven binnen 24 uur heel belangrijk is - zich kwaad maken.
En die zijn nu niet kwaad denk je?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is een betere oplossing dan een bedevaartsoord creren voor een martelaar. In zee is de enige echte goede oplossing in dit geval.
Je kunt natuurlijk wel de vraag stellen waarom ze het zo snel hebben gedaan, maar dat is denk ik om te voorkomen dat moslims - voor wie het begraven binnen 24 uur heel belangrijk is - zich kwaad maken.
Dit wordt al heel de dag gezegd behalve door mensen die er teveel achter zoeken.quote:
Wat een onzinquote:Op maandag 2 mei 2011 18:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is een betere oplossing dan een bedevaartsoord creren voor een martelaar. In zee is de enige echte goede oplossing in dit geval.
Je kunt natuurlijk wel de vraag stellen waarom ze het zo snel hebben gedaan, maar dat is denk ik om te voorkomen dat moslims - voor wie het begraven binnen 24 uur heel belangrijk is - zich kwaad maken.
Ja, eerst ontkenden ze het in alle toonaarden. Nu niet meer; nu zweren ze wraak.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:08 schreef msnk het volgende:
De berichten dat de taliban ontkent dat OBL dood is zijn al meer dan 10 uur oud, zijn er recentere nieuwsberichten waarbij taliban het nu wel erkent?
Niet op die gronden in ieder gevalquote:
Bin Laden een kogel door z'n kop is okee, zolang je hem maar wel binnen 24 uur de zee in flikkert, anders gaan we aanslagen plegen.quote:
Zoals ik in een eerder topic al zei: Het is geen optie dat de DNA test geen positieve match geeft. Het wordt een positieve match, het onderzoek wordt in beslag genomen en nooit publiek gemaakt, en over een half jaar staat er een 'wetenschapper' bij Alex Jones te verkondigen dat hij de DNA test van Bin Laden heeft vervalst. Dit wordt een leuke conspiracy om te volgen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:06 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik lach me kapot als de USA een negative match krijgt met de DNA test, dan zie je snel een bullshit verhaal verzinnen omdat ze anders echt voor schut staan, stel dat ze hem al in zee hebben gedumpt omdat ze wisten dat die het niet was.
Speculatie, speculatie..
ja en om misverstanden met de moslimgemeenschap te voorkomen hebben ze dat heus wel gefilmd, moet alleen nog even geupped wordenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is een betere oplossing dan een bedevaartsoord creren voor een martelaar. In zee is de enige echte goede oplossing in dit geval.
Je kunt natuurlijk wel de vraag stellen waarom ze het zo snel hebben gedaan, maar dat is denk ik om te voorkomen dat moslims - voor wie het begraven binnen 24 uur heel belangrijk is - zich kwaad maken.
nee hoor.quote:
again: als we niks meer horen van bin laden dan is alles toch oke?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:11 schreef Stranger het volgende:
[..]
Zoals ik in een eerder topic al zei: Het is geen optie dat de DNA test geen positieve match geeft. Het wordt een positieve match, het onderzoek wordt in beslag genomen en nooit publiek gemaakt, en over een half jaar staat er een 'wetenschapper' bij Alex Jones te verkondigen dat hij de DNA test van Bin Laden heeft vervalst. Dit wordt een leuke conspiracy om te volgen.
We hoorden al 10 jaar niets meer van hem, en toch was niet alles okequote:Op maandag 2 mei 2011 18:11 schreef MouzurX het volgende:
[..]
again: als we niks meer horen van bin laden dan is alles toch oke?
Ze hadden die conspiracy nuts gewoon te pakken gehad als het lijk er nu nog was geweest. Echt een ongelooflijke megafaal van epische proporties.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:11 schreef Stranger het volgende:
[..]
Zoals ik in een eerder topic al zei: Het is geen optie dat de DNA test geen positieve match geeft. Het wordt een positieve match, het onderzoek wordt in beslag genomen en nooit publiek gemaakt, en over een half jaar staat er een 'wetenschapper' bij Alex Jones te verkondigen dat hij de DNA test van Bin Laden heeft vervalst. Dit wordt een leuke conspiracy om te volgen.
ja, mooie cover upquote:Op maandag 2 mei 2011 18:11 schreef MouzurX het volgende:
[..]
again: als we niks meer horen van bin laden dan is alles toch oke?
precies.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:11 schreef MouzurX het volgende:
[..]
again: als we niks meer horen van bin laden dan is alles toch oke?
zeer zeker niet, het is gewoon vrij logisch eerlijk gezegd. Het laatste wat je wil is een bedevaartsoord creeren.quote:
Zeer gevaarlijk wel, het waren dan ook commando'squote:Op maandag 2 mei 2011 18:12 schreef Morendo het volgende:
Op zich wel stoer om deel uit te maken van die operatie, als militair. Ja, dat dan weer wel.
Dat hoeft ook niet per se.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:12 schreef Hathor het volgende:
Het laatste wat je wil is een bedevaartsoord creeren.
Ach boeiend, wat is daar eigenlijk mis mee?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
zeer zeker niet, het is gewoon vrij logisch eerlijk gezegd. Het laatste wat je wil is een bedevaartsoord creeren.
Je kan altijd wel ergens een bedevaartsoord van maken. Nu wordt dat zijn huis, geboorteplaats of een eiland in de Indische Oceaan. Dat is het laatste waar je je druk om hoeft te maken.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
zeer zeker niet, het is gewoon vrij logisch eerlijk gezegd. Het laatste wat je wil is een bedevaartsoord creeren.
ja als je zo blijft ouwehoeren vooruit dan maar.quote:
Ik denk dat ze van hun moeder wel iets 'kogelvrij's' moesten aantrekken.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Zeer gevaarlijk wel, het waren dan ook commando's
Het is toch gewoon zo? Wat Athlon zegt klopt ook gewoon. Vertel dan 's waarom het wel klopt wat maartena zegt?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
ja als je zo blijft ouwehoeren vooruit dan maar.
Zijn zus, die recentelijk is overleden in Boston, en waarvan DNA materiaal is verkregen.quote:
Het is een acceptabele verklaring inderdaadquote:Op maandag 2 mei 2011 18:10 schreef Bolter het volgende:
[..]
Dit wordt al heel de dag gezegd behalve door mensen die er teveel achter zoeken.
Ik blijf mezelf niet herhalen, ik heb al gezegd dat het gewoon een logische oplossing is en waarom.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:14 schreef msnk het volgende:
[..]
Het is toch gewoon zo? Wat Athlon zegt klopt ook gewoon. Vertel dan 's waarom het wel klopt wat maartena zegt?
Het zijn keiharde jongens, ze hebben ook dat vrouwtje afgeschoten wat als menselijk schild werd gebruikt. Die gasten hebben no remorse.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat ze van hun moeder wel iets 'kogelvrij's' moesten aantrekken.
Jij zegt "omdat het anders een bedevaartsoord wordt", toch?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik blijf mezelf niet herhalen, ik heb al gezegd dat het gewoon een logische oplossing is en waarom.
Vooral dit punt is belangrijk voor je h? Loop je daarom al heel de dag te trollen?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:16 schreef msnk het volgende:
[..]
- Bovendien is het totaal respectloos tegenover moslims, terwijl zij anders doen voorkomen.
Nou, dan heb je een bedevaartsoord en dan? Niks toch?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is een betere oplossing dan een bedevaartsoord creren voor een martelaar. In zee is de enige echte goede oplossing in dit geval.
Hij is voor ajax, die neem je toch niet serieusquote:Op maandag 2 mei 2011 18:16 schreef Bolter het volgende:
[..]
Vooral dit punt is belangrijk voor je h? Loop je daarom al heel de dag te trollen?
Er is niks getroll aan. Saddam hebben ze toch ook niet de zee in gedumpt voordat het nieuws naar buiten kwam. En dat is ook geen bedevaartsoord.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:16 schreef Bolter het volgende:
[..]
Vooral dit punt is belangrijk voor je h? Loop je daarom al heel de dag te trollen?
Ik ookquote:Op maandag 2 mei 2011 18:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij is voor ajax, die neem je toch niet serieus
Ik vind het zielig dat de regering van de VS weer hartjes probeert te winnen door zich anders voor te doen. En men trapt er nog in ookquote:Op maandag 2 mei 2011 18:16 schreef Bolter het volgende:
[..]
Vooral dit punt is belangrijk voor je h? Loop je daarom al heel de dag te trollen?
Fucking belangrijk.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:17 schreef -Techno- het volgende:
Een moslim moet toch altijd met zijn hoofd richting Mekka begraven worden? Hoe gaat dat dan op zee?
O.a ja.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:17 schreef -Techno- het volgende:
Een moslim moet toch altijd met zijn hoofd richting Mekka begraven worden?
Als ze dat nou ook gewoon zelf zeggenquote:
Tsja, wat die "moslims" deden bij het WTC was ook niet echt respectvol, vind je niet? ik had persoonlijk liever gezien dat ze hem publiekelijk in een leeuwekuil hadden geflikkert, maar ik heb hier ook wel vrede mee.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:16 schreef msnk het volgende:
[..]
Jij zegt "omdat het anders een bedevaartsoord wordt", toch?
- Dat kun je voorkomen.
- Die zul je sowieso hebben als mensen dat per se willen.
- Bovendien is het totaal respectloos tegenover moslims, terwijl zij anders doen voorkomen.
Ik ook hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, wat die "moslims" deden bij het WTC was ook niet echt respectvol, vind je niet? ik had persoonlijk liever gezien dat ze hem publiekelijk in een leeuwekuil hadden geflikkert, maar ik heb hier ook wel vrede mee.
Respectloos dus. Bedankt voor je bevestiging. OBL in zee dumpen heeft niets te maken met respect jegens moslims.quote:
Dat ben ik wel met je eens. Dit is een tikkeltje onbevredigend voor eigenlijk alle partijen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef onlogisch het volgende:
Ok, in 9 topics zal de vraag heus wel meerdere keren voorbij zijn gekomen. Maargoed, hier nog een keer dan
Het lijkt mij toch zo klaar als een klontje dat ie niet in de zee is getyfd? "Omdat we willen voorkomen dat er een bedenvaartsoord onstaat"
Met alle respect, maar je gooit het lichaam van de meest gezochte terrorist ter wereld, terwijl ie nog warm is, toch niet in de fucking zee? Dit moet toch bevestigd worden, herbevestigd, nog een keer bevestigd en dan nog een keer bevestigd worden?
Het is toch veel aannemelijker om te denken dat ze hem mee nemen naar de states, hem ergens op sterk water of invriezen oid, om hem daar verder te onderzoeken op weet ik veel wat?
Of ben ik nu degene die teveel films heeft gezien?
Ik vind het allemaal maar als onzin klinken. Jajaja we dumpen de meest gezochte man op aarde maar in de zee
Ik denk dat ze wel een aandenken van hem hebben meegenomen voor vervolg DNA , ze tong of hoofdquote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, wat die "moslims" deden bij het WTC was ook niet echt respectvol, vind je niet? ik had persoonlijk liever gezien dat ze hem publiekelijk in een leeuwekuil hadden geflikkert, maar ik heb hier ook wel vrede mee.
Er werd gezegd dat geen enkel land op aarde zijn lichaam wilde hebben. En dat ze respect wilde tonen door hem binnen 24-uur een "graf" te geven.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef onlogisch het volgende:
Ok, in 9 topics zal de vraag heus wel meerdere keren voorbij zijn gekomen. Maargoed, hier nog een keer dan
Het lijkt mij toch zo klaar als een klontje dat ie niet in de zee is getyfd? "Omdat we willen voorkomen dat er een bedenvaartsoord onstaat"
Met alle respect, maar je gooit het lichaam van de meest gezochte terrorist ter wereld, terwijl ie nog warm is, toch niet in de fucking zee? Dit moet toch bevestigd worden, herbevestigd, nog een keer bevestigd en dan nog een keer bevestigd worden?
Het is toch veel aannemelijker om te denken dat ze hem mee nemen naar de states, hem ergens op sterk water of invriezen oid, om hem daar verder te onderzoeken op weet ik veel wat?
Of ben ik nu degene die teveel films heeft gezien?
Ik vind het allemaal maar als onzin klinken. Jajaja we dumpen de meest gezochte man op aarde maar in de zee
Denk het niet. Ze zijn gewoon getrained om te schieten dus dat is wat ze doen. Of ze daar nu later spijt van krijgen of niet staat daar los van.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:15 schreef EggsTC het volgende:
Het zijn keiharde jongens, ze hebben ook dat vrouwtje afgeschoten wat als menselijk schild werd gebruikt. Die gasten hebben no remorse.
Integendeel! Een beetje entrepreneur vestigt bij dat oord een goede eettent en verkoopt wat merchandise; gegarandeerde goudmijn!quote:Op maandag 2 mei 2011 18:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, dan heb je een bedevaartsoord en dan? Niks toch?
True, dat is ook raar eraan. Die zet je toch op een paal zoals onyxia dat in orgrimmar staat.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef onlogisch het volgende:
Ok, in 9 topics zal de vraag heus wel meerdere keren voorbij zijn gekomen. Maargoed, hier nog een keer dan
Het lijkt mij toch zo klaar als een klontje dat ie niet in de zee is getyfd? "Omdat we willen voorkomen dat er een bedenvaartsoord onstaat"
Met alle respect, maar je gooit het lichaam van de meest gezochte terrorist ter wereld, terwijl ie nog warm is, toch niet in de fucking zee? Dit moet toch bevestigd worden, herbevestigd, nog een keer bevestigd en dan nog een keer bevestigd worden?
Het is toch veel aannemelijker om te denken dat ze hem mee nemen naar de states, hem ergens op sterk water of invriezen oid, om hem daar verder te onderzoeken op weet ik veel wat?
Of ben ik nu degene die teveel films heeft gezien?
Ik vind het allemaal maar als onzin klinken. Jajaja we dumpen de meest gezochte man op aarde maar in de zee
Respect he, yo respect man, respect dwing je af met een pipa. Fuck de disrepectlozen jonguh.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Respectloos dus. Bedankt voor je bevestiging. OBL in zee dumpen heeft niets te maken met respect jegens moslims.
Maar mij neem je niet serieus, lekker ben jij zegquote:Op maandag 2 mei 2011 18:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
True, dat is ook raar eraan. Die zet je toch op een paal zoals onyxia dat in orgrimmar staat.
Dat respect voor de islam komt ze dit keer dan wel goed uit. En het is Amerika gast. Die kennen het woord respect niet. Bij mij gaat het er iig niet in.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:19 schreef msnk het volgende:
[..]
Er werd gezegd dat geen enkel land op aarde zijn lichaam wilde hebben. En dat ze respect wilde tonen door hem binnen 24-uur een "graf" te geven.
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Respect he, yo respect man, respect dwing je af met een pipa. Fuck de disrepectlozen jonguh.
dat jaquote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef onlogisch het volgende:
Ok, in 9 topics zal de vraag heus wel meerdere keren voorbij zijn gekomen. Maargoed, hier nog een keer dan
Het lijkt mij toch zo klaar als een klontje dat ie niet in de zee is getyfd? "Omdat we willen voorkomen dat er een bedenvaartsoord onstaat"
Met alle respect, maar je gooit het lichaam van de meest gezochte terrorist ter wereld, terwijl ie nog warm is, toch niet in de fucking zee? Dit moet toch bevestigd worden, herbevestigd, nog een keer bevestigd en dan nog een keer bevestigd worden?
Het is toch veel aannemelijker om te denken dat ze hem mee nemen naar de states, hem ergens op sterk water of invriezen oid, om hem daar verder te onderzoeken op weet ik veel wat?
Of ben ik nu degene die teveel films heeft gezien?
Ik vind het allemaal maar als onzin klinken. Jajaja we dumpen de meest gezochte man op aarde maar in de zee
Zijn nintendo wiiquote:Op maandag 2 mei 2011 18:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat ze wel een aandenken van hem hebben meegenomen voor vervolg DNA , ze tong of hoofd
Precies mijn punt ook. Maar om n of andere reden is het "getrol" als ik het zeg. Waarschijnlijk omdat ik er al te lang mee bezig ben nuquote:Op maandag 2 mei 2011 18:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat respect voor de islam komt ze dit keer dan wel goed uit. En het is Amerika gast. Die kennen het woord respect niet. Bij mij gaat het er iig niet in.
Taliban zweert wel wraak, of de media liegt daar ook om, dat kan ook.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat respect voor de islam komt ze dit keer dan wel goed uit. En het is Amerika gast. Die kennen het woord respect niet. Bij mij gaat het er iig niet in.
Snap je reactie niet echt. Ze wilde graag een gebaar maken naar moslims en laten zien dat ze moslims zouden respecteren. Verder, wat moeten ze met het lichaam? Is alleen maar een last. Daar wilden ze natuurlijk zo snel mogelijk op een handige manier vanaf.quote:Het lijkt mij toch zo klaar als een klontje dat ie niet in de zee is getyfd? "Omdat we willen voorkomen dat er een bedenvaartsoord onstaat"
Met alle respect, maar je gooit het lichaam van de meest gezochte terrorist ter wereld, terwijl ie nog warm is, toch niet in de fucking zee? Dit moet toch bevestigd worden, herbevestigd, nog een keer bevestigd en dan nog een keer bevestigd worden?
Het is toch veel aannemelijker om te denken dat ze hem mee nemen naar de states, hem ergens op sterk water of invriezen oid, om hem daar verder te onderzoeken op weet ik veel wat?
Of ben ik nu degene die teveel films heeft gezien?
Ik vind het allemaal maar als onzin klinken. Jajaja we dumpen de meest gezochte man op aarde maar in de zee
Bam.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:22 schreef Morendo het volgende:
Wat als Osama nog leefde toen hij in zee werd gegooid, en dat hij goed kan zwemmen is bekend, hij gaat gewoon terugkomen. Maar dan with a vengeance, mark my words.
We hoorden regelmatig van hem, videobanden en verklaringen etc.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:12 schreef Stranger het volgende:
[..]
We hoorden al 10 jaar niets meer van hem, en toch was niet alles oke
Ze hebben dat lijk natuurlijk compleet leeggeplukt; vingerafdrukken, tanden, haren. Ws. ook autopsie op heb gepleegd. Wat moet je daarna nog mee? Elke State-fair mee af? Opzetten op Times Square?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef onlogisch het volgende:
Ok, in 9 topics zal de vraag heus wel meerdere keren voorbij zijn gekomen. Maargoed, hier nog een keer dan
Het lijkt mij toch zo klaar als een klontje dat ie niet in de zee is getyfd? "Omdat we willen voorkomen dat er een bedenvaartsoord onstaat"
Met alle respect, maar je gooit het lichaam van de meest gezochte terrorist ter wereld, terwijl ie nog warm is, toch niet in de fucking zee? Dit moet toch bevestigd worden, herbevestigd, nog een keer bevestigd en dan nog een keer bevestigd worden?
Het is toch veel aannemelijker om te denken dat ze hem mee nemen naar de states, hem ergens op sterk water of invriezen oid, om hem daar verder te onderzoeken op weet ik veel wat?
Of ben ik nu degene die teveel films heeft gezien?
Ik vind het allemaal maar als onzin klinken. Jajaja we dumpen de meest gezochte man op aarde maar in de zee
Met een kogel in je hoofd midden op zee nog naar de kant zwemmenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:22 schreef Morendo het volgende:
Wat als Osama nog leefde toen hij in zee werd gegooid, en dat hij goed kan zwemmen is bekend, hij gaat gewoon terugkomen. Maar dan with a vengeance, mark my words.
Dat hele "moslims"-verhaal slaat nergens op. Osama Bin Laden heeft meerdere aanslagen opgeist, ze moeten de moslimreligie er gewoon buiten laten. Hij als individu had niet meteen de zee ingegooid moeten worden.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, wat die "moslims" deden bij het WTC was ook niet echt respectvol, vind je niet? ik had persoonlijk liever gezien dat ze hem publiekelijk in een leeuwekuil hadden geflikkert, maar ik heb hier ook wel vrede mee.
En ze hadden het wel snel aan alle 300+ landen op de wereld gevraagd, dat ze nu al wisten dat niemand zijn lijk zou willen begravenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat respect voor de islam komt ze dit keer dan wel goed uit. En het is Amerika gast. Die kennen het woord respect niet. Bij mij gaat het er iig niet in.
taliban zweert sowieso wraak, of het nou om dit gaat of als de paus een onwelriekend windje laat, alles is voor hen reden om wraak te zweren.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Taliban zweert wel wraak, of de media liegt daar ook om, dat kan ook.
Over een maand is iedereen het weer vergeten.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:23 schreef MaLo het volgende:
[..]
En ze hadden het wel snel aan alle 300+ landen op de wereld gevraagd, dat ze nu al wisten dat niemand zijn lijk zou willen begraven.
Ik vind het ook respectloos. OBL was een draak van een kerel, uitschot van de bovenste plank, maar daarom hoeft de VS nog niet zijn lijk in zee te dumpen.
Ik ben benieuwd wat zijn dood de wereld gaat opleveren, en gaat kosten...
Voor moslims die extreem-fundamentalistische trekjes hebben. Ik bedoel, zelfs de graven van Nederlandse NSB-ers zijn bedevaartsoorden geworden voor neo-nazi groeperingen, je weet gewoon dat zoiets gaat gebeuren als je em ergens in de regio in de grond stopt.quote:
Ik ben het met je eens dat ze wellicht wat langer hadden kunnen wachten..... maar nogmaals: Het is beter om groepen met extremistische moslims niet de kans te geven om de boel op te stoken door expres het lichaam achter te houden.quote:Ze hadden hem ook uiteindelijk wel de zee in kunnen flikkeren, maar niet al voordat het nieuws naar buiten wordt gebracht. Dit is gewoon belachelijk.
Verleden tijd van leven is laf.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:22 schreef Morendo het volgende:
Wat als Osama nog leefde toen hij in zee werd gegooid, en dat hij goed kan zwemmen is bekend, hij gaat gewoon terugkomen. Maar dan with a vengeance, mark my words.
De VS wilde hem toch een respectabel islamitisch graf meegeven naar eigen zeggenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:24 schreef maartena het volgende:
Als al het bewijs al is vergaard, foto's video's, DNA, etc, dan is er ook weinig reden toe om het lichaam ergens te laten rotten natuurlijk.
Huhquote:Op maandag 2 mei 2011 18:23 schreef Manono het volgende:
best grappig, met een heel lijk heb je dus best veel dna
matcht er altijd wel iets toch?
Als hij ergens begraven was en die plek zou bekend worden, zou die plek een soort van bedevaartsoort geworden zijn voor extremostische moslims. Dat moest gewoon absoluut voorkomen worden.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:23 schreef MaLo het volgende:
[..]
En ze hadden het wel snel aan alle 300+ landen op de wereld gevraagd, dat ze nu al wisten dat niemand zijn lijk zou willen begraven.
Ik vind het ook respectloos. OBL was een draak van een kerel, uitschot van de bovenste plank, maar daarom hoeft de VS nog niet zijn lijk in zee te dumpen.
Ik ben benieuwd wat zijn dood de wereld gaat opleveren, en gaat kosten...
Ik ben het ermee eens dat je geen bedevaartsoord voor gekkies wil maken, maar dit zou een ondergeschikt belang moeten zijn. Ze hadden de wereld laten zien dat ze hem gepakt hadden, net zoals ze met Saddam hadden gedaan. Ook symbolisch is dit van belang en om de conspiracyfiguren de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Voor moslims die extreem-fundamentalistische trekjes hebben. Ik bedoel, zelfs de graven van Nederlandse NSB-ers zijn bedevaartsoorden geworden voor neo-nazi groeperingen, je weet gewoon dat zoiets gaat gebeuren als je em ergens in de regio in de grond stopt.
Nu nog zijn er op zoek naar de botten van Hitler. Jarenlange speculaties dat de Russen een schedel hadden, etc. Dump het lichaam in zee, VER in zee in een zware kist, en je weet zeker dat je dat soort problemen nier meer gaat krijgen met extremistische moslims die over 50 jaar gaan beweren dat zij de schedel van de "heilige profeet" Osama hebben of zo.
[..]
Ik ben het met je eens dat ze wellicht wat langer hadden kunnen wachten..... maar nogmaals: Het is beter om groepen met extremistische moslims niet de kans te geven om de boel op te stoken door expres het lichaam achter te houden.
Als al het bewijs al is vergaard, foto's video's, DNA, etc, dan is er ook weinig reden toe om het lichaam ergens te laten rotten natuurlijk.
Ehm...die gasten handelden in naam van de islam, hoe kun je het er dan buiten laten?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dat hele "moslims"-verhaal slaat nergens op. Osama Bin Laden heeft meerdere aanslagen opgeist, ze moeten de moslimreligie er gewoon buiten laten. Hij als individu had niet meteen de zee ingegooid moeten worden.
Ik vind het ook raar dat ze hem in zee hebben gedumpt. Waarom geen anoniem graf binnen 24 uur?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:18 schreef onlogisch het volgende:
Ok, in 9 topics zal de vraag heus wel meerdere keren voorbij zijn gekomen. Maargoed, hier nog een keer dan
Het lijkt mij toch zo klaar als een klontje dat ie niet in de zee is getyfd? "Omdat we willen voorkomen dat er een bedenvaartsoord onstaat"
Met alle respect, maar je gooit het lichaam van de meest gezochte terrorist ter wereld, terwijl ie nog warm is, toch niet in de fucking zee? Dit moet toch bevestigd worden, herbevestigd, nog een keer bevestigd en dan nog een keer bevestigd worden?
Het is toch veel aannemelijker om te denken dat ze hem mee nemen naar de states, hem ergens op sterk water of invriezen oid, om hem daar verder te onderzoeken op weet ik veel wat?
Of ben ik nu degene die teveel films heeft gezien?
Ik vind het allemaal maar als onzin klinken. Jajaja we dumpen de meest gezochte man op aarde maar in de zee
Saddam werd levend gevangen, en kon hij maandenlang worden getoond. Na zijn 'proces' werd hij ook snel begraven.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat je geen bedevaartsoord voor gekkies wil maken, maar dit zou een ondergeschikt belang moeten zijn. Ze hadden de wereld laten zien dat ze hem gepakt hadden, net zoals ze met Saddam hadden gedaan. Ook symbolisch is dit van belang en om de conspiracyfiguren de wind uit de zeilen te nemen.
Ik ben het wel met je eens dat ze er op een X moment van af willen. Maar ik vind het nu nog wat vroeg. Alsof ze alles klaar hebben staan in Pakistan om hem compleet te ontleden. Ok, wellicht is er een speciaal kamertje ingericht op een 1 of ander vliegdekschip in de buurt. Of nja, "in de buurt" is een wijt begrip. Het is een behoorlijk eindje vliegen naar zee.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:22 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ze hebben dat lijk natuurlijk compleet leeggeplukt; vingerafdrukken, tanden, haren. Ws. ook autopsie op heb gepleegd. Wat moet je daarna nog mee? Elke State-fair mee af? Opzetten op Times Square?
Nee, dan toon je je een beetje beschaafd, geef je hem binnen 24h een graf. Eerdere verhalen ook dat hij zou zijn gewassen door andere Moslim mannen, eventueel is er een gebed opgezegd en is ie daarna in zee gedumpt. Daar zijn heus nog wel beelden van.
Ik verwacht een dikke powerpoint presentatie ergens rond prime-time waarbij genoeg beeldmateriaal wordt getoond.
Omdat het thugs zijn. Als zij in naam van de islam handelen, wil nog niet zeggen dat alle moslims het daarmee eens zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ehm...die gasten handelden in naam van de islam, hoe kun je het er dan buiten laten?
Nou en? Hebben ze met Jim Morrison toch ook gedaan?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:26 schreef Cyan het volgende:
Ik dacht dat ze de regels en tradities rondom de Islam zouden respecteren en nu dumpen ze hem in de zee? Ik begrijp dat je die man geen graf geeft met een steen zodat er een bedevaartsoort kan ontstaan
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn hoofd als trofee in de Oval Office was natuurlijk ook wel grappig geweest
Osama jalapeno on a stickquote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn hoofd als trofee in de Oval Office was natuurlijk ook wel grappig geweest
Ze hebben hem echt niet helemaal in zee gerot hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn hoofd als trofee in de Oval Office was natuurlijk ook wel grappig geweest
Als je dan toch geen respect hebt voor zijn lichaam zoals de VS nu dan had je dat veel beter kunnen doen lijkt mijquote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn hoofd als trofee in de Oval Office was natuurlijk ook wel grappig geweest
Dat klopt, maar dan moeten ze dat als reden geven en niet ook zeggen dat geen een land hem zou willen hebbenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als hij ergens begraven was en die plek zou bekend worden, zou die plek een soort van bedevaartsoort geworden zijn voor extremostische moslims. Dat moest gewoon absoluut voorkomen worden.
Die gasten hebben vast wel wat in de heli, maargoed het blijft een raar verhaal inderdaad.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens dat ze er op een X moment van af willen. Maar ik vind het nu nog wat vroeg. Alsof ze alles klaar hebben staan in Pakistan om hem compleet te ontleden. Ok, wellicht is er een speciaal kamertje ingericht op een 1 of ander vliegdekschip in de buurt. Of nja, "in de buurt" is een wijt begrip. Het is een behoorlijk eindje vliegen naar zee.
Of hebben ze vlak bij de grensgebieden basissen waar ze in een rap tempo wat foto's hebben gemaakt, wat vingerafdrukjes hebben genomen en een litertje bloed hebben getapt?!
Hoe dan precies? Als hij zich niet overgeeft en vuurt op de soldaten dan moeten ze er zeker een spannende jongens film van maken en hem met een list overmeesteren? Hallo, het is geen aflevering van het A Team of zo.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:19 schreef msnk het volgende:
Maar het gaat mij hier even om hoe de VS ermee om is gegaan. Die beweren iets, doen wat anders namelijk het tegenovergestelde
Helemaal mee eens, maar het neemt niet weg dat "zij" claimen in naam van de islam te handelen, en ze hebben plenty volgelingen blijkbaar.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Omdat het thugs zijn. Als zij in naam van de islam handelen, wil nog niet zeggen dat alle moslims het daarmee eens zijn.
Ik heb het over zijn lijk. Na zijn dood dus.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe dan precies? Als hij zich niet overgeeft en vuurt op de soldaten dan moeten ze er zeker een spannende jongens film van maken en hem met een list overmeesteren? Hallo, het is geen aflevering van het A Team of zo.
Ja maar ik geloof dat Jim Morrison geen duizenden mensen heeft laten sterven door zijn zieke geest en missie.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou en? Hebben ze met Jim Morrison toch ook gedaan?
Ik hoorde dat ie 12u na zijn dood is begraven. Deze missie wordt al maanden gepland, daar staat echt wel wat voor klaar.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens dat ze er op een X moment van af willen. Maar ik vind het nu nog wat vroeg. Alsof ze alles klaar hebben staan in Pakistan om hem compleet te ontleden. Ok, wellicht is er een speciaal kamertje ingericht op een 1 of ander vliegdekschip in de buurt. Of nja, "in de buurt" is een wijt begrip. Het is een behoorlijk eindje vliegen naar zee.
Of hebben ze vlak bij de grensgebieden basissen waar ze in een rap tempo wat foto's hebben gemaakt, wat vingerafdrukjes hebben genomen en een litertje bloed hebben getapt?!
Op het land dus? Twitter gerucht?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:29 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ik hoorde dat ie 12u na zijn dood is begraven. Deze missie wordt al maanden gepland, daar staat echt wel wat voor klaar.
Dat is wel de minste van de verassingen, de ISI is (niet verwonderlijk) een onbetrouwbare partner. Die huisvest vast nog veel meer andere gezochte terroristen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:19 schreef Harunobu het volgende:
En dan ontdekken dat de ISI hem daar waarschijnlijk al jaren huisvestte en beschermde.
Bedoelde dus in het water is geflikkerd (al gaat dit met een zeemansgraf wel wat subtielerquote:
Men heeft een islamitische begrafenis plechtigheid uitgevoerd en daarna het lichaam op zee begraven...ik zie het probleem niet zo goed?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:29 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik heb het over zijn lijk. Na zijn dood dus.
Tja, nou en. Misschien wordt die shabby villa wel een bedevaartsoord.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:29 schreef Cyan het volgende:
[..]
Ja maar ik geloof dat Jim Morrison geen duizenden mensen heeft laten sterven door zijn zieke geest en missie.
Als ze zich echt bekommeren om de islamitische plechtigheid dump je zijn lichaam niet in zeequote:Op maandag 2 mei 2011 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men heeft een islamitische begrafenis plechtigheid uitgevoerd en daarna het lichaam op zee begraven...ik zie het probleem niet zo goed?
Zelfs dat vind ik te ver gaan, zo'n man verdient dat niet.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men heeft een islamitische begrafenis plechtigheid uitgevoerd en daarna het lichaam op zee begraven...ik zie het probleem niet zo goed?
Minste verrassing is dat de VS een assassinatie uitvoert ipv dat ze hem levend proberen te pakken. Maar ik vraag me ook af of het weer een prioriteit maken van OBL een teken is dat de VS van strategie is veranderd in de regio en dat ze toch de oorlogen daar willen stoppen. Schijnt dat Obama in iets van Augustus 2010 van OBL de hoogste prioriteit maakt. Maar het gelijk zeggen dat ze wel door gaan knokken (tegen wie?) is dan wel weer raar.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:30 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is wel de minste van de verassingen, de ISI is (niet verwonderlijk) een onbetrouwbare partner. Die huisvest vast nog veel meer andere gezochte terroristen.
Daarom dus vreemd verhaalquote:Op maandag 2 mei 2011 18:33 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Zelfs dat vind ik te ver gaan, zo'n man verdient dat niet.
Hij was staatsvijand nummer 1. Hem doden was het enige doel en dat is bereikt. Wat er met het lijk gebeurt is van minder groot belangquote:Op maandag 2 mei 2011 18:33 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Zelfs dat vind ik te ver gaan, zo'n man verdient dat niet.
Hij was toch al dood? Wat heeft hij er wel of niet aan? Het heeft te maken met religie en niet met OBL. Verder natuurlijk met politiek.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:33 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Zelfs dat vind ik te ver gaan, zo'n man verdient dat niet.
Is OBL nu in de hemel denk je?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:34 schreef msnk het volgende:
[..]
Daarom dus vreemd verhaalHet is het allemaal net-niet, en daardoor wordt het gewoon te ongeloofwaardig.
Wel meteen kapot knallen (want klootzak), maar niet willen begraven, maar wel salat al-janazah geven. Yup, makes sense
Inderdaad, voor hem geen WoW.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:35 schreef Morendo het volgende:
Maar begrijp ik het goed dat OBL zijn leven sleet zonder internetverbinding? Poor soul.
Ik geloof niet in de hemel zoals dat beschreven staat in de Koran of de Bijbel.quote:
Dus die zogenaamde islamitische plechtigheid is maar half uitgevoerdquote:Op maandag 2 mei 2011 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men heeft een islamitische begrafenis plechtigheid uitgevoerd en daarna het lichaam op zee begraven...ik zie het probleem niet zo goed?
Misschien moet je eens in de politiek verdiepen als je ze niet op hun woord geloofd. Dat moet je ook niet doen. Maar als je niet weet hoe politiek werkt weet je ook niet wanneer ze wel en niet liegen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Chooselife het volgende:
Hahahahaha.
Wat heb ik gelachen vandaag. Praktisch iedereen die deze politieke diarree voor waarheid aanneemt.
En nu tonen de VS aan, dat het DNA inderdaad overeenkomt met dat van Bin Laden. WC eend adviseert: WC eend! En natuurlijk is dat lijk ineens verdwenen! Welk lijk!
En niemand die zich afvraagt wat de VS al eeuwen lang doen als ze een vijand grijpen: Het vanuit alle mogelijke hoeken aan de wereld tonen.
Nu wordt het nog fraaier: De informatie is op Guantanamo Bay vergaard. Een rechtvaardiging van een concentratiekamp!
Wat een lachwekkend verhaal. En wat een onnozele mensen op deze wereld. De overheid van de VS geloven. Hoe onnozel kun je zijn.
Het is godverdomme net alsof iedereen ineens weer in sinterklaas gelooft. Zo'n surrealistische wereld is er inmiddels onstaan. Als een stel debielen die achter de pakjesboot aanrent.
Iedereen die dit voor 100% waarheid aanneemt: Jullie zijn enorm naeve sukkels.
Ja een beetje de boel proberen te sussen door te roepen dat ze de Islam respecteren en dan vervolgens iemand in zee kieperen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dus die zogenaamde islamitische plechtigheid is maar half uitgevoerdDoe het dan gewoon niet.
Wat maakt die plechtigheid dan uit na OBL zijn overlijden? Vooral daar ik aanneem dat geen van de soldaten de islamitische religie aanhangt.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik geloof niet in de hemel zoals dat beschreven staat in de Koran of de Bijbel.
Maar als die wel zou bestaan dan lijkt mij dat zeer stug
Ok jij gelijk. osama zit nu lekker thuis op de bank naar everybody loves Raymond te kijken.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Chooselife het volgende:
Hahahahaha.
Wat heb ik gelachen vandaag. Praktisch iedereen die deze politieke diarree voor waarheid aanneemt.
En nu tonen de VS aan, dat het DNA inderdaad overeenkomt met dat van Bin Laden. WC eend adviseert: WC eend! En natuurlijk is dat lijk ineens verdwenen! Welk lijk!
En niemand die zich afvraagt wat de VS al eeuwen lang doen als ze een vijand grijpen: Het vanuit alle mogelijke hoeken aan de wereld tonen.
Nu wordt het nog fraaier: De informatie is op Guantanamo Bay vergaard. Een rechtvaardiging van een concentratiekamp!
Wat een lachwekkend verhaal. En wat een onnozele mensen op deze wereld. De overheid van de VS geloven. Hoe onnozel kun je zijn.
Het is godverdomme net alsof iedereen ineens weer in sinterklaas gelooft. Zo'n surrealistische wereld is er inmiddels onstaan. Als een stel debielen die achter de pakjesboot aanrent.
Iedereen die dit voor 100% waarheid aanneemt: Jullie zijn enorm naeve sukkels.
OBL was een moslim. Normaal begraaf je iemand op de manier van de religie van de overledene, niet andersom.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat maakt die plechtigheid dan uit na OBL zijn overlijden? Vooral daar ik aanneem dat geen van de soldaten de islamitische religie aanhangt.
Voor OBL zelf? Hij is de moslim tussen al die jopies toch, en ze hebben het toch voor hem gedaan lijkt mij? Om de moslimwereld te laten zien dat ze begaan zijn met alle moslims. Ja zelfs een monster als OBL.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat maakt die plechtigheid dan uit na OBL zijn overlijden? Vooral daar ik aanneem dat geen van de soldaten de islamitische religie aanhangt.
En WTC 9/11 was ook door de overheid zelf gedaan, al qaida bestaat helemaal nietquote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Chooselife het volgende:
Hahahahaha.
Wat heb ik gelachen vandaag. Praktisch iedereen die deze politieke diarree voor waarheid aanneemt.
En nu tonen de VS aan, dat het DNA inderdaad overeenkomt met dat van Bin Laden. WC eend adviseert: WC eend! En natuurlijk is dat lijk ineens verdwenen! Welk lijk!
En niemand die zich afvraagt wat de VS al eeuwen lang doen als ze een vijand grijpen: Het vanuit alle mogelijke hoeken aan de wereld tonen.
Nu wordt het nog fraaier: De informatie is op Guantanamo Bay vergaard. Een rechtvaardiging van een concentratiekamp!
Wat een lachwekkend verhaal. En wat een onnozele mensen op deze wereld. De overheid van de VS geloven. Hoe onnozel kun je zijn.
Het is godverdomme net alsof iedereen ineens weer in sinterklaas gelooft. Zo'n surrealistische wereld is er inmiddels onstaan. Als een stel debielen die achter de pakjesboot aanrent.
Iedereen die dit voor 100% waarheid aanneemt: Jullie zijn enorm naeve sukkels.
Dat maakt uit omdat ze roepen dat ze de Islam respecteren en geen oorlog tegen de Islam voeren. Vervolgens doen ze een aantal rituelen en kieperen ze hem zo de zee in. Als je de Islam dan respecteert dan geef je hem gewoon een anoniem graf.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat maakt die plechtigheid dan uit na OBL zijn overlijden? Vooral daar ik aanneem dat geen van de soldaten de islamitische religie aanhangt.
Totdat je de redenen hoort die ze daar voor hadden.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:38 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat lijk in zee, toen ik dat ook hoorde...had ik er al meteen zo mijn vraagtekens bij.
Dat doen ze toch niet?
En jij denkt niet dat Osama, als hij nog leeft, dan makkelijk een filmpje maakt om te laten zien wat een leugenaars het zijn?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:36 schreef Chooselife het volgende:
Hahahahaha.
Wat heb ik gelachen vandaag. Praktisch iedereen die deze politieke diarree voor waarheid aanneemt.
En nu tonen de VS aan, dat het DNA inderdaad overeenkomt met dat van Bin Laden. WC eend adviseert: WC eend! En natuurlijk is dat lijk ineens verdwenen! Welk lijk!
En niemand die zich afvraagt wat de VS al eeuwen lang doen als ze een vijand grijpen: Het vanuit alle mogelijke hoeken aan de wereld tonen.
Nu wordt het nog fraaier: De informatie is op Guantanamo Bay vergaard. Een rechtvaardiging van een concentratiekamp!
Wat een lachwekkend verhaal. En wat een onnozele mensen op deze wereld. De overheid van de VS geloven. Hoe onnozel kun je zijn.
Het is godverdomme net alsof iedereen ineens weer in sinterklaas gelooft. Zo'n surrealistische wereld is er inmiddels onstaan. Als een stel debielen die achter de pakjesboot aanrent.
Iedereen die dit voor 100% waarheid aanneemt: Jullie zijn enorm naeve sukkels.
Wat zijn die redenen dan?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:39 schreef bastibro het volgende:
[..]
Totdat je de redenen hoort die ze daar voor hadden.
Het is zeer goed doordacht.
Ik heb die redenen al gehoord maar ik kan me alsnog niet voorstellen dat ze de meest gezochte man ter wereld in zee dumpen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:39 schreef bastibro het volgende:
[..]
Totdat je de redenen hoort die ze daar voor hadden.
Het is zeer goed doordacht.
Evident. Maar boeiend. Ik kan me niet voorstellen dat bij sommigen op dit punt de grootste bezwaren liggen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:39 schreef Harunobu het volgende:
[..]
OBL was een moslim. Normaal begraaf je iemand op de manier van de religie van de overledene, niet andersom.
Lolquote:Op maandag 2 mei 2011 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn hoofd als trofee in de Oval Office was natuurlijk ook wel grappig geweest
Het liefst op youtube zekerquote:Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Voor mij is alles nog onbevestigd en de hele operatie nep totdat het tegendeel bewezen is met iig foto's of een filmpje.
Genoeg moslims die dit als grootste bezwaar zullen zien hoor.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Evident. Maar boeiend. Ik kan me niet voorstellen dat bij sommigen op dit punt de grootste bezwaren liggen.
Zelfs als je op een schip sterft moet je zolang het nog kan een lichaam bij je houden en een normaal graf gevenquote:Op maandag 2 mei 2011 18:41 schreef Harunobu het volgende:
Zeemansgraf is wel normaal. Maar alleen als je op zee overleden bent. Dat was hij niet. Maar hij was toevallig al op een schip en er was geen andere manier om z'n lichaam te begraven.
Zijn eliminaties van westerse leiders met bloed aan hun handen nu ook legitiem? Ook met colleral damage'?
Goh, dat hadden we negen topics geleden nog niet doorquote:Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Voor mij is alles nog onbevestigd en de hele operatie nep totdat het tegendeel bewezen is met iig foto's of een filmpje.
Als dat terroristen zouden zijn wel jaquote:Op maandag 2 mei 2011 18:41 schreef Harunobu het volgende:
Zeemansgraf is wel normaal. Maar alleen als je op zee overleden bent. Dat was hij niet. Maar hij was toevallig al op een schip en er was geen andere manier om z'n lichaam te begraven.
Zijn eliminaties van westerse leiders met bloed aan hun handen nu ook legitiem? Ook met colleral damage'?
Waarom zou je het niet doen? De VS had moeten zeggen: "We hebben hem in zee gedumpt. We hadden hem een islamitische begrafenis met zeemansgraf kunnen geven, maar dat hebben we maar niet gedaan. Waarom wel?"quote:Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Evident. Maar boeiend. Ik kan me niet voorstellen dat bij sommigen op dit punt de grootste bezwaren liggen.
terrorisme; het onder druk zetten ve regering of bevolking door daden van terreurquote:Op maandag 2 mei 2011 18:43 schreef bastibro het volgende:
[..]
Als dat terroristen zouden zijn wel ja
inderdaad.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:45 schreef MouzurX het volgende:
Al dat gezeik van die users hier, ik word er niet goed van.
Nu moeten we ze maar geloven op hun ietwat blauwe ogen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:45 schreef legacythe2nd het volgende:
Ik snap geen ene hol over al die ophef over Amerika, Osama Bin Laden is dood, dat is het belangrijkste.
Wat boeit het dat die gast in zee begraven is, lekker op laten vreten door de haaien.
Alle gebruik uit een religie naleven uit een soort pieteit <> Respect hebben voor iemands religie.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:43 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Waarom zou je het niet doen? De VS had moeten zeggen: "We hebben hem in zee gedumpt. We hadden hem een islamitische begrafenis met zeemansgraf kunnen geven, maar dat hebben we maar niet gedaan. Waarom wel?"
Dit doden is puur een propaganda-actie. Nu kunnen Amerikanen zich allemaal op hun borst kloppen en zeggen "America, fuck yeah. Were were you, you Eurofags?" En Obama kan herkozen worden terwijl de oorlog gewoon door gaat en de steun voor dictators in het midden oosten blijft bestaan.
Daarom voert men de propaganda in detail door. "We hadden toch nog respect voor zijn religie. "
Is een oorlog starten niet slechter dan 1 enkele terroristische daad? En over Falluja, in hoeverre is dat te vergelijken met Misrata? De Amerikanen zeiden dat alle burgers weg moesten gaan en dat iedereen die bleef als 'terrorist' aangemerkt zou worden.quote:
Terrorist/verzetsstrijder/vrijheidsstrijder. Subjectieve begrippen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:44 schreef msnk het volgende:
[..]
terrorisme; het onder druk zetten ve regering of bevolking door daden van terreur
terreur; georganiseerd politiek geweld
Daar voldoen veel leiders aan lijkt mij zo
Er zijn al zo'n 7 topics geweest die puur over zijn dood gingen, op een gegeven moment is er niets nieuws meerquote:Op maandag 2 mei 2011 18:47 schreef Morendo het volgende:
Maar goed, iemand krijgt zonder enige vorm van proces een kogel door zijn harses gejaagd en hier gaat de vraag over of de begrafenis wel netjes verliep. Ik vind dat erg vreemd.
ja dat komt heus wel hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Voor mij is alles nog onbevestigd en de hele operatie nep totdat het tegendeel bewezen is met iig foto's of een filmpje.
Respectloos???? Waarom zou je in hemelsnaam deze man nog met respect behandelen?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:23 schreef MaLo het volgende:
[..]
En ze hadden het wel snel aan alle 300+ landen op de wereld gevraagd, dat ze nu al wisten dat niemand zijn lijk zou willen begraven.
Ik vind het ook respectloos. OBL was een draak van een kerel, uitschot van de bovenste plank, maar daarom hoeft de VS nog niet zijn lijk in zee te dumpen.
Ik ben benieuwd wat zijn dood de wereld gaat opleveren, en gaat kosten...
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef Manono het volgende:
[..]
ja dat komt heus wel hoor
waarom sommigen zo moeilijk en ondankbaar moeten doen
hij is dood er is alleen nog geen publiek bewijs
waarom zou Amerika liegen
het is gewoon supergevaarlijk werk om zo een moslim neer te halen!!
ze kunnen echt niet meteen alles openbaar gaan maken!!
Jij bent anders al 6 uur lang bezig over het in zee dumpen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:47 schreef msnk het volgende:
[..]
Er zijn al zo'n 7 topics geweest die puur over zijn dood gingen, op een gegeven moment is er niets nieuws meer
Thans, niet totdat we meer details krijgen.
Die hond verdiende imho ook geen eerlijk proces.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:47 schreef Morendo het volgende:
Maar goed, iemand krijgt zonder enige vorm van proces een kogel door zijn harses gejaagd en hier gaat de vraag over of de begrafenis wel netjes verliep. Ik vind dat erg vreemd.
Iemand die zelf zei verantwoordelijk te zijn voor het vermoorden van 3000 mensen in het WTC in New Yorkquote:Op maandag 2 mei 2011 18:47 schreef Morendo het volgende:
Maar goed, iemand krijgt zonder enige vorm van proces een kogel door zijn harses gejaagd en hier gaat de vraag over of de begrafenis wel netjes verliep. Ik vind dat erg vreemd.
Dat klopt. En over een half jaar krijgt deze reeks een kick van iemand die op vakantie in Pakistan een man met een lange baard en een litteken op zijn voorhoofd zag rondlopen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:47 schreef msnk het volgende:
[..]
Er zijn al zo'n 7 topics geweest die puur over zijn dood gingen, op een gegeven moment is er niets nieuws meer
Thans, niet totdat we meer details krijgen.
Ik zal je vertellen wat ik serieus vermoed, en ook plausibel klinkt.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En jij denkt niet dat Osama, als hij nog leeft, dan makkelijk een filmpje maakt om te laten zien wat een leugenaars het zijn?
Te risky.
Ja maar dan ben je geen haar beter dan de terroristen, boehoe boehoequote:Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Respectloos???? Waarom zou je in hemelsnaam deze man nog met respect behandelen?
Van mij hadden ze hem hoog mogen ophangen bij Ground Zero met een bak met stenen ernaast zodat hij publiekelijk gestenigd zou kunnen worden...
Respectloos
Mwoah, overdrijven is een kunst.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef Godtje het volgende:
[..]
Jij bent anders al 6 uur lang bezig over het in zee dumpen.
Kennelijk kan je er geen genoeg van krijgen.
best veel, in je eentjequote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand die zelf zei verantwoordelijk te zijn voor het vermoorden van 3000 mensen in het WTC in New York
Beetje dom of niet. OBL was zelf al dood. Hoe kun je dan nog wel of geen respect voor hem hebben. Verder, zijn religie bestaat altijd nog. Of je nu respect of geen respect voor hem mag hebben.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:48 schreef Breekfast het volgende:
Respectloos???? Waarom zou je in hemelsnaam deze man nog met respect behandelen?
Van mij hadden ze hem hoog mogen ophangen bij Ground Zero met een bak met stenen ernaast zodat hij publiekelijk gestenigd zou kunnen worden...
Respectloos
Dat was het eerste wat ik zei in een vorig topic... die kerel had een proces moeten krijgen. Nu is de VS geen haar beter dan waar zij tegen strijden.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:47 schreef Morendo het volgende:
Maar goed, iemand krijgt zonder enige vorm van proces een kogel door zijn harses gejaagd en hier gaat de vraag over of de begrafenis wel netjes verliep. Ik vind dat erg vreemd.
Het is niet overdreven.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef msnk het volgende:
[..]
Mwoah, overdrijven is een kunst.
Dat waren overigens kanttekeningen, waarbij ik de humor van de Amerikaanse onwaarheden probeerde aan te kaarten omdat niemand anders dat deed
Wat moet er dan met die Amsterdamse pedofiel gebeuren die honderden kinderen heeft misbruikt. Voor veel mensen hier is beschaving blijkbaar maar een dun laagje vernis.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand die zelf zei verantwoordelijk te zijn voor het vermoorden van 3000 mensen in het WTC in New York
Die moet je levenslang tbs geven. Maar dat is offtopic hier.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat moet er dan met die Amsterdamse pedofiel gebeuren die honderden kinderen heeft misbruikt. Voor veel mensen hier is beschaving blijkbaar maar een dun laagje vernis.
Nee, dat was z'n vader.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:29 schreef Cyan het volgende:
[..]
Ja maar ik geloof dat Jim Morrison geen duizenden mensen heeft laten sterven door zijn zieke geest en missie.
Wel, daar hebben we rechtbanken voor.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand die zelf zei verantwoordelijk te zijn voor het vermoorden van 3000 mensen in het WTC in New York
OBL had je ook levenslang kunnen geven of de doodstraf of 4000 jaar gevangenisstraf, door een rechter uitgesproken na een eerlijk proces.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Die moet je levenslang tbs geven. Maar dat is offtopic hier.
Zijn populariteit is weinig tanende, tamelijk stabiel zelfs -tot gisteren althans-.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:52 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
- het komt Obama natuurlijk wel mooi uit zo gezien zijn tanende populariteit
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:52 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
- de zondebok van de westerse beschaving is dood, wie wordt de volgende?
- het komt Obama natuurlijk wel mooi uit zo gezien zijn tanende populariteit
- terrorisme is hiermee niet gestopt
Soms heb je iemand nodig la Law Abiding Citizen om even te laten zien dat 'beschaving' niet zaligmakend is.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat moet er dan met die Amsterdamse pedofiel gebeuren die honderden kinderen heeft misbruikt. Voor veel mensen hier is beschaving blijkbaar maar een dun laagje vernis.
Staat er in de Koran dat dat niet mag?quote:Op maandag 2 mei 2011 18:32 schreef msnk het volgende:
Als ze zich echt bekommeren om de islamitische plechtigheid dump je zijn lichaam niet in zee
Mwoah, hij schoot toch iets te ver door op het eind.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Soms heb je iemand nodig la Law Abiding Citizen om even te laten zien dat 'beschaving' niet zaligmakend is.
Volgens de Islam moet je een lichaam van een moslim volgens bepaalde richtlijnen begraven tenzij het cht niet anders kanquote:Op maandag 2 mei 2011 18:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Staat er in de Koran dat dat niet mag?
True.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, hij schoot toch iets te ver door op het eind.
Moslims moeten met hun hoofd richting Mekka begraven worden. Dat gaat nogal lastig op zee.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Staat er in de Koran dat dat niet mag?
Ze waren boven zee dus het kon niet andersquote:Op maandag 2 mei 2011 18:57 schreef msnk het volgende:
[..]
Volgens de Islam moet je een lichaam van een moslim volgens bepaalde richtlijnen begraven tenzij het cht niet anders kan
Hij werd toch op het land gedoodquote:Op maandag 2 mei 2011 18:58 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ze waren boven zee dus het kon niet anders
Een miljoenenstad aanvallen is geen misdaad maar een oorlogsdaad. Dan geldt het oorlogsrecht.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, daar hebben we rechtbanken voor.
Over het straf-systeem van Nederland kun je ook klachten hebben. Wat mij betreft pakken ze die gozer ook op (na bewezen schuld), storten ze beton op zijn nog levende lichaam, en dumpen ze em in de Atlantische oceaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:50 schreef Morendo het volgende:
Wat moet er dan met die Amsterdamse pedofiel gebeuren die honderden kinderen heeft misbruikt. Voor veel mensen hier is beschaving blijkbaar maar een dun laagje vernis.
Dan heb je nog steeds militaire tribunalen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Een miljoenenstad aanvallen is geen misdaad maar een oorlogsdaad. Dan geldt het oorlogsrecht.
Dat is echt onzin. Die commando's hadden makkelijk de aanwezige trawanten van Osama kunnen uitschakelen om vervolgens de grote leider zelf gevangen te nemen. Het was gewoon een keuze om dat niet te doen.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Montov het volgende:
Het punt is meer dat er niet een makkelijke optie was om Osama te arresteren.
shhhquote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zal je vertellen wat ik serieus vermoed, en ook plausibel klinkt.
2 Scenario's:
Net als in de jaren '80 handjeklap met de VS. We doen net of je dood bent, en jij krijgt een blanco cheque, een nieuwe identiteit en onschendbaarheid.
Bin Laden heeft een lange zakelijke en vriendschappelijke achtergrond met de CIA, de VS, maar vooral de private eigenaars die veel zaken doen met het Saoedische Bin Laden imperium. Feitelijk hebben die de macht in de VS. De Bush'es zijn de meest in het oog springende namen.
Bin Laden was al dood. Er zijn ontzettend veel bronnen die deze kant op wijzen. De man was ernstig ziek en zwak. En het was politiek te onmisbaar om er geen VS-heldendaad van te maken. Dus hebben ze zijn vangst in scne gezet om er politiek van te profiteren. Tevens hebben de het politieke gezwel Guantanamo Bay in een ander daglicht weten te plaatsen.
Meer smaken zijn er niet. Zo werken de VS al een eeuw. En iedereen die wel eens een boek heeft aangeraakt zal het beamen. Je moet dit geen complottheorin noemen, maar een typisch gehaaide CIA-strategie. Die smeden juist complotten.
Dat er geen lijk is, geen beelden zijn. Dat zou de Amerikanen NOOIT overkomen. Die weten namelijk dat het politiek essentieel is en bovendien zijn ze er cultureel gezien gek op. Bedenk je maar hoe Saddam Hoessein aan het volk werd getoond en hoe dat uitpakte.
Het is n grote fake. Overduidelijk. Buitengewoon genant zelfs. Ik ben echt geschrokken van alle naviteit. Wat een niveau zeg. Kinderen.
45 miljoen Pakistaanse centen.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.
Ja maar straks komen ze met foto's en filmpjes!!! Dan geloof je ze toch welquote:Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Voor mij is alles nog onbevestigd en de hele operatie nep totdat het tegendeel bewezen is met iig foto's of een filmpje.
Misschien in roepies?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.
Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:04 schreef QBay het volgende:
Nouja, Obama zijn troefkaart met betrekking tot de aankomende verkiezingen lijkt te werken in ieder geval.
Die Osama was al jaren dood man, hij had een nierziekte waaraan je snel overlijdt als je niet regelmatig aan de nierdialyse zit.
Neen, om te voorkomen dat mensen Osama nog meer als martelaar gaan zien hadden ze waardiger met zijn lichaam om moeten gaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ja maar dan ben je geen haar beter dan de terroristen, boehoe boehoe
Is dat zo?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.
quote:Obama gaf in maart toestemming voor de ontwikkeling van een plan om het huis van Bin Laden in Pakistan te bombarderen.
Obama koos uiteindelijk niet voor die mogelijkheid, toen hij hoorde dat het gebouw in Abbottabad tot gruis zou worden gereduceerd door tientallen geleide bommen uit twee B-2 bommenwerpers.
Als dat zou gebeuren, zouden de Verenigde Staten geen bewijs van Osama's overlijden kunnen presenteren.
Door het bombardement zouden ook onschuldige slachtoffers vallen. Naar verluidt had het huis 22 bewoners, onder wie vrouwen en kinderen. Ook buurtbewoners zouden gevaar lopen.
Obama gaf volgens regeringsfunctionarissen vrijdagmorgen toestemming voor een gedurfde operatie met een kleine groep special forces
Slaapgas zeker... Dat werkte ook zo goed bij die ontvoering in Rusland.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Die commando's hadden makkelijk de aanwezige trawanten van Osama kunnen uitschakelen om vervolgens de grote leider zelf gevangen te nemen. Het was gewoon een keuze om dat niet te doen.
Allemaal 1 pot nat zeker? Sorry maar zo zwart/wit is onze wereld niet hoor.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:06 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Laten we zeggen, NL, de EU en de VS.
Klopt, hij dronk veel te weinig.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.
quote:Op maandag 2 mei 2011 19:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Slaapgas zeker... Dat werkte ook zo goed bij die ontvoering in Rusland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis
Ten eerste kan ik me voorstellen dat OBL sowieso weinig mensen om zich heen had, dan kunnen zwaarbewapende, goed getrainde commando's die het verrassingseffect mee hebben echt wel drie bewakers doodschieten en Bin Laden gevangen nemen.quote:Russian Spetsnaz forces pumped an unknown chemical agent (thought to be fentanyl, or 3-methylfentanyl), into the building's ventilation system and raided it.
Scenario 2 lijkt me onwaarschijnlijk; waarom zou de Taliban wraak zweren als OBL al een hele tijd dood was? Dan zouden ze toch de VS keihard uitlachen en het toneelstuk wat de VS dan opgevoerd zou hebben, keihard onderuit halen? Dat zou de beste propaganda zijn die ze zich maar konden wensen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zal je vertellen wat ik serieus vermoed, en ook plausibel klinkt.
2 Scenario's:
Net als in de jaren '80 handjeklap met de VS. We doen net of je dood bent, en jij krijgt een blanco cheque, een nieuwe identiteit en onschendbaarheid.
Bin Laden heeft een lange zakelijke en vriendschappelijke achtergrond met de CIA, de VS, maar vooral de private eigenaars die veel zaken doen met het Saoedische Bin Laden imperium. Feitelijk hebben die de macht in de VS. De Bush'es zijn de meest in het oog springende namen.
Bin Laden was al dood. Er zijn ontzettend veel bronnen die deze kant op wijzen. De man was ernstig ziek en zwak. En het was politiek te onmisbaar om er geen VS-heldendaad van te maken. Dus hebben ze zijn vangst in scne gezet om er politiek van te profiteren. Tevens hebben de het politieke gezwel Guantanamo Bay in een ander daglicht weten te plaatsen.
Meer smaken zijn er niet. Zo werken de VS al een eeuw. En iedereen die wel eens een boek heeft aangeraakt zal het beamen. Je moet dit geen complottheorin noemen, maar een typisch gehaaide CIA-strategie. Die smeden juist complotten.
Dat er geen lijk is, geen beelden zijn. Dat zou de Amerikanen NOOIT overkomen. Die weten namelijk dat het politiek essentieel is en bovendien zijn ze er cultureel gezien gek op. Bedenk je maar hoe Saddam Hoessein aan het volk werd getoond en hoe dat uitpakte.
Het is n grote fake. Overduidelijk. Buitengewoon genant zelfs. Ik ben echt geschrokken van alle naviteit. Wat een niveau zeg. Kinderen.
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.quote:
Ja het is goed met je, iedereen is een sukkel en jij bent de koning.quote:
Iets teveel splinter cell gespeeld knul.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Ten eerste kan ik me voorstellen dat OBL sowieso weinig mensen om zich heen had, dan kunnen zwaarbewapende, goed getrainde commando's die het verrassingseffect mee hebben echt wel drie bewakers doodschieten en Bin Laden gevangen nemen.
Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.
Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.
Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.
Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.
Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.
Zo klinkt het i.i.g al een stuk aannemelijker, maar naar verluidt was er nog genoeg tijd om aan land te gaan. Dus... Jaquote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.
Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.
Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.
Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.
Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.
De missie was inderdaad "to kill".quote:Op maandag 2 mei 2011 19:03 schreef Morendo het volgende:
Dat is echt onzin. Die commando's hadden makkelijk de aanwezige trawanten van Osama kunnen uitschakelen om vervolgens de grote leider zelf gevangen te nemen. Het was gewoon een keuze om dat niet te doen.
Nee, ik kan me wel voorstellen dat het wenselijk was om zo te handelen, maar het was niet noodzakelijk en het was ook niet juist.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Iets teveel splinter cell gespeeld knul.
Daar heb ik ook genoeg verhalen over gelezenquote:Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.
De Koran/islam zegt niets over zelfmoord?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:12 schreef maartena het volgende:
[..]
De missie was inderdaad "to kill".
Overigens heeft Osama zelf al eens aangegeven nooit levend gevangen zou willen worden. Volgens ingewijden droeg hij altijd een geladen wapen bij zich, en zou hij zichzelf door de kop geschoten hebben als het geen Amerikaanse kogel was geweest. Er was dus niet zo heel veel keus, al helemaal niet als er meerdere gewapende mensen in 1 kamer aanwezig waren.
Stel jezelf de vraag eens: Wie is de Taliban? Wie heeft namens de Taliban gesproken? Wat was Osama's relatie met deze "entiteit"?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef MaLo het volgende:
[..]
Scenario 2 lijkt me onwaarschijnlijk; waarom zou de Taliban wraak zweren als OBL al een hele tijd dood was? Dan zouden ze toch de VS keihard uitlachen en het toneelstuk wat de VS dan opgevoerd zou hebben, keihard onderuit halen? Dat zou de beste propaganda zijn die ze zich maar konden wensen.
Er zijn geen foto's en het zijn Amerikanenquote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef SeLang het volgende:
Vanwaar al dat conspiracy gedoe? Zelfs kopstukken van Al Qaeda ontkennen niet dat OBL dood is
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:22 schreef Morendo het volgende:
Wat als Osama nog leefde toen hij in zee werd gegooid, en dat hij goed kan zwemmen is bekend, hij gaat gewoon terugkomen. Maar dan with a vengeance, mark my words.
Invulling van doodsaai leven denk ik altijd.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef SeLang het volgende:
Vanwaar al dat conspiracy gedoe? Zelfs kopstukken van Al Qaeda ontkennen niet dat OBL dood is
De Taliban is alleen geen "entiteit" zoals jij stelt.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Stel jezelf de vraag eens: Wie is de Taliban? Wie heeft namens de Taliban gesproken? Wat was Osama's relatie met deze "entiteit"?
Precies. Onbekend.
Wellicht dat hij gedood is bij de talrijke bombardementen van de grotten. Waar de Daisy-Cutters voor gebruikt en ontworpen zijn. Dan wordt hij gegarandeerd nooit meer teruggevonden.
Er zijn wel foto's kennelijk: http://slatest.slate.com/(...)sing_photograph.htmlquote:Op maandag 2 mei 2011 19:14 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Er zijn geen foto's en het zijn Amerikanen
Saddam zat ook onbewapend in de gat in de grond, en had geen directe aanval op de VS gepleegd. Er was geen reden voor de VS om hem ter plekke te vermoorden, en hij is vrijwel direct overgedragen aan Irakese autoriteiten.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.
Daury werkt voor de CIAquote:Op maandag 2 mei 2011 19:15 schreef DemonRage het volgende:
Dus ze hebben hem in de zee geflikkerd, zoals Joran met Natalee gedaan heeft?
Al Quaida en de Taliban hadden beide hun kans zooooo enorm gepakt, als OBL nog had geleefd of al heel lang dood bleek te zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Stel jezelf de vraag eens: Wie is de Taliban? Wie heeft namens de Taliban gesproken? Wat was Osama's relatie met deze "entiteit"?
Precies. Onbekend.
Wellicht dat hij gedood is bij de talrijke bombardementen van de grotten. Waar de Daisy-Cutters voor gebruikt en ontworpen zijn. Dan wordt hij gegarandeerd nooit meer teruggevonden.
Niet iedereen begrijpt !=quote:
De link tussen Pakistan en Madrid is volgens mij niet echt bewezen?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:16 schreef maartena het volgende:
Osama is een heel ander verhaal. Direct verantwoordelijk voor 3000+ doden in de VS (waaronder 12 Nederlanders trouwens) en tevens verantwoordelijk voor duizenden doden in andere landen, waaronder enkele honderden in West Europa (VK, Spanje o.a.). Verder was Osama bewapend, en bevond hij zich in een redelijk goed beveiligd complex.
Eerste opname was "in Indonesie"?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:16 schreef Cynix het volgende:
RTL7 is al begonnen met de opnames voor "Wie wordt de nieuwe Osama?"
Inderdaad.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:17 schreef MaLo het volgende:
[..]
Al Quaida en de Taliban hadden beide hun kans zooooo enorm gepakt, als OBL nog had geleefd of al heel lang dood bleek te zijn.
Of SBS6's nieuwste topper: "Terror with the Stars"quote:Op maandag 2 mei 2011 19:16 schreef Cynix het volgende:
RTL7 is al begonnen met de opnames voor "Wie wordt de nieuwe Osama?"
Hoeveel uur is het vliegen naar open zee met zo'n heli? Ik zie dat het 1200km vliegen is. Wel te doen? Ik weet niet hoe hard een heli kan?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.
Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.
Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.
Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.
Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.
Osama had ook niets met de Islam te maken. Hij vermoorde immers ook islamieten, iets wat volgens de heilige Koran ook niet mag.quote:
Maar daarna wel door naar een schip volgens zijn verhaal.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:21 schreef Monidique het volgende:
Zijn ze neit gewoon via Afghanistan gekomen? Lijkt me iets gemakkelijker.
Via Afghanistan misschien weer terug.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Maar daarna wel door naar een schip volgens zijn verhaal.
Het waren (aangepaste) Blackhawks las ik elders en volgens wiki is de maximumsnelheid van een standaard Blackhawk zo'n 295 km/u.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoeveel uur is het vliegen naar open zee met zo'n heli? Ik zie dat het 1200km vliegen is. Wel te doen? Ik weet niet hoe hard een heli kan?
Wat mooi zeg dat gebiedquote:Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Foto en filmpje van zijn Hide-out:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon via land gekomen. Het is een enorme afgang voor de Pakistanen!quote:Op maandag 2 mei 2011 19:21 schreef Monidique het volgende:
Zijn ze neit gewoon via Afghanistan gekomen? Lijkt me iets gemakkelijker.
Welke kopstukken van Al Qaeda dan? Al Qaeda is bijna non-existent.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef SeLang het volgende:
Vanwaar al dat conspiracy gedoe? Zelfs kopstukken van Al Qaeda ontkennen niet dat OBL dood is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |