Bin Laden gedood! #9 - Iedereen heeft zijn mening

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.

Ja maar straks komen ze met foto's en filmpjes!!! Dan geloof je ze toch wel

quote:

Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Voor mij is alles nog onbevestigd en de hele operatie nep totdat het tegendeel bewezen is met iig foto's of een filmpje.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.

Misschien in roepies?

Nouja, Obama zijn troefkaart met betrekking tot de aankomende verkiezingen lijkt te werken in ieder geval .

Die Osama was al jaren dood man, hij had een nierziekte waaraan je snel overlijdt als je niet regelmatig aan de nierdialyse zit.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:04 schreef QBay het volgende:
Nouja, Obama zijn troefkaart met betrekking tot de aankomende verkiezingen lijkt te werken in ieder geval .

Die Osama was al jaren dood man, hij had een nierziekte waaraan je snel overlijdt als je niet regelmatig aan de nierdialyse zit.

Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ja maar dan ben je geen haar beter dan de terroristen, boehoe boehoe

Neen, om te voorkomen dat mensen Osama nog meer als martelaar gaan zien hadden ze waardiger met zijn lichaam om moeten gaan.
(Voor mij part hebben ze hem allemaal bespuugd en bescheten, voor de buitenwereld zou het moeten het lijken of hij met respect behandeld is).

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:05 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.

Is dat zo?

quote:

Obama gaf in maart toestemming voor de ontwikkeling van een plan om het huis van Bin Laden in Pakistan te bombarderen.
Obama koos uiteindelijk niet voor die mogelijkheid, toen hij hoorde dat het gebouw in Abbottabad tot gruis zou worden gereduceerd door tientallen geleide bommen uit twee B-2 bommenwerpers.
Als dat zou gebeuren, zouden de Verenigde Staten geen bewijs van Osama's overlijden kunnen presenteren.

Door het bombardement zouden ook onschuldige slachtoffers vallen. Naar verluidt had het huis 22 bewoners, onder wie vrouwen en kinderen. Ook buurtbewoners zouden gevaar lopen.

Obama gaf volgens regeringsfunctionarissen vrijdagmorgen toestemming voor een gedurfde operatie met een kleine groep special forces

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:06 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Laten we zeggen, NL, de EU en de VS.

Allemaal 1 pot nat zeker? Sorry maar zo zwart/wit is onze wereld niet hoor.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:05 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.

Klopt, hij dronk veel te weinig.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:06 schreef Montov het volgende:

[..]

Slaapgas zeker... Dat werkte ook zo goed bij die ontvoering in Rusland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis

quote:

Russian Spetsnaz forces pumped an unknown chemical agent (thought to be fentanyl, or 3-methylfentanyl), into the building's ventilation system and raided it.

Ten eerste kan ik me voorstellen dat OBL sowieso weinig mensen om zich heen had, dan kunnen zwaarbewapende, goed getrainde commando's die het verrassingseffect mee hebben echt wel drie bewakers doodschieten en Bin Laden gevangen nemen.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik zal je vertellen wat ik serieus vermoed, en ook plausibel klinkt.

2 Scenario's:

Net als in de jaren '80 handjeklap met de VS. We doen net of je dood bent, en jij krijgt een blanco cheque, een nieuwe identiteit en onschendbaarheid.
Bin Laden heeft een lange zakelijke en vriendschappelijke achtergrond met de CIA, de VS, maar vooral de private eigenaars die veel zaken doen met het Saoedische Bin Laden imperium. Feitelijk hebben die de macht in de VS. De Bush'es zijn de meest in het oog springende namen.

Bin Laden was al dood. Er zijn ontzettend veel bronnen die deze kant op wijzen. De man was ernstig ziek en zwak. En het was politiek te onmisbaar om er geen VS-heldendaad van te maken. Dus hebben ze zijn vangst in scène gezet om er politiek van te profiteren. Tevens hebben de het politieke gezwel Guantanamo Bay in een ander daglicht weten te plaatsen.

Meer smaken zijn er niet. Zo werken de VS al een eeuw. En iedereen die wel eens een boek heeft aangeraakt zal het beamen. Je moet dit geen complottheoriën noemen, maar een typisch gehaaide CIA-strategie. Die smeden juist complotten.

Dat er geen lijk is, geen beelden zijn. Dat zou de Amerikanen NOOIT overkomen. Die weten namelijk dat het politiek essentieel is en bovendien zijn ze er cultureel gezien gek op. Bedenk je maar hoe Saddam Hoessein aan het volk werd getoond en hoe dat uitpakte.

Het is één grote fake. Overduidelijk. Buitengewoon genant zelfs. Ik ben echt geschrokken van alle naïviteit. Wat een niveau zeg. Kinderen.

Scenario 2 lijkt me onwaarschijnlijk; waarom zou de Taliban wraak zweren als OBL al een hele tijd dood was? Dan zouden ze toch de VS keihard uitlachen en het toneelstuk wat de VS dan opgevoerd zou hebben, keihard onderuit halen? Dat zou de beste propaganda zijn die ze zich maar konden wensen.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 18:58 schreef msnk het volgende:
Hij werd toch op het land gedood ?

Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.

Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.

Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.

Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.

Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Chooselife het volgende:
-blaat-

Ja het is goed met je, iedereen is een sukkel en jij bent de koning.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.

Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.

Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.

Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.

Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.

Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.

Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.

Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.

Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.

Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.

Zo klinkt het i.i.g al een stuk aannemelijker, maar naar verluidt was er nog genoeg tijd om aan land te gaan. Dus... Ja

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:03 schreef Morendo het volgende:
Dat is echt onzin. Die commando's hadden makkelijk de aanwezige trawanten van Osama kunnen uitschakelen om vervolgens de grote leider zelf gevangen te nemen. Het was gewoon een keuze om dat niet te doen.

De missie was inderdaad "to kill".

Overigens heeft Osama zelf al eens aangegeven nooit levend gevangen zou willen worden. Volgens ingewijden droeg hij altijd een geladen wapen bij zich, en zou hij zichzelf door de kop geschoten hebben als het geen Amerikaanse kogel was geweest. Er was dus niet zo heel veel keus, al helemaal niet als er meerdere gewapende mensen in 1 kamer aanwezig waren.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Iets teveel splinter cell gespeeld knul.

Nee, ik kan me wel voorstellen dat het wenselijk was om zo te handelen, maar het was niet noodzakelijk en het was ook niet juist.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.

Daar heb ik ook genoeg verhalen over gelezen

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:12 schreef maartena het volgende:

[..]

De missie was inderdaad "to kill".

Overigens heeft Osama zelf al eens aangegeven nooit levend gevangen zou willen worden. Volgens ingewijden droeg hij altijd een geladen wapen bij zich, en zou hij zichzelf door de kop geschoten hebben als het geen Amerikaanse kogel was geweest. Er was dus niet zo heel veel keus, al helemaal niet als er meerdere gewapende mensen in 1 kamer aanwezig waren.

De Koran/islam zegt niets over zelfmoord?

Vanwaar al dat conspiracy gedoe? Zelfs kopstukken van Al Qaeda ontkennen niet dat OBL dood is

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef MaLo het volgende:

[..]

Scenario 2 lijkt me onwaarschijnlijk; waarom zou de Taliban wraak zweren als OBL al een hele tijd dood was? Dan zouden ze toch de VS keihard uitlachen en het toneelstuk wat de VS dan opgevoerd zou hebben, keihard onderuit halen? Dat zou de beste propaganda zijn die ze zich maar konden wensen.

Stel jezelf de vraag eens: Wie is de Taliban? Wie heeft namens de Taliban gesproken? Wat was Osama's relatie met deze "entiteit"?

Precies. Onbekend.

Wellicht dat hij gedood is bij de talrijke bombardementen van de grotten. Waar de Daisy-Cutters voor gebruikt en ontworpen zijn. Dan wordt hij gegarandeerd nooit meer teruggevonden.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef SeLang het volgende:
Vanwaar al dat conspiracy gedoe? Zelfs kopstukken van Al Qaeda ontkennen niet dat OBL dood is

Er zijn geen foto's en het zijn Amerikanen