45 miljoen Pakistaanse centen.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.
Ja maar straks komen ze met foto's en filmpjes!!! Dan geloof je ze toch welquote:Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Voor mij is alles nog onbevestigd en de hele operatie nep totdat het tegendeel bewezen is met iig foto's of een filmpje.
Misschien in roepies?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
CNN is ook onbetrouwbaar als wat, eerst zeggen ze 1 million dollar compound, net zeggen ze 45 million compound.
Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:04 schreef QBay het volgende:
Nouja, Obama zijn troefkaart met betrekking tot de aankomende verkiezingen lijkt te werken in ieder geval.
Die Osama was al jaren dood man, hij had een nierziekte waaraan je snel overlijdt als je niet regelmatig aan de nierdialyse zit.
Neen, om te voorkomen dat mensen Osama nog meer als martelaar gaan zien hadden ze waardiger met zijn lichaam om moeten gaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ja maar dan ben je geen haar beter dan de terroristen, boehoe boehoe
Is dat zo?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.
quote:Obama gaf in maart toestemming voor de ontwikkeling van een plan om het huis van Bin Laden in Pakistan te bombarderen.
Obama koos uiteindelijk niet voor die mogelijkheid, toen hij hoorde dat het gebouw in Abbottabad tot gruis zou worden gereduceerd door tientallen geleide bommen uit twee B-2 bommenwerpers.
Als dat zou gebeuren, zouden de Verenigde Staten geen bewijs van Osama's overlijden kunnen presenteren.
Door het bombardement zouden ook onschuldige slachtoffers vallen. Naar verluidt had het huis 22 bewoners, onder wie vrouwen en kinderen. Ook buurtbewoners zouden gevaar lopen.
Obama gaf volgens regeringsfunctionarissen vrijdagmorgen toestemming voor een gedurfde operatie met een kleine groep special forces
Slaapgas zeker... Dat werkte ook zo goed bij die ontvoering in Rusland.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Die commando's hadden makkelijk de aanwezige trawanten van Osama kunnen uitschakelen om vervolgens de grote leider zelf gevangen te nemen. Het was gewoon een keuze om dat niet te doen.
Allemaal 1 pot nat zeker? Sorry maar zo zwart/wit is onze wereld niet hoor.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:06 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Laten we zeggen, NL, de EU en de VS.
Klopt, hij dronk veel te weinig.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en hij had een drinkprobleem he. Als hij niet aan zijn nieren kapot was gegaan, dan wel aan zijn lever.
quote:Op maandag 2 mei 2011 19:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Slaapgas zeker... Dat werkte ook zo goed bij die ontvoering in Rusland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis
Ten eerste kan ik me voorstellen dat OBL sowieso weinig mensen om zich heen had, dan kunnen zwaarbewapende, goed getrainde commando's die het verrassingseffect mee hebben echt wel drie bewakers doodschieten en Bin Laden gevangen nemen.quote:Russian Spetsnaz forces pumped an unknown chemical agent (thought to be fentanyl, or 3-methylfentanyl), into the building's ventilation system and raided it.
Scenario 2 lijkt me onwaarschijnlijk; waarom zou de Taliban wraak zweren als OBL al een hele tijd dood was? Dan zouden ze toch de VS keihard uitlachen en het toneelstuk wat de VS dan opgevoerd zou hebben, keihard onderuit halen? Dat zou de beste propaganda zijn die ze zich maar konden wensen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zal je vertellen wat ik serieus vermoed, en ook plausibel klinkt.
2 Scenario's:
Net als in de jaren '80 handjeklap met de VS. We doen net of je dood bent, en jij krijgt een blanco cheque, een nieuwe identiteit en onschendbaarheid.
Bin Laden heeft een lange zakelijke en vriendschappelijke achtergrond met de CIA, de VS, maar vooral de private eigenaars die veel zaken doen met het Saoedische Bin Laden imperium. Feitelijk hebben die de macht in de VS. De Bush'es zijn de meest in het oog springende namen.
Bin Laden was al dood. Er zijn ontzettend veel bronnen die deze kant op wijzen. De man was ernstig ziek en zwak. En het was politiek te onmisbaar om er geen VS-heldendaad van te maken. Dus hebben ze zijn vangst in scène gezet om er politiek van te profiteren. Tevens hebben de het politieke gezwel Guantanamo Bay in een ander daglicht weten te plaatsen.
Meer smaken zijn er niet. Zo werken de VS al een eeuw. En iedereen die wel eens een boek heeft aangeraakt zal het beamen. Je moet dit geen complottheoriën noemen, maar een typisch gehaaide CIA-strategie. Die smeden juist complotten.
Dat er geen lijk is, geen beelden zijn. Dat zou de Amerikanen NOOIT overkomen. Die weten namelijk dat het politiek essentieel is en bovendien zijn ze er cultureel gezien gek op. Bedenk je maar hoe Saddam Hoessein aan het volk werd getoond en hoe dat uitpakte.
Het is één grote fake. Overduidelijk. Buitengewoon genant zelfs. Ik ben echt geschrokken van alle naïviteit. Wat een niveau zeg. Kinderen.
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.quote:
Ja het is goed met je, iedereen is een sukkel en jij bent de koning.quote:
Iets teveel splinter cell gespeeld knul.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
[..]
Ten eerste kan ik me voorstellen dat OBL sowieso weinig mensen om zich heen had, dan kunnen zwaarbewapende, goed getrainde commando's die het verrassingseffect mee hebben echt wel drie bewakers doodschieten en Bin Laden gevangen nemen.
Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.
Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.
Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.
Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.
Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.
Zo klinkt het i.i.g al een stuk aannemelijker, maar naar verluidt was er nog genoeg tijd om aan land te gaan. Dus... Jaquote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.
Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.
Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.
Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.
Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.
De missie was inderdaad "to kill".quote:Op maandag 2 mei 2011 19:03 schreef Morendo het volgende:
Dat is echt onzin. Die commando's hadden makkelijk de aanwezige trawanten van Osama kunnen uitschakelen om vervolgens de grote leider zelf gevangen te nemen. Het was gewoon een keuze om dat niet te doen.
Nee, ik kan me wel voorstellen dat het wenselijk was om zo te handelen, maar het was niet noodzakelijk en het was ook niet juist.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Iets teveel splinter cell gespeeld knul.
Daar heb ik ook genoeg verhalen over gelezenquote:Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.
De Koran/islam zegt niets over zelfmoord?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:12 schreef maartena het volgende:
[..]
De missie was inderdaad "to kill".
Overigens heeft Osama zelf al eens aangegeven nooit levend gevangen zou willen worden. Volgens ingewijden droeg hij altijd een geladen wapen bij zich, en zou hij zichzelf door de kop geschoten hebben als het geen Amerikaanse kogel was geweest. Er was dus niet zo heel veel keus, al helemaal niet als er meerdere gewapende mensen in 1 kamer aanwezig waren.
Stel jezelf de vraag eens: Wie is de Taliban? Wie heeft namens de Taliban gesproken? Wat was Osama's relatie met deze "entiteit"?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef MaLo het volgende:
[..]
Scenario 2 lijkt me onwaarschijnlijk; waarom zou de Taliban wraak zweren als OBL al een hele tijd dood was? Dan zouden ze toch de VS keihard uitlachen en het toneelstuk wat de VS dan opgevoerd zou hebben, keihard onderuit halen? Dat zou de beste propaganda zijn die ze zich maar konden wensen.
Er zijn geen foto's en het zijn Amerikanenquote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef SeLang het volgende:
Vanwaar al dat conspiracy gedoe? Zelfs kopstukken van Al Qaeda ontkennen niet dat OBL dood is
quote:Op maandag 2 mei 2011 18:22 schreef Morendo het volgende:
Wat als Osama nog leefde toen hij in zee werd gegooid, en dat hij goed kan zwemmen is bekend, hij gaat gewoon terugkomen. Maar dan with a vengeance, mark my words.
Invulling van doodsaai leven denk ik altijd.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef SeLang het volgende:
Vanwaar al dat conspiracy gedoe? Zelfs kopstukken van Al Qaeda ontkennen niet dat OBL dood is
De Taliban is alleen geen "entiteit" zoals jij stelt.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Stel jezelf de vraag eens: Wie is de Taliban? Wie heeft namens de Taliban gesproken? Wat was Osama's relatie met deze "entiteit"?
Precies. Onbekend.
Wellicht dat hij gedood is bij de talrijke bombardementen van de grotten. Waar de Daisy-Cutters voor gebruikt en ontworpen zijn. Dan wordt hij gegarandeerd nooit meer teruggevonden.
Er zijn wel foto's kennelijk: http://slatest.slate.com/(...)sing_photograph.htmlquote:Op maandag 2 mei 2011 19:14 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Er zijn geen foto's en het zijn Amerikanen
Saddam zat ook onbewapend in de gat in de grond, en had geen directe aanval op de VS gepleegd. Er was geen reden voor de VS om hem ter plekke te vermoorden, en hij is vrijwel direct overgedragen aan Irakese autoriteiten.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bij Saddam is er geen conspiracytheorie, omdat het daar volstrekt duidelijk was wat er aan de hand was.
Daury werkt voor de CIAquote:Op maandag 2 mei 2011 19:15 schreef DemonRage het volgende:
Dus ze hebben hem in de zee geflikkerd, zoals Joran met Natalee gedaan heeft?
Al Quaida en de Taliban hadden beide hun kans zooooo enorm gepakt, als OBL nog had geleefd of al heel lang dood bleek te zijn.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:13 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Stel jezelf de vraag eens: Wie is de Taliban? Wie heeft namens de Taliban gesproken? Wat was Osama's relatie met deze "entiteit"?
Precies. Onbekend.
Wellicht dat hij gedood is bij de talrijke bombardementen van de grotten. Waar de Daisy-Cutters voor gebruikt en ontworpen zijn. Dan wordt hij gegarandeerd nooit meer teruggevonden.
Niet iedereen begrijpt !=quote:
De link tussen Pakistan en Madrid is volgens mij niet echt bewezen?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:16 schreef maartena het volgende:
Osama is een heel ander verhaal. Direct verantwoordelijk voor 3000+ doden in de VS (waaronder 12 Nederlanders trouwens) en tevens verantwoordelijk voor duizenden doden in andere landen, waaronder enkele honderden in West Europa (VK, Spanje o.a.). Verder was Osama bewapend, en bevond hij zich in een redelijk goed beveiligd complex.
Eerste opname was "in Indonesie"?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:16 schreef Cynix ® het volgende:
RTL7 is al begonnen met de opnames voor "Wie wordt de nieuwe Osama?"
Inderdaad.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:17 schreef MaLo het volgende:
[..]
Al Quaida en de Taliban hadden beide hun kans zooooo enorm gepakt, als OBL nog had geleefd of al heel lang dood bleek te zijn.
Of SBS6's nieuwste topper: "Terror with the Stars"quote:Op maandag 2 mei 2011 19:16 schreef Cynix ® het volgende:
RTL7 is al begonnen met de opnames voor "Wie wordt de nieuwe Osama?"
Hoeveel uur is het vliegen naar open zee met zo'n heli? Ik zie dat het 1200km vliegen is. Wel te doen? Ik weet niet hoe hard een heli kan?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar hij werd door Navy Seals en Marine-helikopters mee terug genomen naar een schip.
Een schip dat dus ook alle technische laboratoriums aan boord heeft om DNA onderzoek te doen. Begrijpelijk, de machines om dit DNA onderzoek zo snel te kunnen doen zijn nieuw (ontwikkeld in 2010), groot, en het is veel eenvoudiger om in een Amerikaans schip, veilig in een Amerikaanse haven de apparatuur te installeren in een schip, dan de apparatuur naar een basis in Afghanistan te vliegen, waar lekken aan de orde van de dag zijn.
Ik snap natuurlijk dat de gemiddelde Nederlander niet zoveel weet van Amerikaanse militaire operaties, en ikzelf ben natuurlijk ook geen expert..... maar ik kan wel heel goed begrijpen waarom ze kozen voor een aanval vanaf zee, dus vanuit een "hermetisch" afgesloten omgeving waar de pers niet bij kan, en waar geen lokalen met verrekijkers de basis in de gaten houden en rapporteren naar Al Queda.
Vervolgens kunnen ze op het schip de DNA onderzoeken doen, de foto's nemen (indien die er zijn), ander bewijsmateriaal regelen, en dan..... zit je met een lichaam. Een zeemansgraf met een Imam aan boord (het Amerikaanse leger heeft priesters, rabbijnen en imams) die volgens Islamitische traditie het lichaam in zee laat glijden, lijkt me dan de beste oplossing.
Maar toegegeven: Het blijft op deze manier natuurlijk wel nieuw voer voor conspiracy-theoristen..... maar die zouden zelfs "Hollywood" en "Photoshop" schreeuwen als er foto's EN video zou zijn van de aanval. Sommige mensen zijn nooit tevreden natuurlijk..... WANT Amerikanen, dus MOET er ergens iets stinken.
Osama had ook niets met de Islam te maken. Hij vermoorde immers ook islamieten, iets wat volgens de heilige Koran ook niet mag.quote:
Maar daarna wel door naar een schip volgens zijn verhaal.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:21 schreef Monidique het volgende:
Zijn ze neit gewoon via Afghanistan gekomen? Lijkt me iets gemakkelijker.
Via Afghanistan misschien weer terug.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Maar daarna wel door naar een schip volgens zijn verhaal.
Het waren (aangepaste) Blackhawks las ik elders en volgens wiki is de maximumsnelheid van een standaard Blackhawk zo'n 295 km/u.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoeveel uur is het vliegen naar open zee met zo'n heli? Ik zie dat het 1200km vliegen is. Wel te doen? Ik weet niet hoe hard een heli kan?
Wat mooi zeg dat gebiedquote:Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Foto en filmpje van zijn Hide-out:
[ afbeelding ]
Ze zijn gewoon via land gekomen. Het is een enorme afgang voor de Pakistanen!quote:Op maandag 2 mei 2011 19:21 schreef Monidique het volgende:
Zijn ze neit gewoon via Afghanistan gekomen? Lijkt me iets gemakkelijker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |