quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
Dat is subjectief maar doet ook helemaal niet terzakequote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
En dat is precies wat de oppositie doet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:29 schreef Hexagon het volgende:
Het gaat om de wijze waarop iemand zich profileert. Als je je handelen alleen kan verdedigen door naar anderen te gaan wijzen dan ben je zeer zwak bezig.
Dus omdat de PVV de discussie bepaald zijn de stemmers slim? Gohquote:Op zondag 1 mei 2011 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Het grappige is dat de PVV nog steeds in staat is de discussie te bepalen en haar tegenstanders alleen maar kunnen reageren.
En dan maar roepen dat de PVVers zo dom zijn. Wie is er nu eigenlijk dom bezig?
dat je faalt.quote:
Dit topic is subjectief.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is subjectief maar doet ook helemaal niet terzake
Zeg ik dat?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:31 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dus omdat de PVV de discussie bepaald zijn de stemmers slim? Goh
Mooi dat je het praktijkvoorbeeld zelf maaktquote:Op zondag 1 mei 2011 17:30 schreef knuppelhaar het volgende:
Wat me opvalt is wanneer je op internet in discussie gaat met PvdA'ers dat ze bij ieder puntje van kritiek op hun partij meteen wegduiken en de PVV er bij gaan slepen. Ook al ben ik helemaal geen lid of stemmer van de PVV.
Ik: "Ik vind de PvdA geen leuke partij want....."
Standaard-PvdA reactie: "Ja maar de PVV dit en dat..."
Leer gewoon eens jezelf te verdedigen in plaats van te roepen wat derden allemaal fout doen.
Maar de partij spreekt zichzelf ook constant tegen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mooi dat je het praktijkvoorbeeld zelf maakt
Alweer de PvdA erbij slepen
Triest niet?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij heeft d66 de afgelopen jaren niets anders gedaan dan met opgeheven vingertje richting PVV wijzen.
hier een paar van die sterke puntenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
quote:Dion Graus
In 2006 kwam Dion Graus in opspraak omdat zijn vriendin aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling. Het Kamerlid zou hebben geprobeerd de keel van zijn destijd hoogzwangere echtgenote dicht te knijpen en haar in de buik hebben 'geduwd'. De beschuldigingen konden strafrechtelijk niet worden bewezen.
Hero Brinkman
Het Kamerlid Hero Brinkman deed tweemaal van zich spreken. Eerst door een ruzie met een barman in sociëteit Nieuwspoort, waarop Brinkman bekende een drankprobleem te hebben. Daarna door mot met zijn aannemer in Middenbeemster, waarbij over en weer aangifte werd gedaan.
Jhim van Bemmel
In juli 2010 werd PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel beschuldigd van faillissementsfraude. Voor zijn muziekwinkel New Tech Partner in 2006 failliet ging, zou Van Bemmel de inboedel verkocht hebben en het geld hebben doorgesluisd naar andere bedrijven die op zijn naam staan. Ook zou zijn administratie niet op orde zijn. Toen het bedrijf failliet ging was de boedel leeg en stond er nog 313 euro op de bankrekening. Crediteuren zouden nog dertigduizend euro van New Tech Partner tegoed hebben.
Het PVV-Kamerlid zelf zei dat hij de beschuldigingen kan weerleggen en dat hij hierover in overleg is met de curatoren.
Marcial Hernandez
Dit najaar werd Marcial Hernandez opgepakt op verdenking van openlijke geweldpleging. Hij bracht een nacht in de politiecel door, nadat hij in een café in Den Haag een kopstoot zou hebben uitgedeeld. Tegen hem is aangifte gedaan. Het Openbaar Ministerie heeft nog niet besloten of hij wordt vervolgd.
Eric Lucassen
De volgens GroenLinks leider Femke Halsema 'bullebak' Eric Lucassen is na een voor hem turbulente week nog steeds lid van de Tweede Kamer namens de PVV. Hij wordt beschuldigd van wangedrag tegenover zijn buren en is veroordeeld wegens ontucht met ondergeschikten in zijn functie als onderofficier van het leger.
James Sharpe
Het telecommunicatiebedrijf in Hongarije waarvan PVV-Tweede-Kamerlid James Sharpe directeur was, is twee keer veroordeeld voor het oplichten van klanten en oneerlijke zakenpraktijken. Het bedrijf lichtte klanten op met seksueel getinte sms'jes. In 2008 kreeg het daarom een boete van zo'n 250 duizend euro en afgelopen februari een boete van circa 172 duizend euro.
Sharpe was in zijn tijd als topatleet betrokken bij een vechtpartij. Hij heeft tienkamper Robert de Wit in het gezicht geslagen met een spike. Ook zou hij hem en een starter hebben bedreigd, waarvoor hij een half jaar geschorst zou zijn.
Richard de Mos
Een diploma hebben om schoolhoofd te mogen zijn, is iets anders dan directeur zijn van een basisschool. Op de website van de PVV stond ook vanochtend nog in het overzicht van kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni bij de foto van De Mos (nummer 10): 'Voormalig onderwijzer en schoolhoofd in de moeilijkste wijken van Den Haag'.
Dat is niet waar, zo erkent ook De Mos. 'Maar als ik het ambieer, zou ik het kunnen zijn. Ik heb een tweejarige opleiding gedaan tot schoolleider in het primair onderwijs.'
Al eerder van de lijst
Al voor de verkiezingen van 9 juni verloor Wilders een aantal door hem geselecteerde personen. Kort na de presentatie van de kandidatenlijst op 12 april trok de nummer 9 van de lijst, Mellony van Hemert, zich terug. Zij was door de PVV gepresenteerd als 'psycholoog/gezinstherapeut, gepromoveerd op het onderwerp kindermishandeling', maar daar bleek niets van waar te zijn.
Vlak daarna haakte de nummer 5 af, de ondernemer Gidi Markuszower. Hij bleek in 2008 te zijn aangehouden met een vuurwapen op zak, ook zou hij betrokken zijn geweest bij spionage-praktijken. Eind april vertrok de student-ondernemer Arjan Brogt, die op een onverkiesbare plaats stond. 'De media-aandacht door een stel gefrustreerd linkse activisten doet mij en de PVV geen goed', zei Brogt indertijd. Hij had ook een veroordeling aan de broek: tot het terugbetalen van zijn vergoeding als studentenraadslid bij de economische faculteit, waar hij nooit kwam opdagen.
In welke context. Wie bekritiseert de oppositie op zijn handelingen en naar wie wijst de oppositie dan?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat is precies wat de oppositie doet.
Ja, je suggereert met PVV'ers dat je het ook over PVV-stemmers hebt. Anders had je dat beter moeten formuleren. Het domme gaat namelijk vooral over de stemmers. Dat Wilders een intelligent persoon is, zullen veel mensen gewoon beamen.quote:
Wilders en zijn partijgenoten hebben inderdaad een hoog IQ (anders kom je niet in de politiek terecht), maar veel van zijn aanhang heeft dit absoluut niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:35 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, je suggereert met PVV'ers dat je het ook over PVV-stemmers hebt. Anders had je dat beter moeten formuleren. Het domme gaat namelijk vooral over de stemmers. Dat Wilders een intelligent persoon is, zullen veel mensen gewoon beamen.
Daardoor cross-link je tussen de stemmers en de uitvoering in Den Haag en dat zijn 2 verschillende werelden.
Dat is een aantoonbare leugenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij heeft d66 de afgelopen jaren niets anders gedaan dan met opgeheven vingertje richting PVV wijzen.
De oppostie is veel te veel bezig met reageren ipv de discussie te bepalen. Dat is mijn punt.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In welke context. Wie bekritiseert de oppositie op zijn handelingen en naar wie wijst de oppositie dan?
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij heeft d66 de afgelopen jaren niets anders gedaan dan met opgeheven vingertje richting PVV wijzen.
De gemiddelde Wilders-stemmer snapt niet eens het idee achter de grondwet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:36 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wilders en zijn partijgenoten hebben inderdaad een hoog IQ (anders kom je niet in de politiek terecht), maar veel van zijn aanhang heeft dit absoluut niet.
Wel een voordeel voor hem: hij kan allles roepen wat hij wil, want zijn aanhang snapt het toch niet.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
Fixedquote:Op zondag 1 mei 2011 17:39 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De gemiddelde Wilders-stemmer snapt niet eens het idee achter de grondwet, democratie, wetgeving, partijprogrammas.
Eens, ze profileren zich daarmee alleen maar als wij zijn niet wilders. Ze zijn reactief bezig ipv de koers van het debat te bepalen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:38 schreef Ascendancy het volgende:
De politiek zou er goed aan doen niet direct meer in de rol van Wilders bashen te vervallen. Hoewel Wilders ideeën achterlijk zijn, is deze manier van politiek voeren vervelend en zinloos. Daarnaast vergroot het onvrede die niet nodig is.
Yup, daarom maakt D66 ook een karikatuur van haarzelf.quote:
Waarmee de stelling van TS bewezen is.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:37 schreef Hexagon het volgende:
Maar je bent origineel. Jij sleept D66 erbij voor de verandering om maar niet jezelf te hoeven verdedigen
Ja, dus omdat het gemiddelde IQ van een Wildersstemmer laag ligt, moet men ook maar gelijk gaan roepen dat alle stemmers op alle partijen een laag IQ hebben?quote:
Je omdat stelling volg ik niet, maar het gros van de kiezers stemt niet omdat het partijprogramma zo goed bij hun ideeen past, maar omdat ze de partij een sympatiek imago vinden hebben, 1 puntje belangrijk vinden, de lijsttrekker tof vinden...quote:Op zondag 1 mei 2011 17:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ja, dus omdat het gemiddelde IQ van een Wildersstemmer laag ligt, moet men ook maar gelijk gaan roepen dat alle stemmers op alle partijen een laag IQ hebben?
Wat een onzin.
Wilders spreekt zichzelf constant tegen. Als je daar op blijft stemmen, ben je niet bepaald slim.
Slimme mensen die rechtse politieke ideeën hebben, stemmen VVD.
Wat een kanker argument.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ja, dus omdat het gemiddelde IQ van een Wildersstemmer laag ligt, moet men ook maar gelijk gaan roepen dat alle stemmers op alle partijen een laag IQ hebben?
Wat een onzin.
Wilders spreekt zichzelf constant tegen. Als je daar op blijft stemmen, ben je niet bepaald slim.
Slimme mensen die rechtse politieke ideeën hebben, stemmen VVD.
Ja, maar bij PVV ligt dit gemiddeld, denk ik, wel hoger. Vanuit deze groep hoor je namelijk vaak dingen over niet gehoord worden en genegeerd door de elite. Een uiting die vooral uit onbegrip voort komt.quote:
Het is bekend dat er gemiddeld meer laag-opgeleiden op de PVV stemmen, dus zover gezocht is dat argument niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:45 schreef Hippe_Student het volgende:
[..]
Wat een kanker argument.
Nu zeg je dat het gemiddeld IQ van een wilders stemmer laag ligt. maar van de rest niet.
Hier heb je niet eens bewijs voor.
Dat geldt eigenlijk alleen voor de PvdA imo.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens, ze profileren zich daarmee alleen maar als wij zijn niet wilders. Ze zijn reactief bezig ipv de koers van het debat te bepalen.
Daar zit je fout. Je roept maar wat zonder bewijs.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar bij PVV ligt dit gemiddeld, denk ik, wel hoger. Vanuit deze groep hoor je namelijk vaak dingen over niet gehoord worden en genegeerd door de elite. Een uiting die vooral uit onbegrip voort komt.
Op de PVV stemmen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:46 schreef Hippe_Student het volgende:
Zoiezo haten op PVV Stemmers![]()
Wat is hier het nut van?
Onzin, Pechtold doet net zo hard mee. En Halsema ook. In een debat moet je niet gaan zeggen dat Wilders gek is, want hij spreekt een gevoel van mensen aan. Dit gevoel is xenofobisch en niet rationeel, maar het gevoel is er wel. Ga je dat bagatelliseren, dan voedt je dit alleen maar. Ga er serieus op in, komt met cijfers als dit nodig is, maar ga niet actief op zoek naar deze punten, dan komt er nog meer aandacht.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat geldt eigenlijk alleen voor de PvdA imo.
D66 en GroenLinks bijvoorbeeld hebben een duidelijk en uitgesproken alternatief ten opzichte van het kabinetbeleid. Een visie die ook nog eens veel samenhangender is dan die van de PVV.
De 'goede' allochtoon mag dan ook niet bestaan, want dat ondergraaft de ideologie. Hier, leuk leesvoer: http://opinie.volkskrant.(...)oest_worden_verbrandquote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Ik kan er zo snel geen stats van vinden, stemgedrag en opleidingsniveau.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar bij PVV ligt dit gemiddeld, denk ik, wel hoger. Vanuit deze groep hoor je namelijk vaak dingen over niet gehoord worden en genegeerd door de elite. Een uiting die vooral uit onbegrip voort komt.
Dan is het niet direct fout. Lees de rest van mijn post, daar zet ik het uiteen. Daarnaast heeft de Hond prachtige grafiekjes en die geven ook weer dat de PVV'er doorgaans laag opgeleid is. En 75% van de laagopgeleiden vindt zichzelf te dom om de politiek te begrijpen, dus dan is het toch een redelijke optelsom.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef gamezz het volgende:
[..]
Daar zit je fout. Je roept maar wat zonder bewijs.
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:50 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Op de PVV stemmen.
Racistische, egoïstische, hypocriete, domme mensen die een zwart schaap nodig hebben, stemmen op de PVV.
PietVerdriet roept dat de oppositiepartijen geen eigen verhaal hebben en alleen maar reageren op Wilders. Dat is gewoon onzin, zie mijn vorige post.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Onzin, Pechtold doet net zo hard mee. En Halsema ook. In een debat moet je niet gaan zeggen dat Wilders gek is, want hij spreekt een gevoel van mensen aan. Dit gevoel is xenofobisch en niet rationeel, maar het gevoel is er wel. Ga je dat bagatelliseren, dan voedt je dit alleen maar. Ga er serieus op in, komt met cijfers als dit nodig is, maar ga niet actief op zoek naar deze punten, dan komt er nog meer aandacht.
SP doet het wat dat tergaat nog het beste.
CDA doet dit ook, maar dan op een vieze ratachtige manier. Wel mee beleid maken, maar niet mee regeren, omdat daar het verschil wel te groot voor is. Hoe dom kan je zijn![]()
Dat klopt, die heb je inderdaad ook.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.
Link die grafiekjes eens? En dan ook van de SP graag, volgens mij zijn dat namelijk beide protestpartijen die teren op onvredequote:Op zondag 1 mei 2011 17:52 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan is het niet direct fout. Lees de rest van mijn post, daar zet ik het uiteen. Daarnaast heeft de Hond prachtige grafiekjes en die geven ook weer dat de PVV'er doorgaans laag opgeleid is. En 75% van de laagopgeleiden vindt zichzelf te dom om de politiek te begrijpen, dus dan is het toch een redelijke optelsom.
De enige reden dat ik "denk ik" toevoegde is omdat ik geen zin heb om bronnen van algemeen bekende dingen op te zoeken.
Klopt.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:54 schreef Madame_Paon het volgende:
Maar door op de PVV te stemmen, wordt het echt niet beter ...
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?quote:Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Oh ja? Roep ik dat? Ik zeg dat ze de discussie te veel door de PVV laten bepalen en teveel reageren en te weinig het debat bepalen, dat is even wat anders.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
PietVerdriet roept dat de oppositiepartijen geen eigen verhaal hebben en alleen maar reageren op Wilders. Dat is gewoon onzin, zie mijn vorige post.
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Link die grafiekjes eens? En dan ook van de SP graag, volgens mij zijn dat namelijk beide protestpartijen die teren op onvrede
En dit gebeurt niet bij andere partijen?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Maar de partij spreekt zichzelf ook constant tegen.
Zo'n partij kun je toch niet meer serieus nemen?
Je snapt niet dat je vreselijke bullshit lult?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Dat is niet mogelijk, maar onder de PVV aanhang lijkt dat vaak toch niet helemaal duidelijk. Vandaar dat het ook geen vreemde gedachte is dat grondwettelijke principes onder die groep minder bekend zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.
[..]
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
Dat maakt niets uit.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.
Hoppa, weer de andere partijen erbij halenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Bijna alle PVV'ers hebben ook een hekel aan donkere mensen, dus huidskleur speelt zeker mee.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
En nogmaals case and pointquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Blank en meer dan gemiddeld Katholiek?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Overigens zijn PVV-stemmers (volgens Maurice de Hond):
- relatief meer oudere kiezers
- relatief lager opgeleid
- relatief lagere inkomens.
Dat is geen onzin. Dat deel is aanzienlijk groter dan bij andere partijen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Je snapt niet dat je vreselijke bullshit lult?
Een deel van de stemmers zal vast dwaas zijn, en dat deel is er bij elke partij. Onzin argument dus.
Het is niet mogelijk. Dankzij onze oh zo waardevolle grondwet. Maar Wilders speelt wel met deze suggestie, die veel pvv-stemmers aanspreekt. Die limiet heeft wel met huidskleur te maken, want ik heb Wilders nooit over grafiekjes van criminele Duitsers horen vragen. Omdat je die niet herkent. Wilders zal het alleen nooit toegeven, omdat hij dan onbetwist strafbaar is.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.
[..]
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
Iemand verwijt de PVV ervan te draaien, volgens mij draait de hele politiek om de 3 dagen 180 graden?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoppa, weer de andere partijen erbij halen
Heel intressant maar niet waar je aan refereerdequote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heen
Daar heb je bronnen, was een artikel uit de Volkskrant.
In 2009 was volgens TNS-nipo 13% van de PVV stemmer hoogopgeleid. Dat is dus HBO of hoger.
Volgens het CBS is tegelijkertijd 50% van nederland hoogopgeleid.
Ik denk dat je hier toch wel van een significante afwijking mag spreken.
Bronnen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)008/2008-2436-wm.htm
http://www.wereldjournali(...)lidair_met_zichzelf/
Ga je nog iets zinvols bijdragen, want je brabbelt alleen maar onbeargumenteerde onzin.quote:
nou ja, de NSDAP kon er ook wat van hoorquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Welk deel bedoel je?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel intressant maar niet waar je aan refereerde
Blank ongetwijfeldquote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Blank en meer dan gemiddeld Katholiek?
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit.
Deze mensen weten waar PVV voor staat en kunnen niet alleen om die reden op deze partij stemmen. Om achter argument proteststem te schuilen vind ik gewoon laf.
Je kunt beter geen onderzoeken meer posten, want sommige mensen blijven toch zeggen dat het A is, terwijl wetenschappelijk bewezen is dat het B is.quote:
Je had het over stats van de hond, je komt met een andere discussie en wat artikelen.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:02 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Welk deel bedoel je?
De combinatie van 75% van de laagopgeleiden voelt zich te dom voor politiek, met een hoog aantal laag opgeleide PVV-stemmers, geeft denk ik samen een goede optelsom voor een relatief lage kennis van de democratie. Ons eerste twistpunt.
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.
De PVV'ers die ik heb gesproken heb ik nog nooit verder horen komen dan het ergeren aan buitenlanders, zonder gefundeerde argumentatie en het anti-europa zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit.
Deze mensen weten waar PVV voor staat en kunnen niet alleen om die reden op deze partij stemmen. Om achter argument proteststem te schuilen vind ik gewoon laf.
Ik kon ze bij de hond niet vinden, dus kom ik met andere betrouwbare bronnen, die ondersteunen dat de PVV-stemmers weinig van de grondwet wetenquote:Op zondag 1 mei 2011 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had het over stats van de hond, je komt met een andere discussie en wat artikelen.
Moet je verder kunnen komen dan dat?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De PVV'ers die ik heb gesproken heb ik nog nooit verder horen komen dan het ergeren aan buitenlanders, zonder gefundeerde argumentatie en het anti-europa zijn.
Dat was dan ook niet de bedoeling van mijn post.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.
Nee, nu ga ik de verkeerde kant op schijnbaar. Maar het ging gewoon over PVV en opleiding.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je kunt beter geen onderzoeken meer posten, want sommige mensen blijven toch zeggen dat het A is, terwijl wetenschappelijk bewezen is dat het B is.
Veel te koppig om hun ongelijk toe te geven.
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...
Het ironische is dat het voornamelijk CDA stemmers zijn die zijn 'overgelopen' naar de PVVquote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
En hoe kom je aan deze wijsheid?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Bijna alle PVV'ers hebben ook een hekel aan donkere mensen, dus huidskleur speelt zeker mee.
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.quote:Ook zo'n kutargument wat sommige mensen gebruiken: ze mogen hier best komen, als ze zich maar aanpassen.
Nou, als je geen asielzoekers meer toe wilt laten, krijgen ze niet eens de kans om zich aan te passen.
Waarom denk je trouwens dat er zoveel asielzoekers zijn?
Omdat ze in hun eigen land oorlog hebben, gemarteld worden en niks te eten hebben of zelfs vermoord worden als ze hun mond opentrekken.
En dan mogen ze niet meer dit land in omdat ze voor overlast zouden veroorzaken?
Echt het toppunt van egoïsme.
Hopen doe ik dat ook, maar ik betwijfel het ten zeerste.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...
Denk je echt dat hij zoiets in zijn partij programma zou doenquote:Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef gamezz het volgende:
[..]
En hoe kom je aan deze wijsheid?Geef mij dan eens een punt uit het PVV-programma waaruit blijkt dat de PVV een afkeer tegen niet-blanken heeft of discrimineert op huidskleur.
[..]
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.
Als men vlucht uit een land waar oorlog heerst is dat nog geen rechtvaardiging om de criminaliteit in te gaan.
De VVD is spekkoper. Zonder zichzelf belachelijk te hoeven maken krijgen zij vanuit de PVV politieke (en maatschappelijke) steun om beleid uit te voeren. Het verkopen aan 'het volk' doet de PVV wel. Prima situatie.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...
Kom je weer met je onzinquote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat is geen onzin. Dat deel is aanzienlijk groter dan bij andere partijen.
Kan ook niet anders: als je op iemand blijft stemmen die zo ontzettend hypocriet is, kun je niet slim zijn.
Meen je dit nou? In Duitsland wonen alleen blanken volgens jou?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:01 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Die limiet heeft wel met huidskleur te maken, want ik heb Wilders nooit over grafiekjes van criminele Duitsers horen vragen.
noem eens 5 unieke politieke punten...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:09 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Kom je weer met je onzin
De PVV heeft gewoon zeer goede punten.
Mja, da's waar. Ik weet alleen niet zeker of Henk en Ingrid dat onderscheid goed kunnen maken (volgens mij dacht een flink percentage zelfs dat Wilders minister was).quote:Op zondag 1 mei 2011 18:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...
Machiavellisimo non plus ultraquote:Op zondag 1 mei 2011 18:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
De VVD is spekkoper. Zonder zichzelf belachelijk te hoeven maken krijgen zij vanuit de PVV politieke (en maatschappelijke) steun om beleid uit te voeren. Het verkopen aan 'het volk' doet de PVV wel. Prima situatie.
Ik heb het niet over de partij zelf, ik heb het over de aanhang.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef gamezz het volgende:
[..]
En hoe kom je aan deze wijsheid?Geef mij dan eens een punt uit het PVV-programma waaruit blijkt dat de PVV een afkeer tegen niet-blanken heeft of discrimineert op huidskleur.
[..]
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.
Als men vlucht uit een land waar oorlog heerst is dat nog geen rechtvaardiging om de criminaliteit in te gaan.
Euh.. Asielzoekers zijn niet per definitie crimineel he.. Als PVV'rs dat echt geloven dan zou Wilders zelf de idioot zijn om van dat waanbeeld geen gebruik te maken.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef gamezz het volgende:
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.
Als men vlucht uit een land waar oorlog heerst is dat nog geen rechtvaardiging om de criminaliteit in te gaan.
Doe je zo dom of ben je het echt. Maak eens onderscheid tussen formulatie en intentie. De formulatie is binnen de wet, maar de intentie is een razzia tegen allochtonen en dat weet jij net zo goed.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef gamezz het volgende:
[..]
En hoe kom je aan deze wijsheid?Geef mij dan eens een punt uit het PVV-programma waaruit blijkt dat de PVV een afkeer tegen niet-blanken heeft of discrimineert op huidskleur.
Dit is KLB, geen discussieforum.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:02 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ga je nog iets zinvols bijdragen, want je brabbelt alleen maar onbeargumenteerde onzin.
Dat beweer ik ook niet. Wilders ook niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh.. Asielzoekers zijn niet per definitie crimineel he.. Als PVV'rs dat echt geloven dan zou Wilders zelf de idioot zijn om van dat waanbeeld geen gebruik te maken.
Een forum is per defenitie een discussieforumquote:
Volgens mij was Amsterdam tot de jaren 60 zeer blankquote:Op zondag 1 mei 2011 18:12 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Doe je zo dom of ben je het echt. Maak eens onderscheid tussen formulatie en intentie. De formulatie is binnen de wet, maar de intentie is een razzia tegen allochtonen en dat weet jij net zo goed.
Daarnaast hoor je veel PVV stemmers gewoon over het zwart worden van de stad, terwijl bijvoorbeeld Amsterdam altijd een multi-culti stad is geweest.
Dan weet ik dat nuquote:Op zondag 1 mei 2011 18:12 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Een forum is per defenitie een discussieforum
Ja en dat is 50 jaar geleden.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij was Amsterdam tot de jaren 60 zeer blank
Viel best mee. Daarnaast is multicul niet hetzelfde als gemixte huidskleur. Daar komt dus al de fout van allochtonen linken aan huidskleur => Xenofobie.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij was Amsterdam tot de jaren 60 zeer blank
Nee, zo slim is hij wel.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:12 schreef gamezz het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Wilders ook niet.
Neequote:
Je weet best wat ik bedoel en wens niet voor racist uitgemaakt te wordenquote:Op zondag 1 mei 2011 18:15 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Viel best mee. Daarnaast is multicul niet hetzelfde als gemixte huidskleur. Daar komt dus al de fout van allochtonen linken aan huidskleur => Xenofobie.
Dus niet alle idioten stemmen pvv QEDquote:
Woah wat ben jij grappig zeg.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus niet alle idioten stemmen pvv QED
Waar haal je dat vandaan? Bron?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:11 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de partij zelf, ik heb het over de aanhang.
Dat zijn namelijk enorme racisten.
Natuurlijk worden ze niet allemaal crimineel, het zal zelfs maar een klein deel zijn. Daar heb ik geen problemen mee als die worden teruggestuurd. Er zijn wel redenen om niet alle asielzoekers te laten blijven, dat kan Nederland simpelweg niet aan. Vandaar dat er nu ook al eisen worden gesteld.quote:En echt niet alle asielzoekers worden crimineel.
Er zijn genoeg asielzoekers teruggestuurd naar hun land waar ze altijd bang moeten zijn om vermoord te worden, terwijl ze hier al jaren woonden, Nederlands spraken en niemand last van ze had.
Er is echt geen reden om die mensen terug te sturen. Dan kun je ze net zo goed zelf vermoorden.
Waarom zou hij problemen hebben met donkere mensen? Waar baseer je dat op?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:15 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Nee, zo slim is hij wel.
Hij weet ook wel dat hij dat soort dingen niet zomaar kan zeggen.
Maar dat betekent nog steeds niet dat hij donkere mensen volledig accepteert.
Ik noem je geen racist. Je legde wel een xenofobische link. En xenofobie is gewoon een intuitie, dus dat is helemaal niet vreemd.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel en wens niet voor racist uitgemaakt te worden
Als die mensen Nederlands leren en fatsoenlijk meedraaien in de maatschappij heb ik daar geen probleem mee. Helaas is het bij veel gevallen niet zo'n feest.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:23 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik vind het onmenselijk om mensen terug te sturen naar oorlogsgebieden.
Dan is Nederland maar wat voller.
Nou en?
Beter dat dan die mensen de dood in sturen.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
Het punt is, dat die mensen voor altijd blijven en lekker hun hele leven van een niet verdiende uitkering gaan genieten. Opzouten met die zwerversquote:Op zondag 1 mei 2011 18:23 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik vind het onmenselijk om mensen terug te sturen naar oorlogsgebieden.
Dan is Nederland maar wat voller.
Nou en?
Beter dat dan die mensen de dood in sturen.
Nee, niet beter.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:23 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik vind het onmenselijk om mensen terug te sturen naar oorlogsgebieden.
Dan is Nederland maar wat voller.
Nou en?
Beter dat dan die mensen de dood in sturen.
Alsof er niet genoeg autochtone Nederlanders zijn die dat doen.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:35 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Het punt is, dat die mensen voor altijd blijven en lekker hun hele leven van een niet verdiende uitkering gaan genieten. Opzouten met die zwervers
Buitenlanders na 3 overtredingen/misdrijven het land uit bijvoorbeeld.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:37 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Alsof er niet genoeg autochtone Nederlanders zijn die dat doen.![]()
Daarnaast zijn er ook genoeg allochtonen die wel gewoon een baan hebben.
En noem die sterke punten van de PVV dan eens.
Ik heb ze namelijk nog niet gehoord.
precies en we hoeven er niet nog meerquote:Op zondag 1 mei 2011 19:37 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Alsof er niet genoeg autochtone Nederlanders zijn die dat doen.![]()
Hangt er vanaf wat voor misdrijven het zijn. Als het gewoon 3 verkeersboetes zijn, vind ik het zwaar overdreven.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:40 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Buitenlanders na 3 overtredingen/misdrijven het land uit bijvoorbeeld.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:30 schreef Barbaaf het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers denken dat de PVV sterke punten heeft waardoor ze niet doorhebben hoe belachelijk ze zijn.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
Jij snapt er duidelijk niks van.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:46 schreef Roces18 het volgende:
Altijd de PVV bashen en dan huilen als de PVV jullie partij basht. Ga lekker janken dan ofzo
Alweer andere partijen erbij halenquote:Op zondag 1 mei 2011 19:46 schreef Roces18 het volgende:
Altijd de PVV bashen en dan huilen als de PVV jullie partij basht. Ga lekker janken dan ofzo
En iets anders is er natuurlijk nietquote:Op zondag 1 mei 2011 19:00 schreef BigSmurf het volgende:
Ik heb trouwens PVV gestemd, aangezien ik meer kots van de linkse "sociale" visie dan van een partij die principieel voor een islamloos Nederland is. Fijn dat ik daarom meteen een racist ben.
Onzinnig gewoon. Standpunten over bepaalde zaken verschillen gewoon bij iedereen. Mensen die op de PVV stemmen worden overal waar ik in ieder geval kom altijd belachelijk gemaakt. Maar het is tenslotte jouw mening en je hoeft iemand anders niet te overtuigen daarvan. En van mij part bash je iedereen daar ben ik niet gevoelig voorquote:Op zondag 1 mei 2011 19:48 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jij snapt er duidelijk niks van.
Het gaat erom dat als mensen kritiek hebben op de ideeen van de PVV, er nooit inhoudelijk op wordt ingegaan, maar dat ze dan maar een andere partij belachelijk gaan maken.
Dat zegt al genoeg, want dan zijn er dus duidelijk geen goede argumenten waarom de PVV een goede partij is die niet gebasht mag worden.
Quote eens een post van mij waar ik racisme aanhaal in dit topicquote:Op zondag 1 mei 2011 19:54 schreef Verbodsbord het volgende:
Om even terug te komen op de TT, het is wel grappig ook dat anit-pvv'ers altijd aankomen zetten met racisme in plaats van inhoudelijk kritiek op de punten.
En alweer ga je er niet inhoudelijk op in.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:53 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Onzinnig gewoon. Standpunten over bepaalde zaken verschillen gewoon bij iedereen. Mensen die op de PVV stemmen worden overal waar ik in ieder geval kom altijd belachelijk gemaakt. Maar het is tenslotte jouw mening en je hoeft iemand anders niet te overtuigen daarvan. En van mij part bash je iedereen daar ben ik niet gevoelig voor
Misschien moet je het topic dan maar eens doorlezen.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:54 schreef Verbodsbord het volgende:
Om even terug te komen op de TT, het is wel grappig ook dat anit-pvv'ers altijd aankomen zetten met racisme in plaats van inhoudelijk kritiek op de punten.
Ik zeg toch nergens dat je de PVV niet mag bashen. Maar ga dan ook niet janken als het andersom gebeurt dat is pas hypocrisie ten top.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:55 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En alweer ga je er niet inhoudelijk op in.
Ik heb nog steeds geen goed argument gehoord waarom je de PVV niet belachelijk mag maken.
Het is namelijk hypocrisie ten top.
Misschien niet in dit topic dan, heb niet alles gelezen, maar dat is het meest gebruikte argument tegen de PVV wat gewoon nergens op slaat.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Quote eens een post van mij waar ik racisme aanhaal in dit topic
Alsof ik dat aan het doen ben.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:57 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat je de PVV niet mag bashen. Maar ga dan ook niet janken als het andersom gebeurt dat is pas hypocrisie ten top.
Volgens ben jij degene die hier achterlijk is.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:57 schreef Roces18 het volgende:
En wat inhoudelijk betreft ben je misschien achterlijk? Ik ga toch niet zeggen wat ik goede standpunten vind want jij vindt ze duidelijk niet goed dus waarom zou ik jou proberen over te halen? Ieder zijn ding toch
Kom je weer met een mening. Als je een partij goed vindt is het een mening en geen feit.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:00 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Alsof ik dat aan het doen ben.
Ik zeg alleen dat PVV´ers nooit goede argumenten hebben en dan maar andere partijen belachelijk gaan maken.
Van mij mag je best andere partijen belachelijk maken, zolang je maar weet dat er geen partij zo hypocriet is als de PVV.
Als mensen bijv. de PvdA belachelijk maken, zijn er genoeg argumenten om te bewijzen dat het helemaal geen waardeloze partij is met waardeloze ideeën.
Ik heb anders nog steeds geen goed argument van jou gehoord.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:01 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Kom je weer met een mening. Als je een partij goed vindt is het een mening en geen feit.
of appels met koeien.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:04 schreef Roces18 het volgende:
HAHAHA
en dat is jouw mening alweer jezus.
Snap je het begrip mening misschien niet?
Ik hoef niet met argumenten te komen want dat zijn appels met peren vergelijken.
Maar ja je bent een vrouw natuurlijk je begrijpt dat soort dingen niet![]()
Ja, laat 'm, hij voldoet in ieder geval helemaal aan het beeld dat ik van de gemiddelde PVV'er heb.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:06 schreef Madame_Paon het volgende:
Weet je wat?
Laat maar zitten.
Jij bent blijkbaar te dom om te snappen wat een argument geven is.
Ik ga hier mijn energie niet meer aan verspillen.
HAHAH jij bent echt achterlijk weet je. Ga eerst eens onderzoek doen voordat je domme uitspraken doet, en als je o zo slim bent waarom begrijp je dan niet dan ik jou niet hoef te overtuigen. Want de pvv heeft geen hippies nodigquote:Op zondag 1 mei 2011 20:06 schreef Madame_Paon het volgende:
Weet je wat?
Laat maar zitten.
Jij bent blijkbaar te dom om te snappen wat een argument geven is.
Ik ga hier mijn energie niet meer aan verspillen.
gelukkig maar jij aan mijn typische pvda hippiequote:Op zondag 1 mei 2011 20:07 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, laat 'm, hij voldoet in ieder geval helemaal aan het beeld dat ik van de gemiddelde PVV'er hebt.
De zwaaismiley!!!quote:Op zondag 1 mei 2011 20:06 schreef Madame_Paon het volgende:
Weet je wat?
Laat maar zitten.
Jij bent blijkbaar te dom om te snappen wat een argument geven is.
Ik ga hier mijn energie niet meer aan verspillen.
Jij bent echt nog dommer dan de gemiddelde regenworm, of niet soms?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:07 schreef Roces18 het volgende:
[..]
HAHAH jij bent echt achterlijk weet je. Ga eerst eens onderzoek doen voordat je domme uitspraken doet, en als je o zo slim bent waarom begrijp je dan niet dan ik jou niet hoef te overtuigen. Want de pvv heeft geen hippies nodig
Een mening is te onderbouwen, pop, en dat is niet heel raar (ofzo) in een discussie.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:08 schreef Roces18 het volgende:
[..]
gelukkig maar jij aan mijn typische pvda hippie
Jammer dat je nog steeds niet inziet wat ik je net probeerde duidelijk te maken.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:03 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik heb anders nog steeds geen goed argument van jou gehoord.
De PvdA beoordeelt mensen niet op hun geloof, huidskleur of nationaliteit, maar op hun gedrag.
Dat zou de PVV ook eens moeten doen.
Ik hoef niet met argumenten te komen dom blondje dat je fucking bent. Moet ik jouw gaan vertellen dat ik het goed vind dat ze bijvoorbeeld de grenzen willen sluiten voor Tunesische immigranten en wat schiet jij daarmee op. Jij bent echt kankerdom appels met peren willen vergelijken jezus christus. Idiootquote:Op zondag 1 mei 2011 20:09 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jij bent echt nog dommer dan de gemiddelde regenworm, of niet soms?
![]()
![]()
![]()
Typisch een PVV´er: alleen maar schreeuwen, maar met geen enkel argument komen.
Supertriest.
Ik ben in ieder geval een stuk slimmer dan jij, dus ga maar lekker weer uit je neus vreten.
Ik heb VWO gedaan, en jij overduidelijk niet.
![]()
inb4quote:Op zondag 1 mei 2011 20:11 schreef Madame_Paon het volgende:
En met Roces18 hebben we het bewijs dat de gemiddelde PVV'er ontzettend dom is.
quote:En met Madame_Paon hebben we het bewijs dat de gemiddelde PVDA'er ontzettend dom is.
Kom eens met een goed argument dan. Ik heb nog steeds geen enkel argument gelezen wat ervoor zorgt dat ik geen kritiek meer heb op de PVV.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:11 schreef gamezz het volgende:
[..]
Jammer dat je nog steeds niet inziet wat ik je net probeerde duidelijk te maken.
Dat huidskleur verhaal is echt bullshit.
Dat kunnen we zienquote:Op zondag 1 mei 2011 20:09 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jij bent echt nog dommer dan de gemiddelde regenworm, of niet soms?
![]()
![]()
![]()
Typisch een PVV´er: alleen maar schreeuwen, maar met geen enkel argument komen.
Supertriest.
Ik ben in ieder geval een stuk slimmer dan jij, dus ga maar lekker weer uit je neus vreten.
Ik heb VWO gedaan, en jij overduidelijk niet.
![]()
Ik stem niet eens op de PvdA, dus dat is een opmerking van niks.quote:
En waarop stem jij?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:12 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Kom eens met een goed argument dan. Ik heb nog steeds geen enkel argument gelezen wat ervoor zorgt dat ik geen kritiek meer heb op de PVV.
Een argument voor wat?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:12 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Kom eens met een goed argument dan. Ik heb nog steeds geen enkel argument gelezen wat ervoor zorgt dat ik geen kritiek meer heb op de PVV.
Toch kan ik je garanderen dat die opmerking anders gemaakt zou worden.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:13 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik stem niet eens op de PvdA, dus dat is een opmerking van niks.
Wie loopt hier nou te schreeuwen, je spreekt jezelf tegenquote:Op zondag 1 mei 2011 20:11 schreef Madame_Paon het volgende:
En met Roces18 hebben we het bewijs dat de gemiddelde PVV'er ontzettend dom is.
D66.quote:
Ah D66 zei je? Geen mening dus.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:14 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
D66.
Roces18, volgens mij zou jij weggaan, maar goed.
Ga dan ook.
![]()
Nee sorry ik kan niet tegen onzin. En dat huidskleur verhaal is dik harde onzin. Je roept allemaal dingen die niet eens waar zijn. Ga eerst eens onderzoek doen voordat je dingen roept. Van de PVV mag iedereen hier komen zolang ze zich maar gedragen, nederlands praten en werkenquote:Op zondag 1 mei 2011 20:14 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
D66.
Roces18, volgens mij zou jij weggaan, maar goed.
quote:Op zondag 1 mei 2011 20:15 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Nee sorry ik kan niet tegen onzin. En dat huidskleur verhaal is dik harde onzin. Je roept allemaal dingen die niet eens waar zijn. Ga eerst eens onderzoek doen voordat je dingen roept. Van de PVV mag iedereen hier komen zolang ze zich maar gedragen, nederlands praten en werken
Gast, waarom maak jij het imago van PVV-stemmers nou weer zo overdreven duidelijk? Ik stem ook PVV, maar de manier waarop jij reageert geeft alleen maar voer om hun PVV-beeld te staven.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:08 schreef Roces18 het volgende:
[..]
gelukkig maar jij aan mijn typische pvda hippie
Maja ik ga ervandoor heb wel wat beters te doen.
Adios vmbo-ers
Oftewel je kraamt weer onzin uit. Niet westerse allochtonen zijn ook welkom zoals ik al eerder zei. Kan je uberhaupt wel begrijpend lezen?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
![]()
Daarom willen ze vast ook dat niet-westerse allochtonen geweerd worden.
Oftewel: argument van niks.
Beetje trollen is nooit verkeerdquote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Gast, waarom maak jij het imago van PVV-stemmers nou weer zo overdreven duidelijk? Ik stem ook PVV, maar de manier waarop jij reageert geeft alleen maar voer om hun PVV-beeld te staven.
Volgens mij ken jij de partij die jij nu zo zit te verdedigen niet eens.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:18 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Oftewel je kraamt weer onzin uit. Niet westerse allochtonen zijn ook welkom zoals ik al eerder zei. Kan je uberhaupt wel begrijpend lezen?
heb je ze ooit gehoord over Britse nationals met een kleurtje? of Amerikanen van Afrikaanse afkomst?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
![]()
Daarom willen ze vast ook dat niet-westerse allochtonen geweerd worden.
Oftewel: argument van niks.
Als jouw bedoeling is om de PVV stemmer zwart te maken en alle vooroordelen te bevestigen dan ben je goed op weg. Daar kan geen PvdA'er tegenop.quote:
Dat is hetzelfde als ik de hele tijd zeg, deze mensen komen hier alleen de buurt te terroriseren en uitkering trekken. Die hoeven ze hier niet. punt!quote:Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar
Een Britse expat of migrant die hier in Nederland arbeid spreekt over het algemeen buitengewoon slecht Nederlands. Onzin om die dan ook te weren, de reden dat zij hier werken en bijdragen aan onze economie is juist omdat Nederland de reputatie heeft een expat/internationaal vriendelijk land te zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:21 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
heb je ze ooit gehoord over Britse nationals met een kleurtje? of Amerikanen van Afrikaanse afkomst?
nee natuurlijk niet, omdat die mensen gemiddeld meer bijdragen dan de gemiddelde gelukszoeker c.s. uit Marokko of Turkije die na 10 jaar nog steeds geen woord NL spreekt.
Engels is een wereldtaal. De gemiddelde Nederlander verstaat ze en met Engels alleen kan je ook wel aan een baan komen in tegenstelling tot marrokaans wat niemand kan pratenquote:Op zondag 1 mei 2011 20:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Een Britse expat of migrant die hier in Nederland arbeid spreekt over het algemeen buitengewoon slecht Nederlands. Onzin om die dan ook te weren, de reden dat zij hier werken en bijdragen aan onze economie is juist omdat Nederland de reputatie heeft een expat/internationaal vriendelijk land te zijn.
Maar er zijn ook Marokkanen die wel goed hun best doen, goed zijn ingeburgerd een goede baan hebben, zonder overlast te veroorzaken.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:21 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
heb je ze ooit gehoord over Britse nationals met een kleurtje? of Amerikanen van Afrikaanse afkomst?
nee natuurlijk niet, omdat die mensen gemiddeld meer bijdragen dan de gemiddelde gelukszoeker c.s. uit Marokko of Turkije die na 10 jaar nog steeds geen woord NL spreekt.
dat het met name steeds over Marokkanen gaat heeft die bevolkingsgroep écht aan zichzelf te danken, òf door het gedrag te vertonen waar wij ons allemaal aan storen, òf door het allemaal op hun beloop te laten en vooral niet de raddraaiers zelf aan te pakken.
Tja eigen schuld dikke bult. Eens doet de emmer overlopen..quote:Op zondag 1 mei 2011 20:25 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Het zou niet eerlijk zijn als de mensen die wel hun best willen doen, het land niet meer in mogen omdat er nou eenmaal wat Marokkanen zijn die zich enorm misdragen.
quote:Op zondag 1 mei 2011 20:14 schreef gamezz het volgende:
[..]
Een argument voor wat?
Ik weerleg alleen jouw ''bewijzen'' dat de PVV zo slecht zou zijn of op ras of huidskleur discrimineert.
Ook al spreken ze slecht Nederlands, of spreken ze Duits, ze begrijpen de werkethos, ze kunnen zich voldoende verstaanbaar maken en zijn hoger opgeleid. Juist dáárom moet de deur voor hoog-opgeleide buitenlanders juist wagenwijd open staan tegenover ferm gesloten voor gelukszoekers zonder redelijke kans op slagen (iedereen zonder hoger diploma en zonder reeds toegezegde baan met voldoende salaris).quote:Op zondag 1 mei 2011 20:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Een Britse expat of migrant die hier in Nederland arbeid spreekt over het algemeen buitengewoon slecht Nederlands. Onzin om die dan ook te weren, de reden dat zij hier werken en bijdragen aan onze economie is juist omdat Nederland de reputatie heeft een expat/internationaal vriendelijk land te zijn.
Hoofddoekjes zijn een duidelijk teken van onderdrukking van de vrouw, zo'n ding dragen doe je maar thuis, in Nederland mag je wel gewoon je haar tonen aan andere mannen.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:29 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ze zijn tegen hoofddoekjes, moskeeën, Islamitische scholen, expliciet wordt genoemd dat Marokkaans straattuig in hun knieschijven geschoten moet kunnen worden, maar discriminatie, nee, dat ab-so-luut niet!
Ja, en de maatschappelijke onvrede die je oproept met die plannen, die neem jij graag voor lief? Als een overheid jou op gaat leggen welke kleding je moet(!) (of niet moet) dragen, zeg jij prima joh! Als jouw oma niet meer over straat durft vanwege straatterreur van onze eigen politie, zeg jij ook: prima plan!quote:Op zondag 1 mei 2011 20:35 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Hoofddoekjes zijn een duidelijk teken van onderdrukking van de vrouw, zo'n ding dragen doe je maar thuis, in Nederland mag je wel gewoon je haar tonen aan andere mannen.
Moskeeën mogen er van mij zijn, maar we hebben er genoeg, net zoals dat we genoeg kerken hebben. Straatbeeldverpestend en dus kappen met bouwen.
Islamitische scholen presteren over het algemeen heel slecht en doen meer dan eens dingen met subsidiegeld waar het niet voor bedoeld is (waarbij ik niet wil zeggen dat dit niet bij "normale" scholen gebeurt, maar overduidelijk relatief minder).
Straattuig in knieën schieten is in het algemeen een prima plan, interesseert me geen reet of het Marokkaans, Turks, Antilliaans of Nederlands tuig is.
Allemaal vrijheid van meningsuiting, net zoals dat jij mag vinden dat ik een racist ben.
Jij gaat mij echt niet vertellen of ik een kruis draag, al sleep ik er heel Nederland mee door. Wilders kan de tering krijgen, en zijn aanhang erbij.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:46 schreef BigSmurf het volgende:
Wat voor maatschappelijke onvrede doel jij op, behalve onder de islamitische gemeenschap? Ik kan me niet indenken dat deze plannen voor brede maatschappelijke onvrede zorgen.
Straatterreur van onze eigen politie is helemaal niet aan de orde, ik heb het over een extreme maatregel die alleen in extreme gevallen toegepast dient te worden, niet bij elk willekeurige opstootje. Je moet het binnen een perspectief plaatsen, maar dat is blijkbaar lastig en vergt extra uitleg van mijn kant.
En een verbod op religieuze en/of onderdrukkende kleding sta ik volledig achter. Dat betekent, geen enorme kruizen om je nek, geen hoofddoekjes en geen keppeltjes. Niet alleen vanwege de onderdrukkende factor die hoofddoekjes van nature hebben, maar ook vanwege het feit dat religie niet opgedrongen dient te worden naar anderen toe. Geloven is iets voor jezelf, niet iets wat je anderen (in)direct moet opdringen.
Jouw mening, niet de mijne. Vrijheid van meningsuiting is een fijn iets nietwaar?quote:Op zondag 1 mei 2011 20:48 schreef OeJ het volgende:
[..]
Jij gaat mij echt niet vertellen of ik een kruis draag, al sleep ik er heel Nederland mee door. Wilders kan de tering krijgen, en zijn aanhang erbij.
Nee, en daarom is het daar nu ook zo lekker rustig.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:50 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Jouw mening, niet de mijne. Vrijheid van meningsuiting is een fijn iets nietwaar?
Kan me niet herinneren dat ze zoiets in de Islamitische wereld kennen.
quote:Op zondag 1 mei 2011 20:29 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ze zijn tegen hoofddoekjes, moskeeën, Islamitische scholen, expliciet wordt genoemd dat Marokkaans straattuig in hun knieschijven geschoten moet kunnen worden, maar discriminatie, nee, dat ab-so-luut niet!
Wat een gelul! Geweld is al verboden, dus wat piep je? Zeg maar, wordt jouw leven kutter, als iemand een lap stof op zijn hoofd zet, of op een matje tot Allah bidt, hij gaat zijn goddelijke gangetje maar. Dat noem ik pas vrijheid, maar blijkbaar gun je dat een ander niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:54 schreef gamezz het volgende:
[..]
![]()
Lees mijn post nog eens, ik had het over ras en huidskleur.
En verder: de islam moet ook zijn grenzen kennen en gaat vaak verder dan zomaar iets 'geloven'. Het is een hele levenswijze die niet altijd samen kan gaan met de Westerse cultuur.
De naïviteit...quote:Op zondag 1 mei 2011 20:57 schreef OeJ het volgende:
[..]
Wat een gelul! Geweld is al verboden, dus wat piep je? Zeg maar, wordt jouw leven kutter, als iemand een lap stof op zijn hoofd zet, of op een matje tot Allah bidt, hij gaat zijn goddelijke gangetje maar. Dat noem ik pas vrijheid, maar blijkbaar gun je dat een ander niet.
Dat dus, ik stop met de discussie, het gaat veel te inhoudelijk voor een KLB-topic.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:54 schreef gamezz het volgende:
[..]
En verder: de islam moet ook zijn grenzen kennen en gaat vaak verder dan zomaar iets 'geloven'. Het is een hele levenswijze die niet altijd samen kan gaan met de Westerse cultuur.
Dat maak jij ervan, als je m'n eerdere posts had teruggelezen, dan had je geweten dat ik politiek over het algemeen een rotte appel vindt, en dat ik alleen PVV stem omdat die (naast de mening over de Islam) op de meeste punten overeenkomt met mijn standpunten (anti-EU, kernenergie etc.), en omdat ik vind dat je moet stemmen, omdat je anders niet mag klagen.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:02 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nee, denken dat Nederland mooi wordt met zo'n rasidioot als Wilders aan de macht...
Geloven en bidden, geen problemen mee.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:57 schreef OeJ het volgende:
[..]
Wat een gelul! Geweld is al verboden, dus wat piep je? Zeg maar, wordt jouw leven kutter, als iemand een lap stof op zijn hoofd zet, of op een matje tot Allah bidt, hij gaat zijn goddelijke gangetje maar. Dat noem ik pas vrijheid, maar blijkbaar gun je dat een ander niet.
Nog geen terrorisme gezien hier in Nederland, behalve dan bij het voetbal. En die daar met elkaar op de vuist gaan, zijn ook niet echt de slimsten, je zou bijna denken, het zal juist zijn aanhang wel zijn...zul je altijd zien.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:07 schreef gamezz het volgende:
[..]
Geloven en bidden, geen problemen mee.
Maar sharia rechtbanken, vrouwenonderdrukking, uithuwelijking, extremisme en terrorisme.
Nee dank je.
Tsja, wat is er mis met een flink deel van de Nederlandse bevolking hun cultuur en religie ontzeggen? De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:41 schreef MouzurX het volgende:
Wat is er nou eigenlijk mis met het niet willen van (midden)oosterse invloeden in Nederland?
In Zwitserland zijn minaretten verboden met de reden dat het het straatbeeld aantast.
Waarom wordt je meteen als racist aangekeken wanneer je tegen een multi-culturele samenleving bent?
Nee, je wordt terecht uitgekotst als je wil dat Nederlandse moslims niet dezelfde rechten hebben als Nederlandse christenen.quote:Je wordt tegenwoordig gewoon uitgespuugd wanneer je niet wilt dat het Nederlandse straatbeeld nog verder verandert.
Zou jij Hitler z'n gang laten gaan of zou jij er ook huillie over doen? Of zou je gewoon meedoen met deze democratisch verkozen volksheld?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:57 schreef Charie het volgende:
Leuke titel, maar volgens mij geldt het volgende ook:
Waarom kunnen PvdA'ers niet stoppen met huilie blijven doen over de PVV en ze steeds weer aandacht geven?
Ik ben overigens geen PVV'er als PvdA'er.
De blindheid de overeenkomsten niet te zien zegt meer wat over het jouwe, en anders wel over je kwaadwillendheid.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:13 schreef Roces18 het volgende:
hitler met wilders vergelijken zegt al genoeg over je iq![]()
En wat zijn die overeenkomsten dan volgens jou?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:27 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
De blindheid de overeenkomsten niet te zien zegt meer wat over het jouwe, en anders wel over je kwaadwillendheid.
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:27 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
De blindheid de overeenkomsten niet te zien zegt meer wat over het jouwe, en anders wel over je kwaadwillendheid.
Nog zo een die het niet ziet.quote:Op maandag 2 mei 2011 13:37 schreef gamezz het volgende:
[..]
En wat zijn die overeenkomsten dan volgens jou?
Achterlijk of kwaadwillend, meer opties zijn er niet voor PVV'ers.quote:
Dat zal ten eerste nooit gebeuren. En de meeste geloven zijn vredelievend in tegenstelling tot de islam. Waar alleen maar extremistische terroristen uit voortkomenquote:Op maandag 2 mei 2011 13:52 schreef HerbertThePervert het volgende:
En waar wordt al deze onrust door veroorzaakt? Juist, geloof. Meteen afschaffen die handel.
Geef eens wat duidelijke voorbeelden daarvan?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:45 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Nog zo een die het niet ziet.
Om er maar eens eentje te noemen: De schuld van het grootste deel van de, al dan niet bestaande, problemen in de schoenen van één bepaalde bevolkingsgroep schuiven.
Jaquote:Op maandag 2 mei 2011 13:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Geef eens wat duidelijke voorbeelden daarvan?
En verder: Haat Wilders bepaalde rassen en vind hij zijn eigen ras superieur?
Alleen maar extremistische terroristen? Jij hebt nog nooit een moslim ontmoet?quote:Op maandag 2 mei 2011 13:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Dat zal ten eerste nooit gebeuren. En de meeste geloven zijn vredelievend in tegenstelling tot de islam. Waar alleen maar extremistische terroristen uit voortkomen
Vertel.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:00 schreef arucard het volgende:
[..]
Jij kijkt ook gelijk naar het einde, vooral de beginperiode toont sterke overeenkomsten.
Vooruit er zitten natuurlijk best wat goede tussen maar zeker de helft zijn herrieschoppers die we hier niet nodig hebben om lekker van een uitkering te gaan genietenquote:Op maandag 2 mei 2011 13:57 schreef HerbertThePervert het volgende:
[..]
Alleen maar extremistische terroristen? Jij hebt nog nooit een moslim ontmoet?
Je blonde leider heeft vandaag nog getweet dat hij doorgaat met zijn strijd tegen de Islam, kwezel.quote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 14:20 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je blonde leider heeft vandaag nog getweet dat hij doorgaat met zijn strijd tegen de Islam, kwezel.
Nee, dat zegt jou niks (zoals verwacht), die ene hercencel waar je over beschikt, gebruik je om je vuil op dit forum te spuwen.quote:
quote:Op maandag 2 mei 2011 14:20 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je blonde leider heeft vandaag nog getweet dat hij doorgaat met zijn strijd tegen de Islam, kwezel.
Kijk eens in de spiegel sukkel. Ik reflecteer alleen jouw gedrag. En denk eens na hypocrietquote:Op maandag 2 mei 2011 14:27 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nee, dat zegt jou niks (zoals verwacht), die ene hercencel waar je over beschikt, gebruik je om je vuil op dit forum te spuwen.
Probeer het eens te bedenken...je kan het! (eigenlijk niet, maar ik houd de moed erin!)quote:Op maandag 2 mei 2011 14:28 schreef gamezz het volgende:
[..]Dus?
En nu de overeenkomsten met Hitler?
Sterk argument jongen, chapeau.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:29 schreef OeJ het volgende:
[..]
Probeer het eens te bedenken...je kan het! (eigenlijk niet, maar ik houd de moed erin!)
Ja, je hebt gelijk. Ik schaam mij daar niet voor. Wilders kan op mijn minachting rekenen.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:29 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Kijk eens in de spiegel sukkel. Ik reflecteer alleen jouw gedrag. En denk eens na hypocriet
quote:De PVV bepleit openlijk discriminatie van een deel van de ingezetenen in Nederland op basis van de demonisering van een religie … Ook voert deze partij, haar aanvoerder en enige eigenaar voorop, tamelijk stelselmatig een hetze van verdachtmakingen tegen de rechterlijke macht, … Het voorstel om rechters niet voor het leven te benoemen, maar periodiek te beoordelen op grond van de vraag of ze wel zo streng straffen als het de volksonderbuik belieft, … waarmee de stoelpoten onder de trias politica worden weggezaagd.
Man, ik heb van jou alléén nog maar onzin gelezen! Wilders zegt zelf dat hij een hetze voert tegen de gehele Islam, en jij ontkent het gewoon snoeihard. Nou ja, we zijn ook wel uitgepraat.quote:
Insgelijks.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:34 schreef OeJ het volgende:
[..]
Man, ik heb van jou alléén nog maar onzin gelezen! Wilders zegt zelf dat hij een hetze voert tegen de gehele Islam, en jij ontkent het gewoon snoeihard. Nou ja, we zijn ook wel uitgepraat.
LE-ZEN! IS AL TIEN KEER GEZEGD. DAT ÉÉN BEVOLKINGSGROEP ALS ZONDEBOK WORDT AANGEWEZEN. JEZUS CHRISTUS TOCH.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:36 schreef gamezz het volgende:
[..]
Insgelijks.
Dat ontken ik zeker niet, Wilders is absoluut tegen de Islam.
Maar nu de argumenten waarom hij overeenkomstig zou zijn met Hitler. Daar ging het om, en daar heb ik nog niets van gezien.
quote:Op maandag 2 mei 2011 14:37 schreef OeJ het volgende:
[..]
LE-ZEN! IS AL TIEN KEER GEZEGD. DAT ÉÉN BEVOLKINGSGROEP ALS ZONDEBOK WORDT AANGEWEZEN. JEZUS CHRISTUS TOCH.
quote:Op maandag 2 mei 2011 13:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Geef eens wat duidelijke voorbeelden daarvan?
En verder: Haat Wilders bepaalde rassen en vind hij zijn eigen ras superieur? Is hij uit op wereldmacht? Wil hij mensen vergassen? Of opsluiten in concentratiekampen en vermoorden?
Walgelijke vergelijking met het oog op WO II. Lees de geschiedenis nog maar eens na.
Ik wacht.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:00 schreef arucard het volgende:
[..]
Jij kijkt ook gelijk naar het einde, vooral de beginperiode toont sterke overeenkomsten.
Kun je nagaan, je keek nog tegen de beheerste versie aan.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:39 schreef gamezz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik wacht.
En OeJ, beheers jezelf eens man.
Je kunt alles met alles vergelijken. Er zijn genoeg argumenten voor een vergelijking tussen Hitler en de PVV/Wilders. Dat werd pas nog aangetoond door die column op Joop. Maar daar gaat deze kwestie dan ook helemaal niet over. De vraag is in hoeverre het nog gerechtvaardigd en relevant is om de oorlog en Hitler als ijkpunt te gebruiken voor een vergelijking. Daar kun je vraagtekens bij zetten. Dat het een beladen vergelijking is is wel duidelijk, maar dat ontslaat historici en anderen niet van het recht de vergelijking te maken.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:36 schreef gamezz het volgende:
[..]
Insgelijks.
Dat ontken ik zeker niet, Wilders is absoluut tegen de Islam.
Maar nu de argumenten waarom hij overeenkomstig zou zijn met Hitler. Daar ging het om, en daar heb ik nog niets van gezien.
Als Wilders de kans krijgt om beleid te maken adhv zijn 'verfrissende' blik op de wereld wel, dacht ik zo.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt alles met alles vergelijken. Er zijn genoeg argumenten voor een vergelijking tussen Hitler en de PVV/Wilders. Dat werd pas nog aangetoond door die column op Joop. Maar daar gaat deze kwestie dan ook helemaal niet over. De vraag is in hoeverre het nog gerechtvaardigd en relevant is om de oorlog en Hitler als ijkpunt te gebruiken voor een vergelijking. Daar kun je vraagtekens bij zetten. Dat het een beladen vergelijking is is wel duidelijk, maar dat ontslaat historici en anderen niet van het recht de vergelijking te maken.
Dan moet de vergelijking wel gegrond zijn. Link naar die column?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt alles met alles vergelijken. Er zijn genoeg argumenten voor een vergelijking tussen Hitler en de PVV/Wilders. Dat werd pas nog aangetoond door die column op Joop. Maar daar gaat deze kwestie dan ook helemaal niet over. De vraag is in hoeverre het nog gerechtvaardigd en relevant is om de oorlog en Hitler als ijkpunt te gebruiken voor een vergelijking. Daar kun je vraagtekens bij zetten. Dat het een beladen vergelijking is is wel duidelijk, maar dat ontslaat historici en anderen niet van het recht de vergelijking te maken.
Ik vind de PVV meer te vergelijken met de NeoCon-beweging van Bush en consorten. Een beetje hetzelfde wereldbeeld.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wilders beweging is wel degelijk te vergelijken met de NSDAP in heel veel opzichten. De argumenten van 'Ja maar er worden (nog) geen Moslims, homo's, pedo's, roma's, mensen die niet blank zijn, gehandicapten etc naar het oosten getransporteerd' gaan niet op, want dat deed de Partei ook pas helemaal aan het einde, rond 1943.
In het begin ging het ook vrij 'netjes' en werden Joden slechts geweerd uit parken, of mochten ze bepaalde beroepen niet meer uitoefenen. De gelijkenissen tussen de Weimar-Republiek van 1930 en Nederland 2011 zijn schokkend.
Een zwakke staat, zwakke sociaal-democratische leider en een sterke Fuhrer die misbruik hiervan maakt. Geweldsverheerlijking, politieverheerlijking, schoppen tegen de bestaande rechterlijke macht en demoniseren van socialisten, mensen met een bepaalde religie en afkomst, anders-geaarden.
Inderdaad de PVV anno 2011 is niet te vergelijken met de NSDAP anno 1943. Maar de PVV anno 2011 is wel degelijk te vergelijken met de NSDAP anno 1931.
Oftewel super hufterigheidquote:Op maandag 2 mei 2011 14:25 schreef Nikmans het volgende:
PVV, schuldig aan het systematisch verlagen van de standaarden die in Nederland gelden.
Dat is wel een uitermate dom en zwak argument om een vergelijking met Hitler te trekken.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:37 schreef OeJ het volgende:
[..]
LE-ZEN! IS AL TIEN KEER GEZEGD. DAT ÉÉN BEVOLKINGSGROEP ALS ZONDEBOK WORDT AANGEWEZEN. JEZUS CHRISTUS TOCH.
En waarom zou Wilders dezelfde kant op moeten gaan? Het is een man met geheel andere denkbeelden.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wilders beweging is wel degelijk te vergelijken met de NSDAP in heel veel opzichten.
http://www.joop.nl/opinie(...)e_van_de_hypocrisie/quote:Op maandag 2 mei 2011 15:11 schreef gamezz het volgende:
[..]
Dan moet de vergelijking wel gegrond zijn. Link naar die column?
Het 'recht' om zo`n vergelijking te maken is alleen valide in mijn opinie als Wilders van plan is minstens net zoveel Moslims te vergassen als Hitler met de joden gedaan heeft. Indien dat argument ook maar een fractie minder scherp aangesneden wordt is de hele vergelijking gebaseerd op onderbuikgevoelens van een groep mensen die zich als elite beschouwen.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt alles met alles vergelijken. Er zijn genoeg argumenten voor een vergelijking tussen Hitler en de PVV/Wilders. Dat werd pas nog aangetoond door die column op Joop. Maar daar gaat deze kwestie dan ook helemaal niet over. De vraag is in hoeverre het nog gerechtvaardigd en relevant is om de oorlog en Hitler als ijkpunt te gebruiken voor een vergelijking. Daar kun je vraagtekens bij zetten. Dat het een beladen vergelijking is is wel duidelijk, maar dat ontslaat historici en anderen niet van het recht de vergelijking te maken.
Maar dat is het nou juist. Ik heb nog geen enkele vergelijking tussen Hitler gezien waar genocide een criterium was. Niemand zal betwisten dat die vergelijking volledig mank gaat. Het zelfde zou overigens moeten gelden voor vergelijkingen tussen heilige boeken met Mein Kampf.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het 'recht' om zo`n vergelijking te maken is alleen valide in mijn opinie als Wilders van plan is minstens net zoveel Moslims te vergassen als Hitler met de joden gedaan heeft. Indien dat argument ook maar een fractie minder scherp aangesneden wordt is de hele vergelijking gebaseerd op onderbuikgevoelens van een groep mensen die zich als elite beschouwen.
Precies wat ik wilde zeggen, erg subjectief, slecht gekozen en overdreven.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:19 schreef Thomas B. het volgende:
Overigens, ik weet al wat je kritiek gaat zijn op de column en vooral de tabel. Daar ben ik het dan ook grotendeels mee eens. De onafhankelijke variabelen zijn subjectief en nogal slecht gekozen. Von der Dunk deed het beter.
Ben je soms een nazi ofzoquote:Op maandag 2 mei 2011 15:24 schreef gamezz het volgende:
[..]
Precies wat ik wilde zeggen, erg subjectief, slecht gekozen en overdreven.
Kenmerkend voor Hitler was ook zijn rassenleer, waar de PVV in geen enkel opzicht mee te vergelijken is.
iemand heeft z'n ritalinnetje weer niet geslikt.quote:Op maandag 2 mei 2011 14:37 schreef OeJ het volgende:
[..]
LE-ZEN! IS AL TIEN KEER GEZEGD. DAT ÉÉN BEVOLKINGSGROEP ALS ZONDEBOK WORDT AANGEWEZEN. JEZUS CHRISTUS TOCH.
ben jij soms simpel? wat heeft nationaal-socialisme te maken met zijn opmerking?quote:
Het woord ras is er inderdaad uitgehaald en vervangen door de suprematie van de westerse beschaving. De vergelijking komt in dat geval neer op het rangschikken van culturen en beschavingen; het ontologische principe dat mensen niet gelijk zijn. Dan kom je absoluut op overeenkomsten uit.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:24 schreef gamezz het volgende:
[..]
Precies wat ik wilde zeggen, erg subjectief, slecht gekozen en overdreven.
Kenmerkend voor Hitler was ook zijn rassenleer, waar de PVV in geen enkel opzicht mee te vergelijken is.
dat is jouw mening, ik denk dat er genoeg mensen zijn die menen dat onder meer omdat wij het systematisch discrimineren en mishandelen van vrouwen, kinderen en homo's, mensenrechten in het algemeen niets waard zijn en de oproep tot geweld al een paar eeuwen geleden hebben afgeschaft en daarnaast ook een superieure technologische en wetenschappelijke ontwikkeling hebben (dit valt objectief te staven) de westerse samenleving wel degelijk superieur is aan die van de gemiddelde orthodox-islamitische natie.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:27 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het woord ras is er inderdaad uitgehaald en vervangen door de suprematie van de westerse beschaving. De vergelijking komt in dat geval neer op het rangschikken van culturen en beschavingen; het ontologische principe dat mensen niet gelijk zijn. Dan kom je absoluut op overeenkomsten uit.
Het gaat Wilders om de Islamitische cultuur. Niet eens om de moslims. Waarom zou hij daar geen kritiek op mogen uiten? Racisme is geen verkapte vorm ervan zoals je het omschrijft. Het is een heel ander begrip en het heeft er zelfs niets mee te maken.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:27 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het woord ras is er inderdaad uitgehaald en vervangen door de suprematie van de westerse beschaving. De vergelijking komt in dat geval neer op het rangschikken van culturen en beschavingen; het ontologische principe dat mensen niet gelijk zijn. Dan kom je absoluut op overeenkomsten uit.
Jij mag nog niet eens stemmenquote:Op maandag 2 mei 2011 15:34 schreef gamezz het volgende:
[..]
Het gaat Wilders om de Islamitische cultuur. Niet eens om de moslims. Waarom zou hij daar geen kritiek op mogen uiten? Racisme is geen verkapte vorm ervan zoals je het omschrijft. Het is een heel ander begrip en het heeft er zelfs niets mee te maken.
Wat dr.dunno zegt.
ik denk ook dat voor iedere toehoorder met rationeel verstand duidelijk moge zijn, dat Wilders ageert tegen moslims die de orthodoxe Islam belijden en de krampachtige tegemoetkomingen die sommige links-georiënteerden doen om steeds maar tegemoet te komen; hij heeft geen problemen met Hindustanen of Aziaten, om maar twee andere zijstraten te noemen.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:34 schreef gamezz het volgende:
[..]
Het gaat Wilders om de Islamitische cultuur. Niet eens om de moslims. Waarom zou hij daar geen kritiek op mogen uiten? Racisme is geen verkapte vorm ervan zoals je het omschrijft. Het is een heel ander begrip en het heeft er zelfs niets mee te maken.
Wat dr.dunno zegt.
dit tipoc is geen stemlokaal en iedereen mag altijd een mening hebben.quote:
Jij voegt niets toe aan dit topic, houd deze persoonlijk gerichte opmerkingen dan voor je.quote:
Ach, wij hebben ook Staphorst en de SGP, ik lees net dat Nederland nummer 4 op het gebied van dierenmishandeling is, in de VS mag je als homo sinds een aantal weken eindelijk in dienst en volgens mij hebben we aardig wat oorlogen gevoerd in de afgelopen decennia. Tuurlijk zullen we wel mooiere technologische snufjes hebben uitgevonden, maar ik geloof niet dat je daarmee aanspraak kunt maken op suprematie.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:31 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
dat is jouw mening, ik denk dat er genoeg mensen zijn die menen dat onder meer omdat wij het systematisch discrimineren en mishandelen van vrouwen, kinderen en homo's, mensenrechten in het algemeen niets waard zijn en de oproep tot geweld al een paar eeuwen geleden hebben afgeschaft en daarnaast ook een superieure technologische en wetenschappelijke ontwikkeling hebben (dit valt objectief te staven) de westerse samenleving wel degelijk superieur is aan die van de gemiddelde orthodox-islamitische natie.
dit is niet hetzelfde als het schatten van de waarde van een mensenleven, zoals door veel anti-PVV'ers vaak wordt gedaan; wel kan dit een middel zijn om te beoordelen of een bepaalde niet-westerse invloed wel of niet wenselijk moet worden geacht in onze westerse samenleving.
je kunt wel gaan liggen huilen dat dat niet mag, maar dat is net zoiets als ontkennen dat de zon elke dag schijnt of dat de aarde rond is.
Dierenmishandeling, discriminatie tegen homo's en oorlogen is daar echt niet minder. Integendeel.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:39 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ach, wij hebben ook Staphorst en de SGP, ik lees net dat Nederland nummer 4 op het gebied van dierenmishandeling is, in de VS mag je als homo sinds een aantal weken eindelijk in dienst en volgens mij hebben we aardig wat oorlogen gevoerd in de afgelopen decennia. Tuurlijk zullen we wel mooiere technologische snufjes hebben uitgevonden, maar ik geloof niet dat je daarmee aanspraak kunt maken op suprematie.
dan ben je of blind en zwakzinnig en/of een van die figuren die we nooit terug moeten zien in onze politiek als je zo gemakkelijk voorbij gaat aan de waarden van ons land en niet op de hoogte bent van onze geschiedenis.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:39 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ach, wij hebben ook Staphorst en de SGP, ik lees net dat Nederland nummer 4 op het gebied van dierenmishandeling is, in de VS mag je als homo sinds een aantal weken eindelijk in dienst en volgens mij hebben we aardig wat oorlogen gevoerd in de afgelopen decennia. Tuurlijk zullen we wel mooiere technologische snufjes hebben uitgevonden, maar ik geloof niet dat je daarmee aanspraak kunt maken op suprematie.
Ik breng perspectief, dat jij dat niet wil boeit me verder geen drolquote:Op maandag 2 mei 2011 15:38 schreef gamezz het volgende:
[..]
Jij voegt niets toe aan dit topic, houd deze persoonlijk gerichte opmerkingen dan voor je.
Er klopt trouwens niets van wat je zegt.
Ja ik kan niet zoveel met dat onderscheid. Als je niets tegen moslims hebt, waarom wil je er dan wel zo min mogelijk van in het land hebben? De goede moslim bestaat niet... hebben ze min of meer letterlijk gezegd. Aangezien moslims geen ras zijn kan het dus idd geen racisme zijn, maar disciminatie wel degelijk. En dat doen wij hier niet.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:34 schreef gamezz het volgende:
[..]
Het gaat Wilders om de Islamitische cultuur. Niet eens om de moslims. Waarom zou hij daar geen kritiek op mogen uiten? Racisme is geen verkapte vorm ervan zoals je het omschrijft. Het is een heel ander begrip en het heeft er zelfs niets mee te maken.
Wat dr.dunno zegt.
Dat heb ik ook nergens gezegd.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:41 schreef gamezz het volgende:
[..]
Dierenmishandeling, discriminatie tegen homo's en oorlogen is daar echt niet minder. Integendeel.
omdat we al genoeg rotte appels hebben en er nu eenmaal nauwelijks hoog-opgeleide moslims zich melden aan de poort om in Nederland een relevante bijdrage te leveren?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:43 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ja ik kan niet zoveel met dat onderscheid. Als je niets tegen moslims hebt, waarom wil je er dan wel zo min mogelijk van in het land hebben?
is jouw interpretatie, waar nogal wat aan schort.quote:De goede moslim bestaat niet... hebben ze min of meer letterlijk gezegd.
onzin, onderscheid maken mag altijd en de islam discrimineren mag ook; dat jij daar een andere mening over hebt is niet relevant.quote:Aangezien moslims geen ras zijn kan het dus idd geen racisme zijn, maar disciminatie wel degelijk. En dat doen wij hier niet.
jawel, dat impliceerde je wel degelijk.quote:Dat heb ik ook nergens gezegd.
Zoals de straatjochies?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:36 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ik denk ook dat voor iedere toehoorder met rationeel verstand duidelijk moge zijn, dat Wilders ageert tegen moslims die de orthodoxe Islam belijden en de krampachtige tegemoetkomingen die sommige links-georiënteerden doen om steeds maar tegemoet te komen; hij heeft geen problemen met Hindustanen of Aziaten, om maar twee andere zijstraten te noemen.
sterker nog, we weten zelfs dat hij op zich ook geen problemen heeft met niet-orthodoxe moslims, kijk maar naar de recente casus van het Afghaanse meisje.
als we je goed begrijpen ben jij er dus voor dat het probleem van de Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse straatjochies niet wordt benoemd, besproken en aangepakt?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Zoals de straatjochies?
Wilders houdt gewoon heel veel van zichzelf en gebruikt een zondebok om zichzelf omhoog te werken in de politiek. Hij noemt deze zondebok alleen niet bij naam zodat er ruimte voor interpretatie is (iets wat vaak het geval is bij zijn uitspraken zodat ze een grote groep aanspreken) en zodat hij niet veroordeeld kan worden.
Want er is natuurlijk geen Nederlands straattuig dat aangepakt moet worden.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:47 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als we je goed begrijpen ben jij er dus voor dat het probleem van de Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse straatjochies niet wordt benoemd, besproken en aangepakt?
want zonder bespreking geen aanpak.
personen vs. fictie/literatuurquote:Op maandag 2 mei 2011 15:47 schreef Madame_Paon het volgende:
Wilders met Hitler vergelijken gaat misschien te ver, maar Wilders zelf heeft de Koran ook vergeleken met Mein Kampf.
omdat je bij de poort niet kunt beoordelen of iemand een orthodoxe moslim is (vooral omdat het kan worden gefaked), maar wel met gezond verstand feitelijk kunt vaststellen dat het aantal streng gelovigen onder de islam-aanhangers (die doorgaans afkomstig zijn uit moslimlanden) bovengemiddeld is.quote:En Wilders heeft niks tegen moslims? Waarom wil hij dan een complete immigratiestop uit die landen? Er wonen echt niet alleen maar extremistische moslims in het Midden Oosten.
Wat dat verder met orthodoxe moslims te maken heeft weten natuurlijk alleen Henk en Ingrid en wat die verder te maken hebben met zaken als staatsschuld, verpauperend onderwijs, een economische crisis, gedwongen ontslagen etc is blijkbaar ook alleen voorbestemd aan de achterban van de PVV.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:47 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als we je goed begrijpen ben jij er dus voor dat het probleem van de Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse straatjochies niet wordt benoemd, besproken en aangepakt?
want zonder bespreking geen aanpak.
waar lees jij dat dat niet gebeurt?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:48 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Want er is natuurlijk geen Nederlands straattuig dat aangepakt moet worden.
*ahum*
SP is ook omhoog gegaan en de PvdD heeft een stijging van 200% doorgemaakt.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:50 schreef Madame_Paon het volgende:
Het is trouwens ook volledig toevallig dat de PVV van 9 naar 25 zetels is gegaan, nu het slecht gaat met de economie (2006: 9 zetels; 2010: 24 zetels).
het is inderdaad al jaren een drama, dat voorheen onbesproken bleef.quote:In 4 jaar tijd is er echt niet zoveel veranderd in het straatbeeld,
quote:Dit bewijst alleen maar dat veel mensen op de PVV stemmen uit onvrede en de behoefte hebben om een zondebok aan te wijzen.
Ik wens niet te discussieren met mensen die mij voor zwakzinnige uitmaken. Als jij er serieus zo een bent die denkt dat de Taliban op punt staat hun westerse dominantie te vestigen en dat alle moslims hetzelfde zijn zijn we sowieso uitgepraat. Ik discussier namelijk zelf ook niet met zwakzinnigen.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:42 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
dan ben je of blind en zwakzinnig en/of een van die figuren die we nooit terug moeten zien in onze politiek als je zo gemakkelijk voorbij gaat aan de waarden van ons land en niet op de hoogte bent van onze geschiedenis.
die oorlogen waar je aan refereert zijn eeuwen geleden (en wat betreft WOII waren wij niet de agressor, zoals je hopelijk wel weet), dierenmishandeling staat niet in verhouding tot het systematisch discrimineren en afslachten van vrouwen en homo's en verder zijn we niet de VS.
zwaktegeboden zonder inhoudelijke argumentatie.
Je kunt dus gewoon niet lezen. Ik impliceerde dat het zowel hier als daar voorkomt dus dat dat ons in dat opzicht niet boven de islamistische cultuur verheft.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:46 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
jawel, dat impliceerde je wel degelijk.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Wilders alles mag zeggen onder het mom van de vrijheid van meningsuiting, maar als iemand anders kritiek op hem heeft, hij meteen eist dat die persoon ontslagen of gestraft wordt.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
personen vs. fictie/literatuur
dit behoeft geen nadere beargumentatie mag ik hopen.
[..]
omdat je bij de poort niet kunt beoordelen of iemand een orthodoxe moslim is (vooral omdat het kan worden gefaked), maar wel met gezond verstand feitelijk kunt vaststellen dat het aantal streng gelovigen onder de islam-aanhangers (die doorgaans afkomstig zijn uit moslimlanden) bovengemiddeld is.
Allemaal typische proteststem-partijen, goed verwoord manquote:Op maandag 2 mei 2011 15:51 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
SP is ook omhoog gegaan en de PvdD heeft een stijging van 200% doorgemaakt.
je punt?
[..]
het is inderdaad al jaren een drama, dat voorheen onbesproken bleef.
[..]
Wilders legt een verband tussen de straatjochies en de islamquote:Op maandag 2 mei 2011 15:47 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als we je goed begrijpen ben jij er dus voor dat het probleem van de Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse straatjochies niet wordt benoemd, besproken en aangepakt?
want zonder bespreking geen aanpak.
Dat in moeilijke tijden mensen rechtser stemmen.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:51 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
SP is ook omhoog gegaan en de PvdD heeft een stijging van 200% doorgemaakt.
je punt?
Benoem wat je wil, ik ben er slechts voor dat we beseffen dat Wilders een narcist met aandacht te kort is, die kleine problemen uitvergroot tot het idee dat Nederland ten onder gaat om zo onbegrepen idioten die sowieso geen stemrecht zouden moeten hebben achter zich te scharen.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:47 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als we je goed begrijpen ben jij er dus voor dat het probleem van de Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse straatjochies niet wordt benoemd, besproken en aangepakt?
want zonder bespreking geen aanpak.
in eerste instantie moet de deur dicht voor élke economische vluchteling, daarnaast is het prima om een voorkeur aan te geven voor wel of niet gewenste vreemdelingen.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:52 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Wilders alles mag zeggen onder het mom van de vrijheid van meningsuiting, maar als iemand anders kritiek op hem heeft, hij meteen eist dat die persoon ontslagen of gestraft wordt.
Dat is ontzettend hypocriet.
En omdat er een bovengemiddeld aantal extremisten zijn, krijgt niemand meer een kans?
ze aanspreken op hun wangedrag in plaats van lijdzaam toe te kijken.quote:Wat kunnen de mensen die gematigd zijn en bereid zijn zich aan te passen er nou aan doen dat er veel moslimextremisten uit hun land komen?
toch staat het hen vrij om dat te doen en is het niet aan ons om dat te beoordelen, want het land heeft een eigen souvereniteit, net als wij.quote:Dat is net zoiets als zeggen dat er geen Nederlanders meer Chili inmogen omdat Joran van der Sloot een meisje heeft vermoord. Daar kunnen wij toch ook niks aan doen?
en dat verband is er niet wilde je zeggen?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:55 schreef arucard het volgende:
[..]
Wilders legt een verband tussen de straatjochies en de islam
Kloptquote:Op maandag 2 mei 2011 15:56 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en dat verband is er niet wilde je zeggen?
Een correlatie is nog geen verband.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:56 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en dat verband is er niet wilde je zeggen?
Dus omdat er gemiddeld meer islamitisch straattuig is, moeten alle moslims daar maar voor worden gestraft?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:56 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en dat verband is er niet wilde je zeggen?
is jouw mening, maar je betoog strekt opvallend genoeg in ieder geval niet alleen over mensen met een rechtse aanhang.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:55 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat in moeilijke tijden mensen rechtser stemmen.
Het is ook zo dat als het slecht weer is op de dag dat men gaat stemmen, er gemiddeld meer mensen rechts stemmen, terwijl als het mooi weer is, er meer mensen links stemmen.
Mensen hebben gewoon een zondebok nodig. Zo simpel is dat.
enig idee hoeveel uitkeringen we dan minder hoeven te betalen en hoeveel vrijheid vrijkomt bij ons politieapparaat? het is een begin.quote:Wat mensen blijkbaar niet realiseren, is dat alle moslims het land uitsturen er echt niet voor zal zorgen dat we uit deze economische crisis komen.
Dit is niet mijn mening, daar zijn zelfs onderzoeken naar gedaan.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:58 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
is jouw mening, maar je betoog strekt opvallend genoeg in ieder geval niet alleen over mensen met een rechtse aanhang.
[..]
enig idee hoeveel uitkeringen we dan minder hoeven te betalen en hoeveel vrijheid vrijkomt bij ons politieapparaat? het is een begin.
en de wetenschappelijke onderbouwing voor je mening die haaks staat op de CBS-cijfers is waar te vinden?quote:
onderzoeken in de Viva hebben geen waarde, het gaat om wetenschappelijke onderzoeken.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:59 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dit is niet mijn mening, daar zijn zelfs onderzoeken naar gedaan.
zou wat mij betreft ook moeten kunnen, helaas hebben we verdragen die het verbieden om mensen statenloos te maken; dit probleem speelt echter niet bij allochtonen die problemen veroorzaken en een tweede paspoort hebben.quote:En voor het argument over die uitkeringen: dan moet je alle tokkies ook het land uitzetten, want die werken vaak ook niet, of ze werken zwart en tappen stroom af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |