De 'goede' allochtoon mag dan ook niet bestaan, want dat ondergraaft de ideologie. Hier, leuk leesvoer: http://opinie.volkskrant.(...)oest_worden_verbrandquote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Ik kan er zo snel geen stats van vinden, stemgedrag en opleidingsniveau.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar bij PVV ligt dit gemiddeld, denk ik, wel hoger. Vanuit deze groep hoor je namelijk vaak dingen over niet gehoord worden en genegeerd door de elite. Een uiting die vooral uit onbegrip voort komt.
Dan is het niet direct fout. Lees de rest van mijn post, daar zet ik het uiteen. Daarnaast heeft de Hond prachtige grafiekjes en die geven ook weer dat de PVV'er doorgaans laag opgeleid is. En 75% van de laagopgeleiden vindt zichzelf te dom om de politiek te begrijpen, dus dan is het toch een redelijke optelsom.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef gamezz het volgende:
[..]
Daar zit je fout. Je roept maar wat zonder bewijs.
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:50 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Op de PVV stemmen.
Racistische, egoïstische, hypocriete, domme mensen die een zwart schaap nodig hebben, stemmen op de PVV.
PietVerdriet roept dat de oppositiepartijen geen eigen verhaal hebben en alleen maar reageren op Wilders. Dat is gewoon onzin, zie mijn vorige post.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Onzin, Pechtold doet net zo hard mee. En Halsema ook. In een debat moet je niet gaan zeggen dat Wilders gek is, want hij spreekt een gevoel van mensen aan. Dit gevoel is xenofobisch en niet rationeel, maar het gevoel is er wel. Ga je dat bagatelliseren, dan voedt je dit alleen maar. Ga er serieus op in, komt met cijfers als dit nodig is, maar ga niet actief op zoek naar deze punten, dan komt er nog meer aandacht.
SP doet het wat dat tergaat nog het beste.
CDA doet dit ook, maar dan op een vieze ratachtige manier. Wel mee beleid maken, maar niet mee regeren, omdat daar het verschil wel te groot voor is. Hoe dom kan je zijn![]()
Dat klopt, die heb je inderdaad ook.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.
Link die grafiekjes eens? En dan ook van de SP graag, volgens mij zijn dat namelijk beide protestpartijen die teren op onvredequote:Op zondag 1 mei 2011 17:52 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan is het niet direct fout. Lees de rest van mijn post, daar zet ik het uiteen. Daarnaast heeft de Hond prachtige grafiekjes en die geven ook weer dat de PVV'er doorgaans laag opgeleid is. En 75% van de laagopgeleiden vindt zichzelf te dom om de politiek te begrijpen, dus dan is het toch een redelijke optelsom.
De enige reden dat ik "denk ik" toevoegde is omdat ik geen zin heb om bronnen van algemeen bekende dingen op te zoeken.
Klopt.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:54 schreef Madame_Paon het volgende:
Maar door op de PVV te stemmen, wordt het echt niet beter ...
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?quote:Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Oh ja? Roep ik dat? Ik zeg dat ze de discussie te veel door de PVV laten bepalen en teveel reageren en te weinig het debat bepalen, dat is even wat anders.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
PietVerdriet roept dat de oppositiepartijen geen eigen verhaal hebben en alleen maar reageren op Wilders. Dat is gewoon onzin, zie mijn vorige post.
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Link die grafiekjes eens? En dan ook van de SP graag, volgens mij zijn dat namelijk beide protestpartijen die teren op onvrede
En dit gebeurt niet bij andere partijen?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Maar de partij spreekt zichzelf ook constant tegen.
Zo'n partij kun je toch niet meer serieus nemen?
Je snapt niet dat je vreselijke bullshit lult?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Dat is niet mogelijk, maar onder de PVV aanhang lijkt dat vaak toch niet helemaal duidelijk. Vandaar dat het ook geen vreemde gedachte is dat grondwettelijke principes onder die groep minder bekend zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.
[..]
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
Dat maakt niets uit.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.
Hoppa, weer de andere partijen erbij halenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Bijna alle PVV'ers hebben ook een hekel aan donkere mensen, dus huidskleur speelt zeker mee.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
En nogmaals case and pointquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Blank en meer dan gemiddeld Katholiek?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Overigens zijn PVV-stemmers (volgens Maurice de Hond):
- relatief meer oudere kiezers
- relatief lager opgeleid
- relatief lagere inkomens.
Dat is geen onzin. Dat deel is aanzienlijk groter dan bij andere partijen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Je snapt niet dat je vreselijke bullshit lult?
Een deel van de stemmers zal vast dwaas zijn, en dat deel is er bij elke partij. Onzin argument dus.
Het is niet mogelijk. Dankzij onze oh zo waardevolle grondwet. Maar Wilders speelt wel met deze suggestie, die veel pvv-stemmers aanspreekt. Die limiet heeft wel met huidskleur te maken, want ik heb Wilders nooit over grafiekjes van criminele Duitsers horen vragen. Omdat je die niet herkent. Wilders zal het alleen nooit toegeven, omdat hij dan onbetwist strafbaar is.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.
[..]
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
Iemand verwijt de PVV ervan te draaien, volgens mij draait de hele politiek om de 3 dagen 180 graden?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoppa, weer de andere partijen erbij halen
Heel intressant maar niet waar je aan refereerdequote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heen
Daar heb je bronnen, was een artikel uit de Volkskrant.
In 2009 was volgens TNS-nipo 13% van de PVV stemmer hoogopgeleid. Dat is dus HBO of hoger.
Volgens het CBS is tegelijkertijd 50% van nederland hoogopgeleid.
Ik denk dat je hier toch wel van een significante afwijking mag spreken.
Bronnen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)008/2008-2436-wm.htm
http://www.wereldjournali(...)lidair_met_zichzelf/
Ga je nog iets zinvols bijdragen, want je brabbelt alleen maar onbeargumenteerde onzin.quote:
nou ja, de NSDAP kon er ook wat van hoorquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Welk deel bedoel je?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel intressant maar niet waar je aan refereerde
Blank ongetwijfeldquote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Blank en meer dan gemiddeld Katholiek?
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit.
Deze mensen weten waar PVV voor staat en kunnen niet alleen om die reden op deze partij stemmen. Om achter argument proteststem te schuilen vind ik gewoon laf.
Je kunt beter geen onderzoeken meer posten, want sommige mensen blijven toch zeggen dat het A is, terwijl wetenschappelijk bewezen is dat het B is.quote:
Je had het over stats van de hond, je komt met een andere discussie en wat artikelen.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:02 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Welk deel bedoel je?
De combinatie van 75% van de laagopgeleiden voelt zich te dom voor politiek, met een hoog aantal laag opgeleide PVV-stemmers, geeft denk ik samen een goede optelsom voor een relatief lage kennis van de democratie. Ons eerste twistpunt.
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.
De PVV'ers die ik heb gesproken heb ik nog nooit verder horen komen dan het ergeren aan buitenlanders, zonder gefundeerde argumentatie en het anti-europa zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit.
Deze mensen weten waar PVV voor staat en kunnen niet alleen om die reden op deze partij stemmen. Om achter argument proteststem te schuilen vind ik gewoon laf.
Ik kon ze bij de hond niet vinden, dus kom ik met andere betrouwbare bronnen, die ondersteunen dat de PVV-stemmers weinig van de grondwet wetenquote:Op zondag 1 mei 2011 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had het over stats van de hond, je komt met een andere discussie en wat artikelen.
Moet je verder kunnen komen dan dat?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De PVV'ers die ik heb gesproken heb ik nog nooit verder horen komen dan het ergeren aan buitenlanders, zonder gefundeerde argumentatie en het anti-europa zijn.
Dat was dan ook niet de bedoeling van mijn post.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.
Nee, nu ga ik de verkeerde kant op schijnbaar. Maar het ging gewoon over PVV en opleiding.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je kunt beter geen onderzoeken meer posten, want sommige mensen blijven toch zeggen dat het A is, terwijl wetenschappelijk bewezen is dat het B is.
Veel te koppig om hun ongelijk toe te geven.
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...
Het ironische is dat het voornamelijk CDA stemmers zijn die zijn 'overgelopen' naar de PVVquote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
En hoe kom je aan deze wijsheid?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Bijna alle PVV'ers hebben ook een hekel aan donkere mensen, dus huidskleur speelt zeker mee.
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.quote:Ook zo'n kutargument wat sommige mensen gebruiken: ze mogen hier best komen, als ze zich maar aanpassen.
Nou, als je geen asielzoekers meer toe wilt laten, krijgen ze niet eens de kans om zich aan te passen.
Waarom denk je trouwens dat er zoveel asielzoekers zijn?
Omdat ze in hun eigen land oorlog hebben, gemarteld worden en niks te eten hebben of zelfs vermoord worden als ze hun mond opentrekken.
En dan mogen ze niet meer dit land in omdat ze voor overlast zouden veroorzaken?
Echt het toppunt van egoïsme.
Hopen doe ik dat ook, maar ik betwijfel het ten zeerste.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...
Denk je echt dat hij zoiets in zijn partij programma zou doenquote:Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef gamezz het volgende:
[..]
En hoe kom je aan deze wijsheid?Geef mij dan eens een punt uit het PVV-programma waaruit blijkt dat de PVV een afkeer tegen niet-blanken heeft of discrimineert op huidskleur.
[..]
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.
Als men vlucht uit een land waar oorlog heerst is dat nog geen rechtvaardiging om de criminaliteit in te gaan.
De VVD is spekkoper. Zonder zichzelf belachelijk te hoeven maken krijgen zij vanuit de PVV politieke (en maatschappelijke) steun om beleid uit te voeren. Het verkopen aan 'het volk' doet de PVV wel. Prima situatie.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...
Kom je weer met je onzinquote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat is geen onzin. Dat deel is aanzienlijk groter dan bij andere partijen.
Kan ook niet anders: als je op iemand blijft stemmen die zo ontzettend hypocriet is, kun je niet slim zijn.
Meen je dit nou? In Duitsland wonen alleen blanken volgens jou?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:01 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Die limiet heeft wel met huidskleur te maken, want ik heb Wilders nooit over grafiekjes van criminele Duitsers horen vragen.
noem eens 5 unieke politieke punten...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:09 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Kom je weer met je onzin
De PVV heeft gewoon zeer goede punten.
Mja, da's waar. Ik weet alleen niet zeker of Henk en Ingrid dat onderscheid goed kunnen maken (volgens mij dacht een flink percentage zelfs dat Wilders minister was).quote:Op zondag 1 mei 2011 18:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |