quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
Dat is subjectief maar doet ook helemaal niet terzakequote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
En dat is precies wat de oppositie doet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:29 schreef Hexagon het volgende:
Het gaat om de wijze waarop iemand zich profileert. Als je je handelen alleen kan verdedigen door naar anderen te gaan wijzen dan ben je zeer zwak bezig.
Dus omdat de PVV de discussie bepaald zijn de stemmers slim? Gohquote:Op zondag 1 mei 2011 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Het grappige is dat de PVV nog steeds in staat is de discussie te bepalen en haar tegenstanders alleen maar kunnen reageren.
En dan maar roepen dat de PVVers zo dom zijn. Wie is er nu eigenlijk dom bezig?
dat je faalt.quote:
Dit topic is subjectief.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is subjectief maar doet ook helemaal niet terzake
Zeg ik dat?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:31 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dus omdat de PVV de discussie bepaald zijn de stemmers slim? Goh
Mooi dat je het praktijkvoorbeeld zelf maaktquote:Op zondag 1 mei 2011 17:30 schreef knuppelhaar het volgende:
Wat me opvalt is wanneer je op internet in discussie gaat met PvdA'ers dat ze bij ieder puntje van kritiek op hun partij meteen wegduiken en de PVV er bij gaan slepen. Ook al ben ik helemaal geen lid of stemmer van de PVV.
Ik: "Ik vind de PvdA geen leuke partij want....."
Standaard-PvdA reactie: "Ja maar de PVV dit en dat..."
Leer gewoon eens jezelf te verdedigen in plaats van te roepen wat derden allemaal fout doen.
Maar de partij spreekt zichzelf ook constant tegen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mooi dat je het praktijkvoorbeeld zelf maakt
Alweer de PvdA erbij slepen
Triest niet?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij heeft d66 de afgelopen jaren niets anders gedaan dan met opgeheven vingertje richting PVV wijzen.
hier een paar van die sterke puntenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
quote:Dion Graus
In 2006 kwam Dion Graus in opspraak omdat zijn vriendin aangifte tegen hem had gedaan wegens mishandeling. Het Kamerlid zou hebben geprobeerd de keel van zijn destijd hoogzwangere echtgenote dicht te knijpen en haar in de buik hebben 'geduwd'. De beschuldigingen konden strafrechtelijk niet worden bewezen.
Hero Brinkman
Het Kamerlid Hero Brinkman deed tweemaal van zich spreken. Eerst door een ruzie met een barman in sociëteit Nieuwspoort, waarop Brinkman bekende een drankprobleem te hebben. Daarna door mot met zijn aannemer in Middenbeemster, waarbij over en weer aangifte werd gedaan.
Jhim van Bemmel
In juli 2010 werd PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel beschuldigd van faillissementsfraude. Voor zijn muziekwinkel New Tech Partner in 2006 failliet ging, zou Van Bemmel de inboedel verkocht hebben en het geld hebben doorgesluisd naar andere bedrijven die op zijn naam staan. Ook zou zijn administratie niet op orde zijn. Toen het bedrijf failliet ging was de boedel leeg en stond er nog 313 euro op de bankrekening. Crediteuren zouden nog dertigduizend euro van New Tech Partner tegoed hebben.
Het PVV-Kamerlid zelf zei dat hij de beschuldigingen kan weerleggen en dat hij hierover in overleg is met de curatoren.
Marcial Hernandez
Dit najaar werd Marcial Hernandez opgepakt op verdenking van openlijke geweldpleging. Hij bracht een nacht in de politiecel door, nadat hij in een café in Den Haag een kopstoot zou hebben uitgedeeld. Tegen hem is aangifte gedaan. Het Openbaar Ministerie heeft nog niet besloten of hij wordt vervolgd.
Eric Lucassen
De volgens GroenLinks leider Femke Halsema 'bullebak' Eric Lucassen is na een voor hem turbulente week nog steeds lid van de Tweede Kamer namens de PVV. Hij wordt beschuldigd van wangedrag tegenover zijn buren en is veroordeeld wegens ontucht met ondergeschikten in zijn functie als onderofficier van het leger.
James Sharpe
Het telecommunicatiebedrijf in Hongarije waarvan PVV-Tweede-Kamerlid James Sharpe directeur was, is twee keer veroordeeld voor het oplichten van klanten en oneerlijke zakenpraktijken. Het bedrijf lichtte klanten op met seksueel getinte sms'jes. In 2008 kreeg het daarom een boete van zo'n 250 duizend euro en afgelopen februari een boete van circa 172 duizend euro.
Sharpe was in zijn tijd als topatleet betrokken bij een vechtpartij. Hij heeft tienkamper Robert de Wit in het gezicht geslagen met een spike. Ook zou hij hem en een starter hebben bedreigd, waarvoor hij een half jaar geschorst zou zijn.
Richard de Mos
Een diploma hebben om schoolhoofd te mogen zijn, is iets anders dan directeur zijn van een basisschool. Op de website van de PVV stond ook vanochtend nog in het overzicht van kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni bij de foto van De Mos (nummer 10): 'Voormalig onderwijzer en schoolhoofd in de moeilijkste wijken van Den Haag'.
Dat is niet waar, zo erkent ook De Mos. 'Maar als ik het ambieer, zou ik het kunnen zijn. Ik heb een tweejarige opleiding gedaan tot schoolleider in het primair onderwijs.'
Al eerder van de lijst
Al voor de verkiezingen van 9 juni verloor Wilders een aantal door hem geselecteerde personen. Kort na de presentatie van de kandidatenlijst op 12 april trok de nummer 9 van de lijst, Mellony van Hemert, zich terug. Zij was door de PVV gepresenteerd als 'psycholoog/gezinstherapeut, gepromoveerd op het onderwerp kindermishandeling', maar daar bleek niets van waar te zijn.
Vlak daarna haakte de nummer 5 af, de ondernemer Gidi Markuszower. Hij bleek in 2008 te zijn aangehouden met een vuurwapen op zak, ook zou hij betrokken zijn geweest bij spionage-praktijken. Eind april vertrok de student-ondernemer Arjan Brogt, die op een onverkiesbare plaats stond. 'De media-aandacht door een stel gefrustreerd linkse activisten doet mij en de PVV geen goed', zei Brogt indertijd. Hij had ook een veroordeling aan de broek: tot het terugbetalen van zijn vergoeding als studentenraadslid bij de economische faculteit, waar hij nooit kwam opdagen.
In welke context. Wie bekritiseert de oppositie op zijn handelingen en naar wie wijst de oppositie dan?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat is precies wat de oppositie doet.
Ja, je suggereert met PVV'ers dat je het ook over PVV-stemmers hebt. Anders had je dat beter moeten formuleren. Het domme gaat namelijk vooral over de stemmers. Dat Wilders een intelligent persoon is, zullen veel mensen gewoon beamen.quote:
Wilders en zijn partijgenoten hebben inderdaad een hoog IQ (anders kom je niet in de politiek terecht), maar veel van zijn aanhang heeft dit absoluut niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:35 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, je suggereert met PVV'ers dat je het ook over PVV-stemmers hebt. Anders had je dat beter moeten formuleren. Het domme gaat namelijk vooral over de stemmers. Dat Wilders een intelligent persoon is, zullen veel mensen gewoon beamen.
Daardoor cross-link je tussen de stemmers en de uitvoering in Den Haag en dat zijn 2 verschillende werelden.
Dat is een aantoonbare leugenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij heeft d66 de afgelopen jaren niets anders gedaan dan met opgeheven vingertje richting PVV wijzen.
De oppostie is veel te veel bezig met reageren ipv de discussie te bepalen. Dat is mijn punt.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In welke context. Wie bekritiseert de oppositie op zijn handelingen en naar wie wijst de oppositie dan?
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef phpmystyle het volgende:
Volgens mij heeft d66 de afgelopen jaren niets anders gedaan dan met opgeheven vingertje richting PVV wijzen.
De gemiddelde Wilders-stemmer snapt niet eens het idee achter de grondwet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:36 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wilders en zijn partijgenoten hebben inderdaad een hoog IQ (anders kom je niet in de politiek terecht), maar veel van zijn aanhang heeft dit absoluut niet.
Wel een voordeel voor hem: hij kan allles roepen wat hij wil, want zijn aanhang snapt het toch niet.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:27 schreef Verbodsbord het volgende:
Het grappige is dat PVV aanhangers altijd belachelijk worden gemaakt, terwijl de PVV een flink aantal sterke punten heeft.
Fixedquote:Op zondag 1 mei 2011 17:39 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De gemiddelde Wilders-stemmer snapt niet eens het idee achter de grondwet, democratie, wetgeving, partijprogrammas.
Eens, ze profileren zich daarmee alleen maar als wij zijn niet wilders. Ze zijn reactief bezig ipv de koers van het debat te bepalen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:38 schreef Ascendancy het volgende:
De politiek zou er goed aan doen niet direct meer in de rol van Wilders bashen te vervallen. Hoewel Wilders ideeën achterlijk zijn, is deze manier van politiek voeren vervelend en zinloos. Daarnaast vergroot het onvrede die niet nodig is.
Yup, daarom maakt D66 ook een karikatuur van haarzelf.quote:
Waarmee de stelling van TS bewezen is.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:37 schreef Hexagon het volgende:
Maar je bent origineel. Jij sleept D66 erbij voor de verandering om maar niet jezelf te hoeven verdedigen
Ja, dus omdat het gemiddelde IQ van een Wildersstemmer laag ligt, moet men ook maar gelijk gaan roepen dat alle stemmers op alle partijen een laag IQ hebben?quote:
Je omdat stelling volg ik niet, maar het gros van de kiezers stemt niet omdat het partijprogramma zo goed bij hun ideeen past, maar omdat ze de partij een sympatiek imago vinden hebben, 1 puntje belangrijk vinden, de lijsttrekker tof vinden...quote:Op zondag 1 mei 2011 17:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ja, dus omdat het gemiddelde IQ van een Wildersstemmer laag ligt, moet men ook maar gelijk gaan roepen dat alle stemmers op alle partijen een laag IQ hebben?
Wat een onzin.
Wilders spreekt zichzelf constant tegen. Als je daar op blijft stemmen, ben je niet bepaald slim.
Slimme mensen die rechtse politieke ideeën hebben, stemmen VVD.
Wat een kanker argument.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ja, dus omdat het gemiddelde IQ van een Wildersstemmer laag ligt, moet men ook maar gelijk gaan roepen dat alle stemmers op alle partijen een laag IQ hebben?
Wat een onzin.
Wilders spreekt zichzelf constant tegen. Als je daar op blijft stemmen, ben je niet bepaald slim.
Slimme mensen die rechtse politieke ideeën hebben, stemmen VVD.
Ja, maar bij PVV ligt dit gemiddeld, denk ik, wel hoger. Vanuit deze groep hoor je namelijk vaak dingen over niet gehoord worden en genegeerd door de elite. Een uiting die vooral uit onbegrip voort komt.quote:
Het is bekend dat er gemiddeld meer laag-opgeleiden op de PVV stemmen, dus zover gezocht is dat argument niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:45 schreef Hippe_Student het volgende:
[..]
Wat een kanker argument.
Nu zeg je dat het gemiddeld IQ van een wilders stemmer laag ligt. maar van de rest niet.
Hier heb je niet eens bewijs voor.
Dat geldt eigenlijk alleen voor de PvdA imo.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens, ze profileren zich daarmee alleen maar als wij zijn niet wilders. Ze zijn reactief bezig ipv de koers van het debat te bepalen.
Daar zit je fout. Je roept maar wat zonder bewijs.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar bij PVV ligt dit gemiddeld, denk ik, wel hoger. Vanuit deze groep hoor je namelijk vaak dingen over niet gehoord worden en genegeerd door de elite. Een uiting die vooral uit onbegrip voort komt.
Op de PVV stemmen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:46 schreef Hippe_Student het volgende:
Zoiezo haten op PVV Stemmers![]()
Wat is hier het nut van?
Onzin, Pechtold doet net zo hard mee. En Halsema ook. In een debat moet je niet gaan zeggen dat Wilders gek is, want hij spreekt een gevoel van mensen aan. Dit gevoel is xenofobisch en niet rationeel, maar het gevoel is er wel. Ga je dat bagatelliseren, dan voedt je dit alleen maar. Ga er serieus op in, komt met cijfers als dit nodig is, maar ga niet actief op zoek naar deze punten, dan komt er nog meer aandacht.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat geldt eigenlijk alleen voor de PvdA imo.
D66 en GroenLinks bijvoorbeeld hebben een duidelijk en uitgesproken alternatief ten opzichte van het kabinetbeleid. Een visie die ook nog eens veel samenhangender is dan die van de PVV.
De 'goede' allochtoon mag dan ook niet bestaan, want dat ondergraaft de ideologie. Hier, leuk leesvoer: http://opinie.volkskrant.(...)oest_worden_verbrandquote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Ik kan er zo snel geen stats van vinden, stemgedrag en opleidingsniveau.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:45 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar bij PVV ligt dit gemiddeld, denk ik, wel hoger. Vanuit deze groep hoor je namelijk vaak dingen over niet gehoord worden en genegeerd door de elite. Een uiting die vooral uit onbegrip voort komt.
Dan is het niet direct fout. Lees de rest van mijn post, daar zet ik het uiteen. Daarnaast heeft de Hond prachtige grafiekjes en die geven ook weer dat de PVV'er doorgaans laag opgeleid is. En 75% van de laagopgeleiden vindt zichzelf te dom om de politiek te begrijpen, dus dan is het toch een redelijke optelsom.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef gamezz het volgende:
[..]
Daar zit je fout. Je roept maar wat zonder bewijs.
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:50 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Op de PVV stemmen.
Racistische, egoïstische, hypocriete, domme mensen die een zwart schaap nodig hebben, stemmen op de PVV.
PietVerdriet roept dat de oppositiepartijen geen eigen verhaal hebben en alleen maar reageren op Wilders. Dat is gewoon onzin, zie mijn vorige post.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Onzin, Pechtold doet net zo hard mee. En Halsema ook. In een debat moet je niet gaan zeggen dat Wilders gek is, want hij spreekt een gevoel van mensen aan. Dit gevoel is xenofobisch en niet rationeel, maar het gevoel is er wel. Ga je dat bagatelliseren, dan voedt je dit alleen maar. Ga er serieus op in, komt met cijfers als dit nodig is, maar ga niet actief op zoek naar deze punten, dan komt er nog meer aandacht.
SP doet het wat dat tergaat nog het beste.
CDA doet dit ook, maar dan op een vieze ratachtige manier. Wel mee beleid maken, maar niet mee regeren, omdat daar het verschil wel te groot voor is. Hoe dom kan je zijn![]()
Dat klopt, die heb je inderdaad ook.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.
Link die grafiekjes eens? En dan ook van de SP graag, volgens mij zijn dat namelijk beide protestpartijen die teren op onvredequote:Op zondag 1 mei 2011 17:52 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan is het niet direct fout. Lees de rest van mijn post, daar zet ik het uiteen. Daarnaast heeft de Hond prachtige grafiekjes en die geven ook weer dat de PVV'er doorgaans laag opgeleid is. En 75% van de laagopgeleiden vindt zichzelf te dom om de politiek te begrijpen, dus dan is het toch een redelijke optelsom.
De enige reden dat ik "denk ik" toevoegde is omdat ik geen zin heb om bronnen van algemeen bekende dingen op te zoeken.
Klopt.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:54 schreef Madame_Paon het volgende:
Maar door op de PVV te stemmen, wordt het echt niet beter ...
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?quote:Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Oh ja? Roep ik dat? Ik zeg dat ze de discussie te veel door de PVV laten bepalen en teveel reageren en te weinig het debat bepalen, dat is even wat anders.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
PietVerdriet roept dat de oppositiepartijen geen eigen verhaal hebben en alleen maar reageren op Wilders. Dat is gewoon onzin, zie mijn vorige post.
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Link die grafiekjes eens? En dan ook van de SP graag, volgens mij zijn dat namelijk beide protestpartijen die teren op onvrede
En dit gebeurt niet bij andere partijen?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:33 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Maar de partij spreekt zichzelf ook constant tegen.
Zo'n partij kun je toch niet meer serieus nemen?
Je snapt niet dat je vreselijke bullshit lult?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
Die PVV ook: als je een niet-christelijke, niet-blanke buitenlander bent, maar je voorbeeldig gedraagt, moet je het land uit.
Als je een christelijke/atheïstische, blanke autochtone Nederlander bent met een meterslang strafblad die alleen maar voor overlast zorgt, mag je blijven.
Wat een kromme logica.
Dat is niet mogelijk, maar onder de PVV aanhang lijkt dat vaak toch niet helemaal duidelijk. Vandaar dat het ook geen vreemde gedachte is dat grondwettelijke principes onder die groep minder bekend zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.
[..]
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
Dat maakt niets uit.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken ook mensen die de PVV stemmen omdat ze het idee hebben dat het anders moet in den Haag. Proteststemmers dus. Ze voldoen zeker niet aan je geschetste profiel. De onvrede is breed, en door de PVV aanhang als zodanig af te schilderen ben je bezig met immunisatie en begrijp je het probleem waarom mensen PVV stemmen niet.
Hoppa, weer de andere partijen erbij halenquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Bijna alle PVV'ers hebben ook een hekel aan donkere mensen, dus huidskleur speelt zeker mee.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
En nogmaals case and pointquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Blank en meer dan gemiddeld Katholiek?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Overigens zijn PVV-stemmers (volgens Maurice de Hond):
- relatief meer oudere kiezers
- relatief lager opgeleid
- relatief lagere inkomens.
Dat is geen onzin. Dat deel is aanzienlijk groter dan bij andere partijen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Je snapt niet dat je vreselijke bullshit lult?
Een deel van de stemmers zal vast dwaas zijn, en dat deel is er bij elke partij. Onzin argument dus.
Het is niet mogelijk. Dankzij onze oh zo waardevolle grondwet. Maar Wilders speelt wel met deze suggestie, die veel pvv-stemmers aanspreekt. Die limiet heeft wel met huidskleur te maken, want ik heb Wilders nooit over grafiekjes van criminele Duitsers horen vragen. Omdat je die niet herkent. Wilders zal het alleen nooit toegeven, omdat hij dan onbetwist strafbaar is.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:56 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ah, jij kent een paar mensen en die vertegenwoordigen gelijk heel de PVV.
[..]
Waarom zou je überhaupt een Nederlander verplicht het land uitzetten?Dat is niet eens mogelijk.
En het heeft trouwens niets met huidskleur te maken. Wel met een limiet op asielzoekers en degenen die de gastvrijheid misbruiken en de criminaliteit in gaan het land uitzetten.
Iemand verwijt de PVV ervan te draaien, volgens mij draait de hele politiek om de 3 dagen 180 graden?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoppa, weer de andere partijen erbij halen
Heel intressant maar niet waar je aan refereerdequote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heen
Daar heb je bronnen, was een artikel uit de Volkskrant.
In 2009 was volgens TNS-nipo 13% van de PVV stemmer hoogopgeleid. Dat is dus HBO of hoger.
Volgens het CBS is tegelijkertijd 50% van nederland hoogopgeleid.
Ik denk dat je hier toch wel van een significante afwijking mag spreken.
Bronnen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)008/2008-2436-wm.htm
http://www.wereldjournali(...)lidair_met_zichzelf/
Ga je nog iets zinvols bijdragen, want je brabbelt alleen maar onbeargumenteerde onzin.quote:
nou ja, de NSDAP kon er ook wat van hoorquote:Op zondag 1 mei 2011 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dit gebeurt niet bij andere partijen?
Welk deel bedoel je?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heel intressant maar niet waar je aan refereerde
Blank ongetwijfeldquote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Blank en meer dan gemiddeld Katholiek?
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit.
Deze mensen weten waar PVV voor staat en kunnen niet alleen om die reden op deze partij stemmen. Om achter argument proteststem te schuilen vind ik gewoon laf.
Je kunt beter geen onderzoeken meer posten, want sommige mensen blijven toch zeggen dat het A is, terwijl wetenschappelijk bewezen is dat het B is.quote:
Je had het over stats van de hond, je komt met een andere discussie en wat artikelen.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:02 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Welk deel bedoel je?
De combinatie van 75% van de laagopgeleiden voelt zich te dom voor politiek, met een hoog aantal laag opgeleide PVV-stemmers, geeft denk ik samen een goede optelsom voor een relatief lage kennis van de democratie. Ons eerste twistpunt.
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.
De PVV'ers die ik heb gesproken heb ik nog nooit verder horen komen dan het ergeren aan buitenlanders, zonder gefundeerde argumentatie en het anti-europa zijn.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Dat maakt niets uit.
Deze mensen weten waar PVV voor staat en kunnen niet alleen om die reden op deze partij stemmen. Om achter argument proteststem te schuilen vind ik gewoon laf.
Ik kon ze bij de hond niet vinden, dus kom ik met andere betrouwbare bronnen, die ondersteunen dat de PVV-stemmers weinig van de grondwet wetenquote:Op zondag 1 mei 2011 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had het over stats van de hond, je komt met een andere discussie en wat artikelen.
Moet je verder kunnen komen dan dat?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De PVV'ers die ik heb gesproken heb ik nog nooit verder horen komen dan het ergeren aan buitenlanders, zonder gefundeerde argumentatie en het anti-europa zijn.
Dat was dan ook niet de bedoeling van mijn post.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarmee ga je die stemmers echt niet wegkrijgen bij de PVV.
Nee, nu ga ik de verkeerde kant op schijnbaar. Maar het ging gewoon over PVV en opleiding.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je kunt beter geen onderzoeken meer posten, want sommige mensen blijven toch zeggen dat het A is, terwijl wetenschappelijk bewezen is dat het B is.
Veel te koppig om hun ongelijk toe te geven.
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...
Het ironische is dat het voornamelijk CDA stemmers zijn die zijn 'overgelopen' naar de PVVquote:Op zondag 1 mei 2011 17:48 schreef Madame_Paon het volgende:
@Hippe_Student: Onnodig gebruik van dat woord.
Ik heb trouwens genoeg PVV'ers gezien om te kunnen zeggen dat ze niet bijster slim zijn.
Je moet maar eens de PVV'ers vergelijken met bijv. de CDA'ers.
Dan zie je wat een tokkies het zijn.
En hoe kom je aan deze wijsheid?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:59 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Bijna alle PVV'ers hebben ook een hekel aan donkere mensen, dus huidskleur speelt zeker mee.
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.quote:Ook zo'n kutargument wat sommige mensen gebruiken: ze mogen hier best komen, als ze zich maar aanpassen.
Nou, als je geen asielzoekers meer toe wilt laten, krijgen ze niet eens de kans om zich aan te passen.
Waarom denk je trouwens dat er zoveel asielzoekers zijn?
Omdat ze in hun eigen land oorlog hebben, gemarteld worden en niks te eten hebben of zelfs vermoord worden als ze hun mond opentrekken.
En dan mogen ze niet meer dit land in omdat ze voor overlast zouden veroorzaken?
Echt het toppunt van egoïsme.
Hopen doe ik dat ook, maar ik betwijfel het ten zeerste.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat gebeurt over 3 jaar vanzelf als ze zien dat er weinig veranderd is qua veiligheid, multi-culti problemen en gezondheidszorg...
Denk je echt dat hij zoiets in zijn partij programma zou doenquote:Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef gamezz het volgende:
[..]
En hoe kom je aan deze wijsheid?Geef mij dan eens een punt uit het PVV-programma waaruit blijkt dat de PVV een afkeer tegen niet-blanken heeft of discrimineert op huidskleur.
[..]
Er zijn asielzoekers om verschillende redenen.
Als men vlucht uit een land waar oorlog heerst is dat nog geen rechtvaardiging om de criminaliteit in te gaan.
De VVD is spekkoper. Zonder zichzelf belachelijk te hoeven maken krijgen zij vanuit de PVV politieke (en maatschappelijke) steun om beleid uit te voeren. Het verkopen aan 'het volk' doet de PVV wel. Prima situatie.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...
Kom je weer met je onzinquote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat is geen onzin. Dat deel is aanzienlijk groter dan bij andere partijen.
Kan ook niet anders: als je op iemand blijft stemmen die zo ontzettend hypocriet is, kun je niet slim zijn.
Meen je dit nou? In Duitsland wonen alleen blanken volgens jou?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:01 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Die limiet heeft wel met huidskleur te maken, want ik heb Wilders nooit over grafiekjes van criminele Duitsers horen vragen.
noem eens 5 unieke politieke punten...quote:Op zondag 1 mei 2011 18:09 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Kom je weer met je onzin
De PVV heeft gewoon zeer goede punten.
Mja, da's waar. Ik weet alleen niet zeker of Henk en Ingrid dat onderscheid goed kunnen maken (volgens mij dacht een flink percentage zelfs dat Wilders minister was).quote:Op zondag 1 mei 2011 18:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist zo prachtig aan de positie waarin de PVV zichzelf heeft gewerkt. Ze beinvloeden het beleid, maar dragen geen verantwoordelijkheid. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze blijven refereren aan het falende kabinetsbeleid en zat mensen die erin trappen. Xenofobie zal altijd een stemmentrekker blijven en niemand die daarop beter weet te kapitaliseren dan Wilders. Maar laten we hopen dat je gelijk hebt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |