Het gaat wel ergens om, maar dat maakt nog niet dat het interessante wedstrijden zijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:22 schreef knnth het volgende:
[..]
17 clubs spelen nog om titel, directe plaatsing EL, EL playoffs, playoffs/directe degradatie. Alleen NAC speelt om des keizers spreekwoordelijke baard.
Willem II kan ook nog wel kampioen worden als de overige 17 clubs failliet gaan voor het einde van het seizoen.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:26 schreef Blik het volgende:
NAC kan volgens mij ook nog theoretisch gezien nacompetitie halen
Qua puntenverschillen ontloopt het elkaar allemaal niet veel, maar dat maakt nog niet dat je spectaculaire wedstrijden te zien krijgt. Da's namelijk gewoonweg niet het geval.
Het is boeiend omdat het spannend wordt en het alle kanten op kan. Bijv. bij Heerenveen - Ajax. Als je goed voetbal wilt zien, kun je beter nooit meer naar de Eredivisie kijken en lekker de betere wedstrijden in Engeland en Spanje meepikken in een weekend en verder niet zeuren.quote:
[..]
Het is qua punten spannend, maar spectaculaire wedstrijden zijn er weinig. Ook Feyenoord - PSV afgelopen weekend was weer drie keer niks.
Misschien dat Ajax - Twente spectaculair gaat worden, maar dan houdt het ook wel op.
Het hoeft geen goed voetbal te zijn. Goed voetbal is toch nauwelijks mogelijk met de beperkte spelers die de Nederlandse clubs hebben. Als het maar spannend is en er beleving is. Dat is helaas ook vaker niet dan wel het geval.quote:
[..]
Het is boeiend omdat het spannend wordt en het alle kanten op kan. Bijv. bij Heerenveen - Ajax. Als je goed voetbal wilt zien, kun je beter nooit meer naar de Eredivisie kijken en lekker een x-aantal wedstrijdjes in Engeland en Spanje meepikken in een weekend en verder niet zeuren.
Nee hoor, want Utrecht staat op 44 punten en NAC heeft er 37 met nog twee wedstrijden te gaan.quote:
NAC kan volgens mij ook nog theoretisch gezien nacompetitie halen
Volgens mij bedoelde hij 16e worden.quote:
[..]
Nee hoor, want Utrecht staat op 44 punten en NAC heeft er 37 met nog twee wedstrijden te gaan.
En ook dat kan niet.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:34 schreef Stirneriaan het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelde hij 16e worden.
Klopt.quote:
Op Hoe wou je dat voor elkaar krijgen als NAC 37 punten heeft en Excelsior 29?quote:
[..]
Volgens mij bedoelde hij 16e worden.
Rekenwonders hier
Dat moet je hem vragen. Het leek mij alleen een stuk waarschijnlijker dat hij er vanuit ging dat Nac nog meer de weg naar onder zou gaan inzetten de komende weken (nacompetitie blabla). De playoffs zou nog ridiculer zijn.quote:
[..]
Hoe wou je dat voor elkaar krijgen als NAC 37 punten heeft en Excelsior 29?
Rekenwonders hier
Ojaquote:Op donderdag 28 april 2011 16:37 schreef knnth het volgende:
Laten we het vooral niet over Barcelona of Real Madrid hebben, trouwens
Dan had de NAC-supporter het verkeerd met wie ik gelunched hebquote:
[..]
Hoe wou je dat voor elkaar krijgen als NAC 37 punten heeft en Excelsior 29?
Rekenwonders hier
Heb de stand niet bekekenJe kunt hem ook gewoon uit balans brengen. Verdediging van Real werkte nu wel heel erg mee aan die goal.quote:
Vond het ook weer verassend te zien dat als Messi aan een rush begint iedereen maar wat achteruit loopt en niemand hem durft te tackelen ofzo, logisch ook, het kan het einde van je carriëre beteken (Del Horno).
Messi uit balans brengen krijg je zeker rood voor. En als de scheids niet direct aan rood denkt dan overtuigen de medespelers van Messi hem wel.quote:
[..]
Je kunt hem ook gewoon uit balans brengen. Verdediging van Real werkte nu wel heel erg mee aan die goal.
Messi geblesseerd.
Dat is gewoon dieptriest als dat zo is. Uitsluiten kan ik het niet, want de gemiddelde UEFA-arbiter heeft bevlekte Barça-posters op z'n slaapkamer hangen.quote:
[..]
Messi uit balans brengen krijg je zeker rood voor. En als de scheids niet direct aan rood denkt dan overtuigen de medespelers van Messi hem wel.
Daarom had ik wel graag wat meer reacties gezien. Grote kans dat er dan veel gefrustreerde posts tussen zitten. Die blijven toch altijd grappig om te lezen.
Het ligt er gewoon dik op dat de UEFA 'n stel Barça-fappers zijn. Heb overigens niks met zowel Real als Barça. Het structureel door de arbiters bevoordelen van Barça en het Barça-gefap bij de NOS komt gewoon veel mensen de neus uit. En dat is niet heel raar.quote:
Het zit bij sommigen wel heel diep..
Daarom had ik wel graag wat meer reacties gezien. Grote kans dat er dan veel gefrustreerde posts tussen zitten. Die blijven toch altijd grappig om te lezen.
Goh, mensen vinden Messi geweldig. Raar hè, echt raar??? Wat had je dan verwacht dat scheidsrechters geen voetballiefhebbers zijn? En je moet wel een debiel zijn als je niet ziet dat Messi een mooie speler is.quote:
[..]
Dat is gewoon dieptriest als dat zo is. Uitsluiten kan ik het niet, want de gemiddelde UEFA-arbiter heeft bevlekte Barça-posters op z'n slaapkamer hangen.
Hmm, mooi reserve laten staan in de wedstrijd tegen Sociedad en Real. Hij is nog hard genoeg nodig tegen Manchester.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:28 schreef onlogisch het volgende:
http://www.voetbalkrant.c(...)lessure-op-in-madrid
Messi geblesseerd.
Ik zeg ook nergens dat Messi niet geweldig is. Dat Messi geweldig is betekent niet dat je de rest van het gespuis constant moet ontzien en moet laten zeuren en fopduiken.quote:
[..]
Goh, mensen vinden Messi geweldig. Raar hè, echt raar??? Wat had je dan verwacht dat scheidsrechters geen voetballiefhebbers zijn? En je moet wel een debiel zijn als je niet ziet dat Messi een mooie speler is.
Ook weer waar.quote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat Messi niet geweldig is. Dat Messi geweldig is betekent niet dat je de rest van het gespuis constant moet ontzien en moet laten zeuren en fopduiken.
Maar goed, het is niet anders. Was een goed individueel doelpunt van Messi en een goede invalbeurt van Affelay.
Volgend jaar beter. Ik zie ons echt niet winnen daar bij Barcelona en al helemaal niet in de wetenschap dat we vooruit moeten spelen om er minimaal 2 te maken.
Ons?quote:
Barcelona kwam er pas door na die rode kaart maar vind de tactiek een beetje raar uitgekozen. Kijk in de beker-finale begreep ik het wel want dan heb je aan 1 kans genoeg om door te gaan. Alleen in de Champions League moet je thuis toch wel gaan voor de winst. Ze speelde op de 0-0 alleen dan hadden ze een probleem gehad in Camp Nou. Spijtig dat toch een club als Real Madrid eigenlijk roemloos ten onder ging gisteravond.
Maar goed, het is niet anders. Was een goed individueel doelpunt van Messi en een goede invalbeurt van Affelay.
Volgend jaar beter. Ik zie ons echt niet winnen daar bij Barcelona en al helemaal niet in de wetenschap dat we vooruit moeten spelen om er minimaal 2 te maken.
18.45 ned1Real Madrid dan als jij daar gelukkiger van wordtquote:
Deze uitspraken zie je veel vaker voorkomen en dan vooral door mensen die van een club geen liefhebber zijn. Zoals jij het er dik op vindt liggen dat de UEFA zo is vind ik het nog duidelijker dat deze mensen met oogkleppen op op zoek gaan naar een bevestiging. En ja, het is niet meer dan logisch dat ze deze voor hun gevoel zullen vinden, medestanders vinden bij zo'n uitgesproken mening en hierdoor er nog sterker in geloven.quote:
[..]
Het ligt er gewoon dik op dat de UEFA 'n stel Barça-fappers zijn. Heb overigens niks met zowel Real als Barça. Het structureel door de arbiters bevoordelen van Barça en het Barça-gefap bij de NOS komt gewoon veel mensen de neus uit. En dat is niet heel raar.
Dat is dezelfde tendens als de 'KJVB' en heeft een erg hoog BNW-gehalte.
Dit zag je ook toen onsportief gedrag van Barcelona aan de orde kwam. Dan geef je een opsomming van onsportief gedrag door Real en dan hoor je niemand er meer over.
Triest figuur die Alves
Die is al aan bod geweest.quote:
http://www.realmadrid.com(...)touch_Alves__leg.htm
Triest figuur die Alves
Ik heb al aangegeven dat ik het constante geduikel en gezeik van beide ploegen irritant vind, dus niet alleen van Barça. Verschil met Real is echter dat Barça ontzien wordt door de scheidsrechters.quote:
[..]
Deze uitspraken zie je veel vaker voorkomen en dan vooral door mensen die van een club geen liefhebber zijn. Zoals jij het er dik op vindt liggen dat de UEFA zo is vind ik het nog duidelijker dat deze mensen met oogkleppen op op zoek gaan naar een bevestiging. En ja, het is niet meer dan logisch dat ze deze voor hun gevoel zullen vinden, medestanders vinden bij zo'n uitgesproken mening en hierdoor er nog sterker in geloven.
Dat is dezelfde tendens als de 'KJVB' en heeft een erg hoog BNW-gehalte.
Dit zag je ook toen onsportief gedrag van Barcelona aan de orde kwam. Dan geef je een opsomming van onsportief gedrag door Real en dan hoor je niemand er meer over.
Want dan is het niet meer triest?quote:
Mag best nog een keer getoond worden om te laten zien wat voor trieste acteurs het zijn bij Barça en hoe de scheidsrechter zich keer op keer laat foppen.quote:
Er werd als reacties een filmpje vertoond die het wel vanuit verschillende hoeken liet zien. Daarbij was aardig duidelijk te zien dat de intentie anders is en de manier waarop de overtreding zou moeten plaatsvinden rood zou moeten zijn.quote:
[..]
Want dan is het niet meer triest?
Al waren sommige mensen zelfs nog van mening dat hij voor de bal ging..
De scheidsrechter moet feitelijke situaties beoordelen, niet proberen gedachten te lezen. Of kent hij 'n goal ook toe als de intentie van de schutter het maken van een goal was...quote:
[..]
Er werd als reacties een filmpje vertoond die het wel vanuit verschillende hoeken liet zien. Daarbij was aardig duidelijk te zien dat de intentie anders is en de manier waarop de overtreding zou moeten plaatsvinden rood zou moeten zijn.
Al waren sommige mensen zelfs nog van mening dat hij voor de bal ging..
Triest figuur die Alves ? Are you kidding me ? Kijk eventjes waar de bal is, kijk daarna waar Pepe zijn voet plaatst, juist OVER de bal, iedereen kent Pepe zijn verleden? Wat zou jij doen ? Opstaan alsof er niets aan de hand is? En dan gewoon weer door voetballen en wachten tot hij daadwerkelijk een been breekt.. triest figuur die Pepequote:
http://www.realmadrid.com(...)touch_Alves__leg.htm
Triest figuur die Alves
Bij barca zijn ook de midnere goden de acteurs want Messi, Xavi, Iniesta en Villa heb ik nog niet vaak betrapt op het schwalbegedrag en kaartenvragen, al is het in de laatste wedstrijden tussen madrid en Barca wel iedereen die om kaarten vraagt (tot aan Mourinho en Guardiola aan toe). Pedro ben ik nooit zo fan van geweest ik had liever gezien dat Bojan meer kans had gekregen.
Bij Real is het dan weer net zo dat de zogenaamde betere spelers die wel de schwalbes hanteren (Di Maria, Ronaldo (al is dat veel minder dan het ooit was)). Alleen Ozil heeft het daar niet. Mooi voetballertje.
Ik had het Madrid best wel gegund maar ik betrap me zelf er meer en meer op dat ik het vooral Mourinho neit gun, had gewoon aangevallen gisteren in eigen huis en met5-0 verloren dan nog was het beter dan wat er nu "gevoetbald" werd door Madrid.
Ik ga voor Man United, Van der Sar in zijn laatste match de cup met de grote oren, matched mooi bij zijn eigen :-)
Het is al sowieso de vraag of de scheidsrechter dit ooit kon waarnemen. Daarnaast vind ik de intentie zeker wel belangrijk. Zodoende ook omgekeerd, als een speler bijvoorbeeld de intentie heeft om de bal te spelen. Of dat een speler geen geel krijgt voor een schwalbe doordat hij uitglijdt. Of dat je geen gele kaart geeft voor hands doordat de bal onbedoeld bij de keeper terecht komt en deze oppakt.quote:
[..]
De scheidsrechter moet feitelijke situaties beoordelen, niet proberen gedachten te lezen. Of kent hij 'n goal ook toe als de intentie van de schutter het maken van een goal was...
+1 voor jou gast. Meen ik echt.quote:
[..]
Het ligt er gewoon dik op dat de UEFA 'n stel Barça-fappers zijn. Heb overigens niks met zowel Real als Barça. Het structureel door de arbiters bevoordelen van Barça en het Barça-gefap bij de NOS komt gewoon veel mensen de neus uit. En dat is niet heel raar.
Toen dacht ik wel doorgestoken kaart, en kans is groot.. want CL wil alleen de grote clubs zo hoog mogelijk krijgen.. maarja, in hoeverre het waar is en doorgestoken kaart.. dunnow.
Wat denk je van allebei. Pepe komt lomp in, maar wat Alves doet lusten de honden ook geen brood van. Kermen als een klein kind en doen alsof zijn been gebroken is, om vervolgens weer op te staan en vrolijk door te voetballen.quote:
[..]
Triest figuur die Alves ? Are you kidding me ? Kijk eventjes waar de bal is, kijk daarna waar Pepe zijn voet plaatst, juist OVER de bal, iedereen kent Pepe zijn verleden? Wat zou jij doen ? Opstaan alsof er niets aan de hand is? En dan gewoon weer door voetballen en wachten tot hij daadwerkelijk een been breekt.. triest figuur die Pepe
Het voetbal raakt verziekt als je dergelijke acteerprestaties niet gaat beboeten, en het begint al met mensen die het goed praten zoals jij!
Klopt. Daarom had Barcelona de scheidsrechter mee tegen Inter. Daarom mocht Milito ook scoren terwijl hij 2 meter buitenspel stond. En daarom keurde men in de return een doelpunt van Barcelona af.quote:
[..]
Het ligt er gewoon dik op dat de UEFA 'n stel Barça-fappers zijn. Heb overigens niks met zowel Real als Barça. Het structureel door de arbiters bevoordelen van Barça en het Barça-gefap bij de NOS komt gewoon veel mensen de neus uit. En dat is niet heel raar.
Als er een complot zou zijn, zouden scheidsrechters de club veel meer bevoordelen.
Wat moet hij dan doen ? Door voetballen en wachten tot Pepe daadwerkelijk een been breekt ? Want Pepe is daar toe in staat. Ik ben juist blij dat dit bestraft werd met een rode kaart. En natuurlijk horen schwalbes niet thuis op het voetbalveld, maar dan irriteer ik me eerder aan een Sergio Busquets dan aan deze actie van D.Alves. Want ook ik had het uitgeschreeuwd, al was het alleen al van de schrik! Dit soort tackles kom je normaal gesproken alleen maar tegen bij de amateurtjes.quote:
[..]
Wat denk je van allebei. Pepe komt lomp in, maar wat Alves doet lusten de honden ook geen brood van. Kermen als een klein kind en doen alsof zijn been gebroken is, om vervolgens weer op te staan en vrolijk door te voetballen.
Het voetbal raakt verziekt als je dergelijke acteerprestaties niet gaat beboeten, en het begint al met mensen die het goed praten zoals jij!
De intentie weten zou betekenen dat een scheidsrechter gedachten moet kunnen lezen. Ze kunnen niet eens fatsoenlijk feitelijke situaties behoordelen, laat staan gedachten lezen.quote:
[..]
Het is al sowieso de vraag of de scheidsrechter dit ooit kon waarnemen. Daarnaast vind ik de intentie zeker wel belangrijk. Zodoende ook omgekeerd, als een speler bijvoorbeeld de intentie heeft om de bal te spelen. Of dat een speler geen geel krijgt voor een schwalbe doordat hij uitglijdt. Of dat je geen gele kaart geeft voor hands doordat de bal onbedoeld bij de keeper terecht komt en deze oppakt.
Uitglijden is feitelijk waar te nemen.
Dat hebben ze vorige keer tegen Chelsea al laten zienquote:
[..]
Klopt. Daarom had Barcelona de scheidsrechter mee tegen Inter. Daarom mocht Milito ook scoren terwijl hij 2 meter buitenspel stond. En daarom keurde men in de return een doelpunt van Barcelona af.
Als er een complot zou zijn, zouden scheidsrechters de club veel meer bevoordelen.
.De scheids had hem zonder al het theater ook wel een rode kaart gegeven. En zo niet, dan niet. Dat is aan de scheidsrechter, als Alves niet geraakt wordt hoort hij niet te gaan kermen als een klein kind in de hoop dat er een kaart getrokken wordt. Dergelijke theatervoorstellingen horen niet op het voetbalveld thuis, net zo goed als dat die overtreding niet op het voetbalveld thuishoortquote:
[..]
Wat moet hij dan doen ? Door voetballen en wachten tot Pepe daadwerkelijk een been breekt ? Want Pepe is daar toe in staat. Ik ben juist blij dat dit bestraft werd met een rode kaart. En natuurlijk horen schwalbes niet thuis op het voetbalveld, maar dan irriteer ik me eerder aan een Sergio Busquets dan aan deze actie van D.Alves. Want ook ik had het uitgeschreeuwd, al was het alleen al van de schrik! Dit soort tackles kom je normaal gesproken alleen maar tegen bij de amateurtjes.
En nee ik ben Madrid fan
Denk het niet, de schreeuw van Alves droeg ook bij aan het dramatische effect. Zonder theater had Pepe geel gehad denk ik.quote:
[..]
De scheids had hem zonder al het theater ook wel een rode kaart gegeven.
Maar het was toch ook gewoon een prachtige goal die 2e van Messi?quote:
[..]
Het ligt er gewoon dik op dat de UEFA 'n stel Barça-fappers zijn. Heb overigens niks met zowel Real als Barça. Het structureel door de arbiters bevoordelen van Barça en het Barça-gefap bij de NOS komt gewoon veel mensen de neus uit. En dat is niet heel raar.
Waarom mag je daar niet als commentator enthousiast over zijn?
Real Madrid speelde anti-voetbal, Barcelona was ook te bang om vol aan te vallen en dus was de 1e helft heel saai.
Rode kaart vind ik moeilijk in te schatten, of hij voor de bal ging of niet. Maar ga nou niet overdrijven met dat alle scheidsrechters Barca-fappers zijn...
Daarnaast mocht Marcelo nog blij zijn dat hij niet van het veld werd gestuurd, hij gaat gewoon vol op de kuit staan...
Barca daarentegen was in veel gevallen aan het overdrijven inderdaad en de hele tijd om kaarten aan het vragen.
Beetje nuance mensen
Het was ook een mooie actie van Messi, al deed de verdediging van Real helemaal niets om dat doelpunt te verhinderen. Messi kreeg alle gelegenheid om zijn actie te maken.quote:
[..]
Maar het was toch ook gewoon een prachtige goal die 2e van Messi?
Waarom mag je daar niet als commentator enthousiast over zijn?
Real Madrid speelde anti-voetbal, Barcelona was ook te bang om vol aan te vallen en dus was de 1e helft heel saai.
Rode kaart vind ik moeilijk in te schatten, of hij voor de bal ging of niet. Maar ga nou niet overdrijven met dat alle scheidsrechters Barca-fappers zijn...
Daarnaast mocht Marcelo nog blij zijn dat hij niet van het veld werd gestuurd, hij gaat gewoon vol op de kuit staan...
Barca daarentegen was in veel gevallen aan het overdrijven inderdaad en de hele tijd om kaarten aan het vragen.
Beetje nuance mensen
Het was geen rode kaart. Daarnaast mocht Barça ongestoord door blijven gaan met het aansmeren van kaarten aan de tegenstander, fopduiken en de scheidsrechter belagen.
Ook zonder die actie van Messi zou men de nodige keren zijn klaargekomen in de studio van de NOS.
Team die iedereen kapot schopt en anti voetbal speelt, of een team die schwalbes maakt, en geweldig voetbal laat zien.
Das een makkelijke keuze als voetbal liefhebbsr.
Heeft met haat niets te maken. Heb net zo'n hekel aan Real als aan Barça.quote:
Dubbele haatquote:
[..]
Heeft met haat niets te maken. Heb net zo'n hekel aan Real als aan Barça.
.Das een makkelijke keuze als voetbal liefhebbsr.
Ach, je overdrijft. Schwalbes maken deden beide ploegen, zeuren bij de scheidsrechter vooral Barça en van opstootjes zijn ze bij Barça ook niet vies.quote:
Team die iedereen kapot schopt en anti voetbal speelt, of een team die schwalbes maakt, en geweldig voetbal laat zien.
Das een makkelijke keuze als voetbal liefhebbsr.
Real speelde vooral om tegen te houden onder het mom van als zij er niet door komen, dan verliezen we niet. Barça tikte risicoloos de bal rond onder het mom van als zij de bal niet hebben, dan verliezen we ook niet.
Het was al met al een baggerwedstrijd. Na die onterechte rode kaart voor Pepe kwam Barça er twee keer door en twee keer werd het een goal.
Verdiende overwinning voor Barça: uiteindelijk wel. Leuke wedstrijd? Nee, totaal niet en dat kwam zowel door het verdedigende spel van Real als het theater en gezuig van Barça.
lolwutquote:
Bij barca zijn ook de midnere goden de acteurs want [Iniesta] heb ik nog niet vaak betrapt op het schwalbegedrag en kaartenvragen
Check schwalbes van Robben en v.Bommel ook ff hypocriet.quote:
quote:
Waarom heeft niemand het over anti voetbal als het Nederlands elftal tegen een oostblok land speelt dat met 11 man staat te verdedigen. Aan het eind heb je dan altijd gekanker omdat de tegenstander niet effe met 10-0 is opgerold. In het geval van Barca heb je dit nooit en is de tegenstander altijd de boeman. Typisch, er wordt waarschijnlijk met pik in de hand naar Messi en consorten gekeken. Het toont in ieder geval aan hoe hypocriet (in ieder geval de Nederlandse) aanhangers van Barcelona zijn
quote:
[..]
Check schwalbes van Ribben en v.Bommel ook ff hypocriet.
___!Niemand heeft het in dit topic over Robben en van Bommel en volgens mij spelen ze ook niet (meer) bij Real of Barça.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:19 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Check schwalbes van Robben en v.Bommel ook ff hypocriet.
Prima, kijk ff naar de schwalbes van Ronaldo en Di Maria. En de doorschoppen van Pepe.quote:
[..]
Niemand heeft het in dit topic over Robben en van Bommel en volgens mij spelen ze ook niet (meer) bij Real of Barça.
Is toch ook al gezegd? Pepe raakte Alves niet eens...quote:
[..]
Prima, kijk ff naar de schwalbes van Ronaldo en Di Maria. En de doorschoppen van Pepe.
What's next? Een waarzegger als scheids ofzo?quote:
Gelukkig niet. Gelukkig hoeft dat ook niet altijd bij een rode kaart
'k Kijk hier al een uur naar
Oh, dus van jou mag je te allen tijde met een gestrekt been inkomen als het net niet raak is?quote:
[..]
What's next? Een waarzegger als scheids ofzo?
Bandwith exceeded? Interessant man!quote:
[ afbeelding ]
'k Kijk hier al een uur naar
Tussen mogen en het geven van een rode kaart zit nogal wat. Gestrekt been inkomen kun je gewoon affluiten en Alves in dit geval geel geven voor aanstellerij.quote:
[..]
Oh, dus van jou mag je te allen tijde met een gestrekt been inkomen als het net niet raak is?
Sergio kwam in deze wedstrijd ook in met gestrekt been en kreeg daarvoor geen rood. Hypocriet dus van de scheidsrechter en het duidt op een lichte voorkeur voor Barça.
Ja, een interessante wedstrijd verwacht ik ook niet. Beetje de bal risicoloos rondtikken, de tegenstander kaarten aannaaien en na 'n rode kaart 'n keertje uitbreken en scoren. Korte samenvatting van de CL-finale.quote:
ik denk dat het trouwens de eerste CL finale wordt die ik bewust ga missen. Man utd speelt kotsvoetbal en barca ligt alleen maar.
In wat? Plafond witten op het moment dat Barça de bal weer eens slaapverwekkend rond aan het tikken is en de NOS-verslaggever ook met z'n hand in z'n broek zit?quote:
Waarom moet je 1000x vertellen dat je het spel van Barcelona niks vindt? Niks beters te doen? Kijk dan gewoon niet als het je niet interesseert.quote:
[..]
In wat? Plafond witten op het moment dat Barça de bal weer eens slaapverwekkend rond aan het tikken is en de NOS-verslaggever ook met z'n hand in z'n broek zit?
Dit is een forum en op een forum mag je je mening geven. Als je dat niet bevalt, lees dit topic dan niet en ga je Barça-dekbedje bevlekken.quote:
[..]
Waarom moet je 1000x vertellen dat je het spel van Barcelona niks vindt? Niks beters te doen? Kijk dan gewoon niet als het je niet interesseert.
Schitterend.quote:
[ afbeelding ]
'k Kijk hier al een uur naar
Heb je ook die van Adebayor, die als een dolle aap in komt stormen en iedereen de panna al aan ziet komen?
Gestrekt been gewoon affluitenquote:
[..]
Tussen mogen en het geven van een rode kaart zit nogal wat. Gestrekt been inkomen kun je gewoon affluiten en Alves in dit geval geel geven voor aanstellerij.
Sergio kwam in deze wedstrijd ook in met gestrekt been en kreeg daarvoor geen rood. Hypocriet dus van de scheidsrechter en het duidt op een lichte voorkeur voor Barça.
Als iemand z'n been breekt is het pech hebben? Waarom kreeg Adebayor trouwens geen rood toen hij Busquets als een idioot in z'n gezicht duwde? (de enige keer dat Busquets wel geraakt werd geloof ik ) Over de schwalbes van Di Maria heb ik het dan nog niet gehad. Een hoogstaande wedstrijd was het allerminst, omdat beide teams niet wilden voetballen, zeker in de eerste helft. Maar om alleen Barça te veroordelen, zoals ook Mourinho doet, is idioot.
Ik veroordeel ook niet alleen Barça. Nederlandse pers veroordeelt echter alleen Real en heeft het niet over het theater, gezuig en gezeik van Barça.quote:
[..]
Gestrekt been gewoon affluiten
Een hoogstaande wedstrijd was het allerminst, omdat beide teams niet wilden voetballen, zeker in de eerste helft. Maar om alleen Barça te veroordelen, zoals ook Mourinho doet, is idioot.
Lees zn post ff nog een keer.quote:
[..]
Dit is een forum en op een forum mag je je mening geven. Als je dat niet bevalt, lees dit topic dan niet en ga je Barça-dekbedje bevlekken.
En dan?quote:
Joh?quote:
[..]
Wat denk je van allebei. Pepe komt lomp in, maar wat Alves doet lusten de honden ook geen brood van. Kermen als een klein kind en doen alsof zijn been gebroken is, om vervolgens weer op te staan en vrolijk door te voetballen.
Het voetbal raakt verziekt als je dergelijke acteerprestaties niet gaat beboeten, en het begint al met mensen die het goed praten zoals jij!
Het is echt de slager van Madrid. 3 El Clasico's gezien. 3x had ie van het veld gemoeten.
En onze vriend José vindt het zo sneu dat ie altijd met 10 man tegen Barça komt
Gister mocht ie blij zijn dat ze met 10 man eindigden.
Pepe/Marcello/Adebayor
3x donker, donkerrood.En nu?quote:
Dan had Sergio ook rood moeten hebben plus nog minimaal twee keer donkerrood aan 'n paar van die andere duikelaars en viswijven.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:26 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Joh?
Het is echt de slager van Madrid. 3 El Clasico's gezien. 3x had ie van het veld gemoeten.
En onze vriend José vindt het zo sneu dat ie altijd met 10 man tegen Barça komt
Gister mocht ie blij zijn dat ze met 10 man eindigden.
Pepe/Marcello/Adebayor
Lees anders even voor je begint te roeptoeteren.quote:
Volgens mij zegt hij nergens dat je geen mening mag geven
Hij heeft commentaar op het feit dat ik mijn mening geef. Dan heb je de essentie van een forum niet helemaal begrepen.quote:
En daar heeft hij helemaal gelijk in, ik heb je alleen dezelfde onzin zien verkondigen.
Maar ach, ga maar lekker door, nix beters te doen zeker.
Dat ben ik op zich wel met je eens, de pers in Nederland mag inderdaad best wat (behoorlijk wat) objectiever zijn. Neemt niet weg dat de reacties van Mourinho "ik zou me schamen als ik zo de CL zou winnen", "de kaart van Pepe was niet terecht" nergens op slaan.quote:
[..]
Ik veroordeel ook niet alleen Barça. Nederlandse pers veroordeelt echter alleen Real en heeft het niet over het theater, gezuig en gezeik van Barça.
Jij niks beters te doen dan zeuren over andere posters?quote:
Hij heeft commentaar op het feit dat je alles 1000x herhaalt..
En daar heeft hij helemaal gelijk in, ik heb je alleen dezelfde onzin zien verkondigen.
Maar ach, ga maar lekker door, nix beters te doen zeker.
Ik quote deze man omdat hij de waarheid in pacht heeft.quote:
Hij heeft commentaar op het feit dat je alles 1000x herhaalt..
En daar heeft hij helemaal gelijk in, ik heb je alleen dezelfde onzin zien verkondigen.
Maar ach, ga maar lekker door, nix beters te doen zeker.
Dat eerste slaat inderdaad nergens op. Als je de CL wint, hoef je je sowieso niet te schamen. Mourinho heeft de CL niet gewonnen met spectaculairder voetbal en met Chelsea won hij 'm zelfs niet. Die tweede opmerking heeft hij wel een punt mee.quote:
[..]
Dat ben ik op zich wel met je eens, de pers in Nederland mag inderdaad best wat (behoorlijk wat) objectiever zijn. Neemt niet weg dat de reacties van Mourinho "ik zou me schamen als ik zo de CL zou winnen", "de kaart van Pepe was niet terecht" nergens op slaan.
Sportieve ploeg zeg
. Als ik dit zo zie heeft het voetbal juist verloren.Komt nog bij dat de wedstrijd Barça-Inter ook niet bepaald bespaard blijf van scheidsrechterlijke fouten, buitenspelgoal van Inter wel geteld, van Barça niet. De rode kaart voor Pepe is absoluut terecht, lijkt mij geen discussie over mogelijk, als je inkomt zonder intentie de bal te raken met het risico een tegenstander ernstig te blesseren verdien je rood. Als je 'm niet raakt heeft de tegenstander geluk, dat heeft echter niets te maken met het al dan niet rood krijgen. Maar ik geloof niet dat je hierover van gedachte gaat veranderen, dus hierbij wil ik het laten wat dat betreftquote:
[..]
Dat eerste slaat inderdaad nergens op. Als je de CL wint, hoef je je sowieso niet te schamen. Mourinho heeft de CL niet gewonnen met spectaculairder voetbal en met Chelsea won hij 'm zelfs niet. Die tweede opmerking heeft hij wel een punt mee.
.Voor het geduikel en gezuig van Sergio & co ook niet. Gewoon een baggerwedstrijd van beide kanten.quote:
Wat ik trouwens totaal niet begreep.. was de wissel Adebayor voor Özil! Had Pepe of Diarra gewisseld voor Kaka.. ik heb Pepe een paar keer in balbezit gezien.. hij deed er niets mee! Daar koop je toch ook geen kaartje voor ?
Real Madrid heeft het er zelf naar gemaaktquote:
http://www.realmadrid.com(...)touch_Alves__leg.htm
Sportieve ploeg zeg
En al raakte Pepe hem niet, de intentie was om hem te raken.
Nog steeds een terechte rood kaart dus
Grappig dat filmpje hoor.. jammer dat ze die actie van Diarra in dat filmpje bestempelen als een schwalbe van Villa.. terwijl die toch echt vol de benen van Villa raakt, ook jammer dat ik nergens de actie van Marcelo terug zie? En dat gezuig kwam sowieso van 2 kanten.. vooral de 1e 2 wedstrijden.. vond ik Real Madrid heel intimiderend richting de scheids, met zijn allen de scheids zowat opvreten joh haha.quote:
http://www.realmadrid.com(...)touch_Alves__leg.htm
Sportieve ploeg zeg
Alles is geoorloofd daar.
Hoezo? Jij wist wat Pepe dacht op dat moment? Ik zie hem gewoon voor de bal gaan. Met gestrekt been. Dat wel.quote:
[..]
En al raakte Pepe hem niet, de intentie was om hem te raken.
Nou.. ik denk dat het misschien ook wel de schrik is, alleen jammer dat die zich van het veld af laat dragen en vervolgens het veld weer in rent, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het gewoon een terechte rode kaart was.quote:
Ik vraag me ook af of de reactie van Alves wel te faken is.
[ Bericht 0% gewijzigd door MRN89 op 28-04-2011 22:57:30 ]
Daar twijfel ik niet aan. Volgens mij is het zelfs onderdeel van de training bij Barça.quote:
Ik vraag me ook af of de reactie van Alves wel te faken is.
Pepe en denken ? Haha .. dat zou wereldnieuws zijn, wat een idioot is dat, herinner me nog dat die een speler schopte terwijl die op de grond lag. En hij was al de 1e 2 wedstrijden OVERDUIDELIJK aan het solliciteren naar een rode kaart... 3 keer is scheepsrechtquote:Op donderdag 28 april 2011 22:51 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hoezo? Jij wist wat Pepe dacht op dat moment? Ik zie hem gewoon voor de bal gaan. Met gestrekt been. Dat wel.
De arbiter moet de feitelijke situatie beoordelen en geen Karma-beoordeling maken.quote:
[..]
Pepe en denken ? Haha .. dat zou wereldnieuws zijn, wat een idioot is dat, herinner me nog dat die een speler schopte terwijl die op de grond lag. En hij was al de 1e 2 wedstrijden OVERDUIDELIJK aan het solliciteren naar een rode kaart... 3 keer is scheepsrecht
Je bent gewoon een langspeelplaat. Jouw laatste 100 posts samengevat hadden best in 1 post gekund, je kost gewoon bandbreedte.quote:
Jij niks beters te doen dan zeuren over andere posters?
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.quote:
Pepe gaat met gestrekt been voor de bal. Hij gaat er hard in, maar raakt niemand. Is geen rood, klaar.
Over de bal?quote:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
Dit voegt veel toe.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
Je bent gewoon een langspeelplaat. Jouw laatste 100 posts samengevat hadden best in 1 post gekund, je kost gewoon bandbreedte.
Beter had hij die jankzak goed geraakt.quote:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
quote:
[..]
Beter had hij die jankzak goed geraakt.
Dit zegt genoeg..Wat zegt het precies?quote:
Dat zou mooi zijn als dat kon, de werkelijkheid is echter behoorlijk weerbarstig.quote:
[..]
De arbiter moet de feitelijke situatie beoordelen en geen Karma-beoordeling maken.
De spelregels staan niet voor niets vol met opmerkingen als "naar het oordeel van de scheidsrechter" en "het veld uitzenden bij gemeen spel of buitensporige inzet" waar slechts deels maar niet volledig wordt uitgelegd wat onder gemeen spel valt of wat buitensporig is.
Het "risico de tegenstander te blesseren" kan al rood opleveren volgens de spelregels. Daar was zeker sprake van.quote:
Pepe gaat met gestrekt been voor de bal. Hij gaat er hard in, maar raakt niemand. Is geen rood, klaar.
Geel voor het inkomen van Pepe, geel voor het theater van Alves had beter geweest. Welke scheids durft (of mag, of wil) dat theater van Barcelona eens bestraffenquote:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
Bij vrijwel elke actie is er het risico dat er iemand geblesseerd raakt.quote:
[..]
Het "risico de tegenstander te blesseren" kan al rood opleveren volgens de spelregels. Daar was zeker sprake van.
Een doodschop als geel bestempelenquote:
[..]
Geel voor het inkomen van Pepe, geel voor het theater van Alves had beter geweest. Welke scheids durft (of mag, of wil) dat theater van Barcelona eens bestraffen
Er wordt een behoorlijke verantwoordelijkheid gelegd bij de scheidsrechter inderdaad. Daardoor is het juist belangrijk dat de scheidsrechter zich beperkt tot de feiten en geen optelsommen gaat maken n.a.v. vorige wedstrijden die hij op TV heeft gezien.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn als dat kon, de werkelijkheid is echter behoorlijk weerbarstig.
De spelregels staan niet voor niets vol met opmerkingen als "naar het oordeel van de scheidsrechter" en "het veld uitzenden bij gemeen spel of buitensporige inzet" waar slechts deels maar niet volledig wordt uitgelegd wat onder gemeen spel valt of wat buitensporig is.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Er wordt een behoorlijke verantwoordelijkheid gelegd bij de scheidsrechter inderdaad. Daardoor is het juist belangrijk dat de scheidsrechter zich beperkt tot de feiten en geen optelsommen gaat maken n.a.v. vorige wedstrijden die hij op TV heeft gezien.
Hoewel ik er niet om kan rouwen als Suárez die ene terechte penalty niet krijgt vanwege zijn honderden schwalbes eerder
Ik denk dat de meesten (op sommige hardnekkige users na) het erover eens zijn dat het gewoon een rode kaart was. Waar veel users minder vrede mee hebben is dat alleen Real in de pers wordt bekritiseerd op hun spel terwijl Barcelona een veel geniepiger spel spelen van schwalbes, zeuren om kaarten, zwaar overdrijven bij overtredingen etc. Dit staat haaks op het tikke-takke voetbal wat ze uitvoeren. Barcelona wordt alleen vanwege het voetbal verheerlijkt door velen, terwijl het het voetbal juist kapot maakt (samen met o.a. Real) door al het theaterquote:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
Finale zal wel Man Utd. - Barça worden. Wat een feest.
Zelfs Inter is boeiender om naar te kijken. Busquets is zo opzichtig dat hij eerder een Oscar dan geel verdient ...Welke doodschop? Van een doodschop kan alleen sprake zijn als iemand wordt geraaktquote:
Mee eensquote:
Prima overigens als een scheidsrechter met gestrekt been inkomen rood vindt, maar dan had Sergio ook rood moeten geven. Nu lijkt het erop dat de strafmaat wordt bepaald door de mate van aanstellerij van het "slachtoffer".
Barcelona is beter in het spelletje zelf.
Allebei geniepig.
Daar word ik zo moe van. Het is te moeilijk om nou te beslissen wie er de beste speler van de wereld is. Je zou het eigenlijk op verschillende dingen moeten bekijken
Op basis van prestaties: Messi
Op basis van kwaliteiten: Ronaldo
Op basis van werk-inzet: Rooney
Dan is het natuurlijk ook nog zo dat Ronaldo samen met Marcelo en misschien nog een hersenloze Pepe de enigen waren die echt achter de bal aan gingen bij bezit voor Barcelona. Messi kreeg echter hulp van bijna al zijn teamgenoten en was ook met name daardoor veel meer aanwezig dan Ronaldo.
Dat hoofd onder wat naar rechts gaat is de scheids?quote:
Goeiedag..heeft Barcelona mazzel dat Xabi Alonso niet zo goed acteert als Dani Alves en de rest van die komedieclub.quote:
Alonso is baasquote:
[..]
Goeiedag..heeft Barcelona mazzel dat Xabi Alonso niet zo goed acteert als Dani Alves en de rest van die komedieclub.
, die heeft al dat soort onzin bij Liverpool afgeleerd Weet Nigel de Jong ook alles vanquote:
[..]
Alonso is baas
Je moet de scheidsrechter te vriend houden, maar veel spelers zijn te dom om dat te begrijpen of hebben geen verbale kwaliteiten. Van Bommel - zeker niet de netste speler - praat vooraf altijd al met de scheidsrechter en kan zich daardoor veel meer permitteren. Ja hij pakt kaarten en geregeld rood, maar als je ziet wat ie allemaal doet.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn als dat kon, de werkelijkheid is echter behoorlijk weerbarstig.
De spelregels staan niet voor niets vol met opmerkingen als "naar het oordeel van de scheidsrechter" en "het veld uitzenden bij gemeen spel of buitensporige inzet" waar slechts deels maar niet volledig wordt uitgelegd wat onder gemeen spel valt of wat buitensporig is.
Nou dat hij toen tegen de grond ging was natuurlijk niet zo vreemdquote:
Real moet gewoon de jong halen en alleen gebruiken tegen barca.. Dan weet je zeker dat ze niet acteren!!quote:
Veel te duur man, beter halen ze dan gewoon een Schotse houthakker voor een ton per jaarquote:
[..]
Real moet gewoon de jong halen en alleen gebruiken tegen barca.. Dan weet je zeker dat ze niet acteren!!
Ronaldo is een geweldige atleet, met een geweldige techniek en werkt ook keihard. Hij faalt echter vaak in grote wedstrijden en toernooien. Dat moet je er staan.quote:
Werd zo moe van de NOS toen ze Messi bewierookte. Hij was de eerste helft vrijwel onzichtbaar. Pas na 10 man begon hij goed te voetballen. De eerste goal was een intikker en natuurlijk was de tweede prachtig. Maar dan moeten ze weer zo vaak aan tafel duidelijk maken dat Messi de beste speler van het moment is. Soms zeggen ze zelf dat hij dat op eenzame hoogte is.
Daar word ik zo moe van. Het is te moeilijk om nou te beslissen wie er de beste speler van de wereld is. Je zou het eigenlijk op verschillende dingen moeten bekijken
Op basis van prestaties: Messi
Op basis van kwaliteiten: Ronaldo
Op basis van werk-inzet: Rooney
Dan is het natuurlijk ook nog zo dat Ronaldo samen met Marcelo en misschien nog een hersenloze Pepe de enigen waren die echt achter de bal aan gingen bij bezit voor Barcelona. Messi kreeg echter hulp van bijna al zijn teamgenoten en was ook met name daardoor veel meer aanwezig dan Ronaldo.
Hoewel ik absoluut geen fan ben van Ronaldo of Real Madrid, heeft hij toch mooi de Copa binnengehaaldquote:
[..]
Ronaldo is een geweldige atleet, met een geweldige techniek en werkt ook keihard. Hij faalt echter vaak in grote wedstrijden en toernooien. Dat moet je er staan.
Ja, was heel knap ingekopt. Maar hij is geen constante factor en iemand die boven zichzelf uitsteekt in grote wedstrijden. Als je echt een grootheid wil worden is dat vereist.quote:
[..]
Hoewel ik absoluut geen fan ben van Ronaldo of Real Madrid, heeft hij toch mooi de Copa binnengehaald
Inderdaad. Jammer dat hij onder Mourinho speelt.quote:
Nou ik meende het ook, Xabi had het vast nog erger kunnen maken door bijvoorbeeld de scheids direct op de huidschade van de noppen te wijzen. Deed ie niet, en hij heeft er daarna ook nooit een drama van gemaakt.quote:
[..]
Nou dat hij toen tegen de grond ging was natuurlijk niet zo vreemd
Als Barcelona fan zeg ik; Hij ís een grote. Techniek, snelheid, kracht... hij heeft alles in zich. Al had ik 1/10 van zijn talent, dan speelde ik nu in de eredivisie.quote:
[..]
Ja, was heel knap ingekopt. Maar hij is geen constante factor en iemand die boven zichzelf uitsteekt in grote wedstrijden. Als je echt een grootheid wil worden is dat vereist.
Het is alleen jammer dat zijn ego cq. grootheidswaanzin soms de overhand neemt. Hij wilt soms zó graag dat hij vergeet dat er nog 10 ploeggenoten op het veld staat. En die heb je toch echt nodig om een wedstrijd te winnen.
Nee, is van een Barca-speler.quote:
[..]
Dat hoofd onder wat naar rechts gaat is de scheids?
Zn hele houding kan veel beter, maar hij is wel in positieve zin veranderd vind ik. Duikt minder, zeikt minder, alleen als het niet naar zn zin gaat hou je die vervelende kop.quote:
[..]
Als Barcelona fan zeg ik; Hij ís een grote. Techniek, snelheid, kracht... hij heeft alles in zich. Al had ik 1/10 van zijn talent, dan speelde ik nu in de eredivisie.
Het is alleen jammer dat zijn ego cq. grootheidswaanzin soms de overhand neemt. Hij wilt soms zó graag dat hij vergeet dat er nog 10 ploeggenoten op het veld staat. En die heb je toch echt nodig om een wedstrijd te winnen.
Veel mensen hebben een hekel aan em, maar die jongen geniet ook maar van het feit dat ie een beroemdheid is die ver buiten het voetbal strekt. Als je em dan ziet met zn natte haartjes, zonnebril en slim fit shirts. Ik kan me daar niet aan ergeren, ik lach er eerder om. Dat ie onsportief is, ja daar moet je je voordeel mee doen als tegenstander, want het is een zwaktepunt.
Precies. Dit bevestigt dat de scheidsrechter kennelijk beslissingen relateert aan de acteerprestaties van het zogenaamde slachtoffer.quote:
[..]
Goeiedag..heeft Barcelona mazzel dat Xabi Alonso niet zo goed acteert als Dani Alves en de rest van die komedieclub.
Oh zo bedoel je. Ja, mee eens, volgens mij was zijn standpunt achteraf ook van "kan gebeuren"quote:
[..]
Nou ik meende het ook, Xabi had het vast nog erger kunnen maken door bijvoorbeeld de scheids direct op de huidschade van de noppen te wijzen. Deed ie niet, en hij heeft er daarna ook nooit een drama van gemaakt.
Ah ok, ik twijfelde even ivm dat gele kraagje (scheidsoutfit is immers ook geel) en ik meende een grijze kop te zien, maar dat kan ook een kale kruin zijnquote:
En dat is nu het verschil tussen 'n sportieve voetballer en de naaierdjes/jankerdjes van Barcelona. Ook geen scheidsrechter durft op te treden tegen dat gezuig, genaai en geduik, terwijl er genoeg aanleiding is om in dit soort wedstrijden een mannetje of 3 van Barca een rode kaart te geven.quote:
[..]
Oh zo bedoel je. Ja, mee eens, volgens mij was zijn standpunt achteraf ook van "kan gebeuren"
Je gaat bijna hopen dat er eens eentje 'n keer echt tegen een open beenbreuk loopt.
De vraag is: Wat zal jij doen als je in zijn schoenen stond? Kan je de druk aan? Kan je het aan dat 20 miljoen ogen jouw elke beweging volgen?quote:
[..]
Zn hele houding kan veel beter, maar hij is wel in positieve zin veranderd vind ik. Duikt minder, zeikt minder, alleen als het niet naar zn zin gaat hou je die vervelende kop.
Veel mensen hebben een hekel aan em, maar die jongen geniet ook maar van het feit dat ie een beroemdheid is die ver buiten het voetbal strekt. Als je em dan ziet met zn natte haartjes, zonnebril en slim fit shirts. Ik kan me daar niet aan ergeren, ik lach er eerder om. Dat ie onsportief is, ja daar moet je je voordeel mee doen als tegenstander, want het is een zwaktepunt.
Kale kruin volgens mij. Veel spelers van Barca hebben een kale kruin. Vroegtijdige kaalheid wijst overigens ook op het gebruik van EPO. Zie al die Spaanse wielrenners.quote:
[..]
Ah ok, ik twijfelde even ivm dat gele kraagje (scheidsoutfit is immers ook geel) en ik meende een grijze kop te zien, maar dat kan ook een kale kruin zijn
Moeilijk, maar dat hij is zo bekend is als hij is,is zn eigen keuze. Een Messi houdt zich niet bezig met clubs bezoeken, dure auto's en kleding. Hij heeft wel een dikke auto natuurlijk, maar zon Ronaldo ruilt om de maand zn hele wagenpark in. Ja dat vindt de media mooi, die smullen daarvan.quote:
[..]
De vraag is: Wat zal jij doen als je in zijn schoenen stond? Kan je de druk aan? Kan je het aan dat 20 miljoen ogen jouw elke beweging volgen?
Je moet niet vergeten dat hij nog niet zo lang bij Real Madrid speelt hé en hij heeft bijna evenveel gescoord als gespeeld. Dat vind ik persoonlijk heel erg knap. Dat Messi lekker kan ballen dat weten we allemaal wel maar ik ben ervan overtuigd dat ook Ronaldo nog boven zichzelf uit gaat stijgen.quote:
[..]
Ja, was heel knap ingekopt. Maar hij is geen constante factor en iemand die boven zichzelf uitsteekt in grote wedstrijden. Als je echt een grootheid wil worden is dat vereist.
Ik ben meer fan van Ronaldo dan van Messi. Ronaldo heeft echt alles. Fysiek een beer, enorm snel, behendig, kan goed koppen en heeft ook een hard schot in de benen. Dan heb ik het nog niet eens over zijn vrije trappen. Op dit moment vind ik Messi beter spelen dan Ronaldo maar ik vind Messi wat beperkter. Overigens zijn de meeste wereldtoppers nooit echt groot maar dat is gewoon iets persoonlijks.
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?quote:
[..]
Je moet niet vergeten dat hij nog niet zo lang bij Real Madrid speelt hé en hij heeft bijna evenveel gescoord als gespeeld. Dat vind ik persoonlijk heel erg knap. Dat Messi lekker kan ballen dat weten we allemaal wel maar ik ben ervan overtuigd dat ook Ronaldo nog boven zichzelf uit gaat stijgen.
Ik ben meer fan van Ronaldo dan van Messi. Ronaldo heeft echt alles. Fysiek een beer, enorm snel, behendig, kan goed koppen en heeft ook een hard schot in de benen. Dan heb ik het nog niet eens over zijn vrije trappen. Op dit moment vind ik Messi beter spelen dan Ronaldo maar ik vind Messi wat beperkter. Overigens zijn de meeste wereldtoppers nooit echt groot maar dat is gewoon iets persoonlijks.
Er lopen op dit moment 2 unieke voetballers rond in de wereld die verreweg beter zijn dan de rest. En dat zijn Messi en Ronaldo.
Persoonlijk vind ik Messi ook iets beter, al ligt dat ook deels aan het team en het systeem. Daarnaast is hij natuurlijk ook nog 3 jaar jonger. Ronaldo is echter wel completer. Welke speler je er beter bij kunt hebben ligt aan je team.quote:
[..]
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?
Er lopen op dit moment 2 unieke voetballers rond in de wereld die verreweg beter zijn dan de rest. En dat zijn Messi en Ronaldo.
Barcelona speelde gewoon het spelletje mee. Ik volg alle wedstrijden van Barcelona, en heb ze in 10 jaar tijd niet zo theatraal zien spelen als tegen Madrid.quote:
Dat Alves net snel genoeg is met het wegtrekken van zijn been maakt de aanslag niet minder misselijk.Sowieso is die hele Pepe een smerige houthakker die het topvoetbal onwaardig is. Ondanks dat ik het voetbal van Barca te gek vind en een aangeboren weerstand heb tegen omhooggevallen koopclubs als Real, moet ik zeggen dat ik me aardig begin te storen aan het theater van Barca. Real is daarentegen gewoon steeds sterker gaan spelen dit jaar, en dat zal volgend jaar alleen maar beter worden als Mourinho blijft.
Op het trainingsveld vind ik em geweldig en hij is goed bezig in wedstrijden. Maar hij is zo druk aan de bal, dat loopt, kapt, draait hij kan het allemaal prachtig maar het kost zoveel energie. Daarom is ie ook zo fit en atletisch. Hij heeft een knappe techniek maar ook raar.quote:
[..]
Je moet niet vergeten dat hij nog niet zo lang bij Real Madrid speelt hé en hij heeft bijna evenveel gescoord als gespeeld. Dat vind ik persoonlijk heel erg knap. Dat Messi lekker kan ballen dat weten we allemaal wel maar ik ben ervan overtuigd dat ook Ronaldo nog boven zichzelf uit gaat stijgen.
Ik ben meer fan van Ronaldo dan van Messi. Ronaldo heeft echt alles. Fysiek een beer, enorm snel, behendig, kan goed koppen en heeft ook een hard schot in de benen. Dan heb ik het nog niet eens over zijn vrije trappen. Op dit moment vind ik Messi beter spelen dan Ronaldo maar ik vind Messi wat beperkter. Overigens zijn de meeste wereldtoppers nooit echt groot maar dat is gewoon iets persoonlijks.
Ik hou meer van spelers die functioneel spelen zoals een Kaka, Sneijder, Drogba.
Ik denk toch dat als hij echt heel groot wil worden hij toch meer een teamspeler moet worden.
Waarom deed niemand wat bij die tweede goal van Messi. Is dat omdat ie net te snel is met zn dribbel, of durft men niks? Gewoon een goede tackle zit er kennelijk niet in.quote:
[..]
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?
Er lopen op dit moment 2 unieke voetballers rond in de wereld die verreweg beter zijn dan de rest. En dat zijn Messi en Ronaldo.
Dat is ook zo, ik vind Messi op dit moment ook beter spelen en zoals Real Madrid speelde maak je ook geen gebruik van spelers als Ozil en Ronaldo. Overigens moet ik toch erbij blijven zeggen dat Real wel van slag was na die rode kaart. Messi was nergens te bekennen toen ze nog met 11 speelde. Ze zijn beide nog relatief jong dus ik ben benieuwd hoeveel beter ze nog beter worden.quote:
[..]
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?
Er lopen op dit moment 2 unieke voetballers rond in de wereld die verreweg beter zijn dan de rest. En dat zijn Messi en Ronaldo.
Ik vind die Alves desondanks dat theater stuk van hem wel een geweldige rechtsback. Die gozer houdt altijd het spel breed en gaat altijd mee op en weer terug. Op dit moment echt veel beter dan Maicon in mijn ogen.
Hoe goed Ronaldo ook is, ik had liever een goed team zonder Ronaldo, dan een Ronaldo die de kar moet trekken. Das net als met Suarez en Ajax. Veel te kwetsbaar ben je als alles afhangt van één speler.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik Messi ook iets beter, al ligt dat ook deels aan het team en het systeem. Daarnaast is hij natuurlijk ook nog 3 jaar jonger. Ronaldo is echter wel completer. Welke speler je er beter bij kunt hebben ligt aan je team.
Alves is idd een geweldige speler met uitermate irritante trekjes. Soort Nani zeg maarquote:
[..]
Dat is ook zo, ik vind Messi op dit moment ook beter spelen en zoals Real Madrid speelde maak je ook geen gebruik van spelers als Ozil en Ronaldo. Overigens moet ik toch erbij blijven zeggen dat Real wel van slag was na die rode kaart. Messi was nergens te bekennen toen ze nog met 11 speelde. Ze zijn beide nog relatief jong dus ik ben benieuwd hoeveel beter ze nog beter worden.
Ik vind die Alves desondanks dat theater stuk van hem wel een geweldige rechtsback. Die gozer houdt altijd het spel breed en gaat altijd mee op en weer terug. Op dit moment echt veel beter dan Maicon in mijn ogen.
Ook in de wedstrijd met Arsenal, Nasri was nergens
Op Messi na hebben de meeste toppers wel irritante trekjes.quote:
[..]
Alves is idd een geweldige speler met uitermate irritante trekjes. Soort Nani zeg maar
Ook in de wedstrijd met Arsenal, Nasri was nergens
Ook Messi heeft irritante trekjes.quote:
[..]
Op Messi na hebben de meeste toppers wel irritante trekjes.
Maar je hebt gelijk idd, maar bij Alves is het toch wel heel irritant qua theater
Op VI een twitter bericht van Rio Ferdinand over het aanstellen van Alves bij de rode kaart van Pepe:
'Wie mij ooit weer zo het veld in ziet rennen nadat ik er op een brancard vanaf ben gedragen, krijgt bij deze toestemming voor een tweebenige tackle.'
op de wiki van Alves:quote:
[..]
Ook Messi heeft irritante trekjes.
Maar je hebt gelijk idd, maar bij Alves is het toch wel heel irritant qua theater
quote:Alves' acting career really took off upon arival at Barcelona, where his talent for play acting is clear to see. He is evidently looking to compete with teammates Sergio Busquets and Pedro at the annual Barcelona team awards for the clubs prestigious actor of the year award.
quote:
Dat wordt wat als het Manchester United - Barcelona wordt
Op VI een twitter bericht van Rio Ferdinand over het aanstellen van Alves bij de rode kaart van Pepe:
'Wie mij ooit weer zo het veld in ziet rennen nadat ik er op een brancard vanaf ben gedragen, krijgt bij deze toestemming voor een tweebenige tackle.'
Dat lijkt me idd ook een rode kaart. Is dit wel dezelfde wedstrijd? Oftewel dezelfde scheidsrechter?quote:
Wat een baas.quote:
Dat wordt wat als het Manchester United - Barcelona wordt
Op VI een twitter bericht van Rio Ferdinand over het aanstellen van Alves bij de rode kaart van Pepe:
'Wie mij ooit weer zo het veld in ziet rennen nadat ik er op een brancard vanaf ben gedragen, krijgt bij deze toestemming voor een tweebenige tackle.'
Gaat lekker zoquote:Ángel Fabián di María (born 14 February 1988 in Rosario, Argentina) is an Argentine footballer who currently plays as a winger for Spanish La Liga club Real Madrid[2] and the Argentina national football team. He is also nicknamed as El Angelito, Di Magia, El Flaco, El Pibito and Fideo, the Spanish word for noodle.[3] Lately he has become one of the leaders in diving practices, which he presumable learned from his teacher, Cristiano Ronaldo.
edit, oh , link: http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_di_Mar%C3%ADa
Bij Messi vind ik het meevallen. Als hij een zetje krijgt probeert hij toch vaak de bal onder controle te houden i.p.v. naar zijn gezicht te grijpen en zich aan te stellen.quote:
[..]
Ook Messi heeft irritante trekjes.
Maar je hebt gelijk idd, maar bij Alves is het toch wel heel irritant qua theater
Dat gedrag krijg je gewoon langzaam met de jaren als je wordt omsingeld zulke onsportieve lui als Alves, Pedro, Busquets, Iniesta en Guardiola die er helemaal niets aan doet.. Denk dat die over een paar jaar ook zat is van de harde tackles tegen hem dat die zichzelf net zo gaat verlagen door zulke smerige schwalbe trucjes..quote:
Enige irritante gewoonte van Messi die mij is opgevallen is vragen om kaarten. Hij zal vast wel eens wat anders onsportiefs doen maar niet echt structureel. En dat met alle aanslagen die een (snelle) spits te verdragen krijgt.
Hoop dat het dit weekend weer net zo leuk wordt..
Gisteren was best vermakelijkquote:
Maar goed. Nog meer mensen die de laatste 7 dagen erg hebben genoten van het voetbal?
Hoop dat het dit weekend weer net zo leuk wordt..
Ik vind dat meevallen, al komt dat misschien vooral omdat de overige 10 van zijn elftal nog erger zijn wat dat betreft.quote:
Enige irritante gewoonte van Messi die mij is opgevallen is vragen om kaarten. Hij zal vast wel eens wat anders onsportiefs doen maar niet echt structureel. En dat met alle aanslagen die een (snelle) spits te verdragen krijgt.
Scheidsrechters gaan slecht om met de druk die wordt gezet teams die regelmatig de scheidsrechter belegeren. Men zou gewoon een regel moeten invoeren dat de aanvoerder op normale toon met de scheidsrechter mag praten en dat een ieder behalve de aanvoerder die tegen de scheidsrechter zeurt, gewoon een rode kaart krijgt.
Ja, is toch ook gewoon nu in de regels zo. Zeiken is gewoon geel. Maar dit is natuurlijk mooi voor televisie (volgens de FIFA) om "passie" en weet ik veel allemaal te zien, dus laten ze gewoon veel toe. Bij de meeste sporten moet je niet aan denken om zo te keer te kunnen gaan tegen de scheids.quote:
[..]
Ik vind dat meevallen, al komt dat misschien vooral omdat de overige 10 van zijn elftal nog erger zijn wat dat betreft.
Scheidsrechters gaan slecht om met de druk die wordt gezet teams die regelmatig de scheidsrechter belegeren. Men zou gewoon een regel moeten invoeren dat de aanvoerder op normale toon met de scheidsrechter mag praten en dat een ieder behalve de aanvoerder die tegen de scheidsrechter zeurt, gewoon een rode kaart krijgt.
Wat mij betreft mogen ze ook gewoon na de wedstrijd iemand schorsen als die overduidelijk een schwalbe maakt, het maakt het voetbal gewoon kapot.
Ik zie liever wat meer passie als het spel aan de gang is. Scheidsrechters passen de regels dus ook gewoon niet toe. Dat zouden ze wel moeten doen. Het wordt erger en erger met gezeik en fopduiken omdat het loont. De straffen zouden veel zwaarder moeten zijn. Spelers die niet aanvoerder zijn maar wel zeuren een rode kaart geven en spelers die fopduiken maken ook schorsen inderdaad. Sowieso laten scheidsrechters na een fopduik vaak het spel doorgaan en geven ze geen geel.quote:
[..]
Ja, is toch ook gewoon nu in de regels zo. Zeiken is gewoon geel. Maar dit is natuurlijk mooi voor televisie (volgens de FIFA) om "passie" en weet ik veel allemaal te zien, dus laten ze gewoon veel toe. Bij de meeste sporten moet je niet aan denken om zo te keer te kunnen gaan tegen de scheids.
Wat mij betreft mogen ze ook gewoon na de wedstrijd iemand schorsen als die overduidelijk een schwalbe maakt, het maakt het voetbal gewoon kapot.
Je kunt regels bedenken, maar wil het iets opleveren dan moeten de scheidsrechters ze wel toepassen. Dat laatste lijkt nu het probleem te zijn.
Ja, maar heb niet echt het idee dat UEFA het wilt. Scheidsrechters kunnen wel zelf doen, maar dan krijgen ze daarna gezeik van hun bazen. Ze moeten gewoon duidelijk zijn, vanaf volgend seizoen geen uitzonderingen meer en dit publiekelijk uitbrengen. Anders heb je ook geen consistentie bij het scheidsen, en lijkt het of een scheids die gewoon zijn taken uitvoert iemand is die het spel dood maakt door zijn kaarten. Maar ik denk niet dat de UEFA dit wilt, ze vinden het wel best zo.. Wat erg jammer is..quote:
[..]
Ik zie liever wat meer passie als het spel aan de gang is. Scheidsrechters passen de regels dus ook gewoon niet toe. Dat zouden ze wel moeten doen. Het wordt erger en erger met gezeik en fopduiken omdat het loont. De straffen zouden veel zwaarder moeten zijn. Spelers die niet aanvoerder zijn maar wel zeuren een rode kaart geven en spelers die fopduiken maken ook schorsen inderdaad. Sowieso laten scheidsrechters na een fopduik vaak het spel doorgaan en geven ze geen geel.
Je kunt regels bedenken, maar wil het iets opleveren dan moeten de scheidsrechters ze wel toepassen. Dat laatste lijkt nu het probleem te zijn.
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.quote:
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.
Bewijs:
Clara!quote:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
SPOILERYo no hablo espanyol
Het enige wat ik hier zie is dat hij inderdaad niet geraakt word.quote:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
Oefening baart kunst.quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.
Dat idee heb ik ook niet. Jammer. Voetbal is zo verworden tot een sport waarbij het er op neer komt dat je of de bal risicoloos rondtikt of met z'n allen rond je eigen strafschopgebied hangt en het wachten is op enig contact, zodat er geacteerd kan worden en de scheidsrechter bespeeld kan worden.quote:
[..]
Ja, maar heb niet echt het idee dat UEFA het wilt. Scheidsrechters kunnen wel zelf doen, maar dan krijgen ze daarna gezeik van hun bazen. Ze moeten gewoon duidelijk zijn, vanaf volgend seizoen geen uitzonderingen meer en dit publiekelijk uitbrengen. Anders heb je ook geen consistentie bij het scheidsen, en lijkt het of een scheids die gewoon zijn taken uitvoert iemand is die het spel dood maakt door zijn kaarten. Maar ik denk niet dat de UEFA dit wilt, ze vinden het wel best zo.. Wat erg jammer is..
Dan moeten die aanslagen op hem aangepakt worden, niet andersom. Dus niet een speler gaan veroordelen als hij zich gaat weren d.m.v. schwalbes, hoe fout dat ook mag zijn.quote:
[..]
Dat gedrag krijg je gewoon langzaam met de jaren als je wordt omsingeld zulke onsportieve lui als Alves, Pedro, Busquets, Iniesta en Guardiola die er helemaal niets aan doet.. Denk dat die over een paar jaar ook zat is van de harde tackles tegen hem dat die zichzelf net zo gaat verlagen door zulke smerige schwalbe trucjes..
Met schwalbes lok je dat uit. Als 'n verdediger weet dat hij toch wel een kaart krijgt als zijn tegenspeler naar de grond gaat, kan hij 'm beter goed raken.quote:
[..]
Dan moeten die aanslagen op hem aangepakt worden, niet andersom. Dus niet een speler gaan veroordelen als hij zich gaat weren d.m.v. schwalbes, hoe fout dat ook mag zijn.
Natuurlijk zal er geknipt zal het filmpje zijn bewerkt, maar ook al werd hij niet vol geraakt, zoals Pepe inkomt is gewoon volkomen achterlijk, dat heeft helemaal niets met voetbal te maken. Als je zo op een tegenstander intrapt moet je rood krijgen en voor 5 wedstrijden geschorst worden.quote:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
We zijn nu 2 dagen verder en ik hoop dat de meeste Real fans hun rationele manier van denken weer hebben opgepakt en gewoon kunnen toegeven dat wat Pepe deed gewoon schandalig is en gevaarlijk voor je tegenstander. Of Alves theather speelde doet hier niets aan af. Of er meerdere (Barcelona) spelers zijn die net zulke overtredingen maken als Pepe, maakt zijn actie in geen enkele zin beter.
Conclusie is dat Pepe gewoon zeer terecht rood heeft gekregen en ik vind het eigenlijk best triest dat (op papier) de grootste club ter wereld, met maar liefst 9 keer de CL achter zijn naam zich nu gedraagt als kleine Calimero die loopt te huilen dat alles oneerlijk is. Wanneer zijn ze nou eens mans genoeg om de hand in eigen boezem te steken en toe te geven dat ze gewoon niet zo goed waren als Barcelona.
En betreft Mourinho, echt hoor, die man die ''meester'' is in het ontregelen van Barcelona ontregelt daarmee ook zijn eigen team. Zijn sterspeler Christiano Ronaldo komt totaal niet goed in het spel. Real Madrid speelt op een Real onwaardige manier, een laffe manier. Natuurlijk is het ook voetbal, maar niet de stijl die past bij een club als Real. Als ze nou eens lef hadden getoond en durfde te voetballen zoals tegen Tottenham of Valencia, dan hadden ze wellicht nog meer kans gehad op het halen van de CL finale.
Goh, het filmpje van Punto Pelota word gebruikt, waar dus de frames uit zijn geknipt. Maar de auteur legt dus uit dat je aan het filmpje kan zien dat er frames ontbreken, en dat er 'ghost' images in het filmpje zitten wat aantoont dat er mee gerommeld is.quote:
[..]
Het enige wat ik hier zie is dat hij inderdaad niet geraakt word.
Je had die reactie van Marcelo moeten zien, echt om te kotsen.quote:
Was er ook zo'n discussie over de penalty voor Real Madrid in de competitiewedstrijd waar Marcelo ging liggen terwijl Alves hem nauwelijks raakte... althans niet genoeg om er een penalty voor te geven.
Duidelijk toch?
Precies. Pepe raakte hem niet eens. Alves had geel moeten krijgen voor zijn acteerprestaties. Net zoals Sergio rood had moeten krijgen voor dat gestrekte been en zijn constante gezuig en geduikel.quote:
Het gaat er niet zozeer om hoe Pepe in kwam want dat verdiende inderdaad rood alleen de manier waarop Alves vervolgens naar de grond gaat. Hij raakt hem nauwelijks en Alves doet net alsof hij een dubbele botbreuk had
Filmpje van Sergio's actie?quote:
[..]
Precies. Pepe raakte hem niet eens. Alves had geel moeten krijgen voor zijn acteerprestaties. Net zoals Sergio rood had moeten krijgen voor dat gestrekte been en zijn constante gezuig en geduikel.
In dit topic staat 'n screenshot van zijn gestrekt been. Van zijn dives heb ik geen filmpjes. Wellicht is er op YouTube wat te vinden?quote:
Het schreeuwde het uit inderdaad, maar ja na zo'n grove overtreding van Alves zou iedereen dat doen.quote:
[..]
Je had die reactie van Marcelo moeten zien, echt om te kotsen.
Dus een gestrekt been van Pepe is prima maar een gestrekt been van Busquets moet met rood bestrafd worden?quote:
[..]
Precies. Pepe raakte hem niet eens. Alves had geel moeten krijgen voor zijn acteerprestaties. Net zoals Sergio rood had moeten krijgen voor dat gestrekte been en zijn constante gezuig en geduikel.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 15:03:52 ]
Kijk naar de gezichtsuitdrukking van Pepe, naar hoe gestrekt zijn been en waar de bal is. Dit is donkerrood, geen twijfel over mogelijk. Het doet er verder niet toe of hij Alves raakt en hoe Alves reageert.quote:
Zelf gemaakt van een screenshot uit de herhaling (wedstrijd gedownload):
[ afbeelding ]
Duidelijk toch?
quote:
[..]
In dit topic staat 'n screenshot van zijn gestrekt been. Van zijn dives heb ik geen filmpjes. Wellicht is er op YouTube wat te vinden?
Ik zie deze, maar die is van een andere wedstrijd. Hoewel dit dan zeker ook donkerrood is.
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.quote:
[..]
Dus een gestrekt been van Pepe is prima maar een gestrekt been van Busquets moet met rood bestrafd worden?
De speler van Real (Alonso?) stelt zich niet zo aan als Alves en dat maakt kennelijk dat de strafmaat dan 'n stuk anders is.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie deze, maar die is van een andere wedstrijd. Hoewel dit dan zeker ook donkerrood is.
Ja, Pepe verdiende rood. Gewoon overduidelijk lomp inkomen en daar kun je rood voor geven.quote:
[..]
Kijk naar de gezichtsuitdrukking van Pepe, naar hoe gestrekt zijn been en waar de bal is. Dit is donkerrood, geen twijfel over mogelijk. Het doet er verder niet toe of hij Alves raakt en hoe Alves reageert.
Echter vind ik verder dat het zeker er wel toe doet of Pepe hem raakt of niet. Zeker gezien de reactie van Alves die net doet alsof zijn been eraf getrapt wordt. Alves verdient voor deze actie net zo goed een schorsing aangezien het puur spelbederf is.
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel maar Arbeloa's overtreding op Pedro is ook zeker geel waard (na die kopbal bedoel ik, in de 2de helft toen Arbelao op zijn been ging staan).quote:
[..]
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.
Met gestrekt been inkomen is per definitie rood, dat staat in de reglementen. Dan kun jij wel je eigen regels gaan bedenken, maar die slaan natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.
Dat was Arbeloa niet, dat was Marcelo, en dat was ook donkerrood.quote:
[..]
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel maar Arbeloa's overtreding op Pedro is ook zeker geel waard (na die kopbal bedoel ik, in de 2de helft toen Arbelao op zijn been ging staan).
Nu ontgaat me iets.quote:
[..]
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel
Oh deed die het ook al? Haha, ik had het over afgelopen woensdag, maar kan zomaar zijn dat jij het daar ook over hebt.quote:
[..]
Dat was Arbeloa niet, dat was Marcelo, en dat was ook donkerrood.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 15:08:20 ]
Dan had Sergio dus ook rood moeten hebben.quote:
[..]
Met gestrekt been inkomen is per definitie rood, dat staat in de reglementen. Dan kun jij wel je eigen regels gaan bedenken, maar die slaan natuurlijk nergens op.
Waarom zou Sergio dan slechts geel moeten krijgen? Als je consequent blijft, dan had die ook rood moeten hebben. Net zoals Adebayor overigens.quote:
[..]
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel maar Arbeloa's overtreding op Pedro is ook zeker geel waard (na die kopbal bedoel ik, in de 2de helft toen Arbelao op zijn been ging staan).
Pepe's, bedoelde ik.quote:
Ja, maar dat is de discussie helemaal niet. Jij probeert goed te praten dat de acties van Pepe en Marcelo geen rood waren.quote:
[..]
Dan had Sergio dus ook rood moeten hebben.
Ik vind die overtreding op Alonso geel waard maar niet zwaar genoeg voor rood, Adebayor's overtreding op Busquets was geen rood.quote:
[..]
Waarom zou Sergio dan slechts geel moeten krijgen? Als je consequent blijft, dan had die ook rood moeten hebben. Net zoals Adebayor overigens.
Maar als ik alles zo optel dan hadden Marcelo, Arbeloa, Adebayor, Pepe, Busquets, en wie nog meer? de wedstrijd met rood verlaten.
Tuurlijk doet dat er toe aangezien Barcelona gewoon een stel matennaaiers zijn. Ik durf 100% zeker te stellen dat als Alves anders had gereageerd dan had de scheidsrechter het afgedaan met geel. Ja, hij komt in met een gestrekt been maar hij raakt hem nauwelijks en als Alves reageerde naar de situatie (opstaan en niet zo miepen) dan ben ik ervan overtuigd dat het bij geel had gebleven.quote:
[..]
Kijk naar de gezichtsuitdrukking van Pepe, naar hoe gestrekt zijn been en waar de bal is. Dit is donkerrood, geen twijfel over mogelijk. Het doet er verder niet toe of hij Alves raakt en hoe Alves reageert.
Spelers komen zo vaak inkomen met een gestrekt been alleen meestal houden ze nog in op het laatste moment of missen ze
Ik geef slechts aan dat deze scheidsrechter niet consequent was en de strafmaat liet afhangen van de acteerprestaties van het zogenaamde slachtoffer.quote:
[..]
Ja, maar dat is de discussie helemaal niet. Jij probeert goed te praten dat de acties van Pepe en Marcelo geen rood waren.
Dat is dus niet consequent. Overtreding was vergelijkbaar met die van Pepe en dan raakte Pepe Alves niet eens. Echter, Real is iets minder bedreven in het ensceneren van een drama dan Barça. Voor de strafmaat zou dat echter niet uit moeten maken.quote:
[..]
Ik vind die overtreding op Alonso geel waard maar niet zwaar genoeg voor rood, Adebayor's overtreding op Busquets was geen rood.
Maar als ik alles zo optel dan hadden Marcelo, Arbeloa, Adebayor, Pepe, Busquets, en wie nog meer? de wedstrijd met rood verlaten.
Die overtreding van Adebayor kun je best rood voor geven.
Slaande beweging en geen enkele intentie om de bal te spelen. Gewoon een rode kaart dus. Pas je de regels consequent toe dan had deze wedstrijd gestaakt kunnen worden inderdaad.
Jij zei dit:quote:
[..]
Ik geef slechts aan dat deze scheidsrechter niet consequent was en de strafmaat liet afhangen van de acteerprestaties van het zogenaamde slachtoffer.
quote:
[..]
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.
Dat klopt dus wel. Alves deed alsof hij stervende was en dus gaf de scheids rood. Sergio kreeg geen rood, omdat die speler van Real op wie de overtreding werd gemaakt niet zo'n goede toneelspeler is.quote:
Je hoeft niet infantiel te gaan doen met smileys. Je zit er gewoon naast.
Jij bent degene die er steeds naast zit, want je lult jezelf steeds tegen. Einde discussiequote:
[..]
Dat klopt dus wel. Alves deed alsof hij stervende was en dus gaf de scheids rood. Sergio kreeg geen rood, omdat die speler van Real op wie de overtreding werd gemaakt niet zo'n goede toneelspeler is.
Je hoeft niet infantiel te gaan doen met smileys. Je zit er gewoon naast.
Een gestrekt been is gewoon rood, ongeacht of een speler er een drama van maakt of niet.quote:
[..]
Dat klopt dus wel. Alves deed alsof hij stervende was en dus gaf de scheids rood. Sergio kreeg geen rood, omdat die speler van Real op wie de overtreding werd gemaakt niet zo'n goede toneelspeler is.
Bij die andere situatie vind ik het eerder geel, aangezien Busquets zijn been weer intrekt.
Ik lul me niet tegen. Ik zeg dat de scheidsrechter niet consequent was en de strafmaat af liet hangen van de acteerprestaties van de "slachtoffers". Dat was ook zo. Dat punt is al diverse malen gemaakt en jij weet ook best dat het zo was.quote:
[..]
Jij bent degene die er steeds naast zit, want je lult jezelf steeds tegen. Einde discussie
Was ook een gestrekt been en dus ook rood. Wel consequent blijven.quote:
[..]
Een gestrekt been is gewoon rood, ongeacht of een speler er een drama van maakt of niet.
Bij die andere situatie vind ik het eerder geel, aangezien Busquets zijn been weer intrekt.
Gast, donder toch op man, jij zegt LETTERLIJK dit:quote:
[..]
Was ook een gestrekt been en dus ook rood. Wel consequent blijven.
Wie is er hier nou inconsequent dan?quote:
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven.
Voor beide acties geel. Dat is consequent. Net zoals voor beide acties rood of niets. De een niets geven en de ander rood is niet consequent en acteren op basis van toneelspel. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:
[..]
Gast, donder toch op man, jij zegt LETTERLIJK dit:
[..]
Wie is er hier nou inconsequent dan?
Real - Barca is wat boeiender dan wedstrijden van Schalke en Braga.quote:
Dit topic krijgt 2 dagen na de wedstrijd nog meer aandacht dan Schalke - ManU en EL topics.. FAPPERS!
Dat gaat toch ook over een andere wedstrijd? Ik vond het ook allebei rood, maar je kan niet zeggen dat hij inconsequent floot want het waren twee verschillende scheidsrechters. Wat dat betreft floot hij juist wel consequent want ook in die wedstrijd had hij verzuimd om andere spelers rood te geven.quote:
[..]
Voor beide acties geel. Dat is consequent. Net zoals voor beide acties rood of niets. De een niets geven en de ander rood is niet consequent en acteren op basis van toneelspel. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Allebei geel of allebei rood is wel consequent, maar eerst zeg jij dat het geel is en later dat het rood moet zijn. Daar ben je inconsequent. Maar goed, met jou valt toch niet te praten omdat je toch je gelijk wel wilt halen, dus ik ben er een beetje klaar mee.quote:
[..]
Voor beide acties geel. Dat is consequent. Net zoals voor beide acties rood of niets. De een niets geven en de ander rood is niet consequent en acteren op basis van toneelspel. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Als je fan bent van theater, aanstellerij en matennaaierij misschien wel. Spanjaarden zijn Spanjaarden.quote:
[..]
Real - Barca is wat boeiender dan wedstrijden van Schalke en Braga.
Nee, ging over dezelfde wedstrijd.quote:
[..]
Dat gaat toch ook over een andere wedstrijd? Ik vond het ook allebei rood, maar je kan niet zeggen dat hij inconsequent floot want het waren twee verschillende scheidsrechters. Wat dat betreft floot hij juist wel consequent want ook in die wedstrijd had hij verzuimd om andere spelers rood te geven.
Ik zeg dat hij consequent had moeten zijn en dat was hij niet. Deze scheidsrechter fungeerde als 'n soort marionet van een stel theaterclowns.quote:
[..]
Allebei geel of allebei rood is wel consequent, maar eerst zeg jij dat het geel is en later dat het rood moet zijn. Daar ben je inconsequent. Maar goed, met jou valt toch niet te praten omdat je toch je gelijk wel wilt halen, dus ik ben er een beetje klaar mee.
Mooi, opzouten dan.
Pepe en Sergio? Dat waren twee verschillende wedstrijden.quote:
Bewijsje:
Het kan nog 1-2 worden, vrije trap nu voor Real Madrid.quote:
Dit topic krijgt 2 dagen na de wedstrijd nog meer aandacht dan Schalke - ManU en EL topics.. FAPPERS!
Klopt wel, maar geeft de inconsequentie aan van het scheidsrechterskorps en het stelselmatig bevoordelen van Barça.quote:
[..]
Pepe en Sergio? Dat waren twee verschillende wedstrijden.
Sowieso is diven ook geel en had Sergio dus nooit het einde van de wedstrijd mogen halen.
Ja, zal best. Beetje gelijk heeft hij ook wel.quote:
Zou die Mourinho nou echt zo verontwaardigd zijn of weet ie gewoon niet beter. Hij zou iig een geweldige acteur zijn. De nieuwe Al Mourinho...
Het verschil is dat iedereen toegeeft dan Schalke - ManU slecht was, maar hier het Barcelona kamp claimed dat alleen Real slecht wasquote:
Dit topic krijgt 2 dagen na de wedstrijd nog meer aandacht dan Schalke - ManU en EL topics.. FAPPERS!
Het eerste wel, het tweede zit meer in jouw hoofd.quote:
[..]
Klopt wel, maar geeft de inconsequentie aan van het scheidsrechterskorps en het stelselmatig bevoordelen van Barça.
Dat klopt daar ben ik het mee eens. Al was di maria nog veel erger aan het diven, maar dat daargelaten.quote:Sowieso is diven ook geel en had Sergio dus nooit het einde van de wedstrijd mogen halen.
En dat alleen Real anti-voetbal speelt, terwijl het spel van Barça ook weinig met voetbal te maken heeft.quote:
[..]
Het verschil is dat iedereen toegeeft dan Schalke - ManU slecht was, maar hier het Barcelona kamp claimed dat alleen Real slecht was
Nee. Scheidsrechters geven Barça spelers nauwelijks geel voor diven en het belagen van de scheidsrechters, terwijl dat het wel gewoon de regel is dat je daar kaarten voor moet geven.quote:
[..]
Het eerste wel, het tweede zit meer in jouw hoofd.
[..]
Dat klopt daar ben ik het mee eens. Al was di maria nog veel erger aan het diven, maar dat daargelaten.
Di Maria ook inderdaad. Die zou zo naar Barça kunnen, past goed bij de rest van dat theatergezelschap.
Beter! Goede speler! Mag barcelona dan ook ronaldo en marcelo hebben? Van hetzelfde laken een pak namelijk.quote:
[..]
Nee. Scheidsrechters geven Barça spelers nauwelijks geel voor diven en het belagen van de scheidsrechters, terwijl dat het wel gewoon de regel is dat je daar kaarten voor moet geven.
Di Maria ook inderdaad. Die zou zo naar Barça kunnen, past goed bij de rest van dat theatergezelschap.
Barca had tenminste de intentie om te voetballen.quote:
[..]
En dat alleen Real anti-voetbal speelt, terwijl het spel van Barça ook weinig met voetbal te maken heeft.
Manchester United had genoeg kansen, Schalke was gewoon niet beter dan ze anders zijn. Zie Bayern-Inter, waar Bayern kansen miste in de eerste helft en met een 2-1 voorsprong de rust in ging, waarna Sneijder de 2-2 maakte Robben gewisseld werd en Inter onterecht de volgende ronde haalde.quote:
[..]
Het verschil is dat iedereen toegeeft dan Schalke - ManU slecht was, maar hier het Barcelona kamp claimed dat alleen Real slecht was
Barcelona speelde de bal rond want Real Madrid was niet van plan om te gaan voetballen, net als de twee voorgaande wedstrijden. Als Real Madrid wel zou gaan voetballen tegen Barcelona dan is het na 45 minuten 0-3 en gespeeld.
Na de rode kaart van Pepe wel ja, daarbij hebben ze terecht gewonnen maar met die intenties viel het wel mee.quote:
[..]
Barca had tenminste de intentie om te voetballen.
Nee. Real had de intentie om rond de zestien te blijven hangen, Barça om de bal risicoloos rond te tikken. Overige intenties van beide teams waren diven en zuigen. Barça is daar beter in dan Real. Barça slaagde er daarna in om een speler van Real een rode kaart aan te naaien en kreeg toen twee mogelijkheden en wist de wedstrijd te beslissen. Veel meer had deze wedstrijd niet om het lijf.quote:
[..]
Barca had tenminste de intentie om te voetballen.
Die 2 wedstrijden überhaupt durven vergelijkenquote:
[..]
Het verschil is dat iedereen toegeeft dan Schalke - ManU slecht was, maar hier het Barcelona kamp claimed dat alleen Real slecht was
!Van mij mag het.quote:
[..]
Beter! Goede speler! Mag barcelona dan ook ronaldo en marcelo hebben? Van hetzelfde laken een pak namelijk.
nee ik houd me in... genoeg voor vandaag.quote:
[..]
Die 2 wedstrijden überhaupt durven vergelijken
Had Real maar gewoon moeten voetballen.quote:
[..]
Nee. Real had de intentie om rond de zestien te blijven hangen, Barça om de bal risicoloos rond te tikken. Overige intenties van beide teams waren diven en zuigen. Barça is daar beter in dan Real. Barça slaagde er daarna in om een speler van Real een rode kaart aan te naaien en kreeg toen twee mogelijkheden en wist de wedstrijd te beslissen. Veel meer had deze wedstrijd niet om het lijf.
Alsof dat alleen aan Real lag. Barça loopt ook alleen maar te zuigen en te diven.quote:
[..]
Had Real maar gewoon moeten voetballen.
Maar neemt wel initiatief. Real nog geen 30% balbezit in Bernabeu is om je te schamen.quote:
[..]
Alsof dat alleen aan Real lag. Barça loopt ook alleen maar te zuigen en te diven.
Gelukkig maken de Madrilenen zich daar niet schuldig aan.quote:
[..]
Alsof dat alleen aan Real lag. Barça loopt ook alleen maar te zuigen en te diven.
Nee, Barça tikt de bal risicoloos rond en had geen enkele intentie om risico te nemen om een goal te maken toen het 11 tegen 11 was. Dat is verder prima, maar het is hypocriet om alleen over Real te zeuren.quote:
[..]
Maar neemt wel initiatief. Real nog geen 30% balbezit in Bernabeu is om je te schamen.
Dat ontken ik nergens.quote:
[..]
Gelukkig maken de Madrilenen zich daar niet schuldig aan.
Dat had Real ook kunnen doen.quote:
[..]
Nee, Barça tikt de bal risicoloos rond en had geen enkele intentie om risico te nemen om een goal te maken toen het 11 tegen 11 was. Dat is verder prima, maar het is hypocriet om alleen over Real te zeuren.
Barcelona kwam nauwelijks tot kansen met dat 7-1-2 systeem van Real Madrid, gek hé?quote:
[..]
Nee, Barça tikt de bal risicoloos rond en had geen enkele intentie om risico te nemen om een goal te maken toen het 11 tegen 11 was. Dat is verder prima, maar het is hypocriet om alleen over Real te zeuren.
Niet gek als je de bal risicoloos rond blijft tikken i.p.v. risico neemt om kansen af te dwingen. 0-0 zou voor Barça ook niet slecht zijn geweest met een thuiswedstrijd voor de boeg.quote:
[..]
Barcelona kwam nauwelijks tot kansen met dat 7-1-2 systeem van Real Madrid, gek hé?
Had gekund, maar ze hebben 'n aantal spelers die daar minder geschikt voor zijn.quote:
Real was onderdanig net als de voorgaande 2 duels. Lijkt me vreselijk voor een Real supporter.quote:
Je kunt ook weinig anders doen tegen een stug verdedigende ploeg, je moet wachten op het gaatje.quote:
[..]
Niet gek als je de bal risicoloos rond blijft tikken i.p.v. risico neemt om kansen af te dwingen. 0-0 zou voor Barça ook niet slecht zijn geweest met een thuiswedstrijd voor de boeg.
Door risicoloos rond te tikken ga je dat gaatje natuurlijk nooit krijgen. Het zegt genoeg dat de gaten pas vielen toen Real met 10 man op het veld stond.quote:
[..]
Je kunt ook weinig anders doen tegen een stug verdedigende ploeg, je moet wachten op het gaatje.
Je kunt dan ook beter met geheven hoofd het veld verlaten, dus door met klasse te spelen en op z'n minst initiatief te tonen. Maar als je dan met lelijk, laf en voor Real "vreemd" voetbal alsnog eruit vliegt moet je niet gaan klagen dat de tegenstander "risicoloos" speelt.quote:
[..]
Real was onderdanig net als de voorgaande 2 duels. Lijkt me vreselijk voor een Real supporter.
Barca is gewoon beter, face it.
Jawel, want hoe langer je wacht, des te minder scherp Real blijft verdedigen en dan komt dat gaatje. Doseren, geduld, discipline.quote:
[..]
Door risicoloos rond te tikken ga je dat gaatje natuurlijk nooit krijgen. Het zegt genoeg dat de gaten pas vielen toen Real met 10 man op het veld stond.
En gewoon even wachten tot Pepe weer gek doet en je kunt de wedstrijd daarna beslissen.quote:
[..]
Jawel, want hoe langer je wacht, des te minder scherp Real blijft verdedigen en dan komt dat gaatje. Doseren, geduld, discipline.
Inderdaad.quote:
[..]
En gewoon even wachten tot Pepe weer gek doet en je kunt de wedstrijd daarna beslissen.
Valt wel mee. Wil de tegenstander scherpte verliezen, dan zul je toch van keer tot keer iets proberen. Nu was de tactiek, doseren, geduld, discipline, zuigen en diven en wachten op die rode kaart. Voor Real hetzelfde verhaal. Achteraf een geslaagde tactiek voor Barça met dank aan een slechte scheidsrechter.quote:
[..]
Jawel, want hoe langer je wacht, des te minder scherp Real blijft verdedigen en dan komt dat gaatje. Doseren, geduld, discipline.
Jij hebt zeker de finale van de Copa niet gezien?quote:
[..]
Valt wel mee. Wil de tegenstander scherpte verliezen, dan zul je toch van keer tot keer iets proberen. Nu was de tactiek, doseren, geduld, discipline, zuigen en diven en wachten op die rode kaart. Voor Real hetzelfde verhaal. Achteraf een geslaagde tactiek voor Barça met dank aan een slechte scheidsrechter.
En met dank aan baas Messi.quote:
[..]
Valt wel mee. Wil de tegenstander scherpte verliezen, dan zul je toch van keer tot keer iets proberen. Nu was de tactiek, doseren, geduld, discipline, zuigen en diven en wachten op die rode kaart. Voor Real hetzelfde verhaal. Achteraf een geslaagde tactiek voor Barça met dank aan een slechte scheidsrechter.
Eindbaas Messi.quote:
Had ook wel mooi gevonden als hij ook nog even langs Ronaldo sprinte tijdens die laatste actie.
Door een hoge balcirculatie laat je de tegenstander steeds op en neer bewegen, totdat deze uit zijn discipline stapt en gaat happen (of nog erger: Pepe) en vervolgens komen de gaten vanzelf om de ballen diep te spelen. Eerlijk is eerlijk. Mourinho had het gewoon heel goed staan, maar niemand kan 90 minuten scherp blijven in zo'n tempo.quote:
[..]
Valt wel mee. Wil de tegenstander scherpte verliezen, dan zul je toch van keer tot keer iets proberen.
Dat Barcelona ruim 70% balbezit had terwijl Real Madrid toch écht een thuiswedstrijd speelde zegt al genoeg.quote:
[..]
Niet gek als je de bal risicoloos rond blijft tikken i.p.v. risico neemt om kansen af te dwingen. 0-0 zou voor Barça ook niet slecht zijn geweest met een thuiswedstrijd voor de boeg.
Het enige positieve uit deze vierluik is dat Real Madrid-Barcelona de opening zal zijn in het nieuwe seizoen tijdens de Supercopa de España, weet alleen niet of dat twee wedstrijden zijn of 'maar' een.
Dat is niet raar als de ene ploeg als tactiek hanteert om alleen tegen te houden en de andere ploeg als tactiek hanteert de bal risicoloos rondtikken.quote:
[..]
Dat Barcelona ruim 70% balbezit had terwijl Real Madrid toch écht een thuiswedstrijd speelde zegt al genoeg.
Het enige positieve uit deze vierluik is dat Real Madrid-Barcelona de opening zal zijn in het nieuwe seizoen tijdens de Supercopa de España, weet alleen niet of dat twee wedstrijden zijn of 'maar' een.
Ik ben benieuwd naar Barça - Real. Alles zal wel op scherp staan en Real moet nu wel iets proberen.
Overigens vind ik door het gedrag van beide teams (ook na de wedstrijden), het spelletje tussen de coaches en de paar wedstrijden zo kort achter elkaar dat El Clasico een stukje gestorven is inmiddels. Vroeger keek je er het hele jaar naar uit, nu ben je blij als het voorbij is.
Ik ga Barça - Real zeker wel kijken. Blijft, dankzij/ondanks al het gedoe om de wedstrijd heen, toch een stuk boeiender dan bv. Schalke - Man Utd.quote:
Normaal gesproken 2.
Overigens vind ik door het gedrag van beide teams (ook na de wedstrijden), het spelletje tussen de coaches en de paar wedstrijden zo kort achter elkaar dat El Clasico een stukje gestorven is inmiddels. Vroeger keek je er het hele jaar naar uit, nu ben je blij als het voorbij is.
Dat geld voor jou dan.. Ik genoot van de mindgames van Mourihino, in de rest zei ik nog "Hij heeft Barca waar hij ze hebben wilt" vanwege de irritatie, opstootjes.. Pepe die hapte bij de pers conf.quote:
Normaal gesproken 2.
Overigens vind ik door het gedrag van beide teams (ook na de wedstrijden), het spelletje tussen de coaches en de paar wedstrijden zo kort achter elkaar dat El Clasico een stukje gestorven is inmiddels. Vroeger keek je er het hele jaar naar uit, nu ben je blij als het voorbij is.
Het werkte, alleen tja zijn spelers kunnen zich niet gedragen en gaan lompe dingen doen waar je rood voor krijgt, keer op keer..
En dan achteraf voegt hij zichzelf toe aan die nieuwe league waar tot nu toe alleen Pepe in zat
Fantastische TV toch. De taktiek en het spel van Real was goed bedacht maar niet om aan te zien.Ik vind het niet passen bij beide clubs en dus overbodig. Helaas.quote:
[..]
Dat geld voor jou dan.. Ik genoot van de mindgames van Mourihino, in de rest zei ik nog "Hij heeft Barca waar hij ze hebben wilt" vanwege de irritatie, opstootjes.. Pepe die hapte bij de pers conf.
Het werkte, alleen tja zijn spelers kunnen zich niet gedragen en gaan lompe dingen doen waar je rood voor krijgt, keer op keer..
En dan achteraf voegt hij zichzelf toe aan die nieuwe league waar tot nu toe alleen Pepe in zat
Ja, want daar had ik het overquote:
Inderdaad. Wil je naïef voetbal zien, dan moet je geen CL kijken, maar lekker de Africa Cup volgen of de competitie van de B1.
.Los van al het toneel eromheen is het gewoon een saai potje schaken hoor.quote:
Ik heb niet gezegd dat ik het een saaie pot vond. Niveau lag hoog, nog steeds.quote:
[..]
Los van al het toneel eromheen is het gewoon een saai potje schaken hoor.
Alleen is de glans er gewoon een beetje af, het zijn niet meer die 2 klassieke grootmachten die het tegen elkaar opnemen vanwége al het gedoe eromheen en het gezeik tussen de lijnen.
Niveau lag hoog, maar echt spectaculair was het afgezien van het toneel niet.quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat ik het een saaie pot vond. Niveau lag hoog, nog steeds.
Alleen is de glans er gewoon een beetje af, het zijn niet meer die 2 klassieke grootmachten die het tegen elkaar opnemen vanwége al het gedoe eromheen en het gezeik tussen de lijnen.
Dat staat los van het niveau.quote:
[..]
Niveau lag hoog, maar echt spectaculair was het afgezien van het toneel niet.
Duh. Alleen willen de meeste mensen ook wel wat spektakel zien.quote:
Je had het net over naïef voetbal... Dan zie je juist eerder spektakel. Verwachten dat het met deze belangen gaat knallen IS naïef. En daarbij, als Real minder gesloten speelt maar met 5-0 verliest dan noemen bepaalde mensen dat ook saai, want Barcelona wint weer eens. Het is toch nooit goed.quote:
[..]
Duh. Alleen willen de meeste mensen ook wel wat spektakel zien.