Ik quote deze man omdat hij de waarheid in pacht heeft.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:35 schreef ajacied4lf het volgende:
Hij heeft commentaar op het feit dat je alles 1000x herhaalt..
En daar heeft hij helemaal gelijk in, ik heb je alleen dezelfde onzin zien verkondigen.
Maar ach, ga maar lekker door, nix beters te doen zeker.
Dat eerste slaat inderdaad nergens op. Als je de CL wint, hoef je je sowieso niet te schamen. Mourinho heeft de CL niet gewonnen met spectaculairder voetbal en met Chelsea won hij 'm zelfs niet. Die tweede opmerking heeft hij wel een punt mee.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:35 schreef M.rak het volgende:
[..]
Dat ben ik op zich wel met je eens, de pers in Nederland mag inderdaad best wat (behoorlijk wat) objectiever zijn. Neemt niet weg dat de reacties van Mourinho "ik zou me schamen als ik zo de CL zou winnen", "de kaart van Pepe was niet terecht" nergens op slaan.
Komt nog bij dat de wedstrijd Barça-Inter ook niet bepaald bespaard blijf van scheidsrechterlijke fouten, buitenspelgoal van Inter wel geteld, van Barça niet. De rode kaart voor Pepe is absoluut terecht, lijkt mij geen discussie over mogelijk, als je inkomt zonder intentie de bal te raken met het risico een tegenstander ernstig te blesseren verdien je rood. Als je 'm niet raakt heeft de tegenstander geluk, dat heeft echter niets te maken met het al dan niet rood krijgen. Maar ik geloof niet dat je hierover van gedachte gaat veranderen, dus hierbij wil ik het laten wat dat betreftquote:Op donderdag 28 april 2011 22:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat eerste slaat inderdaad nergens op. Als je de CL wint, hoef je je sowieso niet te schamen. Mourinho heeft de CL niet gewonnen met spectaculairder voetbal en met Chelsea won hij 'm zelfs niet. Die tweede opmerking heeft hij wel een punt mee.
Voor het geduikel en gezuig van Sergio & co ook niet. Gewoon een baggerwedstrijd van beide kanten.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:38 schreef MRN89 het volgende:
Wat ik trouwens totaal niet begreep.. was de wissel Adebayor voor Özil! Had Pepe of Diarra gewisseld voor Kaka.. ik heb Pepe een paar keer in balbezit gezien.. hij deed er niets mee! Daar koop je toch ook geen kaartje voor ?
Real Madrid heeft het er zelf naar gemaaktquote:Op donderdag 28 april 2011 22:40 schreef Merkie het volgende:
http://www.realmadrid.com(...)touch_Alves__leg.htm
Sportieve ploeg zeg. Als ik dit zo zie heeft het voetbal juist verloren.
Grappig dat filmpje hoor.. jammer dat ze die actie van Diarra in dat filmpje bestempelen als een schwalbe van Villa.. terwijl die toch echt vol de benen van Villa raakt, ook jammer dat ik nergens de actie van Marcelo terug zie? En dat gezuig kwam sowieso van 2 kanten.. vooral de 1e 2 wedstrijden.. vond ik Real Madrid heel intimiderend richting de scheids, met zijn allen de scheids zowat opvreten joh haha.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:40 schreef Merkie het volgende:
http://www.realmadrid.com(...)touch_Alves__leg.htm
Sportieve ploeg zeg. Als ik dit zo zie heeft het voetbal juist verloren.
Hoezo? Jij wist wat Pepe dacht op dat moment? Ik zie hem gewoon voor de bal gaan. Met gestrekt been. Dat wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:45 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En al raakte Pepe hem niet, de intentie was om hem te raken.
Nou.. ik denk dat het misschien ook wel de schrik is, alleen jammer dat die zich van het veld af laat dragen en vervolgens het veld weer in rent, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het gewoon een terechte rode kaart was.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:46 schreef Lagrinta het volgende:
Ik vraag me ook af of de reactie van Alves wel te faken is.
Daar twijfel ik niet aan. Volgens mij is het zelfs onderdeel van de training bij Barça.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:46 schreef Lagrinta het volgende:
Ik vraag me ook af of de reactie van Alves wel te faken is.
Pepe en denken ? Haha .. dat zou wereldnieuws zijn, wat een idioot is dat, herinner me nog dat die een speler schopte terwijl die op de grond lag. En hij was al de 1e 2 wedstrijden OVERDUIDELIJK aan het solliciteren naar een rode kaart... 3 keer is scheepsrechtquote:Op donderdag 28 april 2011 22:51 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hoezo? Jij wist wat Pepe dacht op dat moment? Ik zie hem gewoon voor de bal gaan. Met gestrekt been. Dat wel.
De arbiter moet de feitelijke situatie beoordelen en geen Karma-beoordeling maken.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:53 schreef MRN89 het volgende:
[..]
Pepe en denken ? Haha .. dat zou wereldnieuws zijn, wat een idioot is dat, herinner me nog dat die een speler schopte terwijl die op de grond lag. En hij was al de 1e 2 wedstrijden OVERDUIDELIJK aan het solliciteren naar een rode kaart... 3 keer is scheepsrecht
Je bent gewoon een langspeelplaat. Jouw laatste 100 posts samengevat hadden best in 1 post gekund, je kost gewoon bandbreedte.quote:Op donderdag 28 april 2011 22:36 schreef Halcon het volgende:
Jij niks beters te doen dan zeuren over andere posters?
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:02 schreef Merkie het volgende:
Pepe gaat met gestrekt been voor de bal. Hij gaat er hard in, maar raakt niemand. Is geen rood, klaar.
Over de bal?quote:Op donderdag 28 april 2011 23:08 schreef MRN89 het volgende:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
Dit voegt veel toe.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
Je bent gewoon een langspeelplaat. Jouw laatste 100 posts samengevat hadden best in 1 post gekund, je kost gewoon bandbreedte.
Beter had hij die jankzak goed geraakt.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:08 schreef MRN89 het volgende:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
quote:Op donderdag 28 april 2011 23:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Beter had hij die jankzak goed geraakt.
Dat zou mooi zijn als dat kon, de werkelijkheid is echter behoorlijk weerbarstig.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
De arbiter moet de feitelijke situatie beoordelen en geen Karma-beoordeling maken.
Het "risico de tegenstander te blesseren" kan al rood opleveren volgens de spelregels. Daar was zeker sprake van.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:02 schreef Merkie het volgende:
Pepe gaat met gestrekt been voor de bal. Hij gaat er hard in, maar raakt niemand. Is geen rood, klaar.
Geel voor het inkomen van Pepe, geel voor het theater van Alves had beter geweest. Welke scheids durft (of mag, of wil) dat theater van Barcelona eens bestraffenquote:Op donderdag 28 april 2011 23:08 schreef MRN89 het volgende:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
Bij vrijwel elke actie is er het risico dat er iemand geblesseerd raakt.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:15 schreef knnth het volgende:
[..]
Het "risico de tegenstander te blesseren" kan al rood opleveren volgens de spelregels. Daar was zeker sprake van.
Een doodschop als geel bestempelenquote:Op donderdag 28 april 2011 23:15 schreef Kekster het volgende:
[..]
Geel voor het inkomen van Pepe, geel voor het theater van Alves had beter geweest. Welke scheids durft (of mag, of wil) dat theater van Barcelona eens bestraffen
Er wordt een behoorlijke verantwoordelijkheid gelegd bij de scheidsrechter inderdaad. Daardoor is het juist belangrijk dat de scheidsrechter zich beperkt tot de feiten en geen optelsommen gaat maken n.a.v. vorige wedstrijden die hij op TV heeft gezien.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:15 schreef knnth het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn als dat kon, de werkelijkheid is echter behoorlijk weerbarstig.
De spelregels staan niet voor niets vol met opmerkingen als "naar het oordeel van de scheidsrechter" en "het veld uitzenden bij gemeen spel of buitensporige inzet" waar slechts deels maar niet volledig wordt uitgelegd wat onder gemeen spel valt of wat buitensporig is.
Dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er wordt een behoorlijke verantwoordelijkheid gelegd bij de scheidsrechter inderdaad. Daardoor is het juist belangrijk dat de scheidsrechter zich beperkt tot de feiten en geen optelsommen gaat maken n.a.v. vorige wedstrijden die hij op TV heeft gezien.
Ik denk dat de meesten (op sommige hardnekkige users na) het erover eens zijn dat het gewoon een rode kaart was. Waar veel users minder vrede mee hebben is dat alleen Real in de pers wordt bekritiseerd op hun spel terwijl Barcelona een veel geniepiger spel spelen van schwalbes, zeuren om kaarten, zwaar overdrijven bij overtredingen etc. Dit staat haaks op het tikke-takke voetbal wat ze uitvoeren. Barcelona wordt alleen vanwege het voetbal verheerlijkt door velen, terwijl het het voetbal juist kapot maakt (samen met o.a. Real) door al het theaterquote:Op donderdag 28 april 2011 23:08 schreef MRN89 het volgende:
[..]
Oh jij noemt dat voor de bal ? Maar hij gaat overduidelijk, met een gestrekt been over de bal, gelukkig raakt hij Alves niet, overduidelijk rood dus.
Mee eensquote:Op donderdag 28 april 2011 23:21 schreef Halcon het volgende:
Prima overigens als een scheidsrechter met gestrekt been inkomen rood vindt, maar dan had Sergio ook rood moeten geven. Nu lijkt het erop dat de strafmaat wordt bepaald door de mate van aanstellerij van het "slachtoffer".
Goeiedag..heeft Barcelona mazzel dat Xabi Alonso niet zo goed acteert als Dani Alves en de rest van die komedieclub.quote:
Alonso is baasquote:Op vrijdag 29 april 2011 00:42 schreef Strani het volgende:
[..]
Goeiedag..heeft Barcelona mazzel dat Xabi Alonso niet zo goed acteert als Dani Alves en de rest van die komedieclub.
Weet Nigel de Jong ook alles vanquote:Op vrijdag 29 april 2011 00:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Alonso is baas, die heeft al dat soort onzin bij Liverpool afgeleerd
Je moet de scheidsrechter te vriend houden, maar veel spelers zijn te dom om dat te begrijpen of hebben geen verbale kwaliteiten. Van Bommel - zeker niet de netste speler - praat vooraf altijd al met de scheidsrechter en kan zich daardoor veel meer permitteren. Ja hij pakt kaarten en geregeld rood, maar als je ziet wat ie allemaal doet.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:15 schreef knnth het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn als dat kon, de werkelijkheid is echter behoorlijk weerbarstig.
De spelregels staan niet voor niets vol met opmerkingen als "naar het oordeel van de scheidsrechter" en "het veld uitzenden bij gemeen spel of buitensporige inzet" waar slechts deels maar niet volledig wordt uitgelegd wat onder gemeen spel valt of wat buitensporig is.
Real moet gewoon de jong halen en alleen gebruiken tegen barca.. Dan weet je zeker dat ze niet acteren!!quote:
Veel te duur man, beter halen ze dan gewoon een Schotse houthakker voor een ton per jaarquote:Op vrijdag 29 april 2011 00:47 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Real moet gewoon de jong halen en alleen gebruiken tegen barca.. Dan weet je zeker dat ze niet acteren!!
Ronaldo is een geweldige atleet, met een geweldige techniek en werkt ook keihard. Hij faalt echter vaak in grote wedstrijden en toernooien. Dat moet je er staan.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:17 schreef potienza het volgende:
Werd zo moe van de NOS toen ze Messi bewierookte. Hij was de eerste helft vrijwel onzichtbaar. Pas na 10 man begon hij goed te voetballen. De eerste goal was een intikker en natuurlijk was de tweede prachtig. Maar dan moeten ze weer zo vaak aan tafel duidelijk maken dat Messi de beste speler van het moment is. Soms zeggen ze zelf dat hij dat op eenzame hoogte is.
Daar word ik zo moe van. Het is te moeilijk om nou te beslissen wie er de beste speler van de wereld is. Je zou het eigenlijk op verschillende dingen moeten bekijken
Op basis van prestaties: Messi
Op basis van kwaliteiten: Ronaldo
Op basis van werk-inzet: Rooney
Dan is het natuurlijk ook nog zo dat Ronaldo samen met Marcelo en misschien nog een hersenloze Pepe de enigen waren die echt achter de bal aan gingen bij bezit voor Barcelona. Messi kreeg echter hulp van bijna al zijn teamgenoten en was ook met name daardoor veel meer aanwezig dan Ronaldo.
Hoewel ik absoluut geen fan ben van Ronaldo of Real Madrid, heeft hij toch mooi de Copa binnengehaaldquote:Op vrijdag 29 april 2011 00:51 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ronaldo is een geweldige atleet, met een geweldige techniek en werkt ook keihard. Hij faalt echter vaak in grote wedstrijden en toernooien. Dat moet je er staan.
Ja, was heel knap ingekopt. Maar hij is geen constante factor en iemand die boven zichzelf uitsteekt in grote wedstrijden. Als je echt een grootheid wil worden is dat vereist.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:53 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hoewel ik absoluut geen fan ben van Ronaldo of Real Madrid, heeft hij toch mooi de Copa binnengehaald
Inderdaad. Jammer dat hij onder Mourinho speelt.quote:
Nou ik meende het ook, Xabi had het vast nog erger kunnen maken door bijvoorbeeld de scheids direct op de huidschade van de noppen te wijzen. Deed ie niet, en hij heeft er daarna ook nooit een drama van gemaakt.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nou dat hij toen tegen de grond ging was natuurlijk niet zo vreemd
Als Barcelona fan zeg ik; Hij ís een grote. Techniek, snelheid, kracht... hij heeft alles in zich. Al had ik 1/10 van zijn talent, dan speelde ik nu in de eredivisie.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:55 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja, was heel knap ingekopt. Maar hij is geen constante factor en iemand die boven zichzelf uitsteekt in grote wedstrijden. Als je echt een grootheid wil worden is dat vereist.
Nee, is van een Barca-speler.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat hoofd onder wat naar rechts gaat is de scheids?
Zn hele houding kan veel beter, maar hij is wel in positieve zin veranderd vind ik. Duikt minder, zeikt minder, alleen als het niet naar zn zin gaat hou je die vervelende kop.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:02 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Als Barcelona fan zeg ik; Hij ís een grote. Techniek, snelheid, kracht... hij heeft alles in zich. Al had ik 1/10 van zijn talent, dan speelde ik nu in de eredivisie.
Het is alleen jammer dat zijn ego cq. grootheidswaanzin soms de overhand neemt. Hij wilt soms zó graag dat hij vergeet dat er nog 10 ploeggenoten op het veld staat. En die heb je toch echt nodig om een wedstrijd te winnen.
Precies. Dit bevestigt dat de scheidsrechter kennelijk beslissingen relateert aan de acteerprestaties van het zogenaamde slachtoffer.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:42 schreef Strani het volgende:
[..]
Goeiedag..heeft Barcelona mazzel dat Xabi Alonso niet zo goed acteert als Dani Alves en de rest van die komedieclub.
Oh zo bedoel je. Ja, mee eens, volgens mij was zijn standpunt achteraf ook van "kan gebeuren"quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou ik meende het ook, Xabi had het vast nog erger kunnen maken door bijvoorbeeld de scheids direct op de huidschade van de noppen te wijzen. Deed ie niet, en hij heeft er daarna ook nooit een drama van gemaakt.
Ah ok, ik twijfelde even ivm dat gele kraagje (scheidsoutfit is immers ook geel) en ik meende een grijze kop te zien, maar dat kan ook een kale kruin zijnquote:
En dat is nu het verschil tussen 'n sportieve voetballer en de naaierdjes/jankerdjes van Barcelona. Ook geen scheidsrechter durft op te treden tegen dat gezuig, genaai en geduik, terwijl er genoeg aanleiding is om in dit soort wedstrijden een mannetje of 3 van Barca een rode kaart te geven.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Oh zo bedoel je. Ja, mee eens, volgens mij was zijn standpunt achteraf ook van "kan gebeuren"
De vraag is: Wat zal jij doen als je in zijn schoenen stond? Kan je de druk aan? Kan je het aan dat 20 miljoen ogen jouw elke beweging volgen?quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:09 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Zn hele houding kan veel beter, maar hij is wel in positieve zin veranderd vind ik. Duikt minder, zeikt minder, alleen als het niet naar zn zin gaat hou je die vervelende kop.
Veel mensen hebben een hekel aan em, maar die jongen geniet ook maar van het feit dat ie een beroemdheid is die ver buiten het voetbal strekt. Als je em dan ziet met zn natte haartjes, zonnebril en slim fit shirts. Ik kan me daar niet aan ergeren, ik lach er eerder om. Dat ie onsportief is, ja daar moet je je voordeel mee doen als tegenstander, want het is een zwaktepunt.
Kale kruin volgens mij. Veel spelers van Barca hebben een kale kruin. Vroegtijdige kaalheid wijst overigens ook op het gebruik van EPO. Zie al die Spaanse wielrenners.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ah ok, ik twijfelde even ivm dat gele kraagje (scheidsoutfit is immers ook geel) en ik meende een grijze kop te zien, maar dat kan ook een kale kruin zijn
Moeilijk, maar dat hij is zo bekend is als hij is,is zn eigen keuze. Een Messi houdt zich niet bezig met clubs bezoeken, dure auto's en kleding. Hij heeft wel een dikke auto natuurlijk, maar zon Ronaldo ruilt om de maand zn hele wagenpark in. Ja dat vindt de media mooi, die smullen daarvan.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:13 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
De vraag is: Wat zal jij doen als je in zijn schoenen stond? Kan je de druk aan? Kan je het aan dat 20 miljoen ogen jouw elke beweging volgen?
Je moet niet vergeten dat hij nog niet zo lang bij Real Madrid speelt hé en hij heeft bijna evenveel gescoord als gespeeld. Dat vind ik persoonlijk heel erg knap. Dat Messi lekker kan ballen dat weten we allemaal wel maar ik ben ervan overtuigd dat ook Ronaldo nog boven zichzelf uit gaat stijgen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 00:55 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja, was heel knap ingekopt. Maar hij is geen constante factor en iemand die boven zichzelf uitsteekt in grote wedstrijden. Als je echt een grootheid wil worden is dat vereist.
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:19 schreef Chicha het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten dat hij nog niet zo lang bij Real Madrid speelt hé en hij heeft bijna evenveel gescoord als gespeeld. Dat vind ik persoonlijk heel erg knap. Dat Messi lekker kan ballen dat weten we allemaal wel maar ik ben ervan overtuigd dat ook Ronaldo nog boven zichzelf uit gaat stijgen.
Ik ben meer fan van Ronaldo dan van Messi. Ronaldo heeft echt alles. Fysiek een beer, enorm snel, behendig, kan goed koppen en heeft ook een hard schot in de benen. Dan heb ik het nog niet eens over zijn vrije trappen. Op dit moment vind ik Messi beter spelen dan Ronaldo maar ik vind Messi wat beperkter. Overigens zijn de meeste wereldtoppers nooit echt groot maar dat is gewoon iets persoonlijks.
Persoonlijk vind ik Messi ook iets beter, al ligt dat ook deels aan het team en het systeem. Daarnaast is hij natuurlijk ook nog 3 jaar jonger. Ronaldo is echter wel completer. Welke speler je er beter bij kunt hebben ligt aan je team.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:29 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?
Er lopen op dit moment 2 unieke voetballers rond in de wereld die verreweg beter zijn dan de rest. En dat zijn Messi en Ronaldo.
Barcelona speelde gewoon het spelletje mee. Ik volg alle wedstrijden van Barcelona, en heb ze in 10 jaar tijd niet zo theatraal zien spelen als tegen Madrid.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:29 schreef Chewbalhaar het volgende:
Dat Alves net snel genoeg is met het wegtrekken van zijn been maakt de aanslag niet minder misselijk.Sowieso is die hele Pepe een smerige houthakker die het topvoetbal onwaardig is. Ondanks dat ik het voetbal van Barca te gek vind en een aangeboren weerstand heb tegen omhooggevallen koopclubs als Real, moet ik zeggen dat ik me aardig begin te storen aan het theater van Barca. Real is daarentegen gewoon steeds sterker gaan spelen dit jaar, en dat zal volgend jaar alleen maar beter worden als Mourinho blijft.
Op het trainingsveld vind ik em geweldig en hij is goed bezig in wedstrijden. Maar hij is zo druk aan de bal, dat loopt, kapt, draait hij kan het allemaal prachtig maar het kost zoveel energie. Daarom is ie ook zo fit en atletisch. Hij heeft een knappe techniek maar ook raar.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:19 schreef Chicha het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten dat hij nog niet zo lang bij Real Madrid speelt hé en hij heeft bijna evenveel gescoord als gespeeld. Dat vind ik persoonlijk heel erg knap. Dat Messi lekker kan ballen dat weten we allemaal wel maar ik ben ervan overtuigd dat ook Ronaldo nog boven zichzelf uit gaat stijgen.
Ik ben meer fan van Ronaldo dan van Messi. Ronaldo heeft echt alles. Fysiek een beer, enorm snel, behendig, kan goed koppen en heeft ook een hard schot in de benen. Dan heb ik het nog niet eens over zijn vrije trappen. Op dit moment vind ik Messi beter spelen dan Ronaldo maar ik vind Messi wat beperkter. Overigens zijn de meeste wereldtoppers nooit echt groot maar dat is gewoon iets persoonlijks.
Waarom deed niemand wat bij die tweede goal van Messi. Is dat omdat ie net te snel is met zn dribbel, of durft men niks? Gewoon een goede tackle zit er kennelijk niet in.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:29 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?
Er lopen op dit moment 2 unieke voetballers rond in de wereld die verreweg beter zijn dan de rest. En dat zijn Messi en Ronaldo.
Dat is ook zo, ik vind Messi op dit moment ook beter spelen en zoals Real Madrid speelde maak je ook geen gebruik van spelers als Ozil en Ronaldo. Overigens moet ik toch erbij blijven zeggen dat Real wel van slag was na die rode kaart. Messi was nergens te bekennen toen ze nog met 11 speelde. Ze zijn beide nog relatief jong dus ik ben benieuwd hoeveel beter ze nog beter worden.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:29 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Messi is beter dan Ronaldo door de spelers die om hem heen lopen. Maar vergeet niet; Welke speler krijgt het voor elkaar om 4 verdedigers van wereldklasse voorbij te lopen alsof ze er niet staan?
Er lopen op dit moment 2 unieke voetballers rond in de wereld die verreweg beter zijn dan de rest. En dat zijn Messi en Ronaldo.
Hoe goed Ronaldo ook is, ik had liever een goed team zonder Ronaldo, dan een Ronaldo die de kar moet trekken. Das net als met Suarez en Ajax. Veel te kwetsbaar ben je als alles afhangt van één speler.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:30 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik Messi ook iets beter, al ligt dat ook deels aan het team en het systeem. Daarnaast is hij natuurlijk ook nog 3 jaar jonger. Ronaldo is echter wel completer. Welke speler je er beter bij kunt hebben ligt aan je team.
Alves is idd een geweldige speler met uitermate irritante trekjes. Soort Nani zeg maarquote:Op vrijdag 29 april 2011 01:35 schreef Chicha het volgende:
[..]
Dat is ook zo, ik vind Messi op dit moment ook beter spelen en zoals Real Madrid speelde maak je ook geen gebruik van spelers als Ozil en Ronaldo. Overigens moet ik toch erbij blijven zeggen dat Real wel van slag was na die rode kaart. Messi was nergens te bekennen toen ze nog met 11 speelde. Ze zijn beide nog relatief jong dus ik ben benieuwd hoeveel beter ze nog beter worden.
Ik vind die Alves desondanks dat theater stuk van hem wel een geweldige rechtsback. Die gozer houdt altijd het spel breed en gaat altijd mee op en weer terug. Op dit moment echt veel beter dan Maicon in mijn ogen.
Op Messi na hebben de meeste toppers wel irritante trekjes.quote:Op vrijdag 29 april 2011 01:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Alves is idd een geweldige speler met uitermate irritante trekjes. Soort Nani zeg maar
Ook in de wedstrijd met Arsenal, Nasri was nergens
Ook Messi heeft irritante trekjes.quote:Op vrijdag 29 april 2011 02:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op Messi na hebben de meeste toppers wel irritante trekjes.
op de wiki van Alves:quote:Op vrijdag 29 april 2011 02:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ook Messi heeft irritante trekjes.
Maar je hebt gelijk idd, maar bij Alves is het toch wel heel irritant qua theater
quote:Alves' acting career really took off upon arival at Barcelona, where his talent for play acting is clear to see. He is evidently looking to compete with teammates Sergio Busquets and Pedro at the annual Barcelona team awards for the clubs prestigious actor of the year award.
quote:Op vrijdag 29 april 2011 07:57 schreef Zorro het volgende:
Dat wordt wat als het Manchester United - Barcelona wordt![]()
Op VI een twitter bericht van Rio Ferdinand over het aanstellen van Alves bij de rode kaart van Pepe:
'Wie mij ooit weer zo het veld in ziet rennen nadat ik er op een brancard vanaf ben gedragen, krijgt bij deze toestemming voor een tweebenige tackle.'
Dat lijkt me idd ook een rode kaart. Is dit wel dezelfde wedstrijd? Oftewel dezelfde scheidsrechter?quote:
Wat een baas.quote:Op vrijdag 29 april 2011 07:57 schreef Zorro het volgende:
Dat wordt wat als het Manchester United - Barcelona wordt![]()
Op VI een twitter bericht van Rio Ferdinand over het aanstellen van Alves bij de rode kaart van Pepe:
'Wie mij ooit weer zo het veld in ziet rennen nadat ik er op een brancard vanaf ben gedragen, krijgt bij deze toestemming voor een tweebenige tackle.'
Gaat lekker zoquote:Ángel Fabián di María (born 14 February 1988 in Rosario, Argentina) is an Argentine footballer who currently plays as a winger for Spanish La Liga club Real Madrid[2] and the Argentina national football team. He is also nicknamed as El Angelito, Di Magia, El Flaco, El Pibito and Fideo, the Spanish word for noodle.[3] Lately he has become one of the leaders in diving practices, which he presumable learned from his teacher, Cristiano Ronaldo.
Bij Messi vind ik het meevallen. Als hij een zetje krijgt probeert hij toch vaak de bal onder controle te houden i.p.v. naar zijn gezicht te grijpen en zich aan te stellen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 02:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ook Messi heeft irritante trekjes.
Maar je hebt gelijk idd, maar bij Alves is het toch wel heel irritant qua theater
Dat gedrag krijg je gewoon langzaam met de jaren als je wordt omsingeld zulke onsportieve lui als Alves, Pedro, Busquets, Iniesta en Guardiola die er helemaal niets aan doet.. Denk dat die over een paar jaar ook zat is van de harde tackles tegen hem dat die zichzelf net zo gaat verlagen door zulke smerige schwalbe trucjes..quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:45 schreef knnth het volgende:
Enige irritante gewoonte van Messi die mij is opgevallen is vragen om kaarten. Hij zal vast wel eens wat anders onsportiefs doen maar niet echt structureel. En dat met alle aanslagen die een (snelle) spits te verdragen krijgt.
Gisteren was best vermakelijkquote:Op vrijdag 29 april 2011 11:57 schreef Kabolter het volgende:
Maar goed. Nog meer mensen die de laatste 7 dagen erg hebben genoten van het voetbal?
Hoop dat het dit weekend weer net zo leuk wordt..
Ik vind dat meevallen, al komt dat misschien vooral omdat de overige 10 van zijn elftal nog erger zijn wat dat betreft.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:45 schreef knnth het volgende:
Enige irritante gewoonte van Messi die mij is opgevallen is vragen om kaarten. Hij zal vast wel eens wat anders onsportiefs doen maar niet echt structureel. En dat met alle aanslagen die een (snelle) spits te verdragen krijgt.
Ja, is toch ook gewoon nu in de regels zo. Zeiken is gewoon geel. Maar dit is natuurlijk mooi voor televisie (volgens de FIFA) om "passie" en weet ik veel allemaal te zien, dus laten ze gewoon veel toe. Bij de meeste sporten moet je niet aan denken om zo te keer te kunnen gaan tegen de scheids.quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat meevallen, al komt dat misschien vooral omdat de overige 10 van zijn elftal nog erger zijn wat dat betreft.
Scheidsrechters gaan slecht om met de druk die wordt gezet teams die regelmatig de scheidsrechter belegeren. Men zou gewoon een regel moeten invoeren dat de aanvoerder op normale toon met de scheidsrechter mag praten en dat een ieder behalve de aanvoerder die tegen de scheidsrechter zeurt, gewoon een rode kaart krijgt.
Ik zie liever wat meer passie als het spel aan de gang is. Scheidsrechters passen de regels dus ook gewoon niet toe. Dat zouden ze wel moeten doen. Het wordt erger en erger met gezeik en fopduiken omdat het loont. De straffen zouden veel zwaarder moeten zijn. Spelers die niet aanvoerder zijn maar wel zeuren een rode kaart geven en spelers die fopduiken maken ook schorsen inderdaad. Sowieso laten scheidsrechters na een fopduik vaak het spel doorgaan en geven ze geen geel.quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:10 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, is toch ook gewoon nu in de regels zo. Zeiken is gewoon geel. Maar dit is natuurlijk mooi voor televisie (volgens de FIFA) om "passie" en weet ik veel allemaal te zien, dus laten ze gewoon veel toe. Bij de meeste sporten moet je niet aan denken om zo te keer te kunnen gaan tegen de scheids.
Wat mij betreft mogen ze ook gewoon na de wedstrijd iemand schorsen als die overduidelijk een schwalbe maakt, het maakt het voetbal gewoon kapot.
Ja, maar heb niet echt het idee dat UEFA het wilt. Scheidsrechters kunnen wel zelf doen, maar dan krijgen ze daarna gezeik van hun bazen. Ze moeten gewoon duidelijk zijn, vanaf volgend seizoen geen uitzonderingen meer en dit publiekelijk uitbrengen. Anders heb je ook geen consistentie bij het scheidsen, en lijkt het of een scheids die gewoon zijn taken uitvoert iemand is die het spel dood maakt door zijn kaarten. Maar ik denk niet dat de UEFA dit wilt, ze vinden het wel best zo.. Wat erg jammer is..quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie liever wat meer passie als het spel aan de gang is. Scheidsrechters passen de regels dus ook gewoon niet toe. Dat zouden ze wel moeten doen. Het wordt erger en erger met gezeik en fopduiken omdat het loont. De straffen zouden veel zwaarder moeten zijn. Spelers die niet aanvoerder zijn maar wel zeuren een rode kaart geven en spelers die fopduiken maken ook schorsen inderdaad. Sowieso laten scheidsrechters na een fopduik vaak het spel doorgaan en geven ze geen geel.
Je kunt regels bedenken, maar wil het iets opleveren dan moeten de scheidsrechters ze wel toepassen. Dat laatste lijkt nu het probleem te zijn.
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.quote:
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:23 schreef TheDutchguy het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.
Clara!quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:02 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het enige wat ik hier zie is dat hij inderdaad niet geraakt word.quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:02 schreef T.O.P het volgende:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
Oefening baart kunst.quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:23 schreef TheDutchguy het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.
Dat idee heb ik ook niet. Jammer. Voetbal is zo verworden tot een sport waarbij het er op neer komt dat je of de bal risicoloos rondtikt of met z'n allen rond je eigen strafschopgebied hangt en het wachten is op enig contact, zodat er geacteerd kan worden en de scheidsrechter bespeeld kan worden.quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:19 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, maar heb niet echt het idee dat UEFA het wilt. Scheidsrechters kunnen wel zelf doen, maar dan krijgen ze daarna gezeik van hun bazen. Ze moeten gewoon duidelijk zijn, vanaf volgend seizoen geen uitzonderingen meer en dit publiekelijk uitbrengen. Anders heb je ook geen consistentie bij het scheidsen, en lijkt het of een scheids die gewoon zijn taken uitvoert iemand is die het spel dood maakt door zijn kaarten. Maar ik denk niet dat de UEFA dit wilt, ze vinden het wel best zo.. Wat erg jammer is..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |