VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op vrijdag 29 april 2011 07:57 schreef Zorro het volgende:
Dat wordt wat als het Manchester United - Barcelona wordt
Op VI een twitter bericht van Rio Ferdinand over het aanstellen van Alves bij de rode kaart van Pepe:
'Wie mij ooit weer zo het veld in ziet rennen nadat ik er op een brancard vanaf ben gedragen, krijgt bij deze toestemming voor een tweebenige tackle.'
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Dat lijkt me idd ook een rode kaart. Is dit wel dezelfde wedstrijd? Oftewel dezelfde scheidsrechter?quote:
Wat een baas.quote:
Dat wordt wat als het Manchester United - Barcelona wordt
Op VI een twitter bericht van Rio Ferdinand over het aanstellen van Alves bij de rode kaart van Pepe:
'Wie mij ooit weer zo het veld in ziet rennen nadat ik er op een brancard vanaf ben gedragen, krijgt bij deze toestemming voor een tweebenige tackle.'
Tevens van Wik, van di Mariai:
edit, oh , link: http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_di_Mar%C3%ADa
Gaat lekker zoquote:Ángel Fabián di María (born 14 February 1988 in Rosario, Argentina) is an Argentine footballer who currently plays as a winger for Spanish La Liga club Real Madrid[2] and the Argentina national football team. He is also nicknamed as El Angelito, Di Magia, El Flaco, El Pibito and Fideo, the Spanish word for noodle.[3] Lately he has become one of the leaders in diving practices, which he presumable learned from his teacher, Cristiano Ronaldo.
edit, oh , link: http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_di_Mar%C3%ADa
Dat van Alves vond ik echt schandalig. Op de brancard eraf en moord en brand screeuwen en 1 minuut later komt hij weer het veld in stormen
Bij Messi vind ik het meevallen. Als hij een zetje krijgt probeert hij toch vaak de bal onder controle te houden i.p.v. naar zijn gezicht te grijpen en zich aan te stellen.quote:
[..]
Ook Messi heeft irritante trekjes.
Maar je hebt gelijk idd, maar bij Alves is het toch wel heel irritant qua theater
Enige irritante gewoonte van Messi die mij is opgevallen is vragen om kaarten. Hij zal vast wel eens wat anders onsportiefs doen maar niet echt structureel. En dat met alle aanslagen die een (snelle) spits te verdragen krijgt.
Dat gedrag krijg je gewoon langzaam met de jaren als je wordt omsingeld zulke onsportieve lui als Alves, Pedro, Busquets, Iniesta en Guardiola die er helemaal niets aan doet.. Denk dat die over een paar jaar ook zat is van de harde tackles tegen hem dat die zichzelf net zo gaat verlagen door zulke smerige schwalbe trucjes..quote:
Enige irritante gewoonte van Messi die mij is opgevallen is vragen om kaarten. Hij zal vast wel eens wat anders onsportiefs doen maar niet echt structureel. En dat met alle aanslagen die een (snelle) spits te verdragen krijgt.
Maar goed. Nog meer mensen die de laatste 7 dagen erg hebben genoten van het voetbal? 
Hoop dat het dit weekend weer net zo leuk wordt..
Hoop dat het dit weekend weer net zo leuk wordt..
Gisteren was best vermakelijkquote:
Maar goed. Nog meer mensen die de laatste 7 dagen erg hebben genoten van het voetbal?
Hoop dat het dit weekend weer net zo leuk wordt..
Ik vind dat meevallen, al komt dat misschien vooral omdat de overige 10 van zijn elftal nog erger zijn wat dat betreft.quote:
Enige irritante gewoonte van Messi die mij is opgevallen is vragen om kaarten. Hij zal vast wel eens wat anders onsportiefs doen maar niet echt structureel. En dat met alle aanslagen die een (snelle) spits te verdragen krijgt.
Scheidsrechters gaan slecht om met de druk die wordt gezet teams die regelmatig de scheidsrechter belegeren. Men zou gewoon een regel moeten invoeren dat de aanvoerder op normale toon met de scheidsrechter mag praten en dat een ieder behalve de aanvoerder die tegen de scheidsrechter zeurt, gewoon een rode kaart krijgt.
Ja, is toch ook gewoon nu in de regels zo. Zeiken is gewoon geel. Maar dit is natuurlijk mooi voor televisie (volgens de FIFA) om "passie" en weet ik veel allemaal te zien, dus laten ze gewoon veel toe. Bij de meeste sporten moet je niet aan denken om zo te keer te kunnen gaan tegen de scheids.quote:
[..]
Ik vind dat meevallen, al komt dat misschien vooral omdat de overige 10 van zijn elftal nog erger zijn wat dat betreft.
Scheidsrechters gaan slecht om met de druk die wordt gezet teams die regelmatig de scheidsrechter belegeren. Men zou gewoon een regel moeten invoeren dat de aanvoerder op normale toon met de scheidsrechter mag praten en dat een ieder behalve de aanvoerder die tegen de scheidsrechter zeurt, gewoon een rode kaart krijgt.
Wat mij betreft mogen ze ook gewoon na de wedstrijd iemand schorsen als die overduidelijk een schwalbe maakt, het maakt het voetbal gewoon kapot.
Ik zie liever wat meer passie als het spel aan de gang is. Scheidsrechters passen de regels dus ook gewoon niet toe. Dat zouden ze wel moeten doen. Het wordt erger en erger met gezeik en fopduiken omdat het loont. De straffen zouden veel zwaarder moeten zijn. Spelers die niet aanvoerder zijn maar wel zeuren een rode kaart geven en spelers die fopduiken maken ook schorsen inderdaad. Sowieso laten scheidsrechters na een fopduik vaak het spel doorgaan en geven ze geen geel.quote:
[..]
Ja, is toch ook gewoon nu in de regels zo. Zeiken is gewoon geel. Maar dit is natuurlijk mooi voor televisie (volgens de FIFA) om "passie" en weet ik veel allemaal te zien, dus laten ze gewoon veel toe. Bij de meeste sporten moet je niet aan denken om zo te keer te kunnen gaan tegen de scheids.
Wat mij betreft mogen ze ook gewoon na de wedstrijd iemand schorsen als die overduidelijk een schwalbe maakt, het maakt het voetbal gewoon kapot.
Je kunt regels bedenken, maar wil het iets opleveren dan moeten de scheidsrechters ze wel toepassen. Dat laatste lijkt nu het probleem te zijn.
Ja, maar heb niet echt het idee dat UEFA het wilt. Scheidsrechters kunnen wel zelf doen, maar dan krijgen ze daarna gezeik van hun bazen. Ze moeten gewoon duidelijk zijn, vanaf volgend seizoen geen uitzonderingen meer en dit publiekelijk uitbrengen. Anders heb je ook geen consistentie bij het scheidsen, en lijkt het of een scheids die gewoon zijn taken uitvoert iemand is die het spel dood maakt door zijn kaarten. Maar ik denk niet dat de UEFA dit wilt, ze vinden het wel best zo.. Wat erg jammer is..quote:
[..]
Ik zie liever wat meer passie als het spel aan de gang is. Scheidsrechters passen de regels dus ook gewoon niet toe. Dat zouden ze wel moeten doen. Het wordt erger en erger met gezeik en fopduiken omdat het loont. De straffen zouden veel zwaarder moeten zijn. Spelers die niet aanvoerder zijn maar wel zeuren een rode kaart geven en spelers die fopduiken maken ook schorsen inderdaad. Sowieso laten scheidsrechters na een fopduik vaak het spel doorgaan en geven ze geen geel.
Je kunt regels bedenken, maar wil het iets opleveren dan moeten de scheidsrechters ze wel toepassen. Dat laatste lijkt nu het probleem te zijn.
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.quote:
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.
Bewijs:
:-)
Clara!quote:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het enige wat ik hier zie is dat hij inderdaad niet geraakt word.quote:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
Ook geen sig dus
Oefening baart kunst.quote:
[..]
Wat ik me dan afvraag is hoe hij zich mogelijk in de lucht kan afzetten? Hij is al in de lucht als hij begint te draaien.
Dat idee heb ik ook niet. Jammer. Voetbal is zo verworden tot een sport waarbij het er op neer komt dat je of de bal risicoloos rondtikt of met z'n allen rond je eigen strafschopgebied hangt en het wachten is op enig contact, zodat er geacteerd kan worden en de scheidsrechter bespeeld kan worden.quote:
[..]
Ja, maar heb niet echt het idee dat UEFA het wilt. Scheidsrechters kunnen wel zelf doen, maar dan krijgen ze daarna gezeik van hun bazen. Ze moeten gewoon duidelijk zijn, vanaf volgend seizoen geen uitzonderingen meer en dit publiekelijk uitbrengen. Anders heb je ook geen consistentie bij het scheidsen, en lijkt het of een scheids die gewoon zijn taken uitvoert iemand is die het spel dood maakt door zijn kaarten. Maar ik denk niet dat de UEFA dit wilt, ze vinden het wel best zo.. Wat erg jammer is..
Dan moeten die aanslagen op hem aangepakt worden, niet andersom. Dus niet een speler gaan veroordelen als hij zich gaat weren d.m.v. schwalbes, hoe fout dat ook mag zijn.quote:
[..]
Dat gedrag krijg je gewoon langzaam met de jaren als je wordt omsingeld zulke onsportieve lui als Alves, Pedro, Busquets, Iniesta en Guardiola die er helemaal niets aan doet.. Denk dat die over een paar jaar ook zat is van de harde tackles tegen hem dat die zichzelf net zo gaat verlagen door zulke smerige schwalbe trucjes..
Met schwalbes lok je dat uit. Als 'n verdediger weet dat hij toch wel een kaart krijgt als zijn tegenspeler naar de grond gaat, kan hij 'm beter goed raken.quote:
[..]
Dan moeten die aanslagen op hem aangepakt worden, niet andersom. Dus niet een speler gaan veroordelen als hij zich gaat weren d.m.v. schwalbes, hoe fout dat ook mag zijn.
Natuurlijk zal er geknipt zal het filmpje zijn bewerkt, maar ook al werd hij niet vol geraakt, zoals Pepe inkomt is gewoon volkomen achterlijk, dat heeft helemaal niets met voetbal te maken. Als je zo op een tegenstander intrapt moet je rood krijgen en voor 5 wedstrijden geschorst worden.quote:
[..]
Er is gekloot met dat filmpje. In dat filmpje zijn er maar een paar frames. Er zijn enorm veel frames weggeknipt, en er lijkt ook verder geknoeid met dat filmpje.
Bewijs:
We zijn nu 2 dagen verder en ik hoop dat de meeste Real fans hun rationele manier van denken weer hebben opgepakt en gewoon kunnen toegeven dat wat Pepe deed gewoon schandalig is en gevaarlijk voor je tegenstander. Of Alves theather speelde doet hier niets aan af. Of er meerdere (Barcelona) spelers zijn die net zulke overtredingen maken als Pepe, maakt zijn actie in geen enkele zin beter.
Conclusie is dat Pepe gewoon zeer terecht rood heeft gekregen en ik vind het eigenlijk best triest dat (op papier) de grootste club ter wereld, met maar liefst 9 keer de CL achter zijn naam zich nu gedraagt als kleine Calimero die loopt te huilen dat alles oneerlijk is. Wanneer zijn ze nou eens mans genoeg om de hand in eigen boezem te steken en toe te geven dat ze gewoon niet zo goed waren als Barcelona.
En betreft Mourinho, echt hoor, die man die ''meester'' is in het ontregelen van Barcelona ontregelt daarmee ook zijn eigen team. Zijn sterspeler Christiano Ronaldo komt totaal niet goed in het spel. Real Madrid speelt op een Real onwaardige manier, een laffe manier. Natuurlijk is het ook voetbal, maar niet de stijl die past bij een club als Real. Als ze nou eens lef hadden getoond en durfde te voetballen zoals tegen Tottenham of Valencia, dan hadden ze wellicht nog meer kans gehad op het halen van de CL finale.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Goh, het filmpje van Punto Pelota word gebruikt, waar dus de frames uit zijn geknipt. Maar de auteur legt dus uit dat je aan het filmpje kan zien dat er frames ontbreken, en dat er 'ghost' images in het filmpje zitten wat aantoont dat er mee gerommeld is.quote:
[..]
Het enige wat ik hier zie is dat hij inderdaad niet geraakt word.
:-)
Was er ook zo'n discussie over de penalty voor Real Madrid in de competitiewedstrijd waar Marcelo ging liggen terwijl Alves hem nauwelijks raakte... althans niet genoeg om er een penalty voor te geven.
Je had die reactie van Marcelo moeten zien, echt om te kotsen.quote:
Was er ook zo'n discussie over de penalty voor Real Madrid in de competitiewedstrijd waar Marcelo ging liggen terwijl Alves hem nauwelijks raakte... althans niet genoeg om er een penalty voor te geven.
Het gaat er niet zozeer om hoe Pepe in kwam want dat verdiende inderdaad rood alleen de manier waarop Alves vervolgens naar de grond gaat. Hij raakt hem nauwelijks en Alves doet net alsof hij een dubbele botbreuk had
Precies. Pepe raakte hem niet eens. Alves had geel moeten krijgen voor zijn acteerprestaties. Net zoals Sergio rood had moeten krijgen voor dat gestrekte been en zijn constante gezuig en geduikel.quote:
Het gaat er niet zozeer om hoe Pepe in kwam want dat verdiende inderdaad rood alleen de manier waarop Alves vervolgens naar de grond gaat. Hij raakt hem nauwelijks en Alves doet net alsof hij een dubbele botbreuk had
Filmpje van Sergio's actie?quote:
[..]
Precies. Pepe raakte hem niet eens. Alves had geel moeten krijgen voor zijn acteerprestaties. Net zoals Sergio rood had moeten krijgen voor dat gestrekte been en zijn constante gezuig en geduikel.
In dit topic staat 'n screenshot van zijn gestrekt been. Van zijn dives heb ik geen filmpjes. Wellicht is er op YouTube wat te vinden?quote:
Het schreeuwde het uit inderdaad, maar ja na zo'n grove overtreding van Alves zou iedereen dat doen.quote:
[..]
Je had die reactie van Marcelo moeten zien, echt om te kotsen.
Dus een gestrekt been van Pepe is prima maar een gestrekt been van Busquets moet met rood bestrafd worden?quote:
[..]
Precies. Pepe raakte hem niet eens. Alves had geel moeten krijgen voor zijn acteerprestaties. Net zoals Sergio rood had moeten krijgen voor dat gestrekte been en zijn constante gezuig en geduikel.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 15:03:52 ]
Kijk naar de gezichtsuitdrukking van Pepe, naar hoe gestrekt zijn been en waar de bal is. Dit is donkerrood, geen twijfel over mogelijk. Het doet er verder niet toe of hij Alves raakt en hoe Alves reageert.quote:
Zelf gemaakt van een screenshot uit de herhaling (wedstrijd gedownload):
[ afbeelding ]
Duidelijk toch?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
[..]
In dit topic staat 'n screenshot van zijn gestrekt been. Van zijn dives heb ik geen filmpjes. Wellicht is er op YouTube wat te vinden?
Ik zie deze, maar die is van een andere wedstrijd. Hoewel dit dan zeker ook donkerrood is.
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:02 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus een gestrekt been van Pepe is prima maar een gestrekt been van Busquets moet met rood bestrafd worden?
De speler van Real (Alonso?) stelt zich niet zo aan als Alves en dat maakt kennelijk dat de strafmaat dan 'n stuk anders is.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:03 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie deze, maar die is van een andere wedstrijd. Hoewel dit dan zeker ook donkerrood is.
Ja, Pepe verdiende rood. Gewoon overduidelijk lomp inkomen en daar kun je rood voor geven.quote:
[..]
Kijk naar de gezichtsuitdrukking van Pepe, naar hoe gestrekt zijn been en waar de bal is. Dit is donkerrood, geen twijfel over mogelijk. Het doet er verder niet toe of hij Alves raakt en hoe Alves reageert.
Echter vind ik verder dat het zeker er wel toe doet of Pepe hem raakt of niet. Zeker gezien de reactie van Alves die net doet alsof zijn been eraf getrapt wordt. Alves verdient voor deze actie net zo goed een schorsing aangezien het puur spelbederf is.
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel maar Arbeloa's overtreding op Pedro is ook zeker geel waard (na die kopbal bedoel ik, in de 2de helft toen Arbelao op zijn been ging staan).quote:
[..]
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.
Met gestrekt been inkomen is per definitie rood, dat staat in de reglementen. Dan kun jij wel je eigen regels gaan bedenken, maar die slaan natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.
Dat was Arbeloa niet, dat was Marcelo, en dat was ook donkerrood.quote:
[..]
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel maar Arbeloa's overtreding op Pedro is ook zeker geel waard (na die kopbal bedoel ik, in de 2de helft toen Arbelao op zijn been ging staan).
Nu ontgaat me iets.quote:
[..]
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel
Oh deed die het ook al? Haha, ik had het over afgelopen woensdag, maar kan zomaar zijn dat jij het daar ook over hebt.quote:
[..]
Dat was Arbeloa niet, dat was Marcelo, en dat was ook donkerrood.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 15:08:20 ]
Dan had Sergio dus ook rood moeten hebben.quote:
[..]
Met gestrekt been inkomen is per definitie rood, dat staat in de reglementen. Dan kun jij wel je eigen regels gaan bedenken, maar die slaan natuurlijk nergens op.
Waarom zou Sergio dan slechts geel moeten krijgen? Als je consequent blijft, dan had die ook rood moeten hebben. Net zoals Adebayor overigens.quote:
[..]
Pepe actie is gewoon rood, ook Busquets overtreding op Alonso hierboven is geel maar Arbeloa's overtreding op Pedro is ook zeker geel waard (na die kopbal bedoel ik, in de 2de helft toen Arbelao op zijn been ging staan).
Op
Ja, maar dat is de discussie helemaal niet. Jij probeert goed te praten dat de acties van Pepe en Marcelo geen rood waren.quote:
[..]
Dan had Sergio dus ook rood moeten hebben.
Ik vind die overtreding op Alonso geel waard maar niet zwaar genoeg voor rood, Adebayor's overtreding op Busquets was geen rood.quote:
[..]
Waarom zou Sergio dan slechts geel moeten krijgen? Als je consequent blijft, dan had die ook rood moeten hebben. Net zoals Adebayor overigens.
Maar als ik alles zo optel dan hadden Marcelo, Arbeloa, Adebayor, Pepe, Busquets, en wie nog meer? de wedstrijd met rood verlaten.
Tuurlijk doet dat er toe aangezien Barcelona gewoon een stel matennaaiers zijn. Ik durf 100% zeker te stellen dat als Alves anders had gereageerd dan had de scheidsrechter het afgedaan met geel. Ja, hij komt in met een gestrekt been maar hij raakt hem nauwelijks en als Alves reageerde naar de situatie (opstaan en niet zo miepen) dan ben ik ervan overtuigd dat het bij geel had gebleven.quote:
[..]
Kijk naar de gezichtsuitdrukking van Pepe, naar hoe gestrekt zijn been en waar de bal is. Dit is donkerrood, geen twijfel over mogelijk. Het doet er verder niet toe of hij Alves raakt en hoe Alves reageert.
Spelers komen zo vaak inkomen met een gestrekt been alleen meestal houden ze nog in op het laatste moment of missen ze
Ik geef slechts aan dat deze scheidsrechter niet consequent was en de strafmaat liet afhangen van de acteerprestaties van het zogenaamde slachtoffer.quote:
[..]
Ja, maar dat is de discussie helemaal niet. Jij probeert goed te praten dat de acties van Pepe en Marcelo geen rood waren.
Dat is dus niet consequent. Overtreding was vergelijkbaar met die van Pepe en dan raakte Pepe Alves niet eens. Echter, Real is iets minder bedreven in het ensceneren van een drama dan Barça. Voor de strafmaat zou dat echter niet uit moeten maken.quote:
[..]
Ik vind die overtreding op Alonso geel waard maar niet zwaar genoeg voor rood, Adebayor's overtreding op Busquets was geen rood.
Maar als ik alles zo optel dan hadden Marcelo, Arbeloa, Adebayor, Pepe, Busquets, en wie nog meer? de wedstrijd met rood verlaten.
Die overtreding van Adebayor kun je best rood voor geven.
Slaande beweging en geen enkele intentie om de bal te spelen. Gewoon een rode kaart dus. Pas je de regels consequent toe dan had deze wedstrijd gestaakt kunnen worden inderdaad.
Jij zei dit:quote:
[..]
Ik geef slechts aan dat deze scheidsrechter niet consequent was en de strafmaat liet afhangen van de acteerprestaties van het zogenaamde slachtoffer.
quote:
[..]
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven. Tezamen met een gele kaart voor een van de andere zuigacties van Sergio had dat betekend dat hij met rood van het veld had gemoeten.
Dat klopt dus wel. Alves deed alsof hij stervende was en dus gaf de scheids rood. Sergio kreeg geen rood, omdat die speler van Real op wie de overtreding werd gemaakt niet zo'n goede toneelspeler is.quote:
Je hoeft niet infantiel te gaan doen met smileys. Je zit er gewoon naast.
Jij bent degene die er steeds naast zit, want je lult jezelf steeds tegen. Einde discussiequote:
[..]
Dat klopt dus wel. Alves deed alsof hij stervende was en dus gaf de scheids rood. Sergio kreeg geen rood, omdat die speler van Real op wie de overtreding werd gemaakt niet zo'n goede toneelspeler is.
Je hoeft niet infantiel te gaan doen met smileys. Je zit er gewoon naast.
Een gestrekt been is gewoon rood, ongeacht of een speler er een drama van maakt of niet.quote:
[..]
Dat klopt dus wel. Alves deed alsof hij stervende was en dus gaf de scheids rood. Sergio kreeg geen rood, omdat die speler van Real op wie de overtreding werd gemaakt niet zo'n goede toneelspeler is.
Bij die andere situatie vind ik het eerder geel, aangezien Busquets zijn been weer intrekt.
Ik lul me niet tegen. Ik zeg dat de scheidsrechter niet consequent was en de strafmaat af liet hangen van de acteerprestaties van de "slachtoffers". Dat was ook zo. Dat punt is al diverse malen gemaakt en jij weet ook best dat het zo was.quote:
[..]
Jij bent degene die er steeds naast zit, want je lult jezelf steeds tegen. Einde discussie
Was ook een gestrekt been en dus ook rood. Wel consequent blijven.quote:
[..]
Een gestrekt been is gewoon rood, ongeacht of een speler er een drama van maakt of niet.
Bij die andere situatie vind ik het eerder geel, aangezien Busquets zijn been weer intrekt.
Gast, donder toch op man, jij zegt LETTERLIJK dit:quote:
[..]
Was ook een gestrekt been en dus ook rood. Wel consequent blijven.
Wie is er hier nou inconsequent dan?quote:
Nee. Voor dat gestrekte been van Sergio (en van Pepe) kun je geel geven.
Voor beide acties geel. Dat is consequent. Net zoals voor beide acties rood of niets. De een niets geven en de ander rood is niet consequent en acteren op basis van toneelspel. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:
[..]
Gast, donder toch op man, jij zegt LETTERLIJK dit:
[..]
Wie is er hier nou inconsequent dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |