| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 11:00 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dood-bedreigd.dhtml Zie ook Tiental jongeren vallen besloten feestje binnen met veel geweld Ohhh dus omdat er geen ouders aanwezig waren vroegen ze er eigenlijk zelf om?? Leuk zo'n overbuurman,... zal wel goed in de straat liggen nu. [ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 28-04-2011 14:00:47 ] | |
| HSG | donderdag 28 april 2011 @ 11:07 |
| Leuke buurman. Misschien moet hij wel even bedenken dat de tieners thuis bleven en verder voor geen overlast zorgden...wat die Marokkanen wel deden. | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 11:14 |
Ik kan me voorstellen dat mensen uit de straat die dit lezen niet echt blij zijn met zo'n buurman. | |
| HSG | donderdag 28 april 2011 @ 11:16 |
Idd. maar goed niks meer aan te doen. Die jongens zijn alweer op vrije voeten en de justitie doet niks meer aan deze zaak. Ondertussen zitten die meisjes doodsbang thuis en durven de straat niet meer op. | |
| Sapstengel | donderdag 28 april 2011 @ 11:17 |
| Hoe komen die marokkanen aan haar nummer? Die moet ze wel zelf gegeven hebben. Ergo haar eigen schuld, moet je maar niet met dat volk om gaan. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 11:21 |
| Gezellig feestje hoor. Ik ben zeker ook de enige (samen met buurman) die het redelijk onverantwoord vind om 2 meiden van 14 en 16 alleen thuis een feestje met volop drank te laten vieren in een straat/wijk waar dergelijk Marokkaans gespuis rondloopt? Het is geen vrijbrief voor die Marokkanen om te gaan rellen maar als je weet dat die mogelijkheid bestaat kun je daar als ouders zijnde toch wel op anticiperen door een oogje in het zeil te houden. 2 blonde meiden van 14 en 16 alleen thuislaten met een lading drank en een zooi jongeren en verwachten dat alles vlekkeloos verloopt. | |
| Gia | donderdag 28 april 2011 @ 11:22 |
Misschien zitten ze bij elkaar in de klas en hebben ze daar een telefooncirkel? Anyway, het feit dat meisjes, jongeren, op een feestje dronken zijn, gaat geen enkele Marokkaan wat aan. Dat zij geen alcohol mogen hebben en jaloers zijn op het plezier dat deze jongeren op dat feest hebben, geeft hen geen recht om dan maar te gaan meppen en bedreigen. Heel jammer weer dat justitie hier niets aan doet. Als je als ouder of eigenaar van een zaak/huis whatever, iets onderneemt tegen dit soort tuig, kun jij de bak in. Want 'hunnie' zijn zo zielig.... worden gediscrimineerd en daar komt dit door. Het is allemaal onze schuld. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 11:26 |
| Ik vind het een beetje als bewust je voordeur open laten staan als je op vakantie bent en er bij terugkomst achter komen dat je televisie weg is. En dan heel hard gaan schreeuwen bij terugkomst 'ja maar ookal staat mijn deur open, dan nog mag er niemand binnenkomen!'. Dan heb je in principe wel gelijk maar iedereen weet dat er nou eenmaal inbrekers/dieven rondlopen. | |
| Jordony | donderdag 28 april 2011 @ 11:31 |
| Het zullen wel weer is niet Marrokanen zijn... | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 11:33 |
En vertel eens hoe je deze 'logica' toepast op dit verhaal?! | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 11:38 |
Om het kort te houden; ouders laten 2 blonde meiden van die leeftijd, die nuchter toch al vaak naïef, onvoorspelbaar en makkelijk beinvloedbaar zijn, alleen thuis met een lading drank en een zooi eveneens puberende ongeleidde projectielen om een flink feestje te geven. Dit in een buurt waar groepjes Marokkanen, die nou eenmaal niet bekend staan om hun beleefdheid, rondlopen en doorgaans weinig te doen hebben waardoor ze snel geneigd zijn tot rellen. En nu is iedereen dus verbaasd dat dit 'feestje' redelijk fout afgelopen is. In theorie moet het misschien wel kunnen, maar in de praktijk kun je toch wel verwachten dat dit een risico is. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 11:39:35 ] | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 11:39 |
Zeg maar hetzelfde als meisjes met korte rokjes aanranden en dan zeggen; 'hey...kort rokje is uitdagen'. ?? | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 11:40 |
Nee, meer als een blond meisje met kort rokje afzetten in de Bijlmer en zeggen dat ze te voet naar huis mag komen. Het 'moet allemaal maar mogelijk zijn' maar de praktijk leert ons anders. Wil je zeggen dat het wel verantwoordelijk was om 2 meiden van die leeftijd alleen zo'n feestje te laten geven zonder ook maar enkel toezicht? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 11:42:50 ] | |
| GeertJan88 | donderdag 28 april 2011 @ 11:41 |
| Het doet me niet zoveel meer dit soort berichten. Vroeger werd ik er heel kwaad om. Maar het is nu net een beetje zoals stervende kinderen op het nieuws, het raakt je niet meer. Best erg eigenlijk | |
| Aloulou | donderdag 28 april 2011 @ 11:41 |
| Wat een nieuws. Een pubertje geeft een feestje, beetje de beest uithangen, dan neem je weleens vrienden mee, alcohol, muziek en loopt het ook weleens uit de hand. Zolang dit nieuws is gaat het heeeel erg goed met Nederland. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 11:42 |
denk nou eens logisch na, pubers die gaan hoe dan ook toch wel een keer drinken. dan kun je ze toch beter thuis in een (veilige) omgeving een keer hun gang laten gaan dan dat ze buiten op straat gaan drinken en in nog meer en grotere problemen komen. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 11:43 |
Ben ik het mee eens, alleen wel verstandig om te zorgen dat je in dat geval zelf thuis bent. Ik heb er absoluut geen probleem mee dat die koters zuipen/gezopen hebben, alleen in welke setting dat was vind ik het nogal risicovol zonder toezicht. En nogmaals, ik ben het niet eens met wat die mocro's uitgespookt hebben, ik probeer alleen uit te wijzen dat dit risico bestaat als je kinderen alleen thuis zo tekeer laat gaan. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 11:44:56 ] | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 11:47 |
natuurlijk, natuurlijk. maar blijkbaar worden kinderen steeds sneller "volwassen" en moet alles eerder en sneller gebeuren, dus ook feestjes thuis zonder paps of mams erbij. je schaamt je immers nog voor je ouders wanneer je 14 of 16 bent. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 11:52 |
Ze worden niet sneller volwassen, juist later. Het feit dat ze met hun 12 jaar al willen zuipen, blowen en neuken heeft niet veel te maken met volwassenheid, die dingen kan iedereen namelijk. Volwassenheid zit in het verstand en ik heb een beetje het idee dat de meiden die nu 14-16 zijn een stuk minder hun verstand gebruiken dan pak 'm beet 15 jaar geleden. Rij voor de grap eens langs een gemiddelde VMBO school, dan zie je wat ik bedoel. En dat ze graag zonder hun ouders willen feesten wil niet zeggen dat het mogelijk of verantwoord is en dat die ouders dit zomaar toe moeten laten. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 11:53:31 ] | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 11:54 |
dat snap ik, vandaar de " " | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 11:55 |
Ik dacht al | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 11:56 |
Tja, je kinderen wat verantwoordelijkheid geven en op die manier een les leren is natuurlijk uit den boze. | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 11:56 |
Uiteraard leert de praktijk anders maar wat leert de praktijk ons op dat soort momenten? Dat het altijd dezelfde soort 'mensen' (eigenlijk beesten) zijn die het 'normaal' vinden om misbruik te maken van een meisje in een kort rokje of in dit geval een feestje van wat meisjes. Als je vervolgens iets zegt over deze beesten...oeps sorry... dan ben je een racist en valt het allemaal wel mee. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 11:57 |
Een 14 en 16 jarige zitten vast te wachten op ouderlijk toezicht | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 12:00 |
Je omgeving en risico's van zo'n feestje erkennen is ook uit den boze zo te zien.. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 12:01 |
Sterker nog, ik ben 21 en heb zelf ook zo'n feestje gegeven toen ik 15-16 was, vollop drank, maar ik vond het geen probleem dat mijn ouders er waren, er waren ook een man of 50/60 heir in de achtertuin, het was handig dat mijn ouders er waren voor het overzicht en dat er tenminste iemand nuchter blijft zodat de tent niet afgebroken word en mensen geen rare fratsen uithalen of vechtpartijtjes beginnen. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 12:02 |
Ik geef je helemaal gelijk, van mij hadden ze zo een tijdje de cel in gemogen, Nederland is hier veel te soft in, vooral als het om deze minderheidsgroep gaat. Maar dat neemt toch niet weg dat iedereen inmiddels weet dat dit soort volk losloopt en je ook weet wat de risico's zijn van de spreekwoordelijke kat op het spek binden. Enerzijds moeten ze dus VEEL harder gestraft worden, en anderzijds moet men er wel op anticiperen als je nare situaties wil voorkomen, zoals bijvoorbeeld je deur op slot doen als je weg gaat en de jeugd een beetje in de gaten moet houden, vooral de meiden die vrouwen aan het worden zijn en het meest vatbaar dus. Het is nu eenmaal (jammergenoeg) niet anders. Dat wij allemaal vinden dat bepaalde dingen moeten kunnen daar hebben criminelen lak aan. Doe er je voordeel mee dat je weet dat je op sommige manieren meer gevaar loopt. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 12:09:12 ] | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 12:12 |
| Maargoed, ik denk dat mijn punt wel duidelijk is. Nu maar hopen dat dit voor die Marokkaantjes nog een staartje krijgt, via justitie en zo niet dan maar buiten justitie om. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 28 april 2011 @ 12:34 |
Waar staat eigenlijk dat justitie er niets aan doet? Heb ik iets gemist? Binnendringen van een woning, zware mishandeling en bedreiging met de dood zijn nog altijd strafbare zaken, dacht ik.. | |
| Little_Lunatic | donderdag 28 april 2011 @ 12:35 |
| Ik hoop dat ze alsnog 'n goede douw krijgen. Ze hebben zich aan meerdere misdrijven schuldig gemaakt. Huisvredebreuk , het ongevraagd betreden ( over de schutting klimmen ) van de tuin. Daarna mishandeling met breuken tot gevolg. En nu bedreiging met de dood. | |
| KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 12:45 |
| Wacht effe, natuurlijk kan dit gedrag niet door de beugel en had die ventjes op moeten rotten. Echter, waarom is dit landelijk nieuws? Wou je zeggen dat dit nergens in Nederland gebeurt, behalve in deze pauperwijk? Want ik heb in mijn jonge jaren op heel wat feestjes geweest en daar liep het steevast uit de hand, maar ik kan mij niet herinneren dat wij daarmee landelijke bekendheid verwierven. Ik probeer hiermee overigens niets recht te praten, maar het bevreemdt mij dat dit blijkbaar interessant nieuws is voor de gehele natie. | |
| huhggh | donderdag 28 april 2011 @ 12:46 |
Ze zijn vrij gelaten, poepie. Daarmee zijn ze hopelijk nog niet geheel verlost van algehele vervolging, maar het zegt natuurlijk wel wat. En wat dit zegt beloofd weinig goeds natuurlijk. Wat wel nieuw is is dat blijkbaar die meisjes volgens de politie tegenstrijdige verklaringen hebben afgegeven. Vraag is deels ook waar die tegenstrijdigheid 'm dan in zat. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 12:50 |
Nouja, als er eentje knock-out geslagen is kan het natuurlijk zijn dat er wat dingetjes niet meer in chronologische volgorde staan in haar hoofdje, en in alle commotie kun je bepaalde dingen vanuit een heel ander perspectief hebben gezien. Vind het een beetje dom van de politie om dit gelijk als reden te zien om die Marokkaantjes vrij te laten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 12:51:01 ] | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 12:51 |
Huh? Op feestjes kwamen steevast ongewenste knapen die meisjes aan gort sloegen? Of ben je wederom aan het overdrijven met je ervaringen van vrienden/familie/kennissen/ervaringen etc. om de autochtoon vs. allochtoon naar je hand te zetten? | |
| huhggh | donderdag 28 april 2011 @ 12:58 |
We weten dus niet wat die tegenstrijdigheden precies zijn in hun verklaringen en kunnen er daarom er nog niet over oordelen. Maar als we kijken naar de track-record van politie en rechters kunnen het heel goed kleine lullige dingen zijn. | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 28 april 2011 @ 13:08 |
Dat ze zijn heengezonden, zegt helemaal niets over de strafvervolging. De tegenstrijdigheid zal over het wel of wel of niet binnendringen van de woning gaan. De verwondingen en de bedreiging zijn evident. Poep is vies, btw.. | |
| LoggedIn | donderdag 28 april 2011 @ 13:10 |
Waar gaat het heen met Nederland.. En nu wordt dat meisje met de dood bedreigd. Stel dat wij, als samenleving, gaan wachten tot de politie even zijn inzet laat zien om hun overduidelijke fout recht te zetten, gaan we hier dood van de honger. Tegenstrijdige verklaring of niet (duh, ze hadden gedronken | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 13:12 |
Dat heb ik niet gezegd. Enkel dat het risicovol is om 2 meiden van 14 en 16 ALLEEN een (tuin)feestje met drank te laten geven terwijl de straat vol staat met Marokkanen. Niet mijn woorden verdraaien he. | |
| huhggh | donderdag 28 april 2011 @ 13:12 |
Daarom gaf ik ook daarnaast aan: Het is een slecht voorteken, niets meer en niets minder. | |
| Augustus_Thijs | donderdag 28 april 2011 @ 13:29 |
| |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 13:36 |
Het zou risicovol moeten zijn omdat de WC ondergekotst kan worden of dat er iets kapot kan gaan in huis. Bij het risico dat zo'n rifaap je dochter in elkaar slaat zou ik niet eens stilstaan. Wat een vergoedelijking hier weer. Die rifaap moet gewoon op het eerste vliegtuig terug naar het rifgebergte als hij een dubbele nationaliteit heeft. Opgeruimd staat netjes. | |
| HeatWave | donderdag 28 april 2011 @ 13:37 |
Dat is dus het hele punt van dit artikel. Aangeven dat het steeds "normaler" gevonden wordt blijkbaar. Je moet geen feestjes geven, want er zijn Marokkanen... | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 13:39 |
Erg dat het zover gekomen is. | |
| HeatWave | donderdag 28 april 2011 @ 13:40 |
Dat krijg je met "kop in het zand" politici die alles maar wegmoffelen als "incidentje". Dit is gewoon zoals het in vele buurten is, en niet anders. Ontkennen is slechts een blijk van ontwetendheid, niets meer, niets minder. | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 13:44 |
Blijkbaar vindt men het best belangrijk. Overigens zie ik vaak zat nieuwsberichten waarvan ik denk..'nieuws'? | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 13:44 |
Of je hoofd omdraaien omdat je niets aan het probleem wilt doen. Ik begrijp dit niet hoor. Waaróm doen ze er niets aan? Wat is de reden dat dit soort tuig de andere dag alweer vrij is en het zelfs zo bont maakt om het meisje dat ze eerst het ziekenhuis in geslagen hebben nu nóg eens te bedreigen? En de burgemeester van Utrecht krijgt een prijs | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 13:47 |
Dat is puur en alleen omdat er nog te veel mensen zijn die spreken van incidenten en spreken niet van daders maar van slachtoffers van de maatschappij die wij moeten helpen. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 13:47 |
Klopt, het zou alleen om die reden risicovol moeten zijn. Als je afgelopen 10 jaar echter een beetje het nieuws hebt gevolgd en ziet dat je eigen straat vol staat met deze paupers weet je dat er in werkelijkheid misschien nog wel wat meer externe risico's zijn van je dochters alleen zo'n feestje te laten geven. Jij verteld in jouw post hoe het ZOU moeten zijn, dat is niet hoe het vandaag de dag WERKELIJK is. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 13:49 |
Waar kom je vandaan, want ondanks dat het begrip partycrasher me bekend is heb ik nooit meegemaakt dat meiden het ziekenhuis in geslagen werden. Mensen die dat doen verdienen het predicaat mens niet en dus gaan de basale mensenrechten niet op voor dat tuig. | |
| Ferdo | donderdag 28 april 2011 @ 13:49 |
En de jongens krijgen misschien ook een onderscheiding, voor hun inzet op het gebied van integratie. Ze hebben immers uit eigen beweging contact gezocht met autochtone medewijkbewoners. Jammer dat het net iets te laat is om de Lintjesregen op hen neer te laten dalen. | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 13:51 |
Beatrix zit vast al ijverig te noteren hoor. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 13:52 |
Dus moeten we het oplossen en omdat dit tuig maar 1 taal verstaat en dat is geweld, zullen we of nog extremer geweld moeten toepassen of gewoon enkele de Nederlandse nationaliteit afpakken en op het vliegtuig terug naar het Rif en de hele famillie erbij. Moet jij dan eens opletten hoe snel het probleem opgelost is. Helaas zijn we veel te soft geworden hiervoor. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 13:58 |
100% mee eens. Maar blijkbaar lopen er ook genoeg mensen rond die dit wel vinden moeten kunnen. Lijkt me, anders was er allang iets aan gedaan toch? | |
| KoosVogels | donderdag 28 april 2011 @ 13:58 |
Ah, ik wist niks van een ziekenhuisopname. Dat maakt het inderdaad wel nieuwswaardig. Uit het verhaal in de OP maakte ik slechts op dat het ging op meiden die klappen hadden gehad. Dat is natuurlijk ook erg, maar dat komt natuurlijk wel vaker voor. Maar een ziekenhuisopname maakt het wel wat erger | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 14:01 |
gebroken oogkas of jukbeen of zoiets dan moet je wel even langs het ziekenhuis ja... ik vraag me wel af wat boris voor straf voorsteld voor nederlanders die zo'n geintje flikken, ook naar het rifgebergte? | |
| huhggh | donderdag 28 april 2011 @ 14:06 |
Alcatraz op de Noordzee? Offtopic proefballoonetje, maar toch | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 14:06 |
| Deze problemen in Utrecht zullen altijd bestaan zolang links (en dan voornamelijk de PvdA) aan de macht is hier. Ze hebben hier namelijk tig 'sociale' clubjes die financieel afhankelijk zijn van miljoenensubsidies voor probleemmarokkanen. Fourstar.nl bv Daarbij durf ik zelf te beweren dat deze groep verantwoordelijk is voor de situatie nu en niet Wilders of wie dan ook. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 14:10 |
waddeneilanden?? | |
| huhggh | donderdag 28 april 2011 @ 14:13 |
Krijg je weer gezeik met die groene figuren in verband met de lokale flora en fauna. En volgens mij is dat hele gebied redelijjk met de voet begaanbaar tijdens eb, maar zeker weten doe ik dat niet. Nee dan de Noordzee, zo'n mooie afgedankte booreiland ombouwen, water overal om je heen. Lekker geisoleerd en je weet zeker dat men niet zomaar even weg kan komen. En je hebt natuurlijk rainte groei-mogelijkheden die je hier op het land niet zal hebben. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 14:15 |
Helaas die hebben geen dubbele nationaliteit. maar als ik mijn zin kreeg maken we een overeenkomst met Rusland en dan gaat het nederlandse tuig lekker op vakantie naar Siberie. Daar zijn weinig mensen die last van ze zullen hebben. En nee, ik geef geen reet om mensenrechten van mensen die geen reet geven om de rechten van anderen. Wat een prachtige laatste zin | |
| poolboy85 | donderdag 28 april 2011 @ 14:16 |
en als gij straks koud neervalt, is 't uw eigen schuld!!! | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 14:16 |
Het is inderdaad een juweeltje. | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 14:16 |
En dan op een soort van zelfvoorzienend en drijvend eiland wat langzaam wegzinkt en gen eten heeft als er niet keihard als slaven gewerkt wordt. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 14:17 |
hoe heet die film nou ook weer met al die gevangenen op dat eiland die aan hun lot worden overgelaten.... deze? | |
| Little_Lunatic | donderdag 28 april 2011 @ 14:33 |
Wat ik had begrepen zijn die marokkanen pas naar die straat gekomen toen ze lucht kregen dat er 'n feestje zou zijn. En waren het "vriendjes" van enkele jongens die daar ook in de buurt wonen. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 14:34 |
Same difference. | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 14:38 |
Hou toch op met je rekening houden met marokkanen. We moeten ons NOOIT aanpassen aan dat tuig, doe je dat wel dan is het einde zoek. | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 14:38 |
Oh, dát zit er achter. Ja, dan begrijp ik dat 'ze' de andere kant opkijken. | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 14:45 |
Je moet het nog veel groter zien. Linkse mensen zijn 'sociale' ingestelde mensen die graag 'zielige' en afhankelijke probleem personen/minderheden helpen. Geen zielige probleem mensen meer betekent geen sociaal doen meer. Kijk naar landen waar het Aanpassen, werken of anders oprotten is, heel wat beter dan hier qua immigrantenproblemen. | |
| DDDDDaaf | donderdag 28 april 2011 @ 14:47 |
| Snel! Wie kan deze kansenprinsjes in hun eigen straattaal en eerbiedig knielend vertellen dat we hen gesubsidieerde rapworkshops, een buurthuis en een paar begripvolle straatcoaches willen schenken? Dat zal hen leren! | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 14:50 |
Jij snapt het! | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 14:54 |
Angst regeert. | |
| HeatWave | donderdag 28 april 2011 @ 14:55 |
Dat is het antwoord van links idd, mensen die dit soort dingen veroordelen zijn bang voor andere culturen | |
| yvonne | donderdag 28 april 2011 @ 14:56 |
Bedreiging, huisvredebreuk, mishandeling. Dat is iets totaal anders dan "gedrag dat niet door de beugel" kan. Dat hier ook maar de gedácht wordt dat het nog ergens je eigen schuld is ook nog | |
| juxtaposition | donderdag 28 april 2011 @ 14:56 |
Dit. | |
| HeatWave | donderdag 28 april 2011 @ 14:57 |
Volgens hem is dit heeeel normaal onder autochtonen, gebeurt overal man, maak je niet druk. Alleen omdat het nu HEEEEL toevallig Marokkanen waren komt het in het nieuws, walgelijk rechts zwartmaakcomplot.. Jij snapt ook niets he? | |
| yvonne | donderdag 28 april 2011 @ 14:58 |
Nou, die andere culturen hebben wél lekkere hapjes hoor. Maar goed, ouders: verf de haren van je dochters donker, laat ze geen feestje geven en áls ze het dan toch willen, nodig bij voorbaat vast wat 'buurtbewoners' uit. | |
| yvonne | donderdag 28 april 2011 @ 14:58 |
Ik snap alleen dat die dude nog journalist is ook nog | |
| juxtaposition | donderdag 28 april 2011 @ 15:00 |
Snap ik juist wel.. Journalistiek gaat niet over waarheid. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:01 |
Van die hapjes kun je prima genieten zonder al dat tuig. | |
| HeatWave | donderdag 28 april 2011 @ 15:02 |
het zou gewoon allebei moeten kunnen, en de hapjes, en de buitenlanders, zonder dit gezeik. Niemand is onwelkom om zijn afkomst, wel om zijn/haar gedrag. | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 15:02 |
Tja, ik snap het ook niet | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:04 |
| Die buurman, is dat dezelfde buurman die in drugs handelde? | |
| Little_Lunatic | donderdag 28 april 2011 @ 15:05 |
Dat waren ook mijn eerste gedachten | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 15:08 |
Ik bedoel juist dat bij links de angst regeert. Flink pappen en nathouden die allochtonen want ze zouden eens massaal wild om zich heen kunnen slaan. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:08 |
Jij ben jij rechts en de aanleiding voor alle mocro problematiek he, als je toch alleen in links vs rechts kan denken | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:09 |
Het is geen zaak van links of rechts, dit soort tuig heeft daar lak aan en verstaat maar 1 taal: geweld. Jij moet dus harder optreden als zij doen. Dat begrijpen ze, dat gepraat lachen ze om | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:15 |
Geen mocro's aan mijn huis | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:17 |
Die jongen zouden nogal vaak 'aan de overkant' rondhangen.. Zou het een en ander wel in een ander daglicht plaatsen. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:18 |
je moet gewoon goed uitkijken voordat je ergens gaat wonen. Het aantal schotels is meestal een goede graadmeter om even verder te kijken. | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 15:18 |
Dat. En die hapjes zijn lekker, maar niet lekker genoeg om daarmee dit soort wangedrag te compenseren. | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 15:20 |
Ik vind ze mierzoet. De tanden springen zowat uit mijn bek ervan. | |
| okiokinl | donderdag 28 april 2011 @ 15:23 |
| is gewoon honing, die hapjes. is heel gezond. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:23 |
Ik ben verhuisd naar een ouderenbuurt | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 15:31 |
En negeer je de feiten dat dat tuig gewoon vrij rondloopt en ga je als een kip zonder kop alles doen wat in theorie zou moeten kunnen en in de praktijk niet werkt dan krijg je zulke situaties en is het achteraf roepen 'ja maar het had toch gewoon moeten kunnen!'. Het KAN pas als straffen harder worden en de overlast minder, dan kun je pas alle dingen doen zonder de risico's die het nu met zich meebrengt. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 15:34:14 ] | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:32 |
Ik niet, ik woon naar tevredenheid in een volksbuurt en ja daar wonen Marrokanen naast me en nee ik heb geen alst van ze. Ik ga echt niet alle Marrokanen over 1 kam scheren. Ik wil wel dat er korte metten met het tuig en hun opvoeders wordt gemaakt. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 15:33 |
Haha, om Theo Maassen even te citeren: "Gewoon aardappelen, groente en vlees! ik hoef hilmal geen spaghetti en macaroni of weet ik wat ze almal uit marokko meenemen" | |
| yvonne | donderdag 28 april 2011 @ 15:33 |
Eensch! | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 15:35 |
Come again? | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 15:38 |
Hij zegt dat je je nooit aan moet passen aan dat tuig en ook geen rekening moet houden met gevaren. Zit natuurlijk wel wat in maar als je jezelf er niet tegen beschermt en je blonde dochter van 14 in een kort rokje snachts door de Bijlmer laat lopen moet je ook niet achteraf gaan roepen dat het gewoon moet kunnen. De realiteit leert dat sommige dingen gewoon niet kunnen zolang er tuig rondloopt en je dus niet de kat op het spek moet binden. Ik bedoel dus dat het soms verstandiger is om reëele gevaren uit de weg te gaan ookal vind je zelf dat het moet kunnen, dan ze toch voor lief te nemen en dat er iets mis gaat. Ik vind ook dat ik mijn deuren niet op slot hoef te doen en in de zomer open kunnen blijven staan snachts, maar ik weet dat dat niet verstandig is omdat ik weet dat mijn huis dan leeggehaald word. Dus doe ik het niet. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 15:42:44 ] | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 15:39 |
| Ik woon in een buurt waar bijna alleen maar turkse gezinnen wonen. bijna geen last van die mensen, alleen die koters van ze trekken af en toe loszittende stoeptegels uit de grond om die vervolgens tegen bomen aan te gooien, das wel vervelend maarja ik kan die kinderen niet aanpakken want dan ben ik weer de enge man in de straat en krijg ik al die families op mn dak. (en met die mensen praten heeft trouwens ook geen zin) | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 15:42 |
Dus jij legt je er bij neer dat dit soort dingen gebeuren? Ja, je past je doen en laten er op aan? Dat is toch de omgekeerde wereld? | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 15:44 |
Precies, door zo'n instelling zitten we in de shit die we nu hebben. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 15:44 |
Ik leg me er niet bij neer. Ik vind het ook fout en vind dat de straffen veel harder moeten worden. Maar ik ga niet bewust het risico lopen. Als ik berooft word word de criminaliteit niet minder, door hardere straffen misschien wel. Aan die kant moet het veranderen en zolang dat niet gebeurt pas ik liever op dan dat ik het uitlok (in hun ogen). | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 15:45 |
wat een onzin, sommige problemen ga je uit de weg en moet je een andere manier voor zoeken om het op te lossen. je gaat toch in oorlogsgebied ook niet door een mijnenveld huppelen omdat dat normaal wel moet kunnen omdat die mijnen daar helemaal niet horen te liggen... | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 15:46 |
Als jij berooft wordt en j elaat het allemaal gebeuren denkt die overvaller ook: he dat was makkelijk, snel naar het volgende slachtoffer. Neem jij die overvaller in de houdgreep en je breekt en paar botten bij hem zal ie de volgende keer wel wat beter nadenken. Je moet dat tuig gewoon als honden behandelen. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:46 |
Heerlijke mentaliteit; het zou wel eens minder leuk kunnen worden dus ik ga het zo ver mogelijk uit de weg, ook al kost dat mijn eigen plezier.. Ben je aan het trollen soms? | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 15:46 |
Nee, je zorgt er voor dat die tegenstander dat geen tweede keer meer doet. | |
| juxtaposition | donderdag 28 april 2011 @ 15:47 |
QFT | |
| okiokinl | donderdag 28 april 2011 @ 15:47 |
| tuurlijk moet je niet dom doen als je weet wat die eikels triggert, maar dat betekend nog niet dat je die situatie dan maar moet accepteren. uiteindelijk is het die gasten die moeten veranderen, niet normale mensen, en als je bijna gedwongen wordt te veranderen om maar niks uit te lokken, dan is dat heel erg triest. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:48 |
Problemen hoor je aan te pakken op het moment dat je ze constateert. Helaas hebben we consequent jaren lang proberen weg te lopen voor geconstateerde problemen, waardoor we nu met een gigantisch kankergezwel zitten. | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 15:48 |
Echt waar, ongelofelijk deze laissez fair-houding. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:48 |
Jij wordt juist beroofd omdat ze weten dat jij of de politie het toch wel laat, en confrontatie uit de weg gaat. Ik weiger mijn spullen af te geven, of het nou 1 of 10 mocro's zijn, of ze me neertrappen of steken, ik geef niets af. | |
| HeatWave | donderdag 28 april 2011 @ 15:49 |
Ik denk het wel, met een reden Dit is nou precies de struisvogelpolitiek waar mensen uit dit soort wijken doodziek van worden, het stelselmatig ontkennen van hun problemen door mensen die nog nooit een Marokkaan live gezien hebben... PvdA is er groot mee geworden. s | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:49 |
Zeg maar gerust dat zij dan gewoon winnen, want dat is dan gewoon de realiteit. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 15:49 |
inderdaad en dat doe je door harder te straffen, niet door je door een overmacht in elkaar te laten slaan of berooft te worden. ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik betwijfel het dat de meesten hier echt van die helden zijn als dat ze beweren. | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 15:49 |
2x GFT. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:51 |
Door de verantwoordelijkheid bij de politiek te leggen ben je dat bij voorbaat al niet. | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 15:52 |
Gadverdamme, waarom dit op de man gespeel nou weer? Ik noem het de normaalste zaak van de wereld, jij noemt heldengedrag. denk dat het meer over jouw instelling zegt dan over die van anderen... | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 15:52 |
Zoals ik al zei: de angst regeert. Men durft niets zelf meer te doen en zijn bang voor meer problemen. Ze rennen met de staart tussen de benen weg en zelfs in discussies tonen ze lafheid om erger te voorkomen. Dit alles in de hoop dat de overheid het maar oplost. Immers, uit het oog, uit het hart. Tot ze zelf het haasje zijn... | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 15:52 |
We leven toch in een rechtsstaat? En als justitie tekort schiet (en dus ook de overheid) in dit probleem hebben een hoop Nederlanders dus op de verkeerde partij gestemd. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 15:53 |
Als iedereen eigen rechter gaat spelen kunnen we net zo goed stoppen met stemmen he? | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:53 |
Ik zou zeggen blijf lekker weg lopen vor je problemen. Ik heb altijd geleerd van mijn ouders problemen aan te pakken en op te lossen. Weglopen is meestal het makkelijkst maar nooit de beste oplossing | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 15:54 |
Correct. Want na elke nieuwe verkiezing is onze rechtsstaat direct compleet gewijzigd en het nieuwe kabinet verantwoordelijk voor het falen ervan. Ik wordt zo moe van die simpele gedachten. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 15:54 |
doe normaal, wie zegt dat dit op de man is? natuurlijk is het voor jezelf opkomen en jezelf verdedigen een normale zaak, ik betwijfel alleen of er echt zoveel mensen zijn die dat kunnen in een situatie waarin ze voor een overmacht staan als dat ze beweren, en zeker op de manier waarop het soms beweerd wordt. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 15:54 |
Waar hebben wij politie en cellen voor? | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 15:55 |
Goeie vraag | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:55 |
Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen. Dit soort mongolen plaatst zich bewust buiten de rechtstaat en zou dus ook niet als zodanig behandeld moeten worden. | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 15:55 |
En waarom twijfel je daaraan? mss omdat je zelf zo bent en denkt dat iedereen zo is? | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:55 |
Neen. Wat ik duidelijk wil maken dat het eisen van hoge straffen niet helpt, maar dat de prioriteit bij de verkeerde zaken ligt, een punt waar geen enkele partij ECHT voor staat. En ipv te wachten tot die prioriteit er komt (vergeet het maar) regel ik mijn eigen zaken wel. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 15:56 |
ik loop niet weg voor mijn problemen, ik kijk naar meerdere oplossingen. en als jij echt zo'n aanpakker bent ga dan lekker de straat op en pak problemen aan. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 15:57 |
Om het volk te onderdrukken, eenieder die zich niet onderdrukt voelt (waaronder onze lieve medelanders, die hebben immer zelf uitgevonden dat je met dergelijke mentaliteit en gedrag toch niet gepakt wordt) heeft dus automagisch vrij spel | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 15:57 |
Vroeger deden we niet anders. Maar wist men vanuit fatsoen tot hoever je behoorde te gaan. Als zusje klappen had gekregen van een mafkees, gingen broers + vrienden even langs bij die mafkees. Een paar flinke klappen was voldoende. Mafkees dacht de volgende keer wel 5x na. Probleem opgelost en hersteld. Nu zijn we te schijterig en schuiven alles af om die schijterigheid om te zetten in moreel correct beschavingsgedrag. Wat je probeert te vertellen is dat je gewoon laf bent en niet meer voor jezelf op komt. | |
| HeatWave | donderdag 28 april 2011 @ 15:57 |
| Hoge straffen werkt misschien niet nee, maar een sterk vergrote pakkans wel. En dan dus WEL alles bestraffen, niets wegwuiven, gewoon bloeden voor je daden.. Gewoon zo'n gassie totaal financieel uitkleden, niets geen prada tasje, Gstarbroek, gewoon in de Zeeman en de Hema.... weg zelfwaarde.... | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 15:58 |
ik heb helemaal niet gezegd dat ik denk dat iedereen zo is. ik twijfel hieraan omdat ik dit soort dingen wel eens heb meegemaakt, mensen met een grote mond die zelf de grootste angsthazen zijn. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 15:58 |
Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 15:59 |
Ik heb ook geen problemen met de in mijn straat wonende mensen, dus ik zou niet weten waarom ik de straat op moet. Ik heb verder ook nooit angst als ik ergens ben ongeacht het tijdstip. Ik heb enkele keren problemen gehad met Marrokaanse jongeren en dat is buiten de politie om prima geregeld. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 16:00 |
De rechtstaat heeft zichzelf buiten geplaatst. | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 16:00 |
Voetbalkooi hier in de buurt (overvecht) werd 10 jaar geleden ofzo gebouwd, met parkeerplaatsen ernaast etc. Binnen en paar maanden was dat gebied overgenomen door marokkaans tuig. Kinderen werden met messen die kooi uit gedreigt en flink gedealt op de parkeerplaats. HONDERDEN keren de politie gebeld, die kwamen nooit. Na al die telefoontjes en de zoveelste bedreiging zijn we met zo'n 50 man uit de buurt is erop afgestapt en ze er weggeslagen en getrapt. Raad eens wat? Binnen 10 minuten 5 politie auto's en busjes inclusief politiehonden.... Maar het tuig is tot op de dag van vandaag nooit meer terug gekomen. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 16:00 |
nou dat is dan heel erg mooi. maar ga dan niet zeggen dat ik voor mijn problemen wegloop, wanneer jij totaal geen weet hebt van hoe ik dingen aanpak. | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 16:01 |
En dat. Het is oh zo makkelijk om je grootmoedig en coulant op te stellen als dit soort gasten letterlijk een ver van je bed-show is, want nooit écht mee te maken gehad. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 16:01 |
Hee, jij begint erover dat je wegloopt voor problemen. Ik zeg slechts dat ik dat niet doe en ook niet gewend ben, thats all. | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 16:02 |
misschien moeten jullie de popo eens aanpakken bij jullie in de buurt | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 16:02 |
Heel herkenbaar. Hier hetzelfde meegemaakt bij parkeerterrein van scholen. Alleen hadden de bewoners goed afgesproken te spelen als mijn-naam-is-haas. | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 16:03 |
Eeuh, die hebben ene Aleid Wolfsen boven hun staan. Vergeet het dus maar. | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 16:03 |
Je laat goed merken hoe je erover denkt. Staart-benen. | |
| 3-voud | donderdag 28 april 2011 @ 16:05 |
Even mezelf quoten:De beste vorm van opvoeding. | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 16:05 |
Puur uit nieuwsgierigheid, wie is er opgepakt toen? | |
| FransjeVanDusschoten | donderdag 28 april 2011 @ 16:12 |
die is nogal in opspraak geweest in 2009 lees ik... tja, dat maak jij ervan. ik vind het niet nodig om verhalen over klappen uitdelen te vertellen op het internet, prima als jij dat wel wilt doen hoor maar soms vind ik dat soort dingen ongeloofwaardig (niet dat ik jou ongeloofwaardig vind, maar die gasten zitten er wel eens tussen). ik weet hoe ik dingen aanpak en die aanpak werkt prima. ieder z'n eigen manier toch? als het maar werkt | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 16:12 |
Niet dat tuig want dat die renden natuurlijk snel weg. Maar vreemd genoeg kon er een wel aangifte doen omdat iemand hem had geslagen... Gelukkig had hij zelf gezegt: sla me dan, sla me dan. Dan schijnt het je eigen schuld te zijn. | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 16:19 |
Dit valt jou dan weer op. Niet het probleem maar iemand die het probleem wil aanpakken....... | |
| reformatorisch | donderdag 28 april 2011 @ 16:31 |
| Lekker stoer van die 'jongens' om een meisje aan te vallen, maar goed wat verwacht je dan ook anders van deze kansloze jongeren.. | |
| Martinovibes | donderdag 28 april 2011 @ 16:34 |
| Totdat er een paar mensen zijn die het niet pikken en zelf actie tegen dit soort figuren ondernemen Vervolgens krijgen diegenen die actie ondernemen ( omdat het OM en de rest het niet doen ) de hele santenkraam achter zich aan omdat het legaal via ..................het OM en de rest moet. Hier raak je toch zwaar gefrustreerd van! Ondertussen zitten die nitwits op Joop.nl maar te schelden op mensen die PVV stemmen( voorheen vooral SP en Pvda stemmers .hoe hypocriet ) . Niet dat een stem op de PVV wat oplevert maar het is wel te begrijpen. We moeten eens afstappen van het principe dat iedereen gelijk is , dat zijn we niet. op alle vlakken. De een kan beter leren en heeft een goede baan ( is graaier bij KPN of zo ) De ander is extreem goed in balletjes trappen en verdient miljoenen De volgende kan goed op radio of TV presenteren en vang 500K per jaar De volgende is sociaal extreem goed en heeft een goed uiterlijk en naait de ene knappe griet/gozer na de ander en word op handen gedragen door zijn omgeving. De volgende heeft geen respect voor de autochtone bevolking en laat dat op zeer asociale onaangepaste en criminele wijze blijken Discrimineren op Ras is totaal niet nodig en ook volstrekt onwenselijk Discrimineren op gedrag daarentegen............ lijkt me pure logica. Laten we dat dan ook eens echt gaan doen want discriminatie op opleiding , of sociaal vermogen is al sinds mensenheugenis aan de orde van de dag waarom dan niet op crimineel gedrag . Als we niet mogen discrimineren dan mogen de handhavende en politieke organen dat ook niet en dus ook niet in het voordeel van Marokkaans tuig | |
| slashdotter3 | donderdag 28 april 2011 @ 16:44 |
Ik zie het zo: De politie heeft van hogerhand de instructies gekregen om terughoudend op te treden, enerzijds vanwege softe linkse knuffelpolitiek, anderzijds keiharde angst voor rellen (denk aan de wekenlange autobranden in Amsterdam West en de banlieue rellen Frankrijk) en verhoogde terrorisme dreiging als de moslimjeugd wordt aangepakt (zoals Frankrijk bijvoorbeeld de wereldwijde aandacht kreeg van terroristen na hun hoofddoek verbod, een interne aangelegenheid en hoe vaak hebben ze ondertussen de Eiffeltoren moeten afsluiten vanwege een bommelding?). Dus ze laten het het liefst uitsudderen in het nadeel van de slachtoffers ipv ingrijpen en escalatie. Keuze voor minste van twee kwaden. Als er idd escalatie, rellen en een mini (en mogelijk escalerende) burgeroorlog dreigt zoals idd een knokploeg die de Marokkanen aanpakt dan komen ze wel opdraven. Datzelfde zag je ook bij de Culemborg rel tussen de Molukken en Marokkanen. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 16:49 |
Niemand kan zichzelf buiten de rechtsstaat plaatsen zolang je hier woont en ingeschreven staat. Alleen het zooitje ongeregeld wat er nu zit doet dat blijkbaar, dus moet het ook van die kant aangepakt worden en dat doen wij in Nederland doormiddel van het stemmen op politieke partijen, en als die niet op deze behoefte aansluiten kunnen wij die zelf beginnen, en blijkbaar is er niet genoeg animo voor jammergenoeg. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 16:52 |
| Omdat het bestaffen van relmarokkanen toch een reden tot stigmatisering blijkt te zijn, al dan niet van de moslimgemeenschap. Kijk maar naar wilders, één slecht woord en ze zijn weer boos op je, dat is slechte pr en kan je weerhouden van een hogere functie | |
| Hukkie | donderdag 28 april 2011 @ 16:53 |
En wanneer is die aanpak in de afgelopen decennia veranderd, ondanks verschillende politieke samenstellingen. Zelfs met de PVV verandert er niets. Conclusie: stemmen heeft geen zin als je dit soort zaken wil aanpakken. Deze non-aanpak is te diep geworteld in het overheidsapparaat, dat gaat in geen 50 jaar veranderen. tenzij burgers zelf opstaan. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 16:55 |
Welke politieke partij focust voor 90% op criminaliteit met name van niet-Westerse allochtonen? En hoeveel mensen hebben daarop gestemt? Blijkbaar niet genoeg animo dus. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2011 16:55:41 ] | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 16:56 |
Daarom zeg ik: verhuis naar Iran, daar weet men tenminste nog wat rechtvaardigheid is. | |
| Hukkie | donderdag 28 april 2011 @ 17:01 |
| Lekker makkelijk hoor. Het overheidsapparaat is niet capabel om dit soort ongeregeldheden aan te pakken, dus moet de burger zich maar laten koeioneren. Of naar Iran verhuizen. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 17:03 |
Het overheidsapparaat is er toch niet voor niks. Het is het 1 of het ander he, of we gaan met zijn allen zorgen dat dat overheidsapparaat wel gaat werken doormiddel van politiek (zoals het oorspronkelijk bedoelt is en mogelijk is), of we gaan met zijn allen het recht in eigen handen nemen. Op dit moment is het een ongeorganiseerde mix van die 2 dingen, dat werkt ook niet. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 17:07 |
Geen. Of doel je op de pvv? | |
| Hukkie | donderdag 28 april 2011 @ 17:09 |
Vandaar mijn vraag ook wanneer in de afgelopen decennia deze aanpak veranderd is. Kennelijk is er inderdaad niet genoeg animo voor, zowel in de politiek als onder burgers. Dus weinig kans dat het de komende jaren wel gaat veranderen. Ondertussen worden de aso's steeds asocialer en worden steeds meer mensen het zat, en rest hen uiteindelijk geen andere mogelijkheid dan zelf de knuppel in het varkenshok te gooien. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 17:11 |
| Bron voor die laatste aannames? | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 17:13 |
De one-issue partij die moord en brand schreeuwt maar niets bijdraagt aan constructieve oplossingen? | |
| Hukkie | donderdag 28 april 2011 @ 17:13 |
| Volg het nieuws zou ik zeggen. | |
| Hathor | donderdag 28 april 2011 @ 17:15 |
Onze feestjes kregen ook zo weinig aandacht, ondanks overdadig gebruik van drugs en alcohol, en een hele hoop herrie. Wat moet je in hemelsnaam doen om in het nieuws te komen... | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 17:16 |
Ik had beter van je verwacht. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 17:17 |
Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt. | |
| Hathor | donderdag 28 april 2011 @ 17:19 |
Ok, volgende keer plakken we snorren op en dragen we afro pruiken, kijken of het dan wel lukt. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 17:19 |
al richt je tien partijen op, dan lukt het je nog niet om in de huidige rechtstaat deze problemen op te lossen. Onze rechtstaat is gewoon veel te soft voor dit tuig en dat weten ze dondersgoed, dus blijven ze optimaal gebruik maken van de wet en komen ze er telkens mee weg. Als eerste zal moeten veranderen dat we enkel individuen kunnen berechten voor hun daden. We moeten gewoon een hele groep kunnen aanpakken voor het gedrag van een individu binnen die groep. Hier zullen ook andere mensen last van krijgen, maar dat moet dan maar. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 17:21 |
Zelfs met kattenkwaad haal je dan het nieuws. | |
| Hukkie | donderdag 28 april 2011 @ 17:21 |
Tsja, wat moet ik zeggen dan? Dit topic (en het vorige) zijn precies wat ik bedoel. Het is kennelijk legaal tegenwoordig om tuinfeestjes te verstoren en mensen knock-out te slaan zonder dat daar door de overheid tegen opgetreden wordt. Die meisjes die het feestje gaven zijn nog net niet beschuldigd van uitlokking. Het tuig gaat steeds een stapje verder, gewoon omdat het kan. Totdat het tuig het een keer bij de verkeerde doet en teruggeslagen wordt. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 17:23 |
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt me | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 17:28 |
"Als ik de wet overtreed en het wordt niet bestraft zal het wel legaal zijn." Niveautje weer. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 17:28 |
| Ik vind het vooral vreemd hoe er onmiddellijk gezocht wordt naar allerlei 'verzachtende' omstandigheden. Zo haast de politiewoordvoerder te melden dat de buurt niet slecht bekend stond. Winkelcentra in Alphen aan de Rijn ook niet, kan ik melden. En de overbuurman vindt het vreemd dat de tieners alleen thuis waren. Alsof dat de onuitgenodigde daders het recht heeft om de boel te verzieken en geweld te gebruiken. Deze gang van zaken - daders opgepakt, maar binnen no-time weer vrij - laat nog eens perfect zien dat soft strafbeleid niet werkt. Dat het nu komt tot dreig-sms'jes bewijst nog eens goed dat dit tuig nu vast had moeten zitten én dat die jongeren totaal schijt aan de wet hebben. Ik pleit voor een harde hand hier. En ja, dat zou ik ook vinden als de daders autochtoon waren. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 17:29 |
Dat zijn ze toch al voor onze begrippen? Veel windeieren heeft het ze nog niet bepaald gelegd. | |
| Hukkie | donderdag 28 april 2011 @ 17:31 |
Ja dat zal, maar zo werkt het wel. We zijn niet voor niets tot deze situatie gekomen. Steeds een stapje verder dus. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 17:33 |
Maar dat komen ze niet, hetzelfde voor de privacypartijen, mensen zitten vastgeroest in hun partijen en blijven daarop vertrouwen.. Waarom zou je immers tegen rifraten stemmen als je ook voor belastingverlaging kan stemmen, dat is veel modieuzer en wordt je niet als racist gezien door je omgeving. | |
| zeeeend | donderdag 28 april 2011 @ 17:33 |
DAT ZULLEN WE NOG WEL EENS ZIEN !!!! "En vast gefeliciteerd! ..... " "Helemaal niet,ha ha ! | |
| okiokinl | donderdag 28 april 2011 @ 17:38 |
| ik snap niet dat als er op een feest 40 meisjes zijn, dat de politie die niet kan ondervragen en zo bepalen welke jongen wat deed. en laten we nu eens de VVD, CDA en PVV de schuld geven, want die zijn de baas op dit moment. waarom wordt er door hun niet harder ingegrepen dan? was toch beloofd? waarom roepen ze Wolfsen niet op het matje? ik woon in Utrecht, en wil dit soort losgeslagen cocaine verslaafd tuig van de straat hebben. burgers moeten niet het idee hebben dat ze zelf moeten ingrijpen, die moeten op de politie kunnen vertrouwen. | |
| Ferdo | donderdag 28 april 2011 @ 17:39 |
Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja... | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 17:43 |
Tegenwoordig wel ja. | |
| zeeeend | donderdag 28 april 2011 @ 17:51 |
....en mag je met de kerst weer eens mailen voor een unban met een verdomd goed excuus | |
| KreKkeR | donderdag 28 april 2011 @ 17:53 |
Effe serieus, meen je dit nou echt? | |
| KreKkeR | donderdag 28 april 2011 @ 17:56 |
Of je wordt door sommigen gezien als iemand die het probleem niet wil aanpakken....
Denken in uitersten komt helaas aan beide kanten aan de lopende band voor... | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 17:59 |
Waar heb jij het nou over | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:00 |
Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken. Als je het probleem echt aan wil pakken zul je of moeten segregeren (en ik denk dat niemand dat wil) of echt draconische maatregelen nemen die hun bepaalde rechten ontneemt. Doe je dat niet dan blijft het probleem door etteren. En zullen ook de goeden doaarop aan gesproken worden. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:02 |
Wat zijn jouw oplossingen dan? De mijne weet je al. Enkele reis voor tuig en opvoeders terug naar het Rifgebergte. Ik ben benieuwd naar de jouwe. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 18:07 |
Wat bedoel je nu concreet? | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:13 |
Dat er groepen mensen zijn, autochtonen en allochtonen, die drommels goed begrijpen hoe ze weg kunnen komen met hun gedrag. Denk maar aan de Hell's Angels enkele jaren geleden. Die pleegden drievoudige moord, iedereen wist het. Maar als je je kaken maar stijf op elkaar houdt dan kom je ermee weg. Marokkanen weten ook donders goed dat het voor ons onmogelijk is om individuen in een groep aan te pakken als je maar je mond houdt. Ik zou zo'n hele groep veroordeeld willen zien als niemand aanwijst wie wat gedaan heeft. Dat schept natuurlijk een gevaarlijk precedent omdat je dan risico's loopt als individu in een groep. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 18:17 |
| Ik denk persoonlijk dat we eens moeten kappen met bevolkingsgroepen überhaupt te benoemen in strafzaken. Woorden als discriminatie vliegen de mensen om de oren terwijl het gaat om de daad, en die bestraft moet worden. Crash jij op een feestje en ga je mensen mishandelen en betreed jij privé terrein? Moet je de gevolgen als een Nederlander dragen, en moeten we eens ophouden in kleurtjes of achtergronden gaan denken. Dit zijn gewoon ettertjes die eens flink aangepakt mogen worden. Weg met al die begeleiding en rekening houden met achtergrond. Jij gedraagt je als een crimineel, dus ga je bestraft worden als crimineel, en dan dondert het me totaal niet of je ouders nu rijk, arm, gekleurd of roomwit zijn. Het is toch te zot voor woorden dat i.p.v de daders te veroordelen of niet te veroordelen men het hier bijna het hele topic heeft over kleurtjes Hoezo kattenkwaad? Een groep meisjes te mishandelen en 1 ervan een gebroken kaak te bezorgen noem je kattenkwaad? | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 18:18 |
| Het aanpakken van een groep is enkel door een gebrek aan bewijs tegen een enkele persoon, dat gaat dus niet werken. =edit= troll [ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 28-04-2011 18:23:17 ] | |
| KreKkeR | donderdag 28 april 2011 @ 18:18 |
Dit heeft niks te maken met het feit dat Nederland een rechtstaat is. Dit heeft te maken met de bescherming van criminelen die mogelijk te ver is doorgeslagen. Wij ontnemen criminelen bepaalde rechten al. Dat is simpelweg onderdeel van de rechtstaat. Dat dit wellicht iets verder mag gaan is een heel andere discussie. Maar dat betekent niet dat de rechtstaat niet meer voor deze mensen geldt. Wanneer jij (bepaalde) mensen buiten de rechtstaat plaatst creeer je een wildwest situatie. Deze mensen zouden dus vogelvrij zijn, iets wat hun gedrag wellicht niet ten goede zal komen. Daarnaast is deze manier van doen nogal fout gevoelig: een onschuldig persoon hoeft maar 1x onterecht veroordeeld te worden tot het ontnemen van alle rechten. Zo'n persoon heeft daarna dus nooit meer de mogelijkheid zijn onschuld te bewijzen, aangezien hij geen rechten meer heeft. Het niet aankunnen v/h probleem heeft dus weinig te maken met het feit dat er sprake is van een rechtstaat. Het heeft te maken met de mentaliteit en het beleid binnen onze (recht)staat. | |
| KreKkeR | donderdag 28 april 2011 @ 18:21 |
Ik doelde op het feit dat er tegen iemand die eigen rechtertje spelen (kan gezien worden als primatengedrag) afkeurt wordt gezegd dat hij het probleem niet wil aanpakken. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 18:22 |
| Het is me trouwens wel vaker opgevallen. Ook wanneer roomwitte mensen in een groep handelen, dat de wet iets mist. Ben jij met een groep op een mens aan het inhakken, is hier alleen belangrijk wie de betreffende dader is. Dit zou niet zo moeten zijn. Hak jij mee en ga jij niet weg, zou de straf voor iedereen moeten gelden die geslagen heeft. Ook al zal er één de genadeklap hebben uitgedeeld. Ik snap trouwens ook niet waarom de buurt niet heeft ingegrepen. Die politie had al veel eerder gebeld moeten worden. Al op het moment dat de meisjes naar binnen gingen om voor die ettertjes weg te lopen. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:23 |
| Maar ik ben wel blij dat we in Nederland weten waar de prioriteiten liggen. Crash een feestje en sla een meisje een gebroken kaak en je staat de volgende dag buiten. Gooi een waxine lichtje naar de gouden koets en je blijft minimaal 7 maanden achter de tralies. Tja, klasse justitie moet er natuurlijk zijn | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 18:28 |
Mogelijk? En dat gebeurt dus helemaal niet. Deze gasten gedragen zich op een wildwest-manier. Onbegrijpelijk dat hier nog mensen zijn die zelfs dit nog proberen te bagatelliseren en zelfs goed te praten. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 18:30 |
Lezen. Als je onschuldig kattenkwaad uithaalt als roomblank jongetje kraait er geen haan naar. Houd je er een andere nationaliteit op na, haal je de voorpagina. Selectieve verontwaardiging de gekste. | |
| KreKkeR | donderdag 28 april 2011 @ 18:30 |
Oh? Waar zie jij mij het gedrag van de relschoppers goedpraten? Of doelde je niet op mij? | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:31 |
Dus jij beschouwt een meisje een gebroken kaak slaan als kattekwaad, want daar hebben we het hier over. Mooie moraal hou jij er op na. | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 18:32 |
Je wilt dit toch niet als 'onschuldig kattekwaad' betitelen? Nu weet ik het zeker, je trollt . | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 18:32 |
| =edit= Troll [ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 28-04-2011 18:35:38 ] | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:33 |
Dat vraag ik niet, ik begrijp je posts. Ik wil alleen weten hoe jij problemen denkt op te lossen? | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:34 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 18:34 |
| Ik maak je dood als onschuldig kattekwaad benoemen. Moet niet gekker worden hier. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:35 |
Jawel, maar waarom haal jij steeds de term kattenkwaad erbij. Dat is hier toch echt niet het geval., [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 28-04-2011 19:02:15 ] | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 18:38 |
Buiten kijf staat dat dit op z'n zachtst gezegd nogal belachelijke acties geweest zijn. Maar dat het vervolgens al 2 topics over die verdomde mocro's gaat en men net doet alsof dit zulke uitzonderlijke acties gaat is toch wel stuitend en typisch. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 18:40 |
Een gebroken kaak slaan valt bij jou onder normale acties dan ofzo? | |
| Lavenderr | donderdag 28 april 2011 @ 18:41 |
Nee, niemand doet alsof het uitzonderlijk is, was het maar waar.Het is helaas schering en inslag. 'Stuitend en typisch' slaat meer op dit tuig dan op de reacties hier. | |
| LXIV | donderdag 28 april 2011 @ 18:41 |
Iemands oogkas breken is 'onschuldig kattekwaad'. Het is precies andersom zoals jij schetst. Als er ooit eens een zwarte door een blanke wordt doodgemaakt (Kerwin Duijnmeijer), dan staan de kranten er wekenlang vol van, worden stille tochten en herdenkingsbijeenkomsten georganiseerd, tot jaren na het incident. Terwijl die Kerwin zelf gewoon ook een boefje was. . Echter, dagelijks leiden blanken onder de terreur van de allochtonen, en zo mogelijk wordt dit overal onder het tapijt geveegd en worden de daders meteen weer op vrije voeten gesteld. Als ze al gepakt worden. Helaas voor de politiek-correcte brigade is er nu internet, waarop niets geheim blijft. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 18:41 |
Euhm, ik denk echt dat een blanke juist wel meteen opgepakt zou worden wanneer er flink lichamelijk letsel toegebracht zou worden. Zo niet moord. Was vorig jaar een bericht over vanuit Friesland. En dit kattenkwaad noemen? Dus wanneer je zus een feestje gaat houden met vriendinnen en er lopen jongeren te klieren zodat de meisjes naar binnen gaan om van die etterbakken af te zijn, en de etterbakken springen over het hek en slaan je zusje in elkaar is dit alleen maar kattenkwaad? Dit meen je niet Over wat voor onschuldig kattenkwaad heb jij het dan? Noem dan wel wat voorbeelden wat dan wel in het nieuws is geweest. | |
| Ferdo | donderdag 28 april 2011 @ 18:42 |
Het gaat hier niet over onschuldig kattekwaad, maar over zware mishandeling. Dus ga alsjeblieft een ander niet verwijten niet goed gelezen te hebben. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:42 |
Ik ken persoonlijk geen enkele gast die ooit een vrouw een gebroken kaak geslagen dus uitzonderlijk vind ik dit wel. En ik heb vaak genoeg gezien dat een vriend van mij een drankje in zijn gezicht kreeg na het maken van zeer ongepaste opmerkingen. Wij lachten er altijd om. Het toont gewoon de moraal van sommige mensen aan en die is gewoon niet al te best. En ik heb serieus vraagtekens of dit type mens ooit nog een waardevolle aanvulling van de maatschappij zal worden. En ja dan pleit ik voor verwijdering uit deze maatschappij. | |
| KreKkeR | donderdag 28 april 2011 @ 18:43 |
Ik denk niet dat mijn oplossingen zo heel relevant zijn, ik zit immers niet in de politiek en voer geen maatregelen door. Maar wat mij betreft mag er een stuk zwaarder gestraft worden. Of dit het probleem oplost: ik betwijfel het. Een probleem oplossen met straffen werkt volgens mij maar in beperkte mate. Dit aangezien een groot deel van de criminelen zich op het moment dat ze hun daad begaan, niet eens bezig houden met het feit dat ze gepakt zouden kunnen worden. Draaideurcriminelen hou je uiteraard wel wat langer uit de maatschappij... maar dit kost de maatschappij ook weer een hoop extra. Zelf ben ik eigenlijk hoofdzakelijk voorstander van het zwaarder straffen vanwege het signaal naar de slachtoffers en vanwege mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Niet omdat ik er veel vertrouwen in heb dat het probleem hierdoor goed wordt opgelost. Ik denk dat je een probleem oplost door de oorzaak te vinden en hierop in te spelen.. Bij deze jongens betekent dit naar mijn idee dat je, naast het zwaarder straffen, op de een of andere manier ook tot de botte hersenen van ze moet zien door te dringen, om ze zo duidelijk te maken dat hun leven een stuk aangenamer zal zijn, wanneer ze zich normaal gedragen en participeren in de maatschappij. En met deze jongens doel ik niet direct op de hopeloze groep met strafblad van hier tot Tokyo, maar op een bepaald type jongeren. Want volgens mij leven dit soort jochies in de waan dat hun leven geweldig is DOORDAT zij zich als 'gangster' of stuk 'tuig' gedragen. En zwaarder straffen wanneer de gevangenis juist een extra gangsterstatus oplevert, lijkt me niet zo heel veel effectiever (even los v/h tijdelijk uit de maatschappij-haal-aspect). Ik denk eigenlijk dat het nog effectiever is om deze jochies te doen beseffen dat ze door hun gedrag op dit moment, over 15 jaar er niet voorstaan als Al Capone, maar als loser 1e klas. Terwijl de 'normale' burgers, die zich niet als 'coole gangster' gedroegen, een leuk leven opbouwen... [ Bericht 1% gewijzigd door KreKkeR op 28-04-2011 18:48:51 ] | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 18:46 |
Lezen. Dat dit nieuwswaardig is komt niet door de gebeurtenissen an sich (in een beetje stad zijn dit soort acties aan de spreekwoordelijke orde van de dag). | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 18:47 |
Pardon? | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:48 |
Welke stad, ik ben zeer benieuwd waar ik dus nooit moet gaan wonen. | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 18:49 |
Een stad waar minderjarige meisjes door blanken het ziekenhuis worden ingeslagen klinkt idd niet als de beste vestigingsstad | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 18:50 |
Ga eens een week rondlopen in de (voornamelijk autochtone) tokkiewijken van Arnhem, Nijmegen of Dordrecht for example. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 18:51 |
Kijk dat er in elke stad van relationeel geweld sprake is geloof ik meteen. Maar vreemde gasten die willekeurig feestjes crashen en daar vervolgens meisjes het ziekenhuis in meppen, hopelijk is dat geen schering en inslag. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 18:52 |
Ja hoor, vast!! Dan moet een groep jongens een groep feestende meiden thuis belagen en stalken en in elkaar slaan heel normaal ervaren worden? Kom op. Ik heb in meerdere steden gewoond, maar zelfs in Utrecht is niet niet normaal hoor. Kom dan maar op met die berichten. Meisjes van 14 tot 16 mishandelen tot aan een gebroken kaak toe? Dan ga ik bij al die cijfers over criminaliteit die de politie aangeeft nog maar 100% bij optellen. | |
| Ferdo | donderdag 28 april 2011 @ 18:53 |
Denk je nou werkelijk dat een soortgelijk incident in zo'n wijk níet de krant zou halen? Dan zou ik toch hulp gaan zoeken. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 18:56 |
Die zijn de laatste tijd juist wel in het nieuws. En ineens staat Tokkie wel voor blank? Kan me herinneren dat je dat de vorige keer als aso bedoelde en niets met alleen blank zijn te maken had? Maar dan nog is het niet normaal om met een groep een verjaardag te verstoren van meisjes tussen de 14 en zestien en die te mishandelen, en komt zoiets juist in het nieuws. Ik denk trouwens dat we dit bericht nog steeds kunnen zien als een groep blanke daders, want ik heb nergens gelezen dat het Marokkanen waren. Ik zou zelfs in een deuk liggen nu, wanneer het idd blanken waren....de daders... | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 18:57 |
Gelul, en dat weet je best | |
| gkokkelman | donderdag 28 april 2011 @ 18:59 |
euh, ik heb in een zogenaamde blanke tokkiewijk gewoond. Deze wijk was nog genomineerd voor vogelaarwijk status. Tijdje terug is er nog ME geweest. Dat was naar aanleiding van zigeuners die met 80 door de wijk reden. Zelfs die hollandse tokkies zijn nog beschaafd. Ik heb werkelijk waar nooit problemen gehad. Het is heel simpel volk. Je ziet ze nu elke dag op straat met stoelen en een tray bier. Maar ze groeten je en je kunt een praatje maken en een bier krijgen. Tja het ziet er maf uit van dat volk met bierbuiken die met een krat bier smiddags aan auto's en scooters ligt te sleutelen maar ze willen gewoon hun ding doen. En in de winter had ik een paar maal een lege accu. Komt gewoon een tokkie aan met startkabels die je komt helpen zonder dat je het hoefde te vragen. Als we een feestje gaven dan ff naar de buren. Hey buur, we houden een feestje kan wat later worden maar kom ook ff langs een pils halen. Het was simpel volk die zo hun zaakjes hadden maar het waren goede buren. Ik heb zelfs nog een paar van hun kinderen bijles gegeven en ooit een tijdje met een "tokkie" meisje gedate | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 19:02 |
Jij noemt het een tokkiewijk ik een volkswijk. En ik woon er in 1, bevalt prima. Over het algemeen zijn de mensen ondanks dat ze weinig hebben gewoon erg sociaal. Ze hebben gewoon een wat uitgebreidere handleiding | |
| ReplaR | donderdag 28 april 2011 @ 19:04 |
Zolang mensen zoals jij maar alles rechtlullen wat krom is wat betreft marokkanen zijn er nog tig keer meer berichten nodig zoals dit. Ik zie je eigelijk alleen maar bagetaliseren en op de man spelen in marokkanen topics | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 19:07 |
Bij misdrijven is dit allang zo. Opnieuw: de mogelijkheid tot straffen is er lang en breed, maar is er is blijkbaar geen prioriteit voor dergelijke zaken. | |
| arucard | donderdag 28 april 2011 @ 19:08 |
| Wat een hysterisch topic | |
| #ANONIEM | donderdag 28 april 2011 @ 19:08 |
| Deze discussie blijft interessant om te volgen. Ik vind het wel vreemd dat een hoop mensen denken dat omdat ik zeg dat de rechtsstaat/politiek tekort schiet men denkt dat ik het probleem niet aan wil pakken. Ik vind het justitieel systeem dat we hebben gewoon voldoen zolang het goed nageleefd wordt en straffen hoger worden en mensen langer vastgehouden worden tijdens een onderzoek. Eigen rechter spelen is allemaal leuk en aardig, maar als daadwerkelijk een meerderheid van de bevolking wil dat dit aangepakt wordt, waarom is dit dan nog geen speerpunt bij de grootste partijen? | |
| gkokkelman | donderdag 28 april 2011 @ 19:09 |
tje de een zegt tokkie, daarnaar refereerde xapt een beetje. Het zijn idd echte volkers. In de stad hebben ze ook zo hun cafes. Daar staat het vol met die gasten. Soms hoor je dan dat daar weer een paar studenten in elkaar zijn gemept. Dat vind ik dan weer niet zo opmerkelijk. Ik en mijn vrienden zijn ook studenten maar komen een beetje van het platteland. Beetje dom lullen maar je niet beter voelen dan hun kunnen we allemaal en dan heb je er vrij snel vrienden. Alleen soms komen er dan corps lullen binnen die ff moeten laten zien dat ze beter zijn en dan gaat het vaak snel mis. | |
| Ronnie_bravo | donderdag 28 april 2011 @ 19:13 |
Bron voor deze bewering? | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 19:13 |
Het gaat over een verlaging van de moraal waardoor het schijnbaar normaal gevonden wordt om een onbekend jong meisje een gebroken kaak en oogkas te slaan. Of dat door een allochtoon of autochtoon gedaan wordt maakt me weinig uit. In beide gevallen vind ik, moeten dit soort mensen permanent uit de maatschappij verwijderd worden. Je moet wel heel weinig moraal en geweten hebben om tot zo'n daad te komen. | |
| Ferdo | donderdag 28 april 2011 @ 19:15 |
Als die er was had hij dat er heus wel bijgezet. Of hij moet het vergeten zijn, kan de beste gebeuren, nietwaar? | |
| arucard | donderdag 28 april 2011 @ 19:16 |
Dit vind ik geen levenslang of doodstraf waard. Geen straf, wat ze nu gekregen hebben is natuurlijk ook belachelijk. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 19:18 |
Duidelijk signaal wat de overheid uitstraalt naar haar burgers: dop je eigen boontjes maar. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 19:18 |
Euhm, die vind ik niet zo. Dat zou juist bevestigen dat er geen berichten zijn over blanken maar wel over Marokkanen. Die zijn er echt wel juist. Ik ga gewoon op een user klikken die altijd met dat soort berichten komt | |
| Ferdo | donderdag 28 april 2011 @ 19:20 |
Dan was dat al lang aangekaart geweest via sites als Joop.nl en dergelijke. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 19:21 |
IK ben ook geen voorstander van de doodstraf, ik ben wel voor verwijdering uit de maatschappij. Dat kan door mensen met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af te nemen. Mensen die enkel de Nederlandse nationaliteit hebben kunnen we vast wel een mooi plekje voor vinden in Siberië. Kunnen ze daar elkaar het leven zuur maken zonder dat wij er last van hebben. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 19:25 |
| Gewoon lekker optreden met alle mogelijkheden van de wet lijkt me ook wel iets, kun je ze opsluiten, van de straat houden, finacieel uitkleden en aan de schandpaal (helaas niet letterlijk) hangen.. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 19:26 |
Hoe ga je dat doen? Zolang ze in een groep opereren en hun mond dicht houden kan ze over het algemeen weinig gebeuren | |
| Rechtse_Hippie | donderdag 28 april 2011 @ 19:33 |
Er vallen mij een aantal dingen op in dit nieuwsbericht. Namelijk dat de relschoppers het nummer hebben van 1 van de meisjes en dat de meisjes tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd. Ik vermoed dus dat de relschoppers niet helemaal onuitgenodigd op zijn komen dagen. Dat doet natuurlijk verder weinig af aan het feit dat ze zich te gedragen hebben en geen meisjes moeten slaan en bedreigen, wat mij brengt bij mijn tweede punt. Hoe kan het dat 3 jongens herrie schoppen op een feest met met laten we zeggen 20 man (dat lijkt me een vrij bescheiden schatting) en niet helemaal kapot worden geslagen?Gast besef je wel hoe goed we het in Nederland hebben als verstoorde feestjes waar een paar meisjes klappen krijgen het nieuws halen? Ik denk het niet als je zegt dat het niet veel slechter kan worden. | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 19:34 |
| Dat antwoord kan in je niet geven zonder een duidelijke casus.. Maar aan de andere kant: hoe/wie/voor wat ga je ze veroordelen in een groep, het geeft je evenmin meer mogelijkheden zonder bewijs. | |
| qwerty_x | donderdag 28 april 2011 @ 19:43 |
Ik begrijp niet goed wat je hiermee wilt zeggen: dat het té goed gaat in NL en daarom dit maar als normaal gevonden moet gaan worden ?? En verder heb jij geen idee hoe het er in andere landen aan toegaat w.b. berichtgeving over dit soort zaken. | |
| LXIV | donderdag 28 april 2011 @ 19:46 |
Nou, die Tokkies uit Nijmegen zijn echt geweldig. Ik ben daar nu al drie keer een week geweest tijdens de vierdaagse. Hartstikke lieve, aardige, gastvrije mensen. Nog veel groepsgevoel daar onderling. Van de politie moeten ze niet zoveel hebben, dat klopt wel. Maar dat heeft ook weer met dat groepsgevoel te maken. Maar absoluut niet agressief, als je daar woont kun je de fiets gewoon zonder slot laten staan, die raakt niemand aan! En nog échte, hartelijke, vriendelijke mensen. Ze hebben het niet breed, maar zullen hun laatste flesje bier wél aan jou geven. Dan drinken ze zelf wel water. | |
| Xa1pt | donderdag 28 april 2011 @ 19:48 |
Morgen zal ik het bericht wel even posten, of vanavond als ik tijd heb. | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 20:04 |
Er moeten dus meer mogelijkheden om groepen als geheel te veroordelen voor acties van individuele groepsleden. Dan zullen individuen ook sneller praten om hun eigen hachje te redden. Nu houden ze gewoon hun mond om hun maat te beschermen. | |
| Rechtse_Hippie | donderdag 28 april 2011 @ 20:04 |
Je begrijpt inderdaad niet wat ik ermee wilde zeggen nee. Ik bedoelde dat het in Nederland bij lange na nog niet zo slecht gaat dat uitspraken als "het kan toch niet veel slechter gaan" gerechtvaardigd zijn. Er valt nog heel wat te verneuken aan Nederland dus ik wil het er liever niet op wagen om een partij vol narcisten en idioten aan de macht te laten komen. Dat wilde ik ermee zeggen. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 20:08 |
En dan zijn er ineens voor de daders geen gevolgen las ik? Ja, politieonderzoek. Alsof dat wat op gaat leveren. Dan zou één van de ouders het lef moeten hebben om te vertellen wat hun zoon heeft verteld, zodat ze door hun ouders naar de politie zijn gebracht. Pfff...dan kan je vroeg of laat verwachten dat ook een andere groep als groep verhaal gaat halen en daar dan ook geen schuldige aangewezen gaat worden. | |
| qwerty_x | donderdag 28 april 2011 @ 20:08 |
ok, maar of dit al dan niet het nieuws haalt, heeft verder weinig te maken met het feit dat het slechter kan. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 20:11 |
Dus wanneer jij een meidenfeest houdt, en er toevallig een jongen van school jouw nummer heeft, heeft zij die jongen uitgenodigd? Jaja, en dan nu die vrienden die over de schutting kropen de tuin in...ow, de poort was natuurlijk dicht omdat ze zo graag wilde dat ze kwamen op haar meidenfeest? Logisch!! | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 20:12 |
Maar als je de groep veroordeeld (wat voor misdrijven, mishandeling al kan, maar dus niet gebeurd) zullen ze ook weten dat ze als groep veroordeeld kunnen worden, waarom dan nog praten? Ik denk dat er voor veel gevallen vbetere oplossingen te vinden zijn. Immers moet er nog steeds bewijs zijn dat de groep/iemand van die groep iets deed. Onze criminale medelanders maken immers graag gebruik van onze eisen die wij aan bewijs stellen; stelselmatig ontkennen maakt de situatie voor jezelf niet beter, maar de kans dat zij bewijs tegen jou hebben is minimaal (de voornaamste reden dat ze zulke laffe dingen doen) De voornaamste problemen zijn imo dan ook: geen prioriteit bij om danwel politie, gedrag tegen medelanders wordt te snel gestigmatiseerd en als laaste de bewijslast; jij ziet het, de buurman ziet het, je zus ziet het en hij heeft in de haast zijn mobieltje verloren, dan nog worden ze te makkelijk vrij gesproken.. | |
| paddy | donderdag 28 april 2011 @ 20:17 |
Je kan het dan wel steeds op de medelanders gooien, maar ik zie liever iets aangepast worden zodat een hele groep aangepakt kan worden voor een mishandeling wanneer ze onderling blijven zwijgen. Ik ben alleen bang dat het hier nog veel verder gaat. Er viel niet te bewijzen voor het snelrecht dat de groep binnendrong op privéterrein. Dat lijkt me toch het minimale wat juist wel te bewijzen valt? | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 20:21 |
| Oh jee hoor, we mogen het beestje niet bij de naam noemen hoor, het waren hier toch marokkanen hoor. Verder? | |
| Boris_Karloff | donderdag 28 april 2011 @ 20:24 |
Precies, wat maakt het uit of het een allochtoon of autochtoon is. Het is gewoon tuig en dat moeten ze keihard aanpakken | |
| Rechtse_Hippie | donderdag 28 april 2011 @ 20:24 |
Het is inderdaad niet zo dat als het slechter is dit soort zaken automatisch het nieuws niet meer halen, maar het feit dat we met zijn allen (nou ja ik zelf niet echt) zo verontwaardigd zijn door dit soort (in alle eerlijkheid kleine) criminaliteit zegt wel wat over dat het nog lang niet zo erg is hier. Dat betekent natuurlijk niet dat je niet altijd naar verbetering moet streven. Dat zei ik niet, ik zei dat omdat die jongen haar nummer heeft én er tegenstrijdige verklaringen zijn afgelegd ik vermoed dat de jongens ze niet zo onuitgenodigd waren als in het artikel gesteld wordt. Misschien was er maar eentje uitgenodigd, misschien meer en misschien ook wel geen van allen maar ik vind het wel opvallend. Volgens het artikel in dit topic was het trouwens helemaal geen meidenfeest. | |
| remlof | donderdag 28 april 2011 @ 20:55 |
| De afkomst van de daders doet er wmb helemaal niets toe. Ze moeten echter wel flink bestraft worden. | |
| LXIV | donderdag 28 april 2011 @ 21:16 |
| Wat is er trouwens mis met Utrecht? Ik kijk op het AD op de pagina in de regio: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dood-bedreigd.dhtml Zie ik staan: Vechtpartij op feestje Criminele bende laat kinderen drugs bezorgen Huis weggepest gezin Terwijde beklad Student bewusteloos aangetroffen na mishandeling Brandweer voorkomt ramp na brandstichting Moord en pesterijen in Utrechtse Vinex-wijk Peuter was niet op slag dood (moordpartij van de ouders op hun kind) Gezin bij woningoverval hele nacht opgesloten in kelder Politie rolt drugsbendes in Utrecht en Rotterdam op Verdachte loopt zitting over pokermoord binnen Beelden van bij moskee belaagde cameraploeg vrijgegeven Dat is dan het regionieuws uit Utrecht!! Daar is dan toch iets mis?? In ons dorp hebben wij ook een krant. Geen dorpsblaadje, maar een echte krant, met wel veel lokaal nieuws: Heideschaap graast weer in Boxtel Oranjefeest met Kaz Lux Puffende trekpaarden op hete Boeremért Fietstocht langs archeologische vindplaatsen Sint-Ursulaklooster thuishaven voor Boxtelse musea (verder was er geen relevant nieuws) | |
| Life2.0 | donderdag 28 april 2011 @ 22:04 |
| Dorp vs Stad anyone? | |
| okiokinl | donderdag 28 april 2011 @ 22:18 |
| utrecht is een stad. dan gebeurt er wel eens wat he.. | |
| LXIV | donderdag 28 april 2011 @ 22:20 |
| Er is nogal een verschil tussen 'nogal eens wat gebeuren' en een niet-aflatende stroom van moord, doodslag, bedreigingen, geweld, drugshandel, straatterreur et cetera. | |
| xenobinol | donderdag 28 april 2011 @ 22:39 |
| Utrecht lijkt mij een hele gezellige stad | |
| UncleDolan | donderdag 28 april 2011 @ 23:13 |
| Hoe kunnen ze nou weten dat het Marokkanen waren? Heb ze in hun paspoort gekeken? En dan nog, als ze daar in de buurt wonen zijn het gewoon Nederlanders. Marokkanen wonen in Marokko. | |
| LXIV | donderdag 28 april 2011 @ 23:16 |
1990 belde. Ze wilden hun politiek-correcte drogreden terug. | |
| bijdehand | donderdag 28 april 2011 @ 23:24 |
1990 belde terug. Ze willen je doorverwijzen naar 1980 | |
| 3-voud | vrijdag 29 april 2011 @ 01:10 |
1980 belde: ze zijn inmiddels wijzer geworden | |
| 3-voud | vrijdag 29 april 2011 @ 01:13 |
In een stad kun je ook beter verdwijnen. Opgaan in de massa. Dus het ontlokt het gedrag ook. Ik zeg: alles terugzetten naar dorpen. Veel betere sociale controle, en de roddels zijn ook leuker. | |
| bijdehand | vrijdag 29 april 2011 @ 06:13 |
Nou, hier is een sociale controle (dorp), maar de roddels! Puur genieten! Over iedereen die je haat hoor je wel wat. | |
| stekelzwijn | vrijdag 29 april 2011 @ 07:59 |
Ik word zo moe van al dat begrip voor dat tuig. | |
| stekelzwijn | vrijdag 29 april 2011 @ 08:01 |
Heee, Kaz Lux.... | |
| zoalshetis | vrijdag 29 april 2011 @ 08:26 |
| ze laten zich weer van hun beste kant zien. kom op burgers, probeer dit voortaan te voorkomen en sluit bij elkaar aan. justitie doet niets en de politie is steevast per ongeluk te laat, te laf, te beperkt of te laks. | |
| #ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 08:33 |
Lees mijn post anders nog een keer, of quote mij niet als wat je zegt niet op mij slaat. | |
| Enneacanthus_Obesus | vrijdag 29 april 2011 @ 08:40 |
Dat is een beetje onzin. Natuurlijkmoet je je tieners alleen thuis kunnen laten zonder dat allerlei idioten je huis binnendringen om vervolgens de dochter des huizes op grove wijze te mishandelen. We hebben het niet over een paar vervelende gastjes die op een feestje komen klieren, maar over kennelijk zware criminelen, die mogelijk ook psychisch niet in orde zijn.. Straks ga je me nog vertellen dat je maar helemaal niet meer je huis moet verlaten omdat het risico bestaat dat er een stelletje tuig tekeer komt gaan. Dat is de wereld op zijn kop. Het is mi zinvoller om je af te vragen wat voor maatschappij jonge mensen zo laat ontsporen. | |
| #ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 08:44 |
Het HOORT te kunnen ja. Wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk kan zonder risico's. En ik weet niet of jij meiden van 14-16 kent vandaag de dag. | |
| Bot13 | vrijdag 29 april 2011 @ 09:03 |
Maar je hoort ook mensen te kunnen groeten op straat, en met zulke pestjochies is het ook al snel "watwatwat ken ik jou ofzo kankermongool". Denk je dan dat de oplossing is: maar niet meer groeten op straat, want het kan niet zonder risico's? Ik denk persoonlijk dat dat de samenleving écht kapotmaakt. | |
| Enneacanthus_Obesus | vrijdag 29 april 2011 @ 09:10 |
Nou en of ik die ken! En dat hoort gewoon te kunnen, ja.. Zelfs als ze jongens lopen uit te dagen, horen ze niet je huis binnen te dringen en je botten te breken. Dat is maatschappelijk onacceptabel. Dat is iets heel anders dan gewoon maar een feestje verpesten. Dit is zware criminaliteit. Zie je het verschil? | |
| gkokkelman | vrijdag 29 april 2011 @ 09:20 |
We leven toch niet in een of ander islamtisch land waar jonge vrouwen/meisjes aangevallen mogen worden omdat ze een feestje geven? Het moet niet gekker worden dat als je dochter een feestje gaat geven je rekening moet gaan houden met het feit dat wel eens marokkaantjes dit niet leuk vinden en gaan irriteren. Van kinds af aan zijn ze al hondsbrutaal. Ze hangen voor winkelcentra en ze geven een ontzettend grote bek. Als je er wat van zegt dan worden ze agressief. Dat gedrag is toch echt iets wat je voornamelijk bij marokkanen ziet. Ben nog nooit lastig gevallen door een groepje opgeschoten aziaten bij een winkelcentrum | |
| HyperViper | vrijdag 29 april 2011 @ 09:22 |
| De buurt moet gewoon even bij elkaar komen en die jongens doormidden breken. Beste optie. | |
| Ronnie_bravo | vrijdag 29 april 2011 @ 09:26 |
Hier ook, altijd leuk..je gaat voor 16 euro naar de kapper, drinkt zijn koffie op en hoort alle roddels uit de buurt | |
| samvirus | vrijdag 29 april 2011 @ 09:28 |
ZESTIEN EURO!!! | |
| Ronnie_bravo | vrijdag 29 april 2011 @ 09:29 |
De ouderwetsche herenkapper | |
| gkokkelman | vrijdag 29 april 2011 @ 09:32 |
ik vraag me ook af hoe lang dit nog goed blijft gaan. De tolerantie van de Nederlanders zal ook een keer bereikt zijn en dan slaat de vlam in de pan. Maar dat is dus kennelijk wat de overheid en een groot deel van het linkse electoraat wil, een soort van burgeroorlog. | |
| ReplaR | vrijdag 29 april 2011 @ 10:21 |
Ik krijg ook steeds meer de indruk dat dat ook precies hun bedoeling is. Kijk ook maar naar Engeland, Duitsland, Belgie, Frankrijk, allemaal precies dezelfde problemen. Volgens mij hebben we het paard van Troje binnengehaald, de islamitische wereld heeft in het verleden al meerdere keren met geweld Europa proberen over te nemen, volgens mij probleren ze het nu op een heel andere manier: via socialisme. | |
| stekelzwijn | vrijdag 29 april 2011 @ 10:33 |
De islamitische wereld nog wel. Hou toch eens op met die onzin. Het is gewoon tuig dat met de eigen middelen bestreden moet woreden. | |
| stekelzwijn | vrijdag 29 april 2011 @ 10:35 |
Juist. | |
| Hukkie | vrijdag 29 april 2011 @ 10:35 |
Dat dus. | |
| Augustus_Thijs | vrijdag 29 april 2011 @ 10:37 |
QFT | |
| #ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 10:39 |
Pff zo blijf ik het uit moeten leggen natuurlijk he. Het MAG niet nee. Maar er gebeuren nou eenmaal een hoop dingen die niet MOGEN. Dus kun je daarop anticiperen (in ieder geval, als je liever het risico vermindert dan zoveel mogelijk risico neemt) | |
| ReplaR | vrijdag 29 april 2011 @ 10:40 |
Hoe ga je het dan uitleggen dat deze problemen die we de laatste jaren hebben in heel europa zijn terug te zien, en toevallig allemaal met hetzelfde geloof. | |
| #ANONIEM | vrijdag 29 april 2011 @ 10:41 |
Ik denk dat de oplossing is zulke mensen oppakken en hard straffen. Maar ik denk niet dat de oplossing is expres naar zo een groep toelopen en ze te begroeten terwijl je weet dat je een grote bek en misschien klappen krijgt. | |
| Hukkie | vrijdag 29 april 2011 @ 10:44 |
Ik snap nog steeds niet dat jij vind dat een tuinfeestje geven een risicogeval is. Het volgende is dat je daar niet meer in je eigen tuin kan barbeknoeien omdat er wel eens marokkanen je tuin ik kunnen komen die vinden dat je geen varkensvlees mag eten. 'Ja, dan moet je maar niet barbeknoeien, je weet dat er dan dit soort dingen kunnen gebeuren". Ik snap je punt, maar over de risicogevallen zijn we het niet eens. | |
| Boris_Karloff | vrijdag 29 april 2011 @ 10:51 |
Het gebrek aan respect voor de westerse vrouwen is wel degelijk een probleem dat voortkomt uit de islamitische wereld. Als je je niet kleed volgens de regels van de islam ben je toch immers een hoer en verdien je het. Deze jongens hebben het niet zelf bedacht. Ik vraag me altijd af waar ze het dan geleerd hebben, vast niet thuis en in de moskee. | |
| Enneacanthus_Obesus | vrijdag 29 april 2011 @ 11:01 |
Gelukkig is de samenleving nog niet zo ziek dat invasies van straattuig als een normaal risico worden ervaren als je je koters even alleen laat. | |
| HyperViper | vrijdag 29 april 2011 @ 11:07 |
Het lijkt er inderdaad wel op. | |
| huhggh | vrijdag 29 april 2011 @ 11:08 |
Wat een onzin hier: Mensen die claimen dat "afkomst er niet toe doet" Een betrekkelijk kleine groep schopt door het hele land schennis, tot ergernis van een steeds groter worden groep. En dat zou niet belangrijk zijn. Kom op zeg. En kleine groep (hoeveel marokkanen telt Nederland nou: uiteraard al te veel, maar geen miljoenen) die jaar-in-jaar-uit zoveel aandacht trekt met geweld en een constante stroom van agressie. Dat is tekenend. Haal je hoofd eens uit het zand en kijk naar de feiten. Ik ga met genoegen de verbale strijd aan, omdat mensen die dit nog steeds maar blijven ontkennen gewoon keer-op-keer ongelijk hebben, maar zich niet storen aan enig gebrek aan kennis of realiteitszin. En je ziet, door de jaren heen, wat daar dus van komt. (Onschuldige) mensen die in elkaar worden geslagen, waarbij de daders vrijuit gaan......en dat inmiddels ook dondersgoed weten. | |
| huhggh | vrijdag 29 april 2011 @ 11:11 |
Hear, hear | |
| okiokinl | vrijdag 29 april 2011 @ 12:16 |
| ik geloof dat iedereen wel vindt dat dit gedrag niet kan. maar je kan ook overdrijven hoor. het is een probleem met jongeren, meestal van marokkaanse afkomst, niet met marokkanen of islam. een kleine groep marokkaanse jongeren is crimineel, zit aan de drugs, valt niet te controlleren (ook niet door hun ouders) en vind het leuk om gangstertje te spelen. zij vergroten hun afkomst juist uit, omdat je daarmee kunt shocken. nederlanders zijn bang voor ze. nederlanders worden nog banger als ze moslim baardjes dragen, en haten ze nog meer als ze onze waarden negeren. uiteindelijk is het gewoon een soort recalcitrant gedrag dat je altijd bij jongeren ziet, alleen is deze groep volledig doorgeslagen in die richting. het probleem is helemaal niet dat ze islamitisch zijn (coke snuiven en stelen en slaan is toch echt niet gelovig gedrag hoor..) maar dat ze gangster wannabes zijn. veramerikaniseeerd. je ziet het net zo goed bij een deel van de antiliaanse jeugd, die gaan nog wat meer op in een hiphop identiteit, de maroks wat meer in een semi- islam- terroristen identiteit. het heeft geen enkele zin om alle marokkanen hierop aan te kijken, je land erop gaan aanpassen (allemaal weer in dorpen gaan wonen, kom op zeg..) of te denken dat het een islamitische aanval is. dan trap je alleen maar in het spelletje dat ze spelen. iedereen is met ze bezig, dat geeft ze een gevoel van macht. je moet crimineel gedrag bestraffen, simpel. als de overheid daarin verzaakt, dan moet dat veranderen. die jongens zullen net zover gaan als ze kunnen gaan, en als je niet ingrijpt, zal een deel gewoon keiharde criminelen worden. en je moet ook gewoon doorgaan met de integratie, zodat deze jongeren niet automatisch dit pad kiezen omdat er niks anders is voor ze. | |
| Rechtse_Hippie | vrijdag 29 april 2011 @ 12:35 |
Ik snap niet dat jullie een feestje van een 14-jarig meisje zonder ouders in de buurt niet als risico beschouwen. Een feestje vol opgeschoten pubers die volop aan het drinken zijn kan sowieso uit de hand lopen of dit nou door ongenode gasten is of door mensen die langs mochten komen. Ik ben het hier wel mee eens, alleen zoveel drugs gebruiken die Marokkaanse jongens gemiddeld genomen niet volgens mij hoor. Het blijft meestal toch gewoon bij een jointje roken denk ik. | |
| Hukkie | vrijdag 29 april 2011 @ 12:50 |
De discussie gaat niet over de vraag of het verantwoord is om je dochter van 14 zelfstandig een feestje te laten geven. De discussie gaat over het risico dat marokkanen over de schutting klimmen en je feestje komen verstoren. En hoever je vervolgens moet gaan om daar rekening mee te houden. | |
| paddy | vrijdag 29 april 2011 @ 12:59 |
Zo klopt hij beter En post 300 |