Dit valt jou dan weer op. Niet het probleem maar iemand die het probleem wil aanpakken.......quote:Op donderdag 28 april 2011 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat.
Ik zie het zo:quote:Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Voetbalkooi hier in de buurt (overvecht) werd 10 jaar geleden ofzo gebouwd, met parkeerplaatsen ernaast etc.
Binnen en paar maanden was dat gebied overgenomen door marokkaans tuig. Kinderen werden met messen die kooi uit gedreigt en flink gedealt op de parkeerplaats. HONDERDEN keren de politie gebeld, die kwamen nooit. Na al die telefoontjes en de zoveelste bedreiging zijn we met zo'n 50 man uit de buurt is erop afgestapt en ze er weggeslagen en getrapt. Raad eens wat? Binnen 10 minuten 5 politie auto's en busjes inclusief politiehonden....
Niemand kan zichzelf buiten de rechtsstaat plaatsen zolang je hier woont en ingeschreven staat. Alleen het zooitje ongeregeld wat er nu zit doet dat blijkbaar, dus moet het ook van die kant aangepakt worden en dat doen wij in Nederland doormiddel van het stemmen op politieke partijen, en als die niet op deze behoefte aansluiten kunnen wij die zelf beginnen, en blijkbaar is er niet genoeg animo voor jammergenoeg.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen. Dit soort mongolen plaatst zich bewust buiten de rechtstaat en zou dus ook niet als zodanig behandeld moeten worden.
En wanneer is die aanpak in de afgelopen decennia veranderd, ondanks verschillende politieke samenstellingen. Zelfs met de PVV verandert er niets. Conclusie: stemmen heeft geen zin als je dit soort zaken wil aanpakken.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:49 schreef Silven het volgende:
[..]
Niemand kan zichzelf buiten de rechtsstaat plaatsen zolang je hier woont en ingeschreven staat. Alleen het zooitje ongeregeld wat er nu zit doet dat blijkbaar, dus moet het ook van die kant aangepakt worden en dat doen wij in Nederland doormiddel van het stemmen op politieke partijen, en als die niet op deze behoefte aansluiten kunnen wij die zelf beginnen, en blijkbaar is er niet genoeg animo voor jammergenoeg.
Welke politieke partij focust voor 90% op criminaliteit met name van niet-Westerse allochtonen? En hoeveel mensen hebben daarop gestemt? Blijkbaar niet genoeg animo dus.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En wanneer is die aanpak in de afgelopen decennia veranderd, ondanks verschillende politieke samenstellingen. Zelfs met de PVV verandert er niets. Conclusie: stemmen heeft geen zin als je dit soort zaken wil aanpakken.
Daarom zeg ik: verhuis naar Iran, daar weet men tenminste nog wat rechtvaardigheid is.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En wanneer is die aanpak in de afgelopen decennia veranderd, ondanks verschillende politieke samenstellingen. Zelfs met de PVV verandert er niets. Conclusie: stemmen heeft geen zin als je dit soort zaken wil aanpakken.
Het overheidsapparaat is er toch niet voor niks. Het is het 1 of het ander he, of we gaan met zijn allen zorgen dat dat overheidsapparaat wel gaat werken doormiddel van politiek (zoals het oorspronkelijk bedoelt is en mogelijk is), of we gaan met zijn allen het recht in eigen handen nemen. Op dit moment is het een ongeorganiseerde mix van die 2 dingen, dat werkt ook niet.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:01 schreef Hukkie het volgende:
Lekker makkelijk hoor. Het overheidsapparaat is niet capabel om dit soort ongeregeldheden aan te pakken, dus moet de burger zich maar laten koeioneren. Of naar Iran verhuizen.
Geen. Of doel je op de pvv?quote:Op donderdag 28 april 2011 16:55 schreef Silven het volgende:
[..]
Welke politieke partij focust voor 90% op criminaliteit met name van niet-Westerse allochtonen? En hoeveel mensen hebben daarop gestemt? Blijkbaar niet genoeg animo dus.
Vandaar mijn vraag ook wanneer in de afgelopen decennia deze aanpak veranderd is. Kennelijk is er inderdaad niet genoeg animo voor, zowel in de politiek als onder burgers. Dus weinig kans dat het de komende jaren wel gaat veranderen. Ondertussen worden de aso's steeds asocialer en worden steeds meer mensen het zat, en rest hen uiteindelijk geen andere mogelijkheid dan zelf de knuppel in het varkenshok te gooien.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:03 schreef Silven het volgende:
[..]
Het overheidsapparaat is er toch niet voor niks. Het is het 1 of het ander he, of we gaan met zijn allen zorgen dat dat overheidsapparaat wel gaat werken doormiddel van politiek (zoals het oorspronkelijk bedoelt is en mogelijk is), of we gaan met zijn allen het recht in eigen handen nemen. Op dit moment is het een ongeorganiseerde mix van die 2 dingen, dat werkt ook niet.
De one-issue partij die moord en brand schreeuwt maar niets bijdraagt aan constructieve oplossingen?quote:
Onze feestjes kregen ook zo weinig aandacht, ondanks overdadig gebruik van drugs en alcohol, en een hele hoop herrie. Wat moet je in hemelsnaam doen om in het nieuws te komen...quote:Op donderdag 28 april 2011 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Wacht effe, natuurlijk kan dit gedrag niet door de beugel en had die ventjes op moeten rotten. Echter, waarom is dit landelijk nieuws? Wou je zeggen dat dit nergens in Nederland gebeurt, behalve in deze pauperwijk? Want ik heb in mijn jonge jaren op heel wat feestjes geweest en daar liep het steevast uit de hand, maar ik kan mij niet herinneren dat wij daarmee landelijke bekendheid verwierven.
Ik probeer hiermee overigens niets recht te praten, maar het bevreemdt mij dat dit blijkbaar interessant nieuws is voor de gehele natie.
Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onze feestjes kregen ook zo weinig aandacht, ondanks overdadig gebruik van drugs en alcohol, en een hele hoop herrie. Wat moet je in hemelsnaam doen om in het nieuws te komen...
Ok, volgende keer plakken we snorren op en dragen we afro pruiken, kijken of het dan wel lukt.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt.
al richt je tien partijen op, dan lukt het je nog niet om in de huidige rechtstaat deze problemen op te lossen. Onze rechtstaat is gewoon veel te soft voor dit tuig en dat weten ze dondersgoed, dus blijven ze optimaal gebruik maken van de wet en komen ze er telkens mee weg.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:49 schreef Silven het volgende:
[..]
Niemand kan zichzelf buiten de rechtsstaat plaatsen zolang je hier woont en ingeschreven staat. Alleen het zooitje ongeregeld wat er nu zit doet dat blijkbaar, dus moet het ook van die kant aangepakt worden en dat doen wij in Nederland doormiddel van het stemmen op politieke partijen, en als die niet op deze behoefte aansluiten kunnen wij die zelf beginnen, en blijkbaar is er niet genoeg animo voor jammergenoeg.
Zelfs met kattenkwaad haal je dan het nieuws.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ok, volgende keer plakken we snorren op en dragen we afro pruiken, kijken of het dan wel lukt.
Tsja, wat moet ik zeggen dan? Dit topic (en het vorige) zijn precies wat ik bedoel. Het is kennelijk legaal tegenwoordig om tuinfeestjes te verstoren en mensen knock-out te slaan zonder dat daar door de overheid tegen opgetreden wordt. Die meisjes die het feestje gaven zijn nog net niet beschuldigd van uitlokking. Het tuig gaat steeds een stapje verder, gewoon omdat het kan. Totdat het tuig het een keer bij de verkeerde doet en teruggeslagen wordt.quote:
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt mequote:Op donderdag 28 april 2011 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De one-issue partij die moord en brand schreeuwt maar niets bijdraagt aan constructieve oplossingen?
"Als ik de wet overtreed en het wordt niet bestraft zal het wel legaal zijn."quote:Op donderdag 28 april 2011 17:21 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Tsja, wat moet ik zeggen dan? Dit topic (en het vorige) zijn precies wat ik bedoel. Het is kennelijk legaal tegenwoordig om tuinfeestjes te verstoren en mensen knock-out te slaan zonder dat daar door de overheid tegen opgetreden wordt.
Dat zijn ze toch al voor onze begrippen? Veel windeieren heeft het ze nog niet bepaald gelegd.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:
[..]
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt meDus laat die one-issue partij maar een tijdje aan de macht komen, wie niet waagt wie niet wint.
Ja dat zal, maar zo werkt het wel. We zijn niet voor niets tot deze situatie gekomen. Steeds een stapje verder dus.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Als ik de wet overtreed en het wordt niet bestraft zal het wel legaal zijn."
Niveautje weer.
Maar dat komen ze niet, hetzelfde voor de privacypartijen, mensen zitten vastgeroest in hun partijen en blijven daarop vertrouwen.. Waarom zou je immers tegen rifraten stemmen als je ook voor belastingverlaging kan stemmen, dat is veel modieuzer en wordt je niet als racist gezien door je omgeving.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:
[..]
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt meDus laat die one-issue partij maar een tijdje aan de macht komen, wie niet waagt wie niet wint.
DAT ZULLEN WE NOG WEL EENS ZIEN !!!!quote:Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:
[..]
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt me![]()
Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...quote:Op donderdag 28 april 2011 17:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt.
Tegenwoordig wel ja.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...
quote:Op donderdag 28 april 2011 15:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen.
Of je wordt door sommigen gezien als iemand die het probleem niet wil aanpakken....quote:Op donderdag 28 april 2011 17:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...
quote:Op donderdag 28 april 2011 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat.
Denken in uitersten komt helaas aan beide kanten aan de lopende band voor...quote:Op donderdag 28 april 2011 16:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit valt jou dan weer op. Niet het probleem maar iemand die het probleem wil aanpakken.......
Waar heb jij het nou overquote:Op donderdag 28 april 2011 17:51 schreef zeeeend het volgende:
[..]
....en mag je met de kerst weer eens mailen voor een unban
met een verdomd goed excuus
Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken. Als je het probleem echt aan wil pakken zul je of moeten segregeren (en ik denk dat niemand dat wil) of echt draconische maatregelen nemen die hun bepaalde rechten ontneemt. Doe je dat niet dan blijft het probleem door etteren. En zullen ook de goeden doaarop aan gesproken worden.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
![]()
Effe serieus, meen je dit nou echt?
Wat zijn jouw oplossingen dan?quote:Op donderdag 28 april 2011 17:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Of je wordt door sommigen gezien als iemand die het probleem niet wil aanpakken....
[..]
[..]
Denken in uitersten komt helaas aan beide kanten aan de lopende band voor...
Wat bedoel je nu concreet?quote:Op donderdag 28 april 2011 18:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken.
Dat er groepen mensen zijn, autochtonen en allochtonen, die drommels goed begrijpen hoe ze weg kunnen komen met hun gedrag.quote:
Hoezo kattenkwaad? Een groep meisjes te mishandelen en 1 ervan een gebroken kaak te bezorgen noem je kattenkwaad?quote:Op donderdag 28 april 2011 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zelfs met kattenkwaad haal je dan het nieuws.
Dit heeft niks te maken met het feit dat Nederland een rechtstaat is. Dit heeft te maken met de bescherming van criminelen die mogelijk te ver is doorgeslagen.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken.
Wij ontnemen criminelen bepaalde rechten al. Dat is simpelweg onderdeel van de rechtstaat. Dat dit wellicht iets verder mag gaan is een heel andere discussie. Maar dat betekent niet dat de rechtstaat niet meer voor deze mensen geldt.quote:Als je het probleem echt aan wil pakken zul je of moeten segregeren (en ik denk dat niemand dat wil) of echt draconische maatregelen nemen die hun bepaalde rechten ontneemt. Doe je dat niet dan blijft het probleem door etteren. En zullen ook de goeden doaarop aan gesproken worden.
Ik doelde op het feit dat er tegen iemand die eigen rechtertje spelen (kan gezien worden als primatengedrag) afkeurt wordt gezegd dat hij het probleem niet wil aanpakken.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat zijn jouw oplossingen dan?
De mijne weet je al. Enkele reis voor tuig en opvoeders terug naar het Rifgebergte. Ik ben benieuwd naar de jouwe.
Mogelijk?quote:Op donderdag 28 april 2011 18:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit heeft niks te maken met het feit dat Nederland een rechtstaat is. Dit heeft te maken met de bescherming van criminelen die mogelijk te ver is doorgeslagen.
[..]
Wij ontnemen criminelen bepaalde rechten al. Dat is simpelweg onderdeel van de rechtstaat. Dat dit wellicht iets verder mag gaan is een heel andere discussie. Maar dat betekent niet dat de rechtstaat niet meer voor deze mensen geldt.
Wanneer jij (bepaalde) mensen buiten de rechtstaat plaatst creeer je een wildwest situatie. Deze mensen zouden dus vogelvrij zijn, iets wat hun gedrag wellicht niet ten goede zal komen. Daarnaast is deze manier van doen nogal fout gevoelig: een onschuldig persoon hoeft maar 1x onterecht veroordeeld te worden tot het ontnemen van alle rechten. Zo'n persoon heeft daarna dus nooit meer de mogelijkheid zijn onschuld te bewijzen, aangezien hij geen rechten meer heeft.
Het niet aankunnen v/h probleem heeft dus weinig te maken met het feit dat er sprake is van een rechtstaat. Het heeft te maken met de mentaliteit en het beleid binnen onze (recht)staat.
Lezen. Als je onschuldig kattenkwaad uithaalt als roomblank jongetje kraait er geen haan naar. Houd je er een andere nationaliteit op na, haal je de voorpagina. Selectieve verontwaardiging de gekste.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:17 schreef paddy het volgende:
Hoezo kattenkwaad? Een groep meisjes te mishandelen en 1 ervan een gebroken kaak te bezorgen noem je kattenkwaad?
Oh? Waar zie jij mij het gedrag van de relschoppers goedpraten?quote:Op donderdag 28 april 2011 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mogelijk?
En dat gebeurt dus helemaal niet.
Deze gasten gedragen zich op een wildwest-manier.
Onbegrijpelijk dat hier nog mensen zijn die zelfs dit nog proberen te bagatelliseren en zelfs goed te praten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |