Utrechtse Marokkanen bedreigen meisjes van feestje

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:

[..]

Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt me Dus laat die one-issue partij maar een tijdje aan de macht komen, wie niet waagt wie niet wint.

Dat zijn ze toch al voor onze begrippen? Veel windeieren heeft het ze nog niet bepaald gelegd.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

"Als ik de wet overtreed en het wordt niet bestraft zal het wel legaal zijn."

Niveautje weer.

Ja dat zal, maar zo werkt het wel. We zijn niet voor niets tot deze situatie gekomen. Steeds een stapje verder dus.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:

[..]

Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt me Dus laat die one-issue partij maar een tijdje aan de macht komen, wie niet waagt wie niet wint.

Maar dat komen ze niet, hetzelfde voor de privacypartijen, mensen zitten vastgeroest in hun partijen en blijven daarop vertrouwen.. Waarom zou je immers tegen rifraten stemmen als je ook voor belastingverlaging kan stemmen, dat is veel modieuzer en wordt je niet als racist gezien door je omgeving.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:

[..]

Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt me

DAT ZULLEN WE NOG WEL EENS ZIEN !!!!
"En vast gefeliciteerd! ..... "
"Helemaal niet,ha ha !

ik snap niet dat als er op een feest 40 meisjes zijn, dat de politie die niet kan ondervragen en zo bepalen welke jongen wat deed.

en laten we nu eens de VVD, CDA en PVV de schuld geven, want die zijn de baas op dit moment. waarom wordt er door hun niet harder ingegrepen dan? was toch beloofd? waarom roepen ze Wolfsen niet op het matje? ik woon in Utrecht, en wil dit soort losgeslagen cocaine verslaafd tuig van de straat hebben. burgers moeten niet het idee hebben dat ze zelf moeten ingrijpen, die moeten op de politie kunnen vertrouwen.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt.

Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:39 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...

Tegenwoordig wel ja.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:43 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Tegenwoordig wel ja.

....en mag je met de kerst weer eens mailen voor een unban
met een verdomd goed excuus

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:55 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen.

Effe serieus, meen je dit nou echt?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:39 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...

Of je wordt door sommigen gezien als iemand die het probleem niet wil aanpakken....

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 16:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dit valt jou dan weer op. Niet het probleem maar iemand die het probleem wil aanpakken.......

Denken in uitersten komt helaas aan beide kanten aan de lopende band voor...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:51 schreef zeeeend het volgende:

[..]

....en mag je met de kerst weer eens mailen voor een unban
met een verdomd goed excuus

Waar heb jij het nou over

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:53 schreef KreKkeR het volgende:

[..]



Effe serieus, meen je dit nou echt?

Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken. Als je het probleem echt aan wil pakken zul je of moeten segregeren (en ik denk dat niemand dat wil) of echt draconische maatregelen nemen die hun bepaalde rechten ontneemt. Doe je dat niet dan blijft het probleem door etteren. En zullen ook de goeden doaarop aan gesproken worden.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:56 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Of je wordt door sommigen gezien als iemand die het probleem niet wil aanpakken....

[..]

[..]

Denken in uitersten komt helaas aan beide kanten aan de lopende band voor...

Wat zijn jouw oplossingen dan?

De mijne weet je al. Enkele reis voor tuig en opvoeders terug naar het Rifgebergte. Ik ben benieuwd naar de jouwe.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 18:00 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken.

Wat bedoel je nu concreet?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 18:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat bedoel je nu concreet?

Dat er groepen mensen zijn, autochtonen en allochtonen, die drommels goed begrijpen hoe ze weg kunnen komen met hun gedrag.
Denk maar aan de Hell's Angels enkele jaren geleden. Die pleegden drievoudige moord, iedereen wist het. Maar als je je kaken maar stijf op elkaar houdt dan kom je ermee weg.
Marokkanen weten ook donders goed dat het voor ons onmogelijk is om individuen in een groep aan te pakken als je maar je mond houdt.
Ik zou zo'n hele groep veroordeeld willen zien als niemand aanwijst wie wat gedaan heeft.
Dat schept natuurlijk een gevaarlijk precedent omdat je dan risico's loopt als individu in een groep.

Ik denk persoonlijk dat we eens moeten kappen met bevolkingsgroepen überhaupt te benoemen in strafzaken. Woorden als discriminatie vliegen de mensen om de oren terwijl het gaat om de daad, en die bestraft moet worden. Crash jij op een feestje en ga je mensen mishandelen en betreed jij privé terrein? Moet je de gevolgen als een Nederlander dragen, en moeten we eens ophouden in kleurtjes of achtergronden gaan denken.

Dit zijn gewoon ettertjes die eens flink aangepakt mogen worden. Weg met al die begeleiding en rekening houden met achtergrond. Jij gedraagt je als een crimineel, dus ga je bestraft worden als crimineel, en dan dondert het me totaal niet of je ouders nu rijk, arm, gekleurd of roomwit zijn. Het is toch te zot voor woorden dat i.p.v de daders te veroordelen of niet te veroordelen men het hier bijna het hele topic heeft over kleurtjes

quote:

Op donderdag 28 april 2011 17:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zelfs met kattenkwaad haal je dan het nieuws.

Hoezo kattenkwaad? Een groep meisjes te mishandelen en 1 ervan een gebroken kaak te bezorgen noem je kattenkwaad?

Het aanpakken van een groep is enkel door een gebrek aan bewijs tegen een enkele persoon, dat gaat dus niet werken.

=edit= troll

[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 28-04-2011 18:23:17 ]

quote:

Op donderdag 28 april 2011 18:00 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken.

Dit heeft niks te maken met het feit dat Nederland een rechtstaat is. Dit heeft te maken met de bescherming van criminelen die mogelijk te ver is doorgeslagen.

quote:

Als je het probleem echt aan wil pakken zul je of moeten segregeren (en ik denk dat niemand dat wil) of echt draconische maatregelen nemen die hun bepaalde rechten ontneemt. Doe je dat niet dan blijft het probleem door etteren. En zullen ook de goeden doaarop aan gesproken worden.

Wij ontnemen criminelen bepaalde rechten al. Dat is simpelweg onderdeel van de rechtstaat. Dat dit wellicht iets verder mag gaan is een heel andere discussie. Maar dat betekent niet dat de rechtstaat niet meer voor deze mensen geldt.

Wanneer jij (bepaalde) mensen buiten de rechtstaat plaatst creeer je een wildwest situatie. Deze mensen zouden dus vogelvrij zijn, iets wat hun gedrag wellicht niet ten goede zal komen. Daarnaast is deze manier van doen nogal fout gevoelig: een onschuldig persoon hoeft maar 1x onterecht veroordeeld te worden tot het ontnemen van alle rechten. Zo'n persoon heeft daarna dus nooit meer de mogelijkheid zijn onschuld te bewijzen, aangezien hij geen rechten meer heeft.

Het niet aankunnen v/h probleem heeft dus weinig te maken met het feit dat er sprake is van een rechtstaat. Het heeft te maken met de mentaliteit en het beleid binnen onze (recht)staat.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 18:02 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wat zijn jouw oplossingen dan?

De mijne weet je al. Enkele reis voor tuig en opvoeders terug naar het Rifgebergte. Ik ben benieuwd naar de jouwe.

Ik doelde op het feit dat er tegen iemand die eigen rechtertje spelen (kan gezien worden als primatengedrag) afkeurt wordt gezegd dat hij het probleem niet wil aanpakken.

Het is me trouwens wel vaker opgevallen. Ook wanneer roomwitte mensen in een groep handelen, dat de wet iets mist. Ben jij met een groep op een mens aan het inhakken, is hier alleen belangrijk wie de betreffende dader is. Dit zou niet zo moeten zijn. Hak jij mee en ga jij niet weg, zou de straf voor iedereen moeten gelden die geslagen heeft. Ook al zal er één de genadeklap hebben uitgedeeld.

Ik snap trouwens ook niet waarom de buurt niet heeft ingegrepen. Die politie had al veel eerder gebeld moeten worden. Al op het moment dat de meisjes naar binnen gingen om voor die ettertjes weg te lopen.

Maar ik ben wel blij dat we in Nederland weten waar de prioriteiten liggen.
Crash een feestje en sla een meisje een gebroken kaak en je staat de volgende dag buiten.
Gooi een waxine lichtje naar de gouden koets en je blijft minimaal 7 maanden achter de tralies.

Tja, klasse justitie moet er natuurlijk zijn

quote:

Op donderdag 28 april 2011 18:18 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dit heeft niks te maken met het feit dat Nederland een rechtstaat is. Dit heeft te maken met de bescherming van criminelen die mogelijk te ver is doorgeslagen.

[..]

Wij ontnemen criminelen bepaalde rechten al. Dat is simpelweg onderdeel van de rechtstaat. Dat dit wellicht iets verder mag gaan is een heel andere discussie. Maar dat betekent niet dat de rechtstaat niet meer voor deze mensen geldt.

Wanneer jij (bepaalde) mensen buiten de rechtstaat plaatst creeer je een wildwest situatie. Deze mensen zouden dus vogelvrij zijn, iets wat hun gedrag wellicht niet ten goede zal komen. Daarnaast is deze manier van doen nogal fout gevoelig: een onschuldig persoon hoeft maar 1x onterecht veroordeeld te worden tot het ontnemen van alle rechten. Zo'n persoon heeft daarna dus nooit meer de mogelijkheid zijn onschuld te bewijzen, aangezien hij geen rechten meer heeft.

Het niet aankunnen v/h probleem heeft dus weinig te maken met het feit dat er sprake is van een rechtstaat. Het heeft te maken met de mentaliteit en het beleid binnen onze (recht)staat.

Mogelijk?

En dat gebeurt dus helemaal niet.
Deze gasten gedragen zich op een wildwest-manier.

Onbegrijpelijk dat hier nog mensen zijn die zelfs dit nog proberen te bagatelliseren en zelfs goed te praten.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 18:17 schreef paddy het volgende:
Hoezo kattenkwaad? Een groep meisjes te mishandelen en 1 ervan een gebroken kaak te bezorgen noem je kattenkwaad?

Lezen. Als je onschuldig kattenkwaad uithaalt als roomblank jongetje kraait er geen haan naar. Houd je er een andere nationaliteit op na, haal je de voorpagina. Selectieve verontwaardiging de gekste.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 18:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mogelijk?

En dat gebeurt dus helemaal niet.
Deze gasten gedragen zich op een wildwest-manier.

Onbegrijpelijk dat hier nog mensen zijn die zelfs dit nog proberen te bagatelliseren en zelfs goed te praten.

Oh? Waar zie jij mij het gedrag van de relschoppers goedpraten?

Of doelde je niet op mij?