Dus jij legt je er bij neer dat dit soort dingen gebeuren? Ja, je past je doen en laten er op aan?quote:Op donderdag 28 april 2011 15:38 schreef Silven het volgende:
[..]
Hij zegt dat je je nooit aan moet passen aan dat tuig en ook geen rekening moet houden met gevaren. Zit natuurlijk wel wat in maar als je jezelf er niet tegen beschermt en je blonde dochter van 14 in een kort rokje snachts door de Bijlmer laat lopen moet je ook niet achteraf gaan roepen dat het gewoon moet kunnen. De realiteit leert dat sommige dingen gewoon niet kunnen zolang er tuig rondloopt en je dus niet de kat op het spek moet binden.
Precies, door zo'n instelling zitten we in de shit die we nu hebben.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij legt je er bij neer dat dit soort dingen gebeuren? Ja, je past je doen en laten er op aan?
Dat is toch de omgekeerde wereld?
Ik leg me er niet bij neer. Ik vind het ook fout en vind dat de straffen veel harder moeten worden. Maar ik ga niet bewust het risico lopen. Als ik berooft word word de criminaliteit niet minder, door hardere straffen misschien wel. Aan die kant moet het veranderen en zolang dat niet gebeurt pas ik liever op dan dat ik het uitlok (in hun ogen).quote:Op donderdag 28 april 2011 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij legt je er bij neer dat dit soort dingen gebeuren? Ja, je past je doen en laten er op aan?
Dat is toch de omgekeerde wereld?
wat een onzin, sommige problemen ga je uit de weg en moet je een andere manier voor zoeken om het op te lossen.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:44 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Precies, door zo'n instelling zitten we in de shit die we nu hebben.
Als jij berooft wordt en j elaat het allemaal gebeuren denkt die overvaller ook: he dat was makkelijk, snel naar het volgende slachtoffer. Neem jij die overvaller in de houdgreep en je breekt en paar botten bij hem zal ie de volgende keer wel wat beter nadenken. Je moet dat tuig gewoon als honden behandelen.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:44 schreef Silven het volgende:
[..]
Ik leg me er niet bij neer. Ik vind het ook fout en vind dat de straffen veel harder moeten worden. Maar ik ga niet bewust het risico lopen. Als ik berooft word word de criminaliteit niet minder, door hardere straffen misschien wel. Aan die kant moet het veranderen en zolang dat niet gebeurt pas ik liever op dan dat ik het uitlok (in hun ogen).
Heerlijke mentaliteit; het zou wel eens minder leuk kunnen worden dus ik ga het zo ver mogelijk uit de weg, ook al kost dat mijn eigen plezier.. Ben je aan het trollen soms?quote:Op donderdag 28 april 2011 15:38 schreef Silven het volgende:
[..]
Hij zegt dat je je nooit aan moet passen aan dat tuig en ook geen rekening moet houden met gevaren. Zit natuurlijk wel wat in maar als je jezelf er niet tegen beschermt en je blonde dochter van 14 in een kort rokje snachts door de Bijlmer laat lopen moet je ook niet achteraf gaan roepen dat het gewoon moet kunnen. De realiteit leert dat sommige dingen gewoon niet kunnen zolang er tuig rondloopt en je dus niet de kat op het spek moet binden.
Ik bedoel dus dat het soms verstandiger is om reëele gevaren uit de weg te gaan ookal vind je zelf dat het moet kunnen, dan ze toch voor lief te nemen en dat er iets mis gaat. Ik vind ook dat ik mijn deuren niet op slot hoef te doen en in de zomer open kunnen blijven staan snachts, maar ik weet dat dat niet verstandig is omdat ik weet dat mijn huis dan leeggehaald word. Dus doe ik het niet.
Nee, je zorgt er voor dat die tegenstander dat geen tweede keer meer doet.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:45 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
wat een onzin, sommige problemen ga je uit de weg en moet je een andere manier voor zoeken om het op te lossen.
je gaat toch in oorlogsgebied ook niet door een mijnenveld huppelen omdat dat normaal wel moet kunnen omdat die mijnen daar helemaal niet horen te liggen...
QFTquote:Op donderdag 28 april 2011 15:46 schreef ReplaR het volgende:
Je moet dat toch gewoon als honden behandelen.
Problemen hoor je aan te pakken op het moment dat je ze constateert. Helaas hebben we consequent jaren lang proberen weg te lopen voor geconstateerde problemen, waardoor we nu met een gigantisch kankergezwel zitten.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:45 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
wat een onzin, sommige problemen ga je uit de weg en moet je een andere manier voor zoeken om het op te lossen.
je gaat toch in oorlogsgebied ook niet door een mijnenveld huppelen omdat dat normaal wel moet kunnen omdat die mijnen daar helemaal niet horen te liggen...
Echt waar, ongelofelijk deze laissez fair-houding.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:44 schreef Silven het volgende:
[..]
Ik leg me er niet bij neer. Ik vind het ook fout en vind dat de straffen veel harder moeten worden. Maar ik ga niet bewust het risico lopen. Als ik berooft word word de criminaliteit niet minder, door hardere straffen misschien wel. Aan die kant moet het veranderen en zolang dat niet gebeurt pas ik liever op dan dat ik het uitlok (in hun ogen).
Jij wordt juist beroofd omdat ze weten dat jij of de politie het toch wel laat, en confrontatie uit de weg gaat. Ik weiger mijn spullen af te geven, of het nou 1 of 10 mocro's zijn, of ze me neertrappen of steken, ik geef niets af.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:44 schreef Silven het volgende:
[..]
Ik leg me er niet bij neer. Ik vind het ook fout en vind dat de straffen veel harder moeten worden. Maar ik ga niet bewust het risico lopen. Als ik berooft word word de criminaliteit niet minder, door hardere straffen misschien wel. Aan die kant moet het veranderen en zolang dat niet gebeurt pas ik liever op dan dat ik het uitlok (in hun ogen).
Ik denk het wel, met een redenquote:Op donderdag 28 april 2011 15:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Heerlijke mentaliteit; het zou wel eens minder leuk kunnen worden dus ik ga het zo ver mogelijk uit de weg, ook al kost dat mijn eigen plezier.. Ben je aan het trollen soms?
Zeg maar gerust dat zij dan gewoon winnen, want dat is dan gewoon de realiteit.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:47 schreef okiokinl het volgende:
tuurlijk moet je niet dom doen als je weet wat die eikels triggert, maar dat betekend nog niet dat je die situatie dan maar moet accepteren. uiteindelijk is het die gasten die moeten veranderen, niet normale mensen, en als je bijna gedwongen wordt te veranderen om maar niks uit te lokken, dan is dat heel erg triest.
inderdaad en dat doe je door harder te straffen, niet door je door een overmacht in elkaar te laten slaan of berooft te worden. ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik betwijfel het dat de meesten hier echt van die helden zijn als dat ze beweren.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:46 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Nee, je zorgt er voor dat die tegenstander dat geen tweede keer meer doet.
quote:Op donderdag 28 april 2011 15:46 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Als jij berooft wordt en j elaat het allemaal gebeuren denkt die overvaller ook: he dat was makkelijk, snel naar het volgende slachtoffer. Neem jij die overvaller in de houdgreep en je breekt en paar botten bij hem zal ie de volgende keer wel wat beter nadenken. Je moet dat tuig gewoon als honden behandelen.
2x GFT.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Heerlijke mentaliteit; het zou wel eens minder leuk kunnen worden dus ik ga het zo ver mogelijk uit de weg, ook al kost dat mijn eigen plezier.. Ben je aan het trollen soms?
Door de verantwoordelijkheid bij de politiek te leggen ben je dat bij voorbaat al niet.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:49 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
inderdaad en dat doe je door harder te straffen, niet door je door een overmacht in elkaar te laten slaan of berooft te worden. ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik betwijfel het dat de meesten hier echt van die helden zijn als dat ze beweren.
Gadverdamme, waarom dit op de man gespeel nou weer?quote:Op donderdag 28 april 2011 15:49 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
maar ik betwijfel het dat de meesten hier echt van die helden zijn als dat ze beweren.
Zoals ik al zei: de angst regeert.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:49 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
inderdaad en dat doe je door harder te straffen, niet door je door een overmacht in elkaar te laten slaan of berooft te worden. ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik betwijfel het dat de meesten hier echt van die helden zijn als dat ze beweren.
We leven toch in een rechtsstaat? En als justitie tekort schiet (en dus ook de overheid) in dit probleem hebben een hoop Nederlanders dus op de verkeerde partij gestemd.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Door de verantwoordelijkheid bij de politiek te leggen ben je dat bij voorbaat al niet.
Als iedereen eigen rechter gaat spelen kunnen we net zo goed stoppen met stemmen he?quote:Op donderdag 28 april 2011 15:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: de angst regeert.
Men durft niets zelf meer te doen en zijn bang voor meer problemen. Ze rennen met de staart tussen de benen weg en zelfs in discussies tonen ze lafheid om erger te voorkomen.
Dit alles in de hoop dat de overheid het maar oplost.
Immers, uit het oog, uit het hart.
Tot ze zelf het haasje zijn...
Ik zou zeggen blijf lekker weg lopen vor je problemen. Ik heb altijd geleerd van mijn ouders problemen aan te pakken en op te lossen. Weglopen is meestal het makkelijkst maar nooit de beste oplossingquote:Op donderdag 28 april 2011 15:49 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
inderdaad en dat doe je door harder te straffen, niet door je door een overmacht in elkaar te laten slaan of berooft te worden. ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik betwijfel het dat de meesten hier echt van die helden zijn als dat ze beweren.
Correct. Want na elke nieuwe verkiezing is onze rechtsstaat direct compleet gewijzigd en het nieuwe kabinet verantwoordelijk voor het falen ervan.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:52 schreef Silven het volgende:
[..]
We leven toch in een rechtsstaat? En als justitie tekort schiet (en dus ook de overheid) in dit probleem hebben een hoop Nederlanders dus op de verkeerde partij gestemd.
doe normaal, wie zegt dat dit op de man is? natuurlijk is het voor jezelf opkomen en jezelf verdedigen een normale zaak, ik betwijfel alleen of er echt zoveel mensen zijn die dat kunnen in een situatie waarin ze voor een overmacht staan als dat ze beweren, en zeker op de manier waarop het soms beweerd wordt.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:52 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Gadverdamme, waarom dit op de man gespeel nou weer?
Ik noem het de normaalste zaak van de wereld, jij noemt heldengedrag. denk dat het meer over jouw instelling zegt dan over die van anderen...
Waar hebben wij politie en cellen voor?quote:Op donderdag 28 april 2011 15:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct. Want na elke nieuwe verkiezing is onze rechtsstaat direct compleet gewijzigd en het nieuwe kabinet verantwoordelijk voor het falen ervan.
Ik wordt zo moe van die simpele gedachten.
Goeie vraagquote:Op donderdag 28 april 2011 15:54 schreef Silven het volgende:
[..]
Waar hebben wij politie en cellen voor?
Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen. Dit soort mongolen plaatst zich bewust buiten de rechtstaat en zou dus ook niet als zodanig behandeld moeten worden.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:53 schreef Silven het volgende:
[..]
Als iedereen eigen rechter gaat spelen kunnen we net zo goed stoppen met stemmen he?
En waarom twijfel je daaraan? mss omdat je zelf zo bent en denkt dat iedereen zo is?quote:Op donderdag 28 april 2011 15:54 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
doe normaal, wie zegt dat dit op de man is? natuurlijk is het voor jezelf opkomen en jezelf verdedigen een normale zaak, ik betwijfel alleen of er echt zoveel mensen zijn die dat kunnen in een situatie waarin ze voor een overmacht staan als dat ze beweren, en zeker op de manier waarop het soms beweerd wordt.
Neen. Wat ik duidelijk wil maken dat het eisen van hoge straffen niet helpt, maar dat de prioriteit bij de verkeerde zaken ligt, een punt waar geen enkele partij ECHT voor staat. En ipv te wachten tot die prioriteit er komt (vergeet het maar) regel ik mijn eigen zaken wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:52 schreef Silven het volgende:
[..]
We leven toch in een rechtsstaat? En als justitie tekort schiet (en dus ook de overheid) in dit probleem hebben een hoop Nederlanders dus op de verkeerde partij gestemd.
ik loop niet weg voor mijn problemen, ik kijk naar meerdere oplossingen. en als jij echt zo'n aanpakker bent ga dan lekker de straat op en pak problemen aan.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik zou zeggen blijf lekker weg lopen vor je problemen. Ik heb altijd geleerd van mijn ouders problemen aan te pakken en op te lossen. Weglopen is meestal het makkelijkst maar nooit de beste oplossing
Om het volk te onderdrukken, eenieder die zich niet onderdrukt voelt (waaronder onze lieve medelanders, die hebben immer zelf uitgevonden dat je met dergelijke mentaliteit en gedrag toch niet gepakt wordt) heeft dus automagisch vrij spelquote:
Vroeger deden we niet anders. Maar wist men vanuit fatsoen tot hoever je behoorde te gaan.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:53 schreef Silven het volgende:
[..]
Als iedereen eigen rechter gaat spelen kunnen we net zo goed stoppen met stemmen he?
ik heb helemaal niet gezegd dat ik denk dat iedereen zo is. ik twijfel hieraan omdat ik dit soort dingen wel eens heb meegemaakt, mensen met een grote mond die zelf de grootste angsthazen zijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:55 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En waarom twijfel je daaraan? mss omdat je zelf zo bent en denkt dat iedereen zo is?
Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen. Dit soort mongolen plaatst zich bewust buiten de rechtstaat en zou dus ook niet als zodanig behandeld moeten worden.
Ik heb ook geen problemen met de in mijn straat wonende mensen, dus ik zou niet weten waarom ik de straat op moet. Ik heb verder ook nooit angst als ik ergens ben ongeacht het tijdstip. Ik heb enkele keren problemen gehad met Marrokaanse jongeren en dat is buiten de politie om prima geregeld.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:56 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
ik loop niet weg voor mijn problemen, ik kijk naar meerdere oplossingen. en als jij echt zo'n aanpakker bent ga dan lekker de straat op en pak problemen aan.
De rechtstaat heeft zichzelf buiten geplaatst.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat.
Voetbalkooi hier in de buurt (overvecht) werd 10 jaar geleden ofzo gebouwd, met parkeerplaatsen ernaast etc.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:56 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
ik loop niet weg voor mijn problemen, ik kijk naar meerdere oplossingen. en als jij echt zo'n aanpakker bent ga dan lekker de straat op en pak problemen aan.
nou dat is dan heel erg mooi. maar ga dan niet zeggen dat ik voor mijn problemen wegloop, wanneer jij totaal geen weet hebt van hoe ik dingen aanpak.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik heb ook geen problemen met de in mijn straat wonende mensen, dus ik zou niet weten waarom ik de straat op moet. Ik heb verder ook nooit angst als ik ergens ben ongeacht het tijdstip. Ik heb enkele keren problemen gehad met Marrokaanse jongeren en dat is buiten de politie om prima geregeld.
En dat.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: de angst regeert.
Men durft niets zelf meer te doen en zijn bang voor meer problemen. Ze rennen met de staart tussen de benen weg en zelfs in discussies tonen ze lafheid om erger te voorkomen.
Dit alles in de hoop dat de overheid het maar oplost.
Immers, uit het oog, uit het hart.
Tot ze zelf het haasje zijn...
Hee, jij begint erover dat je wegloopt voor problemen. Ik zeg slechts dat ik dat niet doe en ook niet gewend ben, thats all.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
nou dat is dan heel erg mooi. maar ga dan niet zeggen dat ik voor mijn problemen wegloop, wanneer jij totaal geen weet hebt van hoe ik dingen aanpak.
misschien moeten jullie de popo eens aanpakken bij jullie in de buurtquote:Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Voetbalkooi hier in de buurt (overvecht) werd 10 jaar geleden ofzo gebouwd, met parkeerplaatsen ernaast etc.
Binnen en paar maanden was dat gebied overgenomen door marokkaans tuig. Kinderen werden met messen die kooi uit gedreigt en flink gedealt op de parkeerplaats. HONDERDEN keren de politie gebeld, die kwamen nog geeneens. Denk zo'n 50 man uit de burt is erop afgestapt en ze er weggeslagen en getrapt. Raad eens wat? Binnen 10 minuten 5 politie auto's en busjes inclusief politiehonden....
Maar het tuig is tot op de dag van vandaag nooit meer terug gekomen.
Heel herkenbaar. Hier hetzelfde meegemaakt bij parkeerterrein van scholen.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Voetbalkooi hier in de buurt (overvecht) werd 10 jaar geleden ofzo gebouwd, met parkeerplaatsen ernaast etc.
Binnen en paar maanden was dat gebied overgenomen door marokkaans tuig. Kinderen werden met messen die kooi uit gedreigt en flink gedealt op de parkeerplaats. HONDERDEN keren de politie gebeld, die kwamen nog geeneens. Denk zo'n 50 man uit de burt is erop afgestapt en ze er weggeslagen en getrapt. Raad eens wat? Binnen 10 minuten 5 politie auto's en busjes inclusief politiehonden....
Eeuh, die hebben ene Aleid Wolfsen boven hun staan. Vergeet het dus maar.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:02 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
misschien moeten jullie de popo eens aanpakken bij jullie in de buurt
Je laat goed merken hoe je erover denkt.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
nou dat is dan heel erg mooi. maar ga dan niet zeggen dat ik voor mijn problemen wegloop, wanneer jij totaal geen weet hebt van hoe ik dingen aanpak.
De beste vorm van opvoeding.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vroeger deden we niet anders. Maar wist men vanuit fatsoen tot hoever je behoorde te gaan.
Als zusje klappen had gekregen van een mafkees, gingen broers + vrienden even langs bij die mafkees. Een paar flinke klappen was voldoende. Mafkees dacht de volgende keer wel 5x na.
Probleem opgelost en hersteld.
Nu zijn we te schijterig en schuiven alles af om die schijterigheid om te zetten in moreel correct beschavingsgedrag. Wat je probeert te vertellen is dat je gewoon laf bent en niet meer voor jezelf op komt.
Puur uit nieuwsgierigheid, wie is er opgepakt toen?quote:Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Voetbalkooi hier in de buurt (overvecht) werd 10 jaar geleden ofzo gebouwd, met parkeerplaatsen ernaast etc.
Binnen en paar maanden was dat gebied overgenomen door marokkaans tuig. Kinderen werden met messen die kooi uit gedreigt en flink gedealt op de parkeerplaats. HONDERDEN keren de politie gebeld, die kwamen nooit. Na al die telefoontjes en de zoveelste bedreiging zijn we met zo'n 50 man uit de buurt is erop afgestapt en ze er weggeslagen en getrapt. Raad eens wat? Binnen 10 minuten 5 politie auto's en busjes inclusief politiehonden....
Maar het tuig is tot op de dag van vandaag nooit meer terug gekomen.
die is nogal in opspraak geweest in 2009 lees ik...quote:Op donderdag 28 april 2011 16:03 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Eeuh, die hebben ene Aleid Wolfsen boven hun staan. Vergeet het dus maar.
tja, dat maak jij ervan. ik vind het niet nodig om verhalen over klappen uitdelen te vertellen op het internet, prima als jij dat wel wilt doen hoor maar soms vind ik dat soort dingen ongeloofwaardig (niet dat ik jou ongeloofwaardig vind, maar die gasten zitten er wel eens tussen). ik weet hoe ik dingen aanpak en die aanpak werkt prima. ieder z'n eigen manier toch? als het maar werktquote:Op donderdag 28 april 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je laat goed merken hoe je erover denkt.
Staart-benen.
Niet dat tuig want dat die renden natuurlijk snel weg. Maar vreemd genoeg kon er een wel aangifte doen omdat iemand hem had geslagen... Gelukkig had hij zelf gezegt: sla me dan, sla me dan. Dan schijnt het je eigen schuld te zijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Puur uit nieuwsgierigheid, wie is er opgepakt toen?
Dit valt jou dan weer op. Niet het probleem maar iemand die het probleem wil aanpakken.......quote:Op donderdag 28 april 2011 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat.
Ik zie het zo:quote:Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Voetbalkooi hier in de buurt (overvecht) werd 10 jaar geleden ofzo gebouwd, met parkeerplaatsen ernaast etc.
Binnen en paar maanden was dat gebied overgenomen door marokkaans tuig. Kinderen werden met messen die kooi uit gedreigt en flink gedealt op de parkeerplaats. HONDERDEN keren de politie gebeld, die kwamen nooit. Na al die telefoontjes en de zoveelste bedreiging zijn we met zo'n 50 man uit de buurt is erop afgestapt en ze er weggeslagen en getrapt. Raad eens wat? Binnen 10 minuten 5 politie auto's en busjes inclusief politiehonden....
Niemand kan zichzelf buiten de rechtsstaat plaatsen zolang je hier woont en ingeschreven staat. Alleen het zooitje ongeregeld wat er nu zit doet dat blijkbaar, dus moet het ook van die kant aangepakt worden en dat doen wij in Nederland doormiddel van het stemmen op politieke partijen, en als die niet op deze behoefte aansluiten kunnen wij die zelf beginnen, en blijkbaar is er niet genoeg animo voor jammergenoeg.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen. Dit soort mongolen plaatst zich bewust buiten de rechtstaat en zou dus ook niet als zodanig behandeld moeten worden.
En wanneer is die aanpak in de afgelopen decennia veranderd, ondanks verschillende politieke samenstellingen. Zelfs met de PVV verandert er niets. Conclusie: stemmen heeft geen zin als je dit soort zaken wil aanpakken.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:49 schreef Silven het volgende:
[..]
Niemand kan zichzelf buiten de rechtsstaat plaatsen zolang je hier woont en ingeschreven staat. Alleen het zooitje ongeregeld wat er nu zit doet dat blijkbaar, dus moet het ook van die kant aangepakt worden en dat doen wij in Nederland doormiddel van het stemmen op politieke partijen, en als die niet op deze behoefte aansluiten kunnen wij die zelf beginnen, en blijkbaar is er niet genoeg animo voor jammergenoeg.
Welke politieke partij focust voor 90% op criminaliteit met name van niet-Westerse allochtonen? En hoeveel mensen hebben daarop gestemt? Blijkbaar niet genoeg animo dus.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En wanneer is die aanpak in de afgelopen decennia veranderd, ondanks verschillende politieke samenstellingen. Zelfs met de PVV verandert er niets. Conclusie: stemmen heeft geen zin als je dit soort zaken wil aanpakken.
Daarom zeg ik: verhuis naar Iran, daar weet men tenminste nog wat rechtvaardigheid is.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:53 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En wanneer is die aanpak in de afgelopen decennia veranderd, ondanks verschillende politieke samenstellingen. Zelfs met de PVV verandert er niets. Conclusie: stemmen heeft geen zin als je dit soort zaken wil aanpakken.
Het overheidsapparaat is er toch niet voor niks. Het is het 1 of het ander he, of we gaan met zijn allen zorgen dat dat overheidsapparaat wel gaat werken doormiddel van politiek (zoals het oorspronkelijk bedoelt is en mogelijk is), of we gaan met zijn allen het recht in eigen handen nemen. Op dit moment is het een ongeorganiseerde mix van die 2 dingen, dat werkt ook niet.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:01 schreef Hukkie het volgende:
Lekker makkelijk hoor. Het overheidsapparaat is niet capabel om dit soort ongeregeldheden aan te pakken, dus moet de burger zich maar laten koeioneren. Of naar Iran verhuizen.
Geen. Of doel je op de pvv?quote:Op donderdag 28 april 2011 16:55 schreef Silven het volgende:
[..]
Welke politieke partij focust voor 90% op criminaliteit met name van niet-Westerse allochtonen? En hoeveel mensen hebben daarop gestemt? Blijkbaar niet genoeg animo dus.
Vandaar mijn vraag ook wanneer in de afgelopen decennia deze aanpak veranderd is. Kennelijk is er inderdaad niet genoeg animo voor, zowel in de politiek als onder burgers. Dus weinig kans dat het de komende jaren wel gaat veranderen. Ondertussen worden de aso's steeds asocialer en worden steeds meer mensen het zat, en rest hen uiteindelijk geen andere mogelijkheid dan zelf de knuppel in het varkenshok te gooien.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:03 schreef Silven het volgende:
[..]
Het overheidsapparaat is er toch niet voor niks. Het is het 1 of het ander he, of we gaan met zijn allen zorgen dat dat overheidsapparaat wel gaat werken doormiddel van politiek (zoals het oorspronkelijk bedoelt is en mogelijk is), of we gaan met zijn allen het recht in eigen handen nemen. Op dit moment is het een ongeorganiseerde mix van die 2 dingen, dat werkt ook niet.
De one-issue partij die moord en brand schreeuwt maar niets bijdraagt aan constructieve oplossingen?quote:
Onze feestjes kregen ook zo weinig aandacht, ondanks overdadig gebruik van drugs en alcohol, en een hele hoop herrie. Wat moet je in hemelsnaam doen om in het nieuws te komen...quote:Op donderdag 28 april 2011 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Wacht effe, natuurlijk kan dit gedrag niet door de beugel en had die ventjes op moeten rotten. Echter, waarom is dit landelijk nieuws? Wou je zeggen dat dit nergens in Nederland gebeurt, behalve in deze pauperwijk? Want ik heb in mijn jonge jaren op heel wat feestjes geweest en daar liep het steevast uit de hand, maar ik kan mij niet herinneren dat wij daarmee landelijke bekendheid verwierven.
Ik probeer hiermee overigens niets recht te praten, maar het bevreemdt mij dat dit blijkbaar interessant nieuws is voor de gehele natie.
Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onze feestjes kregen ook zo weinig aandacht, ondanks overdadig gebruik van drugs en alcohol, en een hele hoop herrie. Wat moet je in hemelsnaam doen om in het nieuws te komen...
Ok, volgende keer plakken we snorren op en dragen we afro pruiken, kijken of het dan wel lukt.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt.
al richt je tien partijen op, dan lukt het je nog niet om in de huidige rechtstaat deze problemen op te lossen. Onze rechtstaat is gewoon veel te soft voor dit tuig en dat weten ze dondersgoed, dus blijven ze optimaal gebruik maken van de wet en komen ze er telkens mee weg.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:49 schreef Silven het volgende:
[..]
Niemand kan zichzelf buiten de rechtsstaat plaatsen zolang je hier woont en ingeschreven staat. Alleen het zooitje ongeregeld wat er nu zit doet dat blijkbaar, dus moet het ook van die kant aangepakt worden en dat doen wij in Nederland doormiddel van het stemmen op politieke partijen, en als die niet op deze behoefte aansluiten kunnen wij die zelf beginnen, en blijkbaar is er niet genoeg animo voor jammergenoeg.
Zelfs met kattenkwaad haal je dan het nieuws.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ok, volgende keer plakken we snorren op en dragen we afro pruiken, kijken of het dan wel lukt.
Tsja, wat moet ik zeggen dan? Dit topic (en het vorige) zijn precies wat ik bedoel. Het is kennelijk legaal tegenwoordig om tuinfeestjes te verstoren en mensen knock-out te slaan zonder dat daar door de overheid tegen opgetreden wordt. Die meisjes die het feestje gaven zijn nog net niet beschuldigd van uitlokking. Het tuig gaat steeds een stapje verder, gewoon omdat het kan. Totdat het tuig het een keer bij de verkeerde doet en teruggeslagen wordt.quote:
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt mequote:Op donderdag 28 april 2011 17:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De one-issue partij die moord en brand schreeuwt maar niets bijdraagt aan constructieve oplossingen?
"Als ik de wet overtreed en het wordt niet bestraft zal het wel legaal zijn."quote:Op donderdag 28 april 2011 17:21 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Tsja, wat moet ik zeggen dan? Dit topic (en het vorige) zijn precies wat ik bedoel. Het is kennelijk legaal tegenwoordig om tuinfeestjes te verstoren en mensen knock-out te slaan zonder dat daar door de overheid tegen opgetreden wordt.
Dat zijn ze toch al voor onze begrippen? Veel windeieren heeft het ze nog niet bepaald gelegd.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:
[..]
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt meDus laat die one-issue partij maar een tijdje aan de macht komen, wie niet waagt wie niet wint.
Ja dat zal, maar zo werkt het wel. We zijn niet voor niets tot deze situatie gekomen. Steeds een stapje verder dus.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Als ik de wet overtreed en het wordt niet bestraft zal het wel legaal zijn."
Niveautje weer.
Maar dat komen ze niet, hetzelfde voor de privacypartijen, mensen zitten vastgeroest in hun partijen en blijven daarop vertrouwen.. Waarom zou je immers tegen rifraten stemmen als je ook voor belastingverlaging kan stemmen, dat is veel modieuzer en wordt je niet als racist gezien door je omgeving.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:
[..]
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt meDus laat die one-issue partij maar een tijdje aan de macht komen, wie niet waagt wie niet wint.
DAT ZULLEN WE NOG WEL EENS ZIEN !!!!quote:Op donderdag 28 april 2011 17:23 schreef Silven het volgende:
[..]
Veel slechter dan het is kan het niet worden lijkt me![]()
Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...quote:Op donderdag 28 april 2011 17:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nationaliteit hebben die xenofoben de stuipen op het lijf jaagt.
Tegenwoordig wel ja.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...
quote:Op donderdag 28 april 2011 15:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? De rechtstaat is er vooor de normale mensen.
Of je wordt door sommigen gezien als iemand die het probleem niet wil aanpakken....quote:Op donderdag 28 april 2011 17:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want als je dit soort primatengedrag afkeurt ben je meteen xenofoob. Juist ja...
quote:Op donderdag 28 april 2011 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je voor eigen rechter gaat spelen plaats je jezelf ook buiten de rechtstaat.
Denken in uitersten komt helaas aan beide kanten aan de lopende band voor...quote:Op donderdag 28 april 2011 16:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dit valt jou dan weer op. Niet het probleem maar iemand die het probleem wil aanpakken.......
Waar heb jij het nou overquote:Op donderdag 28 april 2011 17:51 schreef zeeeend het volgende:
[..]
....en mag je met de kerst weer eens mailen voor een unban
met een verdomd goed excuus
Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken. Als je het probleem echt aan wil pakken zul je of moeten segregeren (en ik denk dat niemand dat wil) of echt draconische maatregelen nemen die hun bepaalde rechten ontneemt. Doe je dat niet dan blijft het probleem door etteren. En zullen ook de goeden doaarop aan gesproken worden.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
![]()
Effe serieus, meen je dit nou echt?
Wat zijn jouw oplossingen dan?quote:Op donderdag 28 april 2011 17:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Of je wordt door sommigen gezien als iemand die het probleem niet wil aanpakken....
[..]
[..]
Denken in uitersten komt helaas aan beide kanten aan de lopende band voor...
Wat bedoel je nu concreet?quote:Op donderdag 28 april 2011 18:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken.
Dat er groepen mensen zijn, autochtonen en allochtonen, die drommels goed begrijpen hoe ze weg kunnen komen met hun gedrag.quote:
Hoezo kattenkwaad? Een groep meisjes te mishandelen en 1 ervan een gebroken kaak te bezorgen noem je kattenkwaad?quote:Op donderdag 28 april 2011 17:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zelfs met kattenkwaad haal je dan het nieuws.
Dit heeft niks te maken met het feit dat Nederland een rechtstaat is. Dit heeft te maken met de bescherming van criminelen die mogelijk te ver is doorgeslagen.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je snapt het punt dus gewoon niet. Onze rechtstaat is helaas niet in staat om de problemen met deze groep op te lossen omdat het ze veel te veel mogelijkheden bied om zich er aan te onttrekken.
Wij ontnemen criminelen bepaalde rechten al. Dat is simpelweg onderdeel van de rechtstaat. Dat dit wellicht iets verder mag gaan is een heel andere discussie. Maar dat betekent niet dat de rechtstaat niet meer voor deze mensen geldt.quote:Als je het probleem echt aan wil pakken zul je of moeten segregeren (en ik denk dat niemand dat wil) of echt draconische maatregelen nemen die hun bepaalde rechten ontneemt. Doe je dat niet dan blijft het probleem door etteren. En zullen ook de goeden doaarop aan gesproken worden.
Ik doelde op het feit dat er tegen iemand die eigen rechtertje spelen (kan gezien worden als primatengedrag) afkeurt wordt gezegd dat hij het probleem niet wil aanpakken.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat zijn jouw oplossingen dan?
De mijne weet je al. Enkele reis voor tuig en opvoeders terug naar het Rifgebergte. Ik ben benieuwd naar de jouwe.
Mogelijk?quote:Op donderdag 28 april 2011 18:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit heeft niks te maken met het feit dat Nederland een rechtstaat is. Dit heeft te maken met de bescherming van criminelen die mogelijk te ver is doorgeslagen.
[..]
Wij ontnemen criminelen bepaalde rechten al. Dat is simpelweg onderdeel van de rechtstaat. Dat dit wellicht iets verder mag gaan is een heel andere discussie. Maar dat betekent niet dat de rechtstaat niet meer voor deze mensen geldt.
Wanneer jij (bepaalde) mensen buiten de rechtstaat plaatst creeer je een wildwest situatie. Deze mensen zouden dus vogelvrij zijn, iets wat hun gedrag wellicht niet ten goede zal komen. Daarnaast is deze manier van doen nogal fout gevoelig: een onschuldig persoon hoeft maar 1x onterecht veroordeeld te worden tot het ontnemen van alle rechten. Zo'n persoon heeft daarna dus nooit meer de mogelijkheid zijn onschuld te bewijzen, aangezien hij geen rechten meer heeft.
Het niet aankunnen v/h probleem heeft dus weinig te maken met het feit dat er sprake is van een rechtstaat. Het heeft te maken met de mentaliteit en het beleid binnen onze (recht)staat.
Lezen. Als je onschuldig kattenkwaad uithaalt als roomblank jongetje kraait er geen haan naar. Houd je er een andere nationaliteit op na, haal je de voorpagina. Selectieve verontwaardiging de gekste.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:17 schreef paddy het volgende:
Hoezo kattenkwaad? Een groep meisjes te mishandelen en 1 ervan een gebroken kaak te bezorgen noem je kattenkwaad?
Oh? Waar zie jij mij het gedrag van de relschoppers goedpraten?quote:Op donderdag 28 april 2011 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mogelijk?
En dat gebeurt dus helemaal niet.
Deze gasten gedragen zich op een wildwest-manier.
Onbegrijpelijk dat hier nog mensen zijn die zelfs dit nog proberen te bagatelliseren en zelfs goed te praten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |