GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:13 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Levende martelaren: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() De laatste poster opent het volgende deel! Deze OP is te vinden op de Fok!wiki ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:13 |
Als je een hele rechtsvorm ontkent is de cassiere net zo hard onderdeel van het geheel. Demagoog van me. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:13 |
Graag gedaan. Ik mag toch wel laten blijken dat ik tegen het kapitalisme ben en deze afgeschaft dient te worden. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:14 |
Ik denk dat Betyar zelfs VOF'jes wilt verbieden. De cassiere is dus hoofdelijk aansprakelijk te stellen ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:15 |
Ik begrijp niet hoe je tegen iets kan zijn als je je er nooit in verdiept hebt ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 12:15 |
Omschrijf kapitalisme. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:15 |
En dus krijgen we allemaal mini-bedrijfjes die elkaar kapot concurreren. Betyar weet wel optimale marktwerking te creeren. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:16 |
Ik ben tegen het gebruik van bijtels, als we allemaal een vuursteen gebruiken is het veel eerlijker ![]() | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:17 |
Kan, maar als de verantwoordelijkheid net zo hoog iis dient de beloning net zo hoog te zijn, komen we op het puntje nivellering een goed iets lijkt me. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 12:17 |
Betyar, jij je zin. Je kunt nivelleren en dan? Tot hoever wil je gaan en wat wil je daarmee bereiken? | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 12:18 |
Ik ben niet tegen bijtels. Maar wel tegen de verschillende uitvoeringen hiervan. Sommige bijtels geven timmermensen een voorsprong op kwaliteit en dat moet niet kunnen. Oneerlijke concurrentie. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:18 |
Dan kom je op het puntje dat je aan mensen (i.e. de cassiere) niet de verantwoordelijkheid kan geven die de vergoeding en beloning billijkt. Met andere woorden; de verantwoordelijkheid van bedrijfsvoering kan de simpele cassiere niet aan en daarom moeten werknemers die dit wel kunnen hoger beloont worden. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:18 |
Er zijn ook timmerlieden zonder bijtels, hoe moeten die ooit concurreren? | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:19 |
En timmermannen die wel willen maar geen armen hebben. Hoe zit dat? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:20 |
Meer beloning is meer verantwoordelijkheid, dus je vingers branden en niet de BV laten klappen waardoor de kassière nog de lul is. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 12:20 |
Dat zijn de pechvogels uit de onderlaag. De WW staat voor ze klaar om ze op te vangen. De timmerlui met goede bijtels betalen die show. Geweldige nivellering. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:20 |
Dus Ingrid met haar LOM-opleiding gaat stoeien met een VPB-aangifte? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:22 |
Nee want die is er geen, geen rechtsvormen. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:22 |
De cassiere is minder de lul dan de aandeelhouders, dat begrijp je neem ik aan? | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:22 |
Bedrijven betalen geen belasting meer? | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 12:23 |
De kassiere is zielig. Dus gevoelsmatig is zij meer de lul dan de CEO. Het werkt vrij simpel hoor. Je hoeft enkel simpel te denken. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:23 |
Jawel hoor, alleen niet als BV. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:23 |
Klinkt goed. Betyar, geef het op. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:24 |
Dus elke medewerker moet zelf gaan kijken wat haar winstaandeel is en dan VPB gaan betalen? Een centrale ontvanger is er immers niet meer. Of is dat de directeur. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:24 |
Dat begrijp ik, ik ben dan ook tegen aandelen en al helemaal tegen hun houders. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:25 |
Aan wie moet ik in jouw systeem de huur betalen Betyar, om maar eens wat te noemen? | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 12:27 |
Dus bedrijven kunnen geen geld meer krijgen om zodoende verder te groeien? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:28 |
Geen VPB. Inderdaad is er een directeur of twee, zie het als een eenmanszaakje of VOFje ,Eigenaren van bedrijven blijven prive aansprakelijk en niet de BV. Je wilt geld verdienen met een eigen bedrijf je neemt personeel aan omdat je meer geld gaat verdienen dan draag je de risico's ook volledig. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:29 |
Ik ben voor overheidsbemoeienis. Kun je nagaan aan wie je het moet betalen. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:29 |
Dan worden er dus geen zwakke broeders meer aangenomen, dat is een direct effect. Wat doe je met al die mensen? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:30 |
Geld krijg je niet, geld verdien je. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:30 |
Wat voor entiteit heeft de overheid dan? Een samenwerkingsverband tussen alle ambtenaren ofzo? | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:30 |
Geld krijgen = krediet. Een hypotheek krijg je ook, dus niemand koopt meer een huis, allemaal huurwoningen van maken? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:31 |
Gebeurt nu niet. Dan ook niet. Zwakke mensen worden door de maatschappij verzorgd. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:31 |
Ik ga stoppen met deze "discussie". Veel succes! | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:31 |
Goed idee. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:31 |
Dit is ook geen discussie..... | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:32 |
Veel meer mensen gaan in jouw systeem niet meer meedraaien. Veel te veel risico en kunnen niet ver genoeg vooruitkijken. Althans, zo zou ik redeneren als ik risico loop. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 12:32 |
Correctie: Hypotheek geef je. De bank geeft er geld voor terug. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:33 |
Jawel hoor alleen wordt het beleid door de overheid bepaald en niet door de kapitalisten. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 12:34 |
Jij snapt het. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 12:34 |
U hebt gelijk. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 12:35 |
Dat klopt uiteraard. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 12:35 |
Ik meende zelfs dat verstrekte hypotheken onrechtmatig zijn in de letter van de wet. Is dat inmiddels aangepast en kan ik fluiten naar mijn idee mijn bank te tillen? | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 12:58 |
Was mijn vraag zo schokkend dat iedereen nu naar de bank is gaan rennen? Hellow? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:00 |
Goedemiddag! | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:01 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:02 |
Het is maar goed dat er SC reeksen zijn, dat vliegt er ook door hier. ![]() Onvolgbaar. | |
EchtGaaf | woensdag 27 april 2011 @ 13:02 |
Hoi ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:05 |
SlowChat is alweer achterhaald. | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 13:05 |
Yes, nog een keer Sophie! ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:07 |
Ja slow is wel het laatste wat van toepassing is inderdaad. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:12 |
Kane | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:12 |
Nou ja. Lees het even door zou ik zeggen. Je lacht je een breuk. Men, lees: links, wil nu ook de BV's verbieden omdat voor hun gevoel dat een groot pamflet is voor kapitalisme. En alles wat meer verdiend als hun moet de nek omgedraaid worden. Best vermakelijk. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:13 |
BV's en NV's, eng kapitalisme, vlucht, schnell! | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 13:15 |
En we mogen weer een dag lekker aan papers en aan een scriptie werken. Het wordt op den duur echt geestdodend. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:16 |
Ze weten niet eens wat kapitalisme werkelijk is en in hoeverre ze er zelf van profiteren. | |
Disana | woensdag 27 april 2011 @ 13:16 |
Zitten jullie weer te mopperen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:17 |
Ik vraag me ook af hoe ze zonder risicospreiding en beperkte aansprakelijkheid grote bedrijven willen opzetten en schaalvergroting willen faciliteren alsmede kapitaal bij elkaar scharrelen zonder meerdere investeerders. Kortzichtige idioten zijn 't, dat is wel weer duidelijk. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:17 |
Ahjoh, er ligt een mooie baan in het verschiet. Oh wacht, filosofie hé ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 13:18 |
Soms is het wel lekker om even flink te klagen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 13:19:39 ] | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 13:19 |
Bedankt voor de reality check. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 13:20:38 ] | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:20 |
Je mag wel voor mij komen later. Dan zet ik in je in de hoek, mag je af en toe een filosofische kreet slaken en ga ik weer aan het werk ![]() Nouja, werk. | |
Disana | woensdag 27 april 2011 @ 13:23 |
Ik ben gek op mopperen, maar jullie zaten zo lekker te morren ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:24 |
Stiekem vind je het wel leuk. | |
Disana | woensdag 27 april 2011 @ 13:24 |
Yep. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:25 |
Ze willen naar een systeem waar iedereen een eerlijk deel krijgt. Beetje de Amish methode. Maar dan wel met de huidige economie. Das hetzelfde als denken dat je snachts de zon kunt uitzetten met een schakelaar. Mijn god. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:27 |
Ik zie 's werelds topbedrijven al eenmanszaken worden inderdaad. ![]() ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 13:29 |
Ja maar.. Ja maar.. het leven is zielug ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:30 |
Voor hen wel ja. Voor mensen die het systeem omarmen totaal niet. But do we care? Hell no! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 13:30 |
The National. ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 13:31 |
Dwang ![]() Behalve als je er voor kiest anderen te dwingen ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:31 |
Links is wel in de minderheid nu ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:31 |
Waar is de zin van het leven als je niet meer kunt zeiken op anderen die het beter hebben? Frappante is dan ook dat je zo goed als never die echte armen in armoedige landen nooit hoort zeiken. Die weten niet beter en pakken het leven aan zoals het is. Het gezeik komt voornamelijk van de minder bedeelden die tussen de kapitalisten vertoeven. Denk dat we voorzichtig kunnen concluderen dat we spreken over afgunst. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:32 |
Zo'n Golf Cabrio is ook vet zeg. http://link.marktplaats.nl/441268229 | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:32 |
Exactly good sir, exactly. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:34 |
Wat maakt het eigenlijk uit dat ze zeiken, vraag ik me nu af? | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:34 |
Ik merk dat overal om me heen. Mensen zijn door de argumenten heen. Herhalen is vermoeiend en men ziet dat het gewoon niet werkt. Daarnaast wordt men ook wijzer dankzij onze informatiestroom. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 13:34 |
Laat koos niet horen dat je afgunst zei, 3-voud! | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:35 |
Afgunst! | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 13:35 |
The world doesn't owe you a living, it was here first ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:35 |
Die free-lance columnist bedoel je? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:38 |
![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:40 |
Omdat die propaganda doorwerkt in de kopjes van de simpele zielen. Die lezen "u wordt bedonderd" en gaan met hooivorken en fakkels de straten op. Figuurlijk dan. En naar mijn weten is economie wel afhankelijk van alle burgers. Ook die stumperds. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:41 |
Maar simpel volk is ook altijd simpel tevreden te houden. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:42 |
Yup. Maar simpel volk luistert liever naar een beschuldigende vinger dan naar common sence. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:44 |
Uiteraard, als je zelf niks bereikt hebt is zelfreflectie ook zinloos, en vaak nogal deprimerend. ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 13:46 |
Daarom. En dat simpele volk vertaald elk common sence als "Ja, jullie kostuums kunnen het altijd mooi vertellen. Ondertussen bedonderen jullie de boel!". Echt uitleggen kunnen ze het niet want ze blaten de linksen maar wat na, en dat vanuit een luxe positie die grotendeels geschapen is vanuit kapitalisme. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:46 |
Ha, ik luisterde op mn Ipod Sledgehammer, afgelopen. Veronica aan ---> Sledgehammer | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 13:49 |
Daarom, maar geef ze een of ander lullig kutbaantje en een hongerloontje waarmee ze naar Zuid-Frankrijk kunnen en je hoort ze niet meer. Beetje economische groei en een ietwat beter CAO en alles is weer koek en ei, dit gezeik nu is enkel omdat velen hun baan kwijt zijn. Dat er ook genoeg "kostuums" op straat staan boeit niet, want in hun alwetende wijsheid zijn ze er zich natuurlijk niet van bewust dat er nou gewoon veel minder managers zijn dan arbeiders. Maar ach, c'est la vie. | |
Cerbie | woensdag 27 april 2011 @ 13:57 |
Thuiswerken ftw ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 27 april 2011 @ 13:58 |
| |
Cerbie | woensdag 27 april 2011 @ 13:59 |
Scherp. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 13:59 |
Waar is onze communiste eigenlijk gebleven? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:01 |
Bezig met hardwerkende studenten uit de huizenmarkt te weren waarschijnlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:03 |
Jezus Cerbie dat is alweer geschiedenis. ![]() | |
Cerbie | woensdag 27 april 2011 @ 14:03 |
Ja ik moet toch ff bijlezen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:06 |
Waarschijnlijk de democratische revolutie in Libië de helpende hand bieden | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:06 |
Die komt waarschijnlijk over een paar SC-topics wel weer zeuren over de onrechtvaardigheid van het kapitalisme. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:09 |
Welnee, het zijn de kapitalisten die zich daar juist mee bemoeien, allemaal om de olie, jwtz. | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:11 |
wtf is dat nu weer voor UI VS? Tarkan? The Situation? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:11 |
Oeh heb je tips? Heb geen idee wie het is. Hoogstwaarschijnlijk een neocon Texaanse olieboer hunk. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:14 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:17 |
is dat George M erik? | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:18 |
Uhu. Maakte heel wat voorpagina's in de UK indertijd ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:20 |
Taylor! ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:21 |
Als ie zn haar laat groeien is het een vrouw. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:22 |
Moet ie ook niet doen, lange haren zijn bah. Maar hij is cute. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:23 |
Nu het zo'n ouwe verlepte cannabis nicht is moet ik wel om hem lachen eigenlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:23 |
Conservatief en homofiel; aparte combinatie. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:24 |
I know, grenst aan zelfhaat nietwaar? Probeer maar eens een partner te vinden die net zo denkt. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 14:24 |
![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:25 |
Dit dus. | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:26 |
Ik zou willen dat er een jonge Pim Fortuyn voor je rondliep. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:29 |
Mensen, hij is 1.93 groot. Met de meet in het achterhoofd: hou daar rekening mee ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 14:30 |
En laat geen zeepjes op de grond vallen. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 14:30 |
Pim hield vooral van jonge Marokkaantjes. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:31 |
Ben jij Pim? ![]() Flauw ![]() | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 14:33 |
Inderdaad flauw. Ik beweer toch ook niet dat jij Milton Friedman aan zn kont wilt likken. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:34 |
Nee, doe maar Taylor lookalikes, ook al zijn ze GroenLinkserts. ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:34 |
Dat doe je nu toch? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:35 |
Hartje van goud hoor. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 14:37 |
Ja ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:38 |
Koos, wat voor auto heb jij? | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 14:39 |
Een opel corsa. Heel fijn apparaat. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 14:40 |
Corsa is wel oke wagen. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 14:41 |
Een keer in meegereden. Ging nog best rap. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 14:42 |
Trekt snel op en oogt nog aardig sportief. Ben trouwens bewust overgeschakeld op een kleiner model. Hij had twee keer brokken gemaakt met mn Astra waardoor mn maandelijkse premie plots 140 euro p/m bedroeg. Dat werd mij toch iets te gortig. | |
JoaC | woensdag 27 april 2011 @ 14:53 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 15:00 |
Bron Beluister vooral eens dit radiofragment van 20m32s tot 31m01s. VVD'ers staan blijkbaar ook nogal ver af van de economische realiteit. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 15:03:12 ] | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 15:05 |
De HRA, tjah. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 27 april 2011 @ 15:07 |
![]() | |
Morendo | woensdag 27 april 2011 @ 15:08 |
Zo veel beter dan Oboema. | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 15:09 |
Het geeft maar eens aan dat de VVD soms niet een partij is die helder nadenkt, maar puur de belangen behartigt van een bepaalde achterban. Ik snap niet dat mensen die een hoge pet op hebben van overheidsfinanciën en economie zich inlaten met dergelijk gezever. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 15:17:08 ] | |
Morendo | woensdag 27 april 2011 @ 15:13 |
Beetje een zwak interview van De Boer, maar soit. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 15:16 |
Arrogante blaaskaak. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 15:20 |
Ergo; perfect for the job. ![]() | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:27 |
![]() De man die de VS weer financieel op de kaart gaat zetten ![]() | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 15:27 |
Wat een oppervlakkige zielepoot ben je toch ook. De enige reden dat jij Trump verafgodt, is omdat hij weet hoe hij (veel) geld moet verdienen. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:28 |
Saillant detail, de prognose is dat Obama met ongewijzigd beleid de staatsschuld met 2 keer gaat verdubbelen, the bastard! | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 15:29 |
Dan nog doet ie het tig keer beter dan Bush ![]() | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:30 |
Net artikel gelezen in de piep dat als hij zo doorgaat volgens topeconomen Amerika in de afgrond duwt. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 15:31 |
Dat artikel is geschreven voor- of nadat bekend werd dat Obama 4 biljoen dollar wil bezuinigen? | |
JoaC | woensdag 27 april 2011 @ 15:31 |
Boehner was toch betrokken bij "The Contract"? | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:32 |
Klopt, hij heeft de onderhandelingen gedaan met de democraten om op de valreep nog met een begroting te komen. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:33 |
Wat? ![]() Hij wil de grens juist nog verder oprekken. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 15:34 |
Obama presenteert plan om vier biljoen te besparen | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:36 |
Ja? Hij had geen andere keuzes meer met zo'n overweldigende meerderheid aan republikeinen in het huis van afgevaardigden. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 15:39 |
En je punt is? Er ligt een bezuinigingsplan. De maximale schuld van de VS wordt inderdaad verhoogd, maar Obama heeft dan ook geen andere keus. De staatsschuld zal blijven oplopen zolang er nog wordt onderhandeld over het bezuinigingsplan (en dat is niet binnen een week gepiept). | |
Compatibel | woensdag 27 april 2011 @ 15:41 |
Waar komt die angst van jou voor 'open grenzen' eigenlijk vandaan? | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:42 |
Dat Obama zijn peperdure plannentjes maar even op een zijspoor had moeten zetten, denk aan de obamacare wat hij iedereen in de maat gesplitst heeft. Daarbij moet aangetekend worden dat Obama zowat gedwongen wordt om te bezuinigen omdat hij anders geen begroting door het huis van afgevaardigden krijgt. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:42 |
? Welke grens? | |
Compatibel | woensdag 27 april 2011 @ 15:43 |
Klopt het niet dat zeker een op de vijf posts van jou over het sluiten van grenzen gaat? | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 15:44 |
Wtf? Ik heb het over de begroting van Obama ![]() | |
Compatibel | woensdag 27 april 2011 @ 15:45 |
Ohw, ja klopt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 april 2011 @ 15:50 |
Ja, alleen jammer wel dat de Obamacare wel een verkiezingsbelofte was van Obama en hij heeft het volk gegeven waar het om vroeg. Dus waar jij vandaan haalt dat hij het iemand in de maag heeft gesplitst is mij een raadsel. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 15:50 |
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah. Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is. | |
Morendo | woensdag 27 april 2011 @ 15:52 |
Heb je hem uitgenodigd voor een etentje? ![]() | |
Compatibel | woensdag 27 april 2011 @ 15:53 |
Link? Of wat was precies de strekking? | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:08 |
Omdat het gratis en de norm is geworden. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:14 |
Goddomme, waarom is het altijd zo dat je naar het ziekenhuis je slecht nieuws krijgt, je de volgende dag terug komt voor een ingreep, en je dan altijd nog slechter nieuws krijgt. Hebben ze een vervloekt alleenrecht op slecht nieuws of wat? ![]() | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:15 |
Wat heb je??????? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:16 |
Och niets ernstigs, maar toch. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:16 |
What's the problem??????????? | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:16 |
Toch wat? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:17 |
"Kom morgen maar binnen, dan fixen we het wel." Kom je de volgende dag: "Ja en kom volgende week ook maar terug, dan bespreken we wel verder." "Oh BY THA WAYY, je moet misschien op de operatietafel dit maal." "Tot ziens". ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:18 |
Ah, ja, da's minder. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 16:18 |
Betyar, dat topic over banken enzo, waarin wij out of the blue op Bonnie Tyler uitkomen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:18 |
Ja niks mis mee, maar om nou de hele tijd om de hete brei heen te draaien en dan in de laatste 5 minuten je te bombarderen met slecht nieuws, goddomme dat wisten ze daarvoor ook al wel. Niet eerst zeggen dat 't niks is en even later met operaties gaan zwaaien, kom op zeg. ![]() | |
Disana | woensdag 27 april 2011 @ 16:18 |
Ik kan erover meepraten. Ging voor een relatieve kleinigheid, bleef er 5 maanden, ben een schaduw van wat ik was. Wat is er met jou? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:19 |
Och, kwestie van een eigenwijze ontsteking die niet wil wat ik wil. | |
Disana | woensdag 27 april 2011 @ 16:20 |
Maar die is te verhelpen, begrijp ik? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:21 |
Dat wel, maar de behandelmethode verschilt elke 5 minuten zo lijkt het, daarom ben ik pissig. | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 16:22 |
http://www.at5.nl/artikelen/61157/crimineel-nolty-welch-weer-vrij Mensen, mensen. | |
Disana | woensdag 27 april 2011 @ 16:22 |
Als je eens wist wat ik allemaal heb moeten doorstaan. Als de medische wetenschap iets nog niet is, dan is het wel alwetend. Het is vaak een kwestie van aankijken en daarnaar handelen. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:22 |
Ja? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:23 |
Dat zeker, beetje zaniken met als conclusie altijd "we kijken het wel aan". Naja, of je moet gewoon een gebroken arm hebben, daar weten ze vaak wel raad mee. ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 16:23 |
Dat dit kan in Nederland!?!???!??! | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:24 |
Wat is er mee? * betyar Checkt even | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:24 |
Die mocro's die een groep meisjes een hersenschudding hebben geslagen lopen toch ook rond ![]() | |
eriksd | woensdag 27 april 2011 @ 16:24 |
Het is gewoon zo dom ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:27 |
Daar vroegen die dan ook zelf om jwtz, psssst. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:28 |
Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste alleen mogen bestaan. [ Bericht 5% gewijzigd door betyar op 27-04-2011 16:41:13 ] | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:29 |
Dit heeft niets te maken met jouw aversie tegen jeugdige breezahs en voorliefde voor mocroboys? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:29 |
En wat houdt de regering tegen klote-beleid met die banken te voeren? Monopolistische positie i.c.m. achterlijk beleid is dodelijk. | |
Morendo | woensdag 27 april 2011 @ 16:29 |
Deze discussie hebben we eerder gevoerd met php. ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:29 |
Trol. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:30 |
Voorliefde voor mocroboys? Nee, ik heb aversie tegen beide bovengenoemde groeperingen. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:31 |
In de context van de moorden en geweld, toch maar een opbeurend liedje. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:31 |
klopt...... | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:33 |
Gereguleerde geldstromingen....... niks mis mee. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:33 |
Ach, meditteraans temperamentje vergoeilijk jij nog wel eens ![]() | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:33 |
Nee. Waarom?? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:34 |
Zeker, maar met Marokkanen heb ik nog geen enkele goede ervaring eerlijk gezegd. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:34 |
Omdat je uitspraken doet die desastreus zijn en marktwerking tegengaan. Of kan ik als Nederlands burger bij een Duitse bank zaken doen? | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 16:35 |
Ik ook niet met breezah-sletjes ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:35 |
En wat moeten regeringen doen met speculatie dan? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:35 |
Ik verfoeilijk die groep dan eveneens. ![]() | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:39 |
Ik ben dan ook tegen de doorgeslagen marktwerking die geen marktwerking meer is maar wordt gedomineerd door de grote bedrijven die bepalen wat jij en ik betalen. Ik betaal dan liever aan de overheid zodat die wat nuttigs kunnen doen met het geld, nu gaat het geld naar kapitalisten die menen nooit genoeg te hebben. Waarom ben je meteen een troll als je ergens tegen bent??? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:40 |
In dat geval zou je niet mogen speculeren, dat is gokken met veelal andermans geld en dat dient bestreden te worden. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 16:40 |
We zijn het eens als je bedoelt dat je niet overal in de zorg martkwerking kunt toepassen, maar bij sommige taken werkt dat kosten besparend en kwalitatief gezien maakt het niets uit over het verbeterd. Sowieso, een markt kan niet zonder een goede marktmeester. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:41 |
Ah juist, aandelen ook maar verbieden dan? Obligaties? Hypotheken? Leningen? Rente? ![]() | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 16:41 |
Check het begin van dit topic ![]() | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:42 |
Yep. Veelal fictief geld, het meeste bestaat sowieso niet. Maar die discussie hebben we eerder gevoerd. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:43 |
Ja, jouw factuur aan een klant op basis van uurloon speculatie is ook maar fictief, ook maar afschaffen? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:44 |
Of hou je met een stopwatch alles bij, en weet je van te voren exact hoeveel minuten je overal mee bezig bent, en time je je gezin en eventuele bijkomstigheden? ![]() | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:44 |
Is goed, alleen de werkelijke gewerkte uren betalen. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:46 |
Hoe wat uren, rookpauze's en wc pauze's tellen niet mee, ik betaal je per seconde geleverde arbeid en zweet, de rest is fictief namelijk. Ik installeer wel een camera in je schuur, de regering houdt wel bij hoeveel seconden je niks doet of wel wat doet. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:46 |
8 uur werken is inderdaad 8 uur werken. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:47 |
En waarom is 200.000 hypotheek dan geen 200.000 hypotheek? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:52 |
Hypotheek is dan ook geen geld. Bankruns zouden er moeten komen moet je eens opletten wat er gebeurt met het ooh zo stabiele kapitalistisch systeem. Het kapitalisme is veelal gebaseerd op lucht. Het bestaat grotendeels niet het is er niet en zal er nooit zijn. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 16:53 |
Werk is ook geen geld, toch verbind jij er een prijs aan. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 16:57 |
Het zal wel moeten helaas. Ik ben best voor een ruilhandel alleen is dat in principe hetzelfde. Overal wordt een prijs aangekoppeld. Wat het werkelijk waard is, wie weet dat nu nog? Marktwerking beslist uiteindelijk niet wat het waard is, dat doet de monopoly positie van de grote bedirjven. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:00 |
Je damt kapitalisten niet uit door banken te centraliseren, wat je dan krijgt is speculatie-ambtenaren die met jouw en mijn geld nog net zo hard risicovol beleggen, om aan bepaalde winstcijfers te voldoen. Daarnaast betaal je de overheid, in de vorm van vergoedingen voor bankproducten, niet om "goede dingen mee te doen", zoals jij het zo eufemistisch verwoord, maar je geeft geld voor bankendiensten. Diensten die nu door de markt geleverd worden, in veel gevallen naar ieders' tevredenheid, maar dit wil jij indammen om zodoende meer belasting te kunnen heffen en minder keuzevrijheid aan de burger te geven, allemaal onder het mom van "bescherming" en "regulatie". Omdat ik je uitspraak niet vond getuigen van economisch inzicht. Nog steeds niet, maar het is genuanceerder en politiek beargumenteerd. Je weet niets van banken af maar wilt nu eenmaal dat de overheid alles voor ons doet, daar is weinig tegenin te brengen. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:03 |
De overheid hoeft niet alles voor ons te doen hoor maar zorg, inkomen, infrastructuur en huisvesting zijn naar mijn mening overheidstaken waar helemaal geen marktwerking in voor mag komen. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:03 |
Ja sorry hoor, maar dit is onmogelijk serieus te nemen, jij mag anders mijn economie boek VMBO wel lenen als ik klaar ben met de examens. De waarde van het product is gekoppeld aan consumentenvertrouwen en die drukken dat uit in geld. Dat heeft natuurlijk geen reet met marktwerking te maken. Sowieso is marktwerking heel iets anders. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 17:04 |
Mannen, een beetje kritiek op de financiele wereld kan natuurlijk geen kwaad. Ik erger mij eraan dat Wall Street door bepaalde lieden tot het oneindige wordt verheerlijkt en dat alles de schuld is van de overheid. Nu wil ik die laatste absoluut niet vrijpleiten wanneer we de oorzaken van de crisis onder de loep nemen, maar dat neemt niet weg dat de financiele wereld ook flink wat bloed aan haar handen heeft. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:05 |
Zorg en infrastructuur kan ik begrijpen, maar waarom behoort je inkomen tot de overheidstaken? Dan kan je dus elke sector waar inkomen verdient wordt (ergo; elke sector) zien als een branche waar mensen van afhankelijk zijn en waar dus overheidsinterventie wenselijk is. En waarin verschilt huisvesting van voeding bijvoorbeeld? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:05 |
Nee, vraag en aanbod bepalen de prijs, alsmede de kostprijs en marge maar die is ook onderhevig aan vraag en aanbod. Ik denk dat je VMBO boek dat ook wel zal onderschrijven, i.p.v. consumentenvertrouwen. Geld en prijs zijn verschillende dingen php. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:07 |
De bereidheid om iets te kopen is toch echt onderhevig aan het vertrouwen van consumenten. En de waarde van een object/dienst druk je uit in euro's Dat is iets wat niets met marktwerking te maken heeft. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:07 |
Het is een samenloop van omstandigheden, er is niemand hoofdzakelijk verantwoordelijk imo. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:07 |
Valt mee hoor, ik verkoop genoeg grondstoffen, heeft weinig te maken met hoeveel vertrouwen ze hebben in mij als leverancier of ze het bij me kopen of niet, heeft wel te maken met welke prijs ik het ze kan bieden, en hoeveel "krapte" er is op de markt. Bij meer keus moet ik m'n prijs bijstellen, bij minder keus kan ik wat omhoog. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 17:09 |
Nou, er zijn wel degelijk schuldigen aan te wijzen. Zowel binnen de overheid als de financiele wereld. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:09 |
Blegh wat een amerikanisme in de TT ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:10 |
Dus elk product heeft een flexibiliteit van 0? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:10 |
Avoid the "s" like the plague. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:10 |
Guilty as charged ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 17:12 |
Lol at your avatar. Kan enkel zeggen: You wish!! ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:15 |
Het is geen geval van projectie, maar eerder reflectie inderdaad. ![]() Hoewel de zomerzon dan wel weer een feitelijke overeenkomst is (behoudens vandaag). | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:16 |
Klopt, daarom vind ik het zo populistisch om altijd maar naar de banken te wijzen. Terwijl jan met de pet ook fouten heeft gemaakt, namelijk het aangaan van een hypotheek die hij niet kan betalen. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:17 |
En stemmen op partijen die dit beleid stimuleerde | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 17:19 |
De VVD bedoel je? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:20 |
Deregulatie en privatisering promoten is geweldig Koos. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:21 |
En de PvdA ![]() | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:22 |
Sorry ben er een vergeten, ook bankzaken zouden tot de overheid moeten horen. Voeding zo er ook bij moeten staan, maar dan gaan we naar voedselbonnen, dat gaat mij zelfs te ver hoor. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 17:22 |
De doorgeschoten deregulering wordt toch echt genoemd als een van de oorzaken van de crisis, maar dat zal ongetwijfeld afhangen naar wie je luistert. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:23 |
Hoewel, feitelijk hebben CDA en PvdA voor de NHG gezorgd Hiermee werden in 1993 stappen gezet om mensen die op de reguliere kredietmarkt "onvoldoende" konden lenen, toch een overheidsgarantie kregen waardoor kredietverstrekkers wel leenden. Oftewel; de belastingbetaler ging garant staan voor negatieve risico's. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:23 |
Uiteindelijk wel. Zodra de grote bedrijven de kleinere op hebben geslokt. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:24 |
Nee, het negeren van de regels die er nu liggen vind ik een grotere oorzaak, de RvC en CB hebben nooit aan de bel getrokken, ondanks aanwijzingen. Ze hadden alle macht en de wet achter zich er een stokje voor te steken, maar dat hebben ze niet gedaan. Het negeren van regels en oogjes toeknijpen wil niet zeggen dat de wet gefaald heeft. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:24 |
Gelukkig! Hoewel je standpunten qua banken en huizen al desastreus zijn voor een economie, mag ik wel betalen aan welk vet voedsel ik mezelf kapot vreet. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:25 |
Want je bent verplicht om diensten van dat bedrijf af te nemen? Je mag niet zelf een bedrijf beginnen in dezelfde industrie? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:25 |
Voor de kapitalistische economie wel ja. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 17:26 |
Nogmaals, het hangt er vanaf welke bril je draagt. Jij zal nooit een kwaad woord spreken over CEO's van grote banken, dus zal je hen ook niets kwalijk nemen. Dat maakt discussie bij voorbaat al kansloos, overigens. | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:27 |
Wees niet bang, ook voor een socialistische economie is het desastreus. Maar fijn dat je McDonalds en Coca Cola dit spectakel laat sponsoren, want zij mogen hun monopoliepositie houden. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:28 |
Niet haalbaar, en als het lukt wordt je kapot gemaakt door de grote bedrijven. De Wit in Schijndel is daar een mooi voorbeeld van. Die kochten gewoon sportzaken in Schijndel leeg, de consument had geen andere keus dan bij De Wit te gaan shoppen. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:29 |
En hoelang houdt een bedrijf dat vol voordat ze door hun liquiditeit zijn? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:30 |
Onzin, ik heb allang aangegeven dat door de leverage barrières te overschrijden er misdadig beleid is gevoerd. Je wenst me gewoon woorden in de mond te leggen. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:30 |
Het blijft toch je eigen keus om dat soort voedsel tot je te nemen.Veel andere zaken heb je niet eens keuze en heb je maar te slikken wat ze door je strot duwen.Om maar even bij het voedsel te blijven. ![]() ![]() | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 17:33 |
Dus je erkent dat de industrie ook voor een groot deel verantwoordelijk is voor de crisis? | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:33 |
Dus dat een Albert Heijn niet zonder Coca Cola kan is geen probleem, maar dat je in jouw dorp alleen nog maar naar de Albert Heijn kan is kwalijke monopolie? Ik vind het nogal een subjectieve kijk die je op monopolisme hebt en begrijp dan ook amper waar jij de grens legt. Indien er in een dorp alleen nog maar een McDonalds open is na 20:00 's avonds, ben je dan ook gedwongen dat soort voedsel tot je te nemen? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:34 |
Ja natuurlijk, ik ga toch ook niet ontkennen dat de zon elke dag op komt of wel? ![]() Ik trek het alleen niet zo belachelijk ver door met allemaal rare conclusies en beleidsvoorstellen zoals de socialisten anno 2011 dat wel doen. | |
KoosVogels | woensdag 27 april 2011 @ 17:35 |
Wie is hier een socialist? Goed, ik ga op huis aan. Weer lang genoeg op kantoor gezeten. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:36 |
Afijn, sociaal-democraten doen ook mee aan die hetze. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:41 |
Niemand rijdt 5 supermarkten voorbij om vervolgens meer geld kwijt te zijn aan benzine dan een goedkopere winkelkar. Je kunt toch gewoon thuis eten?? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:42 |
Nooo, werd gevraagd of ik te huur was. ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:43 |
Nogmaals; subjectief. Je kan toch ook gewoon in een stad gaan wonen?? Daar heb ik de keuze uit een Em-te, lidl, AH en Aldi, alles binnen een straal van 500 m. | |
Dutchnative | woensdag 27 april 2011 @ 17:45 |
Waar is je alom gerespecteerde UI? ![]() Vond die serieuzere blik veel beter dan deze Jersey Shore knul ![]() Nog iets gebeurd vandaag? | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:46 |
Eh its a hunch feeling, ik ga tegen de vertietisering van de samenleving in. Het is een tsunami van vertietisering. ![]() Verder weinig gebeurd. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 17:48 |
Heftig onweertje hier. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:48 |
Het is aan deze kant van de regio nog rustig, wel enorm donker. | |
Dutchnative | woensdag 27 april 2011 @ 17:49 |
Dat zal het zijn. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 17:50 |
Houd je maar vast dan. Dit is geen klein buitje. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:51 |
Ik zie het op buienradar, ziet er naar uit dat het net langs me heen gaat. Hoera voor Noord-Oostelijke wind. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:51 |
Veel mensen hebben dat niet, mensen zitten met financiële zaken, werk, gezin, of wil je dat ook maar meteen omgooien. jongeman zo simpel als jij nu denkt zit de wereld niet in elkaar. Keuze kun je maken ja maar ergens houdt het op, en geloof me dat is veel eerder dan jij denkt. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:52 |
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:52 |
Heb geen angst, Gekko zal niet lang afzijdig zijn. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:52 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:52 |
Je woont in Arnhem, je moet wel doodongelukkig zijn dan. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 17:53 |
Ik zou doodongelukkig zijn met al die drukte om me heen. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:53 |
Kom gewoon lekker in Hardenberg wonen, lekker overzichtelijk, met enige regelmaat ben je zwart geblakerd van een langsrijdende trekker, weinig etter-allochtonen. Its the place to be ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 17:53 |
Arnhem is dan ook wel de slechtste keus die je kon maken in dat geval. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:53 |
Vergeleken met Londen en Milaan is het inderdaad een dorp. Vergeleken met die steden is Amsterdam al klein ![]() Maar toch heb ik hier alles op loopafstand ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:54 |
De buurtsuper en de slijterij neem ik aan dan? Verder is er geen reet namelijk. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:55 |
Meer dan in Archway in Londen waar ik gewoond heb actually ![]() | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:55 |
En vs, waar woon jij dan? Boven in Nederland toch? nee, dit noteer ik niet in mijn dossier ![]() | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:55 |
Alleen van daar kon ik naar Camden lopen, dat lukt niet vanaf hier ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:56 |
Ja daar noem je wat op zeg, dat is hetzelfde als zeggen dat in de Baarsjes alles op loopafstand zou moeten zijn. Nah, als je in de stad woont, dan minstens in het CBD. Hoewel, in Europa is het CBD altijd buiten de stad. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:56 |
Nee, ben 3-voud z'n buurman. Tip: Kijk op buienradar en zoek een grote rooie vlek. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:57 |
?? | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:57 |
In Milaan woonde ik wel in het centrum, de trams stopten voor de deur en ik kon in 20 minuten naar de Duomo lopen. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 17:57 |
Toegeven, Overijssel is geen reet aan, veluwe lijkt mij veel leuker ![]() | |
Dutchnative | woensdag 27 april 2011 @ 17:57 |
Twente? ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:58 |
Dat is dan ook de enige manier om in een stad te wonen, buitenwijken zijn niks waard. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:58 |
Behalve dan die kutgristelijke dorpen waar de geldautomaten het zelfs niet doen op zondags ![]() | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:58 |
Yep. West-Fries van geboorte echter, dus vandaar de verwarring wellicht. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 17:59 |
True, in Arnhem woon ik dan ook in het centrum ![]() | |
GSbrder | woensdag 27 april 2011 @ 17:59 |
Jij maakt namelijk exact dezelfde denkfout door je eigen situatie te veralgemeniseren, want niet iedereen zit in de positie om thuis te eten 's avonds en als je om 21:00 klaar bent met werken is op veel plekken in Nederland de McDonalds of Burger King de enige plaats om een fatsoenlijke hap te krijgen, op een verstokte Doner-snor na misschien. Ik kies er niet voor 's avonds te werken, maar ik kies er ook niet voor in een stad te moeten werken. Jij denkt echter dat supermarkten een ongewenst monopolie bezitten en voedsel- of drankbedrijven niet, dat is net zo'n farce als waar je mij van beticht. | |
Dutchnative | woensdag 27 april 2011 @ 17:59 |
West-Friesland, mooie streek | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 17:59 |
Buitenwijken zijn dan ook gewoon "tussen wal en schip" in, het is geen stad maar ook geen dorp, gewoon zo'n rücksichtslos kutgebied. | |
Voorschrift | woensdag 27 april 2011 @ 18:00 |
Noord-Holland dus hè. | |
phpmystyle | woensdag 27 april 2011 @ 18:00 |
Dan moet je een fatsoenlijk dorp kiezen. Je kunt bijvoorbeeld in Overijssel ervoor kiezen om in dedemsvaart te wonen of in een gat als Genemuiden of Staphorst. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 18:01 |
Alle dorpen zijn kut. Iedereen let op je en het is één grote inteelt ![]() Geef mij maar de anonimiteit van de stad ![]() | |
Dutchnative | woensdag 27 april 2011 @ 18:01 |
Dat snap ik ![]() | |
Compatibel | woensdag 27 april 2011 @ 18:01 |
Vind je Dedemsvaart echt tof dan? Beter noem je Zwolle, Meppel of een andere leuke kleine stad daar in de buurt. Of Zuidwolde natuurlijk, dat is al stukken beter. | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 18:05 |
Ofcourse. Het nieuwe westen. Zeg maar: goede economie, goed volk, geen pretenties. En dat laatste scheelt een slok op een borrel. | |
du_ke | woensdag 27 april 2011 @ 18:06 |
Nou inderdaad ![]() | |
3-voud | woensdag 27 april 2011 @ 18:07 |
Typisch PVDA kwaaltje. Gewoon onzin nablaten. Ach, als jij er beter door slaapt. | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 18:07 |
Nee hoor, mijn persoonlijke situatie heeft hier helemaal niks mee te maken, gelukkig niet die doet er ook helemaal niet toe. Maar we raken helemaal van het onderwerp af want het gaat nietalleen om de grote supermarkten in een dorp. Het is een feit dat de grote bedrijven kleinere bedrijven opslokken of kapot te maken. Ze hebben nu eenmaal meer vet om op te teren. Het gaat erom dat marktwerking zichzelf de das om doet omdat de grote bedrijven altijd zullen winnen. Dat is monopoly. (herhaling) Ik geef liever de overheid monopoly dan verschillende bedrijven die bepalen wat wij moeten betalen. | |
remlof | woensdag 27 april 2011 @ 18:07 |
Que? | |
betyar | woensdag 27 april 2011 @ 18:08 |
Dorpen ![]() Kerkdorpen ![]() ![]() ![]() | |
Dutchnative | woensdag 27 april 2011 @ 18:09 |
Nu is de vraag, Heng'lo, Alm'lo of Enschede? Of een ander Twents gebied. |