FOK!forum / Politiek / [POLCafe#1888] Privatizing profits and socializing losses
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:13
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.

Levende martelaren:

gotan.gifbanksta%2060%2060.PNGotndhs.gifAnimation2.gif800.jpgCool2.gifeconomics.jpgboze_appel.jpgthvg.jpgWitte_kip_2.JPGMontov.gifeinstein.jpg.jpg14Nvvd450_1_.jpgmervin.jpgIheartyou2.jpgfokicon%20copy.gificoon.jpgUntitled-1.jpg98a00028_small.gifblackpic1_small.gif
Avatar%20kat.gifdolf_ajk.jpgContinuum.jpgj0w65y.gifnoiconn.pngcharles%20manson.jpgnasr2.jpg

De laatste poster opent het volgende deel!

Deze OP is te vinden op de Fok!wiki

3168139807_670613528a.jpg
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:13
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:12 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee, dat is de topman met zijn dik betaalde salaris.
Als je een hele rechtsvorm ontkent is de cassiere net zo hard onderdeel van het geheel. Demagoog van me.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:12 schreef eriksd het volgende:
Heerlijk die linkse demagogie. Al die extra wetten en regulering, een walhalla voor mijn vakgebied. Thanks Bet _O_
Graag gedaan. Ik mag toch wel laten blijken dat ik tegen het kapitalisme ben en deze afgeschaft dient te worden.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:14
Ik denk dat Betyar zelfs VOF'jes wilt verbieden.
De cassiere is dus hoofdelijk aansprakelijk te stellen >:)
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:15
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:11 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee, Nu heb constructies over de rechtsvormen waar men van kan profiteren, ontduiken en hun handen niet verbranden. Dar ben ik tegen. Sowieso ben ik tegen elke vorm van aandelen en dat soort flauwekul.
Ik begrijp niet hoe je tegen iets kan zijn als je je er nooit in verdiept hebt :{
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 12:15
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:13 schreef betyar het volgende:

[..]

Graag gedaan. Ik mag toch wel laten blijken dat ik tegen het kapitalisme ben en deze afgeschaft dient te worden.
Omschrijf kapitalisme.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:15
En dus krijgen we allemaal mini-bedrijfjes die elkaar kapot concurreren. Betyar weet wel optimale marktwerking te creeren.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:16
Ik ben tegen het gebruik van bijtels, als we allemaal een vuursteen gebruiken is het veel eerlijker :Y
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Als je een hele rechtsvorm ontkent is de cassiere net zo hard onderdeel van het geheel. Demagoog van me.
Kan, maar als de verantwoordelijkheid net zo hoog iis dient de beloning net zo hoog te zijn, komen we op het puntje nivellering een goed iets lijkt me.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 12:17
Betyar, jij je zin. Je kunt nivelleren en dan? Tot hoever wil je gaan en wat wil je daarmee bereiken?
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben tegen het gebruik van bijtels, als we allemaal een vuursteen gebruiken is het veel eerlijker :Y
Ik ben niet tegen bijtels. Maar wel tegen de verschillende uitvoeringen hiervan. Sommige bijtels geven timmermensen een voorsprong op kwaliteit en dat moet niet kunnen. Oneerlijke concurrentie.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:18
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Kan, maar als de verantwoordelijkheid net zo hoog iis dient de beloning net zo hoog te zijn, komen we op het puntje nivellering een goed iets lijkt me.
Dan kom je op het puntje dat je aan mensen (i.e. de cassiere) niet de verantwoordelijkheid kan geven die de vergoeding en beloning billijkt. Met andere woorden; de verantwoordelijkheid van bedrijfsvoering kan de simpele cassiere niet aan en daarom moeten werknemers die dit wel kunnen hoger beloont worden.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:18 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik ben niet tegen bijtels. Maar wel tegen de verschillende uitvoeringen hiervan. Sommige bijtels geven timmermensen een voorsprong op kwaliteit en dat moet niet kunnen. Oneerlijke concurrentie.
Er zijn ook timmerlieden zonder bijtels, hoe moeten die ooit concurreren?
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:19
En timmermannen die wel willen maar geen armen hebben. Hoe zit dat?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan kom je op het puntje dat je aan mensen (i.e. de cassiere) niet de verantwoordelijkheid kan geven die de vergoeding en beloning billijkt. Met andere woorden; de verantwoordelijkheid van bedrijfsvoering kan de simpele cassiere niet aan en daarom moeten werknemers die dit wel kunnen hoger beloont worden.
Meer beloning is meer verantwoordelijkheid, dus je vingers branden en niet de BV laten klappen waardoor de kassière nog de lul is.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 12:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er zijn ook timmerlieden zonder bijtels, hoe moeten die ooit concurreren?
Dat zijn de pechvogels uit de onderlaag. De WW staat voor ze klaar om ze op te vangen.
De timmerlui met goede bijtels betalen die show.

Geweldige nivellering.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:20
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:20 schreef betyar het volgende:

[..]

Meer beloning is meer verantwoordelijkheid, dus je vingers branden en niet de BV laten klappen waardoor de kassière nog de lul is.
Dus Ingrid met haar LOM-opleiding gaat stoeien met een VPB-aangifte?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:15 schreef eriksd het volgende:
En dus krijgen we allemaal mini-bedrijfjes die elkaar kapot concurreren. Betyar weet wel optimale marktwerking te creeren.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dus Ingrid met haar LOM-opleiding gaat stoeien met een VPB-aangifte?
Nee want die is er geen, geen rechtsvormen.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:22
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:20 schreef betyar het volgende:

[..]

Meer beloning is meer verantwoordelijkheid, dus je vingers branden en niet de BV laten klappen waardoor de kassière nog de lul is.
De cassiere is minder de lul dan de aandeelhouders, dat begrijp je neem ik aan?
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:22
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:22 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Nee want die is er geen, geen rechtsvormen.
Bedrijven betalen geen belasting meer?
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De cassiere is minder de lul dan de aandeelhouders, dat begrijp je neem ik aan?
De kassiere is zielig. Dus gevoelsmatig is zij meer de lul dan de CEO.

Het werkt vrij simpel hoor. Je hoeft enkel simpel te denken.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Bedrijven betalen geen belasting meer?
Jawel hoor, alleen niet als BV.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Bedrijven betalen geen belasting meer?
Klinkt goed.

Betyar, geef het op.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:24
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:23 schreef betyar het volgende:

[..]

Jawel hoor, alleen niet als BV.
Dus elke medewerker moet zelf gaan kijken wat haar winstaandeel is en dan VPB gaan betalen? Een centrale ontvanger is er immers niet meer. Of is dat de directeur.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De cassiere is minder de lul dan de aandeelhouders, dat begrijp je neem ik aan?
Dat begrijp ik, ik ben dan ook tegen aandelen en al helemaal tegen hun houders.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:25
Aan wie moet ik in jouw systeem de huur betalen Betyar, om maar eens wat te noemen?
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 12:27
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:24 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, ik ben dan ook tegen aandelen en al helemaal tegen hun houders.
Dus bedrijven kunnen geen geld meer krijgen om zodoende verder te groeien?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dus elke medewerker moet zelf gaan kijken wat haar winstaandeel is en dan VPB gaan betalen? Een centrale ontvanger is er immers niet meer. Of is dat de directeur.
Geen VPB.
Inderdaad is er een directeur of twee, zie het als een eenmanszaakje of VOFje ,Eigenaren van bedrijven blijven prive aansprakelijk en niet de BV.
Je wilt geld verdienen met een eigen bedrijf je neemt personeel aan omdat je meer geld gaat verdienen dan draag je de risico's ook volledig.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:25 schreef eriksd het volgende:
Aan wie moet ik in jouw systeem de huur betalen Betyar, om maar eens wat te noemen?
Ik ben voor overheidsbemoeienis. Kun je nagaan aan wie je het moet betalen.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:29
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:28 schreef betyar het volgende:

[..]

Geen VPB.
Inderdaad is er een directeur of twee, zie het als een eenmanszaakje of VOFje ,Eigenaren van bedrijven blijven prive aansprakelijk en niet de BV.
Je wilt geld verdienen met een eigen bedrijf je neemt personeel aan omdat je meer geld gaat verdienen dan draag je de risico's ook volledig.
Dan worden er dus geen zwakke broeders meer aangenomen, dat is een direct effect. Wat doe je met al die mensen?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dus bedrijven kunnen geen geld meer krijgen om zodoende verder te groeien?
Geld krijg je niet, geld verdien je.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:30
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:29 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik ben voor overheidsbemoeienis. Kun je nagaan aan wie je het moet betalen.
Wat voor entiteit heeft de overheid dan? Een samenwerkingsverband tussen alle ambtenaren ofzo?
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:30
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:30 schreef betyar het volgende:

[..]

Geld krijg je niet, geld verdien je.
Geld krijgen = krediet.
Een hypotheek krijg je ook, dus niemand koopt meer een huis, allemaal huurwoningen van maken?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:29 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan worden er dus geen zwakke broeders meer aangenomen, dat is een direct effect. Wat doe je met al die mensen?
Gebeurt nu niet. Dan ook niet. Zwakke mensen worden door de maatschappij verzorgd.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:31
Ik ga stoppen met deze "discussie". Veel succes!
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geld krijgen = krediet.
Een hypotheek krijg je ook, dus niemand koopt meer een huis, allemaal huurwoningen van maken?
Goed idee.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:31 schreef eriksd het volgende:
Ik ga stoppen met deze "discussie". Veel succes!
Dit is ook geen discussie.....
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:32
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:31 schreef betyar het volgende:

[..]

Gebeurt nu niet. Dan ook niet. Zwakke mensen worden door de maatschappij verzorgd.
Veel meer mensen gaan in jouw systeem niet meer meedraaien. Veel te veel risico en kunnen niet ver genoeg vooruitkijken. Althans, zo zou ik redeneren als ik risico loop.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 12:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geld krijgen = krediet.
Een hypotheek krijg je ook, dus niemand koopt meer een huis, allemaal huurwoningen van maken?
Correctie:
Hypotheek geef je. De bank geeft er geld voor terug.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:32 schreef eriksd het volgende:

[..]

Veel meer mensen gaan in jouw systeem niet meer meedraaien. Veel te veel risico en kunnen niet ver genoeg vooruitkijken. Althans, zo zou ik redeneren als ik risico loop.
Jawel hoor alleen wordt het beleid door de overheid bepaald en niet door de kapitalisten.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 12:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Correctie:
Hypotheek geef je. De bank geeft er geld voor terug.
Jij snapt het.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 12:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Correctie:
Hypotheek geef je. De bank geeft er geld voor terug.
U hebt gelijk.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Correctie:
Hypotheek geef je. De bank geeft er geld voor terug.
Dat klopt uiteraard.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Jij snapt het.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

U hebt gelijk.
Ik meende zelfs dat verstrekte hypotheken onrechtmatig zijn in de letter van de wet. Is dat inmiddels aangepast en kan ik fluiten naar mijn idee mijn bank te tillen?
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 12:58
Was mijn vraag zo schokkend dat iedereen nu naar de bank is gaan rennen?
Hellow?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:00
Goedemiddag!
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:01
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:00 schreef Voorschrift het volgende:
Goedemiddag!
:W
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:02
Het is maar goed dat er SC reeksen zijn, dat vliegt er ook door hier. :D

Onvolgbaar.
EchtGaafwoensdag 27 april 2011 @ 13:02
Hoi :)
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:05
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
Het is maar goed dat er SC reeksen zijn, dat vliegt er ook door hier. :D

Onvolgbaar.
SlowChat is alweer achterhaald.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 13:05
Yes, nog een keer Sophie! :D
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:05 schreef 3-voud het volgende:

[..]

SlowChat is alweer achterhaald.
Ja slow is wel het laatste wat van toepassing is inderdaad.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:12
Kane
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:12
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja slow is wel het laatste wat van toepassing is inderdaad.
Nou ja. Lees het even door zou ik zeggen. Je lacht je een breuk.
Men, lees: links, wil nu ook de BV's verbieden omdat voor hun gevoel dat een groot pamflet is voor kapitalisme. En alles wat meer verdiend als hun moet de nek omgedraaid worden. Best vermakelijk.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:13
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:12 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nou ja. Lees het even door zou ik zeggen. Je lacht je een breuk.
Men, lees: links, wil nu ook de BV's verbieden omdat voor hun gevoel dat een groot pamflet is voor kapitalisme. En alles wat meer verdiend als hun moet de nek omgedraaid worden. Best vermakelijk.
BV's en NV's, eng kapitalisme, vlucht, schnell!
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 13:15
En we mogen weer een dag lekker aan papers en aan een scriptie werken.

Het wordt op den duur echt geestdodend.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:16
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

BV's en NV's, eng kapitalisme, vlucht, schnell!
Ze weten niet eens wat kapitalisme werkelijk is en in hoeverre ze er zelf van profiteren.
Disanawoensdag 27 april 2011 @ 13:16
Zitten jullie weer te mopperen :D
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:16 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ze weten niet eens wat kapitalisme werkelijk is en in hoeverre ze er zelf van profiteren.
Ik vraag me ook af hoe ze zonder risicospreiding en beperkte aansprakelijkheid grote bedrijven willen opzetten en schaalvergroting willen faciliteren alsmede kapitaal bij elkaar scharrelen zonder meerdere investeerders.

Kortzichtige idioten zijn 't, dat is wel weer duidelijk.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:15 schreef Friek_ het volgende:
En we mogen weer een dag lekker aan papers en aan een scriptie werken.

Het wordt op den duur echt geestdodend.
Ahjoh, er ligt een mooie baan in het verschiet.

Oh wacht, filosofie hé

:P
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:16 schreef Disana het volgende:
Zitten jullie weer te mopperen :D
Soms is het wel lekker om even flink te klagen. O+

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 13:19:39 ]
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 13:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:17 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ahjoh, er ligt een mooie baan in het verschiet.

Oh wacht, filosofie hé

:P
Bedankt voor de reality check. }:|

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 13:20:38 ]
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:20
quote:
8s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:19 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Bedankt voor de reality-check. }:|
Je mag wel voor mij komen later. Dan zet ik in je in de hoek, mag je af en toe een filosofische kreet slaken en ga ik weer aan het werk :P

Nouja, werk.
Disanawoensdag 27 april 2011 @ 13:23
quote:
16s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:18 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Soms is het wel lekker om even flink te klagen. O+
Ik ben gek op mopperen, maar jullie zaten zo lekker te morren :)
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:23 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik ben gek op mopperen, maar jullie zaten zo lekker te morren :)
Stiekem vind je het wel leuk.
Disanawoensdag 27 april 2011 @ 13:24
quote:
17s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Stiekem vind je het wel leuk.
Yep.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:25
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik vraag me ook af hoe ze zonder risicospreiding en beperkte aansprakelijkheid grote bedrijven willen opzetten en schaalvergroting willen faciliteren alsmede kapitaal bij elkaar scharrelen zonder meerdere investeerders.

Kortzichtige idioten zijn 't, dat is wel weer duidelijk.
Ze willen naar een systeem waar iedereen een eerlijk deel krijgt. Beetje de Amish methode.
Maar dan wel met de huidige economie.

Das hetzelfde als denken dat je snachts de zon kunt uitzetten met een schakelaar. Mijn god.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ze willen naar een systeem waar iedereen een eerlijk deel krijgt. Beetje de Amish methode.
Maar dan wel met de huidige economie.

Das hetzelfde als denken dat je snachts de zon kunt uitzetten met een schakelaar. Mijn god.
Ik zie 's werelds topbedrijven al eenmanszaken worden inderdaad. :') _O-
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 13:29
Ja maar.. Ja maar.. het leven is zielug ;(
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:29 schreef GSbrder het volgende:
Ja maar.. Ja maar.. het leven is zielug ;(
Voor hen wel ja.

Voor mensen die het systeem omarmen totaal niet.

But do we care? Hell no! *)
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 13:30

The National. O+ Toch wel favoriete band op het moment.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 13:31
Dwang :'(
Behalve als je er voor kiest anderen te dwingen *O*
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:31
Links is wel in de minderheid nu :P
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:29 schreef GSbrder het volgende:
Ja maar.. Ja maar.. het leven is zielug ;(
Waar is de zin van het leven als je niet meer kunt zeiken op anderen die het beter hebben?

Frappante is dan ook dat je zo goed als never die echte armen in armoedige landen nooit hoort zeiken. Die weten niet beter en pakken het leven aan zoals het is. Het gezeik komt voornamelijk van de minder bedeelden die tussen de kapitalisten vertoeven.
Denk dat we voorzichtig kunnen concluderen dat we spreken over afgunst.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:32
Zo'n Golf Cabrio is ook vet zeg.

http://link.marktplaats.nl/441268229
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:31 schreef GSbrder het volgende:
Dwang :'(
Behalve als je er voor kiest anderen te dwingen *O*
Exactly good sir, exactly.

>:)
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:31 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Waar is de zin van het leven als je niet meer kunt zeiken op anderen die het beter hebben?

Frappante is dan ook dat je zo goed als never die echte armen in armoedige landen nooit hoort zeiken. Die weten niet beter en pakken het leven aan zoals het is. Het gezeik komt voornamelijk van de minder bedeelden die tussen de kapitalisten vertoeven.
Denk dat we voorzichtig kunnen concluderen dat we spreken over afgunst.
Wat maakt het eigenlijk uit dat ze zeiken, vraag ik me nu af?
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:31 schreef eriksd het volgende:
Links is wel in de minderheid nu :P
Ik merk dat overal om me heen. Mensen zijn door de argumenten heen. Herhalen is vermoeiend en men ziet dat het gewoon niet werkt. Daarnaast wordt men ook wijzer dankzij onze informatiestroom.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 13:34
Laat koos niet horen dat je afgunst zei, 3-voud!
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:35
Afgunst!
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 13:35
The world doesn't owe you a living, it was here first >:)
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:34 schreef GSbrder het volgende:
Laat koos niet horen dat je afgunst zei, 3-voud!
Die free-lance columnist bedoel je?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:35 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Die free-lance columnist communist bedoel je?
:Y
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:40
quote:
11s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wat maakt het eigenlijk uit dat ze zeiken, vraag ik me nu af?
Omdat die propaganda doorwerkt in de kopjes van de simpele zielen. Die lezen "u wordt bedonderd" en gaan met hooivorken en fakkels de straten op. Figuurlijk dan.
En naar mijn weten is economie wel afhankelijk van alle burgers. Ook die stumperds.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Omdat die propaganda doorwerkt in de kopjes van de simpele zielen. Die lezen "u wordt bedonderd" en gaan met hooivorken en fakkels de straten op. Figuurlijk dan.
En naar mijn weten is economie wel afhankelijk van alle burgers. Ook die stumperds.
Maar simpel volk is ook altijd simpel tevreden te houden.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:42
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maar simpel volk is ook altijd simpel tevreden te houden.
Yup.

Maar simpel volk luistert liever naar een beschuldigende vinger dan naar common sence.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:42 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Yup.

Maar simpel volk luistert liever naar een beschuldigende vinger dan naar common sence.
Uiteraard, als je zelf niks bereikt hebt is zelfreflectie ook zinloos, en vaak nogal deprimerend. :')
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 13:46
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Uiteraard, als je zelf niks bereikt hebt is zelfreflectie ook zinloos, en vaak nogal deprimerend. :')
Daarom.
En dat simpele volk vertaald elk common sence als "Ja, jullie kostuums kunnen het altijd mooi vertellen. Ondertussen bedonderen jullie de boel!".
Echt uitleggen kunnen ze het niet want ze blaten de linksen maar wat na, en dat vanuit een luxe positie die grotendeels geschapen is vanuit kapitalisme.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:46
Ha, ik luisterde op mn Ipod Sledgehammer, afgelopen. Veronica aan ---> Sledgehammer
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:46 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Daarom.
En dat simpele volk vertaald elk common sence als "Ja, jullie kostuums kunnen het altijd mooi vertellen. Ondertussen bedonderen jullie de boel!".
Echt uitleggen kunnen ze het niet want ze blaten de linksen maar wat na, en dat vanuit een luxe positie die grotendeels geschapen is vanuit kapitalisme.
Daarom, maar geef ze een of ander lullig kutbaantje en een hongerloontje waarmee ze naar Zuid-Frankrijk kunnen en je hoort ze niet meer. Beetje economische groei en een ietwat beter CAO en alles is weer koek en ei, dit gezeik nu is enkel omdat velen hun baan kwijt zijn.

Dat er ook genoeg "kostuums" op straat staan boeit niet, want in hun alwetende wijsheid zijn ze er zich natuurlijk niet van bewust dat er nou gewoon veel minder managers zijn dan arbeiders.

Maar ach, c'est la vie.
Cerbiewoensdag 27 april 2011 @ 13:57
Thuiswerken ftw *O*
Boze_Appelwoensdag 27 april 2011 @ 13:58
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:57 schreef Cerbie het volgende:
Thuiswerken ftw *O*
Cerbiewoensdag 27 april 2011 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 11:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En wat lul jij krom en wordt je altijd lekker prikkelbaar als je te weinig over een onderwerp weet.
De overheid zit tot aan de nek in de woningmarkt door allerlei regelgeving, corrigerende regels om de vorige negatieve effecten op te lossen en herverdelingsdrang. Dat we nu met een pyramidespel bezig zijn en ongeveer 1/8 van het totale bbp in een failliete woningmarkt pompen heb je niet door.
Scherp.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 13:59
Waar is onze communiste eigenlijk gebleven?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:01
Bezig met hardwerkende studenten uit de huizenmarkt te weren waarschijnlijk.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:03
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:59 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Scherp.
Jezus Cerbie dat is alweer geschiedenis. :P
Cerbiewoensdag 27 april 2011 @ 14:03
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:03 schreef Tem het volgende:

[..]

Jezus Cerbie dat is alweer geschiedenis. :P
Ja ik moet toch ff bijlezen. :@
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:59 schreef eriksd het volgende:
Waar is onze communiste eigenlijk gebleven?
Waarschijnlijk de democratische revolutie in Libië de helpende hand bieden
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:59 schreef eriksd het volgende:
Waar is onze communiste eigenlijk gebleven?
Die komt waarschijnlijk over een paar SC-topics wel weer zeuren over de onrechtvaardigheid van het kapitalisme.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:09
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:06 schreef Tem het volgende:

[..]

Waarschijnlijk de democratische revolutie in Libië de helpende hand bieden
Welnee, het zijn de kapitalisten die zich daar juist mee bemoeien, allemaal om de olie, jwtz.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:11
wtf is dat nu weer voor UI VS? Tarkan? The Situation?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:11
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:11 schreef Tem het volgende:
wtf is dat nu weer voor UI VS? Tarkan? The Situation?
Oeh heb je tips?

Heb geen idee wie het is. Hoogstwaarschijnlijk een neocon Texaanse olieboer hunk.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:14
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:11 schreef Tem het volgende:
wtf is dat nu weer voor UI VS? Tarkan? The Situation?
5152006_george_michael_header.jpeg
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:17
is dat George M erik?
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:17 schreef Tem het volgende:
is dat George M erik?
Uhu. Maakte heel wat voorpagina's in de UK indertijd :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uhu. Maakte heel wat voorpagina's in de UK indertijd :')
Taylor!
taylor-lautner-moon-job.jpg
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:21
Als ie zn haar laat groeien is het een vrouw.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:21 schreef eriksd het volgende:
Als ie zn haar laat groeien is het een vrouw.
Moet ie ook niet doen, lange haren zijn bah.

Maar hij is cute. O+
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uhu. Maakte heel wat voorpagina's in de UK indertijd :')
Nu het zo'n ouwe verlepte cannabis nicht is moet ik wel om hem lachen eigenlijk.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:23
quote:
2s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Moet ie ook niet doen, lange haren zijn bah.

Maar hij is cute. O+
Conservatief en homofiel; aparte combinatie.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:23 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Conservatief en homofiel; aparte combinatie.
I know, grenst aan zelfhaat nietwaar?

Probeer maar eens een partner te vinden die net zo denkt. :')
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 14:24
quote:
2s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Moet ie ook niet doen, lange haren zijn bah.

Maar hij is cute. O+
:')
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:25
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:23 schreef Tem het volgende:

[..]

Nu het zo'n ouwe verlepte cannabis nicht is moet ik wel om hem lachen eigenlijk.
Dit dus.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:26
quote:
11s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

I know, grenst aan zelfhaat nietwaar?

Probeer maar eens een partner te vinden die net zo denkt. :')
Ik zou willen dat er een jonge Pim Fortuyn voor je rondliep.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:29
Mensen, hij is 1.93 groot. Met de meet in het achterhoofd: hou daar rekening mee :P
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:29 schreef eriksd het volgende:
Mensen, hij is 1.93 groot. Met de meet in het achterhoofd: hou daar rekening mee :P
En laat geen zeepjes op de grond vallen.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:26 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik zou willen dat er een jonge Pim Fortuyn voor je rondliep.
Pim hield vooral van jonge Marokkaantjes.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:31
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Pim hield vooral van jonge Marokkaantjes.
Ben jij Pim? :D

Flauw :')
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 14:33
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ben jij Pim? :D

Flauw :')
Inderdaad flauw. Ik beweer toch ook niet dat jij Milton Friedman aan zn kont wilt likken.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:26 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik zou willen dat er een jonge Pim Fortuyn voor je rondliep.
Nee, doe maar Taylor lookalikes, ook al zijn ze GroenLinkserts. :P
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:34
quote:
16s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Inderdaad flauw. Ik beweer toch ook niet dat jij Milton Friedman aan zn kont wilt likken.
Dat doe je nu toch?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:29 schreef eriksd het volgende:
Mensen, hij is 1.93 groot. Met de meet in het achterhoofd: hou daar rekening mee :P
Hartje van goud hoor.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 14:37
quote:
16s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat doe je nu toch?
Ja ;(
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:38
Koos, wat voor auto heb jij?
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 14:39
Een opel corsa. Heel fijn apparaat.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 14:40
Corsa is wel oke wagen.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 14:41
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
Een opel corsa. Heel fijn apparaat.
Een keer in meegereden. Ging nog best rap.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:41 schreef eriksd het volgende:

[..]

Een keer in meegereden. Ging nog best rap.
Trekt snel op en oogt nog aardig sportief. Ben trouwens bewust overgeschakeld op een kleiner model. Hij had twee keer brokken gemaakt met mn Astra waardoor mn maandelijkse premie plots 140 euro p/m bedroeg. Dat werd mij toch iets te gortig.
JoaCwoensdag 27 april 2011 @ 14:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
thomas-von-der-dunk.jpg
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 15:00
quote:
Gisteravond zat ik in het Oog op Morgen (Radio 1) en ging in discussie met Mevr. de Boer van de VVD over de hypotheekrenteaftrek. Beluister hier de uitzending (20m32s tot 31m01s). Zelden zo sterk het gevoel gekregen dat we in Nederland langzaam afglijden naar Amerikaanse toestanden: politici uiten zich slechts in one-liners, gaan niet langer op inhoudelijke argumenten in en spreiden groot dedain voor kennis en wetenschap ten toon.

Mevr. de Boer beweerde eerst dat afschaffing van de hypotheekrenteaftrek tot verschrikkelijke prijsdalingen in de huizenmarkt leidt. Vervolgens betoogt ze dat de hypotheekrenteaftrek geen prijsopdrijving in de huizenmarkt veroorzaakt. Mevr. de Boer toont hiermee aan helemaal niets van economie te begrijpen, maar meent zich wel forse uitspraken over economen te permitteren.

Mevr. de Boer geeft economen de schuld van de malaise in de huizenmarkt. Door over het H-woord te praten zouden zij huizenkopers bang maken. Terwijl mevrouw de Boer huiseigenaren de stuipen op het lijf jaagt door te spreken over huizenprijsdalingen van 30 procent als de hypotheekrenteaftrek wordt beperkt. Dat is een ridicuul getal en wordt door geen enkele wetenschappelijke analyse ondersteund. Sterker, in het meest extreme geval, waarin de gehele behandeling van het eigen huis fiscaal neutraal wordt (15 miljard (!) minder subsidie op huizen), en wat door niemand wordt voorgesteld, zal de prijsdaling ongeveer 17,6 procent bedragen, zie link.

Mevr. de Boer beweert zich om gewone mensen te bekommeren en verwijt daarmee economen impliciet dat niet te doen. Alsof gewone mensen niet armer worden omdat ze door de hypotheekrenteaftrek 15 miljard euro meer belasting moeten betalen. Alsof er voor gewone mensen door de hogere belastingen niet minder werk is, omdat hoge belastingen de economie verstoren en werkgelenheid vernietigen. En alsof gewone mensen niet blootstaan aan grote financiële risicos als ze teveel schulden maken.

Iedereen met een beetje verstand van zaken vindt dat er iets met de hypotheekrenteaftrek moet gebeuren. Sterker, ik ken geen enkele weldenkende econoom die niet vindt dat er iets moet gebeuren. Ook onze beleidsinstanties zijn uni sono: het CPB, de DNB, de AFM, het IMF, de OECD, de SER, enzovoorts, enzovoorts.

Ik ben kennelijk in de onterechte veronderstelling dat de VVD haar gedachtengoed baseert op de verlichting; redelijk, rationeel en liberaal. Mevr. De Boer beukt vrolijk los op de onderbuik van de kiezer, toont geen enkel respect voor kennis en wetenschap en verdedigt beleid dat met de beste wil van de wereld niet liberaal kan worden genoemd.

Om Vasalis te parafraseren: ik voel me arm en beschaamd zo arm te zijn met zulke politici.
Bron

Beluister vooral eens dit radiofragment van 20m32s tot 31m01s. VVD'ers staan blijkbaar ook nogal ver af van de economische realiteit. :{ En ja hoor, ze sprak de legendarische woorden uit als een echte socialist: "Het gaat om mensen!"

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 15:03:12 ]
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 15:05
De HRA, tjah.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 27 april 2011 @ 15:07
56e8941c45517409eb0e6a70670084b9-586x390.jpg
Morendowoensdag 27 april 2011 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[ afbeelding ]
Zo veel beter dan Oboema.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 15:09
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:05 schreef eriksd het volgende:
De HRA, tjah.
Het geeft maar eens aan dat de VVD soms niet een partij is die helder nadenkt, maar puur de belangen behartigt van een bepaalde achterban. Ik snap niet dat mensen die een hoge pet op hebben van overheidsfinanciën en economie zich inlaten met dergelijk gezever.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2011 15:17:08 ]
Morendowoensdag 27 april 2011 @ 15:13
Beetje een zwak interview van De Boer, maar soit.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 15:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[ afbeelding ]
Arrogante blaaskaak.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 15:20
quote:
13s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Arrogante blaaskaak.
Ergo; perfect for the job. :+
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:27
john-boehner.jpg

De man die de VS weer financieel op de kaart gaat zetten _O_
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 15:27
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ergo; perfect for the job. :+
Wat een oppervlakkige zielepoot ben je toch ook. De enige reden dat jij Trump verafgodt, is omdat hij weet hoe hij (veel) geld moet verdienen.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:28
Saillant detail, de prognose is dat Obama met ongewijzigd beleid de staatsschuld met 2 keer gaat verdubbelen, the bastard!
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:28 schreef phpmystyle het volgende:
Saillant detail, de prognose is dat Obama met ongewijzigd beleid de staatsschuld met 2 keer gaat verdubbelen, the bastard!
Dan nog doet ie het tig keer beter dan Bush :P
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:30
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan nog doet ie het tig keer beter dan Bush :P
Net artikel gelezen in de piep dat als hij zo doorgaat volgens topeconomen Amerika in de afgrond duwt.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Net artikel gelezen in de piep dat als hij zo doorgaat volgens topeconomen Amerika in de afgrond duwt.
Dat artikel is geschreven voor- of nadat bekend werd dat Obama 4 biljoen dollar wil bezuinigen?
JoaCwoensdag 27 april 2011 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:27 schreef phpmystyle het volgende:
[ afbeelding ]

De man die de VS weer financieel op de kaart gaat zetten _O_
Boehner was toch betrokken bij "The Contract"?
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:31 schreef JoaC het volgende:

[..]

Boehner was toch betrokken bij "The Contract"?
Klopt, hij heeft de onderhandelingen gedaan met de democraten om op de valreep nog met een begroting te komen.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat artikel is geschreven voor- of nadat bekend werd dat Obama 4 biljoen dollar wil bezuinigen?
Wat? _O-

Hij wil de grens juist nog verder oprekken.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat? _O-

Hij wil de grens juist nog verder oprekken.
Obama presenteert plan om vier biljoen te besparen
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:36
quote:
Ja? Hij had geen andere keuzes meer met zo'n overweldigende meerderheid aan republikeinen in het huis van afgevaardigden.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja? Hij had geen andere keuzes meer met zo'n overweldigende meerderheid aan republikeinen in het huis van afgevaardigden.
En je punt is? Er ligt een bezuinigingsplan. De maximale schuld van de VS wordt inderdaad verhoogd, maar Obama heeft dan ook geen andere keus. De staatsschuld zal blijven oplopen zolang er nog wordt onderhandeld over het bezuinigingsplan (en dat is niet binnen een week gepiept).
Compatibelwoensdag 27 april 2011 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wat? _O-

Hij wil de grens juist nog verder oprekken.
Waar komt die angst van jou voor 'open grenzen' eigenlijk vandaan?
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En je punt is? Er ligt een bezuinigingsplan. De maximale schuld van de VS wordt inderdaad verhoogd, maar Obama heeft dan ook geen andere keus. De staatsschuld zal blijven oplopen zolang er nog wordt onderhandeld over het bezuinigingsplan (en dat is niet binnen een week gepiept).
Dat Obama zijn peperdure plannentjes maar even op een zijspoor had moeten zetten, denk aan de obamacare wat hij iedereen in de maat gesplitst heeft. Daarbij moet aangetekend worden dat Obama zowat gedwongen wordt om te bezuinigen omdat hij anders geen begroting door het huis van afgevaardigden krijgt.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:41 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Waar komt die angst van jou voor 'open grenzen' eigenlijk vandaan?
? Welke grens?
Compatibelwoensdag 27 april 2011 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

? Welke grens?
Klopt het niet dat zeker een op de vijf posts van jou over het sluiten van grenzen gaat?
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 15:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:43 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Klopt het niet dat zeker een op de vijf posts van jou over het sluiten van grenzen gaat?
Wtf? Ik heb het over de begroting van Obama :')
Compatibelwoensdag 27 april 2011 @ 15:45
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Wtf? Ik heb het over de begroting van Obama :')
Ohw, ja klopt. -O- Ik ga wel weer wat nuttigs doen, let niet op mij.
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat Obama zijn peperdure plannentjes maar even op een zijspoor had moeten zetten, denk aan de obamacare wat hij iedereen in de maat gesplitst heeft. Daarbij moet aangetekend worden dat Obama zowat gedwongen wordt om te bezuinigen omdat hij anders geen begroting door het huis van afgevaardigden krijgt.
Ja, alleen jammer wel dat de Obamacare wel een verkiezingsbelofte was van Obama en hij heeft het volk gegeven waar het om vroeg. Dus waar jij vandaan haalt dat hij het iemand in de maag heeft gesplitst is mij een raadsel.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 15:50
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah.

Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is.
Morendowoensdag 27 april 2011 @ 15:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:50 schreef eriksd het volgende:
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah.

Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is.
Heb je hem uitgenodigd voor een etentje? :o
Compatibelwoensdag 27 april 2011 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:50 schreef eriksd het volgende:
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah.

Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is.
Link? Of wat was precies de strekking?
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:08
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:50 schreef eriksd het volgende:
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah.

Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is.
Omdat het gratis en de norm is geworden.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:14
Goddomme, waarom is het altijd zo dat je naar het ziekenhuis je slecht nieuws krijgt, je de volgende dag terug komt voor een ingreep, en je dan altijd nog slechter nieuws krijgt.

Hebben ze een vervloekt alleenrecht op slecht nieuws of wat? :r
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
Goddomme, waarom is het altijd zo dat je naar het ziekenhuis je slecht nieuws krijgt, je de volgende dag terug komt voor een ingreep, en je dan altijd nog slechter nieuws krijgt.

Hebben ze een vervloekt alleenrecht op slecht nieuws of wat? :r
Wat heb je???????
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:16
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:15 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat heb je???????
Och niets ernstigs, maar toch.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:16
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och niets ernstigs, maar toch.
What's the problem???????????
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:16
Toch wat?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:17
"Kom morgen maar binnen, dan fixen we het wel."

Kom je de volgende dag:

"Ja en kom volgende week ook maar terug, dan bespreken we wel verder."

"Oh BY THA WAYY, je moet misschien op de operatietafel dit maal."

"Tot ziens".

:')_!
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:18
Ah, ja, da's minder.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 16:18
Betyar, dat topic over banken enzo, waarin wij out of the blue op Bonnie Tyler uitkomen :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:18 schreef GSbrder het volgende:
Ah, ja, da's minder.
Ja niks mis mee, maar om nou de hele tijd om de hete brei heen te draaien en dan in de laatste 5 minuten je te bombarderen met slecht nieuws, goddomme dat wisten ze daarvoor ook al wel.

Niet eerst zeggen dat 't niks is en even later met operaties gaan zwaaien, kom op zeg. :')
Disanawoensdag 27 april 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
Goddomme, waarom is het altijd zo dat je naar het ziekenhuis je slecht nieuws krijgt, je de volgende dag terug komt voor een ingreep, en je dan altijd nog slechter nieuws krijgt.

Hebben ze een vervloekt alleenrecht op slecht nieuws of wat? :r
Ik kan erover meepraten. Ging voor een relatieve kleinigheid, bleef er 5 maanden, ben een schaduw van wat ik was. Wat is er met jou?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik kan erover meepraten. Ging voor een relatieve kleinigheid, bleef er 5 maanden, ben een schaduw van wat ik was. Wat is er met jou?
Och, kwestie van een eigenwijze ontsteking die niet wil wat ik wil.
Disanawoensdag 27 april 2011 @ 16:20
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och, kwestie van een eigenwijze ontsteking die niet wil wat ik wil.
Maar die is te verhelpen, begrijp ik?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:20 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar die is te verhelpen, begrijp ik?
Dat wel, maar de behandelmethode verschilt elke 5 minuten zo lijkt het, daarom ben ik pissig.
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 16:22
http://www.at5.nl/artikelen/61157/crimineel-nolty-welch-weer-vrij

Mensen, mensen.
Disanawoensdag 27 april 2011 @ 16:22
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat wel, maar de behandelmethode verschilt elke 5 minuten zo lijkt het, daarom ben ik pissig.
Als je eens wist wat ik allemaal heb moeten doorstaan. Als de medische wetenschap iets nog niet is, dan is het wel alwetend. Het is vaak een kwestie van aankijken en daarnaar handelen.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:22
quote:
Ja?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:22 schreef Disana het volgende:

[..]

Als je eens wist wat ik allemaal heb moeten doorstaan. Als de medische wetenschap iets nog niet is, dan is het wel alwetend. Het is vaak een kwestie van aankijken en daarnaar handelen.
Dat zeker, beetje zaniken met als conclusie altijd "we kijken het wel aan". Naja, of je moet gewoon een gebroken arm hebben, daar weten ze vaak wel raad mee. :P
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja?
Dat dit kan in Nederland!?!???!??!
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:18 schreef eriksd het volgende:
Betyar, dat topic over banken enzo, waarin wij out of the blue op Bonnie Tyler uitkomen :')
Wat is er mee?

* betyar Checkt even
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:24
quote:
16s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat dit kan in Nederland!?!???!??!
Die mocro's die een groep meisjes een hersenschudding hebben geslagen lopen toch ook rond :')?
eriksdwoensdag 27 april 2011 @ 16:24
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:24 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat is er mee?

* betyar Checkt even
Het is gewoon zo dom :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Die mocro's die een groep meisjes een hersenschudding hebben geslagen lopen toch ook rond :')?
Daar vroegen die dan ook zelf om jwtz, psssst.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het is gewoon zo dom :')
Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste alleen mogen bestaan.

[ Bericht 5% gewijzigd door betyar op 27-04-2011 16:41:13 ]
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:29
quote:
11s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daar vroegen die dan ook zelf om jwtz, psssst.
Dit heeft niets te maken met jouw aversie tegen jeugdige breezahs en voorliefde voor mocroboys?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:29
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef betyar het volgende:

[..]

Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste moeten bestaan.
En wat houdt de regering tegen klote-beleid met die banken te voeren?

Monopolistische positie i.c.m. achterlijk beleid is dodelijk.
Morendowoensdag 27 april 2011 @ 16:29
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef betyar het volgende:

[..]

Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste moeten bestaan.
Deze discussie hebben we eerder gevoerd met php. o|O
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:29
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef betyar het volgende:

[..]

Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste moeten bestaan.
Trol.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:30
quote:
12s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dit heeft niets te maken met jouw aversie tegen jeugdige breezahs en voorliefde voor mocroboys?
Voorliefde voor mocroboys?

Nee, ik heb aversie tegen beide bovengenoemde groeperingen.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:31
In de context van de moorden en geweld, toch maar een opbeurend liedje.

betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef Morendo het volgende:

[..]

Deze discussie hebben we eerder gevoerd met php. o|O
klopt......
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En wat houdt de regering tegen klote-beleid met die banken te voeren?

Monopolistische positie i.c.m. achterlijk beleid is dodelijk.
Gereguleerde geldstromingen....... niks mis mee.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:33
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Voorliefde voor mocroboys?

Nee, ik heb aversie tegen beide bovengenoemde groeperingen.
Ach, meditteraans temperamentje vergoeilijk jij nog wel eens O-)
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Trol.
Nee. Waarom??
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ach, meditteraans temperamentje vergoeilijk jij nog wel eens O-)
Zeker, maar met Marokkanen heb ik nog geen enkele goede ervaring eerlijk gezegd.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:34
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee. Waarom??
Omdat je uitspraken doet die desastreus zijn en marktwerking tegengaan.
Of kan ik als Nederlands burger bij een Duitse bank zaken doen?
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 16:35
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zeker, maar met Marokkanen heb ik nog geen enkele goede ervaring eerlijk gezegd.
Ik ook niet met breezah-sletjes >:)
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:35
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Gereguleerde geldstromingen....... niks mis mee.
En wat moeten regeringen doen met speculatie dan?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik ook niet met breezah-sletjes >:)
Ik verfoeilijk die groep dan eveneens. >:)
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Omdat je uitspraken doet die desastreus zijn en marktwerking tegengaan.
Of kan ik als Nederlands burger bij een Duitse bank zaken doen?
Ik ben dan ook tegen de doorgeslagen marktwerking die geen marktwerking meer is maar wordt gedomineerd door de grote bedrijven die bepalen wat jij en ik betalen. Ik betaal dan liever aan de overheid zodat die wat nuttigs kunnen doen met het geld, nu gaat het geld naar kapitalisten die menen nooit genoeg te hebben.

Waarom ben je meteen een troll als je ergens tegen bent???
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:40
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En wat moeten regeringen doen met speculatie dan?
In dat geval zou je niet mogen speculeren, dat is gokken met veelal andermans geld en dat dient bestreden te worden.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 16:40
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik ben dan ook tegen de doorgeslagen marktwerking die geen marktwerking meer is maar wordt gedomineerd door de grote bedrijven die bepalen wat jij en ik betalen. Ik betaal dan liever aan de overheid zodat die wat nuttigs kunnen doen met het geld, nu gaat het geld naar kapitalisten die menen nooit genoeg te hebben.

Waarom ben je meteen een troll als je ergens tegen bent???
We zijn het eens als je bedoelt dat je niet overal in de zorg martkwerking kunt toepassen, maar bij sommige taken werkt dat kosten besparend en kwalitatief gezien maakt het niets uit over het verbeterd. Sowieso, een markt kan niet zonder een goede marktmeester.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:41
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:40 schreef betyar het volgende:

[..]

In dat geval zou je niet mogen speculeren, dat is gokken met veelal andermans geld en dat dient bestreden te worden.
Ah juist, aandelen ook maar verbieden dan? Obligaties? Hypotheken? Leningen? Rente?

:')
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah juist, aandelen ook maar verbieden dan? Obligaties? Hypotheken?

:')
Check het begin van dit topic :P Oja, en hij wil alle rechtsvormen verbieden/afschaffen.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah juist, aandelen ook maar verbieden dan? Obligaties? Hypotheken? Leningen?

:')
Yep. Veelal fictief geld, het meeste bestaat sowieso niet. Maar die discussie hebben we eerder gevoerd.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:43
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Yep. Veelal fictief geld, het meeste bestaat sowieso niet. Maar die discussie hebben we eerder gevoerd.
Ja, jouw factuur aan een klant op basis van uurloon speculatie is ook maar fictief, ook maar afschaffen?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:44
Of hou je met een stopwatch alles bij, en weet je van te voren exact hoeveel minuten je overal mee bezig bent, en time je je gezin en eventuele bijkomstigheden?

:')
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:44
quote:
2s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, jouw factuur aan een klant op basis van uurloon speculatie is ook maar fictief, ook maar afschaffen?
Is goed, alleen de werkelijke gewerkte uren betalen.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:46
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:44 schreef betyar het volgende:

[..]

Is goed, alleen de werkelijke gewerkte uren betalen.
Hoe wat uren, rookpauze's en wc pauze's tellen niet mee, ik betaal je per seconde geleverde arbeid en zweet, de rest is fictief namelijk. Ik installeer wel een camera in je schuur, de regering houdt wel bij hoeveel seconden je niks doet of wel wat doet.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:46
quote:
2s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hoe wat uren, rookpauze's en wc pauze's tellen niet mee, ik betaal je per seconde geleverde arbeid en zweet, de rest is fictief namelijk.
8 uur werken is inderdaad 8 uur werken.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:47
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:46 schreef betyar het volgende:

[..]

8 uur werken is inderdaad 8 uur werken.
En waarom is 200.000 hypotheek dan geen 200.000 hypotheek?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:52
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En waarom is 200.000 hypotheek dan geen 200.000 hypotheek?
Hypotheek is dan ook geen geld.
Bankruns zouden er moeten komen moet je eens opletten wat er gebeurt met het ooh zo stabiele kapitalistisch systeem. Het kapitalisme is veelal gebaseerd op lucht. Het bestaat grotendeels niet het is er niet en zal er nooit zijn.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 16:53
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:52 schreef betyar het volgende:

[..]

Hypotheek is dan ook geen geld.
Werk is ook geen geld, toch verbind jij er een prijs aan.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 16:57
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Werk is ook geen geld, toch verbind jij er een prijs aan.
Het zal wel moeten helaas. Ik ben best voor een ruilhandel alleen is dat in principe hetzelfde. Overal wordt een prijs aangekoppeld. Wat het werkelijk waard is, wie weet dat nu nog? Marktwerking beslist uiteindelijk niet wat het waard is, dat doet de monopoly positie van de grote bedirjven.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:00
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik ben dan ook tegen de doorgeslagen marktwerking die geen marktwerking meer is maar wordt gedomineerd door de grote bedrijven die bepalen wat jij en ik betalen. Ik betaal dan liever aan de overheid zodat die wat nuttigs kunnen doen met het geld, nu gaat het geld naar kapitalisten die menen nooit genoeg te hebben.
Je damt kapitalisten niet uit door banken te centraliseren, wat je dan krijgt is speculatie-ambtenaren die met jouw en mijn geld nog net zo hard risicovol beleggen, om aan bepaalde winstcijfers te voldoen. Daarnaast betaal je de overheid, in de vorm van vergoedingen voor bankproducten, niet om "goede dingen mee te doen", zoals jij het zo eufemistisch verwoord, maar je geeft geld voor bankendiensten. Diensten die nu door de markt geleverd worden, in veel gevallen naar ieders' tevredenheid, maar dit wil jij indammen om zodoende meer belasting te kunnen heffen en minder keuzevrijheid aan de burger te geven, allemaal onder het mom van "bescherming" en "regulatie".

quote:
Waarom ben je meteen een troll als je ergens tegen bent???
Omdat ik je uitspraak niet vond getuigen van economisch inzicht.
Nog steeds niet, maar het is genuanceerder en politiek beargumenteerd. Je weet niets van banken af maar wilt nu eenmaal dat de overheid alles voor ons doet, daar is weinig tegenin te brengen.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je damt kapitalisten niet uit door banken te centraliseren, wat je dan krijgt is speculatie-ambtenaren die met jouw en mijn geld nog net zo hard risicovol beleggen, om aan bepaalde winstcijfers te voldoen. Daarnaast betaal je de overheid, in de vorm van vergoedingen voor bankproducten, niet om "goede dingen mee te doen", zoals jij het zo eufemistisch verwoord, maar je geeft geld voor bankendiensten. Diensten die nu door de markt geleverd worden, in veel gevallen naar ieders' tevredenheid, maar dit wil jij indammen om zodoende meer belasting te kunnen heffen en minder keuzevrijheid aan de burger te geven, allemaal onder het mom van "bescherming" en "regulatie".

[..]

Omdat ik je uitspraak niet vond getuigen van economisch inzicht.
Nog steeds niet, maar het is genuanceerder en politiek beargumenteerd. Je weet niets van banken af maar wilt nu eenmaal dat de overheid alles voor ons doet, daar is weinig tegenin te brengen.
De overheid hoeft niet alles voor ons te doen hoor maar zorg, inkomen, infrastructuur en huisvesting zijn naar mijn mening overheidstaken waar helemaal geen marktwerking in voor mag komen.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:03
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:57 schreef betyar het volgende:

[..]

Het zal wel moeten helaas. Ik ben best voor een ruilhandel alleen is dat in principe hetzelfde. Overal wordt een prijs aangekoppeld. Wat het werkelijk waard is, wie weet dat nu nog? Marktwerking beslist uiteindelijk niet wat het waard is, dat doet de monopoly positie van de grote bedirjven.
Ja sorry hoor, maar dit is onmogelijk serieus te nemen, jij mag anders mijn economie boek VMBO wel lenen als ik klaar ben met de examens. De waarde van het product is gekoppeld aan consumentenvertrouwen en die drukken dat uit in geld. Dat heeft natuurlijk geen reet met marktwerking te maken. Sowieso is marktwerking heel iets anders.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 17:04
Mannen, een beetje kritiek op de financiele wereld kan natuurlijk geen kwaad. Ik erger mij eraan dat Wall Street door bepaalde lieden tot het oneindige wordt verheerlijkt en dat alles de schuld is van de overheid. Nu wil ik die laatste absoluut niet vrijpleiten wanneer we de oorzaken van de crisis onder de loep nemen, maar dat neemt niet weg dat de financiele wereld ook flink wat bloed aan haar handen heeft.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:05
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:03 schreef betyar het volgende:

[..]

De overheid hoeft niet alles voor ons te doen hoor maar zorg, inkomen, infrastructuur en huisvesting zijn naar mijn mening overheidstaken waar helemaal geen marktwerking in voor mag komen.
Zorg en infrastructuur kan ik begrijpen, maar waarom behoort je inkomen tot de overheidstaken? Dan kan je dus elke sector waar inkomen verdient wordt (ergo; elke sector) zien als een branche waar mensen van afhankelijk zijn en waar dus overheidsinterventie wenselijk is. En waarin verschilt huisvesting van voeding bijvoorbeeld?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ja sorry hoor, maar dit is onmogelijk serieus te nemen, jij mag anders mijn economie boek VMBO wel lenen als ik klaar ben met de examens. De waarde van het product is gekoppeld aan consumentenvertrouwen en die drukken dat uit in geld. Dat heeft natuurlijk geen reet met marktwerking te maken. Sowieso is marktwerking heel iets anders.
Nee, vraag en aanbod bepalen de prijs, alsmede de kostprijs en marge maar die is ook onderhevig aan vraag en aanbod. Ik denk dat je VMBO boek dat ook wel zal onderschrijven, i.p.v. consumentenvertrouwen.

Geld en prijs zijn verschillende dingen php.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, vraag en aanbod bepalen de prijs, alsmede de kostprijs maar die is ook onderhevig aan vraag en aanbod. Ik denk dat je VMBO boek dat ook wel zal onderschrijven, i.p.v. consumentenvertrouwen.

Geld en prijs zijn verschillende dingen php.
De bereidheid om iets te kopen is toch echt onderhevig aan het vertrouwen van consumenten. En de waarde van een object/dienst druk je uit in euro's Dat is iets wat niets met marktwerking te maken heeft.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
Mannen, een beetje kritiek op de financiele wereld kan natuurlijk geen kwaad. Ik erger mij eraan dat Wall Street door bepaalde lieden tot het oneindige wordt verheerlijkt en dat alles de schuld is van de overheid. Nu wil ik die laatste absoluut niet vrijpleiten wanneer we de oorzaken van de crisis onder de loep nemen, maar dat neemt niet weg dat de financiele wereld ook flink wat bloed aan haar handen heeft.
Het is een samenloop van omstandigheden, er is niemand hoofdzakelijk verantwoordelijk imo.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:07 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De bereidheid om iets te kopen is toch echt onderhevig aan het vertrouwen van consumenten. En de waarde van een object/dienst druk je uit in euro's Dat is iets wat niets met marktwerking te maken heeft.
Valt mee hoor, ik verkoop genoeg grondstoffen, heeft weinig te maken met hoeveel vertrouwen ze hebben in mij als leverancier of ze het bij me kopen of niet, heeft wel te maken met welke prijs ik het ze kan bieden, en hoeveel "krapte" er is op de markt.

Bij meer keus moet ik m'n prijs bijstellen, bij minder keus kan ik wat omhoog.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:07 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het is een samenloop van omstandigheden, er is niemand hoofdzakelijk verantwoordelijk imo.
Nou, er zijn wel degelijk schuldigen aan te wijzen. Zowel binnen de overheid als de financiele wereld.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:09
Blegh wat een amerikanisme in de TT ;(
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:10
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 16:57 schreef betyar het volgende:

[..]

Het zal wel moeten helaas. Ik ben best voor een ruilhandel alleen is dat in principe hetzelfde. Overal wordt een prijs aangekoppeld. Wat het werkelijk waard is, wie weet dat nu nog? Marktwerking beslist uiteindelijk niet wat het waard is, dat doet de monopoly positie van de grote bedirjven.
Dus elk product heeft een flexibiliteit van 0?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:10
quote:
9s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:09 schreef remlof het volgende:
Blegh wat een amerikanisme in de TT ;(
Avoid the "s" like the plague.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:10
quote:
9s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:09 schreef remlof het volgende:
Blegh wat een amerikanisme in de TT ;(
Guilty as charged *)
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 17:12
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Avoid the "s" like the plague.
Lol at your avatar. Kan enkel zeggen: You wish!!

:+
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:15
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:12 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lol at your avatar. Kan enkel zeggen: You wish!!

:+
Het is geen geval van projectie, maar eerder reflectie inderdaad. _O-

Hoewel de zomerzon dan wel weer een feitelijke overeenkomst is (behoudens vandaag).
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou, er zijn wel degelijk schuldigen aan te wijzen. Zowel binnen de overheid als de financiele wereld.
Klopt, daarom vind ik het zo populistisch om altijd maar naar de banken te wijzen. Terwijl jan met de pet ook fouten heeft gemaakt, namelijk het aangaan van een hypotheek die hij niet kan betalen.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Klopt, daarom vind ik het zo populistisch om altijd maar naar de banken te wijzen. Terwijl jan met de pet ook fouten heeft gemaakt, namelijk het aangaan van een hypotheek die hij niet kan betalen.
En stemmen op partijen die dit beleid stimuleerde
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En stemmen op partijen die dit beleid stimuleerde
De VVD bedoel je?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De VVD bedoel je?
Deregulatie en privatisering promoten is geweldig Koos.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De VVD bedoel je?
En de PvdA :Y
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zorg en infrastructuur kan ik begrijpen, maar waarom behoort je inkomen tot de overheidstaken? Dan kan je dus elke sector waar inkomen verdient wordt (ergo; elke sector) zien als een branche waar mensen van afhankelijk zijn en waar dus overheidsinterventie wenselijk is. En waarin verschilt huisvesting van voeding bijvoorbeeld?
Sorry ben er een vergeten, ook bankzaken zouden tot de overheid moeten horen. Voeding zo er ook bij moeten staan, maar dan gaan we naar voedselbonnen, dat gaat mij zelfs te ver hoor.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 17:22
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Deregulatie en privatisering promoten is geweldig Koos.
De doorgeschoten deregulering wordt toch echt genoemd als een van de oorzaken van de crisis, maar dat zal ongetwijfeld afhangen naar wie je luistert.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:23
Hoewel, feitelijk hebben CDA en PvdA voor de NHG gezorgd
Hiermee werden in 1993 stappen gezet om mensen die op de reguliere kredietmarkt "onvoldoende" konden lenen, toch een overheidsgarantie kregen waardoor kredietverstrekkers wel leenden. Oftewel; de belastingbetaler ging garant staan voor negatieve risico's.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus elk product heeft een flexibiliteit van 0?
Uiteindelijk wel. Zodra de grote bedrijven de kleinere op hebben geslokt.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De doorgeschoten deregulering wordt toch echt genoemd als een van de oorzaken van de crisis, maar dat zal ongetwijfeld afhangen naar wie je luistert.
Nee, het negeren van de regels die er nu liggen vind ik een grotere oorzaak, de RvC en CB hebben nooit aan de bel getrokken, ondanks aanwijzingen. Ze hadden alle macht en de wet achter zich er een stokje voor te steken, maar dat hebben ze niet gedaan.

Het negeren van regels en oogjes toeknijpen wil niet zeggen dat de wet gefaald heeft.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:24
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:22 schreef betyar het volgende:

[..]

Sorry ben er een vergeten, ook bankzaken zouden tot de overheid moeten horen. Voeding zo er ook bij moeten staan, maar dan gaan we naar voedselbonnen, dat gaat mij zelfs te ver hoor.
Gelukkig!
Hoewel je standpunten qua banken en huizen al desastreus zijn voor een economie, mag ik wel betalen aan welk vet voedsel ik mezelf kapot vreet.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:25
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:23 schreef betyar het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel. Zodra de grote bedrijven de kleinere op hebben geslokt.
Want je bent verplicht om diensten van dat bedrijf af te nemen?
Je mag niet zelf een bedrijf beginnen in dezelfde industrie?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Gelukkig!
Hoewel je standpunten qua banken en huizen al desastreus zijn voor een economie, mag ik wel betalen aan welk vet voedsel ik mezelf kapot vreet.
Voor de kapitalistische economie wel ja.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 17:26
quote:
2s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, het negeren van de regels die er nu liggen vind ik een grotere oorzaak, de RvC en CB hebben nooit aan de bel getrokken, ondanks aanwijzingen. Ze hadden alle macht en de wet achter zich er een stokje voor te steken, maar dat hebben ze niet gedaan.

Het negeren van regels en oogjes toeknijpen wil niet zeggen dat de wet gefaald heeft.
Nogmaals, het hangt er vanaf welke bril je draagt. Jij zal nooit een kwaad woord spreken over CEO's van grote banken, dus zal je hen ook niets kwalijk nemen. Dat maakt discussie bij voorbaat al kansloos, overigens.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:27
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:25 schreef betyar het volgende:

[..]

Voor de kapitalistische economie wel ja.
Wees niet bang, ook voor een socialistische economie is het desastreus.
Maar fijn dat je McDonalds en Coca Cola dit spectakel laat sponsoren, want zij mogen hun monopoliepositie houden.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Want je bent verplicht om diensten van dat bedrijf af te nemen?
Je mag niet zelf een bedrijf beginnen in dezelfde industrie?
Niet haalbaar, en als het lukt wordt je kapot gemaakt door de grote bedrijven. De Wit in Schijndel is daar een mooi voorbeeld van. Die kochten gewoon sportzaken in Schijndel leeg, de consument had geen andere keus dan bij De Wit te gaan shoppen.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:29
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:28 schreef betyar het volgende:

[..]

Niet haalbaar, en als het lukt wordt je kapot gemaakt door de grote bedrijven. De Wit in Schijndel is daar een mooi voorbeeld van. Die kochten gewoon sportzaken in Schijndel leeg, de consument had geen andere keus dan bij De Wit te gaan shoppen.
En hoelang houdt een bedrijf dat vol voordat ze door hun liquiditeit zijn?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, het hangt er vanaf welke bril je draagt. Jij zal nooit een kwaad woord spreken over CEO's van grote banken, dus zal je hen ook niets kwalijk nemen. Dat maakt discussie bij voorbaat al kansloos, overigens.
Onzin, ik heb allang aangegeven dat door de leverage barrières te overschrijden er misdadig beleid is gevoerd.

Je wenst me gewoon woorden in de mond te leggen.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wees niet bang, ook voor een socialistische economie is het desastreus.
Maar fijn dat je McDonalds en Coca Cola dit spectakel laat sponsoren, want zij mogen hun monopoliepositie houden.
Het blijft toch je eigen keus om dat soort voedsel tot je te nemen.Veel andere zaken heb je niet eens keuze en heb je maar te slikken wat ze door je strot duwen.Om maar even bij het voedsel te blijven. :s) :s)
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 17:33
quote:
13s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Onzin, ik heb allang aangegeven dat door de leverage barrières te overschrijden er misdadig beleid is gevoerd.

Je wenst me gewoon woorden in de mond te leggen.
Dus je erkent dat de industrie ook voor een groot deel verantwoordelijk is voor de crisis?
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:33
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:30 schreef betyar het volgende:

[..]

Het blijft toch je eigen keus om dat soort voedsel tot je te nemen.Veel andere zaken heb je niet eens keuze en heb je maar te slikken wat ze door je strot duwen.Om maar even bij het voedsel te blijven. :s) :s)
Dus dat een Albert Heijn niet zonder Coca Cola kan is geen probleem, maar dat je in jouw dorp alleen nog maar naar de Albert Heijn kan is kwalijke monopolie? Ik vind het nogal een subjectieve kijk die je op monopolisme hebt en begrijp dan ook amper waar jij de grens legt. Indien er in een dorp alleen nog maar een McDonalds open is na 20:00 's avonds, ben je dan ook gedwongen dat soort voedsel tot je te nemen?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus je erkent dat de industrie ook voor een groot deel verantwoordelijk is voor de crisis?
Ja natuurlijk, ik ga toch ook niet ontkennen dat de zon elke dag op komt of wel? :')

Ik trek het alleen niet zo belachelijk ver door met allemaal rare conclusies en beleidsvoorstellen zoals de socialisten anno 2011 dat wel doen.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, ik ga toch ook niet ontkennen dat de zon elke dag op komt of wel? :')

Ik trek het alleen niet zo belachelijk ver door met allemaal rare conclusies en beleidsvoorstellen zoals de socialisten anno 2011 dat wel doen.
Wie is hier een socialist?

Goed, ik ga op huis aan. Weer lang genoeg op kantoor gezeten.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie is hier een socialist?

Goed, ik ga op huis aan. Weer lang genoeg op kantoor gezeten.
Afijn, sociaal-democraten doen ook mee aan die hetze.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus dat een Albert Heijn niet zonder Coca Cola kan is geen probleem, maar dat je in jouw dorp alleen nog maar naar de Albert Heijn kan is kwalijke monopolie? Ik vind het nogal een subjectieve kijk die je op monopolisme hebt en begrijp dan ook amper waar jij de grens legt. Indien er in een dorp alleen nog maar een McDonalds open is na 20:00 's avonds, ben je dan ook gedwongen dat soort voedsel tot je te nemen?
Niemand rijdt 5 supermarkten voorbij om vervolgens meer geld kwijt te zijn aan benzine dan een goedkopere winkelkar. Je kunt toch gewoon thuis eten??
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:42
Nooo, werd gevraagd of ik te huur was.

;( belediging!
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:43
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:41 schreef betyar het volgende:

[..]

Niemand rijdt 5 supermarkten voorbij om vervolgens meer geld kwijt te zijn aan benzine dan een goedkopere winkelkar. Je kunt toch gewoon thuis eten??
Nogmaals; subjectief. Je kan toch ook gewoon in een stad gaan wonen??
Daar heb ik de keuze uit een Em-te, lidl, AH en Aldi, alles binnen een straal van 500 m.
Dutchnativewoensdag 27 april 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:42 schreef Voorschrift het volgende:
Nooo, werd gevraagd of ik te huur was.

;( belediging!
Waar is je alom gerespecteerde UI? ;(
Vond die serieuzere blik veel beter dan deze Jersey Shore knul :r

Nog iets gebeurd vandaag?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:46
Eh its a hunch feeling, ik ga tegen de vertietisering van de samenleving in. Het is een tsunami van vertietisering. :(

Verder weinig gebeurd.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 17:48
Heftig onweertje hier.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:48 schreef 3-voud het volgende:
Heftig onweertje hier.
Het is aan deze kant van de regio nog rustig, wel enorm donker.
Dutchnativewoensdag 27 april 2011 @ 17:49
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:46 schreef Voorschrift het volgende:
Eh its a hunch feeling, ik ga tegen de vertietisering van de samenleving in. Het is een tsunami van vertietisering. :(

Verder weinig gebeurd.
Dat zal het zijn.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 17:50
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is aan deze kant van de regio nog rustig, wel enorm donker.
Houd je maar vast dan. Dit is geen klein buitje.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:50 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Houd je maar vast dan. Dit is geen klein buitje.
Ik zie het op buienradar, ziet er naar uit dat het net langs me heen gaat.

Hoera voor Noord-Oostelijke wind.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nogmaals; subjectief. Je kan toch ook gewoon in een stad gaan wonen??
Daar heb ik de keuze uit een Em-te, lidl, AH en Aldi, alles binnen een straal van 500 m.
Veel mensen hebben dat niet, mensen zitten met financiële zaken, werk, gezin, of wil je dat ook maar meteen omgooien. jongeman zo simpel als jij nu denkt zit de wereld niet in elkaar. Keuze kun je maken ja maar ergens houdt het op, en geloof me dat is veel eerder dan jij denkt.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:52
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand ;(
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:52
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:49 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dat zal het zijn.
Heb geen angst, Gekko zal niet lang afzijdig zijn.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:52
national.jpg
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:52
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef remlof het volgende:
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand ;(
Je woont in Arnhem, je moet wel doodongelukkig zijn dan.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 17:53
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef remlof het volgende:
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand ;(
Ik zou doodongelukkig zijn met al die drukte om me heen.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:53
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef remlof het volgende:
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand ;(
Kom gewoon lekker in Hardenberg wonen, lekker overzichtelijk, met enige regelmaat ben je zwart geblakerd van een langsrijdende trekker, weinig etter-allochtonen. Its the place to be :P
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 17:53
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef remlof het volgende:
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand ;(
Arnhem is dan ook wel de slechtste keus die je kon maken in dat geval.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:53
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je woont in Arnhem, je moet wel doodongelukkig zijn dan.
Vergeleken met Londen en Milaan is het inderdaad een dorp. Vergeleken met die steden is Amsterdam al klein :P

Maar toch heb ik hier alles op loopafstand :+
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:54
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Vergeleken met Londen en Milaan is het inderdaad een dorp. Vergeleken met die steden is Amsterdam al klein :P

Maar toch heb ik hier alles op loopafstand :+
De buurtsuper en de slijterij neem ik aan dan?

Verder is er geen reet namelijk.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:55
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De buurtsuper en de slijterij neem ik aan dan?

Verder is er geen reet namelijk.
Meer dan in Archway in Londen waar ik gewoond heb actually :P
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:55
En vs, waar woon jij dan? Boven in Nederland toch?

nee, dit noteer ik niet in mijn dossier :')
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:55
Alleen van daar kon ik naar Camden lopen, dat lukt niet vanaf hier :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:56
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Meer dan in Archway in Londen waar ik gewoond heb actually :P
Ja daar noem je wat op zeg, dat is hetzelfde als zeggen dat in de Baarsjes alles op loopafstand zou moeten zijn. Nah, als je in de stad woont, dan minstens in het CBD.

Hoewel, in Europa is het CBD altijd buiten de stad. :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:55 schreef phpmystyle het volgende:
En vs, waar woon jij dan? Boven in Nederland toch?

nee, dit noteer ik niet in mijn dossier :')
Nee, ben 3-voud z'n buurman.

Tip: Kijk op buienradar en zoek een grote rooie vlek.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:57
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, ben 3-voud z'n buurman.

Tip: Kijk op buienradar en zoek een grote rooie vlek.
??
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:57
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja daar noem je wat op zeg, dat is hetzelfde als zeggen dat in de Baarsjes alles op loopafstand zou moeten zijn. Nah, als je in de stad woont, dan minstens in het CBD.

Hoewel, in Europa is het CBD altijd buiten de stad. :')
In Milaan woonde ik wel in het centrum, de trams stopten voor de deur en ik kon in 20 minuten naar de Duomo lopen.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 17:57
Toegeven, Overijssel is geen reet aan, veluwe lijkt mij veel leuker :D
Dutchnativewoensdag 27 april 2011 @ 17:57
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, ben 3-voud z'n buurman.

Tip: Kijk op buienradar en zoek een grote rooie vlek.
Twente? *O*
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:58
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:57 schreef remlof het volgende:

[..]

In Milaan woonde ik wel in het centrum, de trams stopten voor de deur en ik kon in 20 minuten naar de Duomo lopen.
Dat is dan ook de enige manier om in een stad te wonen, buitenwijken zijn niks waard.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:58
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
Toegeven, Overijssel is geen reet aan, veluwe lijkt mij veel leuker :D
Behalve dan die kutgristelijke dorpen waar de geldautomaten het zelfs niet doen op zondags :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:58
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:57 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Twente? *O*
Yep.

West-Fries van geboorte echter, dus vandaar de verwarring wellicht.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat is dan ook de enige manier om in een stad te wonen, buitenwijken zijn niks waard.
True, in Arnhem woon ik dan ook in het centrum :P
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 17:59
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:51 schreef betyar het volgende:

[..]

Veel mensen hebben dat niet, mensen zitten met financiële zaken, werk, gezin, of wil je dat ook maar meteen omgooien. jongeman zo simpel als jij nu denkt zit de wereld niet in elkaar. Keuze kun je maken ja maar ergens houdt het op, en geloof me dat is veel eerder dan jij denkt.
Jij maakt namelijk exact dezelfde denkfout door je eigen situatie te veralgemeniseren, want niet iedereen zit in de positie om thuis te eten 's avonds en als je om 21:00 klaar bent met werken is op veel plekken in Nederland de McDonalds of Burger King de enige plaats om een fatsoenlijke hap te krijgen, op een verstokte Doner-snor na misschien.

Ik kies er niet voor 's avonds te werken, maar ik kies er ook niet voor in een stad te moeten werken. Jij denkt echter dat supermarkten een ongewenst monopolie bezitten en voedsel- of drankbedrijven niet, dat is net zo'n farce als waar je mij van beticht.
Dutchnativewoensdag 27 april 2011 @ 17:59
quote:
2s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yep.

West-Fries van geboorte echter, dus vandaar de verwarring wellicht.
West-Friesland, mooie streek
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 17:59
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:59 schreef remlof het volgende:

[..]

True, in Arnhem woon ik dan ook in het centrum :P
Buitenwijken zijn dan ook gewoon "tussen wal en schip" in, het is geen stad maar ook geen dorp, gewoon zo'n rücksichtslos kutgebied.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 18:00
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:59 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

West-Friesland, mooie streek
Noord-Holland dus hè.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 18:00
quote:
10s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Behalve dan die kutgristelijke dorpen waar de geldautomaten het zelfs niet doen op zondags :')
Dan moet je een fatsoenlijk dorp kiezen. Je kunt bijvoorbeeld in Overijssel ervoor kiezen om in dedemsvaart te wonen of in een gat als Genemuiden of Staphorst.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 18:01
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 18:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dan moet je een fatsoenlijk dorp kiezen. Je kunt bijvoorbeeld in Overijssel ervoor kiezen om in dedemsvaart te wonen of in een gat als Genemuiden of Staphorst.
Alle dorpen zijn kut. Iedereen let op je en het is één grote inteelt :r

Geef mij maar de anonimiteit van de stad O+
Dutchnativewoensdag 27 april 2011 @ 18:01
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 18:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Noord-Holland dus hè.
Dat snap ik :P
Compatibelwoensdag 27 april 2011 @ 18:01
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 18:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dan moet je een fatsoenlijk dorp kiezen. Je kunt bijvoorbeeld in Overijssel ervoor kiezen om in dedemsvaart te wonen of in een gat als Genemuiden of Staphorst.
Vind je Dedemsvaart echt tof dan? Beter noem je Zwolle, Meppel of een andere leuke kleine stad daar in de buurt.

Of Zuidwolde natuurlijk, dat is al stukken beter.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 18:05
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:57 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Twente? *O*
Ofcourse. Het nieuwe westen.
Zeg maar: goede economie, goed volk, geen pretenties. En dat laatste scheelt een slok op een borrel.
du_kewoensdag 27 april 2011 @ 18:06
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 18:01 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Vind je Dedemsvaart echt tof dan? Beter noem je Zwolle, Meppel of een andere leuke kleine stad daar in de buurt.

Of Zuidwolde natuurlijk, dat is al stukken beter.
Nou inderdaad :D
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 18:07
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 18:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Alle dorpen zijn kut. Iedereen let op je en het is één grote inteelt :r

Geef mij maar de anonimiteit van de stad O+
Typisch PVDA kwaaltje. Gewoon onzin nablaten.
Ach, als jij er beter door slaapt.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 18:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 17:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij maakt namelijk exact dezelfde denkfout door je eigen situatie te veralgemeniseren, want niet iedereen zit in de positie om thuis te eten 's avonds en als je om 21:00 klaar bent met werken is op veel plekken in Nederland de McDonalds of Burger King de enige plaats om een fatsoenlijke hap te krijgen, op een verstokte Doner-snor na misschien.

Ik kies er niet voor 's avonds te werken, maar ik kies er ook niet voor in een stad te moeten werken. Jij denkt echter dat supermarkten een ongewenst monopolie bezitten en voedsel- of drankbedrijven niet, dat is net zo'n farce als waar je mij van beticht.
Nee hoor, mijn persoonlijke situatie heeft hier helemaal niks mee te maken, gelukkig niet die doet er ook helemaal niet toe. Maar we raken helemaal van het onderwerp af want het gaat nietalleen om de grote supermarkten in een dorp.
Het is een feit dat de grote bedrijven kleinere bedrijven opslokken of kapot te maken. Ze hebben nu eenmaal meer vet om op te teren.
Het gaat erom dat marktwerking zichzelf de das om doet omdat de grote bedrijven altijd zullen winnen. Dat is monopoly. (herhaling) Ik geef liever de overheid monopoly dan verschillende bedrijven die bepalen wat wij moeten betalen.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 18:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 18:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Typisch PVDA kwaaltje. Gewoon onzin nablaten.
Ach, als jij er beter door slaapt.
Que?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 18:08
Dorpen _O_
Kerkdorpen _O_ _O_ _O_
Dutchnativewoensdag 27 april 2011 @ 18:09
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 18:05 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ofcourse. Het nieuwe westen.
Zeg maar: goede economie, goed volk, geen pretenties. En dat laatste scheelt een slok op een borrel.
Nu is de vraag, Heng'lo, Alm'lo of Enschede?
Of een ander Twents gebied.