Want je bent verplicht om diensten van dat bedrijf af te nemen?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel. Zodra de grote bedrijven de kleinere op hebben geslokt.
Voor de kapitalistische economie wel ja.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig!
Hoewel je standpunten qua banken en huizen al desastreus zijn voor een economie, mag ik wel betalen aan welk vet voedsel ik mezelf kapot vreet.
Nogmaals, het hangt er vanaf welke bril je draagt. Jij zal nooit een kwaad woord spreken over CEO's van grote banken, dus zal je hen ook niets kwalijk nemen. Dat maakt discussie bij voorbaat al kansloos, overigens.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, het negeren van de regels die er nu liggen vind ik een grotere oorzaak, de RvC en CB hebben nooit aan de bel getrokken, ondanks aanwijzingen. Ze hadden alle macht en de wet achter zich er een stokje voor te steken, maar dat hebben ze niet gedaan.
Het negeren van regels en oogjes toeknijpen wil niet zeggen dat de wet gefaald heeft.
Wees niet bang, ook voor een socialistische economie is het desastreus.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Voor de kapitalistische economie wel ja.
Niet haalbaar, en als het lukt wordt je kapot gemaakt door de grote bedrijven. De Wit in Schijndel is daar een mooi voorbeeld van. Die kochten gewoon sportzaken in Schijndel leeg, de consument had geen andere keus dan bij De Wit te gaan shoppen.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want je bent verplicht om diensten van dat bedrijf af te nemen?
Je mag niet zelf een bedrijf beginnen in dezelfde industrie?
En hoelang houdt een bedrijf dat vol voordat ze door hun liquiditeit zijn?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet haalbaar, en als het lukt wordt je kapot gemaakt door de grote bedrijven. De Wit in Schijndel is daar een mooi voorbeeld van. Die kochten gewoon sportzaken in Schijndel leeg, de consument had geen andere keus dan bij De Wit te gaan shoppen.
Onzin, ik heb allang aangegeven dat door de leverage barrières te overschrijden er misdadig beleid is gevoerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het hangt er vanaf welke bril je draagt. Jij zal nooit een kwaad woord spreken over CEO's van grote banken, dus zal je hen ook niets kwalijk nemen. Dat maakt discussie bij voorbaat al kansloos, overigens.
Het blijft toch je eigen keus om dat soort voedsel tot je te nemen.Veel andere zaken heb je niet eens keuze en heb je maar te slikken wat ze door je strot duwen.Om maar even bij het voedsel te blijven.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wees niet bang, ook voor een socialistische economie is het desastreus.
Maar fijn dat je McDonalds en Coca Cola dit spectakel laat sponsoren, want zij mogen hun monopoliepositie houden.
Dus je erkent dat de industrie ook voor een groot deel verantwoordelijk is voor de crisis?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Onzin, ik heb allang aangegeven dat door de leverage barrières te overschrijden er misdadig beleid is gevoerd.
Je wenst me gewoon woorden in de mond te leggen.
Dus dat een Albert Heijn niet zonder Coca Cola kan is geen probleem, maar dat je in jouw dorp alleen nog maar naar de Albert Heijn kan is kwalijke monopolie? Ik vind het nogal een subjectieve kijk die je op monopolisme hebt en begrijp dan ook amper waar jij de grens legt. Indien er in een dorp alleen nog maar een McDonalds open is na 20:00 's avonds, ben je dan ook gedwongen dat soort voedsel tot je te nemen?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Het blijft toch je eigen keus om dat soort voedsel tot je te nemen.Veel andere zaken heb je niet eens keuze en heb je maar te slikken wat ze door je strot duwen.Om maar even bij het voedsel te blijven.![]()
![]()
Ja natuurlijk, ik ga toch ook niet ontkennen dat de zon elke dag op komt of wel?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus je erkent dat de industrie ook voor een groot deel verantwoordelijk is voor de crisis?
Wie is hier een socialist?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, ik ga toch ook niet ontkennen dat de zon elke dag op komt of wel?
Ik trek het alleen niet zo belachelijk ver door met allemaal rare conclusies en beleidsvoorstellen zoals de socialisten anno 2011 dat wel doen.
Afijn, sociaal-democraten doen ook mee aan die hetze.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie is hier een socialist?
Goed, ik ga op huis aan. Weer lang genoeg op kantoor gezeten.
Niemand rijdt 5 supermarkten voorbij om vervolgens meer geld kwijt te zijn aan benzine dan een goedkopere winkelkar. Je kunt toch gewoon thuis eten??quote:Op woensdag 27 april 2011 17:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus dat een Albert Heijn niet zonder Coca Cola kan is geen probleem, maar dat je in jouw dorp alleen nog maar naar de Albert Heijn kan is kwalijke monopolie? Ik vind het nogal een subjectieve kijk die je op monopolisme hebt en begrijp dan ook amper waar jij de grens legt. Indien er in een dorp alleen nog maar een McDonalds open is na 20:00 's avonds, ben je dan ook gedwongen dat soort voedsel tot je te nemen?
Nogmaals; subjectief. Je kan toch ook gewoon in een stad gaan wonen??quote:Op woensdag 27 april 2011 17:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Niemand rijdt 5 supermarkten voorbij om vervolgens meer geld kwijt te zijn aan benzine dan een goedkopere winkelkar. Je kunt toch gewoon thuis eten??
Waar is je alom gerespecteerde UI?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:42 schreef Voorschrift het volgende:
Nooo, werd gevraagd of ik te huur was.belediging!
Het is aan deze kant van de regio nog rustig, wel enorm donker.quote:
Dat zal het zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:46 schreef Voorschrift het volgende:
Eh its a hunch feeling, ik ga tegen de vertietisering van de samenleving in. Het is een tsunami van vertietisering.
Verder weinig gebeurd.
Houd je maar vast dan. Dit is geen klein buitje.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is aan deze kant van de regio nog rustig, wel enorm donker.
Ik zie het op buienradar, ziet er naar uit dat het net langs me heen gaat.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Houd je maar vast dan. Dit is geen klein buitje.
Veel mensen hebben dat niet, mensen zitten met financiële zaken, werk, gezin, of wil je dat ook maar meteen omgooien. jongeman zo simpel als jij nu denkt zit de wereld niet in elkaar. Keuze kun je maken ja maar ergens houdt het op, en geloof me dat is veel eerder dan jij denkt.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nogmaals; subjectief. Je kan toch ook gewoon in een stad gaan wonen??
Daar heb ik de keuze uit een Em-te, lidl, AH en Aldi, alles binnen een straal van 500 m.
Heb geen angst, Gekko zal niet lang afzijdig zijn.quote:
Je woont in Arnhem, je moet wel doodongelukkig zijn dan.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef remlof het volgende:
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand
Ik zou doodongelukkig zijn met al die drukte om me heen.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef remlof het volgende:
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand
Kom gewoon lekker in Hardenberg wonen, lekker overzichtelijk, met enige regelmaat ben je zwart geblakerd van een langsrijdende trekker, weinig etter-allochtonen. Its the place to bequote:Op woensdag 27 april 2011 17:52 schreef remlof het volgende:
Ik zou me doodongelukkig voelen als ik niet in een stad zou wonen met alles op loopafstand
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |