Ohw, ja klopt.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf? Ik heb het over de begroting van Obama
Ja, alleen jammer wel dat de Obamacare wel een verkiezingsbelofte was van Obama en hij heeft het volk gegeven waar het om vroeg. Dus waar jij vandaan haalt dat hij het iemand in de maag heeft gesplitst is mij een raadsel.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat Obama zijn peperdure plannentjes maar even op een zijspoor had moeten zetten, denk aan de obamacare wat hij iedereen in de maat gesplitst heeft. Daarbij moet aangetekend worden dat Obama zowat gedwongen wordt om te bezuinigen omdat hij anders geen begroting door het huis van afgevaardigden krijgt.
Heb je hem uitgenodigd voor een etentje?quote:Op woensdag 27 april 2011 15:50 schreef eriksd het volgende:
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah.
Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is.
Link? Of wat was precies de strekking?quote:Op woensdag 27 april 2011 15:50 schreef eriksd het volgende:
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah.
Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is.
Omdat het gratis en de norm is geworden.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:50 schreef eriksd het volgende:
koos, ik stond net naast hans janssen in de ah.
Oh en goed stuk in vrij nederland waarom het wo in nederland zo kut is.
Wat heb je???????quote:Op woensdag 27 april 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
Goddomme, waarom is het altijd zo dat je naar het ziekenhuis je slecht nieuws krijgt, je de volgende dag terug komt voor een ingreep, en je dan altijd nog slechter nieuws krijgt.
Hebben ze een vervloekt alleenrecht op slecht nieuws of wat?
Och niets ernstigs, maar toch.quote:
Ja niks mis mee, maar om nou de hele tijd om de hete brei heen te draaien en dan in de laatste 5 minuten je te bombarderen met slecht nieuws, goddomme dat wisten ze daarvoor ook al wel.quote:
Ik kan erover meepraten. Ging voor een relatieve kleinigheid, bleef er 5 maanden, ben een schaduw van wat ik was. Wat is er met jou?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
Goddomme, waarom is het altijd zo dat je naar het ziekenhuis je slecht nieuws krijgt, je de volgende dag terug komt voor een ingreep, en je dan altijd nog slechter nieuws krijgt.
Hebben ze een vervloekt alleenrecht op slecht nieuws of wat?
Och, kwestie van een eigenwijze ontsteking die niet wil wat ik wil.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan erover meepraten. Ging voor een relatieve kleinigheid, bleef er 5 maanden, ben een schaduw van wat ik was. Wat is er met jou?
Maar die is te verhelpen, begrijp ik?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, kwestie van een eigenwijze ontsteking die niet wil wat ik wil.
Dat wel, maar de behandelmethode verschilt elke 5 minuten zo lijkt het, daarom ben ik pissig.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar die is te verhelpen, begrijp ik?
Als je eens wist wat ik allemaal heb moeten doorstaan. Als de medische wetenschap iets nog niet is, dan is het wel alwetend. Het is vaak een kwestie van aankijken en daarnaar handelen.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat wel, maar de behandelmethode verschilt elke 5 minuten zo lijkt het, daarom ben ik pissig.
Ja?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:22 schreef eriksd het volgende:
http://www.at5.nl/artikelen/61157/crimineel-nolty-welch-weer-vrij
Mensen, mensen.
Dat zeker, beetje zaniken met als conclusie altijd "we kijken het wel aan". Naja, of je moet gewoon een gebroken arm hebben, daar weten ze vaak wel raad mee.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je eens wist wat ik allemaal heb moeten doorstaan. Als de medische wetenschap iets nog niet is, dan is het wel alwetend. Het is vaak een kwestie van aankijken en daarnaar handelen.
Dat dit kan in Nederland!?!???!??!quote:
Wat is er mee?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:18 schreef eriksd het volgende:
Betyar, dat topic over banken enzo, waarin wij out of the blue op Bonnie Tyler uitkomen
Die mocro's die een groep meisjes een hersenschudding hebben geslagen lopen toch ook rondquote:
Het is gewoon zo domquote:
Daar vroegen die dan ook zelf om jwtz, psssst.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die mocro's die een groep meisjes een hersenschudding hebben geslagen lopen toch ook rond?
Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste alleen mogen bestaan.quote:
Dit heeft niets te maken met jouw aversie tegen jeugdige breezahs en voorliefde voor mocroboys?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar vroegen die dan ook zelf om jwtz, psssst.
En wat houdt de regering tegen klote-beleid met die banken te voeren?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste moeten bestaan.
Deze discussie hebben we eerder gevoerd met php.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste moeten bestaan.
Trol.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn mening: Centrale banken zouden als enigste moeten bestaan.
Voorliefde voor mocroboys?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit heeft niets te maken met jouw aversie tegen jeugdige breezahs en voorliefde voor mocroboys?
klopt......quote:Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we eerder gevoerd met php.
Gereguleerde geldstromingen....... niks mis mee.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En wat houdt de regering tegen klote-beleid met die banken te voeren?
Monopolistische positie i.c.m. achterlijk beleid is dodelijk.
Ach, meditteraans temperamentje vergoeilijk jij nog wel eensquote:Op woensdag 27 april 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voorliefde voor mocroboys?
Nee, ik heb aversie tegen beide bovengenoemde groeperingen.
Zeker, maar met Marokkanen heb ik nog geen enkele goede ervaring eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, meditteraans temperamentje vergoeilijk jij nog wel eens
Omdat je uitspraken doet die desastreus zijn en marktwerking tegengaan.quote:
Ik ook niet met breezah-sletjesquote:Op woensdag 27 april 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker, maar met Marokkanen heb ik nog geen enkele goede ervaring eerlijk gezegd.
En wat moeten regeringen doen met speculatie dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Gereguleerde geldstromingen....... niks mis mee.
Ik verfoeilijk die groep dan eveneens.quote:
Ik ben dan ook tegen de doorgeslagen marktwerking die geen marktwerking meer is maar wordt gedomineerd door de grote bedrijven die bepalen wat jij en ik betalen. Ik betaal dan liever aan de overheid zodat die wat nuttigs kunnen doen met het geld, nu gaat het geld naar kapitalisten die menen nooit genoeg te hebben.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat je uitspraken doet die desastreus zijn en marktwerking tegengaan.
Of kan ik als Nederlands burger bij een Duitse bank zaken doen?
In dat geval zou je niet mogen speculeren, dat is gokken met veelal andermans geld en dat dient bestreden te worden.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En wat moeten regeringen doen met speculatie dan?
We zijn het eens als je bedoelt dat je niet overal in de zorg martkwerking kunt toepassen, maar bij sommige taken werkt dat kosten besparend en kwalitatief gezien maakt het niets uit over het verbeterd. Sowieso, een markt kan niet zonder een goede marktmeester.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben dan ook tegen de doorgeslagen marktwerking die geen marktwerking meer is maar wordt gedomineerd door de grote bedrijven die bepalen wat jij en ik betalen. Ik betaal dan liever aan de overheid zodat die wat nuttigs kunnen doen met het geld, nu gaat het geld naar kapitalisten die menen nooit genoeg te hebben.
Waarom ben je meteen een troll als je ergens tegen bent???
Ah juist, aandelen ook maar verbieden dan? Obligaties? Hypotheken? Leningen? Rente?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:40 schreef betyar het volgende:
[..]
In dat geval zou je niet mogen speculeren, dat is gokken met veelal andermans geld en dat dient bestreden te worden.
Check het begin van dit topicquote:Op woensdag 27 april 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah juist, aandelen ook maar verbieden dan? Obligaties? Hypotheken?
Yep. Veelal fictief geld, het meeste bestaat sowieso niet. Maar die discussie hebben we eerder gevoerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah juist, aandelen ook maar verbieden dan? Obligaties? Hypotheken? Leningen?
Ja, jouw factuur aan een klant op basis van uurloon speculatie is ook maar fictief, ook maar afschaffen?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:42 schreef betyar het volgende:
[..]
Yep. Veelal fictief geld, het meeste bestaat sowieso niet. Maar die discussie hebben we eerder gevoerd.
Is goed, alleen de werkelijke gewerkte uren betalen.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, jouw factuur aan een klant op basis van uurloon speculatie is ook maar fictief, ook maar afschaffen?
Hoe wat uren, rookpauze's en wc pauze's tellen niet mee, ik betaal je per seconde geleverde arbeid en zweet, de rest is fictief namelijk. Ik installeer wel een camera in je schuur, de regering houdt wel bij hoeveel seconden je niks doet of wel wat doet.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Is goed, alleen de werkelijke gewerkte uren betalen.
8 uur werken is inderdaad 8 uur werken.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe wat uren, rookpauze's en wc pauze's tellen niet mee, ik betaal je per seconde geleverde arbeid en zweet, de rest is fictief namelijk.
En waarom is 200.000 hypotheek dan geen 200.000 hypotheek?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:46 schreef betyar het volgende:
[..]
8 uur werken is inderdaad 8 uur werken.
Hypotheek is dan ook geen geld.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En waarom is 200.000 hypotheek dan geen 200.000 hypotheek?
Werk is ook geen geld, toch verbind jij er een prijs aan.quote:
Het zal wel moeten helaas. Ik ben best voor een ruilhandel alleen is dat in principe hetzelfde. Overal wordt een prijs aangekoppeld. Wat het werkelijk waard is, wie weet dat nu nog? Marktwerking beslist uiteindelijk niet wat het waard is, dat doet de monopoly positie van de grote bedirjven.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Werk is ook geen geld, toch verbind jij er een prijs aan.
Je damt kapitalisten niet uit door banken te centraliseren, wat je dan krijgt is speculatie-ambtenaren die met jouw en mijn geld nog net zo hard risicovol beleggen, om aan bepaalde winstcijfers te voldoen. Daarnaast betaal je de overheid, in de vorm van vergoedingen voor bankproducten, niet om "goede dingen mee te doen", zoals jij het zo eufemistisch verwoord, maar je geeft geld voor bankendiensten. Diensten die nu door de markt geleverd worden, in veel gevallen naar ieders' tevredenheid, maar dit wil jij indammen om zodoende meer belasting te kunnen heffen en minder keuzevrijheid aan de burger te geven, allemaal onder het mom van "bescherming" en "regulatie".quote:Op woensdag 27 april 2011 16:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben dan ook tegen de doorgeslagen marktwerking die geen marktwerking meer is maar wordt gedomineerd door de grote bedrijven die bepalen wat jij en ik betalen. Ik betaal dan liever aan de overheid zodat die wat nuttigs kunnen doen met het geld, nu gaat het geld naar kapitalisten die menen nooit genoeg te hebben.
Omdat ik je uitspraak niet vond getuigen van economisch inzicht.quote:Waarom ben je meteen een troll als je ergens tegen bent???
De overheid hoeft niet alles voor ons te doen hoor maar zorg, inkomen, infrastructuur en huisvesting zijn naar mijn mening overheidstaken waar helemaal geen marktwerking in voor mag komen.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je damt kapitalisten niet uit door banken te centraliseren, wat je dan krijgt is speculatie-ambtenaren die met jouw en mijn geld nog net zo hard risicovol beleggen, om aan bepaalde winstcijfers te voldoen. Daarnaast betaal je de overheid, in de vorm van vergoedingen voor bankproducten, niet om "goede dingen mee te doen", zoals jij het zo eufemistisch verwoord, maar je geeft geld voor bankendiensten. Diensten die nu door de markt geleverd worden, in veel gevallen naar ieders' tevredenheid, maar dit wil jij indammen om zodoende meer belasting te kunnen heffen en minder keuzevrijheid aan de burger te geven, allemaal onder het mom van "bescherming" en "regulatie".
[..]
Omdat ik je uitspraak niet vond getuigen van economisch inzicht.
Nog steeds niet, maar het is genuanceerder en politiek beargumenteerd. Je weet niets van banken af maar wilt nu eenmaal dat de overheid alles voor ons doet, daar is weinig tegenin te brengen.
Ja sorry hoor, maar dit is onmogelijk serieus te nemen, jij mag anders mijn economie boek VMBO wel lenen als ik klaar ben met de examens. De waarde van het product is gekoppeld aan consumentenvertrouwen en die drukken dat uit in geld. Dat heeft natuurlijk geen reet met marktwerking te maken. Sowieso is marktwerking heel iets anders.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Het zal wel moeten helaas. Ik ben best voor een ruilhandel alleen is dat in principe hetzelfde. Overal wordt een prijs aangekoppeld. Wat het werkelijk waard is, wie weet dat nu nog? Marktwerking beslist uiteindelijk niet wat het waard is, dat doet de monopoly positie van de grote bedirjven.
Zorg en infrastructuur kan ik begrijpen, maar waarom behoort je inkomen tot de overheidstaken? Dan kan je dus elke sector waar inkomen verdient wordt (ergo; elke sector) zien als een branche waar mensen van afhankelijk zijn en waar dus overheidsinterventie wenselijk is. En waarin verschilt huisvesting van voeding bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 27 april 2011 17:03 schreef betyar het volgende:
[..]
De overheid hoeft niet alles voor ons te doen hoor maar zorg, inkomen, infrastructuur en huisvesting zijn naar mijn mening overheidstaken waar helemaal geen marktwerking in voor mag komen.
Nee, vraag en aanbod bepalen de prijs, alsmede de kostprijs en marge maar die is ook onderhevig aan vraag en aanbod. Ik denk dat je VMBO boek dat ook wel zal onderschrijven, i.p.v. consumentenvertrouwen.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar dit is onmogelijk serieus te nemen, jij mag anders mijn economie boek VMBO wel lenen als ik klaar ben met de examens. De waarde van het product is gekoppeld aan consumentenvertrouwen en die drukken dat uit in geld. Dat heeft natuurlijk geen reet met marktwerking te maken. Sowieso is marktwerking heel iets anders.
De bereidheid om iets te kopen is toch echt onderhevig aan het vertrouwen van consumenten. En de waarde van een object/dienst druk je uit in euro's Dat is iets wat niets met marktwerking te maken heeft.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, vraag en aanbod bepalen de prijs, alsmede de kostprijs maar die is ook onderhevig aan vraag en aanbod. Ik denk dat je VMBO boek dat ook wel zal onderschrijven, i.p.v. consumentenvertrouwen.
Geld en prijs zijn verschillende dingen php.
Het is een samenloop van omstandigheden, er is niemand hoofdzakelijk verantwoordelijk imo.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
Mannen, een beetje kritiek op de financiele wereld kan natuurlijk geen kwaad. Ik erger mij eraan dat Wall Street door bepaalde lieden tot het oneindige wordt verheerlijkt en dat alles de schuld is van de overheid. Nu wil ik die laatste absoluut niet vrijpleiten wanneer we de oorzaken van de crisis onder de loep nemen, maar dat neemt niet weg dat de financiele wereld ook flink wat bloed aan haar handen heeft.
Valt mee hoor, ik verkoop genoeg grondstoffen, heeft weinig te maken met hoeveel vertrouwen ze hebben in mij als leverancier of ze het bij me kopen of niet, heeft wel te maken met welke prijs ik het ze kan bieden, en hoeveel "krapte" er is op de markt.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De bereidheid om iets te kopen is toch echt onderhevig aan het vertrouwen van consumenten. En de waarde van een object/dienst druk je uit in euro's Dat is iets wat niets met marktwerking te maken heeft.
Nou, er zijn wel degelijk schuldigen aan te wijzen. Zowel binnen de overheid als de financiele wereld.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een samenloop van omstandigheden, er is niemand hoofdzakelijk verantwoordelijk imo.
Dus elk product heeft een flexibiliteit van 0?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Het zal wel moeten helaas. Ik ben best voor een ruilhandel alleen is dat in principe hetzelfde. Overal wordt een prijs aangekoppeld. Wat het werkelijk waard is, wie weet dat nu nog? Marktwerking beslist uiteindelijk niet wat het waard is, dat doet de monopoly positie van de grote bedirjven.
Avoid the "s" like the plague.quote:
Guilty as chargedquote:
Lol at your avatar. Kan enkel zeggen: You wish!!quote:
Het is geen geval van projectie, maar eerder reflectie inderdaad.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol at your avatar. Kan enkel zeggen: You wish!!
Klopt, daarom vind ik het zo populistisch om altijd maar naar de banken te wijzen. Terwijl jan met de pet ook fouten heeft gemaakt, namelijk het aangaan van een hypotheek die hij niet kan betalen.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, er zijn wel degelijk schuldigen aan te wijzen. Zowel binnen de overheid als de financiele wereld.
En stemmen op partijen die dit beleid stimuleerdequote:Op woensdag 27 april 2011 17:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, daarom vind ik het zo populistisch om altijd maar naar de banken te wijzen. Terwijl jan met de pet ook fouten heeft gemaakt, namelijk het aangaan van een hypotheek die hij niet kan betalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |