Kerncentrales Japan #24

quote:

Werknemers van Tepco, de uitbater van de rampcentrale in Fukushima, hebben voor het eerst toegegeven aan de Asahi Shimbun, de grootste krant in Japan, dat er hoogstwaarschijnlijk gaten zijn in de 16 centimeter dikke drukhouder, de "last line of defense", rond de reactors. Dat is opnieuw bijzonder slecht nieuws. Er zijn ook onthutsende details bekend geraakt over de levensomstandigheden van de arbeiders en ingenieurs die in Fukushima de ramp bestrijden.

De Tepco-mensen vertelden de reporters van de Asahi dat ze water blijven pompen in de reactoren 1, 2 en 3 en dat desondanks het waterniveau niet stijgt zoals het zou moeten. Integendeel, er vloeit hoogradioactief water (minstens 100.000 keer meer radioactief dan normaal) uit die reactoren, en "de logische conclusie is dat het water is dat we er hebben ingespoten, zich heeft gemengd met radioactief materiaal in het vat en weer uit het vat lekt". Hoe die gaten in de zogezegd onverwoestbare stalen koepel zijn gekomen, weten de ingenieurs niet.

Leven in de kerncentrale: Fukushima Fifty
Het Japanse persagentschap Kyodo brengt vandaag ook een onthutsend verhaal over de leefomstandigheden van de Fukushima Fifty, de nu ongeveer 400 arbeiders die proberen de schade te beperken aan de rampcentrales. Hun dag begint omstreeks 6 uur met een ontbijt van een handvol zouten koekjes en een klein doosje fruitsap. Ze krijgen geen lunch en 's avonds niet meer dan een pakje gedroogde rijst en een blikje vis, en moeten de hele dag toekomen met een fles water van anderhalve liter. De door de Japanse premier als helden omschreven arbeiders slapen op de grond in gangen en vergaderzaaltjes in de minst radioactieve delen van de atoomfabriek. Ze wikkelen zich in met lood ingevlochten dekentjes tegen de straling.

Plutonium
Het is alvast te hopen dat ze zich uit de buurt kunnen houden van het plutonium dat ontdekt is op de site. Zoals we dat al gewoon zijn uiteraard in "volledig onschadelijke hoeveelheden", maar het is met door Tepco en de Japanse overheid verstrekte berichten over straling zoals met een goede wijn: ze hebben wat tijd nodig om te rijpen.

Dat die plutonium wel degelijk afkomstig is van de reactoren staat buiten kijf, dat blijkt uit de samenstelling van de isotopen. Dat het op meer dan 500 meter van de reactoren in de grond zit is bijzonder verontrustend, want plutonium is te zwaar om via een radioactieve stoomwolk te zijn ontsnapt. Het moet dus via besmet water uit de reactors daar zijn beland.

Plutonium is bijzonder gevaarlijk, omdat de deeltjes tot in de longblaasjes en zelfs in de bloedbaan kunnen raken. Het plutonium zal, eenmaal in de bloedbaan, overal waar het passeert, straling afgeven en DNA beschadigen. Het inademen van 80 µg (microgram) geeft 100 procent kans op longkanker.

Kernenergie opgeven?
Regeringswoordvoerder Yukio Edano heeft ondertussen laten vallen dat het ontwikkelen van propere, duurzame energie centraal zal staan in de heropbouw van het land. Een aanwijzing dat Japan weg wil van de afhankelijkheid van het land van nucleaire energie.

Het Amerikaanse leger is ondertussen bezig met de relocatie van 7.400 familieleden (en 409 huisdieren stelt het perbericht) van soldaten die gelegerd zijn in Japan.

Taro Kono, lid van de oppositie in Japan, heeft op de Australische radio erg zware beschuldigingen geuit aan het adres van de Japanse regering, Tepco en zelfs de Japanse pers. "De politici in deze regering hebben veel politieke steun gekregen van de nucleaire sector. De huidige regeringspartijen worden zwaar gesteund door de unie van de energiebedrijven. Niemand is in staat kritiek te leveren. Zelfs de media worden gekocht en betaald door deze industrietak."

Radioactieve wolk
De radioactieve deeltjes verspreiden zich ondertussen ook nog altijd buiten Japan. In China werd een kleine hoeveelheid radioactief materiaal in de lucht aan de kust in het zuidoosten ontdekt. Het zou om een hoeveelheid gaan die geen gevaar voor de gezondheid vormt. De radioactiviteit werd in China op zaterdag voor het eerst gemeten.

Ook in de Verenigde Staten zijn sporen van radioactiviteit gevonden. Dat gebeurde in South Carolina, North Carolina en Florida, drie staten in het zuiden van de VS. Volgens een Amerikaanse woordvoerder is het uitgesloten dat die radioactieve deeltjes van hun eigen nucleaire sites komen. Dan zouden ze een ander type straling moeten meten. De kans is dus groot dat de straling afkomstig is van Fukushima. Voorlopig bereikte de radioactiviteit buiten Japan geen alarmerend niveau. (mvl/gb)

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 11:56 schreef HaerdenC het volgende:
Gaten in 'onverwoestbare' koepel van reactors Fukushima

[..]

quote:

Tough working conditions at Fukushima nuke plant to improve: Kaieda

TOKYO, March 29, Kyodo

Tokyo Electric Power Co. is expected to improve the tough working environment of its employees and other workers who are trying to bring the crisis-hit Fukushima Daiichi nuclear power plant under control, industry minister Banri Kaieda said Tuesday.

Kaieda, who serves as a deputy head of the nuclear disaster task force jointly set up by the government and plant operator Tokyo Electric, said around 500 to 600 people were at one point lodging in a building on the plant's premises and that was ''not a situation in which minimum sleep and food could be ensured.''

His remarks came after an official of the government's Nuclear and Industrial Safety Agency reported the actual working environment at the radiation-leaking plant, saying that workers were only eating two meals per day, such as crackers and dried rice, and sleeping in conference rooms and hallways in the building.

The official stayed at the nuclear power plant crippled by the March 11 earthquake and tsunami for five days through Saturday to check on progress in the ongoing operations.

Kaieda said that he had also heard that not all of the workers had been equipped with lead sheeting to shield themselves from the possibly radiation-contaminated floors while sleeping, and some were leaning against walls as they were unable to lie down on floors.

''The workers, as well as the Self-Defense Forces and firefighters, are working under extremely harsh conditions...so (the conditions for) food and sleep must be improved first,'' the minister of economy, trade and industry said.

==Kyodo

quote:

Work to safely remove the contaminated water is a priority, government officials said, but stressed more water would need to be used to continue to cool fuel rods.
"We need to avoid the fuel rods from heating up and drying up. Continuing the cooling is unavoidable... We need to prioritise injecting water," Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told a news conference.

quote:

On Tuesday, National Strategy Minister Koichiro Gemba said the government could consider temporarily nationalising the energy giant. His comments came a day after shares in the company dropped to their lowest level in three decades.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:03 schreef kitao het volgende:
ik herinner me nog de eerste posts op fok waar dit allemaal met een lachertje door de pro's werd afgedaan.
who is laughing now ?
niemand denk ik.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:15 schreef waht het volgende:

[..]

Aan alles kleeft een risico. Het risico op zo'n aardbeving/tsunami is niet echt groot. Net zoals het risico op een blowout op een boorplatform in de Golf van Mexico niet zo groot was. Toch gebeurde het en veroorzaakte het allemaal ellende.

Het allerslechtste wat je kunt doen is streven naar een samenleving zonder risico's. Dan zou je de samenleving moeten vernietigen want anders gaat het niet lukken.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:23 schreef simmu het volgende:

[..]

erger nog: je loopt het grootste gevaar (procentueel en risicotechnisch gezien) dat er iets met je misgaat in je eigen huis. electriciteit overal, trappen, balkons met lage railingen, hoge kasten met zware dingen erin, badkamers (met alweer electra erin), losliggende zooi op trappen, frituurpannen, soeppannen, koolmonoxide en never mind dingen als ordinaire ziektes.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:23 schreef simmu het volgende:

[..]

erger nog: je loopt het grootste gevaar (procentueel en risicotechnisch gezien) dat er iets met je misgaat in je eigen huis. electriciteit overal, trappen, balkons met lage railingen, hoge kasten met zware dingen erin, badkamers (met alweer electra erin), losliggende zooi op trappen, frituurpannen, soeppannen, koolmonoxide en never mind dingen als ordinaire ziektes.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Als ik thuis van de trap val krijgen de buren geen kanker.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Als ik thuis van de trap val krijgen de buren geen kanker.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:15 schreef waht het volgende:

[..]

Aan alles kleeft een risico. Het risico op zo'n aardbeving/tsunami is niet echt groot. Net zoals het risico op een blowout op een boorplatform in de Golf van Mexico niet zo groot was. Toch gebeurde het en veroorzaakte het allemaal ellende.

Het allerslechtste wat je kunt doen is streven naar een samenleving zonder risico's. Dan zou je de samenleving moeten vernietigen want anders gaat het niet lukken.

quote:

Will Fukushima spell Tepco's doom?
Every time a light is switched on in Tokyo, it is powered by the Tokyo Electric Power Company (Tepco).

And the chances are the Japanese cars we drive, the television sets from Japan in living rooms across the world and the Japanese game consoles used by children globally have been produced using electricity generated at one of Tepco's plants.

quote:

Hartverscheurende emails Fukushima-werkers

FUKUSHIMA - Uitgelekte emails van medewerkers die werken in de kerncentrale van Fukushima geven een schrijnend inzicht in hun leven op dit moment.

De mannen, die voor Tokyo Electric Power Co. werken, proberen samen met collega's een verdere escalatie van de kernramp in Japan te voorkomen. De een zit in Fukushima, de ander werkt vanuit Tokio.
De mails zijn afgelopen woensdag uitgelekt toen ze naar een privé-emailadres zijn verstuurd. De Wall Street Journal kreeg ze onder ogen en publiceerde een deel van de teksten. De authenticiteit is inmiddels geverifieerd door een woordvoerder van Tepco. De namen van de mannen zijn vanwege privacyredenen weggelaten.

Mail 1
"Dit is X vanuit de kerncentrale Fukushima Daini. (.....) Ik ben blij met je email. Ik heb geschreven in de hoop dat mensen de situatie begrijpen (...) We zitten nog midden in het gevecht, toch zijn we opgelucht dat we steun krijgen van mensen als X. Ik wil dat iedereen weet dat veel mensen momenteel aan het strijden zijn onder moeilijke omstandigheden in de kerncentrales (..) Huilen heeft geen zin. Als we al in de hel zitten dan is het enige dat we kunnen doen opkrabbelen richting de hemel. Kijk alsjeblieft uit voor de verborgen kracht van kernenergie. Ik zal ervoor zorgen dat we het herstel gaan inzetten. Ik zou je willen vragen om ons te blijven steunen. Veel dank."

Mail 2
"Ik heb je email gelezen (...) Ik heb er geen woorden voor, kan alleen maar overstelpt worden met tranen. Maar er is geen tijd om te gaan huilen. De mensen in Tokio worstelen met het gebrek aan eten en drinken en ze maken zich zorgen over de verspreiding van radio-actieve stoffen (..) Ik voel frustratie en woede jegens Tepco. De directeuren zullen het ook wel voelen. Iedereen heeft zijn respect betuigd en bidt voor hen die in de fontlinie werken (..)

Mail 3
"Dank je voor het harde werken (..) Ik wil de huidige situatie op de kerncentrales doorgeven. We werken hard aan het herstel zonder te slapen of rusten sinds de aardbeving. Twee weken zijn voorbij en het gaat iets beter bij 1F. We hopen dat de koelsystemen weer gaan werken. Zoals je weet, zijn de meeste werknemers op 1F en 2F inwoners van het rampgebied en slachtoffers van de aardbeving. Van velen van hen zijn de huizen weggevaagd. Ikzelf moest de hele tijd blijven op het hoofdkwartier van de rampcentrale. Ik en mijn collega's vechten tegen de kernramp zonder te slapen of te rusten. Namie-machi, dat aan de kust ligt en waar ik woon, is weggevaagd door de tsunami. Mijn ouders zijn verdwenen en ik weet niet waar ze zijn. Normaal zou ik zo gauw als ik kon naar hun huis rennen. Maar ik kan het gebied niet in omdat een evacuatiebod is opgelegd. Er wordt daar niet gezocht naar vermisten. Ik moet extreem moeilijk werk verrichten onder heftige mentale condities. Ik kan het niet meer aan! (..) Tepco moet de schuld krijgen voor de besmetting door het radioactieve materiaal dat is vrijgelaten (..) Iedereen is ver weg van zijn woonplaats en weet niet wanneer ze terug kunnen. We weten niet tot wie we ons moeten richten met onze bezorgdheid en woede (..) Alle medewerkers werken tot de max, zowel fysiek als mentaal. Begrijp dat alsjeblieft (...) We vechten tot het eind. Ik smeek je om steun vanuit het hoofdkwartier. Deel dit met mensen binnen en buiten het bedrijf".

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:03 schreef kitao het volgende:
ik herinner me nog de eerste posts op fok waar dit allemaal met een lachertje door de pro's werd afgedaan.
who is laughing now ?
niemand denk ik.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 16:49 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Lachen wil ik het niet noemen, maar jij wekt de indruk dat je de ontwikkelingen van de afgelopen tijd als een persoonlijke triomf ervaart. Die mensen daar zijn genaaid en jij laat hier geen kans onbenut om aan te tonen dat je zogenaamd altijd al gelijk had. Beetje jammer, Kitao.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 14:40 schreef kitao het volgende:
en over die risico's, het zal ongetwijfeld al vaak genoemd zijn hier, maar als je kerncentrales op breuklijnen gaat zetten of net als in europa in onderstromingsgebied dan vraag je er zelf om.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:33 schreef waht het volgende:

[..]

Misschien is dat voor jou glashelder maar zo werkt de wetenschap niet. Breuklijnen zullen ongetwijfeld meer aardbevingen ervaren dan plaatsen in het midden van een tektonische plaat. Maar dat betekent niet dat het risico om daar iets te bouwen, zoals een kerncentrale, direct onaanvaardbaar hoog is. Als elke 1000 jaar een zware aardbeving plaatsvindt is het risico om daar een kerncentrale te bouwen in dat licht niet te hoog. Dus het is helemaal niet "dan vraag je er zelf om".

Feitelijk zeg je dat het van iedereen die risico's neemt (elk levend wezen dus) de eigen schuld is als er iets mis gaat.

En FYI: de kerncentrale in Borselle zal geen ramp veroorzaken als er een overstroming optreedt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:38 schreef rubbereend het volgende:
Is dit nu tegenwoordig het discussie topic over kernenergie?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:43 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Een natuurlijk verloop van de discussie met die Fukushima kerncentrales inderdaad.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:33 schreef waht het volgende:

Misschien is dat voor jou glashelder maar zo werkt de wetenschap niet. Breuklijnen zullen ongetwijfeld meer aardbevingen ervaren dan plaatsen in het midden van een tektonische plaat. Maar dat betekent niet dat het risico om daar iets te bouwen, zoals een kerncentrale, direct onaanvaardbaar hoog is. Als elke 1000 jaar een zware aardbeving plaatsvindt is het risico om daar een kerncentrale te bouwen in dat licht niet te hoog. Dus het is helemaal niet "dan vraag je er zelf om".

Feitelijk zeg je dat het van iedereen die risico's neemt (elk levend wezen dus) de eigen schuld is als er iets mis gaat.

En FYI: de kerncentrale in Borselle zal geen ramp veroorzaken als er een overstroming optreedt.

quote:

Japan: Do you still trust nuclear power after Fukushima disaster?

http://www.dailymail.co.u(...)s-nuclear-plant.html

One can only question the wisdom of basing a country's entire energy infrastructure on nuclear power, especially when that country sits in one of the most volatile tectonic zones on the planet. We've all had the lessons of history from Three Mile Island and Chernobyl but somehow the Japanese thought they might get lucky.

Nor is this just the wisdom of hindsight. At school, we were all warned that Japan's passion for nuclear power was a mighty gamble. And, for years, scientists have been warning that a huge earthquake was just round the corner.

It seems that Japan has lost its gamble.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:46 schreef gebrokenglas het volgende:
Trouwens, een manier om van die afval af te komen is om die rommel de ruimte in te schieten. Richting de zon ofzo.
Alleen ja, als we Mars gaan koloniseren komen we mogelijk onze eigen troep weer tegen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:46 schreef gebrokenglas het volgende:
Trouwens, een manier om van die afval af te komen is om die rommel de ruimte in te schieten. Richting de zon ofzo.
Alleen ja, als we Mars gaan koloniseren komen we mogelijk onze eigen troep weer tegen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:42 schreef macca728 het volgende:

[..]

dat zei men in Japan ook, 100% safe, ook in geval van tsunami.

Is er elke 1000 jaar een aardbeving in Turkije daar ? Of zijn er weleens meer ???
En wie kan voorspellen dat er geen zwaardere aardbevingen komen daar ? Of om de 50 jaar ?? Jij soms ??

Wat er in Japan is gebeurt (Wat 100% zeker niet kon gebeuren volgens alle experts) kan het einde van de mensheid betekenen of een deel daarvan.

Mag jij daarover beslisen ?? Of willekeurig elke regeringsleider, wie dan ook ??

Het kan gewoon gebeuren, dat blijkt en daaorm moet je NOOIT NOOIT NOOIT hiermee ook maar welk risico nemen ook. Want dat betekent het einde van de mensheid als het echt fout gaat.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:46 schreef kitao het volgende:
gelukkig dat Waht wel weet hoe de wetenschap in elkaar steekt en de rest niet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:50 schreef waht het volgende:

[..]

100% veiligheid bestaat niet, is het nou echt zo moeilijk om RISICO'S te begrijpen? Verdomme zeg.
Als je straks naar buiten gaat kun je aangereden worden, dus ik raad je aan om binnen te blijven voor 100% veiligheid.

Uiteraard praat je onzin over die experts. Niets is 100% veilig, accepteer het.

[..]

Hey kerel ga mij niet aanvallen omdat jij niet snapt dat niets 100% veilig is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:55 schreef gebrokenglas het volgende:
Nouja, moeten we zorgen dat die raketten niet snel kunnen ontploffen. En lanceren vanuit niet bewoond gebied. Als het onverhoopt toch misgaat en die rommel dwarrelt terug naar de aarde, hebben niet veel mensen er last van. Gewoon een no-fly zone instellen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:56 schreef macca728 het volgende:

[..]

niet bewoond gebied straks genoeg toch ?????

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:50 schreef waht het volgende:

[..]

100% veiligheid bestaat niet, is het nou echt zo moeilijk om RISICO'S te begrijpen? Verdomme zeg.
Als je straks naar buiten gaat kun je aangereden worden, dus ik raad je aan om binnen te blijven voor 100% veiligheid.

Uiteraard praat je onzin over die experts. Niets is 100% veilig, accepteer het.

[..]

Hey kerel ga mij niet aanvallen omdat jij niet snapt dat niets 100% veilig is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:57 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

't gaat wel wat hard inderdaad.
en toch zijn er interessante ontwikkelingen gaande met kernenergie. Gister nog een artikel over gelezen, ff zoeken.

quote:

Kernramp van Fukushima :: Veertig jaar lang kwam winst voor veiligheid
Al bij de bouw van de kerncentrale van Fukushima werd gewaarschuwd voor wat er nu gebeurt. Maar zowel het energiebedrijf Tepco als de Japanse regering sloegen de vele waarschuwingen in de wind.
Ruben Ramboer en Gaston Van Dyck

Een Japanner wordt getest op radioactieve straling. In het Land van de Rijzende Zon neemt de regering het niet te nauw met veiligheidsvoorschriften voor kerncentrales.
Een lid van het Japanse parlement zei in oktober 2008 tegen Amerikaanse diplomaten zelfs dat de regering nucleaire ongevallen ‘verstopte’. (Foto Xinhua)

De oudste centrale van Fukushima dateert van 1972 en is een kokendwatercentrale. Volgens The New York Times (16/3) waarschuwden Amerikaanse kernwetenschappers al in 1972 dat die generatie kerncentrales een zwakte hadden die zou kunnen leiden tot exact wat er nu is gebeurd met de reactoren in Fukushima. Stephen Hanauer van de Atomic Energy Commission vond dat alle reactoren van dat type moesten gesloten worden.
Zijn aanbeveling werd genegeerd, niet omdat hij fout zat, maar omdat zo’n beslissing “mogelijk het einde van de kernenergie betekent”.
Er zijn momenteel wereldwijd nog 32 reactoren van dat type in gebruik (De Morgen, 16/3).

Waarschuwing na waarschuwing
De kerncentrales in Japan zijn gebouwd om een aardbeving van 7 op de schaal van Richter te weerstaan. Maar de Chuetsu-aardbeving van 2007 veroorzaakte met zijn 6,6 op de schaal van Richter een radioactief lek in de centrale van Kashiwazaki-Kariwa. In het verleden zijn er trouwens geregeld kernongevallen geweest in Japan. Na de aardbeving in Kobe van 1995 waarschuwden seismologen als Ishibashi Katsuhiko en het Internationaal Atoomagentschap dat de veiligheidsmaatregelen van de kerncentrales tegen aardbevingen ontoereikend waren.

Fukushima is dan ook de kroniek van een aangekondigde ramp.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:16 schreef kitao het volgende:
dat bepaalde wetenschappers al voor dit scenario waarschuwden is al uit 1972 :

[..]

http://www.stophetpolitie(...)voor-veiligheid.html

zal nog even verder zoeken naar het aangehaalde times-artikel.

aanvaardbare risico's nemen terwijl de regering en de kernlobby met te weinig, geheimgehouden en zelfs leugenachtige informatie is vragen of iemand van een duikplank wil springen zonder te weten hoe diep het water eronder is.

quote:

Cynisme van de beurs

De Japanse bevolking betreurt al tienduizenden slachtoffers van de tsunami, honderdduizenden zijn dakloos of zitten zonder elektriciteit, water en verwarming. Honderden mensen zijn radioactief bestraald Maar de financiële en industriële wereld verlaten als ratten het zinkende schip tot ze zich weer tegoed kunnen doen aan de heropbouw. ( ) Op maandag 12 maart trokken de speculanten 6% van hun kapitaal terug van de beurs van Tokio en trokken ze massaal weg uit de yen.

Volgens Oscar Bernal, een econoom van de ING-bank, kan de ramp ook positieve aspecten hebben: De feiten zijn vernietigend, maar op lange termijn kan de heropbouw van de getroffen gebieden zich vertalen in interessante beleggingen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

Kom toch eens met een fatsoenlijke bron in plaats van met deze rommel. Dit kan echt niet hoor (uit dezelfde bron):

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

Kom toch eens met een fatsoenlijke bron in plaats van met deze rommel. Dit kan echt niet hoor (uit dezelfde bron):

quote:

In 1972, Stephen H. Hanauer, then a safety official with the Atomic Energy Commission, recommended that the Mark 1 system be discontinued because it presented unacceptable safety risks. Among the concerns cited was the smaller containment design, which was more susceptible to explosion and rupture from a buildup in hydrogen — a situation that may have unfolded at the Fukushima Daiichi plant. Later that same year, Joseph Hendrie, who would later become chairman of the Nuclear Regulatory Commission, a successor agency to the atomic commission, said the idea of a ban on such systems was attractive. But the technology had been so widely accepted by the industry and regulatory officials, he said, that “reversal of this hallowed policy, particularly at this time, could well be the end of nuclear power.”

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:16 schreef kitao het volgende:
dat bepaalde wetenschappers al voor dit scenario waarschuwden is al uit 1972 :

[..]

http://www.stophetpolitie(...)voor-veiligheid.html

zal nog even verder zoeken naar het aangehaalde times-artikel.

aanvaardbare risico's nemen terwijl de regering en de kernlobby met te weinig, geheimgehouden en zelfs leugenachtige informatie opdraaft, is vragen of iemand van een duikplank wil springen zonder te weten hoe diep het water eronder is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:55 schreef gebrokenglas het volgende:
Nouja, moeten we zorgen dat die raketten niet snel kunnen ontploffen. En lanceren vanuit niet bewoond gebied. Als het onverhoopt toch misgaat en die rommel dwarrelt terug naar de aarde, hebben niet veel mensen er last van. Gewoon een no-fly zone instellen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:33 schreef macca728 het volgende:

[..]

dus we kunnen gaan wachten op nog zo'n 30 mogelijke rampen met kerncentrales ???
Maar ja dat kan natuurlijk nooit gebeuren !!

Vinden jullie de Japanse overheid dan een betrouwbare bron ofzo ? Of Tepco ????

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Ja, gevonden, de Integral Fast Reactor.
Als een normale kernreactor zijn nucleaire brandstof verbruikt heeft moet die worden gerecycled of gedisposed. En dan krijg je dat gedoe met spent fuel pools en jaren van afkoelen, en vervoer.

De IFR werkt juist met deze waste, en zorgt ervoor dat het proces doorgaat totdat er uiteindelijk heel weinig meer over blijft.

Even een luie copy-paste:

The key advantages of IFR:

1. It can be fueled entirely with material recovered from todays used nuclear fuel.
2. It consumes virtually all the long-lived radioactive isotopes that worry people who are concerned about the nuclear waste problem, reducing the needed isolation time to less than 500 years.
3. It could provide all the energy needed for centuries (perhaps as many as 50,000 years), feeding only on the uranium that has already been mined.
4. It uses uranium resources with 100 to 300 times the efficiency of todays reactors.
5. It does not require enrichment of uranium.
6. It has less proliferation potential than the reprocessing method now used in several countries.
7. Its 24×7 baseline power.
8. It can be built anywhere there is water.
9. The power is very inexpensive (some estimates are as low as 2 cents/kWh to produce).
10. Safe from melt down because if something goes wrong, the reactor naturally shuts down rather than blows up.
11. And, of course, it emits no greenhouse gases.

Een van de bronnen, of de minder leesbare wiki

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 17:38 schreef rubbereend het volgende:
Is dit nu tegenwoordig het discussie topic over kernenergie?

quote:

diederiksamsom

Speculatie, maar helaas niet zomaar luchtfietserij: expert denkt in Guardian dat deel van reactorkern unit 2 al door vat heen gesmolten is

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:58 schreef deedeetee het volgende:

Nee maar ze verdommen het om op te hoepelen met hun discussie naar het topic dat er wél voor bedoeld is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 19:02 schreef kitao het volgende:

[..]

wat is jouw probleem, gaan deze posts en hebben ze geen betrekking over/op fukushima dan ?

quote:

censuur slaat weer hard toe hier.

quote:

Japan may have lost race to save nuclear reactor

The radioactive core in a reactor at the crippled Fukushima nuclear power plant appears to have melted through the bottom of its containment vessel and on to a concrete floor, experts say, raising fears of a major release of radiation at the site.

The warning follows an analysis by a leading US expert of radiation levels at the plant. Readings from reactor two at the site have been made public by the Japanese authorities and Tepco, the utility that operates it.

Richard Lahey, who was head of safety research for boiling-water reactors at General Electric when the company installed the units at Fukushima, told the Guardian workers at the site appeared to have "lost the race" to save the reactor, but said there was no danger of a Chernobyl-style catastrophe.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 19:13 schreef kitao het volgende:

[..]

dan ben je dus met de update in de OP al uitgeluld.
veel plezier ermee stuk chagerijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 19:55 schreef simmu het volgende:
gezellig hier.....

zijn er nog ook *echt* nieuwe ontwikkelingen? dus dan bedoel ik niet het 30ste bericht over die core meltdown of die staven die her en der liggen wellicht misschien je weet het niet. maar gewoon *echt* nieuws....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 19:55 schreef simmu het volgende:
gezellig hier.....

zijn er nog ook *echt* nieuwe ontwikkelingen? dus dan bedoel ik niet het 30ste bericht over die core meltdown of die staven die her en der liggen wellicht misschien je weet het niet. maar gewoon *echt* nieuws....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 20:43 schreef simmu het volgende:
ik had het dus over nieuws. niet over dingen die al 2 weken lang elke dag herhaald worden en dan gebracht worden alsof het nieuws is.....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 21:20 schreef meneervliegje het volgende:
een prima middel voor haar uitval.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 21:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Vriend van mij, die weer even terug is in NL, zit te overwegen om over een week of wat weer terug te gaan (hij heeft zn appartement in Tokyo, op 270km van Fukushima). Hoe veilig is het nu in Tokyo, met de ontwikkelingen van de afgelopen dagen?

Jodiumtabletten slikken en gaan? Hij zou dan tot de zomer blijven.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 21:50 schreef meneervliegje het volgende:

[..]

Als het je vriend is zou ik maar even wachten met het plannen van kinderen.
Of je moet gecharmeerd zijn van mensen met 2 hoofdjes

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 21:50 schreef meneervliegje het volgende:

[..]

Als het je vriend is zou ik maar even wachten met het plannen van kinderen.
Of je moet gecharmeerd zijn van mensen met 2 hoofdjes

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 23:41 schreef Meesteroog het volgende:
Ik stoor me de laatste weken vooral aan de antikernenergielobby die dit weer gebruikt om tegen kernenergie te pleiten omdat het onveilig zou zijn. Kernenergie is zoals het vliegtuig onder de transportmiddelen. Het is het veiligste dat er is, maar als er iets misgaat is de schade groot. Echter als we kijken wat het gemiddeld oplevert en we kijken naar de gemiddelde schade dan kunnen we maar 1 dingen concluderen:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 23:41 schreef Meesteroog het volgende:
Ik stoor me de laatste weken vooral aan de antikernenergielobby die dit weer gebruikt om tegen kernenergie te pleiten omdat het onveilig zou zijn. Kernenergie is zoals het vliegtuig onder de transportmiddelen. Het is het veiligste dat er is, maar als er iets misgaat is de schade groot. Echter als we kijken wat het gemiddeld oplevert en we kijken naar de gemiddelde schade dan kunnen we maar 1 dingen concluderen:
[ afbeelding ]

quote:

Japan nuclear crisis: Seawater radioactivity 'rises'
Breaking news

Seawater near Japan's crippled nuclear reactors is said to have a much higher level of radioactive iodine than previously reported.

Water near the Fukushima Daiichi plant's reactor 1 contained radioactive iodine at 3,355 times the legal limit, a government agency said.

Earlier samples had been put at 1,850 times the legal limit.

But an official said the iodine would have deteriorated considerably by the time it reached people.

quote:

Tepco President Shimizu Hospitalized, Chairman Takes Charge

Tokyo Electric Power Co. Chairman Tsunehisa Katsumata will take charge of the nuclear crisis at the Fukushima Dai-Ichi power plant after President Masataka Shimizu was admitted to hospital for high blood pressure.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 06:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die arme sloebers die daar bij de centrales aan het werk zijn zouden willen dat hoge bloeddruk hun enige probleem zou zijn.

Waarom sturen ze de topmensen er eigenlijk niet heen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 06:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die arme sloebers die daar bij de centrales aan het werk zijn zouden willen dat hoge bloeddruk hun enige probleem zou zijn.

Waarom sturen ze de topmensen er eigenlijk niet heen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 07:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat was dus vooral een mooi-weer-topman. Erg nuttig, zo'n bestuurder die afhaakt wanneer hij 't meest nodig is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 23:41 schreef Meesteroog het volgende:
Ik stoor me de laatste weken vooral aan de antikernenergielobby die dit weer gebruikt om tegen kernenergie te pleiten omdat het onveilig zou zijn. Kernenergie is zoals het vliegtuig onder de transportmiddelen. Het is het veiligste dat er is, maar als er iets misgaat is de schade groot. Echter als we kijken wat het gemiddeld oplevert en we kijken naar de gemiddelde schade dan kunnen we maar 1 dingen concluderen:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

hier wordt ik nou altijd zo moe van.....
Wanneer krijgen we echt schone energie ? iets met H2 als brandstof lijkt me ideaal....maar ik ben er geen expert in.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 08:40 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De atoombom Hiroshima doodde direct 78.000 mensen, eind 1945 waren 140.000 mensen dood door de gevolgen van de bom.
Volgens opgave van de Japanse autoriteiten, die ook de slachtoffers registreerden die jaren later vielen door bijvoorbeeld kanker als gevolg van straling, kostte de bom aan totaal ruim 240.000 mensen het leven.
Dus gedurende een periode van 65 jaar stierven er 100.000 mensen door de fall-out. Deze fall-out was slechts een fractie van die, die bij Tsjernobyl is vrijgekomen en die nog steeds kan vrijkomen uit Fuck-u-chima

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 08:57 schreef Bigs het volgende:

[..]

Krijgen we dit weer.. kernwapens en kerncentrales zijn niet te vergelijken.

quote:

TOKIO - De reactoren 1 tot en met 4 van de in ernstige problemen verkerende Japanse kerncentrale Fukushima I worden ontmanteld. Dat maakte eigenaar Tepco woensdag bekend, aldus de BBC.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 08:57 schreef Bigs het volgende:
Krijgen we dit weer.. kernwapens en kerncentrales zijn niet te vergelijken.

quote:

Er lekt meer en meer radioactief materiaal in de zee nabij de beschadigde Japanse kerncentrale. Woensdag bereikte de straling zijn hoogste niveau tot nog toe, aldus het Japanse bureau voor nucleaire veiligheid (NISA).

De problemen voor de eigenaar van de centrale, Tepco, stapelen zich op. Het bedrijf probeert uit alle macht de oververhitte reactoren te koelen en de hoeveelheid radioactief materiaal dat de zee in loopt te beperken. In groenten, melk en leidingwater werd al verhoogde radioactiviteit aangetroffen.

De laatste tegenslag voor Tepco is de ziekenhuisopname van de directeur. Masataka Shimizu (66) werd dinsdag opgenomen met klachten over duizeligheid en een hoge bloeddruk. Shimizu verscheen na een persconferentie twee dagen na de aardbeving van 11 maart niet meer in het openbaar.

NISA maakte woensdag bekend dat het zeewater nabij de centrale 3335 keer meer radioactief jodium bevat dan normaal. Het lijkt aan te tonen dat steeds meer besmet water de oceaan in loopt. De hoge concentratie jodium-131 werd zo'n driehonderd meter uit de kust ten zuiden van de centrale aangetroffen.

Het is vooralsnog geen directe bedreiging voor de volksgezondheid, maar het is wel 'zorgelijk', aldus Hidehiko Nishiyama, woordvoerder van NISA. "We zullen de oorzaak achterhalen en ons uiterste best doen om te voorkomen dat de radioactiviteit verder oploopt", zei hij. Nishiyama erkende eerder dat er besmet water van de centrale de zee in lekt, maar het is onduidelijk uit welk deel van de centrale.

Vorige week lukte het medewerkers om delen van de centrale weer van stroom te voorzien. Maar toen ze water in de reactoren pompten om die te koelen, werden verschillende plassen zeer radioactief water ontdekt. De radioactiviteit was vele malen hoger dan wat de regering als veilig voor werknemers beschouwt.

Het radioactieve water moet eerst worden weggepompt voor de reguliere koelsystemen weer ingeschakeld kunnen worden. Het is tegenstrijdig, maar het belangrijkste wat Tepco momenteel doet: water naar binnen pompen om de reactoren te koelen, maar tegelijkertijd besmet water zo snel mogelijk naar buiten pompen.

quote:

Japan nuclear: Fukushima seawater radioactivity rises
[...]
In one section, radioactive iodine stood at 3,355 times the legal limit, said Japan's nuclear safety agency.
[...]
The new readings were near reactor No 1 - 300m from the shore.
Much lower - but still elevated levels - of the same radioactive element have been found in seawater as far as 16km to the south.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:12 schreef kitao het volgende:

[..]

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12903072

ik weet niet maar gaat het water voor de kust niet eerst langs dat hele Jappeneiland voordat het terug keert in de 16 km-zone die hier wordt genoemd ?
of wordt dat juist bedoeld met die 16-km dat er 16 kilometer verderop aan de kust werd gemeten ?
maw, volgens mij gaat die hele zuid-kust van Japan onleefbaar gebied worden.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:01 schreef jeoff het volgende:
Dit was volgens mij nog niet langsgekomen hier. Alleen jammer dat deze hulp niet eerder is ingeroepen!

http://www.foxnews.com/us(...)-help-nuclear-plant/

WASHINGTON The U.S. government is sending some robotic help to Japan to help regain control of the tsunami-damaged nuclear plant.

A top Energy Department official told a Senate panel Tuesday that a shipment of "radiation hardened robotics" will be sent to Japan to assist in the crisis. A department spokeswoman said a robotic device from the Energy Department's Idaho National Laboratory is being shipped to Japan along with several radiation-hardened cameras.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:12 schreef kitao het volgende:

[..]

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12903072

ik weet niet maar gaat het water voor de kust niet eerst langs dat hele Jappeneiland voordat het terug keert in de 16 km-zone die hier wordt genoemd ?
of wordt dat juist bedoeld met die 16-km dat er 16 kilometer verderop aan de kust werd gemeten ?
maw, volgens mij gaat die hele zuid-kust van Japan onleefbaar gebied worden.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:31 schreef jeoff het volgende:

.
Engelse reactors hebben ook lange tijd radioactief materiaal gedumpt in de Ierse zee en dat is nu ook niet onleefbaar.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:15 schreef Lyrebird het volgende:

Nee. Maar dit is paarlen voor de zwijnen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:31 schreef jeoff het volgende:

Ik denk het niet. Ik denk dat dit allemaal heel tijdelijk is omdat het relatief snel zal verdunnen.
Engelse reactors hebben ook lange tijd radioactief materiaal gedumpt in de Ierse zee en dat is nu ook niet onleefbaar.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:50 schreef kitao het volgende:

bovendien is me niet helemaal duidelijk waar je nee op zegt :
in dat artikel stond dat er gemeten werd op 200-300 meter uit de kust, lijkt me dan logisch om aan te nemen dat die 16 kilometer slaat op een afstand van 16 km UIT de kust en niet 16 kilometer zuidelijker op 300 meter van diezelfde kust ?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hebben ze dan ook zoveel en zo hoog radioactief afval gelekt?

Ik denk dat we daar gewoon nog geen uitspraken over kunnen doen hoe groot de zone straks gaat worden en hoeveel invloed het gaat hebben op het zeeleven en de voedsel keten.

quote:

Subcontractors offered £760 a day - 20 times going rate - to brave radiation levels but some refuse
One expert who designed reactor says race to save reactor two is 'lost'
Radiation levels in sea water 3,335 times higher than normal
Readings are almost three times worse than last week
Unmanned drone photographs plant from the air amid health fear for pilots
In a further development, an expert who helped design the plant said today that the race to prevent reactor number two melting down had been lost.

Richard Lahey, who was head of safety research for boiling-water reactors at General Electric when the company installed the units at Fukushima, told the Guardian that he believed nuclear fuel had melted and burned through the reactor floor in unit number two.

That would expose the core to the atmosphere, risking more serious radiation leaks.
He told the Guardian: 'The indications we have, from the reactor to radiation readings and the materials they are seeing, suggest that the core has melted through the bottom of the pressure vessel in unit two, and at least some of it is down on the floor of the dry well.
'I hope I am wrong, but that is certainly what the evidence is pointing towards.'
The major worry is that the lava-like radioactive core will react with the concrete floor in Unit Two, sending radioactive gasses into the atmosphere.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 12:08 schreef eleusis het volgende:

[..]

Daar is totaal geen bewijs van. Geen verzinsels posten graag...

quote:

NEWS ADVISORY: Smoke temporarily seen at Fukushima Daini turbine building

quote:

Smoke briefly detected at Fukushima Daini nuclear power plant

Smoke was temporarily seen at the No. 1 reactor of the Fukushima Daini nuclear power plant, but it soon disappeared, its operator said Wednesday.

Tokyo Electric Power Co. said smoke was detected at around 5:56 p.m. from a power distribution panel on the first floor of the turbine building at the reactor. The company, known as TEPCO, said it made a call to a local fire department.

The announcement came at a time when efforts are under way to contain the nuclear crisis at the radiation-leaking Fukushima Daiichi nuclear complex, hit by the devastating March 11 earthquake and ensuing tsunami.

The Fukushima Daini plant is located about 10 kilometers from the crippled Fukushima Daiichi plant, and its four reactors have been stable in so-called ''cold shutdown'' after suspending operations following the quake.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 11:54 schreef Basp1 het volgende:

Of het nu 16 km loodrecht uit de kust is of de kustlijn 16 km gevolgd dat maakt toch niet uit, het geeft bij beide assumpties aan dat de vervuiling zich aan het verspreiden is.

quote:

The Oyashio Current colliding with the Kuroshio Current near Hokkaido. When two currents collide, they create eddies. Phytoplankton growing in the surface waters become concentrated along the boundaries of these eddies, tracing out the motions of the water.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 12:08 schreef eleusis het volgende:

Daar is totaal geen bewijs van. Geen verzinsels posten graag...

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 12:15 schreef jeoff het volgende:

[..]

huh hij post toch die bron van the Daily Mail waarin dat beweerd wordt?
Hoewel the Daily Mail m.i. vergelijkbaar is met sensatiekrant de Telegraaf heeft Kitao het niet verzonnen iig.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 12:37 schreef eleusis het volgende:
Zeggen dat Japan ook zo te werk gaat vind ik nogal wat, dan mag je toch wel bewijs aandragen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 12:37 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ja, maar je kan altijd wel artikelen vinden. Ik post ook geen verhalen die misschien wel in mijn straatje passen maar niet onderbouwd zijn. We zijn toch geen papagaaien? De kop is in ieder geval tendentieus, en het artikel geeft ook geen bewijs voor die nogal bizarre en beledigende naamgeving. In tegendeel, alles wijst erop dat er juist wel op wordt gelet, zelfs op het hoogst niveau (premier die ze publiekelijk afstraft als werknemers in radioactief water hebben gestaan bijv.)

Het is nu juist de belangrijke taak van de crisismanagers om de plant in bedwang te krijgen zonder werknemers onaanvaardbare risico's te laten lopen. Dat is nu ook precies de reden waarom alles zo voorzichtig en dus langzaam gaat.

In zekere zin is dat, cynisch bekeken, juist een handicap in rampenbestrijding. Bij Chernobyl was het blussen van de kernbrand na 10 dagen succesvol, juist omdat in de communistische Sovjetunie een mensenleven niet veel waard was. De 'first responders' werden niet ingelicht en moesten maar gewoon gaan blussen alsof het een chemische brand was. Tja, zo los je het inderdaad wél een stuk sneller op. Betekent wel dat je bereid bent om enkele tientallen mensen ter dood te veroordelen.

Zeggen dat Japan ook zo te werk gaat vind ik nogal wat, dan mag je toch wel bewijs aandragen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:26 schreef deedeetee het volgende:
Ik zou het dieptreurig vinden als de mensen die daar werken niet op z'n minst een forse gevarenbonus zouden krijgen.
Daar is dus niks mis mee.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:26 schreef deedeetee het volgende:
Ik zou het dieptreurig vinden als de mensen die daar werken niet op z'n minst een forse gevarenbonus zouden krijgen.
Daar is dus niks mis mee.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:50 schreef eleusis het volgende:

Enige ironie is je niet vreemd, want de enige die mensen aan het ridiculiseren is ben jij met je 'voorstanders'. Maar ga jij lekker door met het praten over bronnen, dan heb ik het wel over de inhoud.

quote:

The damning analysis came as it emerged that workers at Japan's stricken nuclear plant are reportedly being offered huge sums to brave high radiation in an attempt to bring its overheated reactors under control.
The plant's operator, the Tokyo Electric Power Company, is hoping to stop a spreading contamination crisis which could see another 130,000 people forced to leave their homes.

quote:

Chief of French nuke firm, 5 experts arrive in Japan to offer aid

PARIS, March 30, Kyodo

Anne Lauvergeon, president of Areva SA, has arrived in Japan to offer help in resolving the crisis at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, officials at the French nuclear fuel company said Wednesday.

Accompanied by five French nuclear experts, Lauvergeon's visit appears to underline France's full-fledged commitment to assist Japan, which has sought French help in tackling the crisis.

The five experts are expected to offer assistance in removing contaminated water accumulating inside nuclear reactors at the plant in northeastern Japan, a task currently considered to be of the highest importance as the water has been hindering work to bring the plant under control.

French President Nicolas Sarkozy will visit Japan on Thursday for talks with Prime Minister Naoto Kan. He is expected to express France's full support for Japan as the country grapples with multiple crises triggered by the devastating March 11 earthquake and tsunami.

Areva is commissioned by Japanese power companies to process uranium-plutonium mixed-oxide fuel, so-called MOX fuel. MOX fuel used at the No. 3 reactor unit at the Fukushima Daiichi plant was manufactured by Areva and was shipped from France.

==Kyodo

quote:

diederiksamsom Diederik Samsom
Wat ik al vreesde, IAEA vindt inderdaad besmetting van 2 miljoen Bq/m² (2 keer dan evacuatiegrens) op 40 km (!) van centrale.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:12 schreef eleusis het volgende:
Yeah! Vooral niet nadenken of een discussie voeren, maar lekker copypasten en kinderachtig doen Krijg je tegengas nou dan copypaste je toch gewoon hetzelfde nog een keer. Nou, succes ermee, ik ga weer aan het werk.

quote:

Kernreactoren Fukushima worden ontmanteld
woensdag 30 maart 2011 om 14u22
De reactoren 1 tot en met 4 van de beschadigde kerncentrale van Fukushima in Japan worden ontmanteld, meldt operator Tepco. Over de reactoren 5 en 6, die minder zwaar beschadigd werden, wil Tepco later met inspraak van de lokale bevolking een beslissing nemen.

De getroffen kerncentrale van Fukushima © EPA
ZIE OOK
Hoge concentratie radioactiviteit in zeewater bij Fukushima
Als het van de Japanse regering afhangt, worden alle zes reactoren ontmanteld, meldt persagentschap Kyodo. De regering wil de reactoren van de beschadigde kerncentrale afdekken met een speciaal net.

Ingepakt
Volgens regeringswoordvoerder Yukio Edano bekijkt de Japanse regering momenteel noodmaatregelen om ervoor te zorgen dat er geen radioactiviteit meer vrijkomt uit de kerncentrale. Een piste die circuleert, is om de reactoren met een speciaal net af te dekken. Edano weidde niet uit over welk soort net het zou gaan.

Er wordt ook onderzocht hoe radioactief besmet water zo snel mogelijk kan worden weggepompt uit de kelders van de reactoren.

Radioactiviteit
Het agentschap voor nucleaire en industriële veiligheid (NISA) maakte woensdag bekend dat het zeewater nabij de kerncentrale van Fukushima liefst 3.355 keer zoveel radioactief jodium als de toegelaten norm bevat.

Ook in China, Rusland en Zuid-Korea zijn voor het eerst weliswaar zwakke sporen van radioactief cesium en jodium in de lucht aangetroffen. Overal luidt het dat er geen gevaar voor de gezondheid is.

Controle
De Japanse regering besliste woensdag ook dat alle nucleaire centrales in het land dringend gecontroleerd moeten worden. Daarmee wil ze voorkomen dat hetzelfde zou gebeuren als met de kerncentrale van Fukushima.

(Belga/KVDA)

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:38 schreef deedeetee het volgende:

*franse cavalerie in aantocht*

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 19:02 schreef Trance_X het volgende:

[..]

bron

Hoe moet ik me dat voorstellen? Dat ze een of ander met lood bewerkt zeil over die reactoren gaan gooien?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 19:06 schreef kitao het volgende:

[..]

Areva is gearriveerd, nu is het lek boven mensen.
dat is dezelfde faalbedrijf dat nu in finland aan het bouwen is aan een zgn 3e generatie kerncentrale financiele ramp.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 19:40 schreef THEFXR het volgende:
Sommige hier verdienen de zweep, mij en anderen wegzetten als paniekzaaiers,zwartkijkers en negatievelingen! wij hebben gewoon gelijk gekregen, het was allemaal veel erger dan men zei!!

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 19:42 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik vind het idg een goed begin dat er nu anderen bij betrokken worden.

Ik verkeer niet in de positie om te beoordelen wie wel en wie niet iets goeds kan bijdragen. Dat kunnen ze daar beter beoordelen hoop ik.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 19:44 schreef anboni het volgende:

[..]

Er gaan nog steeds geen miljoenen doden door vallen. Nog geen duizenden, lange termijn. De wereldwijde effecten vallen in het niet bij reguliere achtergrondstraling.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 20:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

keep on dreaming niwit!

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 20:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

keep on dreaming niwit!

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 20:51 schreef Denettemeneer het volgende:
Ik lees op wat niet mainstream nieuws sites dat Reactor nummer 2 bij Fukushima Daiichi inmiddels volledig is gesmolten en tijdens het smelten door de containments en de grond is gezakt. Das het worst case scenario, inmiddels dus realiteit??

Kan iemand dit bevestigen?

Richard Lahey, who was head of safety research for boiling-water reactors at General Electric when the company installed the units at Fukushima, told the Guardian on Tuesday workers at the site appeared to have lost the race to save the reactor.

The indications we have, from the reactor to radiation readings and the materials they are seeing, suggest that the core has melted through the bottom of the pressure vessel in unit two, and at least some of it is down on the floor of the drywell, Lahey said. I hope I am wrong, but that is certainly what the evidence is pointing towards.

En waar is trouwens die plutonium heen gelekt??

Vind de updates maar een beetje sumier...

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 21:16 schreef anboni het volgende:

[..]

Blijf jij maar lekker paniekzaaien, dan hou ik het wel bij een wat realistischer kijk op de zaken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 21:54 schreef THEFXR het volgende:

[..]

realistisch my ass, naïeveling. er is hier bijna niemand die weet wat deze ramp betekent op lange termijn.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 21:55 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Zou je dan wel een prognose kunnen geven op basis van de beschikbare informatie?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 21:55 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Zou je dan wel een prognose kunnen geven op basis van de beschikbare informatie?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

1 miljoen doden op lange termijn!

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:26 schreef frenkck het volgende:

[..]

Wat een onzin! Deze ramp gaat nog geen 1000 levens kosten.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:26 schreef frenkck het volgende:

[..]

Wat een onzin! Deze ramp gaat nog geen 1000 levens kosten.

quote:

diederiksamsom Diederik Samsom
Uit de schriftelijke info van IAEA: Op >25 km van centrale méér besmetting dan de verboden zone rond Tsjernobyl. Hopelijk wel veel lokaler.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:35 schreef THEFXR het volgende:

[..]

op korte termijn,ja. Ik had het over lange termijn 30 a 40 jaren! wat nu dus gebeurt is, een MOX meltdown is erger dan Tjernobyl en dan hebben we het maar nog over 1 reactor,laat staan 3 en nog een andere plant die problemen heeft.
Het is iig duidelijk dat je er niks over weet en maar wat rond trollt, als je deze ramp aandachtig had gevolgd en ook alle links/flimpjes had bekeken, zou je niet met 1000 aan komen zetten.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
Jammer dat dit topic inmiddels van een interessante en actuele bron van nieuws veranderd is in een ordinair dertien-in-een-dozijn schreeuwtopic waar sommigen persé hun gelijk willen halen...

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:41 schreef frenkck het volgende:

[..]

bla bla, wat is jouw achtergrond wat betreft kernenergie? Ik heb het vak kernenergie en stralingsleer in ieder geval wel in mijn studie gehad (Natuurkunde).

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:55 schreef THEFXR het volgende:

[..]

niks mee te maken wat je hebt gehad, deze ramp is nog nooit in de geschiedenis voorgekomen, dus logisch dat je dat niet weet. Het gaat meer om de radioactieve stof en wat er in het water terechtkomt.
ik doe aan interpolatie en extrapolatie, tot nu toe is er nog niet echt groots ondernomen en hulp van buitenaf is geweigerd,terwijl deze ramp niet aan landsgrenzen doet!
De wereld voert liever oorlog over wat olie in Libië,dan alles eraan doen om deze ramp te stoppen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
Jammer dat dit topic inmiddels van een interessante en actuele bron van nieuws veranderd is in een ordinair dertien-in-een-dozijn schreeuwtopic waar sommigen persé hun gelijk willen halen...

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
Jammer dat dit topic inmiddels van een interessante en actuele bron van nieuws veranderd is in een ordinair dertien-in-een-dozijn schreeuwtopic waar sommigen persé hun gelijk willen halen...

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 21:28 schreef nobe het volgende:
Nuclear whistleblowers: Stop lying about Fukushima
Reposted from: http://www.examiner.com/h(...)miner_alerts_article
March 27, 2011 @ 11:41 am
"We are seeing something that has never happened... a multiple reactor catastrophe including one using plutonium fuel as well as spent fuel pool accidents, all happening within 200 kilometers of a metropolis of 30 million people. Because the area is far more densely populated than around Chernobyl, the human toll could eventually be far worse in Japan."

Hier heb je wat paniek, wat voor mij realiteit is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 23:12 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Het boek "Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment" van Yablokov is moeilijk te beoordelen. Een hele lijst van cijfers, statistieken, grafieken uit heel wat studies, maar er is geen consistentie in de gegevens. Bijvoorbeeld de grafieken
7.4 Deviation of stillbirth rates in Croatia 1985 to 1991.
7.5 percentage of infant boys born in the Czech Republic each november from 1950 to 2005. Only in november 1986 is the figure less than 50%.
fig 7.2 geeft de excess stillbirth rate in 1987 van Duitsland, Zweden + Polen + Hongarije + griekenland, en Belarus.
fig 7.3 geeft stillbirth rates voor Rusland en twee districten in Kaluga province, maar in gemiddelde waarde per vijf jaar (dus vier datapunten over 20 jaar).
etc...

telkens andere gegevens, over een ander land of streek, over een andere periode etc..
Is bvb fig 7.5 significant? Dan zou ik dezelfde grafiek willen zien voor andere getroffen gebieden. Want nu kan dit net zo goed toeval zijn. Hij haalt gegevens uit duizenden studies, maar de presentatie ervan is zo weinig systematisch dat het onmogelijk te beoordelen is of het significante gegevens betreft.

(bron: google books)

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 23:06 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Maak twee nieuwe topics:

- De voor- en nadelen van kernenergie?
- Lange termijn gevolgen van de kernramp?

en verwijs iedereen daar naartoe.

Opgelost.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 00:06 schreef pinine het volgende:

Kraftwerk - Radioactivity

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 22:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

1 miljoen doden op lange termijn!

quote:

IAEA Briefing on Fukushima Nuclear Accident (30 March 2011, 16.30 UTC)

The average total deposition determined at these locations for iodine-131 range from 0.2 to 25 Megabecquerel per square metre and for cesium-137 from 0.02-3.7 Megabecquerel per square metre. The highest values were found in a relatively small area in the Northwest from the Fukushima Nuclear Power Plant.
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

quote:

IAEA Confirms Very High Levels of Contamination Far From Reactors

The IAEA is reporting that measured soil concentrations of Cs-137 as far away as Iitate Village, 40 kilometers northwest of Fukushima-Dai-Ichi, correspond to deposition levels of up to 3.7 megabecquerels per square meter (MBq/sq. m). This is far higher than previous IAEA reports of values of Cs-137 deposition, and comparable to the total beta-gamma measurements reported previously by IAEA and mentioned on this blog.

This should be compared with the deposition level that triggered compulsory relocation in the aftermath of the Chernobyl accident: the level set in 1990 by the Soviet Union was 1.48 MBq/sq. m.
http://allthingsnuclear.o(...)of-contamination-far

quote:

Throughout Europe many abortions of normal pregnacies were obtained out of fears of radiation from Chernobyl; studies suggest about 100 excess abortions in Italy and 400 excess abortions in Denmark in the months following the accident. Over the following years the principal observed chronic affect has been a significant increase in childhood thyroid cancer, affecting 700-1400 children with 10 deaths reported; these figures are far above background rates, whereas other cancers are not significantly different than background levels.
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/radevents/1986USSR1.html

quote:

Morgen zal worden gepoogd om met door de VS geleverde robotten een speciale substantie te spuiten over het puin dat door de verschillende explosies en de megabeving van 11 maart overal verspreid ligt op de site van de rampcentrale. De substantie vormt een soort film die radioactieve deeltjes in het stof dat rondvliegt in de buurt van de centrale zou moeten aantrekken en vastzetten. Dat zou in theorie moeten leiden tot minder radioactief gevaar voor de arbeiders, zodat die beter hun werk kunnen doen.

Eergisteren werd bekend dat er plutonium is vrijgekomen uit de reactoren. Plutonium is bijzonder gevaarlijk, omdat de deeltjes tot in de longblaasjes en zelfs in de bloedbaan kunnen raken. Het plutonium zal, eenmaal in de bloedbaan, overal waar het passeert, straling afgeven en DNA beschadigen. Vooral als het via stof wordt ingeademd, is plutonium dodelijk. Het inademen van 80 µg (microgram) geeft al 100 procent kans op longkanker.De Japanse overheid verwacht zelf blijkbaar ook niet meteen mirakels van de oplossing, want waarschuwt meteen dat de operatie slechts een "tijdelijke maatregel is die meer ingrijpende oplossingen om de radioactieve besmetting tegen te gaan voorafgaat".

quote:

Geen vrijwilligers meer
Tepco en onderaannemers van het bedrijf vinden trouwens geen "vrijwilligers" meer om op de site te werken. Zelfs voor een viervoudiging van de 20.000 yen per dag die de aanwezige arbeiders nu krijgen is niemand bereid om te gaan. Uit Sendai komt dan weer positief nieuws. De door de tsunami weggevaagde stad is aan het herstel begonnen: terwijl er nog bijlange geen elektriciteit en lopend water is overal in de stad, is er wel opnieuw een hoerenkast open en een bijhorende out-call service, en de dames van dienst hebben blijkbaar meer werk dan ooit. Ondertussen is ook uitgelekt dat de vijf specialisten die Frankrijk stuurt en de experts uit de VS een specifiek deel van het probleem moeten oplossen: "hoe te voorkomen dat de zaak niet zodanig accelereert dat de radioactieve besmetting via de lucht en de zee buiten Japan een groot probleem wordt."

De Japanse aanpak, de zogenaamde feed and bleed waarbij de reactoren gekoeld worden met een taktiek van water erop gieten en radioactieve stoom aflaten, werkt dus niet echt.

"Eén van de problemen is dat de Japanners al zoveel water zo paniekerig hebben rondgespoten", zegt Murray Jennex, associate professor aan de San Diego State University met 20 jaar ervaring (zijn specialisme: "examining nuclear containment structures"). "Ook dat dumpen van water met helikopters was een slecht idee. Veel te onnauwkeurig. Er is daardoor vanalles nat geworden dat droog moet blijven." Volgens Jennex zorgt de taktiek van de Japanners ook alleen maar voor meer en meer verspreiding van radioactieve besmetting.

quote:

"Het wordt eigenlijk alleen maar moeilijker"
Iets wat ook Hiroto Sakashita, specialist "nuclear reactor thermal hydraulics" aan de Hokkaido University, zegt. "Zelfs als de splijtstofstaven in de reactoren al voor 99 procent zouden zijn uitgewerkt, dan kunnen ze in elk van de drie reactoren nog genoeg warmte afgeven om 200.000 liter water per dag te verdampen." Volgens Sakashita gaat het nog jaren duren om de reactoren te koelen. "Ze gaan nog jarenlang met water die drie reactoren moeten koelen, they will just have to keep on pouring and pouring, en er zal al die tijd radioactieve stoom vrijkomen, dat is onvermijdelijk, en zoals het er nu voorstaat zal er ook water dat in de reactorkernen wordt gespoten daar radioactief uitkomen. Het wordt eigenlijk alleen maar moeilijker."

Hidehiko Nishiyama, directeur van het Japanse atoomagentschap, zei in zijn laatste persconferentie dat "we in termijnen van jaren moeten denken". Kuni Yogo, van het Japan Science and Technology Agency zegt dat het een "three- to five-year effort" zal worden.

quote:

Nieuw volk nodig
Het zoeken naar nieuwe arbeidskrachten wordt een steeds nijpender probleem omdat Tepco ze wettelijk moet weghalen wanneer ze de toegelaten cumulatieve stralingsdosis hebben bereikt. Die heeft de regering al verdubbeld, maar zelfs dat blijkt geen afdoende maatregel.

Er is nochtans volk nodig: de reactoren geraken niet gekoeld en er blijft hoogradioactief water (100.000 keer meer dan normaal) uit de reactoren komen. De straling die uit de nucleaire centrale komt is ook niet verminderd: de niet gecensureerde metingen tonen aan dat er nog steeds veel te hoge en ongezonde radioactieve waarden op meer dan 50 kilometer van de site worden gemeten. De relevantere SPEEDI-metingen voor die regio zijn nog steeds niet beschikbaar, wat het ergste doet vermoeden. Ook de straling in de zee neemt toe, die is zelfs verdubbeld in twee dagen tijd en bedraagt nu al meer dan 3.500 keer de wettelijke limiet.

quote:

50 jaar?
Eerder vandaag liet uitbater Tepco weten dat het reactoren 1 tot 4 zou "decommissioneren", ontmantelen dus. Wat er met vijf en zes gaat gebeuren wist het bedrijf nog niet. Ondertussen heeft regeringswoordvoerder Edano Tepco duidelijk gemaakt dat 5 en 6 ooit weer in werking stelling geen optie is. Het ontmantelen van de zes reactoren is een zaak van jaren, volgens sommige experts duurt het zelfs 50 jaar.

quote:

Evacueren
De Japanse regering is ook weer een stapje verder gegaan in haar inschatting van het probleem in Fukushima: ze durft nu al niet meer zeggen wanneer er een eind aan de radioactieve ellende komt. Ondertussen ontsnapt er nog steeds radioactiviteit uit de centrale en volgens de recentste metingen zeker niet minder maar zelfs meer. Greenpeace heeft op een persconferentie in Tokio er bij de Japanse regering op aangedrongen om de evacuatiezone uit te breiden. De Japanse regering zou nu effectief overwegen om bijkomen 190.000 mensen weg te sturen uit het besmette gebied, maar de hele onveilige 80-kilomterzone ontruimen is een ander paar mouwen: daar wonen ongeveer twee miljoen mensen.

Ook het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) vraagt een uitbreiding van de evacuatiezone. In het dorp Iitate op zo'n 40 kilometer van de beschadigde reactoren, werden volgens experts van het IAEA hoge stralingsniveaus gemeten. Uit de eerste metingen blijkt dat de criteria voor evacuatie overschreden zijn, zo luidt het bij het agentschap.

quote:

Rook
Het jongste uur is er weer rook verschenen boven de centrale, waarschijnlijk afkomstig van een nieuwe brand in een turbinekamer.

quote:

Ondertussen, bij de hoertjes
Uit Sendai komt dan weer positief nieuws. De door de tsunami weggevaagde stad is aan het herstel begonnen: terwijl er nog bijlange geen elektriciteit en lopend water is overal in de stad, is er wel opnieuw een hoerenkast open en een bijhorende out-call service. Aangezien de verwoesting en het daarbij horende ontstane gebrek aan plaatsen om callgirls te entertainen is er een speciaal hotelplan in leven geroepen met een "speciaal tsunamitarief van 17.000 yen voor 70 minuten in een propere kamer".

De initiatiefnemer meldt wel dat het aanbod van dames kleiner is dan normaal. Desondanks blijken de zaken goed te gaan. De manager van de "club" zegt tegen een Japanse krant dat hij "aan de lopende band reservaties binnenkrijgt". De man beweert overigens dat zijn meisjes hem vertelden dat ze al enkele uren na de tsunami door klanten werden gecontacteerd die toch even wilden laten weten dat ondanks het gebeurde de afspraak wat hen betrof gewoon kon doorgaan. (mvl)

quote:

'Japan laat lichamen bij kerncentrale liggen' Uitgegeven: 31 maart 2011 07:56
Laatst gewijzigd: 31 maart 2011 07:56

TOKIO - Om te voorkomen dat mensen besmetting met radioactiviteit oplopen, laten de Japanse autoriteiten lichamen van slachtoffers van de aardbeving en de tsunami voorlopig liggen.

© AFPHet gaat mogelijk om duizend stoffelijke resten die binnen een straal van 20 kilometer van de beschadigde kerncentrale Fukushima I liggen.

Dat hebben politiebronnen donderdag gezegd tegen het Japanse persbureau Kyodo. De stoffelijke resten zouden zijn blootgesteld aan ''hoge niveaus van radioactiviteit''.

De autoriteiten onderzoeken nu hoe ze de lichamen kunnen weghalen, zonder dat dit gevaar oplevert voor artsen, politiemensen en nabestaanden van de slachtoffers.

Fukushi I braakt radioactief materiaal uit sinds het complex op 11 maart werd getroffen door een zware aardbeving en een tsunami. Het aantal doden en vermisten door de ramp ligt boven de 28.000.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 07:00 schreef HaerdenC het volgende:
Niemand wil nog werken in Fukushima, callgirls doen gouden zaken in rampgebied

quote:

TOKYO, March 31, Kyodo

Japan said Thursday it will boost its monitoring of radiation contamination near a troubled nuclear plant in Fukushima Prefecture and expand the evacuation zone, as suggested by the U.N. nuclear watchdog.

''We have no plans to immediately evacuate people, but naturally, high radiation levels in soil, if continued over a long period of time...will likely affect human health, so we need to step up our monitoring, and if need be, take steps to deal with it,'' Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told a news conference.

Edano was referring to findings by the International Atomic Energy Agency that radiation measured at the village of Iitate, about 40 kilometers from the Fukushima Daiichi plant, exceeded a criterion for evacuation.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:41 schreef deedeetee het volgende:
kyodo news

[..]

Probleem is dat dat er zoveel geroepen wordt, wat is nu wel en wat is niet waar ? Persoonlijk maak ik me grote zorgen om de veiligheid van de mensen in dat gebied.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:34 schreef rubbereend het volgende:
De halve wereld roept al weken om uitbreiding van de evacuatiezone, waarom vertikken ze dat toch.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:34 schreef rubbereend het volgende:
De halve wereld roept al weken om uitbreiding van de evacuatiezone, waarom vertikken ze dat toch.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:49 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Te weinig resources? Ze kampen ook met de gevolgen van de aardbeving en tsunami. Er zijn nog steeds blackouts wegens te weinig elektriciteitsproduktie.
Honderdduizenden opvangen in tentenkampen is waarschijnlijk geen optie.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 10:10 schreef HaerdenC het volgende:

het is er winter !!! dus kampen is niet zo simpel ... 's nachts tegen vriespunt

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:29 schreef HaerdenC het volgende:
Niemand durft meer dan duizend radioactieve lijken bergen in Fukushima

[ afbeelding ]
© reuters

In de buurt van de rampcentrale van Fukushima liggen bijna drie weken na de verwoestende tsunami nog altijd meer dan duizend lijken die niemand durft bergen omdat ze te radioactief zijn. Dat hebben politieagenten verteld aan Japanse journalisten. De straling die komt uit Fukushima neemt bovendien nog steeds toe. Ze bedraagt nu al bijna 5.000 keer de wettelijke limiet in het zeewater, in de buurt van Tokio is in gevangen ansjovis verhoogde straling gevonden en in een dorpje op 40 kilometer heeft het internationaal atoomagentschap IAEA nu 3,7 miljoen becquerel cesium-137 gemeten per vierkante meter - in Tsjernobyl bedroeg dat 1,48 miljoen op dezelfde afstand.
In de zone van 20 kilometer rond de centrale liggen "meer dan duizend" lijken van slachtoffers van de tsunami die blootgesteld zijn aan erg hoge dosissen straling. De Japanse overheid weet volgens de bronnen bij de politie niet wat ze ermee moet aanvangen. De lijken ophalen is te gevaarlijk momenteel. Maar ook op langere termijn zorgen ze voor problemen. Als ze worden gecremeerd dan zou dat radioactieve rook veroorzaken, en begraven zou de grond radioactief maken. Volgens de agenten die het verhaal aan ondermeer persbureau Kyodo lekten, zijn de lichamen trouwens al in verregaande staat van ontbinding.

Cesium
Het IAEA vraagt ook met aandrang aan de Japanse overheid om de evacuatiezone uit te breiden. Het agentschap is bijzonder verontrust over de vondst van cesium-137 op 40 kilometer van de rampcentrale, en dus ver buiten de evacuatiezone van 20 kilometer. In tegenstelling tot jodium is cesium-137 een isotoop die erg lang radioactief gevaarlijk blijft. Het heeft een halfleven van 30 jaar, en dat betekent dat het eeuwen duurt voor het uit de grond zal verdwenen zijn in de wijde omgeving van Fukushima.

Hoewel de Japanse overheid zegt dat het om ongevaarlijke hoeveelheden gaat, zegt de IAEA dat "de gemeten hoeveelheden weliswaar te klein zijn om acute stralingsziekte te veroorzaken, maar ze overschrijden wel heel erg de grenzen die bepaald zijn om een verhoogd risico op kanker te vermijden".

Radioactieve ansjovis
In ansjovis die gevangen is op meer dan 200 kilometer van Fukushima is ook cesium-137 gevonden. het gaat om een hele kleine hoeveelheid, maar dat de straling op zo'n afstand van de centrale haar weg al heeft gevonden is niet meteen geruststellend. (mvl)

quote:

U.S. military radiation control team to arrive in Japan soon

TOKYO, March 31, Kyodo

A 140-member U.S. military radiation control team will arrive in Japan soon to help deal with the nuclear crisis, Self-Defense Forces chief of staff Gen. Ryoichi Oriki said Thursday.

Japanese authorities and the plant's operator, Tokyo Electric Power Co., have been battling to bring the reactors at the Fukushima Daiichi nuclear power plant under control since their cooling systems were knocked out by the March 11 earthquake and tsunami.

Oriki, chief of the SDF's Joint Staff, told a news conference that the unit specializes in monitoring radioactive materials, decontamination and medical treatment.

Once the team arrives in Japan, it will first discuss the situation with its Japanese counterpart and share expertise on radiation management, Oriki said, adding both Japanese and U.S. teams could visit affected areas for decontamination work.

The two countries will discuss what other tasks should be handled by the U.S. team, whose members would be stationed in locations such as U.S. military bases in Japan, he said.

The U.S. military said earlier that it is considering sending to Japan a unit of around 450 personnel trained in radiation management to help the country deal with its worst nuclear crisis.

==Kyodo

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 10:50 schreef rubbereend het volgende:
Evacuatie buiten het huidige evacuatiegebied zou volgens mij vooral in het noordwestelijke gebied nodig zijn, daar zijn de verhoogde waardes gemeten.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 10:47 schreef Perrin het volgende:
Om een beeld te geven: bij een evacuatie-straal van 50km zou o.a. Iwaki (~344k inwoners) ontruimd moeten worden.. Heb de inwonertallen van de dichtstbijzijnde steden in 't plaatje erbij gezet.

[ afbeelding ]

quote:

Een Amerikaanse marine-eenheid die gespecialiseerd is in nucleaire noodsituaties vertrekt vandaag naar Japan, om het ongeval in de kerncentrale van Fukushima mee te helpen aanpakken. Dat zeggen de autoriteiten.
Honderdvijfenvijftig marines van de CBIRF (Chemical Biological Incident Response Force) komen vrijdag aan in Japan, zegt een legerverantwoordelijke. Het team is getraind om chemische stoffen te detecteren, radioactiviteit te meten en mensen te desinfecteren. De marines gaan de reactoren van de centrale van Fukushima, waar verschillende explosies gebeurden na de aardbeving en tsunami van 11 maart, niet helpen stabiliseren.

De eenheid wordt ingezet "uit voorzorg". Ze worden achter de hand gehouden in geval van nood, zegt een militaire bron. Het gaat om een team dat "initiële hulp" biedt, want het is maar een klein deel van de CBIRF, die gevestigd is in Maryland, in het oosten van de Verenigde Staten.

Expertise
"Ze zullen hun radiologische expertise ter beschikking stellen van de verantwoordelijken op het terrein", aldus de verantwoordelijke. "Indien nodig kan ook het Japanse leger een beroep doen op hen. De marines kunnen medische en logistieke hulp bieden. Ze hebben ook expertise rond gevaarlijke chemische, biologische en nucleaire materialen."

De leden van het Amerikaanse leger moeten momenteel een afstand van 80 kilometer bewaren tot de centrale. De veiligheidszone van de Japanse regering heeft maar een straal van 20 kilometer. (belga/sps)

quote:

De rampregio in het noordoosten van Japan is opnieuw getroffen door een sterke naschok. De beving had een sterkte van 6,0 op de schaal van Richter. Dat bericht tv-zender NHK. De autoriteiten kondigden geen tsunami-alarm af.

Van slachtoffers of eventuele schade is er momenteel geen sprake. Het epicentrum lag onder de zeebodem voor de geteisterde provincie Miyagi. Ook in Tokio, 300 kilometer verderop, schommelden wolkenkrabbers. Het noordoosten van Japan werd op 11 maart getroffen door een aardbeving van 9,0 op de schaal van Richter, en een daaropvolgende tsunami. (belga/gb)

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:49 schreef dapluiz het volgende:
Misschien een domme vraag hoor, maar hoe zit het nou met dat zeewater ? Blijft dat lekker op zijn plek "liggen" of stroomt al die radio-activiteit de grote oceaan in ?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:49 schreef dapluiz het volgende:
Misschien een domme vraag hoor, maar hoe zit het nou met dat zeewater ? Blijft dat lekker op zijn plek "liggen" of stroomt al die radio-activiteit de grote oceaan in ?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:14 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Cesium zouten zijn goed oplosbaar in water, dus die gaan zich waarschijnlijk ver verspreiden. jood is niet relevant wegens de korte halveringstijd. Ik vermoed dat zware elementen (uranium en plutonium) zich zullen ophopen in de bodem, maar hoe ver deze zich kunnen verspreiden weet ik niet. effe zoeken
edit: kom enkel abstracts tegen. Betaling vereist voor volledige tekst...

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 13:32 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hier een Japanse studie uit 1997 waarin ze het cesiumgehalte van vissen bestuderen..

quote:

Behind the tragedy we see on our television screens and on-line lies a deeper one. Japan's embrace of nuclear energy and its investment in a privately owned nuclear power industry long ago set it on a path of ever rising risks to its own people. Its more recent embrace of neo-liberal economic policies of cost-saving and de-regulation has now proven more costly to every sector of its economy than if it had invested in alternatives to nuclear power.
[...]
Although the wave was an unavoidable, inevitable natural disaster, the nuclear reactor catastrophe was entirely man-made, big business-and-government-determined.
Just the year before, according to investigative journalist Hirose Takashi, Tokyo Electric Power or Tepco announced that the plant's very old reactor unit No. 1 in Fukushima, built in 1971, was turning forty but would keep operating -- and might run for another twenty years.
How could the nation that had experienced the American atomic destruction of two of its cities -- surely one of the most criminal acts in recorded history -- have allowed a man-made nuclear radiation catastrophe to occur on its soil? Who was responsible if not the private and profitable electrical power company that owned and operated the Fukushima plant?
Tepco had situated the reactor complex near the famous Futaba fault, "the least earthquake-sustainable part of Japan's entire tsunami coastline," according to Hirose. It is the same region where tsunami of 8.2 meters, 24.4 meters, and 14.6 meters were recorded little more than a century ago.
Why, we may also ask, have American mainstream news outlets focused not on Tepco or on Japan's nuclear power industry and its collusion with government regulators but rather on the "uniqueness" of the Japanese response to the crisis?
[...]
Several background features of the current crisis are worth noting. Sixty-six year ago there emerged, among post-surrender elites planning for Japan's economic reconstruction, a consensus that the country's scientific backwardness and lack of national power had been a major cause of its military defeat. Overcoming this weakness became a national goal, entrusted to Japanese bureaucrats -- an elite that had experienced selective postwar purges but, as a whole, was never reformed. This meant that the old attitude -- officials know best whereas ordinary people have only their "common sense" on which to rely and thus are to be despised -- remained.
[...]
In their attempts to contain the anti-nuclear movement centered on Hiroshima and Nagasaki, conservative governments attacked the left-dominated labor movement and cultivated a split in the anti-nuclear movement. Seizing the moment created by the outbreak of war in Korea in June 1950, the conservatives, even before they had joined to form the Liberal Democratic Party, chose as their national goal to make Japan a great commercial nation, dependent economically and strategically on the United States.
[...]
Over time, of course, memory of the war ebbed; securing electric energy by building nuclear reactors became normal policy; and the majority of Japanese succumbed to the fiction that radiation emissions from nuclear power plants could be prevented with certainty. Discounted was the fact that all technology can fail; and the increasingly complex technology of nuclear reactors made them especially unsafe. To say -- post Chernobyl 1986 and now post-Fukushima 2011 -- that every nuclear power plant is a potential nuclear bomb waiting to explode is hardly an exaggeration.
[...]
What Sato and subsequent LDP governments were actually promoting was Japanese construction of nuclear plants based on badly designed American models such as the Mark 1 reactors that do not allow for emergency venting of hydrogen gas from containment buildings. Such reactors also feature, at higher levels within the buildings, huge tanks of water, called "ponds," for holding the reactors' spent but still highly radioactive, zirconium-clad, fuel rods. If water levels decrease, the ponds become highly flammable as happened at Fukushima. And in some reactors the back-up diesel generators, which would come into use during an emergency, were located in the basement of the containment building, where they could be easily knocked out in a massive earthquake or tsunami -- again as happened at Fukushima.
[...]
During the stable growth period of the 1970s and 1980s, Tepco grew to become one of the world's largest privately-owned utilities, a vertically integrated, self-regulating, regional monopoly that functioned as an adjunct of the Japanese state.[7]
[...]
They also led to lax safety and environmental standards. Safety violations accumulated but were concealed as government agencies colluded with private utilities to keep the companies profitable. At the same time (and not coincidentally) there occurred in the post-Cold War-era, dawning in the 1990s, a string of serious nuclear accidents. The most notable were Monju (1995), Tokaimura (1999), Hamaoka (2001, 2005), and Kashiwazaki-Kariwa (2007), where an earthquake caused massive fire-damage to the Tepco plant, leading to radioactive discharges into the atmosphere and sea.
[...]
On each occasion Japanese bureaucrats, politicians, and operators of the nuclear facilities responded just as their American counterparts had in March 1979 when a partial core-meltdown occurred in a reactor at the nuclear power generating plant at Three Mile Island near Harrisburg, Pennsylvania. The operator of the TMI facility, Metropolitan Edison Company, owned by General Public Utilities, covered-up, put out conflicting information, and lied to the public that everything was under control when, in fact, it was not.
[...]

quote:

Two other features in the background to the current nuclear crisis in Japan should be mentioned.
One is the resistance that big business mounts against anti-nuclear activists, environmentalists, and scientists who organize opposition to nuclear power plants throughout the Japanese archipelago. Japanese whistle-blowers like the seismology professor Ishibashi Katsuhiko, and anti-nuclear activists repeatedly called attention to "falsified safety reports, fatal accidents and underestimated earthquake risk."[11] He and other industry critics were ignored. The other concerns the political dynamic in sparsely populated coastal regions, inhabited by mostly elderly people. Local officials need the jobs and the money that the government and power companies can bring to their communities and often find it hard to resist their will.

Finally, the dynamics that led to the nuclear tragedy in Japan are at work in this country, where twenty-three of the same type reactors as at Fukushima are in operation, including the Indian Point nuclear plant in New Jersey, which produces electricity for New York City. Aged plants also operate near earthquake fault lines in California at Diablo Canyon and San Onofre. Under Japanese law, plant operators like Tepco bear liability for damages caused by nuclear power accidents; here in the U.S., where operator and owner liability is negligible and the nuclear industry can spend virtually without limit on PR campaigns to promote its "safe energy," taxpayers foot the bill.[12]

As we watch the television footage from Fukushima, we are looking at our own legacy. Perhaps the time has come to gradually phase out civilian nuclear power altogether and take the path of countries like Germany and China that are gradually shifting to safer, renewable forms of energy such as solar, wind, and bio-fuels. For Japan to remain the world's third largest economy, Tepco and the politicians must quickly rethink their plans to build "9 new nuclear plants by 2020 and at least 14 by 2030."[13] The status quo, based on getting more than 30 percent of the nation's electricity from nuclear reactors, is no longer possible.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:02 schreef kitao het volgende:

ps, goed nieuws is wel dat Tepco wettelijk voor alle kosten gaat opdraaien (hoewel ik dat eerst moet zien) en niet net als in nederland bij een soortgelijke ramp wettelijk voor slechts 350 miljoen maximale schadevergoeding opdraait en de rest door de staat wordt betaald.
(lees: door de burger zelf dus)

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Slechte nieuws is dat TEPCO nu al meer dan 90 miljard dollar aan schuld heeft..

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:16 schreef kitao het volgende:

[..]

daar zat ik ook net aan te denken, 90 miljard is nieuw voor mij maar ik weet dat ze een paar dagen geleden 25 miljard dollar hebben aangevraagd.
dus niet-denkbeeldig dat deze firma gewoon over de kop gaat en de staat de banken bij moet springen zoals ze overal ter wereld doen bij grote financiele crisissen en dus alsnog de strop bij de burger terechtkomt.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:16 schreef kitao het volgende:

en dus alsnog de strop bij de burger terechtkomt.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:02 schreef kitao het volgende:
vervolg:

[..]

ps, goed nieuws is wel dat Tepco wettelijk voor alle kosten gaat opdraaien (hoewel ik dat eerst moet zien) en niet net als in nederland bij een soortgelijke ramp wettelijk voor slechts 350 miljoen maximale schadevergoeding opdraait en de rest door de staat wordt betaald.
(lees: door de burger zelf dus)

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:20 schreef Citizen.Erased het volgende:

Dat laatst lijkt me het meest waarschijnlijke scenario.

quote:

9. Niet te verzekeren
Wie de kleine lettertjes van zijn of haar schadeverzekering heeft bestudeerd, zal daar ongetwijfeld de clausule hebben aangetroffen dat schade "veroorzaakt door, optredende bij of voortvloeiende uit een atoomkernreactie, onverschillig hoe die reactie is ontstaan" uitgesloten is. Deze uitsluiting is niet toevallig. Er is namelijk een afspraak tussen de verzekerings­maatschappijen dat zij niemand individueel zullen verzekeren tegen de risico's van een kernongeval.[49]

De wettelijke aansprakelijkheid van de exploitanten van kern­centrales is beperkt bij de Verdragen van Parijs (1960) en Brussel (1963). Deze verdragen liggen ten grondslag aan de Nederlandse wet aansprakelijkheid kernongevallen.

Waarom is de aansprakelijkheid beperkt? In het gemeenschappe­lijk commentaar bij het Verdrag van Parijs lezen we: "In de eerste plaats omdat volgens het geldende recht de exploitanten van kerninstallaties onbeperkt aansprakelijk zouden zijn terwijl het duidelijk is dat onbeperkte financiële dekking onmogelijk kan worden verkregen." Ook lezen we: "De zeer zware financiële lasten, die het gevolg zouden kunnen zijn van onbeperkte aansprakelijkheid, zouden de ontwikkeling van de kernindustrie ernstig in gevaar kunnen brengen."

De wet aansprakelijkheid kernongevallen beschermt dus vooral de kernindustrie.

Nederland heeft in 1989 de wet aansprakelijkheid kernongeval­len herzien. De maximale aansprakelijkheid voor de exploitant van een nucleaire installatie bedraagt 400 miljoen gulden (zo'n 180 miljoen euro) en zorgt de staat voor een aanvullende dekking tot 2 miljard gulden (ruim 900 miljoen euro)[50].

Ter vergelijking: de schade van het ongeluk te Tsjernobyl in 1986 is zeker 300 miljard dollar[51]; een ongeluk met nieuw te bouwen kerncentrale in Nederland waarbij een tiende vrijkomt van de radioactieve stoffen die bij het Tsjernobyl-ongeluk zijn geloosd, geeft volgens de Nederlandse regering een schade van 17 tot 30 miljard gulden[52]. Hier volgt uit dat een groot deel van de schade niet gedekt is. En als Borssele veilig is, waarom is men dan niet bereid tot onbeperkte aansprakelijk­heid? Dus: hetzij is de kerncentrale veilig en dan moet men niet bang zijn voor onbeperkte aansprakelijkheid; of de aan­sprakelijkheid is terecht beperkt en dan moet de kerncentrale dicht.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:28 schreef Q. het volgende:

Er is geen enkel bedrijf op de wereld wat dit kan betalen, hell, zelfs de 10 grootste bedrijven ter wereld bij elkaar zouden dit nog niet kunnen betalen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:43 schreef kitao het volgende:

daarom moeten die centrales ook per direkt gesloten worden, we kunnen niet accepteren dat anderen een enorm groot deel van de bevolking dwingen om een op scherp staande bom in hun achtertuin te laten zetten en als die afgaat maar alles en iedereen van huis en haard verjaagd zonder enige mogelijkheid op compensatie.

wie wil stunten doet dat maar met zn eigen gezin.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Als je een alternatief weet is dat natuurlijk zeer interessant.

quote:

Kosten en bouw
Kerncentrales hebben zeer hoge kapitaal kosten, nadat de kerncentrale is gebouwd kan men makkelijk goedkope energie produceren. De bouw duurt wel vrij lang, maar zo een kerncentrale moet dan ook aan zeer veel veiligheids normen voldoen, de bouw kan tussen 13 en 15 jaar duren.

Aansprakelijkheid bij Kernongevallen
- Iedere aansprakelijkheidsverzekering bevat een clausule waarin gemeld wordt dat er niet wordt uitgekeerd bij schade door een nucleaire reactie. Kerncentrales opereren echter niet onverzekerd: een kerncentrale exploitant moet tot 700 miljoen Euro verzekerd zijn. Daarboven zijn de Nederlandse overheid samen met andere overheden in Europa moeten garant staan in geval van een ramp. De betreffende elektriciteitsproducenten slagen er niet in een verzekering af te sluiten die de risico's van ongevallen dekt. De gevolgen van een ongeval in een kerncentrale kunnen immers zo catastrofaal zijn (zoals bij de kernramp van Tsjernobyl) dat kerncentrales volgens de verzekeringsmaatschappijen gewoonweg onverzekerbaar zijn. Vanaf de jaren 1950 is speciale wetgeving hiervoor (Wet Aansprakelijkheid Kernongevallen of: WAKO) erop gericht de ontwikkeling van deze (toen) veelbelovende technologie te beschermen. Tot op heden, dus in de geliberaliseerde energiemarkt, is deze wetgeving van kracht. De sterk gereduceerde verzekeringspremie wordt doorberekend in de energieprijs. In onder meer Frankrijk de wetgeving op dit gebied gunstiger dan in Nederland. In Duitsland is het veel ongunstiger. Overigens is in geval van een grensoverschrijdende kernramp de aansprakelijkheid nog steeds niet goed geregeld.

quote:

Kerncentrales en grootbanken hebben met elkaar gemeen dat de maatschappelijke kosten hoog oplopen als het mis gaat, en dat vooral de overheid daarvoor mag opdraaien. Deze storende subsidie maakt van bankmastodonten en kernenergie overgangstechnologieën.

Als zich in de kerncentrales van Doel of Tihange een zwaar nucleair incident voordoet, dan is exploitant Electrabel voor maximaal 300 miljoen euro aansprakelijk. Dat is een peulschil en het is de overheid die zal opdraaien voor het overgrote deel van de schade, om nog te zwijgen van het menselijke leed.

Stel dat de exploitanten van kernenergie wel onbeperkt aansprakelijk zouden zijn, dan zou niemand zich nog aan kernenergie wagen. De verzekeringspremies, voor zover een verzekeringsmaatschappij zo'n polis durft aan te bieden, zouden zo hoog oplopen dat kernenergie onrendabel wordt. Kernenergie die intrinsiek veilig is, moet een kans krijgen, op voorwaarde dat de exploitanten op de markt een aansprakelijkheidsverzekering zoeken, zodat de elektriciteit uit kernenergie een juiste prijs krijgt.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Als je een alternatief weet is dat natuurlijk zeer interessant.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Als je een alternatief weet is dat natuurlijk zeer interessant.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Kernenergie - Een alternatief, of juist niet
Energiedebat

Overigens wat apart om te suggereren dat we voor kernenergie een alternatief nodig hebben. Kernenergie is een van de alternatieven, en eentje die op termijn (zelfs als het niet mis gaat) onwijs duur is. Of denk je dat het bewaken en bewaren van kernafval en verouderde centrales gratis is?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:54 schreef rubbereend het volgende:

[..]

volgens mij is in Nederland kernenergie maar een paar procent van de energiemix dus dat valt nogal te doen

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:04 schreef Alicey het volgende:

[..]

Wereldwijd gezien wordt het echter lastiger, zeker als je ook nog eens uitgaat van CO² reductie.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

Kernenergie - Een alternatief, of juist niet
Energiedebat

Overigens wat apart om te suggereren dat we voor kernenergie een alternatief nodig hebben. Kernenergie is een van de alternatieven, en eentje die op termijn (zelfs als het niet mis gaat) onwijs duur is. Of denk je dat het bewaken en bewaren van kernafval en verouderde centrales gratis is?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Japan kan -als ik de getallen goed onthouden heb- 250x zijn energiebehoefte uit geothermische energie halen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:05 schreef Alicey het volgende:

[..]

De ontwikkeling van kernenergie staat niet stil. Zo wordt verwacht dat het binnen enkele tientallen jaren mogelijk wordt om wat we nu als kernafval beschouwen te herbruiken. Vergeet verder niet dat de hoeveelheid kernafval die geproduceerd wordt verschrikkelijk klein is.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Kernenergie - Een alternatief, of juist niet
Energiedebat

Overigens wat apart om te suggereren dat we voor kernenergie een alternatief nodig hebben. Kernenergie is een van de alternatieven, en eentje die op termijn (zelfs als het niet mis gaat) onwijs duur is. Of denk je dat het bewaken en bewaren van kernafval en verouderde centrales gratis is?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:05 schreef Alicey het volgende:

[..]

De ontwikkeling van kernenergie staat niet stil. Zo wordt verwacht dat het binnen enkele tientallen jaren mogelijk wordt om wat we nu als kernafval beschouwen te herbruiken. Vergeet verder niet dat de hoeveelheid kernafval die geproduceerd wordt verschrikkelijk klein is.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:05 schreef Alicey het volgende:

De ontwikkeling van kernenergie staat niet stil. Zo wordt verwacht dat het binnen enkele tientallen jaren mogelijk wordt om wat we nu als kernafval beschouwen te herbruiken. Vergeet verder niet dat de hoeveelheid kernafval die geproduceerd wordt verschrikkelijk klein is.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Een heel gebouw vol, voor Nederland alleen al:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:10 schreef tass het volgende:

[..]

Verschrikkelijk klein???
De energie opbrengst van Borssele ligt net op 4% opbrengst, terwijl er dus in dat gebouw meer als 20 duizend kilo aan radioactieve shit ligt waarvan ze niet weten wat ze er mee moeten....

quote:

Het afval is in dit geval groter als de opbrengst. Nou das lekker dan.....

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 16:12 schreef kitao het volgende:

of ben je ook zo iemand die alle propaganda maar voor zoete koek slikt en de voorgeschilderde droomtoekomstscenario's blijft slikken ?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Kernenergie - Een alternatief, of juist niet
Energiedebat