Kerncentrales Japan #24

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:41 schreef deedeetee het volgende:
kyodo news

[..]

Probleem is dat dat er zoveel geroepen wordt, wat is nu wel en wat is niet waar ? Persoonlijk maak ik me grote zorgen om de veiligheid van de mensen in dat gebied.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:34 schreef rubbereend het volgende:
De halve wereld roept al weken om uitbreiding van de evacuatiezone, waarom vertikken ze dat toch.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:34 schreef rubbereend het volgende:
De halve wereld roept al weken om uitbreiding van de evacuatiezone, waarom vertikken ze dat toch.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:49 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Te weinig resources? Ze kampen ook met de gevolgen van de aardbeving en tsunami. Er zijn nog steeds blackouts wegens te weinig elektriciteitsproduktie.
Honderdduizenden opvangen in tentenkampen is waarschijnlijk geen optie.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 10:10 schreef HaerdenC het volgende:

het is er winter !!! dus kampen is niet zo simpel ... 's nachts tegen vriespunt

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:29 schreef HaerdenC het volgende:
Niemand durft meer dan duizend radioactieve lijken bergen in Fukushima

[ afbeelding ]
© reuters

In de buurt van de rampcentrale van Fukushima liggen bijna drie weken na de verwoestende tsunami nog altijd meer dan duizend lijken die niemand durft bergen omdat ze te radioactief zijn. Dat hebben politieagenten verteld aan Japanse journalisten. De straling die komt uit Fukushima neemt bovendien nog steeds toe. Ze bedraagt nu al bijna 5.000 keer de wettelijke limiet in het zeewater, in de buurt van Tokio is in gevangen ansjovis verhoogde straling gevonden en in een dorpje op 40 kilometer heeft het internationaal atoomagentschap IAEA nu 3,7 miljoen becquerel cesium-137 gemeten per vierkante meter - in Tsjernobyl bedroeg dat 1,48 miljoen op dezelfde afstand.
In de zone van 20 kilometer rond de centrale liggen "meer dan duizend" lijken van slachtoffers van de tsunami die blootgesteld zijn aan erg hoge dosissen straling. De Japanse overheid weet volgens de bronnen bij de politie niet wat ze ermee moet aanvangen. De lijken ophalen is te gevaarlijk momenteel. Maar ook op langere termijn zorgen ze voor problemen. Als ze worden gecremeerd dan zou dat radioactieve rook veroorzaken, en begraven zou de grond radioactief maken. Volgens de agenten die het verhaal aan ondermeer persbureau Kyodo lekten, zijn de lichamen trouwens al in verregaande staat van ontbinding.

Cesium
Het IAEA vraagt ook met aandrang aan de Japanse overheid om de evacuatiezone uit te breiden. Het agentschap is bijzonder verontrust over de vondst van cesium-137 op 40 kilometer van de rampcentrale, en dus ver buiten de evacuatiezone van 20 kilometer. In tegenstelling tot jodium is cesium-137 een isotoop die erg lang radioactief gevaarlijk blijft. Het heeft een halfleven van 30 jaar, en dat betekent dat het eeuwen duurt voor het uit de grond zal verdwenen zijn in de wijde omgeving van Fukushima.

Hoewel de Japanse overheid zegt dat het om ongevaarlijke hoeveelheden gaat, zegt de IAEA dat "de gemeten hoeveelheden weliswaar te klein zijn om acute stralingsziekte te veroorzaken, maar ze overschrijden wel heel erg de grenzen die bepaald zijn om een verhoogd risico op kanker te vermijden".

Radioactieve ansjovis
In ansjovis die gevangen is op meer dan 200 kilometer van Fukushima is ook cesium-137 gevonden. het gaat om een hele kleine hoeveelheid, maar dat de straling op zo'n afstand van de centrale haar weg al heeft gevonden is niet meteen geruststellend. (mvl)

quote:

U.S. military radiation control team to arrive in Japan soon

TOKYO, March 31, Kyodo

A 140-member U.S. military radiation control team will arrive in Japan soon to help deal with the nuclear crisis, Self-Defense Forces chief of staff Gen. Ryoichi Oriki said Thursday.

Japanese authorities and the plant's operator, Tokyo Electric Power Co., have been battling to bring the reactors at the Fukushima Daiichi nuclear power plant under control since their cooling systems were knocked out by the March 11 earthquake and tsunami.

Oriki, chief of the SDF's Joint Staff, told a news conference that the unit specializes in monitoring radioactive materials, decontamination and medical treatment.

Once the team arrives in Japan, it will first discuss the situation with its Japanese counterpart and share expertise on radiation management, Oriki said, adding both Japanese and U.S. teams could visit affected areas for decontamination work.

The two countries will discuss what other tasks should be handled by the U.S. team, whose members would be stationed in locations such as U.S. military bases in Japan, he said.

The U.S. military said earlier that it is considering sending to Japan a unit of around 450 personnel trained in radiation management to help the country deal with its worst nuclear crisis.

==Kyodo

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 10:50 schreef rubbereend het volgende:
Evacuatie buiten het huidige evacuatiegebied zou volgens mij vooral in het noordwestelijke gebied nodig zijn, daar zijn de verhoogde waardes gemeten.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 10:47 schreef Perrin het volgende:
Om een beeld te geven: bij een evacuatie-straal van 50km zou o.a. Iwaki (~344k inwoners) ontruimd moeten worden.. Heb de inwonertallen van de dichtstbijzijnde steden in 't plaatje erbij gezet.

[ afbeelding ]

quote:

Een Amerikaanse marine-eenheid die gespecialiseerd is in nucleaire noodsituaties vertrekt vandaag naar Japan, om het ongeval in de kerncentrale van Fukushima mee te helpen aanpakken. Dat zeggen de autoriteiten.
Honderdvijfenvijftig marines van de CBIRF (Chemical Biological Incident Response Force) komen vrijdag aan in Japan, zegt een legerverantwoordelijke. Het team is getraind om chemische stoffen te detecteren, radioactiviteit te meten en mensen te desinfecteren. De marines gaan de reactoren van de centrale van Fukushima, waar verschillende explosies gebeurden na de aardbeving en tsunami van 11 maart, niet helpen stabiliseren.

De eenheid wordt ingezet "uit voorzorg". Ze worden achter de hand gehouden in geval van nood, zegt een militaire bron. Het gaat om een team dat "initiële hulp" biedt, want het is maar een klein deel van de CBIRF, die gevestigd is in Maryland, in het oosten van de Verenigde Staten.

Expertise
"Ze zullen hun radiologische expertise ter beschikking stellen van de verantwoordelijken op het terrein", aldus de verantwoordelijke. "Indien nodig kan ook het Japanse leger een beroep doen op hen. De marines kunnen medische en logistieke hulp bieden. Ze hebben ook expertise rond gevaarlijke chemische, biologische en nucleaire materialen."

De leden van het Amerikaanse leger moeten momenteel een afstand van 80 kilometer bewaren tot de centrale. De veiligheidszone van de Japanse regering heeft maar een straal van 20 kilometer. (belga/sps)

quote:

De rampregio in het noordoosten van Japan is opnieuw getroffen door een sterke naschok. De beving had een sterkte van 6,0 op de schaal van Richter. Dat bericht tv-zender NHK. De autoriteiten kondigden geen tsunami-alarm af.

Van slachtoffers of eventuele schade is er momenteel geen sprake. Het epicentrum lag onder de zeebodem voor de geteisterde provincie Miyagi. Ook in Tokio, 300 kilometer verderop, schommelden wolkenkrabbers. Het noordoosten van Japan werd op 11 maart getroffen door een aardbeving van 9,0 op de schaal van Richter, en een daaropvolgende tsunami. (belga/gb)

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:49 schreef dapluiz het volgende:
Misschien een domme vraag hoor, maar hoe zit het nou met dat zeewater ? Blijft dat lekker op zijn plek "liggen" of stroomt al die radio-activiteit de grote oceaan in ?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:49 schreef dapluiz het volgende:
Misschien een domme vraag hoor, maar hoe zit het nou met dat zeewater ? Blijft dat lekker op zijn plek "liggen" of stroomt al die radio-activiteit de grote oceaan in ?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:14 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Cesium zouten zijn goed oplosbaar in water, dus die gaan zich waarschijnlijk ver verspreiden. jood is niet relevant wegens de korte halveringstijd. Ik vermoed dat zware elementen (uranium en plutonium) zich zullen ophopen in de bodem, maar hoe ver deze zich kunnen verspreiden weet ik niet. effe zoeken
edit: kom enkel abstracts tegen. Betaling vereist voor volledige tekst...

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 13:32 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hier een Japanse studie uit 1997 waarin ze het cesiumgehalte van vissen bestuderen..

quote:

Behind the tragedy we see on our television screens and on-line lies a deeper one. Japan's embrace of nuclear energy and its investment in a privately owned nuclear power industry long ago set it on a path of ever rising risks to its own people. Its more recent embrace of neo-liberal economic policies of cost-saving and de-regulation has now proven more costly to every sector of its economy than if it had invested in alternatives to nuclear power.
[...]
Although the wave was an unavoidable, inevitable natural disaster, the nuclear reactor catastrophe was entirely man-made, big business-and-government-determined.
Just the year before, according to investigative journalist Hirose Takashi, Tokyo Electric Power or Tepco announced that the plant's very old reactor unit No. 1 in Fukushima, built in 1971, was turning forty but would keep operating -- and might run for another twenty years.
How could the nation that had experienced the American atomic destruction of two of its cities -- surely one of the most criminal acts in recorded history -- have allowed a man-made nuclear radiation catastrophe to occur on its soil? Who was responsible if not the private and profitable electrical power company that owned and operated the Fukushima plant?
Tepco had situated the reactor complex near the famous Futaba fault, "the least earthquake-sustainable part of Japan's entire tsunami coastline," according to Hirose. It is the same region where tsunami of 8.2 meters, 24.4 meters, and 14.6 meters were recorded little more than a century ago.
Why, we may also ask, have American mainstream news outlets focused not on Tepco or on Japan's nuclear power industry and its collusion with government regulators but rather on the "uniqueness" of the Japanese response to the crisis?
[...]
Several background features of the current crisis are worth noting. Sixty-six year ago there emerged, among post-surrender elites planning for Japan's economic reconstruction, a consensus that the country's scientific backwardness and lack of national power had been a major cause of its military defeat. Overcoming this weakness became a national goal, entrusted to Japanese bureaucrats -- an elite that had experienced selective postwar purges but, as a whole, was never reformed. This meant that the old attitude -- officials know best whereas ordinary people have only their "common sense" on which to rely and thus are to be despised -- remained.
[...]
In their attempts to contain the anti-nuclear movement centered on Hiroshima and Nagasaki, conservative governments attacked the left-dominated labor movement and cultivated a split in the anti-nuclear movement. Seizing the moment created by the outbreak of war in Korea in June 1950, the conservatives, even before they had joined to form the Liberal Democratic Party, chose as their national goal to make Japan a great commercial nation, dependent economically and strategically on the United States.
[...]
Over time, of course, memory of the war ebbed; securing electric energy by building nuclear reactors became normal policy; and the majority of Japanese succumbed to the fiction that radiation emissions from nuclear power plants could be prevented with certainty. Discounted was the fact that all technology can fail; and the increasingly complex technology of nuclear reactors made them especially unsafe. To say -- post Chernobyl 1986 and now post-Fukushima 2011 -- that every nuclear power plant is a potential nuclear bomb waiting to explode is hardly an exaggeration.
[...]
What Sato and subsequent LDP governments were actually promoting was Japanese construction of nuclear plants based on badly designed American models such as the Mark 1 reactors that do not allow for emergency venting of hydrogen gas from containment buildings. Such reactors also feature, at higher levels within the buildings, huge tanks of water, called "ponds," for holding the reactors' spent but still highly radioactive, zirconium-clad, fuel rods. If water levels decrease, the ponds become highly flammable as happened at Fukushima. And in some reactors the back-up diesel generators, which would come into use during an emergency, were located in the basement of the containment building, where they could be easily knocked out in a massive earthquake or tsunami -- again as happened at Fukushima.
[...]
During the stable growth period of the 1970s and 1980s, Tepco grew to become one of the world's largest privately-owned utilities, a vertically integrated, self-regulating, regional monopoly that functioned as an adjunct of the Japanese state.[7]
[...]
They also led to lax safety and environmental standards. Safety violations accumulated but were concealed as government agencies colluded with private utilities to keep the companies profitable. At the same time (and not coincidentally) there occurred in the post-Cold War-era, dawning in the 1990s, a string of serious nuclear accidents. The most notable were Monju (1995), Tokaimura (1999), Hamaoka (2001, 2005), and Kashiwazaki-Kariwa (2007), where an earthquake caused massive fire-damage to the Tepco plant, leading to radioactive discharges into the atmosphere and sea.
[...]
On each occasion Japanese bureaucrats, politicians, and operators of the nuclear facilities responded just as their American counterparts had in March 1979 when a partial core-meltdown occurred in a reactor at the nuclear power generating plant at Three Mile Island near Harrisburg, Pennsylvania. The operator of the TMI facility, Metropolitan Edison Company, owned by General Public Utilities, covered-up, put out conflicting information, and lied to the public that everything was under control when, in fact, it was not.
[...]

quote:

Two other features in the background to the current nuclear crisis in Japan should be mentioned.
One is the resistance that big business mounts against anti-nuclear activists, environmentalists, and scientists who organize opposition to nuclear power plants throughout the Japanese archipelago. Japanese whistle-blowers like the seismology professor Ishibashi Katsuhiko, and anti-nuclear activists repeatedly called attention to "falsified safety reports, fatal accidents and underestimated earthquake risk."[11] He and other industry critics were ignored. The other concerns the political dynamic in sparsely populated coastal regions, inhabited by mostly elderly people. Local officials need the jobs and the money that the government and power companies can bring to their communities and often find it hard to resist their will.

Finally, the dynamics that led to the nuclear tragedy in Japan are at work in this country, where twenty-three of the same type reactors as at Fukushima are in operation, including the Indian Point nuclear plant in New Jersey, which produces electricity for New York City. Aged plants also operate near earthquake fault lines in California at Diablo Canyon and San Onofre. Under Japanese law, plant operators like Tepco bear liability for damages caused by nuclear power accidents; here in the U.S., where operator and owner liability is negligible and the nuclear industry can spend virtually without limit on PR campaigns to promote its "safe energy," taxpayers foot the bill.[12]

As we watch the television footage from Fukushima, we are looking at our own legacy. Perhaps the time has come to gradually phase out civilian nuclear power altogether and take the path of countries like Germany and China that are gradually shifting to safer, renewable forms of energy such as solar, wind, and bio-fuels. For Japan to remain the world's third largest economy, Tepco and the politicians must quickly rethink their plans to build "9 new nuclear plants by 2020 and at least 14 by 2030."[13] The status quo, based on getting more than 30 percent of the nation's electricity from nuclear reactors, is no longer possible.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:02 schreef kitao het volgende:

ps, goed nieuws is wel dat Tepco wettelijk voor alle kosten gaat opdraaien (hoewel ik dat eerst moet zien) en niet net als in nederland bij een soortgelijke ramp wettelijk voor slechts 350 miljoen maximale schadevergoeding opdraait en de rest door de staat wordt betaald.
(lees: door de burger zelf dus)

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 15:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Slechte nieuws is dat TEPCO nu al meer dan 90 miljard dollar aan schuld heeft..