Universiteit van Tilburg [#53] Een poging tot bedrog

maandag 28 maart 2011 @ 21:47:27 #1

Complexiteit

Welkom in het UvT-topic!

Studenten

Faculteit Economie en Bedrijfswetenschappen
appelsap BSc Fiscale economie _{tweede jaar}
BaasD BSc Economie en Bedrijfseconomie _{eerste jaar}
Gatenkaas BSc Economie en Bedrijfseconomie _{tweede jaar}
Kingside BSc Economie en Bedrijseconomie _{tweede jaar}
Wokkel1982 BSc Economie en Bedrijfseconomie _{eerste jaar}
BlackSheep MSc Marketing Management _{eerste jaar}
Citizen.Erased MSc Marketing Management _{eerste jaar}
Ebbao MSc Marketing Management _{eerste jaar}
Xtreem MSc Financial Management _{eerste jaar}
arj1o1 Promovendus
GlowMouse Promovendus

Faculteit Sociale Wetenschappen
automatic_ BSc Psychologie _{derde jaar}
Impressie BSc Psychologie _{eerste jaar}
Lenny_Leonard - BSc Organisatiewetenschappen _{derde jaar}
Muis006 BSc Psychologie _{tweede jaar}
Two BSc Psychologie _{eerste jaar}
oompaloompa MSc Social and Behavioral Sciences _{tweede jaar}

Faculteit Geesteswetenschappen
Biermeisje BA Algemene Cultuurwetenschappen _{tweede jaar}
Friek_ BA Filosofie _{derde jaar}
hetzusjevan MA Bedrijfscommunicatie en Digitale Media _{eerste jaar}

Faculteit Rechtsgeleerdheid
aardappel LLB Recht en Management, Civiel Effect _{derde jaar}
Complexiteit LLB Rechtsgeleerdheid _{tweede jaar}
hmmmz LLB Recht en Management, Civiel Effect _{derde jaar}
Dr_Strangelove LLM Rechten _deeltijd
Steve LLM Rechten _{eerste jaar}

Ereleden
Tegan Ontheemde oprichtster

Links

UvT
Studentenportal
Studiegids
Webmail
Blackboard
Studentenstatuut
Plattegrond Campus

Vorige delen

_{01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45}

Openingspost
UvT Fok!Wiki

maandag 28 maart 2011 @ 21:49:39 #2

GlowMouse

l'état, c'est moi

Ik schat zo in dat het binnen een week weer goed staat.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

maandag 28 maart 2011 @ 21:50:02 #3

Complexiteit

maandag 28 maart 2011 @ 21:50:42 #4

Complexiteit

quote:
Op maandag 28 maart 2011 21:49 schreef GlowMouse het volgende:
Ik schat zo in dat het binnen een week weer goed staat.

Waar baseer je die schatting dan op?

maandag 28 maart 2011 @ 21:55:53 #5

GlowMouse

l'état, c'est moi

Wat korte gesprekken. Morgen meer nieuws

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

maandag 28 maart 2011 @ 22:06:48 #6

#ANONIEM

Ik ben benieuwd. Maar het geldt dus alleen voor mensen die een tweede master doen? Als je volgend jaar begint met een master, hoef je dus niet je tweede (eventuele uitloop) jaar 10.000 te betalen?

Of wanneer je dit jaar je eerste masterjaar gehad hebt en een jaar uitloop hebt?

maandag 28 maart 2011 @ 22:07:20 #7

GlowMouse

l'état, c'est moi

quote:
Op maandag 28 maart 2011 22:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ik ben benieuwd. Maar het geldt dus alleen voor mensen die een tweede master doen? Als je volgend jaar begint met een master, hoef je dus niet je tweede (eventuele uitloop) jaar 10.000 te betalen?

Klopt.

quote:
Of wanneer je dit jaar je eerste masterjaar gehad hebt en een jaar uitloop hebt?

Ligt eraan of het je eerste master is.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

maandag 28 maart 2011 @ 22:08:58 #8

#ANONIEM

Dank voor de info.

Ik hoop voor je dat ze de beslissing terug gaan draaien. Waar zijn ze toch allemaal mee bezig...

maandag 28 maart 2011 @ 22:23:14 #9

automatic_

muppetinnetje.

Ik ben zo blij dat ik "op tijd" begonnen ben met studeren en, tot nu toe, overal nèt buiten val. Maar goed; wie weet is het volgende keer weer anders

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

maandag 28 maart 2011 @ 23:13:03 #10

#ANONIEM

Ik word daarentegen flink hard genaaid.

Lekker hoge studieschuld over een paar jaar.

maandag 28 maart 2011 @ 23:16:33 #11

GlowMouse

l'état, c'est moi

quote:
Op maandag 28 maart 2011 23:13 schreef Friek_ het volgende:
Ik word daarentegen flink hard genaaid. Lekker hoge studieschuld over een paar jaar.

Lekker hè? Ik ken ook iemand die een paar jaar als master ingeschreven stond om maar ingeschreven te staan

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

maandag 28 maart 2011 @ 23:17:59 #12

automatic_

muppetinnetje.

Oeh, dus die mag nu flink betalen daarvoor

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

maandag 28 maart 2011 @ 23:23:57 #13

GlowMouse

l'état, c'est moi

jij snapt het

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

maandag 28 maart 2011 @ 23:59:47 #14

#ANONIEM

quote:
Op maandag 28 maart 2011 23:16 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Lekker hè?

Enorm. Zeker omdat m'n ouders zo arm als wat zijn, maar net door financiële omstandigheden niet in aanmerking kom voor een aanvullende beurs. Dan mag je al extra bijlenen om uberhaupt kleding te kunnen kopen elke maand.

Tel daarbij ook nog eens zo'n lekkere boete op en je raadt al hoe lang deze jongeman loonslaaf is van de overheid.

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:07:13 #15

Tegan

quote:
Op maandag 28 maart 2011 23:59 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Enorm. Zeker omdat m'n ouders zo arm als wat zijn, maar net door financiële omstandigheden niet in aanmerking kom voor een aanvullende beurs. Dan mag je al extra bijlenen om uberhaupt kleding te kunnen kopen elke maand. Tel daarbij ook nog eens zo'n lekkere boete op en je raadt al hoe lang deze jongeman loonslaaf is van de overheid.

Contradictio in terminis.

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:12:01 #16

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 00:07 schreef Tegan het volgende:

[..]

Contradictio in terminis.

Dat zou je zeggen, maar is helaas niet zo. Ik heb al een paar keer hem geprobeerd aan te vragen, maar telkens kreeg ik een negatief antwoord van de IB-Groep/DUO. Komt denk ik omdat m'n vader veel zaken moet betalen qua handicaps van m'n ouders plus een dubbele hypotheek zit af te lossen (aangezien het vorige huis totaal niet wilde verkopen). Beetje lullig, maar ik val overal net buiten de boot.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2011 00:15:27 ]

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:14:31 #17

GlowMouse

l'état, c'est moi

Je zou naar België moeten vertrekken.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:17:26 #18

Tegan

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 00:12 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat zou je zeggen, maar is helaas niet zo. Ik heb al een paar keer hem geprobeerd aan te vragen, maar telkens kreeg ik een negatief antwoord van de IB-Groep/DUO. Komt denk ik omdat m'n vader veel zaken moet betalen qua handicaps van m'n ouders plus een dubbele hypotheek zit af te lossen (aangezien het vorige huis totaal niet wilde verkopen). Beetje lullig, maar ik val overal net buiten de boot.

Jammer voor jou, maar de regel is verder wel prima vind ik. Je ouders verdienen genoeg, maar hebben helaas meer kosten.

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:21:44 #19

GlowMouse

l'état, c'est moi

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 00:17 schreef Tegan het volgende:

[..]

Jammer voor jou, maar de regel is verder wel prima vind ik. Je ouders verdienen genoeg, maar hebben helaas meer kosten.

Ziektekosten horen niet meegenomen te worden bij bepaling van de draagkracht van je ouders?

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:23:29 #20

Tegan

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 00:21 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Ziektekosten horen niet meegenomen te worden bij bepaling van de draagkracht van je ouders?

Blijkbaar is dat niet zo en ik vind het wel prima.

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:23:45 #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 00:17 schreef Tegan het volgende:

[..]

Jammer voor jou, maar de regel is verder wel prima vind ik. Je ouders verdienen genoeg, maar hebben helaas meer kosten.

Ja ach, het is ook niet zo alsof ik voor meer subsidies pleit. Veel studenten komen ook gewoon uit de hogere sociale klassen in de maatschappij. Daarnaast werken subsidies sowieso vaak maar slecht. Wel is het zo dat ik nu gewoon ontzettend hard genaaid wordt door de overheid door dat hogere collegegeldtarief onder het mom van 'investeren in je toekomst'. Zo ken ik er nog een paar.

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:27:43 #22

Tegan

Dat van de hogere collegegeldtarief en die langstudeerdersboete ben ik het idd ook niet mee eens.

Maar de gedachte erachter kan ik wel enigszinds begrijpen. Het is alleen net iets te extreem.

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:29:12 #23

GlowMouse

l'état, c'est moi

Hypotheekkosten worden trouwens wel in aanmerking genomen (drukken het inkomen van je ouders), en ook van een onverkocht leegstaand huis tot drie jaar nadat je het als woonhuis verlaten hebt.
Dat ziektekosten niet meegenomen worden, is a-sociaal.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:31:30 #24

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 00:27 schreef Tegan het volgende:
Maar de gedachte erachter kan ik wel enigszinds begrijpen. Het is alleen net iets te extreem.

Zonder hier die discussie voor de zoveelste maal te willen voeren: waarom zou je iets willen beboeten dat amper geld kost? Ik zie dat eerder als een vorm van vrijheidsbeperking (omwille van het geld) dan echt als een goede maatregel.

Maar goed, dat is ook gewoon de treurnis van de Nederlandse politiek: amper slim hervormen, maar in plaats daarvan met de botte bijl hakken en flink wat lastenverzwaringen doorvoeren (die nergens op slaan).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2011 00:36:06 ]

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:35:56 #25

Tegan

Het kost de overheid juist wel geld.

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:38:48 #26

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 00:35 schreef Tegan het volgende:
Het kost de overheid juist wel geld.

In bepaalde zin wel, al 'kost' ze het feitelijk niets. Gemiste inkomsten staan niet gelijk aan een een kostenpost. Om nu de inkomstenbelasting als potentiële en reële inkomstenbron te beschouwen vind ik nogal op de zaken vooruit lopen.

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2011 00:39:05 ]

dinsdag 29 maart 2011 @ 00:52:13 #27

Tegan

Iedere student kost ze flink wat geld, geld voor het onderwijs. Dat ze dat later terugbetalen door te werken vind ik dan weer op de zaken vooruit lopen. Zeker omdat ze alleen van mensen die al een opleiding af hebben of te lang studeren extra vragen. Die boete mocht van mij alleen wel pas bij extremere langstudeerders (lees meer jaar vertraging).

dinsdag 29 maart 2011 @ 12:46:13 #28

GlowMouse

l'état, c'est moi

Er wordt weer aan gesleuteld. Afgelopen vrijdag was het aangepast naar:

quote:
Een student (voltijd of deeltijd) die in 2009/10 aan de UvT was ingeschreven voor een of meer opleidingen betaalt hetzelfde -geïndexeerde- tarief als in 2009/10 voor een of meer opleidingen, bij inschrijving per september 2010. Dit tarief geldt gedurende de nominale studieduur tot tenminste september 2013, voor de opleiding(en) waarvoor hij in 2010/11 inschrijft.

Een student die zich in 2010/11 voor het eerst voor een of meer opleidingen aan de UvT inschrijft betaalt tenminste tot september 2013 hetzelfde -geïndexeerde- tarief als in 2010/11 voor ononderbroken inschrijving aan dezelfde opleiding(en) gedurende de nominale studieduur.

Nu staat er:

quote:
Een student (voltijd of deeltijd) die in 2009/10 aan de UvT was ingeschreven voor een of meer opleidingen betaalt hetzelfde -geïndexeerde- tarief als in 2009/10 voor een of meer opleidingen, bij inschrijving per september 2010. Dit tarief geldt tot tenminste september 2013, voor de opleiding(en) waarvoor hij in 2010/11 inschrijft.

Een student die zich in 2010/11 voor het eerst voor een of meer opleidingen aan de UvT inschrijft betaalt tenminste tot september 2013 hetzelfde -geïndexeerde- tarief als in 2010/11 voor ononderbroken inschrijving aan dezelfde opleiding(en) gedurende de nominale studieduur.

Alleen het laatste stukje "gedurende de nominale studieduur" is nog gewijzigd tov de oorspronkelijke regeling.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

dinsdag 29 maart 2011 @ 14:01:38 #29

GlowMouse

l'état, c'est moi

Ik heb inmiddels de officiële regeling zoals die door de studentenraad is vastgesteld, en die is anders dan alle versies die online te vinden zijn geweest.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

dinsdag 29 maart 2011 @ 14:25:09 #30

Muis006

Unrustle thy jimmies, wench!

Ik snap er niks meer van

Ik lees het wel als ze klaar zijn met draaikonten.

Op zaterdag 4 juni 2016 21:46 schreef KaBuf het volgende:
Ik word graag nog #viezerdik voor jou.

dinsdag 29 maart 2011 @ 18:37:57 #31

automatic_

muppetinnetje.

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 14:01 schreef GlowMouse het volgende:
Ik heb inmiddels de officiële regeling zoals die door de studentenraad is vastgesteld, en die is anders dan alle versies die online te vinden zijn geweest.

Serieus?

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

dinsdag 29 maart 2011 @ 20:22:40 #32

GlowMouse

l'état, c'est moi

quote:
Op dinsdag 29 maart 2011 18:37 schreef automatic_ het volgende:

[..]

Serieus?

Het kan zijn dat die later nog is aangepast, maar daarvan was in het archief niks te vinden. Maar het wordt goed opgepakt door iedereen, dus dit gaat nog wel goedkomen helemaal

Voor mij is het al goedgekomen.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

dinsdag 29 maart 2011 @ 21:05:25 #33

automatic_

muppetinnetje.

Crosspost!

========

quote:
Studenten sturen universiteiten juridische oorlogsverklaring
Studenten verenigd in de Stichting Collectieve Actie Universiteiten heeft vijf universiteiten een bombrief gestuurd.
>De aanleiding is de heffing van exorbitante instellingscollegegelden op een extra master rechten.

Een groep studenten heeft een juridische oorlogsverklaring gestuurd aan de Colleges van Bestuur van vijf universiteiten. De groep, die zich heeft verenigd onder de Stichting Collectieve Actie Universiteiten (SCAU), meent dat de universiteiten te hoge instellingscollegegelden vragen voor het volgen van een extra master in de rechtsgeleerdheid. Ze vragen openheid van zaken en zullen juridische stappen ondernemen wanneer de universiteiten binnen twee weken geen bevredigende antwoorden geven.
De brief werd verstuurd naar de universiteiten van Utrecht, Leiden, Tilburg en Amsterdam (UvA en VU) omdat deze vijf universiteiten volgens Cees Zweistra, woordvoerder van SCAU, instellingscollegegeld heffen. Dat is, anders dan gewoon collegegeld, een bedrag dat volgens de stichting is bedoeld om het gebrek aan de (onderwijs) bijdrage van rijkswege aan instellingen te compenseren ()

Lees hier verder: http://www.folia.nl/nieuw(...)rklaring92-1793.html

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

woensdag 30 maart 2011 @ 14:16:07 #34

hetzusjevan

quote:
Op maandag 28 maart 2011 19:00 schreef GlowMouse het volgende:
Het zijn bedriegers. Leg http://www.tilburgunivers(...)llegegeld/2010-2011/ eens naast de google-cache versie ervan (die krijg je door te googlen op cache: en dan de url).

[..]

De cache-versie:

[..]

Die regeling ligt nergens in geprinte versie en op deze manier brengen ze de bewijspositie van studenten ernstige schade toe. Ik heb hier geen goed woord voor over, ga er morgen direct achteraan.

Zie je nou, ik wist zeker dat ik dat gelezen heb! Hebben ze het gewoon aangepast.. sjappies.

woensdag 30 maart 2011 @ 15:08:35 #35

GlowMouse

l'état, c'est moi

Ze vroegen zich af waarom het mij was opgevallen

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

woensdag 30 maart 2011 @ 15:13:42 #36

automatic_

muppetinnetje.

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 15:08 schreef GlowMouse het volgende:
Ze vroegen zich af waarom het mij was opgevallen

En wat zei jij toen?

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

woensdag 30 maart 2011 @ 15:14:45 #37

GlowMouse

l'état, c'est moi

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 15:13 schreef automatic_ het volgende:

[..]

En wat zei jij toen?

Ik heb jou niet genoemd

wel gezegd dat het mij trof en dat je dan altijd wat beter oplet

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

woensdag 30 maart 2011 @ 15:24:25 #38

automatic_

muppetinnetje.

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 15:14 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Ik heb jou niet genoemd wel gezegd dat het mij trof en dat je dan altijd wat beter oplet

Hihi

En ja, dat is ook een goed argument natuurlijk. Wat zeiden ze toen?

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

woensdag 30 maart 2011 @ 15:42:15 #39

GlowMouse

l'état, c'est moi

Konden ze zich wel voorstellen. Iedereen kende mij daar nog vanwege eerdere beroepen.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

woensdag 30 maart 2011 @ 16:00:16 #40

automatic_

muppetinnetje.

Oja, dat is waar natuurlijk

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

woensdag 30 maart 2011 @ 19:18:58 #41

Complexiteit

Best leuk om te flyeren. Wel een beetje irritant, als mensen het niet aannemen.

woensdag 30 maart 2011 @ 19:26:30 #42

automatic_

muppetinnetje.

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 19:18 schreef Complexiteit het volgende:
Best leuk om te flyeren. Wel een beetje irritant, als mensen het niet aannemen.

Waar ging je voor flyeren?

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

woensdag 30 maart 2011 @ 19:32:41 #43

Complexiteit

donderdag 31 maart 2011 @ 01:00:49 #44

Tegan

Ik neem ook nooit fyers aan

donderdag 31 maart 2011 @ 12:17:02 #45

aardappel

quote:
Op woensdag 30 maart 2011 19:18 schreef Complexiteit het volgende:
Best leuk om te flyeren. Wel een beetje irritant, als mensen het niet aannemen.

fucking irritant die flyeraars, de helft van de mensen kijkt er niet eens naar en pleurt ze meteen weg. Wil je een keer goed voor het milieu zijn en tegen meneer de flyeraar zeggen dat je er geen hoeft, blijft ie je nog fucking irritant achterna lopen als zo'n word-lid-bij-olof-homo tijdens de tik week

_{beetje sjaggie vandaag}

Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.

donderdag 31 maart 2011 @ 14:28:03 #46

GlowMouse

l'état, c'est moi

Nog erger zijn mensen die wat aan je fiets vastnieten. Hoe kun je een Tilburg Sustainability Center hebben en dat toestaan?

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

donderdag 31 maart 2011 @ 15:11:59 #47

Complexiteit

quote:
Op donderdag 31 maart 2011 12:17 schreef aardappel het volgende:

[..]

fucking irritant die flyeraars, de helft van de mensen kijkt er niet eens naar en pleurt ze meteen weg. Wil je een keer goed voor het milieu zijn en tegen meneer de flyeraar zeggen dat je er geen hoeft, blijft ie je nog fucking irritant achterna lopen als zo'n word-lid-bij-olof-homo tijdens de tik week

_{beetje sjaggie vandaag}

Ik vond ze ook irritant, maar neem wel vrijwel altijd iets aan. Nu ik zelf daar een keer gestaan heb, begrijp ik hun positie opeens veel beter. Gewoon aannemen. Maar idd, ook ik flikker ze bijna altijd weg.

donderdag 31 maart 2011 @ 15:24:56 #48

GlowMouse

l'état, c'est moi

Jij houdt het systeem in stand, zowel door daar te staan als door flyers aan te pakken.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

donderdag 31 maart 2011 @ 15:27:10 #49

#ANONIEM

Eigenlijk is Complexiteit simpelweg de as van het kwaad.

donderdag 31 maart 2011 @ 16:25:44 #50

automatic_

muppetinnetje.

Ik lees net dit op twitter:

@FractieSAM Dankzij SAM zijn de wijzigingen in de collegegeldtarieven weer ongedaan gemaakt! Fijn, zo snel opgelost!

"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."

donderdag 31 maart 2011 @ 16:35:47 #51

GlowMouse

l'état, c'est moi

Heeft SAM mooi gedaan. Front kan het hoge collegegeld een stuk minder schelen.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

donderdag 31 maart 2011 @ 21:59:43 #52

jan86666

Wellicht dat dit niet de juiste plek is om deze vragen te stellen, maar vond het in eerste instantie niet nodig om een nieuw topic te openen als nieuw-geregistreerde. Mocht dat inderdaad zo zijn, dan zullen jullie me vast door(lees: terecht)wijzen, toch?

Om gelijk met de deur in huis te vallen: voor de bacheloropleiding bedrijfseconomie aan de UvT val ik nog in de overgangsregelingen i.v.m. Tweede-Studie-wetgeving, waardoor ik het instellingstarief ter hoogte van het wettelijk collegegeld verschuldigd ben. Aangezien ik de studie in september 2009 ben begonnen en volgens het inschrijvingsbesluit er een zogeheten cohortgarantie van de nominale studieduur (in dit geval dus drie jaar) bestaat, kom ik er zojuist achter dat ik slechts t/m augustus 2012 in de overgangsregeling val. Oftewel ik moet volgend jaar mijn studie afronden, wat bijna onmogelijk is, anders moet ik het verhoogde instellingstarief van ruim 6500 euro gaan betalen. Weet iemand een maas waardoor ik aan dit soort absurde bedragen kan ontsnappen?

Daarnaast heb ik een vraag over de invulling van de vrije keuzevakken. Hiervoor heb ik twee postpropedeutische wijsgerige vakken van een andere universiteit aangedragen, maar dit verzoek werd voor beide vakken afgekeurd zonder verdere opgaaf van reden. Ik zou hier nog schriftelijk bericht over ontvangen, wellicht dat daar een argumentatie opstaat, maar weten jullie waarom dit afgekeurd zou zijn? Ik kan enkel vermoeden dat dat heeft te maken met de eis dat alle vakken tezamen een coherent geheel moeten vormen, maar dat is toch het geval in dit geval (i.c.m. de vakken bedrijfsethiek en sociale en wetenschapsfilosofie). Maar een betere vraag aan jullie is: hoe zorg ik ervoor dat ik twee vakken van de bachelors filosofie en religiewetenschappen als keuzevak kan opdienen?

donderdag 31 maart 2011 @ 22:03:17 #53

GlowMouse

l'état, c'est moi

Die eerste vraag zal ik voor je uitzoeken, kom ik binnenkort op terug.

Voor de afwijzing moet je binnen 6 weken schriftelijk bericht krijgen, anders moet je in beroep. Er zijn allerlei redenen om af te wijzen: overlap met jouw programma, het past niet in het programma (lijkt me bij wijsgerige vakken bij bedrijfseconomie het geval), of een andere objectieve reden.

eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0

donderdag 31 maart 2011 @ 22:21:02 #54

jan86666

@ Glowmouse: Dank je voor je snelle antwoord. Wat betreft de keuzevakken zal ik de schriftelijke afwijzing afwachten voordat ik verdere vragen stel. Graag zie ik je reactie op de 'instellingstariefvraag' tegemoet.

Nu heb ik nog een derde vraag: voor aankomend jaar moet ik aan één universiteit instellingstarief betalen en aan één universiteit het wettelijk collegegeld. Mij is door de desbetreffende studentendecanen verteld dat ik niet met een bewijs van betaald collegeld op basis van instellingstarief kan 'betalen' aan de universiteit met het wettelijke collegegeld of andersom. Oftewel ik ben dus twee keer € 1713,- verschuldigd. Wederom de vraag of iemand een maas weet waardoor ik aan deze belachelijke praktijken ontsnap.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» school, studie en onderwijs

» school, studie en onderwijs