remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:46 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Rare fruitmand voor de zieke mlg: link Helden en Legenden: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Deze OP is te vinden op de Fok!wiki | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:47 |
![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:47 |
Ze komen net uit een gare half opengeknipte vagina. | |
du_ke | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:48 |
![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:50 |
| |
eriksd | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:50 |
Baas. | |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:52 |
Heel de avond Egypte, Egypte, Egypte. | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:53 |
En terecht. Het is een historische dag ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:55 |
Ik ben een beetje Egypte moe. | |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:56 |
Remlof, ik kan met mijn iPod geen posticons plaatsen ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:57 |
Ga op vakantie..... Naar Egypte of zo. | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 19:59 |
Ik wel met m'n Android tablet. Kijk anders hier even: [MOBILE] TouchPhone forumlayout #16 | |
eriksd | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:00 |
http://www.chrono24.com/n(...)picnum=0&tab=details Alvast begonnen met sparen. Volgend jaar wil ik hem kopen ![]() | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:03 |
Een horloge van vijf ruggen ![]() Ik draag geen horloge meer sinds ik continu een mobiele telefoon op zak heb. | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:04 |
Ow het kan nog erger:![]() ¤ 29.950 | |
eriksd | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:04 |
Ook hebben. Wat een massa mensen btw. | |
eriksd | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:05 |
Het kan nog veeeeeeeeeeeel erger. | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:05 |
Dat mensen überhaupt met zo'n ding durven lopen ![]() En ik vind 'm nog lelijk ook. | |
eriksd | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:07 |
http://www.chrono24.com/n(...)archResultIndex=1497 5 ton ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:08 |
En dan moet je hem nog zelf opwinden ![]() | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:08 |
Wtf? ![]() | |
eriksd | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:09 |
Berlusconi heeft er volgens mij ook een van 350k. Poetin had er een om van 35k maar gaf die aan een mijnwerker. Bush had een timex van 2 tientjes. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:12 |
Ik heb er eentje van R&G
| |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:13 |
Neeee! | |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:15 |
Ik vind ze wel mooi ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:16 |
Ik zet mijn tv nu uit. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:44 |
Ik heb een ESPRIT 000T31 | |
StarGazer | vrijdag 11 februari 2011 @ 20:50 |
Mijn usericon mist in de OP ![]() Goedenavond trouwens ![]() | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:00 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. Levende martelaren: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Deze OP is te vinden op de Fok!wiki | |
Boze_Appel | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:03 |
Is dat trouwens nodig? Al die usericons in de OP. Dat creeert zo'n wij-gevoel en ik dat wij-gevoel niet zo. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:06 |
![]() Dit betekent dat iedereen welkom is en iedereen kan zijn naam erbij zetten. BTW... Het zal me een worst zijn wat de OP is. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:12 |
De vernis heeft mijn houten "zilveren" schild verneukt ![]() ![]() De zilverlak gaf af, stond op de bus dat je de lak kon beschermen door er een vernislaag over heen te spuiten. Ik gedaan nu heeft het een grijze veldmuis kleur. ![]() ![]() | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:13 |
Pics. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:14 |
Momentje..... | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:15 |
![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:19 |
Ik zit met spanning te wachten hoe betyar zijn tijd verdaan heeft. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:30 |
![]() Godverdomme, nu ga ik de achterkant helemaal opschuren en in de grondverf zetten, weer opschuren met schuurkorrel 400 of 600 en dan chrome spuiten, kijken of dat wel werkt. ![]() ![]() ![]() | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:38 |
De vorm is goed gelukt. ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:41 |
WTF is dat? | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:45 |
De mal staat er langs zoals je kunt zien aan de vakjes, dit is het schild wat bij ons gilde wordt gebruikt, deze heb ik uitvergroot op een goedkope triplex plaat die vervolgens als mal gebruikt wordt. Hij wordt gebruikt voor het gilde, het wordt een sponsorbord. Een "groot zilveren schild" waar sponsoren een plekje kunnen kopen. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:49 |
Is het Gilde een café of een sportkantine? | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 21:55 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schutterij Op een gildedag worden verschillende wedstrijden (geweer,kruisboog,trom,bazuin,jeu de boules,vendelen) gehouden en je kunt hier zilveren schildjes mee winnen. En eens in de vier jaar schieten we koning: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koningsschieten | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:00 |
Tof, maar je gaat daar toch ook doordeweeks 'tanken'? Is die dan altijd open? | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:02 |
Een biertje pakken op woensdagavond, dan spelen ze meestal jeu de boules tot een uur of 21.30/22.00 en daarna gaan ze darten en een beetje ouwehoeren max. tot 00.00 want dan moet gildehuis dicht. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:12 |
Filmpje gezien in dit tuigdorp | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:16 |
Jeff Bridges ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:20 |
Als je van Coen brothers films houdt en Jeff Bridges is het zeker een aanrader ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:22 |
* betyar gaat even kijken of de film beschikbaar is | |
KoosVogels | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:25 |
Mee eens. Verder: Mubarak ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:26 |
Hij is vandaag in premiere gegaan in de bioscoop. Maar waarschijnlijk is hij wel te vinden op usenet ofzo. Voor dit soort films ga ik graag naar de bios hier in de stad ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:27 |
Dat is weer een nadeel van een dorp wij hebben hier niks. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:28 |
* betyar is aan het downloaden | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:28 |
Maar je hebt wel een grote tuin met salamanders. ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:29 |
Dat dan weer wel. En dat is mij ook veel waard, rust en ruimte. | |
KoosVogels | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:29 |
Ter voorbereiding van de kroeg: | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:30 |
lopen hier ook genoeg exoten. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:31 |
Ga jij nu nog weg? | |
KoosVogels | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:32 |
Natuurlijk. Waarom niet? We zijn niet allemaal 31. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:33 |
En bedankt he, * betyar is weer terug naar de realiteit met zijn biertje in zijn hand | |
KoosVogels | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:36 |
![]() Sorry ![]() | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:37 |
Salamanders zijn inheemse soorten in Brabant. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:40 |
oh leuk. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:41 |
Het zijn leuke dieren. ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:42 |
![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:43 |
Ik ben benieuwd of we dit jaar er een paar kunnen spotten achter in de wei. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:44 |
komt GVD "all you need is love" wekelijks op TV!!!!! | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:44 |
![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:45 |
| |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:48 |
True Grit goede kwaliteit morgen effe kijken!! | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:50 |
nu ga ik samen met mijn vrouw een ontzettende slecht film kijken op rtl5 ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:50 |
ghegheghe old spice. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 22:51 |
sterkte, genoeg reclames voor je vluggertjes. Je kan beter naar deze kijken vanavond http://www.filmtotaal.nl/film.php?id=7456 [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2011 22:54:38 ] | |
GSbrder | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:13 |
Betyar's vluggertjes duren zelfs langer dan de reclameblokken tijdens de superbowl. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:15 |
Wat een kutfilm. Nu al. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:17 |
Hij heeft een 4.1 op imdb.. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:20 |
Moviemeter 2.1 ![]() ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:21 |
Godforsaken ![]() ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:23 |
Wel lekkere vrouwtjes | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:23 |
Dat is ook wel een goede film ![]() ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:25 |
Nu op de belg. zoals je zei. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:28 |
Yup, maar ik ben al naar de bios geweest en geen zin in nog een film. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:29 |
Ik heb een brief gekregen van de PvdA. Ledenpas is binnen, maar volgens de stemwijzer pas ik beter bij GroenLinks en D66. Waarom ben ik geen GL-lid geworden. ![]() Het zijn moeilijke tijden in mijn hoofd. ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:29 |
Dan kun je gerust rtl5 kijken ![]() ![]() ![]() | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:30 |
Stem PVV. | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:31 |
Dan stem je toch lekker GL of D66? Voor de PS maakt het toch niet uit wie de grootste partij wordt, als Bruin maar geen meerderheid krijgt in de senaat ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:33 |
@Zeeland, ik denk dat je uit ideologie moet stemmen ![]() Verder zou ik niet teveel waarden hechten aan een stemwijzer ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:34 |
Tactisch stemmen sucks. | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:34 |
Waarom? Het is democratie in optima forma imho. | |
betyar | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:36 |
Ik ga denk ik maar eens naar bed, morgen weer eens proberen het schild te fatsoeneren, alhoewel het is wel weekend. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:37 |
Het wordt waarschijnlijk GroenLinks, maar ik vind momenteel dat GroenLinks lang niet groen genoeg is. Die partij moet de duurzaam weer op de kaart gaan zetten, anders heeft ze te weinig toegevoegde waarde binnen de sociaal-democratie. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:37 |
Neuh, dan kan je net zo goed al die partijen afschaffen en een twee partijen stelsel beginnen. | |
GSbrder | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:38 |
Als een democratische meerderheid dat wilt, is het ook democratie in optima forma. Met jouw gedachtegang kan een democratie alleen een meerpartijenstelsel goedkeuren. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:44 |
Nee, dat zeg ik niet. Al denk ik wel dat je altijd meerdere partijen nodig hebt in een democratie want er moet iets te kiezen zijn. Dus > 1 maar twee partijen kan ook prima in een democratie wat mij betreft. Mijn persoonlijke voorkeur is 3 en niet meer. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:44 |
Ik haat die cultuur in Nederland dat winnende partijen belangrijker zijn dan verliezende. Het gaat er om dat je zo'n groot mogelijke meerderheid hebt voor een kabinet. Het maakt niet uit of dat winnende partijen zijn of niet. Dat neemt niet weg dat wij nu eenmaal een cultuur hebben waar het belangrijk is wat de belangrijkste partij is. | |
Holograph | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:47 |
Haha Timmermans bij P&W ![]() Ze waren bang dat alle eisen van de PvdA zouden worden ingewilligd inzake Kunduz, daarom stemde ze tegen. | |
eriksd | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:50 |
Ochjee, een vrouw die meent dat het nu allemaal fantastisch gaat in Egypte. Ik spreek haar over een half jaartje wel. | |
Holograph | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:52 |
Dat inderdaad. Ze laat totaal onverlet dat het Moslimbroederschap op dit moment de grootste oppositiepartij is. Daarnaast kan het ook zijn dat er op anarchistische wijze de macht wordt gegrepen. | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:53 |
True maar aan de andere kant kun je als grote verliezer niet kritiekloos in een nieuw kabinet gaan zitten, op een oud fundament ga je ook geen nieuwe flat bouwen met het risico dat die flat al voor oplevering in elkaar stort. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:53 |
Je bent te cynisch, die Mubarak heeft 70 miljard achterover gedrukt. Ik denk dat het beter gaat worden in Egypte, maar we zullen het zien over een half jaar. | |
remlof | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:54 |
Misschien kan er een regering gevormd worden met gedoogsteun van de Moslimbroeders. Dan wil ik de PVV wel eens horen ![]() | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:56 |
Lache ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:56 |
Ik ben ook wel cynisch over Egypte. Ik geloof niet dat daar ooit een democratie komt. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 23:58 |
We zullen het zien, ik denk dat het niet veel slechter zal worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:00 |
Ga jij nooit uit Zeeland? | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:00 |
Zolang er een Suez kanaal ligt gaan internationale belangen voor democratie en met 8% van de wereldhandel zijn die internationale belangen te groot om het volk 'echt' te laten beslissen welke kant ze op willen gaan. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:00 |
Hoe slecht was het er dan volgens jou? | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:01 |
Leuk ja. De enige enigzins westers gezinde staat als strohalm van een zooitje radicalen. | |
Holograph | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:02 |
Mubarak was vrij seculier, het gaat dus in ieder geval theocratischer worden. De praktijk leert dat Islamitische theocratieën het economisch slechter doen dan seculiere staten, tenzij er veel olie zit. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:03 |
Ook met olie hoor. Er is enorme armoede in de olierijke staten. | |
Zeeland | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:03 |
Aan de boosheid van de bevolking zie je natuurlijk al hoe diep het zit. Mubarak heeft 70 mld in zijn zak gestopt of de zakken van vrienden. We kunnen het niet maken zo iemand te laten zitten. Nauwelijks. | |
Bolkesteijn | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:03 |
In Panama gaat het anders prima met de democratie. | |
remlof | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:05 |
Libië is één van de volgende. We zullen zien hoe het daar gaat. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:05 |
Ze zullen er een militaire junta danwel een andere marionet voor terugkrijgen die net zoveel geld in eigen zak wilt stoppen. | |
Zeeland | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:05 |
We zullen zien of het een theocratie wordt. Ik denk het niet, maar geef gelijk toe dat ik geen expert ben. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:09 |
Op jouw leeftijd zat ik 3x in de week in de kroeg met vrienden. Heb je er geen zin in? Als je geen antwoord erop wil geven is het ook prima, kan zijn dat het te persoonlijk is. | |
Bolkesteijn | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:09 |
In die landen met veel olie is de verdeling van het BBP over de bevolking natuurlijk meestal wel belabberd. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:10 |
Afgezien dat deze democratie is afgedwongen door een Amerikaanse invasie, valt panama niet te vergelijken met Egypte, al is het alleen maar omdat Israel behoorlijk van het Suez kanaal afhankelijk is. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:18 |
Daarnaast staat het midden-oosten niet bekend om hun florerende democratiën. | |
remlof | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:19 |
Oost-Europa ook niet van 1940 tot 1990 ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 00:27 |
Vind ik niet echt te vergelijken. | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 01:21 |
Eigenlijk is het wel ironisch dat mensen vrezen dat Egypte in een autoritair regime veranderd, want die richting leken ze juist op te gaan. Op papier was Egypte al een democratie. Eigenlijk wordt hun democratie nu dus hersteld. Enkele hobbels worden gladgestreken. Dat moet prima kunnen. De Nederlandse democratie had ook niet in één keer de juiste vorm. Verre van dat. Ik denk dat de demonstraties wel hebben aangetoond dat de Egyptenaren vrijheid willen. Het doel van deze demonstraties was namelijk het terugwinnen van die vrijheid. Er is dus wel enige basis waarop wij kunnen vertrouwen dat zij dat daadwerkelijk nastreven. Niet dat wij daar anders al te veel invloed op zouden moeten uitoefenen, want het Egyptische volk is natuurlijk gewoon soeverein. Een volk onderdrukken door een regime te steunen dat zij niet willen, omdat een ander regime wellicht niet in ons straatje past, is niet echt moreel. [ Bericht 9% gewijzigd door Picchia op 12-02-2011 01:38:33 ] | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 12 februari 2011 @ 01:39 |
Ik betwijfel dat, als Egypte echt democratisch geregeerd zal worden en een moslim broederschap bijvoorbeeld de grootste partij word is de kans groot dat Israel geisoleerd word bij de eerste de beste hersenscheet die een havik laat(aangezien het in Turkije ookal niet zo lekker gaat), en daarvoor zijn zowel olie als handelsbelangen te groot. Het leger gaat de boel nu proberen te sussen en over een half jaartje zit er een andere marionet als president. | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 01:43 |
Bij het kiezen van het Egyptische regime maak ik mij meer druk om Egypte dan om Israel. Overigens lijkt het mij sterk dat onze handelsbelangen in gevaar komen aangezien dat Egypte evenzeer zou schaden. Juist als die belangen aanzienlijk zijn. | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 01:56 |
Ik weet overigens ook niet wanneer een regime 'echt' democratisch is. Zijn wij echt democratisch? | |
JoaC | zaterdag 12 februari 2011 @ 02:16 |
Ja | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 02:41 |
Onze regering laat ook behoorlijk met zich sollen door de Amerikanen. Egyptische toestanden zijn het. | |
JoaC | zaterdag 12 februari 2011 @ 02:42 |
Dat was je vraag niet | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 02:48 |
In de context van de opmerking van PaRoDiUzZ. Hij ziet een Amerikaanse marionettenregering als ondemocratisch. Of zo las ik het tenminste. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 12 februari 2011 @ 02:56 |
Dat zie ik idd als ondemocratisch met het verschil dat je in nederland wel de keuze hebt om op een partij te stemmen die in zekere zin niks van amerika moet hebben, terwijl dat in Egypte afgezien van een evt eerste stemronde niet het geval zal zijn. | |
remlof | zaterdag 12 februari 2011 @ 03:01 |
Mwah, kijk eens naar Italië, de PCI (communistische partij) is daar jarenlang de grootste geweest maar heeft nooit in de regering gezeten, dankzij de Amerikanen. En toch beschouwden we Italië als democratisch. | |
Bolkesteijn | zaterdag 12 februari 2011 @ 03:03 |
Brrr, de communisten waren dus de grootste partij in Italië? | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 12 februari 2011 @ 03:15 |
Hoeveel kabinetten hebben in Italie de regeringstermijn uitgezeten of zijn uberhaupt stabiel geweest in de tijden dat de communisten de grootste waren? Daarbij heeft Italie itt Egypte zich sinds ze zich bij de EU aangesloten hebben iig een structuur waarbij het onmogelijk is om een situatie als in Egypte te creeeren, omdat ze zonder de EU geen kant op kunnen, waar je in het geval van Egypte wel de keuze hebt om de kant te kiezen van Arabische en/of Islamitische staten die het niet zo op het westen hebben. [ Bericht 3% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 12-02-2011 03:28:10 ] | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 07:06 |
Zucht, wat een tijden Donderdag tot 00.00 Vrijdag tot 01.00/01.30 Zaterdag tot 01.00/01.30 Zondag tot 23.00 | |
Zolcon | zaterdag 12 februari 2011 @ 09:42 |
Haha, de reactie van Wilders op de cartoon die op Joop.nl staat. En dan heb ik het niet over de cartoon zelf, weet nog niet helemaal wat ik van zo een simpele godwin vind, maar over zijn reactie. Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van meningsuiting maar dan alleen wanneer het uitkomt. | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:02 |
* betyar Bekijkt cartoon nu | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:04 |
![]() | |
Holograph | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:08 |
Dus als je voor meer vrijheid van meningsuiting staat, mag je dingen niet walgelijk vinden? | |
Montov | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:09 |
Egypte heeft een lange rijke traditie qua cultuur en historie, net als Japan, dus ik ben optimistisch over de toekomst van Egypte. | |
Holograph | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:12 |
Perzië (tegenwoordig bekent onder de naam 'Islamitische Republiek Iran') kent ook een rijke traditie qua cultuur en historie. Toch zijn zij een theocratie geworden. | |
Boze_Appel | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:46 |
Dat past prima in de huidige politieke mindset. Regels voor anderen, vrijheid voor jezelf. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:48 |
Ben je ooit wel eens in Egypte geweest? Heb jij je verdiept in de geschiedenis van het land? Ken je de politieke situatie? Heb je ooit een Egyptenaar gesproken? | |
Holograph | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:54 |
Het enige wat ik jou kan vertellen is dat de mensen die protesteerde geen afspiegeling zijn van de bevolking. Daarnaast is het Moslimbroederschap de grootste oppositiepartij (aldus de NOS), dus het is niet raar als er een theocratie komt. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:57 |
Wat een smakeloze cartoon over Wilders, maar van een site als joop.nl had ik ook niet veel beters verwacht. Op alle mogelijke manieren waarop je een satire over zijn proefballonetje kan maken moet het weer op WO2-manier. En voor zolcon, dat hij zegt voor vrijheid van meningsuiting te zijn betekent natuurlijk niet dat hij niet boos mag zijn om zo'n smakeloze vergelijking met de gaskamers. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 10:58 |
Nee, natuurlijk. Het is nooit een afspiegeling van de bevolking in de ogen van dom-rechts. Volgens mij wil jij gewoon dat de Moslimbroederschap de macht grijpt. Je bent waarschijnlijk nog nooit van je leven in het M-O geweest, maar je hebt de afgelopen jaren een aantal Amerikaanse vlaggen zien sneuvelen, en denkt vervolgens: ooi, fundi's! Het is helemaal niet erg dat een Moslimbroederschap mee dingt naar de macht. Wij hebben hier toch ook maffe christen-partijen? Dat hoort gewoon bij een democratie. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:00 |
Wilders moeten gewoon zn bek houden. Hij mag moslims wel fascisten noemen, maar wanneer de bal wordt teruggekaatst, dan is het huilen geblazen. Wees een vent en negeer het. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:01 |
Die linksgedraaide grijze massa van jou weet ook wel dat dit smakeloos en over het randje is. | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:01 |
Jawel hoor. Maar meet niet met twee maten. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:02 |
We weten allemaal van welke kant de kogel kwam na bergen van dit soort uitlatingen over Fortuyn. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:04 |
Nee, waarom? Als Mohammed met een Hitler-snorretje wordt getekend, dan vragen wij ons allemaal af waar die moslims zich druk om maken. Dat heb ik ook hiermee. Idiote voorstellen vragen om overdreven vergelijkingen. Daarom heet het ook een spotprent. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:04 |
Moge | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:05 |
![]() | |
ethiraseth | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:05 |
Zitten mensen hier nu echt te huilen dat in een land vol moslims mogelijk de moslims de macht krijgen nu de puppet van Amerika weg is? En zeggen ze ook nog dat ze liever geen democratie hebben dan dat het tegen onze belangen in gaat? oh sorry, nee, dat is politiek incorrect, ze zeggen gewoon dat moslims niet in staat zijn, in tegenstelling tot wij Verlichte Westerlingen, om een democratie te hebben. Het Westerse imperialistische denken zit er duidelijk nog heel diep in bij sommigen. ![]() Over meten met twee maten gesproken. ![]() | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:07 |
Mohammed is een fictief figuur van 2000+ jaar geleden. Wilders is een levend persoon. | |
Zeeland | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:07 |
Verzameling ongepastheden: http://www.volkertvandergraaf.net/ En de cartoon is ook wel ongepast, maar Wilders is dat ook. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:07 |
Ik vind die cartoon van Wilders ook smakeloos, net (en dat zeg ik altijd) zoals ik vergelijkingen met WO2 typerend vind voor een gebrek aan argumenten. Laat onverlet dat dit ook een consequentie van de vrijheid van meningsuiting is. Ik snap dus de woede van Wilders, maar vindt het uit zijn mond enigzins misplaatst. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:09 |
Dat is het inderdaad. Wilders heeft voor mij het 'recht' verspeeld om boos te doen over dit soort dingen door wat hij zelf allemaal uitkraamt. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:09 |
Ja, en? Ten eerste is een figuur als Mohammed net zo levend als Wilders. Misschien nog wel meer. Een profeet die voortleeft in de gedachten van miljarden moslims heeft meer impact dan een blonde schreeuwerd. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor Jezus. Verder vind ik het een non-argument. Kom op, het is een slechte cartoon, maar jank toch goddomme niet zo. | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:09 |
Eens. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:10 |
Ik wil nog wel benadrukken dat als zo'n cartoon over mij gemaakt zou worden, ik ook zou ontploffen. Maarja. Smaken verschillen zullen we maar zeggen. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:11 |
Wilders' die erom jankt is misschien net zo als PHP die jankt dat remlof gemeen is. Maar die cartoon is weer een smakeloos hoogtepuntje. Daar moet je het toch zeker wel mee eens zijn. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:11 |
Inderdaad. | |
ethiraseth | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:12 |
Nee hoor. Een cartoon zal nooit smakelozer zijn dan de stront die Wilders vrijwel dagelijks uit zijn mond laat vallen. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:12 |
Van jou had ik ook niet anders verwacht ethi ![]() | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:12 |
Nu heb ik nooit de journalistieke waarde van Joop begrepen. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:13 |
Nog een tandje lager dan geenstijl | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:13 |
Maar weet je wat het is? Wilders is extreem hypocriet. Zelfs strooit hij met Godwins, maar wanneer iemand de bal terugkaatst dan is het huilen geblazen. Kijk, ook ik vind de cartoon ongepast, maar als Wilders verstandig was, dan stond hij er gewoon boven. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:14 |
Alleen dan met belastinggeld. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:14 |
Mwoah, nee. Bij Joop.nl bedienen de redacteuren zich nog van normaal taalgebruik. Dat geldt niet voor hun collega's bij GS. Maar ik lees beide websites eerlijk gezegd niet. | |
Zolcon | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:15 |
Van een idioot? | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:16 |
Taalkundige porno voor L_V. De inhoud van de tekst is nog tenenkrommender dan GS. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:16 |
Mwoah, je zal altijd zien dat het te hard aanpakken van een publiek persoon op een gegeven moment abjecte reacties uitlokt. Ik schuif dat niet direct op het bordje van de betreffende media, maar ik vind wel dat het iets is om in je achterhoofd te houden. | |
Zolcon | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:17 |
Hier kan ik mij volledig in vinden. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:17 |
Dat vind jij, Cerbie. Jij als overtuigd rechtmens hekelt Joop.nl, terwijl ik als zijnde linksmens gruwel van GS. Wat jij schrijft is dus geen vaststaand feit. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:18 |
Het staat geschreven dus het is waar. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:18 |
Dat Joop is dood momenteel maar als ik Wilders zo hoorde orakelen tijdens zijn proces van de week dan vraag ik me af of het echt smakelozer is dan dat ![]() | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:19 |
http://www.geenstijl.nl/archives/images/godwingalore.html ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:19 |
Overigens interesseert dat hele gezeik over Haagse clown Wilders mij eerlijk gezegd geen ene reet. De gebeurtenissen in Egypte zijn stuk boeiender. Zo maar effe Volkskrant en een ontbijtje scoren. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:21 |
Smakeloos, dat zeker maar voor PVV'ers zou het niveau bekend voor moeten komen. | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:21 |
Heulen met de concurrent? | |
Cerbie | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:22 |
Ik ga een overall en een doos gereedschap zoeken, heb drie fietswrakken die weer tot één stalen ros gesmeed moeten worden. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:23 |
Nee hoor, die ligt hier op tafel. Maar het ontbreekt die krant aan echt goede achtergronden ![]() | |
Zolcon | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:24 |
Volkskrant is de afgelopen jaren steeds dramatischer geworden | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:27 |
Ben ik het niet mee eens. Ja, het was vroeger een betere krant, maar nog steeds vind ik de VK lekker leesbaar met goede stukken. | |
Zolcon | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:28 |
Ieder zijn smaak ![]() In de ochtend lees ik liever De Pers als ik in de trein zit. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:29 |
Over waardeloos gesproken. Gratis kranten moeten ze echt verbieden. | |
Zolcon | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:30 |
De Pers heeft vaak erg originele en interessante stukken. De andere gratis bladen zijn troep. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:31 |
En de Chef Den Haag is een toffe peer. | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:34 |
Dat er vrijheid van mening is, betekent natuurlijk niet dat je niet kwaad mag zijn over iets wat onder die meningsuiting valt. Vrijheid van meningsuiting betekent simpelweg dat je zonder juridische consequenties jouw mening mag uiten. Dat word nog wel eens verward met het idee dat elke mening serieus genomen dient te worden of dat er geen hevige kritiek op meningen zou mogen zijn. Het lachwekkende aan Wilders is eerder dat hij de ene na de andere schofferende uitlating doet, maar gaat janken op het moment dat hij er zelf één voor zijn kiezen krijgt. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:34 |
Mag eigenlijk ook niet oordelen, want ik rijd nooit met de trein ![]() | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:36 |
Tsja, zo gaat dat in een kapitalistische wereld. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:39 |
Trouwens, nu Wilders dreigt met een debatboycot, een paar vragen aan mijn medefokkers; Wanneer zijn er debatten Wat is het nut van landelijke debatten als het om provinciale standpunten gaat? Wie voeren de debatten? Gaat er uberhaupt iemand kijken? | |
Bolkesteijn | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:42 |
Heb je een eigen bedrijf? ![]() | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:43 |
Al die ophef over een cartoon. Dat is zo 2005. | |
Bolkesteijn | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:45 |
En nu gaat ook de NRC van broadsheet af. ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:46 |
Het bedrijf waar ik werk. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:46 |
- Geen idee - Het heeft geen nut - Geen idee - Nee | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:47 |
We zijn het 4x eens ![]() | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:48 |
http://www.elsevier.nl/we(...)ne-criminaliteit.htm ![]() | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:48 |
http://www.elsevier.nl/we(...)nd-of-total-loss.htm![]() | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:49 |
Wist je trouwens dat vooral links kiezers vastberaden zijn om te gaan stemmen? | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:50 |
Ik veeg mn reet af met de Elsevier. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:51 |
Dat weet ik ja. Helaas http://www.schuileninhetrijks.nl/?page_id=17 Wat is dit nou weer voor iets raars ![]() | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:51 |
Het is toch al jaren bekend dat de opkomst van links in de stemhokjes hoger is dan rechts. Dacht je nou echt dat half Nederland zo idioot is om op links te stemmen? Rechts is een lifestyle, links is politieke activisme. | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:52 |
Weer beter? | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:53 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_elkaar__.html?p=3,2![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:53 |
Het is dat ik geen bak koffie bij de hand heb, anders was die zonder twijfel over mn toetsenbord geflikkerd. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:53 |
Mwah, dikke keelontsteking nog, maar de koorts is bijna weg. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:54 |
Klote? | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:54 |
echtgaaf zal hier wel om treuren. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:56 |
Hammerstein is een illustere advocaat. Dat mag ik wel. Aardige vent overigens, net als Spong. Jammer dat ze ruzie hebben. | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:56 |
Ik ben blij dat ik nooit ziek (lees koorts, griep en huis tuin keuken ziektes) ben. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:57 |
Links is eerder bereid te stemmen, dan rechts. Volgens een onderzoek van Meindert Fennema telt Nederland veel meer rechtsen dan linksen, en zijn linksen ook vaak burgerlijker dan ze stemmen. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:58 |
Ik ben jaren niet ziek geweest, en ben nu in 3 maanden al 2x ziek geworden. De eerste keer was gewoon niet helemaal fit, maar vanaf woensdag was het wel even andere koek. | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 11:59 |
Wat houdt dat precies in, burgerlijk zijn dan je stemt? | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:00 |
Oftewel; Nederland telt meer mensen die niet nadenken over wat ze roepen? Ik vind het moeilijk te geloven dat het merendeel van de Nederlanders economisch rechts is. | |
Montov | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:00 |
Niemand die het weet, maar het betekent gewoon dat links verkeerd en hypocriet is, en rechts Nederland zal ons redden. | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:01 |
Dat komt door de klimaatverandering, normaliter zijn de winters warmer, nu hebben we een uitschieter naar beneden en zijn mensen meteen ziek. Beetje zwak. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:01 |
Zometeen worden zaken van onschuldige personen niet meer direct afgedaan, maar krijgen ze eerst een boete. En vervolgens zullen mensen een advocaat in de arm nemen en tijd moeten investeren om hun recht te behalen. Je recht krijgen is namelijk niet meer vanzelfsprekend volgens het CDA. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:02 |
Komt er op neer dat veel linkse stemmers eigenlijk helemaal niet zoveel linkse veranderingen willen. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:03 |
Dan geloof je het niet, en Koos is de slimste. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:03 |
Ja, in jouw wereldje zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn ![]() | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:04 |
Wat is linkse verandering? | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:05 |
Je wijkt qua standpunten gewoon af van andere mensen, terwijl je als een simpele regionale journalist zo overtuigd bent van je gelijk, dat ik het gewoon zielig voor je vind. Aanvaard het maar gewoon, en doe niet of andere mensen poep lullen. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:07 |
Wat ben je toch ook een zielig mannetje. Uit het niets begin je direct weer met beledigingen te smijten. Kun je het niet winnen in normale bewoordingen? Zit je iets dwars? Ik claim niet dat ik per definitie gelijk heb, ik trek jouw bewering in twijfel. Wat ook geoorloofd is, aangezien jij geen bewijs produceert. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:10 |
Ja Koos, iedereen is zielig behalve jij. Normale bewoordingen? Kijk even hoe je discussieert, en dat nog wel voor een journalist. Denk je nou echt dat het prettig is om met zo'n zo'n hippie te discussiëren? De meeste mensen voelen zich daar echt wel te goed voor. Waar moet ik bewijs voor hebben? Je kunt toch wel op google of niet? Of is dat al teveel voor een hangmat socialist? | |
ethiraseth | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:10 |
Wauw, Mlg begint te posten en het hele topic is meteen weer shit. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:13 |
En hoppa, daar ga je weer. Hippie? Te goed voor? Ik discussieer altijd op normale wijze en beledigingen ga ik bij voorkeur uit de weg. Dat je het niet met mij eens bent, dat kan. Maar ik begrijp werkelijk niet waarom je direct op de man moet spelen. Overigens sta je behoorlijk alleen met je opvattingen, maar goed. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:14 |
Normale post hoor, praat je ook zo in interviews? | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:14 |
Apart wereldtje met Bram, Spong, Hammerstein en Doedens. Vooral die aanslag rond Scholte blijft toch merkwaardig. | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:15 |
Maar wat is nou linkse verandering en waarin verschilt die van rechtse of neutrale verandering? En willen mensen dan wel rechtse of neutrale verandering? | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:15 |
Een niet zo verdachte wijsneus die zijn recht probeert te halen zonder advocaat riskeert een strafblad onder het CDA-regime. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:17 |
Tja, zonder advocaat riskeer je altijd een veroordeling. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:17 |
Ben ik aan het werk dan? Word jij geinterviewd? Dit is een SC op een forum waar ik voor de lol rondhang. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:17 |
Daar moet ik ook mijn eigen redenatie tegenaan gooien. Zo kwam dit uit het onderzoek naar voren. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:18 |
Ik zou later best door Koos ingeinterviewd willen worden. En daarna lekker borrelen en aan de bitterballen ![]() | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:19 |
Nou, wat let je? Ik herken in dit riedeltje heel erg de standaard conservatieve retoriek die gebaseerd is op het idee dat 'links / progressief' verandering wil en dat 'rechts / conservatief' behoudend is, maar dat is in pragmatische uitvoering van zowel links versus rechts beleid als progressief versus conservatief beleid verre van waar. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:19 |
Ik heb gewoon geen zin in die simpele discussies met jou. Met je wereldje dit en dat, en rechts sus en zo. | |
EchtGaaf | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:20 |
Wim Anker is ook leuk. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:21 |
Vervelende vent. Nare intonatie en bijzonder slecht gekleed. Hammerstein en Knoops zijn bazen. | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:22 |
Het verschil is alleen dat veel meer onschuldige personen, die voorheen hun recht al kregen wanneer het OM geen zaak dacht te hebben, nu een boete zullen krijgen en dus de zaak moeten voorleggen aan een rechter, met alle schade en risico's van dien. Het is echt een belachelijk voorstel. | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:23 |
Proost! ![]() | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:23 |
Zo'n geitenwollensok past inderdaad wel bij jou. ![]() | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:23 |
Mwah, mij krijg je niet mee. Ik vind het allemaal veel te kinderachtig met dat geneuzel over rechts en links altijd. Als het nou echt inhoudelijk was oke, maar het is allemaal zo oppervlakkig waar hij het over heeft. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:23 |
Ach, ik vraag mij af waarom voor de meeste raddraaiers elke keer die ambtelijke molen weer wordt ingeschakeld. Wat is wijsheid vraag ik mij dan af. | |
EchtGaaf | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:24 |
Zoiets heb ik nog nooit gezien. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:25 |
Maar hoe zit dat precies met het nieuwe voorstel? Ik heb al dagen de krant niet meer gelezen. | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:25 |
Ik vind het belangrijker dat onschuldige burgers met rust gelaten worden, dan om raddraaiers op te pakken. | |
EchtGaaf | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:25 |
Hij is geen geitenwollen sok. Hij minstens zo goed als ik. | |
EchtGaaf | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:26 |
Anker is veel gewoner dan Bram. Wim kan zeer goed pleiten. ![]() | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:29 |
Hammerstein is de baas. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:30 |
schijnt dat die aanslag voor Hammerstein was bedoeld. Dezelfde auto | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:32 |
Dat is het verhaal ja. Hammerstein heeft zelf ook eens vastgezeten dacht ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:34 |
Al gingen ook geruchten dat Paul Blanca er mee te maken had. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:35 |
http://www.volkskrant.nl/(...)-van-Telegraaf.dhtml Wat een verhalen allemaal. Het is net een hollywoord-verhaal. Volgens mij is hij de best verdienende advocaat momenteel. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:36 |
Oh en Teeven zou gelekt hebben dat Hammerstein HIV-positief was ![]() | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:37 |
Heeft Teeven hem dan anaal genomen zonder condoom?? | |
Picchia | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:37 |
Positief is nooit negatief. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:38 |
Inderdaad, nogal een valse aanname. Ik vind heel veel "links" bepaald niet progressief maar juist conservertief in hun denken terwijl er ook genoeg "rechts" bestaat die niet conservatief is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2011 12:39:03 ] | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:40 |
Als het waar is, is het natuurlijk een zeer lage streek. | |
mlg | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:40 |
Ik begrijp sowieso weinig van dat progressief en conservatief. Sommige noemen de D66 progressief, omdat ze voor een versoepeling van het ontslagrecht zijn bv. Volgens mij is dit een conservatief standpunt. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:42 |
Volgens mij heeft hij er nooit een geheim van gemaakt. Ik heb eens een interview van hem met die Rotterdamse moslim advocaat Enait gezien bij Het Gesprek. Was een geweldig gesprek. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:47 |
Wat een hondenweer vandaag ![]() | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 12:53 |
Een naai streek ![]() | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:12 |
Zou Peter Gabriel God zijn? | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:14 |
Begin een aartsengel Gabriël kerk. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:21 |
Die demo's van Phil Collins op youtube zijn ook vet. | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:30 |
Ik ben persoonlijk ook niet zo van de ééndimensionale politieke classificeringen (Die tweedimensionale varianten zijn overigens niet veel minder gekunsteld). Het ontslagrecht is wel een mooi voorbeeld inderdaad. Conservatieve denkers gaan vaak prat op het idee dat de mens van nature behoudend is en niet te veel verandering wil als justificatie van het conservatisme en kritiek op het progressivisme, maar een versoepeling van van het ontslagrecht is een schoolvoorbeeld van een conservatieve maatregel die een behoorlijk ingrijpende verandering in het dagelijks leven veroorzaakt. Baanzekerheid is nou typisch iets waar de conservatieve natuur van de mens (de behoefte aan stabiliteit) om de hoek komt kijken. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:42 |
Waarom beunen die PVV'ers zo enorm bij? En maar klagen over belastinggeld. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:43 |
Ze gaan ook leuk functies stapelen in de volksvertegenwoordiging en dan lekker twee ton binnenharken als het wat meezit ![]() En bij de helft van de dingen niet opdagen. | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:45 |
Ik snap er geen bal van inderdaad. Weinig consequent. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:46 |
Heb je de PVV ooit kunnen betrappen op consequent gedrag? Ik snap dan ook van geen kant dat de VVD zo wegloopt met die club terwijl iedereen weet dat ze notoir onbetrouwbaar zijn. | |
Maatregel | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:51 |
Dat geldt voor elke partij. Dus wat is je punt, buiten het bashen van de PVV? | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:51 |
Geert Wilders is behoorlijk consequent als ze over hem beginnen, dan is het een schande en onfatsoenlijk. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 13:57 |
Bij de PVV lijkt het toch wel een stuk sterker te gelden dan bij de meeste andere partijen. | |
Maatregel | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:02 |
Dat vind jij omdat je hun bloed wel kunt drinken. (vooroordeel) Maar als je een beetje verder kijkt zul je zien dat anderen ook een waslijst hebben met draaien. Erger zelfs. PvDA bijvoorbeeld. Gewoon eerlijk blijven. Afbranden kan iedereen. | |
Monidique | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:04 |
![]() | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:05 |
Dat de PVV draait vind ik nog wel de minste van de problemen. ![]() | |
eriksd | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:05 |
Wat is jouw punt nu eigenlijk? | |
remlof | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:06 |
Wilders is boos op de VARA-weblog Joop.nl. Daarop is een cartoon geplaatst waarin de zogenoemde tuigdorpen die Wilders wil opzetten, worden vergeleken met vernietigingskampen uit de Tweede Wereldoorlog. "Een walgelijke cartoon'', zo laat Wilders eerder vandaag weten. "Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.'' In die talkshow staat ook PVV-lijsttrekker voor de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, geboekt. Wilders spreekt van 'zieke geesten' bij de VARA. bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-zijn-chantage.dhtml Volgens mij is Wilders al lang blij dat ie nu een excuus heeft om Machiel niet naar dat debat te hoeven sturen ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:07 |
Remlof, spuit elf ![]() | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:07 |
Dat is inderdaad een vooroordeel. Gezien de korte geschiedenis van de PVV is hun trackrecord echt wel indrukwekkend op dit gebied. Daarnaast was Wilders ook als VVD'er al volstrekt onbetrouwbaar voor zijn partijgenoten. | |
remlof | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:08 |
Daar was ik al bang voor ![]() | |
Maatregel | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:12 |
Dan heb je jezelf al buiten spel gezet als serieuze discussie deelnemer. | |
du_ke | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:15 |
Ik had het uiteraard over jouw opmerking. Jij hebt een vooroordeel over mijn gedachtegoed. | |
betyar | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:20 |
![]() | |
Maatregel | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:23 |
Joh, duh. Dat wist ik ook wel. Ik wist ook wel dat jij dondersgoed begreep dat jouw blinde haat t.o.v. de PVV een vooroordeel is van jou. | |
GSbrder | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:24 |
Griffiegelden omhoog ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:25 |
Jij kunt niet begrijpend lezen? | |
Maatregel | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:37 |
Waarom stel je mij een vraag die je misschien beter bij jezelf neer kunt leggen? | |
KoosVogels | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:38 |
Goeie comeback, man. Daar heb ik niet van terug. | |
StarGazer | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:41 |
Black Hole Sun ![]() | |
Monidique | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:43 |
http://news.bbc.co.uk/ont(...)_2516000/2516469.stm ![]() | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:49 |
Ik moet inderdaad gelijk weer aan die oude WO 2 beelden denken als ik weer zo'n tirade van du_ke tegen de PVV zie. | |
Bluesdude | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:50 |
mijn idee ook .... men valt hier terug op het cliché dat conservatief=conserveren van de status quo itt tot progressief = veranderen van de status quo.. Zover dat vroeger een waarheid in zich had, toen al kon je dat niet absoluut zien. Het zijn vage begrippen die soms een duidelijkheid verschaffen , maar dan weer vooral vaagheid en onduidelijkheid brengen. Net als de hokjes links, rechts... | |
Monidique | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:51 |
Kutkloontjes, ultieme bron van vermaak, ![]() | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:56 |
Lekker een middagje voor mezelf. Indianen uitmoorden, oorlog met de Spanjaarden, bestuurders in Nederland dwarszitten en het amerikaanse ecosysteem naar de klote helpen dus. | |
Monidique | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:59 |
Uh? | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:25 |
Colonization. | |
Monidique | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:26 |
De nieuwe? | |
Monolith | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:31 |
Nee, ik ben lekker klassiek aan het dosboxen. | |
Monidique | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:33 |
Ook leuk, ja. Ik ga ook even kijken. |