Kras op!quote:
Uiteraard.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Je weet wat dat betekent he.......
Zie user icon van Cerbie.quote:
Wat spook jij allemaal uit op internet?quote:Op maandag 7 februari 2011 22:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie user icon van Cerbie.
En waarom krijg ik in de SC altijd 'chatten en daten met volslanke mensen'. Ik heb een relatie en een BMI van 21, wat moet ik met die vetkleppen.
AJK is gewoon geweldig.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:59 schreef Cerbie het volgende:
AJK was toch wel een van de eerste series met een excuusneger
Voornamelijk zoeken naar dwergporno, dus wat ze met die volslanke mensen moeten is mij een raadsel.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat spook jij allemaal uit op internet?
Politiek correcte linksche brainwashing. Zou toch wel in jouw straatje moeten passen.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
Ow Alfred Jodocus Kwak. Nah, dat vind ik niks.
Foute duitserhumor. Dat krijg je van dichtbij de grens wonenquote:
quote:Op maandag 7 februari 2011 23:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voornamelijk zoeken naar dwergporno, dus wat ze met die volslanke mensen moeten is mij een raadsel.
Ik hoef niet meer gebrainwashed te worden, mijn brein is al schoonquote:Op maandag 7 februari 2011 23:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Politiek correcte linksche brainwashing. Zou toch wel in jouw straatje moeten passen.
Je gaat op een partij stemmen die voor vrijheid en democratie staat?quote:Op maandag 7 februari 2011 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoef niet meer gebrainwashed te worden, mijn brein is al schoon
quote:Dolf de Kraai
Dolf, zoon van een merel en een kraai, schaamt zich voor zijn gele snavel die hij geërfd heeft van zijn moeder en poetst hem daarom elke ochtend zwart met schoensmeer. Hij is sinds de kinderjaren van Alfred diens tegenstander en is gemodelleerd naar Adolf Hitler; (dat Dolf in feite een merel als moeder heeft zinspeelt op het feit dat Hitlers vader een onecht kind was; Hitler was dus zelf niet overtuigd van zijn "raszuiverheid").[2] Reeds op jonge leeftijd komt Dolf in aanraking met justitie, waarna hij steeds verder afdaalt in zijn zoektocht naar macht.
Nieuwsgroepenquote:Op maandag 7 februari 2011 23:05 schreef phpmystyle het volgende:
Welk programma gebruiken jullie voor het downloaden van muziek?
usenet / torrents.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:05 schreef phpmystyle het volgende:
Welk programma gebruiken jullie voor het downloaden van muziek?
quote:
7 minuten een filmpje van 4.7 gb. Naar de videotheek duurt langerquote:Op maandag 7 februari 2011 23:06 schreef Cerbie het volgende:
In combinatie met een dubbel lightningusenetabbo en fibre aansluiting.
Ligt aan de retentie. Veel posts kun je niet aan.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:07 schreef Monolith het volgende:
Nieuwsgroepen zijn toch minder als je discografieën van wat obscuurdere bands / artiesten wilt downloaden.
Telefoonrekeningen van 1200 guldenquote:
Je loopt tegen de limiet van de HDD aanquote:Op maandag 7 februari 2011 23:07 schreef betyar het volgende:
[..]
7 minuten een filmpje van 4.7 gb. Naar de videotheek duurt langer![]()
![]()
Ja, eentje die het niet in de naam heeft staan maar het echt meentquote:Op maandag 7 februari 2011 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat op een partij stemmen die voor vrijheid en democratie staat?
Ik heb mijn ouders wel flink pissig gemaakt toen ik een jaar of 14 à 15 was.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Telefoonrekeningen van 1200 gulden![]()
Ik mocht vroeger altijd maar een half uur per week op internet. Lang leve ADSLquote:Op maandag 7 februari 2011 23:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb mijn ouders wel flink pissig gemaakt toen ik een jaar of 14 à 15 was.
Dat heb ik verholpen door een andere HDD te gebruiken.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:10 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je loopt tegen de limiet van de HDD aanOp een gegeven moment staat ie gewoon te wachten om naar de schijf te schrijven.
Die heb ik ook wel gehad, maar toen woonde ik op mezelf. Inbel-internet + vriendin in Italiëquote:Op maandag 7 februari 2011 23:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Telefoonrekeningen van 1200 gulden![]()
Wij waren thuis met 5 kinderen. Die wilden allemaal het WWW op.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Die heb ik ook wel gehad, maar toen woonde ik op mezelf. Inbel-internet + vriendin in Italië
Maar ja, als ze er dan toch niet waren....quote:Op maandag 7 februari 2011 23:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik mocht vroeger altijd maar een half uur per week op internet. Lang leve ADSL
Had je aan het einde van de maand boze ouders, klopt jaquote:Op maandag 7 februari 2011 23:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ja, als ze er dan toch niet waren....
Inderdaad, ouders twee weken op vakantie...binnen roken, bier drinken en een beetje online gamen e.d...met die eerste twee kwam je nog wel ongemerkt weg, dat laatste kwam aan het eind van de maand wel.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Had je aan het einde van de maand boze ouders, klopt ja.
online gamen..... tetrisquote:Op maandag 7 februari 2011 23:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad, ouders twee weken op vakantie...binnen roken, bier drinken en een beetje online gamen e.d...met die eerste twee kwam je nog wel ongemerkt weg, dat laatste kwam aan het eind van de maand wel.
Ja het was allemaal nogal primitief. Met deze begon het een beetje.quote:
Truste betyarquote:Op maandag 7 februari 2011 23:19 schreef betyar het volgende:
Mensen wel te rusten, handjes boven de lakens en:
![]()
![]()
Je weet dan zienswijze gelijk heeft..quote:Op maandag 7 februari 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
Moet...niet...reageren.....in.....multiculti....topic.
Ja, hij heeft gelijk; Cohen moet worden veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheidquote:Op maandag 7 februari 2011 23:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dan zienswijze gelijk heeft..
Heeft ie dat gezegd? Ja ik volg dat soort topics tegenwoordig niet meer, loopt altijd op hetzelfde verhaal uit.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, hij heeft gelijk; Cohen moet worden veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid
Wtf?quote:
Ach, het personage van Woefdram valt best met Verhagen te vergelijken.quote:
quote:Woefdram is oorspronkelijk een bewoner van het Nijverdal. Hij terroriseert geregeld het het Dierenbos met z’n idiote acties. Dit doet hij onder het motto: alle middelen gebruiken om de orde in het bos te handhaven. Zo’n type als hij is iedereen wel eens in zijn leven tegen gekomen. Achterbaks en geniepig. Hij is bij geen enkel dier geliefd, behalve bij Juffrouw Ooievaar.
Hij doet, net als Zoef de Haas, alles om bij haar in een goed blaadje te komen . Het enige verschil met Zoef is, dat hij handelt uit eigenbelang.
http://www.powned.tv/nieu(...)_voor_cheerlead.htmlquote:Een man uit Louisville is zondag gearresteerd omdat hij masturbeerde tijdens een cheerleader-wedstrijd
Het leerzame aspect ontgaat me eilk. Zeker als je de achtergronden(en evt strafbladen/burgelijke ongehoorzaamheid) van bepaalde PVVers bekijkt. Daarbij zijn er binnen alle partijen personen die alleen al op hun nevenfuncties op zn minst belangenverstrengeling te verwijten valt, op de SGP na, maar deze zijn in overtuiging weer te vergelijken met moslims die de sharia in willen voeren(op christelijke gronden).quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:18 schreef fokthesystem het volgende:
Dit typetje hadden ze in de fabeltjeskrant moeten hebbenlachen wel, echt vet, nog leerzaam ook! wat een droogkloot!, wel informatief.
40302 maal bekeken at 00:02 uur d.d. 08-02-2011
Ik snap dat jij je wel kan vinden in dit filmpje. De man deelt zo'n beetje de zelfde eenzijdige focusquote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:18 schreef fokthesystem het volgende:
Dit typetje hadden ze in de fabeltjeskrant moeten hebbenlachen wel, echt vet, nog leerzaam ook! wat een droogkloot!, wel informatief.
40302 maal bekeken at 00:02 uur d.d. 08-02-2011
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:56 schreef Picchia het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)_voor_cheerlead.html
Look, but don't fap.
Fap, but don't cum.
Cum, but don't swallow.
krijgen we nu hbo's die BA en BSC diploma's mogen uitdelen?quote:Het verschil in titulatuur tussen hogescholen en universiteiten verdwijnt, zodat hbo-studenten in het buitenland beter op hun waarde worden geschat, aldus Zijlstra.
Link naar artikel?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
krijgen we nu hbo's die BA en BSC diploma's mogen uitdelen?
*meeloopt naar anti-zijlstra kamp*quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:31 schreef eriksd het volgende:
Ah, ik heb het gevonden. Deze discussie speelde al eerder meen ik.
Laat onverlet dat als Zijlstra doorgaat met dit krankzinnige voorstel er een nieuwe medestander in het anti-zijlstra kamp is
Leuk he, zo'n rechts kabinet?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
Mooi hé. Dan kan je jezelf zometeen als keurig nominaal afgestudeerde gaan verweren bij een sollicitatiegesprek tegen bijvoorbeeld de tentamenfraude bij InHolland, die vandaag bekend is geworden.
Het is echt te treurig voor woorden allemaal.
Plasterk had ook een plan in deze richting. Verder vind ik het een uitstekend kabinet, maar ik had in mijn stoutste dromen niet kunnen verwachten uit VVD hoek een dergelijk ambitieonderdrukkend voorstel te vernemen. Een schande.quote:
In Nederland lijkt me dat nog wel lukken, maar in het Engels is het meteen lastig. De Duitsers kennen ook zgn Hochschule, in het Engels komt University College het dichtst in de buurt denk ik.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
Mooi hé. Dan kan je jezelf zometeen als keurig nominaal afgestudeerde gaan verweren bij een sollicitatiegesprek tegen bijvoorbeeld de tentamenfraude bij InHolland, die vandaag bekend is geworden.
Het is echt te treurig voor woorden allemaal.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:04 schreef Cerbie het volgende:
[..]
*meeloopt naar anti-zijlstra kamp*
Dat ze zichzelf student durven noemen is al erg zat, dan nu ook nog de schijn wekken dat een HBO diploma net zo goed is als een WO diploma.
Wat zei jij gister nou over Zwaardvisch, dat hij er weer was?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het slaat echt nergens op. Hoezo diploma inflatie?
Jij hoeft je daar toch geen zorgen over te maken als old-school electro-ingenieur?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Inderdaad.
Het slaat echt nergens op. Hoezo diploma inflatie?
Dat je er zelf niet door getroffen wordt is toch een beetje een matig excuus om je ergens niet druk om te maken?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij hoeft je daar toch geen zorgen over te maken als old-school electro-ingenieur?
Alsof bèta's zich inleven in het wel en wee van alfa's...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat je er zelf niet door getroffen wordt is toch een beetje een matig excuus om je ergens niet druk om te maken?
Klopt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij hoeft je daar toch geen zorgen over te maken als old-school electro-ingenieur?
En zeker de huidige generatie die van school komt...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat je er zelf niet door getroffen wordt is toch een beetje een matig excuus om je ergens niet druk om te maken?
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alsof bèta's zich inleven in het wel en wee van alfa's...
Klopt, want die worden loodgieter of stukadoor, werken voornamelijk zwart en lopen volledig binnen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En zeker de huidige generatie die van school komt...
Bovendien: zo ongeveer iedereen is hoogopgeleid------> VMBOers worden de nieuwe rijken.
WTF joh, dat is juist een gebied waarmee je niet kan sodemieteren. Dan weet je iets en kun je iets.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt.
Maar als ik het over moest doen: never nooit meer techniek
Ignorance is bliss.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:47 schreef ethiraseth het volgende:
Soms zit ik wel eens te denken dat ik elektricien had moeten worden ofzo.
REMD @ TU/equote:
The Real Estate Management & Development Group?@ technische universiteit Eindhoven?quote:
Ja, sorry voor het niet volledig uittypen op m'n telefoon.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
The Real Estate Management & Development Group?@ technische universiteit Eindhoven?
Bouwkunde?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, sorry voor het niet volledig uittypen op m'n telefoon.
En overigens zonder "the" ervoor of "group" erna.
Ja. Een mastertrack in ABP (architecture, building & planning) oftewel bouwkunde.quote:
Ja, interessant.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja. Een mastertrack in ABP (architecture, building & planning) oftewel bouwkunde.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:36 schreef betyar het volgende:
@#* WERKGEVERS!!!!!!!
Zelfs de kleinste besodemieteren je.
Vakbonden maken meer kapot dan je lief is. Maargoed, gewoon je rechtsbijstand inschakelen (als je zo slim was om die te hebben).quote:
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vakbonden werkgevers maken meer kapot dan je lief is.
Rechtsbijstand hebben we wel maar die laat ik er liever buiten. Waarom maakt de bond meer kapot? Als de werkgevers zichzelf nu gewoon aan de regeltjes houden heb je geen rechtsbijstand of een bond nodig.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Vakbonden maken meer kapot dan je lief is. Maargoed, gewoon je rechtsbijstand inschakelen (als je zo slim was om die te hebben).
Nee want kijk, in de wereld van de libertariers en andere rechtsen gedragen werkgevers zich alleen maar slecht omdat er vakbonden zijn. Waren die er niet dan zouden werkgevers op magische wijze zich heel netjes gedragen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Rechtsbijstand hebben we wel maar die laat ik er liever buiten. Waarom maakt de bond meer kapot? Als de werkgevers zichzelf nu gewoon aan de regeltjes houden heb je geen rechtsbijstand of een bond nodig.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee want kijk, in de wereld van de libertariers en andere rechtsen gedragen werkgevers zich alleen maar slecht omdat er vakbonden zijn. Waren die er niet dan zouden werkgevers op magische wijze zich heel netjes gedragen.
Zoals werkgevers zich nu dus wel goed gedragen omdat er vakbonden zijn.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee want kijk, in de wereld van de libertariers en andere rechtsen gedragen werkgevers zich alleen maar slecht omdat er vakbonden zijn. Waren die er niet dan zouden werkgevers op magische wijze zich heel netjes gedragen.
Dat is dubbel fout in jouw ogenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:41 schreef ethiraseth het volgende:
Jij niks, aangezien je én rechts én beta bent.
rechtsen en betas kunnen geen kunst appreciëren, jeweettoch.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is dubbel fout in jouw ogen?
Beta's en alfa's horen allebei in een (rechtse) samenleving thuis
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:43 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
rechtsen en betas kunnen geen kunst appreciëren, jeweettoch.
Maar linksen en alpha's hebben geen geld om kunst te kopen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:43 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
rechtsen en betas kunnen geen kunst appreciëren, jeweettoch.
daarom maken we communistische kunst.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar linksen en alpha's hebben geen geld om kunst te kopen.
Rechts is stom. Ik werd op FOK! laatst aangevallen door een roedel rechtse hyena's omdat ik vind dat lokale musea behouden moeten blijvenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik dan een softcore beta aangezien ik meer kunst in m'n opleiding heb genoten dan 90% van Nederland (zo ook in m'n opvoeding) en rechtsen kunnen kunst wel apprecieren, maar willen het niet nodeloos subsidieren.
Dus als jullie kunst mogen maken, mogen wij de HRA houden?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
daarom maken we communistische kunst.
Als jij er voor wilt blijven betalen en dingen met te weinig bezoekers in stand wilt houden met je eigen geld, mag dat hoor. Maar ook al maken we lokale musea gratis, we kunnen de tokkies niet op die manier heropvoeden. Ik bezoek een museum of 8 per jaar, dus voel me niet aangesproken dat ik de lokale musea niet steun.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts is stom. Ik werd laatst aangevallen door een roedel rechtse hyena's omdat ik vind dat lokale musea behouden moeten blijven
Ja hoor. Het kostte me gisteren ¤ 5,40quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:53 schreef ethiraseth het volgende:
Dat gejank over geld van rechts altijd. Dodelijk vermoeiend. geld geld geld geld geld geld geld geld. Lijkt wel of dat het enige is waar ze de godganse dag aan denken. Denken rechtse mannen eigenlijk wel aan sex, of alleen aan hoeveel het kost om sex met een vrouw te hebben?
Rosenthal is een enorme prutser. Een blik is voldoende om dat te kunnen constateren. Niveau Elsevier.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:51 schreef eriksd het volgende:
Hillen en Rosenthal mogen wel vervangen worden wat mij betreft.
Ja, ik mag altijd gratis naar binnen omdat ik van de pers ben, dus mijn bijdrage is enigszins beperkt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als jij er voor wilt blijven betalen en dingen met te weinig bezoekers in stand wilt houden met je eigen geld, mag dat hoor. Maar ook al maken we lokale musea gratis, we kunnen de tokkies niet op die manier heropvoeden. Ik bezoek een museum of 8 per jaar, dus voel me niet aangesproken dat ik de lokale musea niet steun.
Ik ben student, maar ook de volle mep moeten betalen als ik geen collegekaart bij heb.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik mag altijd gratis naar binnen omdat ik van de pers ben, dus mijn bijdrage is enigszins beperkt.
Ik zie dat toch echt anders. De overheid heeft ook als taak om onze cultureel erfgoed zoveel mogelijk in stand te houden. Als winst het enige is dat een instelling bestaansrecht geeft, dan bestaat ons land over dertig jaar nog louter uit fastfoodtentjes en winkelcentra.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben student, maar ook de volle mep moeten betalen als ik geen collegekaart bij heb.
Vind het alleen zo'n zwak argument dat de overheid te weinig zou bijdragen aan lokale musea. Dat is niet haar taak, vraag en aanbod, het verderfelijke "geld geld geld" wat Ethiraseth zegt, definieert het aanbod van musea.
Klopt ten dele. Maar waar ligt de grens?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie dat toch echt anders. De overheid heeft ook als taak om onze cultureel erfgoed zoveel mogelijk in stand te houden. Als winst het enige is dat een instelling bestaansrecht geeft, dan bestaat ons land over dertig jaar nog louter uit fastfoodtentjes en winkelcentra.
Want het Nederlandse volk wilt alleen maar fastfoodtentjes en winkelcentra?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie dat toch echt anders. De overheid heeft ook als taak om onze cultureel erfgoed zoveel mogelijk in stand te houden. Als winst het enige is dat een instelling bestaansrecht geeft, dan bestaat ons land over dertig jaar nog louter uit fastfoodtentjes en winkelcentra.
Rechts van het midden?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt ten dele. Maar waar ligt de grens?
Ja, ik denk dat het gros van de mensen enkel geinteresseerd is in eettentjes, winkels en kroegjes als het puntje bij het paaltje komt. Daarom moet de overheid cultuur zoveel mogelijk ondersteunen. Ik zie de toekomst anders met angst en beven tegemoet. Natuurlijk zal de elite zich wel blijven interesseren voor kunst en cultuur, maar als de midden- en onderklasse in toenemende mate hun rug keert hiernaar, dan zal het langzaam verdwijnen. Je kunt niet een complete sector in stand houden met financiele prikkels van een klein clubje.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want het Nederlandse volk wilt alleen maar fastfoodtentjes en winkelcentra?
De overheid moet dus elitair beleid ten uitvoer brengen en maatregelen nemen die tegengesteld zijn aan de mening van haar achterban? Links over dergelijke zaken (ik noem een Kunduz) behoorlijk pissig zien worden.
Klopt. Maar ligt dat aan een gebrek aan subsidie voor verheven kunst, of een gebrek aan stimulans voor hoger opgeleiden ons voort te planten en een overdaad aan prikkels voor lager opgeleiden door te fokken?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
Ooit de film 'Idiocracy' gezien? Die kant gaan wij op.
Komt vooral doordat veel hoogopgeleiden niet de tijd nemen om zich voort te planten. Welke stimulans ontbreekt er dan in jouw ogen?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. Maar ligt dat aan een gebrek aan subsidie voor verheven kunst, of een gebrek aan stimulans voor hoger opgeleiden ons voort te planten en een overdaad aan prikkels voor lager opgeleiden door te fokken?
Idem, hoger opgeleiden zijn meer bezig met carriere en andere zaken dan de voortplanting, maar tegelijkertijd nemen we geen maatregelen om de drempels voor lager opgeleiden te verhogen, iets dat links ook absoluut wilt voorkomen. Afschaffen kinderbijslag zou een goed begin zijn, niet?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Komt vooral doordat veel hoogopgeleiden niet de tijd nemen om zich voort te planten. Welke stimulans ontbreekt er dan in jouw ogen?
Je weet dat ik daar niet mee kan instemmen, vanuit mijn linkse kijk op het leven. Daarmee creeer je namelijk een klassenmaatschappij.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Idem, hoger opgeleiden zijn meer bezig met carriere en andere zaken dan de voortplanting, maar tegelijkertijd nemen we geen maatregelen om de drempels voor lager opgeleiden te verhogen, iets dat links ook absoluut wilt voorkomen. Afschaffen kinderbijslag zou een goed begin zijn, niet?
Dat weet ik, enigszins retorisch, maar het geeft wel de problemen weer van de moderne samenleving. De mens is niet maakbaar, de keuze voor kinderen niet rationeel en geen pure economische afweging - ook bij hoger opgeleiden niet. Maar als jouw doembeelden werkelijkheid worden, ligt het echt niet aan een te kleine kloof tussen overheid en maatschappij - populisme zorgt immers voor beleid voor de massa in plaats van beleid 'dat goed is voor ons allen.'quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat ik daar niet mee kan instemmen, vanuit mijn linkse kijk op het leven. Daarmee creeer je namelijk een klassenmaatschappij.
Integendeel. Maar het speelt wel mee, anders zouden hoger opgeleiden zich niet significant minder voortplanten dan lager opgeleiden. De offers voor de eerste categorie zijn hoger dan voor de tweede.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:11 schreef ethiraseth het volgende:
Gsbrder gelooft gewoon echt dat mensen kinderen nemen voor het geld.
Ik heb als hoger opgeleide helemaal geen tijd voor sex.quote:
Dat veroorzaakt een bevolkingsexplosie en dan?quote:
Dat is zo'n tenenkrommend dossier. Daar waag ik me niet meer aan. Blijkbaar is een enge glimlach en flaporen voldoende om een veel te duur project er doorheen te drukkken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:15 schreef remlof het volgende:
Geen interesse in Jack's Straaljager Fiasco hier?
Mijn doembeelden worden juist werkelijkheid als de overheid zich panisch in blijft zetten om de kloof met de burger te verkleinen. Een PVV geeft burgers het gevoel dat er eindelijk naar hen wordt geluisterd. Maar het is nou juist een partij als de PVV die ons richting een Idiocracy doet bewegen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat weet ik, enigszins retorisch, maar het geeft wel de problemen weer van de moderne samenleving. De mens is niet maakbaar, de keuze voor kinderen niet rationeel en geen pure economische afweging - ook bij hoger opgeleiden niet. Maar als jouw doembeelden werkelijkheid worden, ligt het echt niet aan een te kleine kloof tussen overheid en maatschappij - populisme zorgt immers voor beleid voor de massa in plaats van beleid 'dat goed is voor ons allen.'
Door de bevolkingstoename ontstaat er de ruimte om overtreders op te knopen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat veroorzaakt een bevolkingsexplosie en dan?
Ik seks ondertussen lekker door met anticonceptie.
Ik heb geen wraakgevoelens tegenover kunst en cultuur. Net zo goed als dat ik wraakgevoelens op links tegenover grootkapitaal, bankiers, voetbal en villa's niet begrijp, snap ik ook niet dat het, zichzelf rechts noemend, deel van het electoraat met een portie rancune tegen kunst en cultuur stemt. Ik kan begrip hebben voor de maatregelen, maar uiteraard zijn ze in mijn ogen ontstaan uit de verkeerde beginselen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
En GS, dat jij je keert tegen de subsidiering van musea, kan ik nog respect voor opbrengen. Jij houdt dat pleidooi immers vanuit liberaal-economisch oogpunt. Probleem is dat het gros van onze landgenoten die zich rechts noemen, jouw mening niet ondersteunen vanuit een of ander liberaal gedachtegoed. Nee, zij vinden kunst kut en elitair en daarom moet de geldkraan dicht.
Dat geeft het falen van een democratie aan?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn doembeelden worden juist werkelijkheid als de overheid zich panisch in blijft zetten om de kloof met de burger te verkleinen. Een PVV geeft burgers het gevoel dat er eindelijk naar hen wordt geluisterd. Maar het is nou juist een partij als de PVV die ons richting een Idiocracy doet bewegen.
Uiteraard, maar dat zag Aristoteles 2000 jaar geleden al aankomen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat geeft het falen van een democratie aan?
De oorzaak is, zoals altijd, de kapitalistische denkwijze. Die promoot dat carrière maken en veel geld verdienen het allerbelangrijkste in de wereld is. Aangezien lageropgeleiden daar veelal niet toe in staat zijn voelen ze die druk minder (hoewel ze wel achterblijven met het gevoel een loser te zijn, wat weer een ander probleem is), en doen ze sneller wat natuurlijk is voor een wezen, namelijk voortplanten. Hoogopgeleiden voelen zich echter wel verplicht een carrière te hebben ("ik heb niet voor niks dat papiertje gehaald"), onder druk van het kapitalisme, en gaan dus regelrecht tegen al hun natuurlijke instincten in om maar meer geld te verdienen voor iemand anders. Op lange termijn gaat dit problemen opleveren, zoals Idiocracy in uitvergrote vorm liet zien. Het kapitalisme snijdt zichzelf dus uiteindelijk in de vingers, precies zoals Marx dat al voorspelde.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Integendeel. Maar het speelt wel mee, anders zouden hoger opgeleiden zich niet significant minder voortplanten dan lager opgeleiden. De offers voor de eerste categorie zijn hoger dan voor de tweede.
En dan scheiden onze wegen in hen die voor een technocratie of elitaire aristocratie zullen stemmen (o.a. jij en ik) of het PVV en SP-gedeelte dat liever een sterke dictator aan de macht ziet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat zag Aristoteles 2000 jaar geleden al aankomen.
Er is in mijn geval geen sprake van wraakgevoelens. Ik gun mensen hun dikke villa en peperdure Ferrari van harte. Probleem is dat bepaald rechts beleid inzet op de verrijking van de toplaag. In de VS is dat mijns inziens bijvoorbeeld doorgeschoten. De allerrijksten mogen daar gebruik maken van allerlei fiscale voordeeltjes met als gevolg dat zij hun kapitaal explosief zien stijgen terwijl het inkomen van de middenklasse meebeweegt met de inflatie of zelfs helemaal gelijk blijft. Geef die voordeeltjes dan aan de middenklasse. Maar goed, dat ben ik. Heeft verder niets om jalozie of haat te maken, maar vooral met mijn ideologische opvattingen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb geen wraakgevoelens tegenover kunst en cultuur. Net zo goed als dat ik wraakgevoelens op links tegenover grootkapitaal, bankiers, voetbal en villa's niet begrijp, snap ik ook niet dat het, zichzelf rechts noemend, deel van het electoraat met een portie rancune tegen kunst en cultuur stemt. Ik kan begrip hebben voor de maatregelen, maar uiteraard zijn ze in mijn ogen ontstaan uit de verkeerde beginselen.
Eind vorig jaar las ik in Het Vervolg (VK, jeweettoch?) een stuk over de kabinetsformatie. Op een gegeven schijnt serieus gesproken te zijn over een zakenkabinet. Ik zag dat helemaal zitten. Verder ben ik inderdaad een technocraat.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan scheiden onze wegen in hen die voor een technocratie of elitaire aristocratie zullen stemmen (o.a. jij en ik) of het PVV en SP-gedeelte dat liever een sterke dictator aan de macht ziet.
Dat vind ik ridicuul. In het communisme zou een samenleving dus de sterkste schouders missen, omdat iedereen op een staatsuniversiteit een papiertje kan halen en met dat papiertje kan besluiten wel of niets te doen. Het marxisme promoot daarmee onderpresteren. Waarom beter je best doen op school, waarom meer dan 30 uur in de week draaien, waarom niet dat doen dat natuurlijk is voor een wezen?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De oorzaak is, zoals altijd, de kapitalistische denkwijze. Die promoot dat carrière maken en veel geld verdienen het allerbelangrijkste in de wereld is. Aangezien lageropgeleiden daar veelal niet toe in staat zijn voelen ze die druk minder (hoewel ze wel achterblijven met het gevoel een loser te zijn, wat weer een ander probleem is), en doen ze sneller wat natuurlijk is voor een wezen, namelijk voortplanten. Hoogopgeleiden voelen zich echter wel verplicht een carrière te hebben ("ik heb niet voor niks dat papiertje gehaald"), onder druk van het kapitalisme, en gaan dus regelrecht tegen al hun natuurlijke instincten in om maar meer geld te verdienen voor iemand anders. Op lange termijn gaat dit problemen opleveren, zoals Idiocracy in uitvergrote vorm liet zien. Het kapitalisme snijdt zichzelf dus uiteindelijk in de vingers, precies zoals Marx dat al voorspelde. [
lol.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat vind ik ridicuul. In het communisme zou een samenleving dus de sterkste schouders missen, omdat iedereen op een staatsuniversiteit een papiertje kan halen en met dat papiertje kan besluiten wel of niets te doen. Het marxisme promoot daarmee onderpresteren. Waarom beter je best doen op school, waarom meer dan 30 uur in de week draaien, waarom niet dat doen dat natuurlijk is voor een wezen?
Het marxisme kan daarmee alleen bestaan met een portie nationalisme of een andere beloning voor het behalen van resultaten, omdat het anders aan het eigen gebrek aan impulsen ten onder zou gaan. Pas een, al dan niet kunstmatig, opgewekt gevoel van belang voor het groter doel, iets dat de mens in al zijn egoisme mist, kan een genivelleerde samenleving de prikkels geven te werken en resultaten te behalen.
Echte liberalen of libertariers zijn daar ook tegen, maar het politieke rechts lijkt daar veel weg van te hebben omdat ze primair ageren tegenover het sentiment op links de toplaag verder te belasten. Ik heb geen enkele moeite met een vlaktaks zonder fiscale voordeeltjes, ik heb ook niets op met voordelen voor de allerrijksten die de middeninkomens niet hebben, maar het politiek landschap lijkt verdeeld in voor of tegen de rijken, net zoals er een voor of tegen de armen lijkt te bestaan.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is in mijn geval geen sprake van wraakgevoelens. Ik gun mensen hun dikke villa en peperdure Ferrari van harte. Probleem is dat bepaald rechts beleid inzet op de verrijking van de toplaag. In de VS is dat mijns inziens bijvoorbeeld doorgeschoten. De allerrijksten mogen daar gebruik maken van allerlei fiscale voordeeltjes met als gevolg dat zij hun kapitaal explosief zien stijgen terwijl het inkomen van de middenklasse meebeweegt met de inflatie of zelfs helemaal gelijk blijft. Geef die voordeeltjes dan aan de middenklasse. Maar goed, dat ben ik. Heeft verder niets om jalozie of haat te maken, maar vooral met mijn ideologische opvattingen.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens van nature egoistisch is. Dat is namelijk een bijzonder slechte eigenschap wanneer je afhankelijk bent van een groep om te overleven (en dat waren mensen in de oertijd).quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat vind ik ridicuul. In het communisme zou een samenleving dus de sterkste schouders missen, omdat iedereen op een staatsuniversiteit een papiertje kan halen en met dat papiertje kan besluiten wel of niets te doen. Het marxisme promoot daarmee onderpresteren. Waarom beter je best doen op school, waarom meer dan 30 uur in de week draaien, waarom niet dat doen dat natuurlijk is voor een wezen?
Het marxisme kan daarmee alleen bestaan met een portie nationalisme of een andere beloning voor het behalen van resultaten, omdat het anders aan het eigen gebrek aan impulsen ten onder zou gaan. Pas een, al dan niet kunstmatig, opgewekt gevoel van belang voor het groter doel, iets dat de mens in al zijn egoisme mist, kan een genivelleerde samenleving de prikkels geven te werken en resultaten te behalen.
Mensen moeten een drijfveer hebben voordat zij iets ondernemen. En zelfs wanneer communisme zou werken wordt één van die drijfveren, een zeer belangrijke, toch afgenomen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:32 schreef ethiraseth het volgende:
Blijft zo schattig, rechtse mensen die geloven dat mensen niks ondernemen tenzij er een grote boze baas is die hen dwingt te werken.
Weet je wat ik van deze discussie heb geleerd? Dat je de uitersten zoveel mogelijk moet vermijden als kiezer. En eigenlijk veeg ik helemaal mn reet af met democratie, maar goed, dat is weer een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Echte liberalen of libertariers zijn daar ook tegen, maar het politieke rechts lijkt daar veel weg van te hebben omdat ze primair ageren tegenover het sentiment op links de toplaag verder te belasten. Ik heb geen enkele moeite met een vlaktaks zonder fiscale voordeeltjes, ik heb ook niets op met voordelen voor de allerrijksten die de middeninkomens niet hebben, maar het politiek landschap lijkt verdeeld in voor of tegen de rijken, net zoals er een voor of tegen de armen lijkt te bestaan.
Daarmee is VVD-rechts of Reagan-rechts niet een van de doelen die inherent zijn aan het rechter deel van het electoraat en zal SP-links of communistisch-links ook niet als hoofddoel hebben de armoedeval te vergroten door verhoging van de uitkeringen, maar de praktische weerslag van dergelijk beleid kan wel het beeld scheppen wat jij nu schetst.
Hoe definieer je egoistisch? De mens in de oertijd liet liever z'n buurman opeten door een mammoet dan hijzelf, de mens in de oertijd plantte liever zelf 5 keer voort dan dat hij zijn vrouwtjes moest delen met 4 concurrenten. Het is natuurlijk egoistisch te zijn, maar samenwerken en ondernemen is iets dat ons onderscheidt van dieren en waarmee wij doelen kunnen verwezenlijken die we alleen niet kunnen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens van nature egoistisch is. Dat is namelijk een bijzonder slechte eigenschap wanneer je afhankelijk bent van een groep om te leven (en dat waren mensen in de oertijd).
Goede reply.quote:
Blijft zo schattig, linkse mensen die geloven dat mensen zonder enig voordeel te hebben bij hun werk met het grootste plezier kutklusjes blijven doen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:32 schreef ethiraseth het volgende:
Blijft zo schattig, rechtse mensen die geloven dat mensen niks ondernemen tenzij er een grote boze baas is die hen dwingt te werken.
Tja, ik denk dat daar een van de grote verschillen tussen links en rechts zit. Rechts gelooft dat die drijfveer er alleen is als er geld tegenover staat, of een andere manier om zich beter te voelen dan andere mensen, terwijl links veel meer uitgaat van de intrinsieke waarde die de mens hecht aan creëren.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:33 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mensen moeten een drijfveer hebben voordat zij iets ondernemen. En zelfs wanneer communisme zou werken wordt één van die drijfveren, een zeer belangrijke, toch afgenomen.
Egoisme is een ziekte. Mensen met een of andere stoornis, worden bijvoorbeeld egoistischer dan anderen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe definieer je egoistisch? De mens in de oertijd liet liever z'n buurman opeten door een mammoet dan hijzelf, de mens in de oertijd plantte liever zelf 5 keer voort dan dat hij zijn vrouwtjes moest delen met 4 concurrenten. Het is natuurlijk egoistisch te zijn, maar samenwerken en ondernemen is iets dat ons onderscheidt van dieren en waarmee wij doelen kunnen verwezenlijken die we alleen niet kunnen.
Maar denken aan jezelf en het ontwikkelen van eigen geluk, wat is dat dan?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Egoisme is een ziekte. Mensen met een of andere stoornis, worden bijvoorbeeld egoistischer dan anderen.
Je post was dan ook wel erg slecht.quote:
Dat toont juist eerder aan dat het een natuurlijke eigenschap van de mens is. Zulke mensen die slecht functioneren vallen terug op de basis en doen wat door hun instincten wordt ingegeven.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Egoisme is een ziekte. Mensen met een of andere stoornis, worden bijvoorbeeld egoistischer dan anderen.
Nee. Niet alleen, maar het speelt wel mee, met welk alternatief kom je? Geld maakt niet gelukkig, maar gelijk te zijn aan anderen, ongeacht prestatie en inspanning, ook niet. Creeeren van wat? Waar hecht de linkse mens waarde aan dat voor de economie winstgevend is, dat voor onze samenleving nuttig is en waarom bestaat er nog steeds hobbies en vrijwilligerswerk enerzijds en betaalde dirty jobs anderzijds?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat daar een van de grote verschillen tussen links en rechts zit. Rechts gelooft dat die drijfveer er alleen is als er geld tegenover staat, of een andere manier om zich beter te voelen dan andere mensen, terwijl links veel meer uitgaat van de intrinsieke waarde die de mens hecht aan creëren.
Onderbouw. Het. Dan.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je post was dan ook wel erg slecht.
Oke, egoisme bestaat. Maar ik denk wel dat het een eigenschap die is om te zetten in iets positiefs wanneer je de maatschappij anders inricht. Geldingsdrang is bijvoorbeeld een vorm van egoisme, maar dat hoeft niet per se een slechte eigenschap te zijn. Probleem is dat geldingsdrang in de huidige maatschappij nog wel eens ten koste gaat van anderen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar denken aan jezelf en het ontwikkelen van eigen geluk, wat is dat dan?
De mens wilt zichzelf zo goed mogelijk presenteren, we besteden 1-2 uur per dag aan het presenteren van onszelf aan de andere sekse om voortplantingskansen te verhogen en zijn de hele dag bezig met dergelijke kenmerken van de werking van Philosophy of Sex door Nietzsche.
Lees. Eens. Een. Boek. in plaats van allerlei shit te herhalen die je uit "socialism for conservative dummies" hebt gehaad.quote:
Maar dat is uiteindelijk toch aan de markt zelf om te bepalen? Een ethiraseth gaat nooit op mij vallen, omdat ze me te economisch ingesteld vindt en omdat ik teveel waarde hecht aan geld. Mijn soort mensen zou uitsterven als er geen vrouwen bestaan die dit aantrekkelijk aan me vinden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, egoisme bestaat. Maar ik denk wel dat het een eigenschap die is om te zetten in iets positiefs wanneer je de maatschappij anders inricht. Geldingsdrang is bijvoorbeeld een vorm van egoisme, maar dat hoeft niet per se een slechte eigenschap te zijn. Probleem is dat geldingsdrang in de huidige maatschappij nog wel eens ten koste gaat van anderen.
Wanneer begin jij eens wat economische boeken te lezen buiten je eigen filosofietje, aangezien je in een krappe 200 topics nog steeds niet hebt kunnen vertellen wat de beloning is voor arbeid in een in jouw ogen ideale marxistische samenleving. Ik heb voldoende economische basis om mijn meningen op te funderen, waarom blijft jouw onderbouwing dan weg?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lees. Eens. Een. Boek. in plaats van allerlei shit te herhalen die je uit "socialism for conservative dummies" hebt gehaad.
Bert Wagendorpquote:Proces
Volgens Geert Wilders zat hij in oktober al in het proces van de eeuw. Gevaarlijke vaststelling, de eeuw duurt nog 89 jaar en je moet de dag niet prijzen voor het avond is. Maar Geerts kansen stijgen natuurlijk wel, nu hij alweer voor de rechter staat en straks twee rechtsgangen kan nomineren voor de proces van de eeuw-bokaal.
Het wordt in elk geval het vervelendste proces van de eeuw. Het hoogtepunt gisteren kwam, toen advocaat Moszkowicz het over een etentje had en hij door de rechtbankpresident werd gecorrigeerd: het was een diner, er stond wijn op tafel. Krijg je, als je rechters mediatraining geeft.
Het leek vooraf allemaal niet zo heel ingewikkeld: heeft Geert Wilders zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat of discriminatie van mensen om hun ras of religie, ja of nee? Daar moet je in een beschaafd land met een lange juridische traditie in een weekje of twee uit kunnen komen, lijkt me.
Bovendien zijn aanklagers en aangeklaagde het eens, iets wat je ook niet vaak ziet. Geert Wilders eist vrijspraak en het OM ook. Het wordt dus vrijspraak. Daarna weten we dat je in Nederland de dingen mag zeggen die Wilders over de islam en zijn aanhangers heeft gezegd, zonder dat je voor de rechter wordt gedaagd. Dat is fijn. Over tot de orde van de dag.
Maar we dreigen dus andermaal verzeild te raken in het zuigende en niet al te frisse juridische moeras waar Bram Moszkowicz zo goed de weg weet. Vol voetangels en klemmen en gesteggel over diners/etentjes en mafkezen die moeten getuigen dat Wilders de waarheid spreekt en dus onmogelijk kan liegen.
Straks komen ook de advocaten van de klagende partijen weer opdraven, een tamelijk bizar stelletje dat ook niet meteen je vertrouwen in de rechtsstaat versterkt.
Dus ik duik de komende maanden onder, behalve wanneer het preliminaire verweer van Wilders effect heeft, en de rechtbank besluit op grond daarvan het proces te staken.
Wilders had zich gisteren duidelijk voorgenomen een betoog af te steken dat over honderd jaar nog zal worden geciteerd als een baken in de strijd voor de vrijheid van meningsuiting. Overal in Europa gaan de lichten uit, zei hij wel vier keer - er steekt in ghostwriter Martin Bosma zonder meer een schrijftalent voor het klassieke toneel.
En jawel, daar kwam het al: Eurabië en de Europese elites die ons allemaal in de uitverkoop doen, met hun dhimmi-gedrag en het promoten van massa-immigratie. Het is op dit soort momenten dat ik me afvraag of een psychologisch onderzoek niet standaard deel moet uitmaken van een proces.
Wilders citeerde maar weer eens uit zijn favoriete boek, Eurabia, the Euro-Arab Axis, van de schrijfster Bat Yeor - een volstrekt krankjoreme samenzweringstheorie uit 2005.
Het Amerikaanse Pew Research Centers Forum on Religion and Public Life onderzocht zeer recentelijk hoe het werkelijk zit met de moslimtsunami in West-Europa en publiceerde eind januari de resultaten. Het percentage moslims stijgt tussen nu en 2030 van 6 naar 8, ervan uitgaande dat in die periode geen enkele moslim van zijn geloof valt.
Geert doet aan hysterische angstzaaierij, maar daar hebben we geen proces voor nodig, dat wisten we al. Als het licht hier uitgaat, komt dat niet door de islam, maar door types als Wilders die met het lichtknopje staan te kloten.
Ik verzoek de rechtbank diens preliminaire verweer te accepteren, en een eind te maken aan deze poppenkast.
Wilders is een eikel, zoals je in het bovenstaande stuk kan lezenquote:
Tsunami remlof, tsunami!!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:14 schreef remlof het volgende:
Een psychologisch onderzoek voor Chloorkuifje lijkt mij inderdaad geen overbodige luxe. Die vent is echt totaal het zicht op de realiteit verloren.
Jij kunt ook niet veel meer dan achter de grote heer remlof aanhuppelenquote:
En hoe wil dat gaan doen? Bij z'n kuif meenemen en hem net zolang vaan verhoren tot ie bekend dat ie Hitler top vond?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:14 schreef remlof het volgende:
Een psychologisch onderzoek voor Chloorkuifje lijkt mij inderdaad geen overbodige luxe. Die vent is echt totaal het zicht op de realiteit verloren.
ethiiquote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:29 schreef GSbrder het volgende:
Gelukkig nuanceert Koos, hij heeft respect voor z'n discussiepartners en geeft ongelijk ruiterlijk toe.
Iets dat Edje niet doet, want ze duikt weg als iemand haar om uitleg vraagt en voert geen discussie op inhoud.
Daar heeft duke ook last van. ''je bent duidelijk niet goed geïnformeerd'' is een veel gehoord argument.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:29 schreef GSbrder het volgende:
Gelukkig nuanceert Koos, hij heeft respect voor z'n discussiepartners en geeft ongelijk ruiterlijk toe.
Iets dat Edje niet doet, want ze duikt weg als iemand haar om uitleg vraagt en voert geen discussie op inhoud.
Maar wat is links? Ik mag aannemen dat we beide aardig liberaal zijn, en dat schijnt hier op het forum dan links te zijn? In dat opzichte zouden we misschien best links zijn, maar liberaal kan alleen maar gepaard gaan met kapitalisme, want het liberalisme beperken tot individuele vrijheden is natuurlijk hypocriet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:34 schreef GSbrder het volgende:
Ik wil best toegeven dat stukken van Marx aan m'n aandacht zijn ontsnapt, maar ook al lees ik Das Kapital in alle talen en het manuscript van het Communistisch Manifest, ik zal altijd ongeinformeerd blijven volgens sommige users, zo lang ik het er niet mee eens ben.
Jammer, ik wil namelijk met de goede argumenten best links worden!
Lijkt me een stuk leuker, alleen een beetje dromerig.
Werkelijk geen idee, maar ik bedoel alleen aan te geven dat ik opensta voor nieuwe ontwikkelingen en als iemand me omver blaast met socialistische argumenten en waarom dit werkelijk goed zou zijn, be my guest.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar wat is links? Ik mag aannemen dat we beide aardig liberaal zijn, en dat schijnt hier op het forum dan links te zijn? In dat opzichte zouden we misschien best links zijn, maar liberaal kan alleen maar gepaard gaan met kapitalisme, want het liberalisme beperken tot individuele vrijheden is natuurlijk hypocriet.
Maar laten we eerlijk zijn dat als er goede argumenten waren, dat je die na x aantal jaar toch wel een keer voorbij moest zien komen op dit forum...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkelijk geen idee, maar ik bedoel alleen aan te geven dat ik opensta voor nieuwe ontwikkelingen en als iemand me omver blaast met socialistische argumenten en waarom dit werkelijk goed zou zijn, be my guest.
Ik denk alleen niet dat het lukt en inderdaad, kapitalisme is onderdeel van het liberalisme.
Klopt. Rechts hier wordt vertegenwoordigd door traditiegetrouw de ondernemers, de economen en bèta's, zo werd mij vanmiddag verteld. Links zijn de alfa's, ambtenaren en arbeiders. Deze triple-A is in dit geval toch een stuk minder geinformeerd en begint vaak met emotionele argumenten, idealistische dromen en andere vertroebelde rechtvaardigheidsstandpunten hun perverse socialisme te verpakken om het er door te drukken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:47 schreef mlg het volgende:
De overtuiging moet je echt ergens anders zoeken.
Een psychologisch onderzoek is heel wat anders dan een verhoor.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En hoe wil dat gaan doen? Bij z'n kuif meenemen en hem net zolang vaan verhoren tot ie bekend dat ie Hitler top vond?
Ja, maar daar heb je wel toestemming voor nodig. En ik denk niet dat Geertje daaraan vrijwillig gaat meewerken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Een psychologisch onderzoek is heel wat anders dan een verhoor.
Bron: http://www.maartenonline.(...)an_onwetendheid.htmlquote:Een tsunami van onwetendheid
NRC-Handelsblad presenteerde deze week een onderzoek waaruit blijkt dat een kwart van de PVV-aanhang denkt dat Geert Wilders minister is in het kabinet-Rutte.
Dat toont maar weer eens aan welke grenzeloze onkunde deze PVV-kiezers tentoon spreiden. Het is indicatief voor een breder fenomeen, dat ik ook terugzie bij de lezingen die ik in het land geef. Op zich zijn de mensen die daarheen komen helemaal geen PVV-kiezers, eerder goedopgeleide krantenlezers. Maar als ik dan doorvraag over actuele politieke kwesties blijken ze meestal nergens iets van af te weten. Bij het thema migranten, dat nu al meer dan een decennium de publieke discussie domineert, kan niemand melden hoeveel mensen ons land binnenkomen, niemand kan vertellen wat ons de Europese Unie kost en oplevert. En niemand in de zaal weet hoeveel allochtonen of moslims Nederland telt. Evenmin weet men hoeveel inwoners de EU telt en hoe groot het percentage moslims in de Unie is.
Als je dan vervolgens kijkt op internet is het nog veel erger - ook hier soms op deze weblog. Het internet is voornamelijk een podium voor agressief en rancuneus schelden. Argumentatie doet voor de meeste schelders niets terzake. Bovendien zijn vele schelders laf, want anoniem.
En dan kom ik toch weer op Wilders en zijn PVV. Deze eenmansbeweging, is gegrondvest op een reeks van enorme leugens. Kijk naar zijn standpunten over massa-immigratie of de Europese Unie. Het is een panorama van misvattingen, waarvan de gekste natuurlijk de komende islamisering van Nederland en Europa is.
Nederland staat stijf van de geharnaste opvattingen, maar die hebben zelden een betekenisvolle relatie met de werkelijkheid.
Hij praat vaak in metaforen, is wel komisch vind ik.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Dictie van Geert Wilders vind ik altijd wel mooi.
Zeker.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij praat vaak in metaforen, is wel komisch vind ik.
Heb jij ze niet weggejaagd?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
Het is de laatste tijd rustiger geworden in POL, misschien moet ik vanavond eens eigenhandig er weer leven in blazen.
Daarbij doelde hij vast niet op de opkomst van het stompzinnig populismequote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker.
En deze "Overal in Europa gaat het licht uit"
Misschien wel. Misschien niet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarbij doelde hij vast niet op de opkomst van het stompzinnig populisme
Je bedoelt Louis Bontequote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:27 schreef Mutant01 het volgende:
Lol @ PVV-er bij P&W.
Hilarisch. Zelfs een Enait is intelligenter.
Heb jij al een plan geschreven hoe jij de sociaal-democratie gaat redden of ga je op een forum zielig lopen doen? Sorry hoor, maar als die PvdA je ook maar een cent waard is moet je oplossingen gaan zoeken, geen zondebokken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarbij doelde hij vast niet op de opkomst van het stompzinnig populisme
Dan had je wel heel veel onterecht vertrouwen in de VVDquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Plasterk had ook een plan in deze richting. Verder vind ik het een uitstekend kabinet, maar ik had in mijn stoutste dromen niet kunnen verwachten uit VVD hoek een dergelijk ambitieonderdrukkend voorstel te vernemen. Een schande.
Ben ik zo slecht?quote:
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:29 schreef GSbrder het volgende:
Gelukkig nuanceert Koos, hij heeft respect voor z'n discussiepartners en geeft ongelijk ruiterlijk toe.
Met enkel VMBO kom je nu en straks nergens. Een studie is qua financiën nog steeds rendabel genoeg.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En zeker de huidige generatie die van school komt...
Bovendien: zo ongeveer iedereen is hoogopgeleid------> VMBOers worden de nieuwe rijken.
Hier zie ik meer mensen met vmbo in vrijstaande huizen wonen dan hoger opgeleiden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met enkel VMBO kom je nu en straks nergens. Een studie is qua financiën nog steeds rendabel genoeg.
Ligt eraan, tis een kwestie van en praktisch ingesteld zijn en kunnen delegeren, handig als je zelfstandig ondernemer wilt worden. Bouw over 50 jaar en nog wel zijn, net zoals transport, en dat soort ambachten. Ik zou me meer zorgen maken om mensen die van die management opleidingen doen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met enkel VMBO kom je nu en straks nergens. Een studie is qua financiën nog steeds rendabel genoeg.
Het gaat mij niet om de PvdA, maar om de democratie, waarin iedere burger de zelfde rechten en plichten heeft.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij al een plan geschreven hoe jij de sociaal-democratie gaat redden of ga je op een forum zielig lopen doen? Sorry hoor, maar als die PvdA je ook maar een cent waard is moet je oplossingen gaan zoeken, geen zondebokken.
Zeker weten.quote:
Artikelen & blogs > Mijd een monorelatiequote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hier zie ik meer mensen met vmbo in vrijstaande huizen wonen dan hoger opgeleiden.
Je vorige accounts zijn geband vanwege spammen. Als je dat met deze niet doet en je verder normaal gedraagt mag je blijvenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:34 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Of van de censuur. Net als hier op fok. Bedankt Remlof.
De mods komen er niet aan doen, jij had het geregeld. Klasse!
Ja, en wat mij betreft gaan we het eens wat minder over die rechten hebben en eens wat meer over de plichten, rechten en plichten zijn inherent aan elkaar. Het een kan niet zonder het ander. Misschien moeten we dat eens aan onze ''nieuwkomelingen'' uitleggen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de PvdA, maar om de democratie, waarin iedere burger de zelfde rechten en plichten heeft.
De meesten daarvan zullen nog een MBO opleiding daar achteraan gevolgd hebben. En ik zie de verhouding toch eerder andersom dan wat jij schetst.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hier zie ik meer mensen met vmbo in vrijstaande huizen wonen dan hoger opgeleiden.
Daar zijn we het dan over eens. Maar dat kan je alleen doen als je ze ook dezelfde rechten geeft als jij en ik en ze niet wegzet als minderwaardig en gevaarlijk omdat ze een ander geloof aanhangen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, en wat mij betreft gaan we het eens wat minder over die rechten hebben en eens wat meer over de plichten, rechten en plichten zijn inherent aan elkaar. Het een kan niet zonder het ander. Misschien moeten we dat eens aan onze ''nieuwkomelingen'' uitleggen.
Sarcasme? Niemand beaamt jouw observatie namelijkquote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:29 schreef GSbrder het volgende:
Gelukkig nuanceert Koos, hij heeft respect voor z'n discussiepartners en geeft ongelijk ruiterlijk toe.
Iets dat Edje niet doet, want ze duikt weg als iemand haar om uitleg vraagt en voert geen discussie op inhoud.
Een Henny van de Most was altijd al een uitzondering en dat type zal toch minder voor gaan komen. Zeker nu de regels tegenwoordig toch wat strenger zijn en wat vaker gehandhaafd worden. Je had er niet aan moeten denken dat de brand in de Bonte Wever uit was gebroken op een drukke avond met veel mensen daar binnen...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ligt eraan, tis een kwestie van en praktisch ingesteld zijn en kunnen delegeren, handig als je zelfstandig ondernemer wilt worden. Bouw over 50 jaar en nog wel zijn, net zoals transport, en dat soort ambachten. Ik zou me meer zorgen maken om mensen die van die management opleidingen doen.
Trouwens, henny van der most heeft ook een boek geschreven waar oa dit over gaat, misschien een aanrader.
Ik spam helemaal niet:quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Je vorige accounts zijn geband vanwege spammen. Als je dat met deze niet doet en je verder normaal gedraagt mag je blijven
Ik had geen enkel commercieel doel. De links in het onderschrift stonden er al vele maanden. Nooit geen enkele waarschuwing. In vind je echt een waardeloze admin.quote:het spammen heeft een commercieel doel. Meestal bevatten de berichten daarom een verwijzing naar een product of website
Alleen het vervelende is is dat er een hele grote groep wel haar rechten kent en niet haar plichten, temeer als je je bedenkt dat ze soms al 2 of 3 generaties in Nederland wonen. Daarom zal er toch eens gekeken moeten worden naar een andere aanpak.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zijn we het dan over eens. Maar dat kan je alleen doen als je ze ook dezelfde rechten geeft als jij en ik en ze niet wegzet als minderwaardig en gevaarlijk omdat ze een ander geloof aanhangen.
Jou vergelijken met een troll als ethiraseth gaat me te ver, maar jij komt niet altijd even respectvol uit de hoek.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sarcasme? Niemand beaamt jouw observatie namelijk
Welk acc was van jouw dan?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:45 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik spam helemaal niet:
[..]
Ik had geen enkel commercieel doel. De links in het onderschrift stonden er al vele maanden. Nooit geen enkele waarschuwing. In vind je echt een waardeloze admin.
Als ik mij aan jouw censuur moet houden kun je mij beter direct geheel blokkeren.
Ja en verhagen gaat die regels deels weer schrappen. Maar je hebt wel gelijk, dat met die bontewever is met een flinke sisser afgelopen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een Henny van de Most was altijd al een uitzondering en dat type zal toch minder voor gaan komen. Zeker nu de regels tegenwoordig toch wat strenger zijn en wat vaker gehandhaafd worden. Je had er niet aan moeten denken dat de brand in de Bonte Wever uit was gebroken op een drukke avond met veel mensen daar binnen...
Ik hou me alleen maar aan de policy. Je usernames verwezen direct naar je websites. Dan houdt het snel op hoorquote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:45 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik spam helemaal niet:
[..]
Ik had geen enkel commercieel doel. De links in het onderschrift stonden er al vele maanden. Nooit geen enkele waarschuwing. In vind je echt een waardeloze admin.
Als ik mij aan jouw censuur moet houden kun je mij beter direct geheel blokkeren.
Dat zijn sowieso geen nieuwkomers hè? Die gasten zijn hier geboren en getogen. Dat het daarmee af en toe mis is gegaan in de opvoeding geef ik direct toe, maar dat heeft niets met de islam te maken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alleen het vervelende is is dat er een hele grote groep wel haar rechten kent en niet haar plichten, temeer als je je bedenkt dat ze soms al 2 of 3 generaties in Nederland wonen. Daarom zal er toch eens gekeken moeten worden naar een andere aanpak.
It's hard to see the outside from the insidequote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
PHP snapt echt het woord troll niet.
Marginaal. Brandveiligheid en dergelijke blijft toch wel.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en verhagen gaat die regels deels weer schrappen.
quote:Maar je hebt wel gelijk, dat met die bontewever is met een flinke sisser afgelopen.
Goed tekenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:03 schreef eriksd het volgende:
Ik heb een semi ontplofte leiding in de meterkast
Mja, er komt nu gelukkig geen water meer uit. Denk ik.quote:
Nee dat is nu de houten constructie van je huis aan het vullen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mja, er komt nu gelukkig geen water meer uit. Denk ik.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat is nu de houten constructie van je huis aan het vullen.
Dat was er maar 1, de andere niet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hou me alleen maar aan de policy. Je usernames verwezen direct naar je websites. Dan houdt het snel op hoor
De commercie wint het het van de moraal. Straks lopen jullie nog een advertentie van de NVM mis...quote:De reden waarom deze vorm van reclame op Fok! niet is toegestaan is dat het de mogelijkheid ondergraaft voor Fok! om via betaalde reclame inkomsten te genereren, inkomsten die noodzakelijk zijn om de site in de lucht te houden.
http://dromursec.be/nl/75(...)tetende-insecten.htmquote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dan heeft je huiszwam geen dorst meer
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een voor allen. Allen voor Dolf.quote:
Dolf doet mij een beetje aan Wilders denken. Dolf verft zn snavel, Wilders zn haar. Geert is rechtvaardig!quote:
Geloof mij als het je overkomt wordt je daar niet gelukkig vanquote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
http://dromursec.be/nl/75(...)tetende-insecten.htm
Je bent ervaringsdeskundige?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geloof mij als het je overkomt wordt je daar niet gelukkig van
Nee dat niet maar ooit eens een horrortopic over gelezen en nog verhalen gehoord. Is niet fijnquote:
dat kan heel lang goed gaanquote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:42 schreef Cerbie het volgende:
Weet je wat er gebeurt als je 10 jaar lang de doucheafvoer in de kruipruimte laat uitkomen?
Totdat het zover is opgetrokken dat het matras op de eerste verdieping begint te schimmelen.quote:
Dan is het tijd om te verhuizenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:44 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Totdat het zover is opgetrokken dat het matras op de eerste verdieping begint te schimmelen.
Ik word gek van die SP posters, altijd termen als ''protest'' ''demonstreer mee'' ''actie actie actie actie''. Dat zo'n partij niet de minste intentie heeft om een constructieve bijdrage te leveren.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:47 schreef Cerbie het volgende:
http://www.at5.nl/gespot/57007/verkiezingen-2/true
Dat moet jou toch aanspreken?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik word gek van die SP posters, altijd termen als ''protest'' ''demonstreer mee'' ''actie actie actie actie''. Dat zo'n partij niet de minste intentie heeft om een constructieve bijdrage te leveren.
Ideaalquote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:47 schreef Cerbie het volgende:
http://www.at5.nl/gespot/57007/verkiezingen-2/true
Dat het geen nieuwkomers zijn klopt ja, maar wat mij betreft is er wel degelijk een causaal verband tussen de Islam en de problemen waar wij mee kampen hier. Het zijn natuurlijk niet de Joden of de Christenen waar we last van hebben, de meeste criminelen onder allochtonen zijn Moslim, dat is iets wat je niet kunt ontkennen. Maar je hebt gelijk als je bedoeld te zeggen dat je mensen niet ''zomaar'' ongelijk kunt behandelen, maar het dichtdoen van Islamitische scholen zou wmb geen probleem zijn, en als jij eerlijk bent weet jij zelf ook wel dat Islamitisch onderweis niet bevorderlijk is voor de toch al moeizame integratie van allochtonen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 18:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn sowieso geen nieuwkomers hè? Die gasten zijn hier geboren en getogen. Dat het daarmee af en toe mis is gegaan in de opvoeding geef ik direct toe, maar dat heeft niets met de islam te maken.
Dat je in deze post commentaar hebt op ander onderwijs is wel heel erg.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het geen nieuwkomers zijn klopt ja, maar wat mij betreft is er wel degelijk een causaal verband tussen de Islam en de problemen waar wij mee kampen hier. Het zijn natuurlijk niet de Joden of de Christenen waar we last van hebben, de meeste criminelen onder allochtonen zijn Moslim, dat is iets wat je niet kunt ontkennen. Maar je hebt gelijk als je bedoeld te zeggen dat je mensen niet ''zomaar'' ongelijk kunt behandelen, maar het dichtdoen van Islamitische scholen zou wmb geen probleem zijn, en als jij eerlijk bent weet jij zelf ook wel dat Islamitisch onderweis niet bevorderlijk is voor de toch al moeizame integratie van allochtonen.
En toen bleek dat Antillianen gemiddeld ook crimineler zijn dan autochtonen en flikkerde jouw verhaal als een kaartenhuis in elkaar.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het geen nieuwkomers zijn klopt ja, maar wat mij betreft is er wel degelijk een causaal verband tussen de Islam en de problemen waar wij mee kampen hier. Het zijn natuurlijk niet de Joden of de Christenen waar we last van hebben, de meeste criminelen onder allochtonen zijn Moslim, dat is iets wat je niet kunt ontkennen. Maar je hebt gelijk als je bedoeld te zeggen dat je mensen niet ''zomaar'' ongelijk kunt behandelen, maar het dichtdoen van Islamitische scholen zou wmb geen probleem zijn, en als jij eerlijk bent weet jij zelf ook wel dat Islamitisch onderweis niet bevorderlijk is voor de toch al moeizame integratie van allochtonen.
Welk stadsbestuur zit daar?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:54 schreef Cerbie het volgende:
Geert zit wel gevaarlijk. Een hoekje is er zo afgezaagd, een snorretje op handhoogte.
Hij heeft het over donkere mensen en jij nu ook. Zit je een link te beweren?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toen bleek dat Antillianen gemiddeld ook crimineler zijn dan autochtonen en flikkerde jouw verhaal als een kaartenhuis in elkaar.
Ja, en? Antillianen zijn hier ook heen geïmmigreerd, de meeste immigranten willen niet erg aarden in het Westen. Behalve mensen die zelf uit Europa komen, op Polen en andere oosblok landen na dan.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toen bleek dat Antillianen gemiddeld ook crimineler zijn dan autochtonen en flikkerde jouw verhaal als een kaartenhuis in elkaar.
Tussen donkere mensen en de Islam?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:59 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hij heeft het over donkere mensen en jij nu ook. Zit je een link te beweren?
Klopt. Christelijk onderwijs ook niet, zeker niet als het van het soort is dat een broertje dood heeft aan Darwinisme.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat het geen nieuwkomers zijn klopt ja, maar wat mij betreft is er wel degelijk een causaal verband tussen de Islam en de problemen waar wij mee kampen hier. Het zijn natuurlijk niet de Joden of de Christenen waar we last van hebben, de meeste criminelen onder allochtonen zijn Moslim, dat is iets wat je niet kunt ontkennen. Maar je hebt gelijk als je bedoeld te zeggen dat je mensen niet ''zomaar'' ongelijk kunt behandelen, maar het dichtdoen van Islamitische scholen zou wmb geen probleem zijn, en als jij eerlijk bent weet jij zelf ook wel dat Islamitisch onderweis niet bevorderlijk is voor de toch al moeizame integratie van allochtonen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |