De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
GDPP
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah (deserteur
)evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
Freie Universität Berlin
Cortax
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
LaPo:
Hierbij doe ik een gooi naar de slechte TT ooit!quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:01 schreef Kimochi het volgende:
Enig.
Je kan dit jaar zelf geen vakgebied kiezen bij Moot Court. Je moet je eerst inschrijven, daarna wordt pas bekend gemaakt wat voor soort casus je krijgt. Ze willen zo zeker hysterie vermijden
Van Blackboard voor hetzelfde vak:
U treft het werkgroep- en videotrainrooster onder documents & sheets!
Succes, het is een ingewikkeld rooster.
. Je kan zelf het tijdstip uitkiezen, maar je onderwerp krijg je de eerste bijeenkomst te horen. Neem even de tijd om inderdaad het rooster uit te pluizen, volgens mij staan bovenaan de data en links de tijden en representeert elk A4tje een week, dat was vorig jaar zo.
Nu heb ik toch wel een beetje spijt van hoe weinig aandacht ik er toen aan heb besteed (hielp niet dat ze het er bij ons toen in 3 avondcolleges doorheen probeerden te duwen). 
Zelfs de literatuur doorgenomen maar dat was appeltje eitje, heb ik vorige week nog tentamen over gehad. (verkapte tvp)
. Maar waar is het een verwijzing naar? Of is het meer gewoon een algemene sfeer die je in het rechtentopic probeert te scheppen. "Rechten, de vrijplaats voor lesbo's met teveel lichaamshaar!". Zou dat studenten afschrikken of juist aantrekken?
.Aaipod: gister gehosseld?
SPOILERIn het kader van hosselen: woensdag op stap ging nergens over. Meisje wilde per sé mijn nummer GROOT op haar hele arm geschreven, prima...ik ben de beroerdste niet. Zegt ze vrolijk erna "oké, ik kan niet met je mee want ik slaap bij m'n vriend".
Die zal vast wel raar hebben gekeken toen hij/zij wakker werd
SPOILER
Waarom heb jij me niet gebeld?!quote:
Heb net geprobeerd om zo veel mogelijk contacten van Facebook in mijn telefoon te synchroniseren.
quote:
O, hier was de volgende alweer.
Aaipod: gister gehosseld?SPOILERIn het kader van hosselen: woensdag op stap ging nergens over. Meisje wilde per sé mijn nummer GROOT op haar hele arm geschreven, prima...ik ben de beroerdste niet. Zegt ze vrolijk erna "oké, ik kan niet met je mee want ik slaap bij m'n vriend".
Die zal vast wel raar hebben gekeken toen hij/zij wakker werd
Waarom wil ze dan je nummer?Haha ja geen flauw idee. Misschien ben ik leuker dan die vriend?quote:
Of ze had te veel gedronken.
Ik was er ook al over aan het nadenken.quote:
De TT trekt in ieder geval de aandacht
.quote:
Hee, ik ben niet meer de enige deserteur in de OP
Dan ben ik verkeerd ingelicht. Iemand (ook tweedejaars) wist te vertellen dat het vorig jaar anders was. Dat van dat rooster klopt inderdaad, ik moet er alleen nog even naar kijken.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:22 schreef -Trinity- het volgende:
Kimochi, dat was vorig jaar ook al zo
Het is een verwijzing naar een arrest, alleen weet ik zelf niet waar het over gaat. Ik bladerde eens wat door mijn jurisprudentiebundel en tadam!quote:
De TT trekt in ieder geval de aandacht
Echt die mensen bij studystore
Vorige keer was het ook al gezeik om die korting en nu gewoon weer. Ik heb twee boeken besteld, bij twee boeken krijg je korting volgens de site. Daar stond nergens aangegeven dat het alleen geld als je ze allebei tegelijk betaald. Er stond ook nergens aangegeven dat de een nog een levertijd had van een week.
Dus ik vraag van hoe zit het dan nu met betalen en die korting. Dat krijg je alleen als je ze tegelijk betaald. Het ene boek is er nog niet, maar ik kan ook niet het hele bedrag van te voren betalen, want daar doen ze niet aan. Maar nogmaals nergens is gezegd dat het tegelijk voldaan moet zijn en op mijn bestel staat gewoon dat het 79 euro gaat kosten in totaal.
Waarom doen ze dan zo moeilijk. Dus ik zeg dat ook zo. Ja alle nederlandse verkopers zijn daar aan gebonden blablabla. Ik zo ja waarom bieden jullie korting als het iedere keer zo moeilijk is om hem te krijgen
Gaat echt nergens over. Toen begon ze ook nog van ja en we hebben hier stapels boeken liggen maar niet altijd alles en ja we kunnen niet alle boeken altijd meteen leveren en voor iedereen apart houden. Dus een beetje erop aan het doelen dat ik laat zou zijn met bestellen. Dus ik zo nou mevrouw ik ben van de week nog in de winkel geweest en toen was dat boek er nog niet eens..
"oooh ooh jaa klopt want we weten pas sinds eer gister dat het die moet zijn" Dus dat verhaal van haar ging ook niet op..
Je wordt nu gewoon gedwongen hier aan mee te werken omdat ik één van de twee boeken dit weekend nodig heb..
Echt waar.
Goederenrecht, vindplaats laat ik nog even achterwege.quote:
Welk rechtsgebied? Heb je een vindplaats?
Klopt.quote:
Op .En kom er net achter dat ik voor Onderneming en Arbeid geen opdracht hoef in te leveren deze week dus hoppa, klaar voor het weekend
*nostalgie* Wel op HBO-niveau Handig voor mijn arbeidsrecht tentamen binnenkort
?Of bedoelde je dat niet met delen?
Bedankt voor de tip!En wat zal het antwoord zijn op deze vraag , weten jullie dat...? Er is een of andere wet die zus en zo verbiedt, maar in de wet worden de artikelen over toezichthouders etc. in de AWB niet van toepassing verklaard... Nu was de vraag; zolang dat niet is gebeurd, mag het bestuursorgaan dan naar de burgerlijke rechter voor een actie uit onrechtmatige daad als Pietje geen inlichtingen verstrekt (ofzo) .. Nou goed, beetje vaag zo.. er stond wel "ga er van uit dat aan de criteria van 6:162 BW wordt voldaan" .. wat natuurlijk nergens op slaat, maar goed het ging dus die kant op van de tweewegenleer en de windmill-criteria.. ik dacht dus dat ik dat volledig snapte, maar toen op dat tentamen zat ik echt even van; ja moet ik die criteria dan toepassen? Want er is niet echt sprake van een tweewegenleer.. er is immers helemaal geen publiekrechtelijke regeling van toepassing die het bestuursorgaan kan gebruiken om te dwingen dat Pietje inlichtingen verstrekt ... dat heb ik dus ook gezegd en die hele criteria dus niet genoemd, al voelde het gevoelsmatig zo belachelijk ... zal wel fout zijn?
Als je het over Potharst hebt: ja, het ging over meubels en eigendomsvoorbehoud.quote:
Oh handig, bedankt voor de tip.quote:
Je kan gewoon zelf op boombasics.nl een proefaccount aanmaken voor 2 weken
[TK] o.a. boeken Rechtsgeleerdheid
Goedkoop!quote:
Spam
[TK] o.a. boeken Rechtsgeleerdheid
Ja, m'n kast begint behoorlijk uit te puilen nu er ook boeken bijkomen van m'n nieuwe studie en ik gebruik de rechtenboeken echt helemaal niet meer.quote:
Ben wel benieuwd wat die vraag precies was, ik snap nu niet helemaal wat je bedoelt, sorry.quote:
f*ck ben ik met de studentenrechtbank bezig kom ik er ineens achter dat ik een ongeloofelijk stomme fout heb gemaakt op mijn tentamen bestuursrecht 2.. Ik heb "discretionair" verward met "gebonden" , terwijl het juist een vrije bevoegdheid betekent. OMG ... ik was al zo bang dat ik het niet had gehaald, nu ben ik nog banger.
En wat zal het antwoord zijn op deze vraag , weten jullie dat...? Er is een of andere wet die zus en zo verbiedt, maar in de wet worden de artikelen over toezichthouders etc. in de AWB niet van toepassing verklaard... Nu was de vraag; zolang dat niet is gebeurd, mag het bestuursorgaan dan naar de burgerlijke rechter voor een actie uit onrechtmatige daad als Pietje geen inlichtingen verstrekt (ofzo) .. Nou goed, beetje vaag zo.. er stond wel "ga er van uit dat aan de criteria van 6:162 BW wordt voldaan" .. wat natuurlijk nergens op slaat, maar goed het ging dus die kant op van de tweewegenleer en de windmill-criteria.. ik dacht dus dat ik dat volledig snapte, maar toen op dat tentamen zat ik echt even van; ja moet ik die criteria dan toepassen? Want er is niet echt sprake van een tweewegenleer.. er is immers helemaal geen publiekrechtelijke regeling van toepassing die het bestuursorgaan kan gebruiken om te dwingen dat Pietje inlichtingen verstrekt ... dat heb ik dus ook gezegd en die hele criteria dus niet genoemd, al voelde het gevoelsmatig zo belachelijk ... zal wel fout zijn?
Ik heb overigens ook wel gehad dat ik zo'n rijtje amper half noemde, omdat het al stuk liep bij het 4e criteria o.i.d. (bij de herkansing van strafrecht 2 bijvoorbeeld). Bleek helaas dat ik de plank sowieso al volledig missloeg
(Was een Loze Hashpijp rijtje, er werd iemand onrechtmatig aangehouden dus ik dacht "vrijheidsbenemend dwangmiddel" einde). Maar er was iets heel anders aan de hand, had niet eens zo veel met het rijtje te maken geloof ik. Toen ik thuiskwam zat ik ook met zo'n gevoel van "waarom heb ik in godsnaam niet even die andere punten nog genoemd en gewoon gezegd dat ze niet meer van toepassing waren of wat dan ook?" best frustrerend. Had er gelukkig een zesje op nog.ik ben halverwege het eerstejaar rechtsgeleerdheid en ik overweeg om straks voor het notariele traject te kiezen, zodat ik notaris kan worden. Ik hoor in mijn omgeving alleen steeds 'zou je dat wel doen, daar is weinig werk in en de salarissen zijn dalende'. Weten jullie misschien hoe dat zit? Ik ga niet voor het grote geld, maar ik wil wel kans op een baan maken straks. Bovendien ben ik nog niet zeker van mijn keuze, hoe hebben jullie gekozen? Waarom advocaat of fiscalist worden? Ik vind het allemaal wel wat interessants hebben.
Ik heb geen bestuurservaring maar had gewoon nette tot bovengemiddelde cijfers en een onderzoeksstage bij een autoriteit in het notariele vakgebied. Ik deed gewoon een open sollicitatie de deur uit naar het beste kantoor hier van het noorden (top 10 v/h land) en kon er gewoon stage lopen. Naderhand werd ik nog uitgenodigd om er een aantal maanden te gaan werken. Je merkte toen wel dat er minder werk was, maar de betere kantoren overleven het makkelijker omdat zij meer/grotere klanten hebben/hadden om op terug te vallen.
Tijdens m'n stage kreeg ik veel fiscale uitzoekwerkzaamheden voor m'n kiezen. Zodoende besloot ik om fiscaal erbij te doen en ben ik als fiscalist bij een kantoor terecht gekomen. Notarieel vond ik mooi, fiscaal vond ik mooier.
Zou je uit kunnen leggen wat er mooi is aan fiscaal recht? En hoe een dag als notaris / fiscalist er gemiddeld uitziet?
Iedereen vraagt dat altijd, en ik vind het altijd moeilijk om dat onder woorden te brengen. Fiscaal heeft iets...concreets. Je weet wat er in de wet staat, je weet hoe bepaalde dingen opgelost moeten worden, en er zijn heel vaak meerdere oplossingen. Die meerdere oplossingen maken het juist zo leuk. Hoe ga ik zo goed mogelijk om met deze situatie om een zo goed mogelijk resultaat te bewerkstelligen. Ik kan voor optie a...b....c kiezen etc!quote:
Thanks voor je reactie.
Zou je uit kunnen leggen wat er mooi is aan fiscaal recht? En hoe een dag als notaris / fiscalist er gemiddeld uitziet?
Het heeft ook een hoop van alles. Ik doe advieswerk, uitzoekklussen, ik stel contracten op, ik doe af en toe een aangifte (IB/VPB/Schenk- dan wel erfbelasting etc), ik correspondeer met belastinginspecteurs / andere professionals waarmee je samenwerkt, ik voer bezwaarschrift dan wel beroepschriftprocedures.
Fiscalisten zijn vaak ook het 'eindstation' (worden vaak meteen ingeschakeld om dingen te begeleiden). Ook al zijn er advocaten/notarissen die iets fantastisch bedenken, als wij zeggen dat het niet kan / niet handig is dan gebeurt het niet.
Het leuke is ook dat heel veel aspecten van het (maatschappelijk) leven bij mij aan bod komen. Startende ondernemers, mensen in loondienst, mensen die gaan trouwen, mensen die gaan scheiden, mensen die doodgaan, mensen met een langlopende onderneming, mensen met een grote (eventueel internationale) onderneming. Ik heb dus te maken met mensen uit allemaal verschillende 'lagen'. Zo ben ik nu bezig met een herstructurering die - als de Inspecteur ermee akkoord gaat - gewoon tonnen kan besparen. Dat is het mooie, dat is het 'concrete'. "Kijk, dit bespaar ik voor u".
Kortom, het is divers, je kunt er leuk mee puzzelen, het is erg uitgebreid en het is erg dynamisch (altijd wel nieuwe regelgeving dat zich mee-ontwikkeld omdat er altijd mensen zijn die het gaan misbruiken / ontlopen), beleidsbesluiten en heel veel rechtspraak.
Een dag op een notariskantoor zag er enigszins hetzelfde uit, alleen dan in een vakgebied. Ik kreeg daar ook vaak uitzoekklussen, advieswerkzaamheden (in mindere mate, ik heb nu minder vrijheid), aktes opstellen, dingen uitzoeken etc. Het hangt ook sterk af van je specialisatie.
Ik vind het zelf onredelijk dat je een heel jaar moet betalen als je zeg 1 week les hebt gehad en toen bent gestopt. Toch vind ik geen jurisprudentie over dit onderwerp, en kan ik er verder weinig mee? De regels zijn heel strikt.
Voor welk vak heb jij Actie en Reactie gebruikt, Rechtssociologie in jaar 1? Ik ga over een paar weken 'Recht en samenleving' doen, een keuzevak met hetzelfde boek. Heb niet het 1ejaarsvak gedaan maar vroeg me af hoe dat tentamen eruitzag en of 'ie moeilijk wasquote:
Ja, m'n kast begint behoorlijk uit te puilen nu er ook boeken bijkomen van m'n nieuwe studie en ik gebruik de rechtenboeken echt helemaal niet meer.
.Ja Rechtssociologie. Tentamen was een blaadje met tien open vragen, elke vraag evenveel punten waard. Je moest bij dat vak toen goed meedoen en elke week de werkgroepopdrachten inleveren. Vond het zelf best een pittig tentamen en heb een 6 gehaald, maar weet niet of dat is omdat ik 6 vragen goed had of dat ik wat bonuspuntjes kreeg vanwege het inleveren van de werkgroepopdrachten.quote:
[..]
Voor welk vak heb jij Actie en Reactie gebruikt, Rechtssociologie in jaar 1? Ik ga over een paar weken 'Recht en samenleving' doen, een keuzevak met hetzelfde boek. Heb niet het 1ejaarsvak gedaan maar vroeg me af hoe dat tentamen eruitzag en of 'ie moeilijk was
Krijg je dan ook Nick Huls als docent? Die vond ik namelijk niet zo
Jep, het tentamen heeft 5 essayvragen. Ik ben benieuwd, ik dacht eigenlijk dat het wel een makkelijk vak zou zijnquote:
Ja Rechtssociologie. Tentamen was een blaadje met tien open vragen, elke vraag evenveel punten waard. Je moest bij dat vak toen goed meedoen en elke week de werkgroepopdrachten inleveren. Vond het zelf best een pittig tentamen en heb een 6 gehaald, maar weet niet of dat is omdat ik 6 vragen goed had of dat ik wat bonuspuntjes kreeg vanwege het inleveren van de werkgroepopdrachten.
Krijg je dan ook Nick Huls als docent? Die vond ik namelijk niet zo
.Vrijdag krijg ik hopelijk mijn cijfer voor Rechtsgeschiedenis. Ik verwacht een soortgelijk cijfer, maar het blijft een stomvervelend vak waarbij het slagingspercentage op 40% ligt. Van een aantal mensen heb ik gehoord dat ze het tentamen voor dit vak echt verknald hebben.
Ja ik dacht ook appeltje eitje, maar het viel mij toen best tegen. Maar ach, misschien ligt het jou wel goedquote:
[..]
Jep, het tentamen heeft 5 essayvragen. Ik ben benieuwd, ik dacht eigenlijk dat het wel een makkelijk vak zou zijn
Ik had hem ook niet in de eerste instantie vorig jaar, met de herkansing gelukkig wel.quote:
Zojuist mijn eerste tentamencijfer binnen gekregen voor het vak Inleiding Strafrecht en Criminologie. Ik ben aangenaam verrast door mijn cijfer, want ik dacht echt dat ik het vak op het randje gehaald had. Gelukkig heb ik een 6,8 gehaald. Misschien heb ik nog wat puntjes laten liggen bij de open vragen, maar de negen punten zijn binnen.
Vrijdag krijg ik hopelijk mijn cijfer voor Rechtsgeschiedenis. Ik verwacht een soortgelijk cijfer, maar het blijft een stomvervelend vak waarbij het slagingspercentage op 40% ligt. Van een aantal mensen heb ik gehoord dat ze het tentamen voor dit vak echt verknald hebben.
De inhoudsopgave krijgt in de meeste boeken een aparte paginanummering (I, II, ... XIX... etc), bijvoorbeeld in Nederlands Burgerlijk Procesrecht. Maar het boek Recht van de Europese Unie nummert gewoon vanaf de inhoudsopgave vrolijk door tot het register aan het einde van het boek. Dus, ik denk dat het allemaal mag. Maar helemaal geen paginanummer op de inhoudsopgave zou ik persoonlijk niet doen.quote:
Weet iemand hier of de inhoudsopgave ook voorzien dient te worden van een paginanummer of dien je te beginnen met de pagina daarna (inleiding).
Vandaag mijn cijfer ontvangen voor het vak Rechtsgeschiedenis. Dit cijfer overtrof mijn stoutste verwachtingen, want ik haalde een 8 voor dit vak. Veel mensen die ik had gesproken hadden hun tentamen verprutst voor dit vak. Gek genoeg lag het gemiddelde wel op 6,18 voor dit vak, terwijl voor Inleiding Strafrecht en Criminologie het gemiddelde lag op 5,95. Volgens mij zijn we voor dit vak expres bang gemaakt, terwijl er bij het andere vak volgens mij sprake was van onderschatting van het vak. Ik had om eerlijk te zijn meer tijd in Rechtsgeschiedenis gestoken, dan in het andere vak.quote:
Vrijdag krijg ik hopelijk mijn cijfer voor Rechtsgeschiedenis. Ik verwacht een soortgelijk cijfer, maar het blijft een stomvervelend vak waarbij het slagingspercentage op 40% ligt. Van een aantal mensen heb ik gehoord dat ze het tentamen voor dit vak echt verknald hebben.
.Nog maar één nachtje slapen totdat ik weet of ik mijn bachelor heb ja of te nee
Even een vraagje voor Fascination, ik ben enorm druk met het leren voor arbeidsrecht, (heb wel besloten alleen van der Grinten en de boombasic te lezen) maar moet dus naast arbeidsrecht mijn opdracht voor socialezekerheidsrecht nog maken.. Weet jij hoe je dat snel kan doen zonder de literatuur te lezen? want heb al in die wetten geprobeerd te kijken (heb die bundel nog steeds niet, kut studystore) maar ik kom er zo 1, 2, 3 niet uit, en moet vandaag ook nog 100 blz voor arbeidsrecht lezen dus ik zit een beetje in de stress. Zit er maar over te denken hem te laten zitten
Ben daarboven op ook nog eens verkouden/koortsig, het is weer heerlijk allemaal
Die post lees ik nu pasquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:53 schreef Fascination het volgende:
Yasha, kijk snel op blackboard voor socialezekerheidsrecht!
ik zag het mailtje pas een stuk later, en voor die 5 keer ga ik niet lopen kloten, moet op dinsdag net zo goed 3 uur wachten dus ja En de hoorcolleges blijven toch 's avonds.Bovendien gaat dat ook niet met mijn werk, heb soms de kans dat ik op dinsdagmiddag moet werken dus ja
Ik zou de de colleges goed bestuderen en over de onderwerpen die daar besproken worden zo nodig meer informatie lezen/opzoeken. Oh en je moet de jurisprudentie goed doornemen, dat scheelt heel erg.quote:
Nice Phaelanx!
Nog maar één nachtje slapen totdat ik weet of ik mijn bachelor heb ja of te nee
Even een vraagje voor Fascination, ik ben enorm druk met het leren voor arbeidsrecht, (heb wel besloten alleen van der Grinten en de boombasic te lezen) maar moet dus naast arbeidsrecht mijn opdracht voor socialezekerheidsrecht nog maken.. Weet jij hoe je dat snel kan doen zonder de literatuur te lezen? want heb al in die wetten geprobeerd te kijken (heb die bundel nog steeds niet, kut studystore) maar ik kom er zo 1, 2, 3 niet uit, en moet vandaag ook nog 100 blz voor arbeidsrecht lezen dus ik zit een beetje in de stress. Zit er maar over te denken hem te laten zitten
Ben daarboven op ook nog eens verkouden/koortsig, het is weer heerlijk allemaal
Deze links vond ik wel handig om de boel een beetje op een rijtje krijgen wat betreft het ontslagrecht:
http://www.ontslagdossier(...)omst-door-de-rechter
http://www.ontslag.nl/wer(...)indingsprocedure%3F-
Ik ben nu bezig met de opdracht voor socialezekerheidsrecht en het is inderdaad een beetje een kutvraag.
Als ik het klaar heb wil ik het best naar je toesturen.
Dat vind ik echt enorm tof als je dat zou doen Ik heb aantekeningen gekregen van iemand van arbeidsrecht maar toch zijn die nog steeds niet zo heel compleet voor mijn gevoel (net zoals mijn eigen aantekeningen, daarom had ik die van haar erbij gevraagd) maar zij had het geleerd op haar aantekeningen en op de boombasic en natuurlijk de arresten en een 7,5 gehaald
Ik heb besloten van der Grinten wel gewoon te lezen voor wat meer achtergrond info, vind ik toch wat fijner dan heb ik het gevoel dat ik iets meer gedaan heb
Geen probleem.quote:
Dan zou je echt mijn reddende engel zijn
Ik heb aantekeningen gekregen van iemand van arbeidsrecht maar toch zijn die nog steeds niet zo heel compleet voor mijn gevoel (net zoals mijn eigen aantekeningen, daarom had ik die van haar erbij gevraagd) maar zij had het geleerd op haar aantekeningen en op de boombasic en natuurlijk de arresten en een 7,5 gehaald
Ik heb besloten van der Grinten wel gewoon te lezen voor wat meer achtergrond info, vind ik toch wat fijner dan heb ik het gevoel dat ik iets meer gedaan heb
Pm anders even je mailadres, dan mail ik het je tzt. Wtf, en ik heb me helemaal zitten uitsloven en haalde een 6,5.
!Maar goed nu ga ik weg van de pc anders heeft het allemaal nog geen zin
[ Bericht 25% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-02-2011 12:44:45 ]
Weet ook niet hoe dat bij ons zit.. Gaat toch niet zeggen dat ik op 2 tiende na mijn bachelor niet haal
Je kan niet een mondeling aanvragen wanneer het slechts om 1 vak gaat?quote:
Godverdomme, een 5.5 op mijn laatste bachelorvak, en er staan geen EC bij dus geen voldoende
Weet ook niet hoe dat bij ons zit.. Gaat toch niet zeggen dat ik op 2 tiende na mijn bachelor niet haal
Heeft er iemand toegang tot i-law (en genegen mij te helpen)? Ik kom er via leiden niet in......
Waarom is dat geen voldoende?quote:
Godverdomme, een 5.5 op mijn laatste bachelorvak, en er staan geen EC bij dus geen voldoende
Weet ook niet hoe dat bij ons zit.. Gaat toch niet zeggen dat ik op 2 tiende na mijn bachelor niet haal
Wtf, da's balen!!quote:
Heb ook echt geen idee waar ik moet beginnen voor de werkgroep van socialezekerheidsrecht
quote:Geachte studenten,
Bij het nakijken van het tentamen Goederen- en Insolventierecht is gebleken dat een groot aantal studenten bij de beantwoording van vraag A1 sterk vergelijkbare fouten heeft gemaakt. Naar aanleiding daarvan hebben de docenten het SIR-verslag geraadpleegd. Gebleken is dat in dat verslag een onjuiste uitleg van het kettingbeding is opgenomen. Het kettingbeding wordt daar namelijk verward met een erfdiensbaarheid (art. 5:70 BW) en een kwalitatieve verplichting (art. 6:252 BW). Vermoedelijk is deze onjuiste uitleg de oorzaak is van de geconstateerde fouten.
De docenten hebben het SIR-verslag verder niet gecontroleerd, maar een oppervlakkige lezing leert dat het SIR-verslag meer (grote) fouten bevat. De docenten raden het gebruik van een SIR-verslag af. Als u al gebruik wenst te maken van een SIR-verslag, dan dient u zich te realiseren dat dit verslag door studenten wordt gemaakt en dat er geen enkele garantie bestaat dat hetgeen in het SIR-verslag staat juist is. De universiteit is op geen enkele manier betrokken bij het tot stand komen van een SIR-verslag. Een SIR-verslag heeft dus niet meer waarde dan de collegeaantekeningen die u van een medestudent zou kunnen kopiëren.
Met vriendelijke groet,
Mark Tuil
Qua kwaliteit ben ik inderdaad weleens een paar fouten tegengekomen in de SIR-verslagen. Die verslagen gebruik ik alleen in combinatie met mijn eigen aantekeningen en om te oefenen.quote:
Wehe, net een mailtje van de hoofddocent;
Inderdaad, ze zijn niet aan te raden als zelfstandig leermateriaal.quote:
[..]
Qua kwaliteit ben ik inderdaad weleens een paar fouten tegengekomen in de SIR-verslagen. Die verslagen gebruik ik alleen in combinatie met mijn eigen aantekeningen en om te oefenen.
Haha faal voor al die studenten die denken even een verslagje te kunnen leren en daarmee een tentamen te halenquote:
Wehe, net een mailtje van de hoofddocent;
[..]
Vroeg me af of voor het vak burgerlijk recht 1 het tentamen genoeg is om het vak te behalen of ook verplichte opdrachten?
Zit er aan te denken het er bij te nemen, maar heb eigenl geen tijd voor de werkgroep.
Ik weet dat het vroeger een bonus was op het tentamen , maar vroeg me af of het nu verplicht onderdeel is geworden.
Die vaardigheidsopdracht is alleen verplicht als je aan de werkgroepen deelneemt. Doe je niet mee aan de werkgroepen, hoef je ook geen vaardigheidsopdracht te maken en kan je gewoon deelnemen aan het tentamen.quote:
Bedoelde eigenlijk : of de vaardigheidsopdracht (onderdeel van werkgroep) verplicht is voor het behalen vh vak..
Ik weet dat het vroeger een bonus was op het tentamen , maar vroeg me af of het nu verplicht onderdeel is geworden.
Met een blik op de websites van verschillende grote kantoren krijg ik de indruk dat zij zich er nauwelijks mee bezig houden.
Het is de basis voor vrijwel elke privaatrechtelijke betrekking, ofwel een verbintenis uit overeenkomst, of een uit OD.quote:
Zeg, wat kun je eigenlijk in de praktijk met verbintenissenrechtelijke zaken als aansprakelijkheid en onrechtmatige daad?
Met een blik op de websites van verschillende grote kantoren krijg ik de indruk dat zij zich er nauwelijks mee bezig houden.
Nog gefeli!quote:
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
(sorry xxiessiexx!
(spuit elf... ) was ff weg, maar die TT trok mij weer terug naar dit topic Weet iemand van de UL hoe het nou zit met de jurisprudentie van belastingrecht? Op BB staat bij de literatuur niets over jurisprudentie die je moet leren, maar op een hoorcollege werd verwezen naar 'de jurisprudentie die bij het studiemateriaal is gevoegd'. Zijn er aparte arresten gegeven die je moet leren?
Ik zou zeggen: praat hier alvast mee!
Het grote Politicologentopic # 5
Moet je voor die meeloopdag ook een stuk of 20 pagina's lezen?quote:
14 Maart meeloopdag in Leiden bij Fiscaal Recht
Heb een bevestigingsmail gekregen met een indeling van hoe de dag eruit gaat zien, heb een college belastingrecht en een facultatief programma, maar heb niks gelezen over literatuur die doorgenomen moet worden.. jij wel dan? Ga je ook de 14e? Of.. ben je rechtenstudent?quote:Op zondag 20 februari 2011 13:18 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Moet je voor die meeloopdag ook een stuk of 20 pagina's lezen?
Oh nee hoor, ik moest alleen een jaar of 3 geleden voor de meeloopdag ongeveer 20 pagina's doorlezen, waarna in zo'n college alleen die 20 pagina's werden herhaald. Wilde je dus daarvoor behoeden, het leeswerk was niet nodigquote:
[..]
Heb een bevestigingsmail gekregen met een indeling van hoe de dag eruit gaat zien, heb een college belastingrecht en een facultatief programma, maar heb niks gelezen over literatuur die doorgenomen moet worden.. jij wel dan? Ga je ook de 14e? Of.. ben je rechtenstudent?
Nu heb ik even een vraag voor de de mede-UvA gangers, waar kan je de boekenlijsten vinden? Want ik heb redelijk dure rechten boeken die we vorig jaar in Utrecht gebruikten hier liggen en die wil ik nu verkopen. Maar ik weet dus niet of ik die later in de studie nog nodig zal hebben. Dus als iemand me verder kan helpen zou dat heel relaxed zijn
quote:
Ik heb nu een stok achter de deur om snel af te studeren. Ook ik heb per 1 oktober nl. een baan!
Hoewel het afstuderen geen dealbreaker is, zie ik mezelf niet zo snel de scriptie meer afronden zodra ik ben begonnen met die baan...
..ik ken mezelf zo goed
In augustus 2010 heb ik mijn laatste Mastervak afgerond maar helaas is die scriptie nog niet af.
In juli en augustus is mijn onderzoeksvraag al goedgekeurd en had ik ook mijn bronnenonderzoek al af. Door die baan en de periode van het jaar had ik de kracht niet om er verder aan te werken. Maar nu heb ik het weer hervonden. Ben nu 2 weken elke avond na het werk en in de weekends bezig en ben opeens al op zo'n 2/3!
Had kunnen weten dat het lekker zou gaan zodra ik de schouders eronder zou zetten.
De B-scriptie had ik in 2,3 weken knallen ook af.
Succes met afstuderen!
(Overigens is een halfjaar niet zo gek hoor voor een scriptie Cinnamon... Een jaar komt ook met grote regelmaat tegen. Blijkbaar hebben nogal wat mensen er moeite mee die scripties af te krijgen.)
RUG niet, Nijmegen wel. Was wel lollig, we kregen toen (een zeer slap aftreksel van) faillissements- en ondernemingsrecht aan de hand van wat casussen van grote supermarktketens en multinationals. Wat me opviel was dat 't allemaal vrij slecht georganiseerd was. Je moest zelf maar het goede gebouw en klaslokaal vinden en we zaten ergens in een kelder die zo uit de jaren 50 leek te komen, inclusief meubels...quote:
Nu we het toch zo over meelopdagen hebben, iemand ervaring met het 'één dag rechten'-programma van de RUG? Ik heb me opgegeven en laatst ook de inschrijving bevestigd gekregen, heb er zin in.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sessy op 27-02-2011 10:00:13 ]
Pff ik heb eigenlijk weer echt helemaal geen tijd voor die opdracht, ik wil/moet de arresten voor arbeidsrecht gaan leren
Haha ja, ik vond het ook al vreemd. 3a moet inderdaad vraag 2 zijn. Ben er nu mee bezig. Moet alleen c, e en f nog van vraag 3. Tot nu toe is het wel makkelijk, maar de laatste vragen zullen wel weer kut zijn.quote:
Fascination snap jij het mailtje over de opgave voor morgen? Want ze heeft het over vraag 3a maar dan over Marco terwijl dat dan jasper zou moeten zijn.. Maar de termen die ze bedoeld passen beter bij vraag 2 b. (ik heb ook alleen maar een 2b en verder geen 2 a ofzo jij ook)
Pff ik heb eigenlijk weer echt helemaal geen tijd voor die opdracht, ik wil/moet de arresten voor arbeidsrecht gaan leren
Maar de stof moet je denk ik wel even lezen of niet?Stomme verplichte opdrachten ook
Moet voor onderneming en arbeid ook nog iets inleveren nog nooit hoeven doen en net in de week van het tentamen moet het natuurlijk wel Naja scheelt dat ik voor arbeidsrecht nu alle stof gelezen heb. Moet alleen nog de werkgroepen goed doornemen en de arresten maar dat is voor mij nooit zo intensief als het lezen van de stof
Dit jaar hebben ze bij iedereen 20 punten erbij geknald. Echt ronduit belachelijk!quote:
Zojuist mijn eerste tentamencijfer binnen gekregen voor het vak Inleiding Strafrecht en Criminologie. Ik ben aangenaam verrast door mijn cijfer, want ik dacht echt dat ik het vak op het randje gehaald had. Gelukkig heb ik een 6,8 gehaald. Misschien heb ik nog wat puntjes laten liggen bij de open vragen, maar de negen punten zijn binnen.
Vrijdag krijg ik hopelijk mijn cijfer voor Rechtsgeschiedenis. Ik verwacht een soortgelijk cijfer, maar het blijft een stomvervelend vak waarbij het slagingspercentage op 40% ligt. Van een aantal mensen heb ik gehoord dat ze het tentamen voor dit vak echt verknald hebben.
quote:
[..]
Dit jaar hebben ze bij iedereen 20 punten erbij geknald. Echt ronduit belachelijk!
.Ja, je moet het hoofdstuk wel even doorbladeren en de relevante stukken lezen.quote:
Oke scheelt dat het makkelijk is
Stomme verplichte opdrachten ook
Naja scheelt dat ik voor arbeidsrecht nu alle stof gelezen heb. Moet alleen nog de werkgroepen goed doornemen en de arresten maar dat is voor mij nooit zo intensief als het lezen van de stof
Ahh, als je alle stof al gelezen hebt, ga je door de werkgroepen ook snel heen. Gaat vast helemaal goed komen, dat tentamen.
Gaan we dat even doen, alles loopt uit vandaag :p wilde eigenlijk al om 13.00 weer terug thuis zijn en dat werd 14.00, net iemand op bezoek gehad, dus dan nu maar aan de studie en vanavond tot boer zoekt vrouw doorquote:Op zondag 27 februari 2011 14:49 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, je moet het hoofdstuk wel even doorbladeren en de relevante stukken lezen.
Ahh, als je alle stof al gelezen hebt, ga je door de werkgroepen ook snel heen. Gaat vast helemaal goed komen, dat tentamen.
Wat vind jij eigenlijk van die kerel bij socialezekerheidsrecht die constant alles altijd weet en wilt aanvullen?
Ik heb vorige keer toch maar tegen de docente gezegd dat ik (en de hele groep om mij heen) het een beetje irritant vond worden omdat ik zo echt de draad van het verhaal kwijt raak iedere keer.. En we gaan dr al zo snel doorheen en zo moeten we nog sneller.. Ze snapte me wel, aan de ene kant bemoedigde ze zijn enthousiasme, aan de andere kant gaf ze toe dat ze af en toe ook dacht van oooh nee niet weer
En ik hoop het van arbeidsrecht, ben er best wel een beetje onzeker over of ik alles wel onthoud, maar ga de boombasic ook nog maar een paar keer doorlezen en dan moet het wel goed komen
Wat heb je bij vraag 3 c en f ingevuld?quote:
Zo, opdracht ook weer ingeleverd, nu even eten en dan nog even arresten aanstrepen
Ik snapte die vraag namelijk niet van c ff kijken:
Bij F had ik namelijk echt geen zin meer en een beetje gegoogledquote:Bij c:
Jasper komt dan in aanmerking voor een vervolg-uitkering. Hij verdient dan namelijk minder dan 50% van zijn restcapaciteit, namelijk maar 35%. De hoogte van de vervolguitkering bedraagt het uitkeringspercentage * het maandloon of het minimumloon. Jasper heeft geen baan dus verdiend geen inkomen. Er moet dus worden uitgegaan van het minimumloon. Het uitkeringspercentage is 65% * (22*50) = ¤715,- per maand tot zijn 65e.
Bij f: Clearview kan binnen 6 weken bezwaar aantekenen tegen de WGA beschikking van het UWV. Bezwaar in de zin van de AWB. Vereist is dus dat je belanghebbende bent. Een werkgever is altijd belanghebbende als het gaat om een WIA-uitkering. De toekenning heeft namelijk gevolgen voor de gedifferentieerde premie die hij betaald.
Haha, zolang je maar wat invult.quote:
Bullshit
ff kijken:
[..]
Bij F had ik namelijk echt geen zin meer en een beetje gegoogled
Thanks.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:
Dat het inderdaad triest is.quote:
Welke uni? Bij ons liet vakgroep sr gewoon iedereen keihard zakken (slagingspercentage was iets van 16-20% of zo bij strafrecht A en B geloof ik, strafprocesrecht was ook vrij dramatisch) als mensen blijkbaar niet konden antwoorden op de vragen.quote:
[..]
Dit jaar hebben ze bij iedereen 20 punten erbij geknald. Echt ronduit belachelijk!
Erasmus, slaginspercentage was dan ook ongever 70% wat echt krankzinnig hoog is voor een vak als Rechtsgeschiedenisquote:
[..]
Welke uni? Bij ons liet vakgroep sr gewoon iedereen keihard zakken (slagingspercentage was iets van 16-20% of zo bij strafrecht A en B geloof ik, strafprocesrecht was ook vrij dramatisch) als mensen blijkbaar niet konden antwoorden op de vragen.
Normaal lag dat onder 30/40% hoorde ikInderdaad heb ik van meerdere studenten te horen gekregen dat het oorspronkelijke slagingspercentage voor het vak Rechtsgeschiedenis 31% was, maar de Professor had bij iedereen de slechtste vraag opgevuld tot het maximum van 20 punten wat je voor elke vraag kon halen. Dus bij de inzage waren mensen die dachten dat ze van hun 5,3 een 5,5 konden maken, maar het trieste was dat die mensen gewoon voor niks kwamen aangezien de Professor geen zin had om nog meer punten weg te geven. Er waren natuurlijk uitzonderingen als er wel grove fouten waren gemaakt bij het nakijken of dat van sommige studenten het vaardighedendeel niet was nagekeken, terwijl ze een wel voldoende hadden voor de uploadopdracht en voldoende aanwezig waren in de vaardighedengroepen.quote:
[..]
Erasmus, slaginspercentage was dan ook ongever 70% wat echt krankzinnig hoog is voor een vak als Rechtsgeschiedenis
Ik weet eigenlijk niet wat ik hier van moet vinden. Aan de ene kant had ik zonder die aanvulling tot 20 punten het tentamen gewoon gehaald, maar aan de andere kant worden mensen beloond met een voldoende, terwijl ze eigenlijk er geen recht op hadden. Maar ja, ik heb mijn punten binnen en de rest kan mij niks schelen.
Yesquote:
Iemand hier die ook Europees Recht aan de RUG volgt en bezig is met die werkgroepopdrachten?
Vervelend is trouwens ook dat ik 'vroeger' al europees recht heb gehad en met het EG verdrag enzo in mijn hoofd zit. Terwijl iedereen die nu begint niet beter weet dan EU en VWEU.
p.s. zat jij vorige dinsdag trouwens in die groep die college had van Willems (ondernemingskamer) Dat is echt mooie vent! Ik dacht dat dat ook een honoursgroep was.
Hij had het eerst over barbaarse Amerikanen, maar hij realiseerde zich daarna dat dat een tautologie was Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Is dat niet een pleonasme ipv een tautologie?quote:
Klopt, daar was ik inderdaad. Echt een held die vent
Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Staat dit in vraagvorm omdat je zelf ook niet zeker van je zaak bent?quote:Op maandag 28 februari 2011 19:49 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Is dat niet een pleonasme ipv een tautologie?
Ik ben zelden zeker van mijn zaak.quote:
Staat dit in vraagvorm omdat je zelf ook niet zeker van je zaak bent?
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Voor zover ik weet is er nul wiskunde.quote:
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
De gemiddelde rechtenstudent is ook wel dramatisch slecht in rekenen. Voor goederen- en insolventie-recht mocht je een rekenmachine meenemen, het moeilijkste rekensommetje (en ook het enige) was 10% van 500.000, en ook daarover waren vragen
.Oh,ok dan komt het wel goed, bedrijfskunde lukt me namelijk wel aardig, vindt het alleen niets met gedachte dat het meer en dieper gaat de jaren erop.quote:
[..]
Voor zover ik weet is er nul wiskunde.
De gemiddelde rechtenstudent is ook wel dramatisch slecht in rekenen. Voor goederen- en insolventie-recht mocht je een rekenmachine meenemen, het moeilijkste rekensommetje (en ook het enige) was 10% van 500.000, en ook daarover waren vragen
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.quote:
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Ja, dat wist ik doe gelukkig rechtsgeleerdheid.quote:
[..]
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.
In artikel 7:677 lid 5 staat Het niet in acht nemen van artikel 670, leden 1 tot en met 9, of van artikel 670a maakt de werkgever niet schadeplichtig.
Nu wordt overal verwezen in het kader van vernietigbaarheid naar artikel 7:677 lid 5. Moet je het artikel dus dan zo lezen dat omdat het niet lijdt tot schadeplichtigheid het automatisch leidt tot vernietigbaarheid?
Nvm, voor de zekerheid het artikel even op internet opgezocht en ik zag dat er een stuk miste, dat staat op de volgende blz
Maar zo dicht tegen een ander artikel dat ik het daar automatisch bijlas 
Dan heb ik nog wel een vraagje over artikel 7:683 over de verjaringstermijnen. In artikel 677 lid 5 wordt namelijk 2 maanden genoemd, maar in artikel 683 lid 2 hebben ze het over zes maanden. Of gaat dat over ontslagen zonder opgaaf van dringende redenen enzulks?
Nvm ook al gevonden: Hiermee samenhangende vorderingen, zoals een loonvordering ex art. 7:628 BW moet hij instellen binnen 6 maanden, art. 7:683 lid 2 BW.
[ Bericht 30% gewijzigd door Yashaaaaa op 02-03-2011 11:56:19 ]
quote:
[..]
Ja, dat wist ik doe gelukkig rechtsgeleerdheid.
Je wou toch juist wiskunde in je rechtenstudie?Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?quote:
[..]
VU is wat strenger qua lesgeven (aanwezigheids en inleveren) dan de UvA. Wat allemaal redelijk vrijblijvend is. Er studeren (als het goed is) ook iets minder mensen rechten aan de VU dan aan de UvA. Wat de massaliteit weer wat minder maakt.quote:
oh,
[..]
Oh,ok dan komt het wel goed, bedrijfskunde lukt me namelijk wel aardig, vindt het alleen niets met gedachte dat het meer en dieper gaat de jaren erop.
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Mensen die een studie verkut hebben om een of andere reden gaan vaak liever naar VU toe. Maar de lesmethode van de Uva vind ik zelf wat interessanter.
Ik ben duidelijk niet de enige met leesproblemen vandaagquote:
[..]
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?
Ah ik heb het even herlezen en ik zie nu pas waar ik fout ging, maar goed hij wil dus geen wiskunde, geen fiscaal recht dan maarquote:
[..]
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?
wat ik dan weer eng vind. weet wel dat ik een subvraag niet goed heb. Maar andere vragen net wel even bevestigd gekregen dat ik de goede arresten gebruikt heb. En die Kunnen maar op 1 manier uitgewerkt worden, dus denk dat ik die ook wel goed heb nu vakantie! JeejIk lees je PM ook net. Sorry heb geen idee. Heb het ook niet in mijn casus verwerktquote:
Iemand hier die weet waar de verwijsplicht van het Hof van Justitie naar het Gerecht is te vinden?
Ohja?quote:
[..]
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.
Dankje, super. Hoef hem morgen pas in te leverenquote:
O wacht. Het staat in artikel 54 2de alinea van het statuut van het hof van justitie geloof ik!
Weet jij toevallig waar je een definitie van 'wetgevingshandeling' kan vinden. Volgens de werkgroepdocent in art. 290 VWEU, maar daar staat dat niet lijkt me.quote:
[..]
Ik lees je PM ook net. Sorry heb geen idee. Heb het ook niet in mijn casus verwerkt
edit: heb het al ingeleverd. debiel dat het op 2 A4 moest met regelafstand 1,5
[ Bericht 11% gewijzigd door Cortax op 04-03-2011 17:34:33 ]
Bij ons heeft een kwart denk ik wel een laptop.quote:
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit.
2 jaar geleden bij economie was het een stuk minder.
Had vorige keer eens een keer zitten tellen en op iedere rij zijn er bij ons wel minstens 10 laptops aanwezig, (was grappig toen de stroom een keer uitviel was nog redelijk wat licht van alle laptops
)Ik heb vanaf vorig jaar een nieuwe laptop en ik vind het ideaal met aantekeningen kan ik het tenminste bijhouden
Ook vind ik het ideaal als de les saai is dan kan ik een beetje surfen .Bij ons klasje hebben we 5 mensen met een laptop. 2 met een notebook 3 met een netbook (waaronder ik).quote:
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit.
Ik vind het erg fijn, ook omdat je zo geen kluwer college bundels hoeft mee te slepen (die iets meer dan een kilo per stuk wegen) en je makkelijk T&C kan raadplegen.
Die Kluwer neem ik toch altijd nog mee, vooral om te arceren en de relevante stukken een beetje in de vingers te krijgen qua plaatsing.quote:
[..]
Bij ons klasje hebben we 5 mensen met een laptop. 2 met een notebook 3 met een netbook (waaronder ik).
Ik vind het erg fijn, ook omdat je zo geen kluwer college bundels hoeft mee te slepen (die iets meer dan een kilo per stuk wegen) en je makkelijk T&C kan raadplegen.
Ik copy paste hem dan gewoon even in m'n document en highlight ik hem even:)quote:
[..]
Die Kluwer neem ik toch altijd nog mee, vooral om te arceren en de relevante stukken een beetje in de vingers te krijgen qua plaatsing.
Ik behoorde tot de gelukkige groep waarvan Cappon de antwoorden van het tentamen te vroeg op BB knalde. Iedereen een 8.quote:
Heeft iemand die op de UvA zit toevallig samenvatting liggen van Europese Rechtsgeschiedenis? Ik probeer door dat boek te komen maar het lukt me gewoon niet
Maar opstel moet je voor je leren lijkt mij, of hadden jullie de vraagstelling daar ook te horen gehoord?quote:
[..]
Ik behoorde tot de gelukkige groep waarvan Cappon de antwoorden van het tentamen te vroeg op BB knalde. Iedereen een 8.
Vind Algemene Rechtsleer wat ik nu volg ook dra-ma-tisch. Echt niet aan mij besteed al die zweverige dingen. Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Ik had het vorige blok rechtsgeschiedenis gehad. Justianus, Gaius, Hugo de Groot en Savingy zal ik inderdaad niet gauw vergeten. Sommige mensen vonden dit inderdaad een stomvervelend vak, maar ik vond het leuker worden naarmate we verder gingen in de geschiedenis. Ik had het geluk dat ik een hilarische professor had voor dat vak en een duffe vaardighedendocente waardoor ik dit vak met een hoog cijfer wilde afsluiten.quote:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekostquote:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes
Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Dworkinianen verenigen!quote:
[..]
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekost
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Ja dat dacht ik dus helaas al:( wat te doen met de toekomst ==> ben typische figuur dat rechten is gaan doen, omdat ik 't niet wist
Dat volg ik toevallig op 't moment. Vind het best wel "leuk" (gezien de verwachtingen die ik had), maar aan de andere kant is dat ook in vergelijking met Arl en Europees(ken je Eckes toevallig?quote:
Ik zou mij dan focussen op ondernemingsrecht, met strafrecht als nevenactiviteit. A la Hammerstein.
)Europees Recht had ik wel een erg leuke groep, dat hielp.
Wat spook jij nu uit dan(kan opmaken uit je vorige posts dat je al klaar bent?)Want?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren.
Je doet zeker de advocatenopleiding?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren. Pfft. Ach het is voor een goed doel denk ik dan maar. /zaterdagmiddaggedachtes
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
en dat vind ik toch wel heel erg lang Echt, he.quote:
Pff sociaalzekerheidsrecht is wel weer veel werk hoor. Stomme opdrachten iedere keer.. Volgens mij ben ik het ook veelte uitgebreid aan het beantwoorden maar ik ben morgen studentvoorzitter dus wil het wel goed doen.
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
Ik heb voor vraag a twee kantjes vol getypt. Ik vind vraag 2 een beetje vreemd, lijken bijna allemaal dezelfde vragen.Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoekquote:Grotendeels hetzelfde als bij a , Marjon heeft dan alleen een feitelijk arbeidsverleden van 7 jaar in plaats van 6 jaar en dus recht op 33 Maanden WW. Ze wordt ontslagen in 2011 dus kalenderjaren 2010 tot en met 2004 tellen dan mee. (artikel 42 lid 3 sub a WW)
dus ben bang dat dat naar vanavond wordt uitgesteld.. Maar het is wel erg veel hoor.. Heb niet het boek gelezen maar de boombasics, en daar ben ik ongeveer 50 min mee bezig geweest ofzo.. Ben iig om 13.00 met de opgave begonnen en nu dus pas klaar met vraag 1.. Naja als je daar even drie kwartier tot een uur aan opruimen/nietsnutten aftrekt ben ik dus bijna anderhalf uur bezig geweest met die vraag...Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
echt ik ga dit tentamen noooit halen [ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-03-2011 15:40:24 ]
Vast wel, joh. Ze doen nu alle moeilijke dingen in de vragen, zodat je daar al mee geoefend hebt. Dan krijg je straks op het tentamen niet heel moeilijke dingen meer. Hoop ik tenminste.quote:
Oke ben ik dus niet de enige haha! Wel fijn om te horen.. Ik heb echt al die vereisten e.d. genoemd enzo.. Maar vraag b en c zijn bij mij weer relatief kort. B heb ik alleen maar:
[..]
Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoek
Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
Het is al over een maand, he. Volgens mij is de belangrijkste conclusie die je uit vraag 2 moet trekken dat de WW en een andere uitkering niet samen gaan en dat als je later weer een WW-uitkering wil, je het nog niet verbruikte deel nog mag verbruiken.
maar al die periodes.. Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
Dat ze alleen het onverbruikte deel van haar WW kan opmaken.quote:
Ja dat had ik ook al door ja
Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
En over vraag 2C heb ik geen eens zin meer om na te denken
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
behalve twee kleine foutjes Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
In plaats van om 3 tot 4 uur een college Inleiding van Belastingrecht te volgen, heb ik van 5 tot 6 een derdejaars vak mogen volgen, directe belastingen II welteverstaan. Op sommige fronten niet helemaal geweldig georganiseerd omdat het college van 3 uur blijkbaar niet doorging, maar het college over directe belastingen was erg interessant en boeiend! Eigenlijk is het wel goed dat er wat van gezegd is. Ik vond het ook vaak onduidelijk. De docente moet gewoon bij elke vraag even kort samenvatten wat het antwoord is.quote:
Oh my wat een slachtpartij net bij Sociaal recht
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Dat we zolang bezig waren met die berekening.
In het boek staat het duidelijk uitgelegd, dus ik snap niet waarom bepaalde mensen er zo'n moeite mee hadden. Dat was inderdaad een beetje raar, ik denk dat ze zichzelf een gênante verschrijving wilde besparen of zo.
Ik heb overigens van vraag 2 weinig meegekregen. Hopelijk zet ze de antwoorden van alle vragen even op blackboard.
Ik wil mijn antwoorden van vraag 1 best even doorsturen.. Na de les nog even met dr gesproken en blijkbaar had ik dat heel goed beantwoord dus. (behalve die misrekening van 2004 omdat daar nog niet 52 dagen gewerkt was en bij 1 c dat je die maand uwv er toch af mag trekken.. En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
" Te zielig voor woorden in een mastercursus Als je dat zou willen, graag. Vraag c had ik ook niet goed meegekregen.quote:
Ja ik snap vraag 2 ook niet, niks van meegekregen
En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
Ik doe gewoon jaartal - jaartal + 1.
Haha, ja, ik dacht: hoor ik dit nu goed?
Maar lees zoiets dan even thuis na, we hadden al zo weinig tijd, zo komen we niet aan de andere vragen toe.Helemaal goed.quote:
Doe ik morgen wel even, moet nog even de correcties er goed bij zetten en dan stuur ik ze door
Nog helemaal vergeten te sturen! Ik ga het iig morgen even bij werken en dan verstuur ik het je Ben de casus voor morgen aan het maken, en ik dacht al iets aan die casus komt me bekend voor.. Dus ik googlen op "gemeente aansprakelijk haven silo" Is het inderdaad het arrest gemeente stein/ driessen. Hebben we die ooit al gehad of hoe kan het in godsnaam dat ik me die casus herinner
Mijn begeleider heeft tot nu toe alleen nog maar mijn inleiding en het eerste hoofdstuk gezien dus...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Ik volg nu een cursus omgevingsrecht (hbo) en wat ik wel weet is dat je hierbij jezelf echt continu moet bijscholen. Echt absurd hoe vaak er veranderingen plaatsvinden in de wetten rondom omgevingsrecht zeg. Vind je vraag interessant, weet er alleen niet het antwoord opquote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.quote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 18-03-2011 12:33:08 ]
Ach, als advocaat moet je je sowieso erg vaak bijscholen en allerlei cursussen volgen,quote:
[..]
Ik volg nu een cursus omgevingsrecht (hbo) en wat ik wel weet is dat je hierbij jezelf echt continu moet bijscholen. Echt absurd hoe vaak er veranderingen plaatsvinden in de wetten rondom omgevingsrecht zeg. Vind je vraag interessant, weet er alleen niet het antwoord op
het lijkt me gewoon super leuk om op dit gebied te werken, alleen wil dus niet dat ik straks
elke keer bij een economische crisis half ten onder ga...
Doe jij de cursus als onderdeel van een opleiding hbo-rechten of planologie oid?
Wil je er ook verder iets mee doen en wat dan?
Puur uit interesse hoor, haha! Ik begrijp dat het omgevingsrecht uit meer bestaat dan bouwvergunningen maar dacht datquote:
[..]
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
de vergunningen allemaal erg samenhangen. Heeeel fijn om te horen dat je in ieder geval genoeg werk te doen hebt! Doe jij zelf ook iets met omgevingsrecht?
Is goed, hoor.quote:
Ben de casus voor morgen aan het maken, en ik dacht al iets aan die casus komt me bekend voor.. Dus ik googlen op "gemeente aansprakelijk haven silo" Is het inderdaad het arrest gemeente stein/ driessen. Hebben we die ooit al gehad of hoe kan het in godsnaam dat ik me die casus herinner
Hij kwam mij niet bekend voor.
Misschien een keer voor een essay of zo.Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdelingquote:
[..]
Ik begrijp dat het omgevingsrecht uit meer bestaat dan bouwvergunningen maar dacht dat
de vergunningen allemaal erg samenhangen. Heeeel fijn om te horen dat je in ieder geval genoeg werk te doen hebt! Doe jij zelf ook iets met omgevingsrecht?
Bevalt 't? Ik was een paar dagen geleden bij de RvS, en het werk zag er wel leuk uit.quote:
[..]
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdeling
Oh das leuk! Hoe ben je daar terecht gekomen? Wist je altijd al dat je iets met omgevingsrechtquote:
[..]
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdeling
wilde doen of ben je erin gerold? En waar hou je je dan zoal mee bezig?
Ja ik weet dat er veel bijscholing nodig is op rechtsgebied sowieso, maar de docent die deze cursus geeft wordt helemaal gek van het feit dat ze continu alle sheets aan moet passen hahaquote:
[..]
Ach, als advocaat moet je je sowieso erg vaak bijscholen en allerlei cursussen volgen,
het lijkt me gewoon super leuk om op dit gebied te werken, alleen wil dus niet dat ik straks
elke keer bij een economische crisis half ten onder ga...
Doe jij de cursus als onderdeel van een opleiding hbo-rechten of planologie oid?
Wil je er ook verder iets mee doen en wat dan?
Ik wil er verder niet mee aan de gang. Doe Urban Management, combinatie van Planologie en Verkeerskunde. Volgend jaar ga ik Verkeerskunde doen, want Planologie lijkt wel alleen maar rechten en dat wil ik juist niet meer
Dat de bestemmingsplannen in 2013 (oid) allemaal moeten voldoen aan de Wro wordt nog een hele klus dus wat dat betreft is er genoeg te doenquote:
[..]
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
Dat gaat alleen over dat ze digitaal en uitwisselbaar zijn. En ze moeten niet per se eraan voldoen, een gemeente mag alleen geen leges meer vragen voor een bouwvergunning.quote:
[..]
Dat de bestemmingsplannen in 2013 (oid) allemaal moeten voldoen aan de Wro wordt nog een hele klus dus wat dat betreft is er genoeg te doen
Zoveel werk zit er trouwens niet (meer) aan.
De verandering in wetgeving valt trouwens best mee.
Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om elders je master te doen.quote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Overigens, als ik zo kijk naar m'n kennissen die rechten hebben gestudeerd, krijg ik de indruk dat mensen met een rechtenopleiding relatief vaak terechtkomen op een ander rechtsgebied dan waar ze in de master voor gestudeerd hebben, misschien wel 50/50 t.o.v. de mensen die de ingeslagen richting blijven volgen.
Ik ken overigens iemand die milieurecht heeft gedaan en uiteindelijk gewoon terechtkwam bij een gemeente en algemene bestuursrechtelijke werkzaamheden verrichte (of je bij een gemeente werken moet willen is een tweede, maar ze had wel een baan). Ik deed zelf een master staats- en bestuursrecht met allerlei keuzevakken uit andere takken (Romeins recht, Internet and Liability, etc) en doe nu algemeen civiel recht met een stuk bestuursrecht erbij.
Je zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om (civiel) bouwrecht als keuzevak te doen of iets dergelijks en vervolgens kun je dan kijken waar je terecht komt. Bouw- en onroerend goed recht is natuurlijk voor een stuk ook crisisproof omdat mensen soms pas ruim nadat de bouw is afgerond erachter komen dat er een bepaald gebrek kleeft aan het huis, verder ook omdat bijvoorbeeld overdracht van onroerend goed er dan ook onder valt (en dus niet alleen de bouw).
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Ik denk 't niet. Als ik kijk naar Nollkaemper no. 523 lees ik dat handelen van particulieren niet aan staten kan worden toegerekend in beginsel. Uitzonderingen hierop zijn 1) ondernemingen die een publieke taak uitvoeren, 2) de staat de particulieren controleert/instrueert, 3) de staat het handelen goedkeurt, én de staat niet nalatig is in het voorkomen van de schade etc.quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Overigens wordt steeds naar de ILC-artikelen verwezen, daar zul je het dus mee moeten doen.
Nou deze master lijkt me juist erg leuk, maar ik wil inderdaad ook als keuzevak civiel bouwrecht.quote:
[..]
Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om elders je master te doen.
Overigens, als ik zo kijk naar m'n kennissen die rechten hebben gestudeerd, krijg ik de indruk dat mensen met een rechtenopleiding relatief vaak terechtkomen op een ander rechtsgebied dan waar ze in de master voor gestudeerd hebben, misschien wel 50/50 t.o.v. de mensen die de ingeslagen richting blijven volgen.
Ik ken overigens iemand die milieurecht heeft gedaan en uiteindelijk gewoon terechtkwam bij een gemeente en algemene bestuursrechtelijke werkzaamheden verrichte (of je bij een gemeente werken moet willen is een tweede, maar ze had wel een baan). Ik deed zelf een master staats- en bestuursrecht met allerlei keuzevakken uit andere takken (Romeins recht, Internet and Liability, etc) en doe nu algemeen civiel recht met een stuk bestuursrecht erbij.
Je zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om (civiel) bouwrecht als keuzevak te doen of iets dergelijks en vervolgens kun je dan kijken waar je terecht komt. Bouw- en onroerend goed recht is natuurlijk voor een stuk ook crisisproof omdat mensen soms pas ruim nadat de bouw is afgerond erachter komen dat er een bepaald gebrek kleeft aan het huis, verder ook omdat bijvoorbeeld overdracht van onroerend goed er dan ook onder valt (en dus niet alleen de bouw).
Alleen zijn er voor die track gebonden keuzevakken (inderdaad een beetje tegenstrijdig haha) dus ik denk niet dat ik zomaar als extra ook ergens nog civiel bouwrecht kan volgen. De UU heeft het sowieso niet...
Ik wilde btw juist bij de gemeente gaan werken (een aantal jaar, 2 ofzo) omdat dit vaak gevraagd wordt als werkervaring als je als advocaat-stagiair omgevingsrecht aan de slag wil! Het liefst zou ik dan daarna op een advocatenkantoor op de afdeling onroerend goed, bouwrecht en bestuursrecht terechtkomen.
Het is inderdaad wel bekend dat men op heel andere plekken terecht komt, ik begon mijn opleiding ook met het idee (jaren geleden hoor, haha) een soort tweede Moszkowicz te worden, nou alsjeblieft niet denk ik nu!
[ Bericht 0% gewijzigd door mango_cream op 21-03-2011 01:03:29 ]
Veel succes!quote:
Tentamen week begint weer, beginnend met Contractenrecht morgen. Lets hope for the best
Ik moet dinsdag aan de bak voor Inleiding Internationaal en Europees Recht. Gelukkig de enige tentamen die ik moet maken van het derde blok. Het volgende blok gaat erg druk worden, maar ik hoop na het volgende blok te kunnen zeggen dat die drukte heeft geleid tot goede resultaten.
Zit nu vooral aan het strafrechtverslag, zal me aankomende week hiermee bezig houden, maar wat wij voorlopig hebben zijn de ILC artikelen 4,5,8,11,12. Meer nuttigs kan ik je momenteel niet vertellen want ben doodmoe haha, succes!!quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Een voorbeeld dat de staat aansprakelijk is voor een militie/groepering is de zaak van de gijzeling in de VS-ambassade in Teheran. Dit is punt drie wat Orbis aangaf. De staat was onzorgvuldig, want Iran wist dat de Iraanse studenten de ambassade zouden binnenvallen als ik mij niet vergis. Later had de Ayatollah zelfs zijn goedkeuring uitgesproken over de handelingen. Deze zaak kwam volgens mij voor het Internationaal Gerechtshof.quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Wat ga je het volgende blok doen?quote:
[..]
Veel succes!
Ik moet dinsdag aan de bak voor Inleiding Internationaal en Europees Recht. Gelukkig de enige tentamen die ik moet maken van het derde blok. Het volgende blok gaat erg druk worden, maar ik hoop na het volgende blok te kunnen zeggen dat die drukte heeft geleid tot goede resultaten.
Inl. privaatrecht en burg. procesrecht zijn goed te doen.
Voor Inleiding Privaatrecht heb ik een vrijstelling, dus ik ga Burgelijk Procesrecht doen samen met het tweedejaarsvak Staatsrecht. Het gaat een drukke periode voor mij worden omdat ik in Mei van de taaltoets het onderdeel stijl moet overdoen. Daarnaast moet ik mij weer voorbereiden op het hertentamen van Verbintenissenrecht. Mocht ik Inleiding Internationaal & Europees Recht en de vakken uit blok vier allemaal halen, dan overweeg ik om een extra vak te herkansen.quote:
[..]
Wat ga je het volgende blok doen?
Inl. privaatrecht en burg. procesrecht zijn goed te doen.
Wel maar een 6 helaas, vind ik erg raar want ik had het voor mijn gevoel echt heel goed gemaakt.. Maar uiteindelijk is het een voldoende en daar gaat het om.. (ik ga toch nooit meer cum laude of iets dergelijks afstuderen dus tsjah)Dat heb je inderdaad goed gelezen. Mocht ik die vier onderdelen binnen 2 jaar niet halen, dan is het einde verhaal voor mij. In oktober had ik al drie onderdelen gehaald, maar op het onderdeel stijl had ik een fout te veel.quote:
Welke Uni is dat? Heb ik in Utrecht nooit gehad.. Opzich vind ik het geen slechte zaak overigensquote:
[..]
Dat heb je inderdaad goed gelezen. Mocht ik die vier onderdelen binnen 2 jaar niet halen, dan is het einde verhaal voor mij. In oktober had ik al drie onderdelen gehaald, maar op het onderdeel stijl had ik een fout te veel.
De Erasmus Universiteit Rotterdam.quote:
[..]
Welke Uni is dat? Heb ik in Utrecht nooit gehad.. Opzich vind ik het geen slechte zaak overigens
Moest je ook een taaltoets doen, (vooral grammatica en spelling) en wat betoogjes schrijven.
Een rekentoets zou ook geen kwaad kunnen......quote:Op maandag 21 maart 2011 15:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
Aan de VU is iedereen verplicht een taaltoets te doen. In Leiden is er ook sprake van om bij Rechten een taaltoets in te voeren....
Utrecht had het wel vorig jaar, kreeg je bij Grondslagen als ik me goed herinner.quote:
[..]
Welke Uni is dat? Heb ik in Utrecht nooit gehad.. Opzich vind ik het geen slechte zaak overigens
Anyway, tentamen contracten ging denk ik wel prima. Gaven ons wel weinig tijd, 1 uur voor een casus met 5 vragen. Tegen de tijd dat ik met de eerste vraag klaar was, was ik al 25 minuten verder. Nu maar weer de bieb in voor Europese Rechtsgeschiedenis.
Dat lijkt me eigenlijk gewoon een vereiste om aan een studie aan een uni te beginnen. Bij het vak belastingrecht werd zelfs heel erg uitdrukkelijk gemeld dat je vooral niets hoeft te berekenen. En dan hebben we het over simpel optellen, aftrekken, vermenigvuldigen, etc.quote:
[..]
Een rekentoets zou ook geen kwaad kunnen......
Ah oke, dan is dat nieuw. Toen ik Grondslagen volgde (alweer bijna 4 jaar geledenquote:
[..]
Utrecht had het wel vorig jaar, kreeg je bij Grondslagen als ik me goed herinner.
Anyway, tentamen contracten ging denk ik wel prima. Gaven ons wel weinig tijd, 1 uur voor een casus met 5 vragen. Tegen de tijd dat ik met de eerste vraag klaar was, was ik al 25 minuten verder. Nu maar weer de bieb in voor Europese Rechtsgeschiedenis.
) had ik dat niet Vanaf dit jaar is de toets in Leiden verplicht voor eerstejaars. Ik heb 'm zelf vorig jaar gemaakt, kreeg begin deze maand de uitslag, precies een jaar nadat ik de toets had gemaakt. Mijn score was goed, maar naar aanleiding van onze resultaten hebben ze 'm toch maar verplicht gesteld...quote:
Aan de VU is iedereen verplicht een taaltoets te doen. In Leiden is er ook sprake van om bij Rechten een taaltoets in te voeren....
Voor een deel komt de matige schrijfstijl ook doordat sommige geleerde juristen in hun artikelen, boeken etc nogal wollig, deftig en ouderwets schrijven. Dit geldt trouwens ook voor sommige uitspraken van rechtbank, HR, RvS etc. Sommige mensen/ studenten gaan ineens heel wollig en deftig schrijven als ze iets juridisch op moeten schrijven...
Pun intended?quote:
Ik denkt eerder dat er wat mis is met het nifeau van het VWO.
Eerste keer dat ik pas 2 dagen van te voren ben begonnen met leren, viel niet tegen.
Van de 24 essays waren er 4 met de juiste berekening.quote:
[..]
Dat lijkt me eigenlijk gewoon een vereiste om aan een studie aan een uni te beginnen. Bij het vak belastingrecht werd zelfs heel erg uitdrukkelijk gemeld dat je vooral niets hoeft te berekenen. En dan hebben we het over simpel optellen, aftrekken, vermenigvuldigen, etc.
De betreffende berekening was
A x B x C = Z
Z x Y = X
Mensen kunnen zelfs 1/3 van 1200 niet uitrekenen.........
Materiele wet is algemeen bindend voorschrift en formele wet is vastgesteld door regering + SG.. nu snap ik er nog steeds geen flikker van wat het verschil is? http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_in_formele_zin
Een wet in formele zin is alleen als het gemaakt is door staten generaal + regering. Dus de wet in formele zin gaat over de totstandkoming.
Materiaal gaat over dat het algemeen verbindend is verklaard. Dus regels die gelden voor iedereen, rechtsregels.
Een formele wet kan wel een materiële wet zijn. en is het ook bijna altijd, maar een materiële wet is niet altijd een formele wet, kan ook een Algemene maatregel van bestuur zijn bijvoorbeeld.
Het gaat om het algemeen verbindend zijn, daar is geen extra verklaring voor nodig.quote:
Materiaal gaat over dat het algemeen verbindend is verklaard. Dus regels die gelden voor iedereen, rechtsregels.
6 criteria;
Algemeen
Verbindend
Herhaaldelijk toepasbaar
Zelfstandige norm
Opgesteld door bevoegd gezag
Bestemd om buiten de administratie te werken.
Bij een deeltentamen heb ik echt de meest lompe fout ooit gemaakt.
Vraag was; tegen welk besluit is bezwaar gemaakt?
Op de een of andere manier lees ik er in, beroep ingesteld.
.Dagt ut wel, he?quote:
Geloof dat er ook nog iets als het "effectieve controle" criterium bestaat. Dit staat in de genocide-zaak. Weet overigens niet zeker of dit correct is, maar meen me zoiets te herinneren.quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Haha, Amsterdam? Hoorde van een vriendin van me die daar ook zitquote:
Europese rechtsgeschiedenis was niet echt een toppertje vandaag, veel moeilijker dan verwacht. Volgens mij hadden meer studenten daar last van, want na het tentamen hoorde ik niemand zeggen dat het goed ging
dat vooral het tweede deel vreselijk was, een of ander essay schrijven,
pfff... moet er niet aan denken! Ik hoop dat je het toch goed hebt gemaakt!
Je bedoelt met de door de VS getrainde en bewapende Somaliers?quote:
[..]
Geloof dat er ook nog iets als het "effectieve controle" criterium bestaat. Dit staat in de genocide-zaak. Weet overigens niet zeker of dit correct is, maar meen me zoiets te herinneren.
De Taliban/Osama Bin Laden/Al qaeda is ook een leuke.
Yep, het opstel was zeker geen topper, onderwerp was erg moeilijk dus heb er maar het beste van gemaakt. Multiple choice toch beter gemaakt dan verwacht, 3/5 voor gekregen. Nu maar hopen dat mn opstel ook een 3/5 is en dan ben ik van rechtsgeschiedenis afquote:
[..]
Haha, Amsterdam? Hoorde van een vriendin van me die daar ook zit
dat vooral het tweede deel vreselijk was, een of ander essay schrijven,
pfff... moet er niet aan denken! Ik hoop dat je het toch goed hebt gemaakt!
Mijn prognose is dat ik dit vak gehaald heb. Als ik mijn cijfer zou moeten inschatten, dan schat ik dat het cijfer voor dit vak tussen de 5,5 en 7,5 in. Ik moet trouwens nog het eindresultaat terugkrijgen van de groepsopdracht van het Europese deel van het vak. Voor het internationale & het Europese deel konden wij 15 punten halen. Mijn groep had 11 van de 15 punten voor de eindopdracht van het Internationale deel van het vak.
Wilde ze niet gewoon alleen maar dat jij haar een antwoord voorzei?quote:
Gisteren had ik mijn toets Inleiding Internationaal & Europees Recht. (...) Ik had nog zelfs tijd om te flirten tijdens de toets, alleen moet ik dat de volgende keer niet doen aangezien mensen druk bezig zijn met hun toets.
Dat zou wel erg opvallen, aangezien zij in een blok schuin tegenover mij zat. Er was wel sprake van contact, maar ik ging maar snel verder met mijn toetsquote:
[..]
Wilde ze niet gewoon alleen maar dat jij haar een antwoord voorzei?
.Nou ik hoop het maar voor je, want wat ik van haar heb gehoord was het niet het meestquote:
[..]
Yep, het opstel was zeker geen topper, onderwerp was erg moeilijk dus heb er maar het beste van gemaakt. Multiple choice toch beter gemaakt dan verwacht, 3/5 voor gekregen. Nu maar hopen dat mn opstel ook een 3/5 is en dan ben ik van rechtsgeschiedenis af
geweldige vak...
Ik heb me ook vergist in het internationale deel. Vond dit zowel bij de MC als de casusvragen een stuk lastiger dan het Europese deel. Heb het net een beetje nagekeken en ik hoop dat ik net aan een 6je ga komenquote:
Gisteren had ik mijn toets Inleiding Internationaal & Europees Recht. Ik moet toegeven dat ik mij had vergist in het internationale deel van dit vak, toch had ik volgens mij meer dan 10 van de 15 meerkeuzevragen goed voor dit onderdeel. Ik dacht dat het internationale deel makkelijker zou zijn dan het Europese deel. De meerkeuzevragen van Europees Recht waren al helemaal makkelijk op te zoeken, alleen was ik ongeduldig om die vragen snel te beantwoorden. Ik zag de open vragen en vijf van de zes vragen heb ik goed kunnen invullen. Ik had nog zelfs tijd om te flirten tijdens de toets, alleen moet ik dat de volgende keer niet doen aangezien mensen druk bezig zijn met hun toets.
Mijn prognose is dat ik dit vak gehaald heb. Als ik mijn cijfer zou moeten inschatten, dan schat ik dat het cijfer voor dit vak tussen de 5,5 en 7,5 in. Ik moet trouwens nog het eindresultaat terugkrijgen van de groepsopdracht van het Europese deel van het vak. Voor het internationale & het Europese deel konden wij 15 punten halen. Mijn groep had 11 van de 15 punten voor de eindopdracht van het Internationale deel van het vak.
En dat terwijl ik het vak juist zo interessant vond.De casusvragen van het internationale gedeelte vielen mij mee. Alleen de derde vraag was een vage vraag waar ik tot mijn grote verbazing toch een aantal dingen juist had opgeschreven, maar ik verwacht niet de volle vijf punten. Het Europese deel was al helemaal makkelijk, alleen ben ik bij vraag 1 een artikel vergeten op te schrijven. Dat is gelukkig niet erg, want ik had de resterende artikelen opgeschreven.quote:
[..]
Ik heb me ook vergist in het internationale deel. Vond dit zowel bij de MC als de casusvragen een stuk lastiger dan het Europese deel. Heb het net een beetje nagekeken en ik hoop dat ik net aan een 6je ga komen
Zeker niet, ken ook niemand die het een leuk vak vindquote:
[..]
Nou ik hoop het maar voor je, want wat ik van haar heb gehoord was het niet het meest
geweldige vak...
Gelukkig hebben wij het op de UU niet, tenminste, voor zover ik weetquote:
[..]
Zeker niet, ken ook niemand die het een leuk vak vind
Had 'm moeilijker verwacht. Commissarissen vond ik wel 'n kutvraag Ja, vertegenwoordiging kon gewoon. Dat gebeuren met die raad van toezicht was niet een uit de wet vloeiende beperking d8 ik, dus ze hadden pech.quote:
Vertegenwoordiging was mogelijk....toch?
Ik had een heel verhaal bij die commisarissen, toen zag ik 2:161a enzo; ze moesten naar de ondernemingskamer
Voor direct ontslag inderdaad naar de OK, ze konden bij vergadering slechts het vertrouwen opzeggen, wat tot ontslag zou leiden, maar dat was dan voor de hele RvC, en niet slechts voor de 2 commissarissen die zij wilden ontslaan. Zo had ik 't tenminste
2 vragen die letterlijk overeenkwamen met arresten enzo.Morgen burgerlijk proces, joepie
Ik morgen Algemene rechtsleer....geloof om 5 of 6 uur! Sterkte, ken een aantal mensen die het dit jaar maar weer eens proberen.edit: Betreft de RUG specifiek natuurlijk
Zit bij grondslagen, laatste tentamen van dat vak, rechtsgeschiedenis. Vorig jaar nog een 7.5 voor gehaald, maar niet genoeg om het vak te halenquote:
[..]
Gelukkig hebben wij het op de UU niet, tenminste, voor zover ik weet
Ohhh yesss, daar heb ik een vrijstelling voor, thank god!!! Haha!quote:
[..]
Zit bij grondslagen, laatste tentamen van dat vak, rechtsgeschiedenis. Vorig jaar nog een 7.5 voor gehaald, maar niet genoeg om het vak te halen
Nu weet ik wel zeker dat ik Goederenrecht niet heb gehaald
Ja, om 9:30. Niet leukquote:
Dankje, ga het nodig hebben. De voorbereiding kon beterquote:
Ik studeer in Rotterdam, maar heb ook een blauwe maandag rechten in Utrecht gestudeerd. Vechtsebanen was altijd wel apart ja, moest je een uur met de bus ofzo... Maar in ieder geval hoefde ik daar nooit op zaterdag.quote:
Volgens mij heb ik wel een keer gehoord dat ze bijv. de Vechtsebanen afhuren voor een week en dat het dan zo zonde is van het geld als ze wel voor het weekend betalen, maar er geen tentamens worden gehouden
Vindt zo'n tijd vooral kut ivb met avondeten, ik krijg standaard tijdens het tentamen dan hongerquote:
He verdorie. Vanavond om half 7 een tentamen inleiding sociaal recht. Nog nooit zo laat een tentamen gehad. Nu loop ik me dus de hele dag op te vreten
Ik had een keer van 8 tot 10 ('s avonds dus), dat slaat ook nergens op als je 't mij vraagtquote:
He verdorie. Vanavond om half 7 een tentamen inleiding sociaal recht. Nog nooit zo laat een tentamen gehad. Nu loop ik me dus de hele dag op te vreten
Dit jaar heb ik al om 18:30 een deeltentamen Inleiding Strafrecht gehad. Dit blok heb ik ook om 18:30 het deeltentamen Burgerlijk Procesrecht. Tevens moet ik mijn herkansing Verbintenissenrecht om 18:30 maken.quote:
[..]
Ik had een keer van 8 tot 10 ('s avonds dus), dat slaat ook nergens op als je 't mij vraagt
Qua avondeten is het wel nadelig, daarnaast moet je de hele dag erop inrichten. Voor de rest vind ik het niet erg, want ik ben eigenlijk wel een avondmens.
Ik duim voor jequote:
Wachten op het laatste cijfer voor je propedeuse in het tweede jaar is best kut. Als dit geen voldoende is wordt het wel heel lastig.
. Het lange wachten op cijfers is niet goed voor mijn zenuwen.Ik ga natuurlijk informeren bij de betreffende studieadviseurs maar ik vroeg me af of hier iemand is die er ervaring mee heeft?
Da's echt compleet niks inderdaad. Doe mij maar een tentamen om 9 of 11 uur 's ochtends, dan ben je tenminste nog een beetje fit. Had afgelopen week voor het eerst een tentamen 's avonds, bah.quote:
He verdorie. Vanavond om half 7 een tentamen inleiding sociaal recht. Nog nooit zo laat een tentamen gehad. Nu loop ik me dus de hele dag op te vreten
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik weet wel hoe het werkt. Je P is neem ik aan onbeperkt geldig (even in de OER checken). Omdat er toch verschillen zijn in benadering per uni zullen ze daarnaast vrijstellingen geven voor vakken in het 2e jaar. Kwestie van shoppen bij uni's waar je de meeste vrijstellingen kunt krijgenquote:Op maandag 28 maart 2011 17:34 schreef Fip het volgende:
Is het mogelijk om je bachelor rechten na twee jaar aan een andere universiteit voort te zetten zonder al teveel studiepunten kwijt te raken? Of moet je dan echt weer from scratch beginnen?
Ik ga natuurlijk informeren bij de betreffende studieadviseurs maar ik vroeg me af of hier iemand is die er ervaring mee heeft?
Nog anderen die m moesten maken?
Niet gehaald dus.quote:
Nu weet ik wel zeker dat ik Goederenrecht niet heb gehaald
Slechte tentamenweek was dit
Oh das balen, ik heb volgende periode goederenrecht, is het heel lastig of had je nietquote:
[..]
Niet gehaald dus.
Slechte tentamenweek was dit
goed geleerd?
Wij hadden het combinatievak Goederen- & insolventierecht. Insolventie was heel minimaal eigenlijk.quote:
[..]
Oh das balen, ik heb volgende periode goederenrecht, is het heel lastig of had je niet
goed geleerd?
Ik vond het goed te doen, het is wel meer een kwestie van systematisch denken dan andere soorten van recht, uiteindelijk een 8 gehaald door gewoon alles te volgen.
Balen!quote:
[..]
Niet gehaald dus.
Slechte tentamenweek was dit
De her van goederenrecht is 'gelukkig' nog ver weg, zodat je nog ruim de tijd hebt voor de her...
(Uh... je had toch wel een 4 he? )
Ooh gelukkig maar, haha, stelt me toch een beetje gerust..quote:
[..]
Wij hadden het combinatievak Goederen- & insolventierecht. Insolventie was heel minimaal eigenlijk.
Ik vond het goed te doen, het is wel meer een kwestie van systematisch denken dan andere soorten van recht, uiteindelijk een 8 gehaald door gewoon alles te volgen.
Geldt die regel nog steeds?quote:
[..]
Balen!
De her van goederenrecht is 'gelukkig' nog ver weg, zodat je nog ruim de tijd hebt voor de her...
(Uh... je had toch wel een 4 he? )
Ik dacht het wel, maar ik begin nu een beetje te twijfelen.. en de Oer is ook nogal rommelig.quote:
Die regel geldt alleen voor de eerstejaars, toch?quote:
[..]
Ik dacht het wel, maar ik begin nu een beetje te twijfelen.. en de Oer is ook nogal rommelig.
Het is best lastig, maar ik had het niet goed voorbereid in verband met m'n andere tentamen. Tevens vroegen ze me net de verkeerde dingen.quote:
[..]
Oh das balen, ik heb volgende periode goederenrecht, is het heel lastig of had je niet
goed geleerd?
Ik had een 5 en die regel geldt inderdaad alleen voor eerstejaarsvakken.quote:
[..]
Balen!
De her van goederenrecht is 'gelukkig' nog ver weg, zodat je nog ruim de tijd hebt voor de her...
(Uh... je had toch wel een 4 he? )
Gefeliciteerdquote:
!Volgende week mijn eerste Master-tentamens...
Feli!quote:
quote:
Gefeliciteerd... trouwensquote:
Hmm ik moet een opdracht maken over huurrecht, staat er in het dictaat alleen iets over eindiging van huur van woonruimte.. Maar niets over ontbinding (waar de casus over gaat) want dat is in een eerder hoofdstuk van dat boek behandeld, maar dat fragment staat dus niet in het dictaat..
Lekker handig weer
Tip voor alle studenten: goed opletten bij Burgerlijk Procesrecht is best wel een beetje belangrijk...
Ontbinding woonruimte moet via de rechter, tenzij bijv. instemming met van huurder... (lees maar in boek 7, 200 en volgende voor algemene regels en iets van 245 en volgende voor woonruimte uit mijn hoofd) Op zich zou je al een eind moeten komen met de wettekst, toch?
Gehaald?quote:
He verdorie. Vanavond om half 7 een tentamen inleiding sociaal recht. Nog nooit zo laat een tentamen gehad. Nu loop ik me dus de hele dag op te vreten
Klote reproshop van de RUG trouwens. Moet je klappers voor semester2b klaarblijkelijk al voor semester2a aanschaffen, kan ik weer een week wachten
Ja had het uiteindelijk ook wel gevonden, maar dat zijn iedere keer van zo'n flutopdrachtjes die je meestal zo af hebt, en ik wilde er op dat moment eigenlijk niet meer dan een half uur aan bestedenquote:
Las vandaag een (echte, niet eens bedacht voor een cursus of zo!) dagvaarding waar zo'n stuk of 6 dingen die volgens 45 jo 111 Rv erin moeten, verkeerd of niet erin stonden... *facepalm*
Tip voor alle studenten: goed opletten bij Burgerlijk Procesrecht is best wel een beetje belangrijk...
Ontbinding woonruimte moet via de rechter, tenzij bijv. instemming met van huurder... (lees maar in boek 7, 200 en volgende voor algemene regels en iets van 245 en volgende voor woonruimte uit mijn hoofd) Op zich zou je al een eind moeten komen met de wettekst, toch?
Net mailtje dat een tentamen vervroegd wordt, van 20 juni naar 16 mei..
Aan de ene kant
want dan heb ik al vanaf 6 juni vakantie.. En de her zou dan de 20e zijn en dus niet in Augustus Aan de andere kant, heb ik nu dus vanaf maart iedere maand een tentamen
[/aanstelmodus] En ik had mei iets anders ingedeeld in mijn hoofd zeg maar nu moet ik gewoon weer gaan leren in de Meivakantie enzo Klopt, die had je al moeten bestellen inderdaadquote:
[..]
Gehaald?
Klote reproshop van de RUG trouwens. Moet je klappers voor semester2b klaarblijkelijk al voor semester2a aanschaffen, kan ik weer een week wachten
Ik heb trouwens vandaag mijn cijfer voor sociaal recht binnen gekregen. Een 8, aan de ene kant heel mooi natuurlijk, maar had gehoopt dat ie net op een 9 afgerond zou worden omdat ik graag mijn onderzoekstage volgend jaar bij de vakgroep arbeidsrecht wil gaan doen. Dan was een 9 toch wel makkelijk geweest om binnen te komen denk ik.
Hoe gaat het met je Europees opdracht. Ik heb er nog niet heel veel naar gekeken maar volgens mij is het gewoon de bedoeling dat je het schem van pag. 197 Amtenbrink/Vedder afloopt.
Ik heb er helemaal nog niet naar gekekenquote:
Sowieso kom je wel binnen bij je sectie naar wens via Honours, dus dat is geen probleem. Vond Inleiding Sociaal Recht zelf ook een erg leuk vak
Hoe gaat het met je Europees opdracht. Ik heb er nog niet heel veel naar gekeken maar volgens mij is het gewoon de bedoeling dat je het schem van pag. 197 Amtenbrink/Vedder afloopt.
Ik had eigenlijk de dinsdag voor de toetsweek de werkgroep en het leek me wel een idee om mijn 1-malige switch mogelijkheid te gebruiken. Ik heb em nu dus a.s. donderdag. Ben ook niet echt van plan om het voor te bereiden. De docent verklopt toch de helft . Ik ben er nu mee bezig, wil hem je wel sturen als ik ermee klaar ben (moet hem vrijdag inleveren).Nu hoef ik alleen nog Burgerlijk Procesrecht te halen en het onderdeel stijl van de Nederlandse taaltoets.
Beetje gelukt? Heb je ook Bestuursrecht 3?quote:
[..]
Ik heb er helemaal nog niet naar gekeken
UU hebben gemaakt? Wat vonden jullie ervan en hoe ging het??
, andere uitslag nog niet binnen.Inl. Publiekrecht relatief goed gescoord met een 7, gemiddelde lag rond de 5.
Gefeliciteerd.quote:
Yay, P is binnen.
Inl. Publiekrecht relatief goed gescoord met een 7, gemiddelde lag rond de 5.
Yes! Woensdags van 11 tot 1. Ik ben er nu even mee bezig en kom er niet helemaal uit. Het lijkt meer bestuursrecht 2 dan 3.. Ik heb nu iets over vertrouwensbeginsel, zorgvuldigheidsbeginsel ex 3:2 en belangenafweging ex 3:4 Awb.quote:
[..]
Beetje gelukt? Heb je ook Bestuursrecht 3?
Nog tips/aanvullingen?
Heb de datum trouwens op 24 maart en de vereisten van 6:5 natuurlijk toegepast (vergeet handtekening niet, die staat in de aanhef en je leest er snel overheen)