SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Opdracht voor socialezekerheidsrecht ook weer ingeleverd. Heb alleen de literatuur nog niet helemaal gelezen maar het was een inleidend hoorcollege dus dat komt wel goed 
En kom er net achter dat ik voor Onderneming en Arbeid geen opdracht hoef in te leveren deze week dus hoppa, klaar voor het weekend
En kom er net achter dat ik voor Onderneming en Arbeid geen opdracht hoef in te leveren deze week dus hoppa, klaar voor het weekend
Afgelopen vrijdag weer eens een typisch rechtententamen gehad. De vraagstelling, alles *nostalgie* Wel op HBO-niveau 
*nostalgie* Wel op HBO-niveau
Tip: Je kan een gratis boombasic online abonnement afsluiten! Dan kun je alle boombasics gratis inkijken! En ook kopieren en dus weer plakken in word
Handig voor mijn arbeidsrecht tentamen binnenkort
Handig voor mijn arbeidsrecht tentamen binnenkort
Ik heb arbeidsrecht nu gekopieerd en morgen even socialezekerheidsrecht doen
Of bedoelde je dat niet met delen?
Of bedoelde je dat niet met delen?
wow dat is handig.. is dat graties ook nog!? Had ik dat maar eerder geweten, heb zoveel van die boekjes hier liggen.. zelfs dubbele... 
Bedankt voor de tip!
Bedankt voor de tip!
f*ck ben ik met de studentenrechtbank bezig kom ik er ineens achter dat ik een ongeloofelijk stomme fout heb gemaakt op mijn tentamen bestuursrecht 2.. Ik heb "discretionair" verward met "gebonden" , terwijl het juist een vrije bevoegdheid betekent. OMG ... ik was al zo bang dat ik het niet had gehaald, nu ben ik nog banger.
En wat zal het antwoord zijn op deze vraag , weten jullie dat...? Er is een of andere wet die zus en zo verbiedt, maar in de wet worden de artikelen over toezichthouders etc. in de AWB niet van toepassing verklaard... Nu was de vraag; zolang dat niet is gebeurd, mag het bestuursorgaan dan naar de burgerlijke rechter voor een actie uit onrechtmatige daad als Pietje geen inlichtingen verstrekt (ofzo) .. Nou goed, beetje vaag zo.. er stond wel "ga er van uit dat aan de criteria van 6:162 BW wordt voldaan" .. wat natuurlijk nergens op slaat, maar goed het ging dus die kant op van de tweewegenleer en de windmill-criteria.. ik dacht dus dat ik dat volledig snapte, maar toen op dat tentamen zat ik echt even van; ja moet ik die criteria dan toepassen? Want er is niet echt sprake van een tweewegenleer.. er is immers helemaal geen publiekrechtelijke regeling van toepassing die het bestuursorgaan kan gebruiken om te dwingen dat Pietje inlichtingen verstrekt ... dat heb ik dus ook gezegd en die hele criteria dus niet genoemd, al voelde het gevoelsmatig zo belachelijk ... zal wel fout zijn?
En wat zal het antwoord zijn op deze vraag , weten jullie dat...? Er is een of andere wet die zus en zo verbiedt, maar in de wet worden de artikelen over toezichthouders etc. in de AWB niet van toepassing verklaard... Nu was de vraag; zolang dat niet is gebeurd, mag het bestuursorgaan dan naar de burgerlijke rechter voor een actie uit onrechtmatige daad als Pietje geen inlichtingen verstrekt (ofzo) .. Nou goed, beetje vaag zo.. er stond wel "ga er van uit dat aan de criteria van 6:162 BW wordt voldaan" .. wat natuurlijk nergens op slaat, maar goed het ging dus die kant op van de tweewegenleer en de windmill-criteria.. ik dacht dus dat ik dat volledig snapte, maar toen op dat tentamen zat ik echt even van; ja moet ik die criteria dan toepassen? Want er is niet echt sprake van een tweewegenleer.. er is immers helemaal geen publiekrechtelijke regeling van toepassing die het bestuursorgaan kan gebruiken om te dwingen dat Pietje inlichtingen verstrekt ... dat heb ik dus ook gezegd en die hele criteria dus niet genoemd, al voelde het gevoelsmatig zo belachelijk ... zal wel fout zijn?
Oh handig, bedankt voor de tip.quote:Op maandag 7 februari 2011 11:20 schreef Yashaaaaa het volgende:
Je kan gewoon zelf op boombasics.nl een proefaccount aanmaken voor 2 weken
Geen referral hier.
Goedkoop!quote:
Spam
[TK] o.a. boeken Rechtsgeleerdheid
Ja, m'n kast begint behoorlijk uit te puilen nu er ook boeken bijkomen van m'n nieuwe studie en ik gebruik de rechtenboeken echt helemaal niet meer.quote:
Op 
Ben wel benieuwd wat die vraag precies was, ik snap nu niet helemaal wat je bedoelt, sorry.quote:
f*ck ben ik met de studentenrechtbank bezig kom ik er ineens achter dat ik een ongeloofelijk stomme fout heb gemaakt op mijn tentamen bestuursrecht 2.. Ik heb "discretionair" verward met "gebonden" , terwijl het juist een vrije bevoegdheid betekent. OMG ... ik was al zo bang dat ik het niet had gehaald, nu ben ik nog banger.
En wat zal het antwoord zijn op deze vraag , weten jullie dat...? Er is een of andere wet die zus en zo verbiedt, maar in de wet worden de artikelen over toezichthouders etc. in de AWB niet van toepassing verklaard... Nu was de vraag; zolang dat niet is gebeurd, mag het bestuursorgaan dan naar de burgerlijke rechter voor een actie uit onrechtmatige daad als Pietje geen inlichtingen verstrekt (ofzo) .. Nou goed, beetje vaag zo.. er stond wel "ga er van uit dat aan de criteria van 6:162 BW wordt voldaan" .. wat natuurlijk nergens op slaat, maar goed het ging dus die kant op van de tweewegenleer en de windmill-criteria.. ik dacht dus dat ik dat volledig snapte, maar toen op dat tentamen zat ik echt even van; ja moet ik die criteria dan toepassen? Want er is niet echt sprake van een tweewegenleer.. er is immers helemaal geen publiekrechtelijke regeling van toepassing die het bestuursorgaan kan gebruiken om te dwingen dat Pietje inlichtingen verstrekt ... dat heb ik dus ook gezegd en die hele criteria dus niet genoemd, al voelde het gevoelsmatig zo belachelijk ... zal wel fout zijn?
Ik heb overigens ook wel gehad dat ik zo'n rijtje amper half noemde, omdat het al stuk liep bij het 4e criteria o.i.d. (bij de herkansing van strafrecht 2 bijvoorbeeld). Bleek helaas dat ik de plank sowieso al volledig missloeg
(Was een Loze Hashpijp rijtje, er werd iemand onrechtmatig aangehouden dus ik dacht "vrijheidsbenemend dwangmiddel" einde). Maar er was iets heel anders aan de hand, had niet eens zo veel met het rijtje te maken geloof ik. Toen ik thuiskwam zat ik ook met zo'n gevoel van "waarom heb ik in godsnaam niet even die andere punten nog genoemd en gewoon gezegd dat ze niet meer van toepassing waren of wat dan ook?" best frustrerend. Had er gelukkig een zesje op nog.
hallo allemaal,
ik ben halverwege het eerstejaar rechtsgeleerdheid en ik overweeg om straks voor het notariele traject te kiezen, zodat ik notaris kan worden. Ik hoor in mijn omgeving alleen steeds 'zou je dat wel doen, daar is weinig werk in en de salarissen zijn dalende'. Weten jullie misschien hoe dat zit? Ik ga niet voor het grote geld, maar ik wil wel kans op een baan maken straks. Bovendien ben ik nog niet zeker van mijn keuze, hoe hebben jullie gekozen? Waarom advocaat of fiscalist worden? Ik vind het allemaal wel wat interessants hebben.
ik ben halverwege het eerstejaar rechtsgeleerdheid en ik overweeg om straks voor het notariele traject te kiezen, zodat ik notaris kan worden. Ik hoor in mijn omgeving alleen steeds 'zou je dat wel doen, daar is weinig werk in en de salarissen zijn dalende'. Weten jullie misschien hoe dat zit? Ik ga niet voor het grote geld, maar ik wil wel kans op een baan maken straks. Bovendien ben ik nog niet zeker van mijn keuze, hoe hebben jullie gekozen? Waarom advocaat of fiscalist worden? Ik vind het allemaal wel wat interessants hebben.
Notarieel is minder booming dan vroeger, maar nog steeds wel werk en een prima boterham. Als je een beetje nette cijfers haalt en er eventueel wat naast doet moet het prima te doen zijn.
Ik heb geen bestuurservaring maar had gewoon nette tot bovengemiddelde cijfers en een onderzoeksstage bij een autoriteit in het notariele vakgebied. Ik deed gewoon een open sollicitatie de deur uit naar het beste kantoor hier van het noorden (top 10 v/h land) en kon er gewoon stage lopen. Naderhand werd ik nog uitgenodigd om er een aantal maanden te gaan werken. Je merkte toen wel dat er minder werk was, maar de betere kantoren overleven het makkelijker omdat zij meer/grotere klanten hebben/hadden om op terug te vallen.
Tijdens m'n stage kreeg ik veel fiscale uitzoekwerkzaamheden voor m'n kiezen. Zodoende besloot ik om fiscaal erbij te doen en ben ik als fiscalist bij een kantoor terecht gekomen. Notarieel vond ik mooi, fiscaal vond ik mooier.
Ik heb geen bestuurservaring maar had gewoon nette tot bovengemiddelde cijfers en een onderzoeksstage bij een autoriteit in het notariele vakgebied. Ik deed gewoon een open sollicitatie de deur uit naar het beste kantoor hier van het noorden (top 10 v/h land) en kon er gewoon stage lopen. Naderhand werd ik nog uitgenodigd om er een aantal maanden te gaan werken. Je merkte toen wel dat er minder werk was, maar de betere kantoren overleven het makkelijker omdat zij meer/grotere klanten hebben/hadden om op terug te vallen.
Tijdens m'n stage kreeg ik veel fiscale uitzoekwerkzaamheden voor m'n kiezen. Zodoende besloot ik om fiscaal erbij te doen en ben ik als fiscalist bij een kantoor terecht gekomen. Notarieel vond ik mooi, fiscaal vond ik mooier.
Thanks voor je reactie.
Zou je uit kunnen leggen wat er mooi is aan fiscaal recht? En hoe een dag als notaris / fiscalist er gemiddeld uitziet?
Zou je uit kunnen leggen wat er mooi is aan fiscaal recht? En hoe een dag als notaris / fiscalist er gemiddeld uitziet?
Iedereen vraagt dat altijd, en ik vind het altijd moeilijk om dat onder woorden te brengen. Fiscaal heeft iets...concreets. Je weet wat er in de wet staat, je weet hoe bepaalde dingen opgelost moeten worden, en er zijn heel vaak meerdere oplossingen. Die meerdere oplossingen maken het juist zo leuk. Hoe ga ik zo goed mogelijk om met deze situatie om een zo goed mogelijk resultaat te bewerkstelligen. Ik kan voor optie a...b....c kiezen etc!quote:
Thanks voor je reactie.
Zou je uit kunnen leggen wat er mooi is aan fiscaal recht? En hoe een dag als notaris / fiscalist er gemiddeld uitziet?
Het heeft ook een hoop van alles. Ik doe advieswerk, uitzoekklussen, ik stel contracten op, ik doe af en toe een aangifte (IB/VPB/Schenk- dan wel erfbelasting etc), ik correspondeer met belastinginspecteurs / andere professionals waarmee je samenwerkt, ik voer bezwaarschrift dan wel beroepschriftprocedures.
Fiscalisten zijn vaak ook het 'eindstation' (worden vaak meteen ingeschakeld om dingen te begeleiden). Ook al zijn er advocaten/notarissen die iets fantastisch bedenken, als wij zeggen dat het niet kan / niet handig is dan gebeurt het niet.
Het leuke is ook dat heel veel aspecten van het (maatschappelijk) leven bij mij aan bod komen. Startende ondernemers, mensen in loondienst, mensen die gaan trouwen, mensen die gaan scheiden, mensen die doodgaan, mensen met een langlopende onderneming, mensen met een grote (eventueel internationale) onderneming. Ik heb dus te maken met mensen uit allemaal verschillende 'lagen'. Zo ben ik nu bezig met een herstructurering die - als de Inspecteur ermee akkoord gaat - gewoon tonnen kan besparen. Dat is het mooie, dat is het 'concrete'. "Kijk, dit bespaar ik voor u".
Kortom, het is divers, je kunt er leuk mee puzzelen, het is erg uitgebreid en het is erg dynamisch (altijd wel nieuwe regelgeving dat zich mee-ontwikkeld omdat er altijd mensen zijn die het gaan misbruiken / ontlopen), beleidsbesluiten en heel veel rechtspraak.
Een dag op een notariskantoor zag er enigszins hetzelfde uit, alleen dan in een vakgebied. Ik kreeg daar ook vaak uitzoekklussen, advieswerkzaamheden (in mindere mate, ik heb nu minder vrijheid), aktes opstellen, dingen uitzoeken etc. Het hangt ook sterk af van je specialisatie.
Zeg, iemand hier verstand van teruggave van cursusgeld?
Ik vind het zelf onredelijk dat je een heel jaar moet betalen als je zeg 1 week les hebt gehad en toen bent gestopt. Toch vind ik geen jurisprudentie over dit onderwerp, en kan ik er verder weinig mee? De regels zijn heel strikt.
Ik vind het zelf onredelijk dat je een heel jaar moet betalen als je zeg 1 week les hebt gehad en toen bent gestopt. Toch vind ik geen jurisprudentie over dit onderwerp, en kan ik er verder weinig mee? De regels zijn heel strikt.
Voor welk vak heb jij Actie en Reactie gebruikt, Rechtssociologie in jaar 1? Ik ga over een paar weken 'Recht en samenleving' doen, een keuzevak met hetzelfde boek. Heb niet het 1ejaarsvak gedaan maar vroeg me af hoe dat tentamen eruitzag en of 'ie moeilijk wasquote:
Ja, m'n kast begint behoorlijk uit te puilen nu er ook boeken bijkomen van m'n nieuwe studie en ik gebruik de rechtenboeken echt helemaal niet meer.
.
Ja Rechtssociologie. Tentamen was een blaadje met tien open vragen, elke vraag evenveel punten waard. Je moest bij dat vak toen goed meedoen en elke week de werkgroepopdrachten inleveren. Vond het zelf best een pittig tentamen en heb een 6 gehaald, maar weet niet of dat is omdat ik 6 vragen goed had of dat ik wat bonuspuntjes kreeg vanwege het inleveren van de werkgroepopdrachten.quote:
[..]
Voor welk vak heb jij Actie en Reactie gebruikt, Rechtssociologie in jaar 1? Ik ga over een paar weken 'Recht en samenleving' doen, een keuzevak met hetzelfde boek. Heb niet het 1ejaarsvak gedaan maar vroeg me af hoe dat tentamen eruitzag en of 'ie moeilijk was
Krijg je dan ook Nick Huls als docent? Die vond ik namelijk niet zo
Jep, het tentamen heeft 5 essayvragen. Ik ben benieuwd, ik dacht eigenlijk dat het wel een makkelijk vak zou zijnquote:
Ja Rechtssociologie. Tentamen was een blaadje met tien open vragen, elke vraag evenveel punten waard. Je moest bij dat vak toen goed meedoen en elke week de werkgroepopdrachten inleveren. Vond het zelf best een pittig tentamen en heb een 6 gehaald, maar weet niet of dat is omdat ik 6 vragen goed had of dat ik wat bonuspuntjes kreeg vanwege het inleveren van de werkgroepopdrachten.
Krijg je dan ook Nick Huls als docent? Die vond ik namelijk niet zo
.
