Ja ik dacht ook appeltje eitje, maar het viel mij toen best tegen. Maar ach, misschien ligt het jou wel goedquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:10 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Jep, het tentamen heeft 5 essayvragen. Ik ben benieuwd, ik dacht eigenlijk dat het wel een makkelijk vak zou zijn.
Ik had hem ook niet in de eerste instantie vorig jaar, met de herkansing gelukkig wel.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:49 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Zojuist mijn eerste tentamencijfer binnen gekregen voor het vak Inleiding Strafrecht en Criminologie. Ik ben aangenaam verrast door mijn cijfer, want ik dacht echt dat ik het vak op het randje gehaald had. Gelukkig heb ik een 6,8 gehaald. Misschien heb ik nog wat puntjes laten liggen bij de open vragen, maar de negen punten zijn binnen.
Vrijdag krijg ik hopelijk mijn cijfer voor Rechtsgeschiedenis. Ik verwacht een soortgelijk cijfer, maar het blijft een stomvervelend vak waarbij het slagingspercentage op 40% ligt. Van een aantal mensen heb ik gehoord dat ze het tentamen voor dit vak echt verknald hebben.
De inhoudsopgave krijgt in de meeste boeken een aparte paginanummering (I, II, ... XIX... etc), bijvoorbeeld in Nederlands Burgerlijk Procesrecht. Maar het boek Recht van de Europese Unie nummert gewoon vanaf de inhoudsopgave vrolijk door tot het register aan het einde van het boek. Dus, ik denk dat het allemaal mag. Maar helemaal geen paginanummer op de inhoudsopgave zou ik persoonlijk niet doen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:48 schreef Cortax het volgende:
Weet iemand hier of de inhoudsopgave ook voorzien dient te worden van een paginanummer of dien je te beginnen met de pagina daarna (inleiding).
Vandaag mijn cijfer ontvangen voor het vak Rechtsgeschiedenis. Dit cijfer overtrof mijn stoutste verwachtingen, want ik haalde een 8 voor dit vak. Veel mensen die ik had gesproken hadden hun tentamen verprutst voor dit vak. Gek genoeg lag het gemiddelde wel op 6,18 voor dit vak, terwijl voor Inleiding Strafrecht en Criminologie het gemiddelde lag op 5,95. Volgens mij zijn we voor dit vak expres bang gemaakt, terwijl er bij het andere vak volgens mij sprake was van onderschatting van het vak. Ik had om eerlijk te zijn meer tijd in Rechtsgeschiedenis gestoken, dan in het andere vak.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:49 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Vrijdag krijg ik hopelijk mijn cijfer voor Rechtsgeschiedenis. Ik verwacht een soortgelijk cijfer, maar het blijft een stomvervelend vak waarbij het slagingspercentage op 40% ligt. Van een aantal mensen heb ik gehoord dat ze het tentamen voor dit vak echt verknald hebben.
Die post lees ik nu pasquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:53 schreef Fascination het volgende:
Yasha, kijk snel op blackboard voor socialezekerheidsrecht!
Ik zou de de colleges goed bestuderen en over de onderwerpen die daar besproken worden zo nodig meer informatie lezen/opzoeken. Oh en je moet de jurisprudentie goed doornemen, dat scheelt heel erg.quote:Op zondag 13 februari 2011 12:08 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nice Phaelanx!
Nog maar één nachtje slapen totdat ik weet of ik mijn bachelor heb ja of te nee
Even een vraagje voor Fascination, ik ben enorm druk met het leren voor arbeidsrecht, (heb wel besloten alleen van der Grinten en de boombasic te lezen) maar moet dus naast arbeidsrecht mijn opdracht voor socialezekerheidsrecht nog maken.. Weet jij hoe je dat snel kan doen zonder de literatuur te lezen? want heb al in die wetten geprobeerd te kijken (heb die bundel nog steeds niet, kut studystore) maar ik kom er zo 1, 2, 3 niet uit, en moet vandaag ook nog 100 blz voor arbeidsrecht lezen dus ik zit een beetje in de stress. Zit er maar over te denken hem te laten zitten
Ben daarboven op ook nog eens verkouden/koortsig, het is weer heerlijk allemaal
Geen probleem.quote:Op zondag 13 februari 2011 12:29 schreef Yashaaaaa het volgende:
Dan zou je echt mijn reddende engel zijnDat vind ik echt enorm tof als je dat zou doen
Ik heb aantekeningen gekregen van iemand van arbeidsrecht maar toch zijn die nog steeds niet zo heel compleet voor mijn gevoel (net zoals mijn eigen aantekeningen, daarom had ik die van haar erbij gevraagd) maar zij had het geleerd op haar aantekeningen en op de boombasic en natuurlijk de arresten en een 7,5 gehaald
Ik heb besloten van der Grinten wel gewoon te lezen voor wat meer achtergrond info, vind ik toch wat fijner dan heb ik het gevoel dat ik iets meer gedaan heb
Je kan niet een mondeling aanvragen wanneer het slechts om 1 vak gaat?quote:Op maandag 14 februari 2011 12:35 schreef Yashaaaaa het volgende:
Godverdomme, een 5.5 op mijn laatste bachelorvak, en er staan geen EC bij dus geen voldoende
Weet ook niet hoe dat bij ons zit.. Gaat toch niet zeggen dat ik op 2 tiende na mijn bachelor niet haal
Waarom is dat geen voldoende?quote:Op maandag 14 februari 2011 12:35 schreef Yashaaaaa het volgende:
Godverdomme, een 5.5 op mijn laatste bachelorvak, en er staan geen EC bij dus geen voldoende
Weet ook niet hoe dat bij ons zit.. Gaat toch niet zeggen dat ik op 2 tiende na mijn bachelor niet haal
quote:Geachte studenten,
Bij het nakijken van het tentamen Goederen- en Insolventierecht is gebleken dat een groot aantal studenten bij de beantwoording van vraag A1 sterk vergelijkbare fouten heeft gemaakt. Naar aanleiding daarvan hebben de docenten het SIR-verslag geraadpleegd. Gebleken is dat in dat verslag een onjuiste uitleg van het kettingbeding is opgenomen. Het kettingbeding wordt daar namelijk verward met een erfdiensbaarheid (art. 5:70 BW) en een kwalitatieve verplichting (art. 6:252 BW). Vermoedelijk is deze onjuiste uitleg de oorzaak is van de geconstateerde fouten.
De docenten hebben het SIR-verslag verder niet gecontroleerd, maar een oppervlakkige lezing leert dat het SIR-verslag meer (grote) fouten bevat. De docenten raden het gebruik van een SIR-verslag af. Als u al gebruik wenst te maken van een SIR-verslag, dan dient u zich te realiseren dat dit verslag door studenten wordt gemaakt en dat er geen enkele garantie bestaat dat hetgeen in het SIR-verslag staat juist is. De universiteit is op geen enkele manier betrokken bij het tot stand komen van een SIR-verslag. Een SIR-verslag heeft dus niet meer waarde dan de collegeaantekeningen die u van een medestudent zou kunnen kopiëren.
Met vriendelijke groet,
Mark Tuil
Qua kwaliteit ben ik inderdaad weleens een paar fouten tegengekomen in de SIR-verslagen. Die verslagen gebruik ik alleen in combinatie met mijn eigen aantekeningen en om te oefenen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Wehe, net een mailtje van de hoofddocent;
Inderdaad, ze zijn niet aan te raden als zelfstandig leermateriaal.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:49 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Qua kwaliteit ben ik inderdaad weleens een paar fouten tegengekomen in de SIR-verslagen. Die verslagen gebruik ik alleen in combinatie met mijn eigen aantekeningen en om te oefenen.
Haha faal voor al die studenten die denken even een verslagje te kunnen leren en daarmee een tentamen te halenquote:Op donderdag 17 februari 2011 20:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Wehe, net een mailtje van de hoofddocent;
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |