SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja, je moet het hoofdstuk wel even doorbladeren en de relevante stukken lezen.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:24 schreef Yashaaaaa het volgende:
Oke scheelt dat het makkelijk isMaar de stof moet je denk ik wel even lezen of niet?
Stomme verplichte opdrachten ookMoet voor onderneming en arbeid ook nog iets inleveren nog nooit hoeven doen en net in de week van het tentamen moet het natuurlijk wel
Naja scheelt dat ik voor arbeidsrecht nu alle stof gelezen heb. Moet alleen nog de werkgroepen goed doornemen en de arresten maar dat is voor mij nooit zo intensief als het lezen van de stof
Ahh, als je alle stof al gelezen hebt, ga je door de werkgroepen ook snel heen. Gaat vast helemaal goed komen, dat tentamen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Gaan we dat even doen, alles loopt uit vandaag :p wilde eigenlijk al om 13.00 weer terug thuis zijn en dat werd 14.00, net iemand op bezoek gehad, dus dan nu maar aan de studie en vanavond tot boer zoekt vrouw doorquote:Op zondag 27 februari 2011 14:49 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, je moet het hoofdstuk wel even doorbladeren en de relevante stukken lezen.
Ahh, als je alle stof al gelezen hebt, ga je door de werkgroepen ook snel heen. Gaat vast helemaal goed komen, dat tentamen.
Wat vind jij eigenlijk van die kerel bij socialezekerheidsrecht die constant alles altijd weet en wilt aanvullen?
Ik heb vorige keer toch maar tegen de docente gezegd dat ik (en de hele groep om mij heen) het een beetje irritant vond worden omdat ik zo echt de draad van het verhaal kwijt raak iedere keer.. En we gaan dr al zo snel doorheen en zo moeten we nog sneller.. Ze snapte me wel, aan de ene kant bemoedigde ze zijn enthousiasme, aan de andere kant gaf ze toe dat ze af en toe ook dacht van oooh nee niet weer
En ik hoop het van arbeidsrecht, ben er best wel een beetje onzeker over of ik alles wel onthoud, maar ga de boombasic ook nog maar een paar keer doorlezen en dan moet het wel goed komen
Wat heb je bij vraag 3 c en f ingevuld?quote:
Zo, opdracht ook weer ingeleverd, nu even eten en dan nog even arresten aanstrepen
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Bullshit 
Ik snapte die vraag namelijk niet van c
ff kijken:
Ik snapte die vraag namelijk niet van c ff kijken:
Bij F had ik namelijk echt geen zin meer en een beetje gegoogledquote:Bij c:
Jasper komt dan in aanmerking voor een vervolg-uitkering. Hij verdient dan namelijk minder dan 50% van zijn restcapaciteit, namelijk maar 35%. De hoogte van de vervolguitkering bedraagt het uitkeringspercentage * het maandloon of het minimumloon. Jasper heeft geen baan dus verdiend geen inkomen. Er moet dus worden uitgegaan van het minimumloon. Het uitkeringspercentage is 65% * (22*50) = ¤715,- per maand tot zijn 65e.
Bij f: Clearview kan binnen 6 weken bezwaar aantekenen tegen de WGA beschikking van het UWV. Bezwaar in de zin van de AWB. Vereist is dus dat je belanghebbende bent. Een werkgever is altijd belanghebbende als het gaat om een WIA-uitkering. De toekenning heeft namelijk gevolgen voor de gedifferentieerde premie die hij betaald.
Haha, zolang je maar wat invult.quote:
Bullshit
ff kijken:
[..]
Bij F had ik namelijk echt geen zin meer en een beetje gegoogled
Thanks.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Welke uni? Bij ons liet vakgroep sr gewoon iedereen keihard zakken (slagingspercentage was iets van 16-20% of zo bij strafrecht A en B geloof ik, strafprocesrecht was ook vrij dramatisch) als mensen blijkbaar niet konden antwoorden op de vragen.quote:
[..]
Dit jaar hebben ze bij iedereen 20 punten erbij geknald. Echt ronduit belachelijk!
Erasmus, slaginspercentage was dan ook ongever 70% wat echt krankzinnig hoog is voor een vak als Rechtsgeschiedenisquote:
[..]
Welke uni? Bij ons liet vakgroep sr gewoon iedereen keihard zakken (slagingspercentage was iets van 16-20% of zo bij strafrecht A en B geloof ik, strafprocesrecht was ook vrij dramatisch) als mensen blijkbaar niet konden antwoorden op de vragen.
Normaal lag dat onder 30/40% hoorde ik
Inderdaad heb ik van meerdere studenten te horen gekregen dat het oorspronkelijke slagingspercentage voor het vak Rechtsgeschiedenis 31% was, maar de Professor had bij iedereen de slechtste vraag opgevuld tot het maximum van 20 punten wat je voor elke vraag kon halen. Dus bij de inzage waren mensen die dachten dat ze van hun 5,3 een 5,5 konden maken, maar het trieste was dat die mensen gewoon voor niks kwamen aangezien de Professor geen zin had om nog meer punten weg te geven. Er waren natuurlijk uitzonderingen als er wel grove fouten waren gemaakt bij het nakijken of dat van sommige studenten het vaardighedendeel niet was nagekeken, terwijl ze een wel voldoende hadden voor de uploadopdracht en voldoende aanwezig waren in de vaardighedengroepen.quote:
[..]
Erasmus, slaginspercentage was dan ook ongever 70% wat echt krankzinnig hoog is voor een vak als Rechtsgeschiedenis
Ik weet eigenlijk niet wat ik hier van moet vinden. Aan de ene kant had ik zonder die aanvulling tot 20 punten het tentamen gewoon gehaald, maar aan de andere kant worden mensen beloond met een voldoende, terwijl ze eigenlijk er geen recht op hadden. Maar ja, ik heb mijn punten binnen en de rest kan mij niks schelen.
Yesquote:
Iemand hier die ook Europees Recht aan de RUG volgt en bezig is met die werkgroepopdrachten?
Ik heb de eerste casus inmiddels af en ingeleverd. Heb volgende week pas weer de 3de bijeenkomst. Ik vond het wel vrij lastig die eerste. De ontvankelijkheid was prima te doen, maar denk dat ik wel wat steekjes heb laten vallen bij de toets ten gronde.. En jij?
Vervelend is trouwens ook dat ik 'vroeger' al europees recht heb gehad en met het EG verdrag enzo in mijn hoofd zit. Terwijl iedereen die nu begint niet beter weet dan EU en VWEU.
p.s. zat jij vorige dinsdag trouwens in die groep die college had van Willems (ondernemingskamer) Dat is echt mooie vent! Ik dacht dat dat ook een honoursgroep was.
Vervelend is trouwens ook dat ik 'vroeger' al europees recht heb gehad en met het EG verdrag enzo in mijn hoofd zit. Terwijl iedereen die nu begint niet beter weet dan EU en VWEU.
p.s. zat jij vorige dinsdag trouwens in die groep die college had van Willems (ondernemingskamer) Dat is echt mooie vent! Ik dacht dat dat ook een honoursgroep was.
Klopt, daar was ik inderdaad. Echt een held die vent Hij had het eerst over barbaarse Amerikanen, maar hij realiseerde zich daarna dat dat een tautologie was
Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Hij had het eerst over barbaarse Amerikanen, maar hij realiseerde zich daarna dat dat een tautologie was Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Is dat niet een pleonasme ipv een tautologie?quote:
Klopt, daar was ik inderdaad. Echt een held die vent
Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Staat dit in vraagvorm omdat je zelf ook niet zeker van je zaak bent?quote:Op maandag 28 februari 2011 19:49 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Is dat niet een pleonasme ipv een tautologie?
Ik ben zelden zeker van mijn zaak.quote:
Staat dit in vraagvorm omdat je zelf ook niet zeker van je zaak bent?
Het is een pleonasme, althans, dat is jouw visie erop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Voor zover ik weet is er nul wiskunde.quote:
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
De gemiddelde rechtenstudent is ook wel dramatisch slecht in rekenen. Voor goederen- en insolventie-recht mocht je een rekenmachine meenemen, het moeilijkste rekensommetje (en ook het enige) was 10% van 500.000, en ook daarover waren vragen
.
Geen referral hier.
oh,
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Oh,ok dan komt het wel goed, bedrijfskunde lukt me namelijk wel aardig, vindt het alleen niets met gedachte dat het meer en dieper gaat de jaren erop.quote:
[..]
Voor zover ik weet is er nul wiskunde.
De gemiddelde rechtenstudent is ook wel dramatisch slecht in rekenen. Voor goederen- en insolventie-recht mocht je een rekenmachine meenemen, het moeilijkste rekensommetje (en ook het enige) was 10% van 500.000, en ook daarover waren vragen
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Viel inderdaad vies tegen hoe groot mijn wiskundekennis nog was toen ik na anderhalf jaar rechten aan een studie begon waar wel degelijk wiskunde in voorkomt
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.quote:
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ja, dat wist ik doe gelukkig rechtsgeleerdheid.quote:
[..]
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.
Hmm even voor de mensen die wat weten van arbeidsrecht
In artikel 7:677 lid 5 staat Het niet in acht nemen van artikel 670, leden 1 tot en met 9, of van artikel 670a maakt de werkgever niet schadeplichtig.
Nu wordt overal verwezen in het kader van vernietigbaarheid naar artikel 7:677 lid 5. Moet je het artikel dus dan zo lezen dat omdat het niet lijdt tot schadeplichtigheid het automatisch leidt tot vernietigbaarheid?
Nvm, voor de zekerheid het artikel even op internet opgezocht en ik zag dat er een stuk miste, dat staat op de volgende blz
Maar zo dicht tegen een ander artikel dat ik het daar automatisch bijlas 
Dan heb ik nog wel een vraagje over artikel 7:683 over de verjaringstermijnen. In artikel 677 lid 5 wordt namelijk 2 maanden genoemd, maar in artikel 683 lid 2 hebben ze het over zes maanden. Of gaat dat over ontslagen zonder opgaaf van dringende redenen enzulks?
Nvm ook al gevonden: Hiermee samenhangende vorderingen, zoals een loonvordering ex art. 7:628 BW moet hij instellen binnen 6 maanden, art. 7:683 lid 2 BW.
[ Bericht 30% gewijzigd door Yashaaaaa op 02-03-2011 11:56:19 ]
In artikel 7:677 lid 5 staat Het niet in acht nemen van artikel 670, leden 1 tot en met 9, of van artikel 670a maakt de werkgever niet schadeplichtig.
Nu wordt overal verwezen in het kader van vernietigbaarheid naar artikel 7:677 lid 5. Moet je het artikel dus dan zo lezen dat omdat het niet lijdt tot schadeplichtigheid het automatisch leidt tot vernietigbaarheid?
Nvm, voor de zekerheid het artikel even op internet opgezocht en ik zag dat er een stuk miste, dat staat op de volgende blz
Maar zo dicht tegen een ander artikel dat ik het daar automatisch bijlas Dan heb ik nog wel een vraagje over artikel 7:683 over de verjaringstermijnen. In artikel 677 lid 5 wordt namelijk 2 maanden genoemd, maar in artikel 683 lid 2 hebben ze het over zes maanden. Of gaat dat over ontslagen zonder opgaaf van dringende redenen enzulks?
Nvm ook al gevonden: Hiermee samenhangende vorderingen, zoals een loonvordering ex art. 7:628 BW moet hij instellen binnen 6 maanden, art. 7:683 lid 2 BW.
[ Bericht 30% gewijzigd door Yashaaaaa op 02-03-2011 11:56:19 ]
quote:
[..]
Ja, dat wist ik doe gelukkig rechtsgeleerdheid.
Je wou toch juist wiskunde in je rechtenstudie?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?quote:
[..]
Geen referral hier.
VU is wat strenger qua lesgeven (aanwezigheids en inleveren) dan de UvA. Wat allemaal redelijk vrijblijvend is. Er studeren (als het goed is) ook iets minder mensen rechten aan de VU dan aan de UvA. Wat de massaliteit weer wat minder maakt.quote:
oh,
[..]
Oh,ok dan komt het wel goed, bedrijfskunde lukt me namelijk wel aardig, vindt het alleen niets met gedachte dat het meer en dieper gaat de jaren erop.
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Mensen die een studie verkut hebben om een of andere reden gaan vaak liever naar VU toe. Maar de lesmethode van de Uva vind ik zelf wat interessanter.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik ben duidelijk niet de enige met leesproblemen vandaagquote:
[..]
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?
Ah ik heb het even herlezen en ik zie nu pas waar ik fout ging, maar goed hij wil dus geen wiskunde, geen fiscaal recht dan maarquote:
[..]
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Tentamen arbeidsrecht ging echt goed 
wat ik dan weer eng vind. weet wel dat ik een subvraag niet goed heb. Maar andere vragen net wel even bevestigd gekregen dat ik de goede arresten gebruikt heb. En die Kunnen maar op 1 manier uitgewerkt worden, dus denk dat ik die ook wel goed heb nu vakantie! Jeej
wat ik dan weer eng vind. weet wel dat ik een subvraag niet goed heb. Maar andere vragen net wel even bevestigd gekregen dat ik de goede arresten gebruikt heb. En die Kunnen maar op 1 manier uitgewerkt worden, dus denk dat ik die ook wel goed heb nu vakantie! Jeej
Ik lees je PM ook net. Sorry heb geen idee. Heb het ook niet in mijn casus verwerktquote:
Iemand hier die weet waar de verwijsplicht van het Hof van Justitie naar het Gerecht is te vinden?
Ohja?quote:
[..]
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dankje, super. Hoef hem morgen pas in te leverenquote:
O wacht. Het staat in artikel 54 2de alinea van het statuut van het hof van justitie geloof ik!
Weet jij toevallig waar je een definitie van 'wetgevingshandeling' kan vinden. Volgens de werkgroepdocent in art. 290 VWEU, maar daar staat dat niet lijkt me.quote:
[..]
Ik lees je PM ook net. Sorry heb geen idee. Heb het ook niet in mijn casus verwerkt
edit: heb het al ingeleverd. debiel dat het op 2 A4 moest met regelafstand 1,5
[ Bericht 11% gewijzigd door Cortax op 04-03-2011 17:34:33 ]
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit. 
Bij ons heeft een kwart denk ik wel een laptop.quote:
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit.
2 jaar geleden bij economie was het een stuk minder.
Geen referral hier.
Toen ik begon was er hooguit een enkeling met een laptop. Ik had zelf ook wel het idee toen om met laptop en al te gaan maar mijn accu van de laptop dacht van niet
Had vorige keer eens een keer zitten tellen en op iedere rij zijn er bij ons wel minstens 10 laptops aanwezig, (was grappig toen de stroom een keer uitviel was nog redelijk wat licht van alle laptops)
Ik heb vanaf vorig jaar een nieuwe laptop en ik vind het ideaal met aantekeningen kan ik het tenminste bijhouden Ook vind ik het ideaal als de les saai is dan kan ik een beetje surfen 
.
Had vorige keer eens een keer zitten tellen en op iedere rij zijn er bij ons wel minstens 10 laptops aanwezig, (was grappig toen de stroom een keer uitviel was nog redelijk wat licht van alle laptops
)Ik heb vanaf vorig jaar een nieuwe laptop en ik vind het ideaal met aantekeningen kan ik het tenminste bijhouden
Ook vind ik het ideaal als de les saai is dan kan ik een beetje surfen .
Bij ons klasje hebben we 5 mensen met een laptop. 2 met een notebook 3 met een netbook (waaronder ik).quote:
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit.
Ik vind het erg fijn, ook omdat je zo geen kluwer college bundels hoeft mee te slepen (die iets meer dan een kilo per stuk wegen) en je makkelijk T&C kan raadplegen.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Die Kluwer neem ik toch altijd nog mee, vooral om te arceren en de relevante stukken een beetje in de vingers te krijgen qua plaatsing.quote:
[..]
Bij ons klasje hebben we 5 mensen met een laptop. 2 met een notebook 3 met een netbook (waaronder ik).
Ik vind het erg fijn, ook omdat je zo geen kluwer college bundels hoeft mee te slepen (die iets meer dan een kilo per stuk wegen) en je makkelijk T&C kan raadplegen.
Geen referral hier.
Ik copy paste hem dan gewoon even in m'n document en highlight ik hem even:)quote:
[..]
Die Kluwer neem ik toch altijd nog mee, vooral om te arceren en de relevante stukken een beetje in de vingers te krijgen qua plaatsing.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Heeft iemand die op de UvA zit toevallig samenvatting liggen van Europese Rechtsgeschiedenis? Ik probeer door dat boek te komen maar het lukt me gewoon niet
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik behoorde tot de gelukkige groep waarvan Cappon de antwoorden van het tentamen te vroeg op BB knalde. Iedereen een 8.quote:
Heeft iemand die op de UvA zit toevallig samenvatting liggen van Europese Rechtsgeschiedenis? Ik probeer door dat boek te komen maar het lukt me gewoon niet
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar opstel moet je voor je leren lijkt mij, of hadden jullie de vraagstelling daar ook te horen gehoord?quote:
[..]
Ik behoorde tot de gelukkige groep waarvan Cappon de antwoorden van het tentamen te vroeg op BB knalde. Iedereen een 8.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Je mocht kiezen geloof ik uit een aantal opties. Was een eitje.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes Vind Algemene Rechtsleer wat ik nu volg ook dra-ma-tisch. Echt niet aan mij besteed al die zweverige dingen.
Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Vind Algemene Rechtsleer wat ik nu volg ook dra-ma-tisch. Echt niet aan mij besteed al die zweverige dingen. Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Ik had het vorige blok rechtsgeschiedenis gehad. Justianus, Gaius, Hugo de Groot en Savingy zal ik inderdaad niet gauw vergeten. Sommige mensen vonden dit inderdaad een stomvervelend vak, maar ik vond het leuker worden naarmate we verder gingen in de geschiedenis. Ik had het geluk dat ik een hilarische professor had voor dat vak en een duffe vaardighedendocente waardoor ik dit vak met een hoog cijfer wilde afsluiten.quote:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekostquote:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes
Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dworkinianen verenigen!quote:
[..]
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekost
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Ja dat dacht ik dus helaas al:( wat te doen met de toekomst ==> ben typische figuur dat rechten is gaan doen, omdat ik 't niet wist
Ik zou mij dan focussen op ondernemingsrecht, met strafrecht als nevenactiviteit. A la Hammerstein.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat volg ik toevallig op 't moment. Vind het best wel "leuk" (gezien de verwachtingen die ik had), maar aan de andere kant is dat ook in vergelijking met Arl en Europees(ken je Eckes toevallig?quote:
Ik zou mij dan focussen op ondernemingsrecht, met strafrecht als nevenactiviteit. A la Hammerstein.
)
Ja, die ken ik
Europees Recht had ik wel een erg leuke groep, dat hielp.
Europees Recht had ik wel een erg leuke groep, dat hielp.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Grappig figuur vind ik dat haha Wat spook jij nu uit dan(kan opmaken uit je vorige posts dat je al klaar bent?)
Wat spook jij nu uit dan(kan opmaken uit je vorige posts dat je al klaar bent?)
3e jaar Fiscaal Recht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren. Pfft. Ach het is voor een goed doel denk ik dan maar. /zaterdagmiddaggedachtes
Je bent nooit uitgeleerd. Sowieso zou ik niet bij een werkgever willen werken die geen aanvullende scholing biedt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Want?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Je doet zeker de advocatenopleiding?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren. Pfft. Ach het is voor een goed doel denk ik dan maar. /zaterdagmiddaggedachtes
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Yep en ik dacht, ik doe wat ik in m'n studententijd niet deed, ik houd het vanaf het begin heeel goed bij, da's prettiger. Kan wel wachten tot de tentamens maar dat komt denk ik niet goed...
Pff sociaalzekerheidsrecht is wel weer veel werk hoor. Stomme opdrachten iedere keer.. Volgens mij ben ik het ook veelte uitgebreid aan het beantwoorden maar ik ben morgen studentvoorzitter dus wil het wel goed doen.
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig en dat vind ik toch wel heel erg lang
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
en dat vind ik toch wel heel erg lang
Echt, he.quote:
Pff sociaalzekerheidsrecht is wel weer veel werk hoor. Stomme opdrachten iedere keer.. Volgens mij ben ik het ook veelte uitgebreid aan het beantwoorden maar ik ben morgen studentvoorzitter dus wil het wel goed doen.
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
Ik heb voor vraag a twee kantjes vol getypt. Ik vind vraag 2 een beetje vreemd, lijken bijna allemaal dezelfde vragen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Oke ben ik dus niet de enige haha! Wel fijn om te horen.. Ik heb echt al die vereisten e.d. genoemd enzo.. Maar vraag b en c zijn bij mij weer relatief kort. B heb ik alleen maar:
dus ben bang dat dat naar vanavond wordt uitgesteld.. Maar het is wel erg veel hoor.. Heb niet het boek gelezen maar de boombasics, en daar ben ik ongeveer 50 min mee bezig geweest ofzo.. Ben iig om 13.00 met de opgave begonnen en nu dus pas klaar met vraag 1.. Naja als je daar even drie kwartier tot een uur aan opruimen/nietsnutten aftrekt ben ik dus bijna anderhalf uur bezig geweest met die vraag...
Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
echt ik ga dit tentamen noooit halen
[ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-03-2011 15:40:24 ]
Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoekquote:Grotendeels hetzelfde als bij a , Marjon heeft dan alleen een feitelijk arbeidsverleden van 7 jaar in plaats van 6 jaar en dus recht op 33 Maanden WW. Ze wordt ontslagen in 2011 dus kalenderjaren 2010 tot en met 2004 tellen dan mee. (artikel 42 lid 3 sub a WW)
dus ben bang dat dat naar vanavond wordt uitgesteld.. Maar het is wel erg veel hoor.. Heb niet het boek gelezen maar de boombasics, en daar ben ik ongeveer 50 min mee bezig geweest ofzo.. Ben iig om 13.00 met de opgave begonnen en nu dus pas klaar met vraag 1.. Naja als je daar even drie kwartier tot een uur aan opruimen/nietsnutten aftrekt ben ik dus bijna anderhalf uur bezig geweest met die vraag...Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
echt ik ga dit tentamen noooit halen [ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-03-2011 15:40:24 ]
Vast wel, joh. Ze doen nu alle moeilijke dingen in de vragen, zodat je daar al mee geoefend hebt. Dan krijg je straks op het tentamen niet heel moeilijke dingen meer. Hoop ik tenminste.quote:
Oke ben ik dus niet de enige haha! Wel fijn om te horen.. Ik heb echt al die vereisten e.d. genoemd enzo.. Maar vraag b en c zijn bij mij weer relatief kort. B heb ik alleen maar:
[..]
Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoek
Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
Het is al over een maand, he. Volgens mij is de belangrijkste conclusie die je uit vraag 2 moet trekken dat de WW en een andere uitkering niet samen gaan en dat als je later weer een WW-uitkering wil, je het nog niet verbruikte deel nog mag verbruiken.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja dat had ik ook al door ja maar al die periodes..
Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
maar al die periodes.. Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
Dat ze alleen het onverbruikte deel van haar WW kan opmaken.quote:
Ja dat had ik ook al door ja
Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Zoiets zal ik ook wel doen want ik snap heel 21 sub c niet
En over vraag 2C heb ik geen eens zin meer om na te denken
En over vraag 2C heb ik geen eens zin meer om na te denken
Oh my wat een slachtpartij net bij Sociaal recht
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
behalve twee kleine foutjes
Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
behalve twee kleine foutjes Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Vandaag meeloopdag Fiscaal Recht gehad in Leiden.. heeft me aangenaam verrast! In plaats van om 3 tot 4 uur een college Inleiding van Belastingrecht te volgen, heb ik van 5 tot 6 een derdejaars vak mogen volgen, directe belastingen II welteverstaan. Op sommige fronten niet helemaal geweldig georganiseerd omdat het college van 3 uur blijkbaar niet doorging, maar het college over directe belastingen was erg interessant en boeiend!
In plaats van om 3 tot 4 uur een college Inleiding van Belastingrecht te volgen, heb ik van 5 tot 6 een derdejaars vak mogen volgen, directe belastingen II welteverstaan. Op sommige fronten niet helemaal geweldig georganiseerd omdat het college van 3 uur blijkbaar niet doorging, maar het college over directe belastingen was erg interessant en boeiend!
Eigenlijk is het wel goed dat er wat van gezegd is. Ik vond het ook vaak onduidelijk. De docente moet gewoon bij elke vraag even kort samenvatten wat het antwoord is.quote:
Oh my wat een slachtpartij net bij Sociaal recht
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Dat we zolang bezig waren met die berekening.
In het boek staat het duidelijk uitgelegd, dus ik snap niet waarom bepaalde mensen er zo'n moeite mee hadden. Dat was inderdaad een beetje raar, ik denk dat ze zichzelf een gênante verschrijving wilde besparen of zo.
Ik heb overigens van vraag 2 weinig meegekregen. Hopelijk zet ze de antwoorden van alle vragen even op blackboard.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja ik snap vraag 2 ook niet, niks van meegekregen Ik wil mijn antwoorden van vraag 1 best even doorsturen.. Na de les nog even met dr gesproken en blijkbaar had ik dat heel goed beantwoord dus. (behalve die misrekening van 2004 omdat daar nog niet 52 dagen gewerkt was en bij 1 c dat je die maand uwv er toch af mag trekken..
En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
" Te zielig voor woorden in een mastercursus
Ik wil mijn antwoorden van vraag 1 best even doorsturen.. Na de les nog even met dr gesproken en blijkbaar had ik dat heel goed beantwoord dus. (behalve die misrekening van 2004 omdat daar nog niet 52 dagen gewerkt was en bij 1 c dat je die maand uwv er toch af mag trekken.. En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
" Te zielig voor woorden in een mastercursus
Als je dat zou willen, graag. Vraag c had ik ook niet goed meegekregen.quote:
Ja ik snap vraag 2 ook niet, niks van meegekregen
En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
Ik doe gewoon jaartal - jaartal + 1.
Haha, ja, ik dacht: hoor ik dit nu goed?
Maar lees zoiets dan even thuis na, we hadden al zo weinig tijd, zo komen we niet aan de andere vragen toe.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Helemaal goed.quote:
Doe ik morgen wel even, moet nog even de correcties er goed bij zetten en dan stuur ik ze door
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nog helemaal vergeten te sturen! Ik ga het iig morgen even bij werken en dan verstuur ik het je Ben de casus voor morgen aan het maken, en ik dacht al iets aan die casus komt me bekend voor.. Dus ik googlen op "gemeente aansprakelijk haven silo" Is het inderdaad het arrest gemeente stein/ driessen. Hebben we die ooit al gehad of hoe kan het in godsnaam dat ik me die casus herinner
Vandaag concept van m'n Masterscriptie ingeleverd. Ben benieuwd, ik heb echt geen idee hoeveel ik er eventueel nog aan moet doen
Mijn begeleider heeft tot nu toe alleen nog maar mijn inleiding en het eerste hoofdstuk gezien dus...
Mijn begeleider heeft tot nu toe alleen nog maar mijn inleiding en het eerste hoofdstuk gezien dus...
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Ik volg nu een cursus omgevingsrecht (hbo) en wat ik wel weet is dat je hierbij jezelf echt continu moet bijscholen. Echt absurd hoe vaak er veranderingen plaatsvinden in de wetten rondom omgevingsrecht zeg. Vind je vraag interessant, weet er alleen niet het antwoord opquote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.quote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 18-03-2011 12:33:08 ]
ik heb donderdag tentamen Ondernemingsrecht, heb t goed bij gehouden dus moet goedkomen. Heb alleen t boek Kern van het Ondernemingsrecht niet aangeschaft, maar een samenvatting doorlezen lijkt mij toch wel fijn. Heeft iemand die toevallig?
Ach, als advocaat moet je je sowieso erg vaak bijscholen en allerlei cursussen volgen,quote:
[..]
Ik volg nu een cursus omgevingsrecht (hbo) en wat ik wel weet is dat je hierbij jezelf echt continu moet bijscholen. Echt absurd hoe vaak er veranderingen plaatsvinden in de wetten rondom omgevingsrecht zeg. Vind je vraag interessant, weet er alleen niet het antwoord op
het lijkt me gewoon super leuk om op dit gebied te werken, alleen wil dus niet dat ik straks
elke keer bij een economische crisis half ten onder ga...
Doe jij de cursus als onderdeel van een opleiding hbo-rechten of planologie oid?
Wil je er ook verder iets mee doen en wat dan?
Puur uit interesse hoor, haha!
Ik begrijp dat het omgevingsrecht uit meer bestaat dan bouwvergunningen maar dacht datquote:
[..]
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
de vergunningen allemaal erg samenhangen. Heeeel fijn om te horen dat je in ieder geval genoeg werk te doen hebt! Doe jij zelf ook iets met omgevingsrecht?
Is goed, hoor.quote:
Ben de casus voor morgen aan het maken, en ik dacht al iets aan die casus komt me bekend voor.. Dus ik googlen op "gemeente aansprakelijk haven silo" Is het inderdaad het arrest gemeente stein/ driessen. Hebben we die ooit al gehad of hoe kan het in godsnaam dat ik me die casus herinner
Hij kwam mij niet bekend voor.
Misschien een keer voor een essay of zo.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdelingquote:
[..]
Ik begrijp dat het omgevingsrecht uit meer bestaat dan bouwvergunningen maar dacht dat
de vergunningen allemaal erg samenhangen. Heeeel fijn om te horen dat je in ieder geval genoeg werk te doen hebt! Doe jij zelf ook iets met omgevingsrecht?
Bevalt 't? Ik was een paar dagen geleden bij de RvS, en het werk zag er wel leuk uit.quote:
[..]
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdeling
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Oh das leuk! Hoe ben je daar terecht gekomen? Wist je altijd al dat je iets met omgevingsrechtquote:
[..]
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdeling
wilde doen of ben je erin gerold? En waar hou je je dan zoal mee bezig?
Ja ik weet dat er veel bijscholing nodig is op rechtsgebied sowieso, maar de docent die deze cursus geeft wordt helemaal gek van het feit dat ze continu alle sheets aan moet passen hahaquote:
[..]
Ach, als advocaat moet je je sowieso erg vaak bijscholen en allerlei cursussen volgen,
het lijkt me gewoon super leuk om op dit gebied te werken, alleen wil dus niet dat ik straks
elke keer bij een economische crisis half ten onder ga...
Doe jij de cursus als onderdeel van een opleiding hbo-rechten of planologie oid?
Wil je er ook verder iets mee doen en wat dan?
Ik wil er verder niet mee aan de gang. Doe Urban Management, combinatie van Planologie en Verkeerskunde. Volgend jaar ga ik Verkeerskunde doen, want Planologie lijkt wel alleen maar rechten en dat wil ik juist niet meer
Dat de bestemmingsplannen in 2013 (oid) allemaal moeten voldoen aan de Wro wordt nog een hele klus dus wat dat betreft is er genoeg te doenquote:
[..]
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
Dat gaat alleen over dat ze digitaal en uitwisselbaar zijn. En ze moeten niet per se eraan voldoen, een gemeente mag alleen geen leges meer vragen voor een bouwvergunning.quote:
[..]
Dat de bestemmingsplannen in 2013 (oid) allemaal moeten voldoen aan de Wro wordt nog een hele klus dus wat dat betreft is er genoeg te doen
Zoveel werk zit er trouwens niet (meer) aan.
De verandering in wetgeving valt trouwens best mee.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om elders je master te doen.quote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Overigens, als ik zo kijk naar m'n kennissen die rechten hebben gestudeerd, krijg ik de indruk dat mensen met een rechtenopleiding relatief vaak terechtkomen op een ander rechtsgebied dan waar ze in de master voor gestudeerd hebben, misschien wel 50/50 t.o.v. de mensen die de ingeslagen richting blijven volgen.
Ik ken overigens iemand die milieurecht heeft gedaan en uiteindelijk gewoon terechtkwam bij een gemeente en algemene bestuursrechtelijke werkzaamheden verrichte (of je bij een gemeente werken moet willen is een tweede, maar ze had wel een baan). Ik deed zelf een master staats- en bestuursrecht met allerlei keuzevakken uit andere takken (Romeins recht, Internet and Liability, etc) en doe nu algemeen civiel recht met een stuk bestuursrecht erbij.
Je zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om (civiel) bouwrecht als keuzevak te doen of iets dergelijks en vervolgens kun je dan kijken waar je terecht komt. Bouw- en onroerend goed recht is natuurlijk voor een stuk ook crisisproof omdat mensen soms pas ruim nadat de bouw is afgerond erachter komen dat er een bepaald gebrek kleeft aan het huis, verder ook omdat bijvoorbeeld overdracht van onroerend goed er dan ook onder valt (en dus niet alleen de bouw).
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Tentamen week begint weer, beginnend met Contractenrecht morgen. Lets hope for the best
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik denk 't niet. Als ik kijk naar Nollkaemper no. 523 lees ik dat handelen van particulieren niet aan staten kan worden toegerekend in beginsel. Uitzonderingen hierop zijn 1) ondernemingen die een publieke taak uitvoeren, 2) de staat de particulieren controleert/instrueert, 3) de staat het handelen goedkeurt, én de staat niet nalatig is in het voorkomen van de schade etc.quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Overigens wordt steeds naar de ILC-artikelen verwezen, daar zul je het dus mee moeten doen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Nou deze master lijkt me juist erg leuk, maar ik wil inderdaad ook als keuzevak civiel bouwrecht.quote:
[..]
Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om elders je master te doen.
Overigens, als ik zo kijk naar m'n kennissen die rechten hebben gestudeerd, krijg ik de indruk dat mensen met een rechtenopleiding relatief vaak terechtkomen op een ander rechtsgebied dan waar ze in de master voor gestudeerd hebben, misschien wel 50/50 t.o.v. de mensen die de ingeslagen richting blijven volgen.
Ik ken overigens iemand die milieurecht heeft gedaan en uiteindelijk gewoon terechtkwam bij een gemeente en algemene bestuursrechtelijke werkzaamheden verrichte (of je bij een gemeente werken moet willen is een tweede, maar ze had wel een baan). Ik deed zelf een master staats- en bestuursrecht met allerlei keuzevakken uit andere takken (Romeins recht, Internet and Liability, etc) en doe nu algemeen civiel recht met een stuk bestuursrecht erbij.
Je zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om (civiel) bouwrecht als keuzevak te doen of iets dergelijks en vervolgens kun je dan kijken waar je terecht komt. Bouw- en onroerend goed recht is natuurlijk voor een stuk ook crisisproof omdat mensen soms pas ruim nadat de bouw is afgerond erachter komen dat er een bepaald gebrek kleeft aan het huis, verder ook omdat bijvoorbeeld overdracht van onroerend goed er dan ook onder valt (en dus niet alleen de bouw).
Alleen zijn er voor die track gebonden keuzevakken (inderdaad een beetje tegenstrijdig haha) dus ik denk niet dat ik zomaar als extra ook ergens nog civiel bouwrecht kan volgen. De UU heeft het sowieso niet...
Ik wilde btw juist bij de gemeente gaan werken (een aantal jaar, 2 ofzo) omdat dit vaak gevraagd wordt als werkervaring als je als advocaat-stagiair omgevingsrecht aan de slag wil! Het liefst zou ik dan daarna op een advocatenkantoor op de afdeling onroerend goed, bouwrecht en bestuursrecht terechtkomen.
Het is inderdaad wel bekend dat men op heel andere plekken terecht komt, ik begon mijn opleiding ook met het idee (jaren geleden hoor, haha) een soort tweede Moszkowicz te worden, nou alsjeblieft niet denk ik nu!
[ Bericht 0% gewijzigd door mango_cream op 21-03-2011 01:03:29 ]
Veel succes!quote:
Tentamen week begint weer, beginnend met Contractenrecht morgen. Lets hope for the best
Ik moet dinsdag aan de bak voor Inleiding Internationaal en Europees Recht. Gelukkig de enige tentamen die ik moet maken van het derde blok. Het volgende blok gaat erg druk worden, maar ik hoop na het volgende blok te kunnen zeggen dat die drukte heeft geleid tot goede resultaten.
Zit nu vooral aan het strafrechtverslag, zal me aankomende week hiermee bezig houden, maar wat wij voorlopig hebben zijn de ILC artikelen 4,5,8,11,12. Meer nuttigs kan ik je momenteel niet vertellen want ben doodmoe haha, succes!!quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Een voorbeeld dat de staat aansprakelijk is voor een militie/groepering is de zaak van de gijzeling in de VS-ambassade in Teheran. Dit is punt drie wat Orbis aangaf. De staat was onzorgvuldig, want Iran wist dat de Iraanse studenten de ambassade zouden binnenvallen als ik mij niet vergis. Later had de Ayatollah zelfs zijn goedkeuring uitgesproken over de handelingen. Deze zaak kwam volgens mij voor het Internationaal Gerechtshof.quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
