!Per 1 oktober jl. zijn de regels voor vergunningsvrij bouwen nog verder verruimd. Het gevolg is dat je tegenwoordig een joekel van een uitbouw kan realiseren zonder dat je daar een vergunning voor nodig hebt.
!Te zot voor woorden, dat dit in NL kan. Wordt je hier al gedwongen om bovenop elkaar te wonen, dan mag iedereen zomaar luk raak gaan bouwen. Nou, leuk voor de buren. Overheid heeft zoiets van overleg met je buren, maar hoe naief kan je als wetgever zijn.
Want iedereen denkt toch alleen maar aan zichzelf, Nederlanders zijn klootzakken die alleen aan zichzelf denken. 
Voor de goede orde het gaat hier om stenen uitbouw van 2.45 meter hoog en zo'n 4 meter diep
In mijn geval is planschade niet van toepassing, maar ik overweeg wel om mijn buren voor de rechter te dagen voor een enorme schadeclaim. Mijn huis wordt zo een stuk minder waard.
Lukt dat niet, dan overweeg ik een schadeclaim aan het adres van de Staat.
Tips zijn welkom.
Ook iets soortgelijks aan de had?
.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 12:30:03 ]
Heb ik al gecontroleerd. De regels mbt vergunningsvrij bouwen zijn per 12 oktober jl. fors verruimd. Bij gemeente heb ik dit al gecheckt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:08 schreef Ordos20 het volgende:
Is het misschien niet handig om als eerste te controleren of het inderdaad onder de verruimde regelgeving valt? misschien gaan ze er alsnog overheen?
Als ze de uitbouw hebben gerealiseerd, dan stuur ik de gemeente op hun af om het bouwwerk te controleren.
Zitten ze 1 cm mis, dan zijn ze goed de sjaak. wmb.
Een joekel in relatie tot de grote van de woning. Is starterswoning met lage achterkant. . zo'n 3.0 meter diep bij 5 meter breed en 2.4 hoog.quote:
Voor ons als meelezers die willen meeleven; om wat voor afmetingen gaat het bij deze joekel?
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 20-01-2011 21:54:33 ]
Ik weet dat wij intussen in een bananenrepubliek leven. De brutaalste winnen het hier altijd.quote:
Hoe zou je dan een claim tegen de staat in willen dienen? Los daarvan: een uitbouw die niet geheel binnen de regels valt blijft 99% gewoon staan. Hoogstens krijg je een summiere schadevergoeding.
Ik ga iig als eerste civielrechtelijk de schade (iig vermogensschade) bij mijn buren claimen. Mocht dat onverhoopt niet lukken, dan span ik misschien een zaak tegen de Staat aan. Maar dat is van een tweede plan.
Zat ik ook aan te denken. En dan natuurlijk NET iets hoger, IETS dieper, en IETS brederquote:
Bouw er dan zelf ook 1? Uitbouw is tegenwoordig heel normaal.
Vind ik altijd zo raar als mensen dit zeggen. Zelf zo'n ding bouwen alsof dat probleem dan is opgelostquote:
Bouw er dan zelf ook 1? Uitbouw is tegenwoordig heel normaal.
Dan ga ik nog eerder naar Frank Visser.quote:
Heb je een koop of huurhuis? En wat is exact de grondslag voor je vordering? En een proces tegen de Staat omdat ze een eis niet hanteren, is nagenoeg onmogelijk. Los daarvan: het is toch een gemeentelijke verordening? Een APV is nauwelijks aan te vechten.quote:
[..]
Ik weet dat wij intussen in een bananenrepubliek leven. De brutaalste winnen het hier altijd.
Ik ga iig als eerste civielrechtelijk de schade (iig vermogensschade) bij mijn buren claimen. Mocht dat onverhoopt niet lukken, dan span ik misschien een zaak tegen de Staat aan. Maar dat is van een tweede plan.
Er zijn grenzen voor wat je te tolereren hebt. Gewoon als burenb ook ff je verstand gebruiken.quote:
Ik denk dat hun huis ook minder waard is doordat er een niets tolererende zeurkous naast woont. Kunnen ze die gevolgschade ook claimen?
Een uitbouw is niet dusdanig ergquote:
[..]
Er zijn grenzen voor wat je te tolereren hebt. Gewoon als burenb ook ff je verstand gebruiken.
.Koop.quote:
Waardevermindering woning. Schade door verminderde woongenot.quote:En wat is exact de grondslag voor je vordering?
Een ander stap is om de politiek eens wakker te schudden.quote:En een proces tegen de Staat omdat ze een eis niet hanteren, is nagenoeg onmogelijk. Los daarvan: het is toch een gemeentelijke verordening? Een APV is nauwelijks aan te vechten.
Ik overweeg ook Tros Radar eens in te lichten. Het kan niet anders of meer mensen moeten gedupeerd worden van een totaal van de pot gerukte/doorgeslagen regeling.
Inderdaadquote:
[..]
Een uitbouw is niet dusdanig erg
Nee, want de uitbouw is buitenproportioneel. Waarom zou ik dat moeten dulden?quote:
Jij bent planoloog. Wat is nou tegen een vergunningstoets vooraf met de mogelijkheid van bezwaar en beroep?
Kunnen de buren nu ook mijn ouders aanklagen wegens waardevermindering woning? Want hun woning is nu minder waard doordat er als enige huis in de straat geen dakkapel op zit.
Als het goed is had je bezwaar kunnen maken tegen de bouwvergunning. Die kans heb je gehad.quote:
[..]
Nee, want de uitbouw is buitenproportioneel. Waarom zou ik dat moeten dulden?
Jij bent planoloog. Wat is nou tegen een vergunningstoets vooraf met de mogelijkheid van bezwaar en beroep?
Ik weet wat je bedoelt. Ik hoop alleen dat iemand een belangengroep start voor gedupeerden. Want deze regeling helt wel erg sterk naar de kant van diegene die wil bouwen.quote:
Mja, als het conform vergunning is, sta je al vrij zwak. De belangen die jij noemt zijn al verdisconteerd in de regelgeving. Dan moet je de regel bestrijden en dat gaat je niet lukken.
Balans is nu volkomen zoek.
Wat let je precies?quote:
[..]
Ik hoop alleen dat iemand een belangengroep start voor gedupeerden.
Neen, het bouwwerk valt onder vergunningsvrij bouwen. Dan is dus gene vergunning nodig, en daarmee is ook geen weg van bezwaar en beroep.quote:
[..]
Als het goed is had je bezwaar kunnen maken tegen de bouwvergunning. Die kans heb je gehad.
Dan rest alleen nog het civielrechtelijk pad. Wat ik ook ga doen.
Door bouwvergunningen te verruimen gaan mensen eerder bouwen eerder bouwen betekent meer werk in de bouwsector. Meer werk in de bouwsector = meer werk in de meeste branches.Tja er zijn landelijk afspraken gemaakt over wat buitenproportioneel is en wat niet. Voldoet het aan die voorwaarden (niet te hoog, diep, groot ook en ten opzichte van de tuin) dan mag het gebouwd worden.quote:
[..]
Nee, want de uitbouw is buitenproportioneel. Waarom zou ik dat moeten dulden?
Vermindering van de regeldruk. Niks mis mee.quote:Jij bent planoloog. Wat is nou tegen een vergunningstoets vooraf met de mogelijkheid van bezwaar en beroep?
Een vergunningsvrije bouwvergunning?quote:
[..]
Als het goed is had je bezwaar kunnen maken tegen de bouwvergunning. Die kans heb je gehad.
Succes!
Wel in relatie tot het huis en de reeds volgepropte omgeving.quote:
Het is geen buitenproportionele uitbouw by the way.
Nederland is toch een leuk land, met iedereen op elkaar gedouwd.
Hebben ze nu meer dan de halve tuin volgeplempt (inclusief tuinhuisjes etc.)
En waarom zou dat niet eerst kunnen zonder toets vooraf door de overheid? Om de meest extreme gevallen uit te vissen.?quote:
De meest extreme gevallen worden er al uitgevist omdat er een max zit aan wat er vergunningsvrij mag.quote:
[..]
En waarom zou dat niet eerst kunnen zonder toets vooraf door de overheid? Om de meest extreme gevallen uit te vissen.?
Een ordinaire bezuiniging. Overheid laat gedupeerden gewoon stikken. Zo van: burgers zoek het lekker zelf onderling uit. Maar dat werkt natuurlijk gewoon niet. Nederlanders zijn gewoon de ergste egoïsten, iedereen gaat maar zijn eigen gaan en je hebt als gedupeerden gewoon het nakijken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja er zijn landelijk afspraken gemaakt over wat buitenproportioneel is en wat niet. Voldoet het aan die voorwaarden (niet te hoog, diep, groot ook en ten opzichte van de tuin) dan mag het gebouwd worden.
[..]
Vermindering van de regeldruk. Niks mis mee.
Het liefste wil ik hier gewoon weg, als dat kon.
Ja, ze zitten op 50% bebouwing van de achtertuinoppervlakte.quote:
Wow, ik geloofde er in eerste instantie geen bal van maar.... wow ze hebben de regels echt helemaal los gelaten of niet? Toen ik mijn ABW 1 haalde waren de regels een stuk strenger
Hebben ze nu meer dan de halve tuin volgeplempt (inclusief tuinhuisjes etc.)
Neuh gewoon een poging de bureaucratie weer een beetje terug te dringen.quote:
Ach in de meeste landen mag nog veel meerquote:Het liefste wil ik hier gewoon weg, als dat kon.
50% bebouwen. Dat is wel heel extreem.quote:
[..]
De meest extreme gevallen worden er al uitgevist omdat er een max zit aan wat er vergunningsvrij mag.
Ik vindt het trouwens achterlijk die nieuwe regels. Nu lopen ze een horde leges mis!
Minder ambtenaren nodig. Gewoon een ordinaire geld kwestie.quote:
[..]
Neuh gewoon een poging de bureaucratie weer een beetje terug te dringen.
[..]
Daar woon je niet zo achterlijk dicht en volgepropt op elkaar als hier. Behalve de elite dan.quote:Ach in de meeste landen mag nog veel meer
Ik ben van mening dat je altijd vergunningsvrij mag bouwen, maar je wel rekening dient te houden met de buren, als de buren het er niet mee eens zijn, moeten ze altijd bezwaar in kunnen dienen en dient het getoetst te worden. Nu is het maar al te vaak dat de ambtenaar kijkt naar wie de tekening heeft gemaakt en er een stempel op zet als hij de tekenaar in kwestie kent.quote:
[..]
En waarom zou dat niet eerst kunnen zonder toets vooraf door de overheid? Om de meest extreme gevallen uit te vissen.?
Meestal komen de buren er zelf wel uit. Beetje geven en nemen.
Het is gewoon compleet losgeslagen.quote:
Op of erover? iedereen vergeet dat een tuinhuisje erbij hoort. Dus als jij je tuin volmept met tuinhuisjes moet je een bouwvergunning aanvragen!
Ik vindt het trouwens achterlijk die nieuwe regels.
Door het kutliberalisme. Heb maar geen nood: de OZB wordt vanzelf gevonden.quote:Nu lopen ze een horde leges mis!
Zo ben jij toch zelf ook? Je gunt de buren hun uitbreiding niet waardoor ze in hun te kleine woonruimte moeten blijven wonen.quote:
[..]
Een ordinaire bezuiniging. Overheid laat gedupeerden gewoon stikken. Zo van: burgers zoek het lekker zelf onderling uit. Maar dat werkt natuurlijk gewoon niet. Nederlanders zijn gewoon de ergste egoïsten, iedereen gaat maar zijn eigen gaan en je hebt als gedupeerden gewoon het nakijken.
Dan mag ik >1500m2 volbouwen? Ik dacht het niet er zijn bouwvlakken bijgekomen en dat is vaak geen 50%. Je mag maximaal 100m2 vergunningsvrij aan bij- of aanbouwen hebben.quote:
[..]
Ja, ze zitten op 50% bebouwing van de achtertuinoppervlakte.
Met die kut buren van mij valt niet te praten.quote:
[..]
Ik ben van mening dat je altijd vergunningsvrij mag bouwen, maar je wel rekening dient te houden met de buren, als de buren het er niet mee eens zijn, moeten ze altijd bezwaar in kunnen dienen en dient het getoetst te worden. Nu is het maar al te vaak dat de ambtenaar kijkt naar wie de tekening heeft gemaakt en er een stempel op zet als hij de tekenaar in kwestie kent.
Meestal komen de buren er zelf wel uit. Beetje geven en nemen.
Dan word het lastig.quote:
[..]
Met die kut buren van mij valt niet te praten.
Ach als de uitbouw dan alsnog geen 20 vierkante meter groot is valt dat ook wel weer mee.quote:
[..]
50% bebouwen. Dat is wel heel extreem.
Van alles geprobeerd, ik heb nog nooit zulke klootzakken van dichtbij meegemaakt.quote:
Weet je zeker dat het niet aan jou ligt? Misschien iemand anders laten praten voor jou?quote:
[..]
Met die kut buren van mij valt niet te praten.
niet als belediging bedoeld overigens, maar gezien je posts in het autisme topqiue
Dit soort grappen werd toch al bijna blindelings vergund dus dat valt reuze mee. En zoals gezegd de leges lopen ze mis dus besparen?quote:
[..]
Minder ambtenaren nodig. Gewoon een ordinaire geld kwestie.
[..]
veelal wel hoor.quote:Daar woon je niet zo achterlijk dicht en volgepropt op elkaar als hier. Behalve de elite dan.
Een soort mediation inderdaad.quote:
[..]
Weet je zeker dat het niet aan jou ligt? Misschien iemand anders laten praten voor jou?
niet als belediging bedoeld overigens, maar gezien je posts in het autisme topqiue
Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diepquote:
[..]
Ach als de uitbouw dan alsnog geen 20 vierkante meter groot is valt dat ook wel weer mee.
!Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
Mediation met tokkiefiguren?quote:
Maar jij bent net zo'n ambtenaar die niet weet hoe het in de praktijk werkt.
Net zo goed als die figuren die de idioterie van de WABO hebben verzonnen. Hoe kom je dan aan 50% bebouwing?quote:
[..]
Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diep
Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
Je gaf zelf aan dat deze 3,5 meter diep wordt, dan blijft er krap 7,5 meter tuin over.
maak eens een foto?quote:
[..]
Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diep
Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
Er staat ook nog een schuur op.quote:
[..]
Hoe kom je dan aan 50% bebouwing?
Je gaf zelf aan dat deze 3,5 meter diep wordt, dan blijft er krap 7,5 meter tuin over.
quote:
Hoe het liever anoniem.quote:
De bedoeling van het topic is dat meer mensen met soortgelijke problematiek ook melden.
.20 vierkante meter aanbouw.. pak de breedte van een woning, gemiddeld zo'n 6/7 meter ;ayen we 6.5 meter nemen dus is de aanbouw zo'n 3 meter. Is het niet zo dat je max. 2.5 meter uit je achtergevel vergunningsvrij mag bouwen?quote:
[..]
Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diep
Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
Ik heb me dood gelachen voor de mensen die toen een nieuwbouwhuis kregen (ik maak offertes voor onze betonprodukten en zie zodoende vergunde bouwplannen onder ogen voordat het uitgevoerd worden).
Deuren met openingen lager dan 2 meter, veel te smalle wc's, gigantische koudebruggen in murern etc. etc.. Maar hey: ze hadden verklaard dat het conform bouwbesluit gebouwd zou gaan worden dus geen enkel probleem en vergunnen maar met die handel!
Minder ambtenaren op de loonlijst. Dat is de grote kostenpost.quote:
[..]
Dit soort grappen werd toch al bijna blindelings vergund dus dat valt reuze mee. En zoals gezegd de leges lopen ze mis dus besparen?
[..]
Maar niet zo dichtbevolkt als hier hoor.quote:[..]
veelal wel hoor.
Je krijgt gewoon territoriaal gedrag. Maar dat snappen de beleidsmakers kennelijk niet, ze wonen natuurlijk zelf wel riant en royaal.
Je bedoelt die PvdA-ambtenaren? Want dat is nog altijd de politieke kleur van het gros van de ambtenarij.quote:
[..]
Minder ambtenaren op de loonlijst. Dat is de grote kostenpost.
[..]
Maar niet zo dichtbevolkt als hier hoor.
Je krijgt gewoon territoriaal gedrag. Maar dat snappen de beleidsmakers kennelijk niet, ze wonen natuurlijk zelf wel riant en royaal.
Woning is smal: 5 meter.quote:
[..]
20 vierkante meter aanbouw.. pak de breedte van een woning, gemiddeld zo'n 6/7 meter ;ayen we 6.5 meter nemen dus is de aanbouw zo'n 3 meter. Is het niet zo dat je max. 2.5 meter uit je achtergevel vergunningsvrij mag bouwen?
Voor 1 oktober jl mocht je maximaal 2.5 meter uitbouwen. Dat is verder een stuk verruimd. Buren willen 3.5 meter uitbouwen.
Buiten proportie dus en de wet maakt dit mogelijkvraag de bouwtekening op, en meet het na, valt dit buiten de maximum maten kan je de bouw laten stil leggen, in de praktijk wordt het dan iets kleiner zodat het wel binnen de gegeven maximum maten komt.
Procederen ertegen is zinloos als je geen zienswijze of bezwaar hebt ingediend., het zal vast aangemeld zijn geweest.
maar ga je gang , ik wens je succes,
ps. mijn buren hebben flink moeten inkorten op hun uitbouw, waar ze erg pissig over waren
En Nederlanders maar graag op de VVD stemmen, want vrijheid blijheidquote:
Tsja, het past in de trend die een aantal jaar geleden is gestart met het "Heerenveense" model. Dat wil inhouden dat men niet meer op de eisen uit het bouwbesluit ging toetsen, uitgezonderd de constructieve eisen, als de aannemer verklaarde naar het bouwbesluit te bouwen. Zelfregulering.
Ik heb me dood gelachen voor de mensen die toen een nieuwbouwhuis kregen (ik maak offertes voor onze betonprodukten en zie zodoende vergunde bouwplannen onder ogen voordat het uitgevoerd worden).
Deuren met openingen lager dan 2 meter, veel te smalle wc's, gigantische koudebruggen in murern etc. etc.. Maar hey: ze hadden verklaard dat het conform bouwbesluit gebouwd zou gaan worden dus geen enkel probleem en vergunnen maar met die handel!
!We hebben in wel gezien waar zelfregulering toe leidt. Lijk maar een naar de postbezorging en NS.
Er is geen weg van bezwaar en beroep, want nogmaals de buren mogen het bouwwerk van de gemeente vergunningsvrij bouwen.quote:
dit soort uitbouwen kunnen al jaren hoor, als je binnen de maximum maten bleef krijg je automatisch een vergunning, dat laatste hoeft dus blijkbaar niet meer.
vraag de bouwtekening op, en meet het na, valt dit buiten de maximum maten kan je de bouw laten stil leggen, in de praktijk wordt het dan iets kleiner zodat het wel binnen de gegeven maximum maten komt.
Procederen ertegen is zinloos als je geen zienswijze of bezwaar hebt ingediend., het zal vast aangemeld zijn geweest.
maar ga je gang , ik wens je succes,
ps. mijn buren hebben flink moeten inkorten op hun uitbouw, waar ze erg pissig over waren
Rest dan alleen nog het civiel traject en daarmee ben ik reeds bezig. Ik hoop dat ik de rechter zover zal krijgen dat ze het bouwwerk moeten afbreken of anders mij een forse schadevergoeding toekennen.
Metertje meer dus waar maak je je druk om?quote:
[..]
Woning is smal: 5 meter.
Voor 1 oktober jl mocht je maximaal 2.5 meter uitbouwen. Dat is verder een stuk verruimd. Buren willen 3.5 meter uitbouwen.
Als je al een schadevergoeding kan krijgen dan weegt die niet op tegen de kosten die je moet maken en de frustratie die het proces je oplevert.quote:
[..]
Er is geen weg van bezwaar en beroep, want nogmaals de buren mogen het bouwwerk van de gemeente vergunningsvrij bouwen.
Rest dan alleen nog het civiel traject en daarmee ben ik reeds bezig. Ik hoop dat ik de rechter zover zal krijgen dat ze het bouwwerk moeten afbreken of anders mij een forse schadevergoeding toekennen.
Succes. Waardevermindering van je huis zal, als er al sprake van zijn, nihil zijn en is moeilijk te bewijzen. Je zaak wordt dus snel de rechtbank uitgelachen terwijl de verstandhouding met je buren er niet beter op zal worden.quote:
[..]
Er is geen weg van bezwaar en beroep, want nogmaals de buren mogen het bouwwerk van de gemeente vergunningsvrij bouwen.
Rest dan alleen nog het civiel traject en daarmee ben ik reeds bezig. Ik hoop dat ik de rechter zover zal krijgen dat ze het bouwwerk moeten afbreken of anders mij een forse schadevergoeding toekennen.
Toelichting:
Onze buurman heeft bezwaar tegen onze (nog te plaatsen) vergunningsvrije aanbouw. Wij hebben de intentie om er samen met de buren uit te komen echter tot nu toe heeft dit niet tot resultaat geleid. De buurman kan overgaan tot een privaatrechtelijke casus waarbij hij zich beroept op het burenrecht. Gevolg kan zijn een bouwstop en een hoop kosten/frustraties. Wij wonen in een gewoon rijtjeshuis met een tuin op het noorden. De zon staat gedurende de dag alleen maar achter in de tuin. De buurman is bang dat zijn woonkamer nu helemaal donker zal worden door onze uitbouw. Wij willen over 1,5 maand beginnen met de verbouwing en hebben geen zin een bouwstop. Nu is voor ons de grote vraag wie er sterk in zijn schoenen staat als wij ondanks protest toch doorgaan met de verbouwing. Heeft u een advies in deze?
Antwoord:
Voor zover ik kan zien zijn er voor de buurman weinig mogelijkheden om u dwars te zitten. Hij kan inderdaad wel naar de voorzieningenrechter gaan en een voorlopige voorziening vragen, zodat hij u inderdaad in theorie kan dwingen tot stoppen met bouwen tot de rechter een oordeel velt, maar als u zich strikt aan de regels voor vergunningvrij bouwen houdt, en geen bestemmingsplan overtreedt, zijn er uiteindelijk voor zover ik kan zien, weinig mogelijkheden voor hem, maar hij kan wel e.e.a. traineren door van allerlei civiele rechtsprocedures te starten. Uiteindelijk zal hij aan het kortste eind trekken, maar dat kan wel vervelend lang duren.
Lijkt me niet leuk, zo'n buurman.
Hopelijk komt u er met hem uit.
Ik heb een rechtsbijstandverzekering.quote:
[..]
Als je al een schadevergoeding kan krijgen dan weegt die niet op tegen de kosten die je moet maken en de frustratie die het proces je oplevert.
Waarom zou je frustraties hebben? En ja heb je en een nee kan je krijgen.
Ik neem aan dat je als planoloog beschikt over een stuk ruimtelijk inzicht? Kom je wel eens buiten?quote:
[..]
Metertje meer dus waar maak je je druk om?
Dat maakt echt veel uit. Zeker als je ziet hoe klein het hier allemaal is.
Waarom zou dat moeilijk te bewijzen zijn? Dan zou planschade evenzeer moeilijk te bewijzen zijn, en planschades worden vaak genoeg getaxeerd en ook toegekend.quote:
[..]
Succes. Waardevermindering van je huis zal, als er al sprake van zijn, nihil zijn en is moeilijk te bewijzen. Je zaak wordt dus snel de rechtbank uitgelachen terwijl de verstandhouding met je buren er niet beter op zal worden.
Verder: de WOZ bestaat bij de gratie bij taxaties en ook hier geldt net zo goed dat taxeren natuurlijk geen exacte wetenschap is. Maar niettemin weet overheid het wel op te leggen aan de burgers.
Om de simpele reden dat je nu eerst moet gaan bewijzen dat je huis daadwerkelijk minder waard wordt van de uitbouw.quote:
[..]
Waarom zou dat moeilijk te bewijzen zijn? Dan zou planschade evenzeer moeilijk te bewijzen zijn, en planschades worden vaak genoeg getaxeerd en ook toegekend.
Als ik een tuin van 5 meter diep zou hebben, zou ik ook niet zitten te wachten op een stenen muur die de halve tuinlengte inneemt en alle zon ontneemt.quote:
Jij zou blij zijn? met zulke buren die je letterlijk het daglicht niet eens gunnen?quote:
Ik wens je veel succes bij de rechter met je instelling, vooral daar ook zo elitair, verongelijkt en recalcitrant doen en winst gegarandeerd
!Het is verder ronduit bespottelijk dat zoiets kan in Nederland.
Nederlanders zijn sowieso een stelletje hufters die alleen maar rekening houden met zichzelf. Dat alleen al is emigratiewaardig.
En laat je buren lekker verroten een beetje meer luxe. Het is ikke-ikke-quote:
Voor je buren is het echt gaaf dat ze dalijk een veel grotere woonkamer hebben.
ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke----------en de rest kan stikken hier.
nou poeh poeh wat zul je veel zonlicht verliezen
kijk als ze nou ook meteen de 1e verdieping erbij pakken en uitbreiden dan gaf ik je wel gelijk Dit dus.quote:
Ik denk dat hun huis ook minder waard is doordat er een niets tolererende zeurkous naast woont. Kunnen ze die gevolgschade ook claimen?
je komt hier al zeer gefrustreerd over dat zal bij een proces dat niet naar wens zal verlopen niet beter zijn. Daarnaast gaat het echt maar om een een relatief kleine verandering ten opzichte wat al kon voor deze regelgeving er kwam. Dan is de planschade, als die al toegekend wordt, minimaal. Met een complete woonwijk achter je huis moet je vaak al blij zijn met 20.000 euro. Dan levert een uitbouwtje dat binnen de vergunningsvrije regels past echt helemaal niets opquote:
[..]
Ik heb een rechtsbijstandverzekering.
Waarom zou je frustraties hebben? En ja heb je en een nee kan je krijgen.
.Alle zon lijkt me nogal overdrevenquote:
[..]
Als ik een tuin van 5 meter diep zou hebben, zou ik ook niet zitten te wachten op een stenen muur die de halve tuinlengte inneemt en alle zon ontneemt.
.En dan is het niet vergunningsvrij en kan je zienswijzen indienen en bezwaar maken tegen de vergunning.quote:
laat me raden: TS heeft nu al een 2 meter hoge schutting tussen zijn tuin en die van de buren staan en gaat nu zeuren dat dat over een lengte van 3,5 meter 2.40 hoog wordt.
nou poeh poeh wat zul je veel zonlicht verliezen
Ik lees dat je een rechtsbijstandsverzekering hebt, da's maar goed ook...
Makkelijk praten als je het zelf niet aan de hand hebt.quote:
laat me raden: TS heeft nu al een 2 meter hoge schutting tussen zijn tuin en die van de buren staan en gaat nu zeuren dat dat over een lengte van 3,5 meter 2.40 hoog wordt.
nou poeh poeh wat zul je veel zonlicht verliezen
Ik ben verzekerd.quote:
[..]
Ik hoop dat je weet wat je doet of dat je een rechtsbijstandverzekering hebt en het op die manier wilt doen want een civiele rechtszaak boven de kantonrechtergrens is verdomd duur, meer dan een paar duizend vaak.
Zeker weten. Die buren zal ik de rekening presteren. Letterlijk en figuurlijk.quote:
*edit*
Ik lees dat je een rechtsbijstandsverzekering hebt, da's maar goed ook...
Klinkt goed. Vergeet niet dat je ernaast woont, brand slaat makkelijk overquote:
[..]
Zeker weten. Die buren zal ik de rekening presteren. Letterlijk en figuurlijk.
Maar jij klinkt ook niet echt als de makkelijkste, niemand kan iets goed doen. Ga naar Noord-Korea, daar wordt alles voor je besloten. DAAAG je zal niet gemist worden
Dat is privatisatie en heeft niet zo veel met zelfregulering van doen.quote:
[..]
En Nederlanders maar graag op de VVD stemmen, want vrijheid blijheid
We hebben in wel gezien waar zelfregulering toe leidt. Lijk maar een naar de postbezorging en NS.
Zelfregulering is wat anders, echt puur regels. Arbeidsomstandighedenwet, Arbeidstijdenwet, Wet Bescherming Persoonsgegevens, besluit bijzondere medische verrichtingen (btw IVF, normen uit de sector), Wet Geneeskundige Behandelovereenkomst etc - dat is allemaal zelfregulering. De mensheid heeft haar hele geschiedenis lang met zelfregulering prima uit de voeten kunnen komen, de afgelopen 200 jaar hebben we de rechtsstaat eens uitgeprobeerd, dat leidde tot een niet te bekostigen en vooral niet mee te werken ambtsapparaat dus nu gaan we terug naar zelfregulering. Dat is ook echt niet alleen een idee van de VVD verder maar goed.
nou vertel: hoe hoog is de schutting die er nu staat? en wat is de orientatie van de zon mbt jullie huizen, de achtertuinen en de uitbouw: dan kunnen we een duidelijk beeld vormen.quote:
[..]
Makkelijk praten als je het zelf niet aan de hand hebt.
nu kom je alleen maar over als een zeur die niet tegen verandering kan en zijn buren helemaal niets gunt
Dat idee heb ik ook, buurman is gewoon jaloers.quote:
nu kom je alleen maar over als een zeur die niet tegen verandering kan en zijn buren helemaal niets gunt
1.75. Dat scheelt wel een stuk.quote:
[..]
nou vertel: hoe hoog is de schutting die er nu staat? en wat is de orientatie van de zon mbt jullie huizen, de achtertuinen en de uitbouw: dan kunnen we een duidelijk beeld vormen.
nu kom je alleen maar over als een zeur die niet tegen verandering kan en zijn buren helemaal niets gunt
en foto's plaats ik niet om privacyredenen.
Heeft niks te maken met gunnen. Wil ik iets dergelijk ook, dan kan ik dat. Maak je geen zorgen.
En waarom weer die suggestie van jaloezie altijd?
Het ziet er gewoon niet uit. En ja, het haalt de zon van mijn terras en woonkamer. En ja, mijn huis wordt minder aantrekkelijk als ik het weer verkoop. En dat betekent dus vermogenschade. En dit omdat de buren zo graag willen
En omdat we al zo bovenop elkaar wonen met een postzegel aan tuin voor je huis en twee postzegels achter, maakt de overhuid 50% bebouwing voor mogelijk. Hoe achterlijk moet je als land nog worden.quote:
Kom op, leg je er bij neer. Het kan vervelend zijn, maar we leven eenmaal in een klein land.
Ik voorspel een reeks aan burenruzies.
Lees dit arrest van de Hoge Raad maar. Ik ga dezelfde doen.quote:Waar wil je je vordering bij de rechter op gaan baseren? Misbruik van recht? Forget it.
http://jure.nl/at8823
De VVD loopt voorop met het slopen van regelingen. Die zijn naief en denken dat burgers dit zelf wel op kunnen lossen. Met mijn buren heb je dan echt geen kans, ze zijn mega egoïstisch.quote:
[..]
Dat is privatisatie en heeft niet zo veel met zelfregulering van doen.
Zelfregulering is wat anders, echt puur regels. Arbeidsomstandighedenwet, Arbeidstijdenwet, Wet Bescherming Persoonsgegevens, besluit bijzondere medische verrichtingen (btw IVF, normen uit de sector), Wet Geneeskundige Behandelovereenkomst etc - dat is allemaal zelfregulering. De mensheid heeft haar hele geschiedenis lang met zelfregulering prima uit de voeten kunnen komen, de afgelopen 200 jaar hebben we de rechtsstaat eens uitgeprobeerd, dat leidde tot een niet te bekostigen en vooral niet mee te werken ambtsapparaat dus nu gaan we terug naar zelfregulering. Dat is ook echt niet alleen een idee van de VVD verder maar goed.
De buren willen hun woongenot verbeteren maar ikke-ikke-quote:
[..]
En laat je buren lekker verroten een beetje meer luxe. Het is ikke-ikke-
ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke----------en de rest kan stikken hier.
ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke vind dat ik hierin een zwaarder belang heb.
Klopt, maakt je een stuk objectiever...quote:
[..]
Makkelijk praten als je het zelf niet aan de hand hebt.
Ik ben kan me zo voorstellen dat ze er geen heil in zien.quote:
Dat klinkt angstig dicht in de buurt van een bedreiging...quote:
[..]
Zeker weten. Die buren zal ik de rekening presteren. Letterlijk en figuurlijk.
Ik heb op dit moment precies hetzelfde aan de hand met mijn buren, denk alleen dat ik me iets normaler presenteer.quote:
[..]
[quote]Jij zou blij zijn? met zulke buren die je letterlijk het daglicht niet eens gunnen?
Typisch dat je die constatering pas doet op het moment dat het op jezelf betrekking heeft.quote:Het is verder ronduit bespottelijk dat zoiets kan in Nederland.
quote:ikke-ikke-
ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke-ikke
quote:Nederlanders zijn sowieso een stelletje hufters die alleen maar rekening houden met zichzelf. Dat alleen al is emigratiewaardig.
Naar wat ik heb gehoord is de bedoeling dat het bij vergunningsvrij bouwen als volgt gaat:
Buurman wil iets neerzetten en informeert buren. Bouw gaat door als buren geen bezwaar hebben.
Hebben buren wel bezwaar, dan gaat gemeente naar regeltjes kijken (die in vrij ruim kunnen zijn) en dan kan het ja/nee doorgaan. Mag het niet en wordt er gebouwd, dan kun je laten stopzetten/afbreken (maar wel onmiddellijk ingrijpen)
Reageer je niet, of pas als het bouwwerk klaar zou zijn (zoals je hier, geloof ik, ergens zegt), dan ben je te laat en wordt uitgegaan van de dan ontstane situatie.
Maak je geen zorgen, de zaak is reeds aangenomen en in behandeling.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik ben kan me zo voorstellen dat ze er geen heil in zien.
Ik blijf gewoon binnen de wet.quote:[..]
Dat klinkt angstig dicht in de buurt van een bedreiging...
Of je laat over je heen lopen. Kan je ook voor kiezen.quote:[..]
Ik heb op dit moment precies hetzelfde aan de hand met mijn buren, denk alleen dat ik me iets normaler presenteer.
voordat ik wist wat mijn buren van plan waren, had ik deze opvatting al. ik had de constructie al elders gade geslagen. Ik zei toen letterlijk dat ik blij ben dat ik hun buren niet ben. Wat zou ik nog meer moeten zeggen.quote:[..]
Typisch dat je die constatering pas doet op het moment dat het op jezelf betrekking heeft.
[..]
Sterk.quote:[..]
Ze hebben mij voor een voldongen feit geplaatst. Dat is heel wat anders dan overleg. Mijj bezwaren werden gepareerd met ordinaire dooddoeners zo van "dan is dat jouw probleem".quote:
Maar vergunnningsvrij betekent toch dat je mag bouwen in overleg met je buren? Misschien lees ik er overheen, maar heeft dat al plaats gevonden?
Naar wat ik heb gehoord is de bedoeling dat het bij vergunningsvrij bouwen als volgt gaat:
Buurman wil iets neerzetten en informeert buren. Bouw gaat door als buren geen bezwaar hebben.
Hebben buren wel bezwaar, dan gaat gemeente naar regeltjes kijken (die in vrij ruim kunnen zijn) en dan kan het ja/nee doorgaan. Mag het niet en wordt er gebouwd, dan kun je laten stopzetten/afbreken (maar wel onmiddellijk ingrijpen)
Reageer je niet, of pas als het bouwwerk klaar zou zijn (zoals je hier, geloof ik, ergens zegt), dan ben je te laat en wordt uitgegaan van de dan ontstane situatie.
Moet ik dan mijn buren dan zoiets gunnen?
De wetgever gunt het hen. Daar mag jij proberen van alles tegen te doen maar ik zie een zware dobber.quote:
[..]
Ze hebben mij voor een voldongen feit geplaatst. Dat is heel wat anders dan overleg. Mijj bezwaren werden gepareerd met ordinaire dooddoeners zo van "dan is dat jouw probleem".
Moet ik dan mijn buren dan zoiets gunnen?
Wees maar niet bang, ik kom er met mijn buren wel uit en ga niet het hele Nederlandse systeem en alle Nederlanders hiervoor er aan de haren bijtrekken met posts waar het elitairisme werkelijk vanaf druipt...quote:Of je laat over je heen lopen. Kan je ook voor kiezen.
Van de gekke, Du_ke. Je zou eigenlijk beter moetne weten. Zo'n achter dichtbevolkt moeten wonen en dan zoiets moeten dulden. Geen wonder dat burenruzieprogramma zo goed scorenquote:
We leven gewoon in een bananenrepubliek. Zie je in de strafrecht ook: geen oog voor slachtoffers.quote:Daar mag jij proberen van alles tegen te doen maar ik zie een zware dobber.
Daar zat een verschil tot 1.14 meter met de voorheen geplaatste tussenmuur bij... EN er was aan de voorkant van het huis ook al zo'n zelfde constructie waardoor er nu zowel voor als achter geen uitzicht meer was. EN er zat een glazen dak in dat ding waardoor er ook geen privacy meer was op het balkon, en een (te openen) raam die in de tuin van de buren openen zou waardoor er geen privacy meer zou zijn in de tuin (zie conclusie v. Hartkamp). Dat maakt dingen toch wel anders, m.i.quote:
Lees dit arrest van de Hoge Raad maar. Ik ga dezelfde doen.
http://jure.nl/at8823
Ieder geval is natuurlijk uniek. Maar eea is wel degelijk vergelijkbaar. Gelukkig ligt hier een geweldig precedent.quote:
[..]
Daar zat een verschil tot 1.14 meter met de voorheen geplaatste tussenmuur bij... EN er was aan de voorkant van het huis ook al zo'n zelfde constructie waardoor er nu zowel voor als achter geen uitzicht meer was. EN er zat een glazen dak in dat ding waardoor er ook geen privacy meer was op het balkon, en een (te openen) raam die in de tuin van de buren openen zou waardoor er geen privacy meer zou zijn in de tuin (zie conclusie v. Hartkamp). Dat maakt dingen toch wel anders, m.i.
Tja de wens van mensen om wat meer woongenot is ook heel wat waard natuurlijk. In dichtbevolkte gebieden worden te kleine huizen geplaatst en dan is het goed om wat ruimte te hebben om uit te breiden. De tijd dat de overheid kon bepalen wat goed voor je is is voor een deel voorbij gelukkig.quote:
[..]
Van de gekke, Du_ke. Je zou eigenlijk beter moetne weten. Zo'n achter dichtbevolkt moeten wonen en dan zoiets moeten dulden. Geen wonder dat burenruzieprogramma zo goed scoren
[..]
Wat een onzinquote:We leven gewoon in een bananenrepubliek. Zie je in de strafrecht ook: geen oog voor slachtoffers.
.Is het nou echt teveel gevraagd om de tegenwoordigheid van geest te hebben om te verwachten dat mensen in een rijtjeshuis eventueel/uiteindelijk uit gaan bouwen? (binnen de vastgestelde regelgeving)
Sessy heeft in deze zeker wel gelijk. Jouw casus verschilt nogal van die van dat arrest. Dat jij net dit arrest eruit vist is nogal leuk voor jou, maar ik zou eens een wat grotere reeks arresten te dier zake bekijken en dan zal je tot de conclusie komen dat je als buur gewoon heel wat te dulden hebt, behoudens buitenproportionele omstandigheden. Bijvoorbeeld LJN BH7463 toont dat je gewoon aardig wat te dulden hebt.quote:
[..]
Ieder geval is natuurlijk uniek. Maar eea is wel degelijk vergelijkbaar. Gelukkig ligt hier een geweldig precedent.
Jeeeee, wat een onzin. De overheid is verantwoordelijk voor de achterlijk hoge grondprijzenquote:
[..]
Tja de wens van mensen om wat meer woongenot is ook heel wat waard natuurlijk. In dichtbevolkte gebieden worden te kleine huizen geplaatst en dan is het goed om wat ruimte te hebben om uit te breiden. De tijd dat de overheid kon bepalen wat goed voor je is is voor een deel voorbij gelukkig.
!Nee hoor. Geert Wilders scoort niet voor niets hoor.quote:[..]
Wat een onzin
De zaak voorbrengen zal antwoord geven. Ik laat het erniet bij zitten. Als de buren niet verzekerd zijn tegen rechtbijstand, dan hebben ze sowieso een groot probleem.quote:
[..]
Sessy heeft in deze zeker wel gelijk. Jouw casus verschilt nogal van die van dat arrest. Dat jij net dit arrest eruit vist is nogal leuk voor jou, maar ik zou eens een wat grotere reeks arresten te dier zake bekijken en dan zal je tot de conclusie komen dat je als buur gewoon heel wat te dulden hebt, behoudens buitenproportionele omstandigheden. Bijvoorbeeld LJN BH7463 toont dat je gewoon aardig wat te dulden hebt.
Waarom verhuizen ze dan niet naar iets groters?quote:
Mag toch hopen dat een keer iemand het deksel op de neus krijgt, een koophuis kopen en dan verwachten dat niemand gebruik maakt van zijn mogelijkheden om hierin zijn genot te verhogen...
Is het nou echt teveel gevraagd om de tegenwoordigheid van geest te hebben om te verwachten dat mensen in een rijtjeshuis eventueel/uiteindelijk uit gaan bouwen? (binnen de vastgestelde regelgeving)
Leg uit?quote:De overheid is verantwoordelijk voor de achterlijk hoge grondprijzen
Ik denk dat huren beter geschikt is voor je in plaats van kopen want je begrijpt een aantal doorslaggevende argumenten blijkbaar niet...quote:
[..]
Waarom verhuizen ze dan niet naar iets groters?
Jij bent hier degene die klaagt, zij kunnen binnen hun wensen en de mogelijkheden die er zijn het huis uitbreiden. Jij klaagt over ruimte en zon, waarom ga jij niet ergens anders wonen?quote:
[..]
Waarom verhuizen ze dan niet naar iets groters?
Medeverantwoordelijk, er zijn meer redenen. Zoveel grond geven de gemeenten niet meer uit.quote:
[..]
Jeeeee, wat een onzin. De overheid is verantwoordelijk voor de achterlijk hoge grondprijzen
Sentiment hoeft er niet voor te zorgen dat iets geen onzin meer is. Niet alles wat er geluld wordt aan de borreltafel is waar...quote:[..]
Nee hoor. Geert Wilders scoort niet voor niets hoor.
Omdat ze misschien wel prima wonen waar ze wonen en graag willen investeren in hun woning zodat woongenot en waarde stijgen?quote:
[..]
Waarom verhuizen ze dan niet naar iets groters?
Topbuurman ben jequote:
[..]
De zaak voorbrengen zal antwoord geven. Ik laat het erniet bij zitten. Als de buren niet verzekerd zijn tegen rechtbijstand, dan hebben ze sowieso een groot probleem.
.Die creëren de schaarste. Lijkt mij duidelijk. moet je eens zien hoe hoog de bevolkingsconcentraties zijn? De koeien hebben nog meer leefruimte.quote:
Maar al te goed hoor. Ik mag het toch belachelijk vinden dat buren je wooncomfort aantasten en vermogenschade toebrengen?quote:[..]
Ik denk dat huren beter geschikt is voor je in plaats van kopen want je begrijpt een aantal doorslaggevende argumenten blijkbaar niet...
Zeg dat maar ook van mijn buren, die letterlijk mij het daglicht niet meer gunnen door realisatie van de bouw.quote:
Omdat dit godsonmogelijk is. Alleen de elite mag hier vrij wonen.quote:
[..]
Jij bent hier degene die klaagt, zij kunnen binnen hun wensen en de mogelijkheden die er zijn het huis uitbreiden. Jij klaagt over ruimte en zon, waarom ga jij niet ergens anders wonen?
daarnaast: je buren op kosten jagen terwijl ze binnen de regels/wet blijven. hoe triest kun je zijn
Je acht je duidelijk superieur aan je buren dus de eerste stap is gezet :pquote:
[..]
Omdat dit godsonmogelijk is. Alleen de elite mag hier vrij wonen.
En die schaarste ontstaat niet door de doorgeslagen verwachtingen van de bevolking die maar vinden dat iedereen een ééngezinswoning met voor- en achtertuin moet kunnen hebben?quote:Die creëren de schaarste. Lijkt mij duidelijk. moet je eens zien hoe hoog de bevolkingsconcentraties zijn? De koeien hebben nog meer leefruimte
Zoals je het tot nu toe omschrijft lijkt het daar nog niet echt op..quote:
[..]
Zeg dat maar ook van mijn buren, die letterlijk mij het daglicht niet meer gunnen door realisatie van de bouw.
Getuigt toch wel van een behoorlijke beperking in je realiteitszin als je dit niet realiseert bij het kopen van een woning.quote:Maar al te goed hoor. Ik mag het toch belachelijk vinden dat buren je wooncomfort aantasten en vermogenschade toebrengen?
eng mannetje
Zoquote:
maar wordt je huis wel minder waard of wordt alleen het huis van de buren meer waard?
Wat zou je zelf denken?quote:
maar wordt je huis wel minder waard of wordt alleen het huis van de buren meer waard?
Enerzijds heb je WRO en anderzijds burenrecht, onrechtmatige hinder. Zo simpel is het niet, dat wat je suggereert.quote:daarnaast: je buren op kosten jagen terwijl ze binnen de regels/wet blijven. hoe triest kun je zijn
Hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Ze hadden ook eerst zoveel fatsoen kunnen verzamelen om een fatsoenlijk gesprek met mij aan te gaan. Dat is heel wat anders dan iemand uitkafferen omdat ik van mij burgerrecht gebruik maak.quote:daarnaast: je buren op kosten jagen terwijl ze binnen de regels/wet blijven. hoe triest kun je zijn
Ik vind het ronduit eng om er van alles bij te slepen.quote:
btw: dit topic gecombineerd met het volgende topic gestart door TS: Vuurwapens legaliseren.
eng mannetje
Ga je nu zeggen dat ik meer daglicht zal krijgen?quote:
[..]
Zoals je het tot nu toe omschrijft lijkt het daar nog niet echt op..
het geeft wel aan waar jij mee bezig bent in je hoofdquote:
[..]
Ik vind het ronduit eng om er van alles bij te slepen.
Maak je niet ongerust. De buren hebben het zelf over zich afgeroepen.quote:
[..]
Je acht je duidelijk superieur aan je buren dus de eerste stap is gezet :p
Er is plek zat in NL. Als je de koeien maar wat minder ruimte gunt ipv mensen.quote:[..]
En die schaarste ontstaat niet door de doorgeslagen verwachtingen van de bevolking die maar vinden dat iedereen een ééngezinswoning met voor- en achtertuin moet kunnen hebben?
Gek toch dat er zoveel burenruzies hier zijn?
Zeg dat dan ook tegen al die Amerikanen die het gewoon vinden hoor.quote:
[..]
het geeft wel aan waar jij mee bezig bent in je hoofd
Dat niet, wel dat de vermindering beperkt zal zijn. Maar goed je hebt de situatie ook maar matig geschetst dus echt weten doen we het niet.quote:
[..]
Ga je nu zeggen dat ik meer daglicht zal krijgen?
en dan deze posts er nog bij:quote:
[..]
Zeg dat dan ook tegen al die Amerikanen die het gewoon vinden hoor.
quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Heckler & Koch MP5.
Ik zou er wel raad mee weten. Jammer dat het niet mag.
welke gaat over wapens in het autisme topic...quote:
Ideaal tegen asociale kut buren. Vooral hier in NL.
...ik hoop maar niet dat we binnekort wat in de krant lezen.....
Nee hoor, je bent niet de enige verbitterde azijnzeiker in het land...quote:Gek toch dat er zoveel burenruzies hier zijn?
ik zal zeker niet de enige zijn die dit niet pikt hoor. Er zullen nog wel velen volgen.quote:
[..]
Nee hoor, je bent niet de enige verbitterde azijnzeiker in het land...
Maak je geen zorgen. Ik vecht iets liever in de rechtzaal uit ipv zo.quote:
[..]
en dan deze posts er nog bij:
[..]
[..]
welke gaat over wapens in het autisme topic...
...ik hoop maar niet dat we binnekort wat in de krant lezen.....
Met die MP5 repliceerde ik op een post over iemand die geïnteresseerd is in wapen. Was ik voorheen ook al hoor.
Burenproblemen hebben trouwens zo goed als altijd hun oorsprong is mis-/geen communicatie, heeft geen oorzaak in de bevolkingsdichtheid.quote:
[..]
ik zal zeker niet de enige zijn die dit niet pikt hoor. Er zullen nog wel velen volgen.
Heb nou niet het idee dat je lekker makkelijk bent om mee te communiceren (en niet weer het verhaal opdreunen als verweer dat je buren tokkies/aso's ed zijn aub). Oorzaak ligt óók bij jou...
[ Bericht 82% gewijzigd door Sessy op 21-01-2011 12:26:44 ]
Een met dooddoeners trakteren buren, lijkt mij geen topprestatie als het op communicatie gaat.quote:
[..]
Burenproblemen hebben trouwens zo goed als altijd hun oorsprong is mis-/geen communicatie, heeft geen oorzaak in de bevolkingsdichtheid.
Niet met bevolkingsdichtheid? Hoe naief kan je zijn.? Stop 3 ratten in een te kleine kooi, of 3 apen wmb. Moet ik je vertellen hoed dat afloopt?
Ik heb alles gedaan om IN EEN GOEDE SFEER en op GOEDE TOON het probleem aan de orde te stellen. Wat moet ik dan als ik een ZEER vijandige buur tegenover mij krijgt en mij trakteert met dooddoeners? Wat moet ik dan?quote:Heb nou niet het idee dat je lekker makkelijk bent om mee te communiceren (en niet weer het verhaal opdreunen als verweer dat je buren tokkies/aso's ed zijn aub). Oorzaak ligt óók bij jou...
In dat laatste zit het probleem. Ze gunnen de burgers minder grond dan de koeien buiten. Gevolg: territoriaal gedrag.quote:
[..]
Medeverantwoordelijk, er zijn meer redenen. Zoveel grond geven de gemeenten niet meer uit.
[..]
[quote]
Je schikken, aangezien hij kennelijk gelijk heeft.En niet als een verzuurde oma blijven doordrammen en pruilen.quote:
Ik heb alles gedaan om IN EEN GOEDE SFEER en op GOEDE TOON het probleem aan de orde te stellen. Wat moet ik dan als ik een ZEER vijandige buur tegenover mij krijgt en mij trakteert met dooddoeners? Wat moet ik dan?
Voor de goede: het gaat om een stenen uitbouw. Stenen laten doorgaans geen licht door.quote:
[..]
Zoals je het tot nu toe omschrijft lijkt het daar nog niet echt op..
Ruimte wordt bij de woonkamer betrokken.
Dat jij jezelf gelijkstelt met apen en ratten moet je zelf weten maar als je deze in een doos stop is dat niet echt een paralel naar onze maatschappij te noemen.quote:Niet met bevolkingsdichtheid? Hoe naief kan je zijn.? Stop 3 ratten in een te kleine kooi, of 3 apen wmb. Moet ik je vertellen hoed dat afloopt?
Dus je geeft de overheid de schuld dat je er een beetje vreemde ideeen op nahoudt?quote:In dat laatste zit het probleem. Ze gunnen de burgers minder grond dan de koeien buiten. Gevolg: territoriaal gedrag.
Wederom onzin.quote:
[..]
In dat laatste zit het probleem. Ze gunnen de burgers minder grond dan de koeien buiten. Gevolg: territoriaal gedrag.
[quote]
Deze goedkope reactie had ik wel verwacht. Je hoeft het van mij niet aan te nemen, maar het model is wel gangbaar in gedragswetenschappen. ik zal j geruststellen, je deelt 99 % van DNA met apen.quote:
[..]
Dat jij jezelf gelijkstelt met apen en ratten moet je zelf weten maar als je deze in een doos stop is dat niet echt een paralel naar onze maatschappij te noemen.
Als je het topic had gelezen, dan had je antwoord zelf beter en genuanceerder kunnen weergeven.quote:[..]
Dus je geeft de overheid de schuld dat je er een beetje vreemde ideeen op nahoudt?
Reken het gemiddelde grondoppervlakte van mensen uit en vergelijk die met koeien. Die laatste winnen het.quote:
Zolang we niet weten hoe het allemaal in elkaar zit qua positionering en dergelijke zegt het allemaal weinig.quote:
[..]
Voor de goede: het gaat om een stenen uitbouw. Stenen laten doorgaans geen licht door.
Ruimte wordt bij de woonkamer betrokken.
Ooit een koeienstal gezien?quote:
[..]
Reken het gemiddelde grondoppervlakte van mensen uit en vergelijk die met koeien. Die laatste winnen het.
Als jij refereert naar teritoriaal gedrag en er komen posts van jou boven water over mk5's en deze gebruiken bij asociale buren laat dat weinig ruimte voor nuance...quote:Als je het topic had gelezen, dan had je antwoord zelf beter en genuanceerder kunnen weergeven.
quote:Deze goedkope reactie had ik wel verwacht.
Er zijn modellen die er op lijken die op heel andere situaties worden toegepast dan waar dit topic over gaat..quote:Je hoeft het van mij niet aan te nemen, maar het model is wel gangbaar in gedragswetenschappen.
Ja dus? De illusie dat we beschaafd gedrag vertonen op basis van een verhevenheid is onzin, we vertonen het omdat we door de meerderheid gedwongen worden om dit te doen...quote:ik zal j geruststellen, je deelt 99 % van DNA met apen.
Wrs meer dan jij. Maar velen grazen op de wei, ik weet niet of je wel eens zover kijkt.quote:
Helaas staan steeds meer koeien het jaar rond op stal.quote:
[..]
Wrs meer dan jij. Maar velen grazen op de wei, ik weet niet of je wel eens zover kijkt.
Natuurlijk kan je de draak spelen op het voorval. Ook jij zou echt niet blij zijn. Het is natuurlijk gewoon belachelijk dat hier iedereen maar zomaar zijn gang kan gaan.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas staan steeds meer koeien het jaar rond op stal.
Dat is niet zo, de regels voor vergunningvrij bouwen zijn verruimd maar nog steeds moet je voor heel zaken gewoon een vergunning hebben. Zeker aan de straatzijde van je woning. Dat je in je eigen achtertuin wat meer mag lijkt me helemaal niet erg.quote:
[..]
Natuurlijk kan je de draak spelen op het voorval. Ook jij zou echt niet blij zijn. Het is natuurlijk gewoon belachelijk dat hier iedereen maar zomaar zijn gang kan gaan.
Die koe woont dan ook niet in een drukke wijk (hoewel er genoeg andere runderen rondlopen, geloof ik). Klaarblijkelijk heb jij behoefte aan rust en ruimte, en daar is ook niets mis mee.. Maar dan is een woninkje ergens achterin Oost-Groningen misschien een betere optie.quote:
[..]
Wrs meer dan jij. Maar velen grazen op de wei, ik weet niet of je wel eens zover kijkt.
Ik woon midden in Amsterdam en dat betekent dat ik me af en toe wild erger aan m'n buren of anderen in de wijk. Dat hoort erbij. Enneh, Nederland is niet vol. Bij lange na niet. Er kan nog veel en veel meer bij. Alleen de verdraagzaamheid daarvoor ontbreekt een beetje...
En wat wil je met die rechtsbijstandverzekering?quote:
[..]
Zeker weten. Die buren zal ik de rekening presteren. Letterlijk en figuurlijk.
Als zij constateren dat het gewoon binnen de wetgeving valt dan zullen ze er geen moeite voor doen en zul je toch andere wegen moeten bewandelen.
Een rechtsbijstandverzekering wil in de eerste plaats incasseren en zeker zinloze dingen niet gaan bekostigen.
Je staat zeker ook iedere week in het regionale krantje?
En en fatsoenlijk RO beleid ontbreekt vooral.quote:
[..]
Die koe woont dan ook niet in een drukke wijk (hoewel er genoeg andere runderen rondlopen, geloof ik). Klaarblijkelijk heb jij behoefte aan rust en ruimte, en daar is ook niets mis mee.. Maar dan is een woninkje ergens achterin Oost-Groningen misschien een betere optie.
Ik woon midden in Amsterdam en dat betekent dat ik me af en toe wild erger aan m'n buren of anderen in de wijk. Dat hoort erbij. Enneh, Nederland is niet vol. Bij lange na niet. Er kan nog veel en veel meer bij. Alleen de verdraagzaamheid daarvoor ontbreekt een beetje...
Gevolg van de transitie van de periode waarin alles volledig werd dichtgetimmerd naar een tijd waarin de daadwerkelijke vraag van de mensen een belangrijker rol gaat spelen. Overigens gaat het met wat foutjes hier en daar nog heel aardig met het RObeleid in Nederland.quote:
[..]
En en fatsoenlijk RO beleid ontbreekt vooral.
Wat foutjesquote:
[..]
Gevolg van de transitie van de periode waarin alles volledig werd dichtgetimmerd naar een tijd waarin de daadwerkelijke vraag van de mensen een belangrijker rol gaat spelen. Overigens gaat het met wat foutjes hier en daar nog heel aardig met het RObeleid in Nederland.
!Bij een overheid die je zo in de steek laat zou je het bijkans wensen.quote:
TS wil op een aparte manier z'n gelijk halen? Vuurwapens legaliseren.
Ja de grote lijn loopt best aardig.quote:
Tis ene grote fail, Du_ke.quote:
[..]
Ja de grote lijn loopt best aardig.
Mensen hebben net als beesten ruimte nodig. Daar hoef je geen bioloog voor te zijn.
Voorbarig. Zeg dan gelijk dat je me hier niet wenstquote:
Maar is het nu meer [KLB] of [POL]? Want wgR is er niet aan te behalen, eigenlijk...
Als mensen hier naar arresten verwijzen, dan zegt dit toch genoeg.
Waar je dat laatste vandaan haalt, weet ik niet. Het enige dat ik zie, is een user die klaagt over z'n buren en als een klein kind gaat staan dreinen als de meerderheid van de users het niet met 'm eens is. Verder gaat het vooral over het RO-beleid in Nederland. Dus buiten dat het topic in WGR geopend is, zie ik momenteel weinig raakvlakken met WGR.quote:
[..]
Voorbarig. Zeg dan gelijk dat je me hier niet wenst
Verder staat het me totaal niet in de weg, maar het gedrag van TS valt me gewoon op.
Verhuis naar Schubbekutteveen in noord-Groningen, ruimte genoeg om lekker de beest uit te hangen.quote:
[..]
Tis ene grote fail, Du_ke.
Mensen hebben net als beesten ruimte nodig. Daar hoef je geen bioloog voor te zijn.
De reacties zijn - op eentje na - nogal hypocriet. Ik zou ze zelf wel eens willen horen als hun buren met een onzalig bouwplan op de proppen komen. Ook typisch Nederlands gedrag.quote:
[..]
Waar je dat laatste vandaan haalt, weet ik niet. Het enige dat ik zie, is een user die klaagt over z'n buren en als een klein kind gaat staan dreinen als de meerderheid van de users het niet met 'm eens is. Verder gaat het vooral over het RO-beleid in Nederland. Dus buiten dat het topic in WGR geopend is, zie ik momenteel weinig raakvlakken met WGR.
Verder staat het me totaal niet in de weg, maar het gedrag van TS valt me gewoon op.
Nee, dan zullen blij reageren, tuurlijk.
Nee, maar mijn buurman hoeft niet in alles rekening met me te houden. Het is uiteindelijk zíjn grond/huis. En zolang hij binnen de door ons geaccepteerde regels blijft, moet ik gewoon niet gaan zeuren.quote:
[..]
De reacties zijn - op eentje na - nogal hypocriet. Ik zou ze zelf wel eens willen horen als hun buren met een onzalig bouwplan op de proppen komen. Ook typisch Nederlands gedrag.
Nee, dan zullen blij reageren, tuurlijk.
Dan ken jij de regels ook niet. VROM is helder hoor, de jurisprudentie ook. Het burenrecht blijft gewoon van toepassing, al heb je 100 vergunningen op zak.quote:
[..]
Nee, maar mijn buurman hoeft niet in alles rekening met me te houden. Het is uiteindelijk zíjn grond/huis. En zolang hij binnen de door ons geaccepteerde regels blijft, moet ik gewoon niet gaan zeuren.
Alleen als buren het niet eens zijn over een verbouwing zijn de middelen om de verbouwing tegen te houden inderdaad beperkter. Maar als je dan weet dat ook de bezwaren tegen een vergunning zoals minder licht/uitzicht etc. over het algemeen slechts leidden tot een vertraging van de verbouwing en niet zo zeer een stop zul je begrijpen dat ook in een situatie waar nog wel een vergunning nodig was je bezwaar ws. onvoldoende gegrond zou worden verklaard. Met als resultaat dat je de verbouwing maar een paar maand had kunnen uitstellen.
Kortom wijziging wabo heeft het vooral makkelijker gemaakt voor het gros van de burgers wat mij betreft. En laat jou minder lang in onzekerheid over de voor jou negatieve uitkomst van een zaak.
Als dat zo zou zijn, had jij niet zo hoeven zaniken. Dan had je tevreden achterover geleund, of niet?quote:
[..]
Dan ken jij de regels ook niet. VROM is helder hoor, de jurisprudentie ook. Het burenrecht blijft gewoon van toepassing, al heb je 100 vergunningen op zak.
(één uitspraak in een zaak maakt nog geen regel voor álle daar wellicht op lijkende zaken, hoor)Ik was van jou wel wat beters gewend, dan ordinair gekwal als dit.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn, had jij niet zo hoeven zaniken. Dan had je tevreden achterover geleund, of niet?
Lees even m'n edit. Als er een keertje een arrest gewezen is, wil het niet zeggen dat het zo is dat dit geldt voor alle wellicht daarop lijkende zaken, hoor.quote:
[..]
Ik was van jou wel wat beters gewend, dan ordinair gekwal als dit.
Dat zeg ik toch ook niet. Mijn punt is dat menig insteek wel degelijk juridisch is.quote:
[..]
Lees even m'n edit. Als er een keertje een arrest gewezen is, wil het niet zeggen dat het zo is dat dit geldt voor alle wellicht daarop lijkende zaken, hoor.
Zeg maar gerust dat de balans wel erg doorslaat naar de belangen van de bouwer.quote:
TS ik denk dat het voor het grootste deel van de situaties erg prettig is dat de regelzucht van de overheid wat verminderd. Het gros van de kleine verbouwingen voor deze nieuwe wabo werd hiervoor zonder al teveel vragen vergund. Vooral betalen voor weinig dus.
Alleen als buren het niet eens zijn over een verbouwing zijn de middelen om de verbouwing tegen te houden inderdaad beperkter. Maar als je dan weet dat ook de bezwaren tegen een vergunning zoals minder licht/uitzicht etc. over het algemeen slechts leidden tot een vertraging van de verbouwing en niet zo zeer een stop zul je begrijpen dat ook in een situatie waar nog wel een vergunning nodig was je bezwaar ws. onvoldoende gegrond zou worden verklaard. Met als resultaat dat je de verbouwing maar een paar maand had kunnen uitstellen.
Kortom wijziging wabo heeft het vooral makkelijker gemaakt voor het gros van de burgers wat mij betreft. En laat jou minder lang in onzekerheid over de voor jou negatieve uitkomst van een zaak.
Overheid die altijd opneemt voor daders maar slachtoffers gewoon laat verrotten.
Het land gaat onder aan het doorgeslagen liberalisme.
Want? Voorheen mochten ze (uiteindelijk) dus bouwen, en nu nog steeds. Hoe is de balans dan anders?quote:
[..]
Zeg maar gerust dat de balans wel erg doorslaat naar de belangen van de bouwer.
Welja, dat kan er ook nog wel bij.quote:Overheid die altijd opneemt voor daders maar slachtoffers gewoon laat verrotten.
Het land gaat onder aan het doorgeslagen liberalisme.
En je vergeet "DAT DIT KAN IN NEDERLAND WACHT MAAR TOTDAT GEERTJUH AAN DE MACHT IS!!" 
Er is niet eens meer een weg van bezwaar en beroep. Dus bestuursrechtelijk waren de kansen misschien niet groot, maar nu zijn ze nul. Dat laatste stukje is dus ook al omzeep geholpen. Nog even en overheid gaat straks nog subsidie verstrekkenquote:
[..]
Want? Voorheen mochten ze (uiteindelijk) dus bouwen, en nu nog steeds. Hoe is de balans dan anders?
Liberalisme is iig de dood in de pot. Alleen vrijheden om iedereen maar lekker z'n gang te laten gaan. Maar rekening moeten houden met anderen? Ho maar.quote:[..]
Welja, dat kan er ook nog wel bij.
Moet kunnen, zeggen ze dan.
Mmm op zich zegt dat niks, ik ben ook voor een vrijer beleid op vuurwapens (momenteel lijkt het erop dat de overheid vooral wil zorgen dat mensen geen idee hebben van hoe vuurwapens werken en dat ook sportschieten maar zo ver mogelijk in de hoek geduwd moet worden), maar ik heb vooralsnog geen neigingen gehad m'n buren dood te schieten. Al had ik wel eens een buurman (studentenhuisquote:
TS wil op een aparte manier z'n gelijk halen? Vuurwapens legaliseren.
) die een kaasschaaf over z'n edele delen wel verdiende... 
Buiten dat dat natuurlijk 'grappig' bedoeld was, zie je verder in dit topic toch wat anders...quote:
[..]
Mmm op zich zegt dat niks, ik ben ook voor een vrijer beleid op vuurwapens (momenteel lijkt het erop dat de overheid vooral wil zorgen dat mensen geen idee hebben van hoe vuurwapens werken en dat ook sportschieten maar zo ver mogelijk in de hoek geduwd moet worden), maar ik heb vooralsnog geen neigingen gehad m'n buren dood te schieten. Al had ik wel eens een buurman (studentenhuis
Hij maakt liever stemming. Zwak dus.quote:
[..]
Mmm op zich zegt dat niks, ik ben ook voor een vrijer beleid op vuurwapens (momenteel lijkt het erop dat de overheid vooral wil zorgen dat mensen geen idee hebben van hoe vuurwapens werken en dat ook sportschieten maar zo ver mogelijk in de hoek geduwd moet worden), maar ik heb vooralsnog geen neigingen gehad m'n buren dood te schieten. Al had ik wel eens een buurman (studentenhuis
Het dereguleren van de markt zoals hier gebeurt is juist een tendens naar rechts, terwijl subsidies een tendens naar links zijn. Je spreekt jezelf enigszins tegen.quote:
[..]
Er is niet eens meer een weg van bezwaar en beroep. Dus bestuursrechtelijk waren de kansen misschien niet groot, maar nu zijn ze nul. Dat laatste stukje is dus ook al omzeep geholpen. Nog even en overheid gaat straks nog subsidie verstrekken
[..]
Liberalisme is iig de dood in de pot.
Hoe dan ook, ik weet niet of je veel gereisd hebt maar juist in de landen waar men de liberale idealen aanhangt mag men overal bouwen wat ze willen. Het inperken van die mogelijkheid is immers een inbreuk op het eigendomsrecht, en een bemoeienis van de overheid, terwijl het klassiek liberalisme juist zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis en zo veel mogelijk zelfregulering in de brede zin van het woord voorstaat.
Rechts is de grootste voorstander van lands grootste subsidiepot: de hypotheekrenteaftrek. Dus zo raar is dat niet gedacht.quote:
[..]
Het dereguleren van de markt zoals hier gebeurt is juist een tendens naar rechts, terwijl subsidies een tendens naar links zijn. Je spreekt jezelf enigszins tegen.
Vind ik allemaal prima, maar in zo'n volgepropte leefomgeving van tuintjes van anderhalve postzegel moet dat niet kunnen. Want dat betekent hoe dan ook overlast voor anderen. En dat in een tijd dat niemand meer met niemand rekening houdt.quote:Hoe dan ook, ik weet niet of je veel gereisd hebt maar juist in de landen waar men de liberale idealen aanhangt mag men overal bouwen wat ze willen. Het inperken van die mogelijkheid is immers een inbreuk op het eigendomsrecht, en een bemoeienis van de overheid, terwijl het klassiek liberalisme juist zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis en zo veel mogelijk zelfregulering in de brede zin van het woord voorstaat.
Ik spuug zo onderhand van "het moet kunnen"mentaliteit.
Maar die aanbouw zou onder de oude regels dus een bouwvergunning hebben gekregen (oftewel: als jij bezwaar zou maken zou deze niet worden toegewezen). Je bezwaar was dus ongegrond, en dat wist je al (of had je kunnen weten) voordat je het indiende. Wat is dan het echte verschil met nu? Inderdaad, helemaal niets. Alleen maar meer gemak voor de burger.quote:
Er is niet eens meer een weg van bezwaar en beroep. Dus bestuursrechtelijk waren de kansen misschien niet groot, maar nu zijn ze nul. Dat laatste stukje is dus ook al omzeep geholpen. Nog even en overheid gaat straks nog subsidie verstrekken
...
Als je wil dat mensen serieus reageren zou ik dit soort holle frasen achterwege laten..quote:Liberalisme is iig de dood in de pot. Alleen vrijheden om iedereen maar lekker z'n gang te laten gaan. Maar rekening moeten houden met anderen? Ho maar.
Moet kunnen, zeggen ze dan.
Het is sowieso belachelijk dat zoiets zo ruim geregeld is. WABO of niet.quote:
[..]
Maar die aanbouw zou onder de oude regels dus een bouwvergunning hebben gekregen (oftewel: als jij bezwaar zou maken zou deze niet worden toegewezen). Je bezwaar was dus ongegrond, en dat wist je al (of had je kunnen weten) voordat je het indiende. Wat is dan het echte verschil met nu? Inderdaad, helemaal niets. Alleen maar meer gemak voor de burger.
Het is precies de kern waar het om draait. Overheid verwacht dat burgers dit zelf onderling oplossen. De praktijk is echter dat iedereen alleen zijn eigen belang laat wegen. In de praktijk wordt grosso modo dus niet tussen buren overlegd, ze doen gewoon wat ze zelf willen.quote:[..]
Als je wil dat mensen serieus reageren zou ik dit soort holle frasen achterwege laten..
De enige die hier roept dat er geen discussie met z'n kutburen mogelijk is, dat ben jij. Als dat geen stemmingmakerij is, weet ik het niet.quote:
[..]
Hij maakt liever stemming. Zwak dus.
Over egoïsme gesproken....
Ik denk dat je buren het daar volmondig mee eens zijn...quote:
Hoe dan ook het Nederlandse volk bestaat uit ordinaire klootzakken. Pure egoïsme dat regeert.
Ben jij er soms bij geweest bij dat gesprek? Ik wilde graag de discussie met ze aan. Maar zij belemmerde dat met dooddoeners. Ik kan het toch weten.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De enige die hier roept dat er geen discussie met z'n kutburen mogelijk is, dat ben jij. Als dat geen stemmingmakerij is, weet ik het niet.
Over egoïsme gesproken....
Zie je wle dat je stemming maakt? Zwak dus.
Dat zij schijt hebben aan hun buren, dan klopt dat. Want dat hebben ze. Schijt aan hun buren. Want het is ikke ikke ikke....quote:
[..]
Ik denk dat je buren het daar volmondig mee eens zijn...
Ik zou mijn buren never nooit opschepen met zoiets.
Precies. Eigenlijk zou er een wet moeten zijn die alle huizen limiteert tot het ontwerp van EchtGaaf. En geen centimetertje meer!quote:
Het is sowieso belachelijk dat zoiets zo ruim geregeld is. WABO of niet.
De praktijk is dat de meerderheid van de bevolking minder regels wil, en kennelijk dat de meerderheid het dus wel kan oplossen met de buren (anders zou de roep om meer regels wel duidelijker zijn). Oftewel: het probleem ligt bij jou, projecteer dat niet op de rest van de bevolking graag.quote:Het is precies de kern waar het om draait. Overheid verwacht dat burgers dit zelf onderling oplossen. De praktijk is echter dat iedereen alleen zijn eigen belang laat wegen. In de praktijk wordt grosso modo dus niet tussen buren overlegd, ze doen gewoon wat ze zelf willen.
Tot je zelf met zoiets onzaligs wordt geconfronteerd. ik denk dat je dan anders praat. Als het anderen treft ,dan deert het je zeker niet.quote:
[..]
Precies. Eigenlijk zou er een wet moeten zijn die alle huizen limiteert tot het ontwerp van EchtGaaf. En geen centimetertje meer!
[..]
De praktijk is dat de meerderheid van de bevolking minder regels wil, en kennelijk dat de meerderheid het dus wel kan oplossen met de buren (anders zou de roep om meer regels wel duidelijker zijn). Oftewel: het probleem ligt bij jou, projecteer dat niet op de rest van de bevolking graag.
Ja, alleen als je buur de dupe is.
!Als mijn buren een uitbouw willen neerzetten (binnen de regels) dan doen ze dat maar lekker. Dat kan namelijk gebeuren als je in de stad woont, als je daar niet tegen kan ga je (zoals al eerder geopperd) maar in Schubbekutteveen wonen.quote:
[..]
Tot je zelf met zoiets onzaligs wordt geconfronteerd. ik denk dat je dan anders praat. Als het anderen treft ,dan deert het je zeker niet.
Ik ben er (gelukkigquote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ben jij er soms bij geweest bij dat gesprek? Ik wilde graag de discussie met ze aan. Maar zij belemmerde dat met dooddoeners. Ik kan het toch weten.
Zie je wle dat je stemming maakt? Zwak dus.
) niet bijgeweest. Aan de andere kant zien we helemaal niéts van de situatie en horen we ook maar het verhaal van één kant. Flink gekleurd dus Da's geen stemmingmakerij, maar gewoon een constatering.
Samen met je postgeschiedenis gaan mensen er wel een verhaal bij bedenken, vrees ik.Die buren denken waarschijnlijk "We hebben die uitbouw helemaal niet nodig, maar het is zo leuk om die zuurpruim te stangen"quote:
Alles moet toch kunnen toch?!?! Vrijheid, blijheid!?!? Toch!?
Ja, alleen als je buur de dupe is.
Ik denk dat ik voor haast iedereen hier spreek als ik zeg dat dit topic als volgt is samen te vatten: *facepalm*
Nee, jij wil ze voor de rechter slepen en met een berg kosten opzadelen omdat jij je zinnetje niet krijgt. En dan heb ik het nog niet eens over de toespelingen over vuurwapengebruik...quote:
Dat zij schijt hebben aan hun buren, dan klopt dat. Want dat hebben ze. Schijt aan hun buren. Want het is ikke ikke ikke....
Ik zou mijn buren never nooit opschepen met zoiets.
er is eerder al aangegeven dat als het nog in de tijd was gedaan dat er een vergunning nodig was, je bezwaar geweigerd zou zijn... dus je hebt niet alleen schijt aan de buren, maar ook aan de regels...
En nu dan even een serieuze reply, zonder je op de kast te willen jagen: Je zegt dat er niet met je buren te praten valt en dat ze met dooddoeners komen. Als ik dan dit hele draadje even doorlees, vallen mij diverse dingen op: de agressie waarmee je op alles reageert. Dit is een forumdraadje. Als ik bekijk hoe je je hier opstelt, dan vraag mij ik mij toch echt af hoe dat in de praktijk gaat. Ik stel mij een roodaangelopen type voor, die briesend van woede verhaal komt halen bij de buren en met warrige verhalen over liberalisme, egoïsme, de overheid en andere klootzakken komt en eist dat de buren stoppen met het kapot maken van zijn leven door middel van hun uitbouw en dat ie ze anders wel even kapot procedeert. Bij mij had je ook nul op het rekest gehad. En waarschijnlijk een paar tikken, maar dat terzijde
Daarbij vind je iedereen die het niet met je eens is hypocriet en je beschuldigt ze van het afvuren van dooddoeners en stemmingmakerij. Inmiddels is je draadje 4 pagina's lang en je hebt nog niet één medestander gevonden. Gaat er dan geen belletje rinkelen, dan wel een lichtje branden. Welke kans is groter, dat de hele wereld gek is of......?
Wat ik me best kan voorstellen (eerlijk waar). Punt is dat je dat in een dergelijk topic natuurlijk direct terug krijgt.quote:
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg.
(dit meen ik serieus....)Dank je.quote:
[..]
Wat ik me best kan voorstellen (eerlijk waar). Punt is dat je dat in een dergelijk topic natuurlijk direct terug krijgt.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Oh, geloof me dat kunnen de meesten zich hier wel degelijk voorstellen denk ik, ik in elk geval wel. Wat wij ons niet kunnen voorstellen is dat je van plan bent hiertegen te procederen en serieus meent te gaan winnen. Kijk als twee homo's willen gaan trouwen en hun (groot)ouders schamen zich daar kapot voor en voelen zich in hun eer/gezin/etc aangetast, dan zal het best zo zijn dat die (groot)ouders zich enorm machteloos en boos voelen omdat ze het huwelijk niet tegen kunnen houden. Dat maakt echter nog niet dat zij de homo's voor de rechter kunnen slepen. Een van de dingen die je moet begrijpen is dat het recht werkelijk niets maar dan ook niets kan of doet met emoties van mensen.quote:
[..]
Dank je.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Allee, als je dat nog als een prikkel wilde gebruiken voor een schikking voor een net bedragje, maar je schijnt echt je zinnen op afbraak te hebben gesteld en ik vrees dat je dan toch echt van een koude kermis gaat thuiskomen. Maar goed, mensen geloven ook dat ze de loterij gaan winnen dus ik zou zeggen doe je best.
Kijk, dat is al iets heel anders. Wij zien hier iemand die heel hard schreeuwt over het onrecht hem aangedaan. En als ik heel eerlijk ben, denk ik dat je misschien even wat afstand moet nemen en dan nog eens naar de situatie moet kijken. Ik kan me goed voorstellen dat je pissig bent over een uitbouw van de buren. Volgens mij zijn er over vergelijkbare situaties ook al ontelbare burenruzies geweest... Maarrrrrr...voor buitenstaanders als wij, die objectief en zonder aanzien des persoons kunnen oordelen, is het ietsje anders. Wij zien een behoorlijk overspannen reaktie op een relatief klein euvel.quote:
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg.
Nogmaals, natuurlijk is het kut als je buren iets lelijks aan hun woning knutselen. Helemaal als je er nog last van hebt ook. Maar moet je je leven erdoor laten vergallen? Straks word je zo nijdig dat er ongelukken gebeuren en daar heeft niemand iets aan, jij al helemaal niet.
Als het je echt zo stoort zijn er diverse opties: ook een uitbouw realiseren of anders misschien verhuizen? wel met het gevaar dat je weer bouwlustige buren krijgt, natuurlijk..
Het zou pas vreemd zijn als je niét machteloos stond bij deze situatie. Je buren bouwen volgens de regels, dus is het helemaal niet zo vreemd dat jij je zin niet krijgt en de buren wel.quote:
[..]
Dank je.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.quote:
[..]
Oh, geloof me dat kunnen de meesten zich hier wel degelijk voorstellen denk ik, ik in elk geval wel. Wat wij ons niet kunnen voorstellen is dat je van plan bent hiertegen te procederen en serieus meent te gaan winnen. Allee, als je dat nog als een prikkel wilde gebruiken voor een schikking voor een net bedragje, maar je schijnt echt je zinnen op afbraak te hebben gesteld en ik vrees dat je dan toch echt van een koude kermis gaat thuiskomen. Maar goed, mensen geloven ook dat ze de loterij gaan winnen dus ik zou zeggen doe je best.
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?quote:
[..]
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.
quote:
[..]
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?
Juist ja, maar jij wilt het voor de rechter afdwingen en niet hopende dat je buren schrikken van de mogelijkheid van een rechtszaak een paar duizend toegestopt krijgen omwille van een minnelijke schikking.quote:
[..]
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.
Ik vind het iig onrechmatig, dat klopt.quote:
[..]
Kijk, dat is al iets heel anders. Wij zien hier iemand die heel hard schreeuwt over het onrecht hem aangedaan.
Ga inderdaad maar vanuit dat ik niet de enig ben.quote:En als ik heel eerlijk ben, denk ik dat je misschien even wat afstand moet nemen en dan nog eens naar de situatie moet kijken. Ik kan me goed voorstellen dat je pissig bent over een uitbouw van de buren. Volgens mij zijn er over vergelijkbare situaties ook al ontelbare burenruzies geweest...
Met alle respect, dit is niet iets kleins. Het gaat hier om permanente hinder. Dat is heel wat anders dan een verkeerd geparkeerde auto voor de deur. Daar zal niemand mij over horen.quote:Maarrrrrr...voor buitenstaanders als wij, die objectief en zonder aanzien des persoons kunnen oordelen, is het ietsje anders. Wij zien een behoorlijk overspannen reaktie op een relatief klein euvel.
Dat is zeker het geval. Ik zou mijn buren het nooit aan willen doen.quote:Nogmaals, natuurlijk is het kut als je buren iets lelijks aan hun woning knutselen. Helemaal als je er nog last van hebt ook.
Dat gaat zou te ver gaan. Mijn buren zijn dat iig niet waard.quote:Maar moet je je leven erdoor laten vergallen?
Laat dat maar niet gebeuren, want het slachtoffer wordt bestraft en de veroorzaker zal vrij rond blijven lopen.quote:Straks word je zo nijdig dat er ongelukken gebeuren en daar heeft niemand iets aan, jij al helemaal niet.
Als ik verhuis, dan is het naar iets geheel vrijstaand op veel grond. Het liefst in het buitenland, want hier voel ik mij allang niet meer thuis.quote:Als het je echt zo stoort zijn er diverse opties: ook een uitbouw realiseren of anders misschien verhuizen? wel met het gevaar dat je weer bouwlustige buren krijgt, natuurlijk..
Onrechtmatige hinder. BW 5:137 o.a.quote:
[..]
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?
Ik kan je alvast vertellen dat een vergunningsvrij uitbouwtje daar NIET onder gaat vallen.quote:
[..]
Onrechtmatige hinder. BW 5:137 o.a.
Als mijn buren het schadebedrag mijn zonder tussenkomst van de rechter wil betalen, dan is er geen rechtszaak nodig voor wat betreft de schadevordering.quote:
[..]
[..]
Juist ja, maar jij wilt het voor de rechter afdwingen en niet hopende dat je buren schrikken van de mogelijkheid van een rechtszaak een paar duizend toegestopt krijgen omwille van een minnelijke schikking.
Maar ik ken ze goed, dus zal helaas een rechtszaak nodig zijn.
Want?quote:
[..]
Ik kan je alvast vertellen dat een vergunningsvrij uitbouwtje daar NIET onder gaat vallen.
Volgens VROM blijft het burenrecht wel degelijk van toepassing, dus ik geloof niet wat jij hier stelt:
Bron http://www.fw.nl/fwS.php?L2=87quote:6. Burenrecht, van kracht bij vergunningvrij bouwen (Burgerlijk Wetboek, compilatie van VROM).
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 17:19:18 ]
Omdat de uitbouw niet onrechtmatig is (en het lijkt me ook niet in strijd met ongeschreven rechtsnormen e.d.). Juist voor hinderlijke bouwwerken zijn er regels, dus het feit dat voor de uitbouw geen vergunning nodig is maakt dat er niet snel (lees: geen) sprake is van hinder. Geen onrechtmatigheid, geen OD, geen schadevergoeding.quote:
Onzin. Ik verwijs je naar jurisprudentie als LJN AT8823. Gaat om een bouwwerk waarvoor een vergunning was afgegeven en conform vergunning was gebouwd. vonnis rechtbank, arrest Gerechtshof en arrest Hoge Raad: bouwwerk was onrechtmatig. Vordering toegewezen.quote:
[..]
Omdat de uitbouw niet onrechtmatig is (en het lijkt me ook niet in strijd met ongeschreven rechtsnormen e.d.). Juist voor hinderlijke bouwwerken zijn er regels, dus het feit dat voor de uitbouw geen vergunning nodig is maakt dat er niet snel (lees: geen) sprake is van hinder. Geen onrechtmatigheid, geen OD, geen schadevergoeding.
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.quote:
[..]
Onzin. Ik verwijs je naar jurisprudentie als LJN AT8823. Gaat om een bouwwerk waarvoor een vergunning was afgegeven en conform vergunning was gebouwd. vonnis rechtbank, arrest Gerechtshof en arrest Hoge Raad: bouwwerk was onrechtmatig. Vordering toegewezen.
Ik zal je uit de droom helpen:quote:
[..]
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.
Uit folder VROM http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdfquote:Verplicht rekening houden met uw buren
Behalve de regels rondom het bouwen heeft u ook te maken
met het zogeheten burenrecht, dat in het Burgerlijk Wetboek is
geregeld. Daarmee is feitelijk niets anders vastgelegd dan de
gebruikelijke omgangsvormen. Ze geven u (wettelijk) houvast
als u er met de buren niet uitkomt.
Het belangrijkste advies is om eerst met uw buren te overleggen,
ze in te lichten over uw voorgenomen bouwplannen. In veel
gevallen wordt u het dan eens - wellicht na een kleine aanpassing
van uw plan.
Overleg hebben buren niet willen voeren. Dus ik vertrouw dat erop dat rechter mij tegemoet zal komen en een schadeloosstelling zal toewijzen.
Onzin. Als je wel overlegd zou hebben zou exact dezelde uitbouw geen hinder opleveren, maaar nu wel? Droom maar lekker verder.quote:
[..]
Ik zal je uit de droom helpen:
[..]
Uit folder VROM http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Overleg hebben buren niet willen voeren. Dus ik vertrouw dat erop dat rechter mij te gemoet zoal komen.
Ik heb je bevestiging niet nodig hoor.quote:
[..]
Onzin. Als je wel overlegd zou hebben zou exact dezelde uitbouw geen hinder opleveren, maaar nu wel? Droom maar lekker verder.
Nepjurist.
Lees dat arrest eerst eens man, voordat je begint te blatenquote:
[..]
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.
Ach kom, dat kan je toch zelf ook wel bedenken? Als je buren een continu blaffende hond hebben is dat onrechtmatige hinder (laten we even stellen). Maar als ze van tevoren even aan je hadden gemeld dat ze een continu blaffende hond hadden is het ineens geen hinder meer? Tuurlijk, logisch verhaalquote:
[..]
Ik heb je bevestiging niet nodig hoor.
Nepjurist.
en lekker gaan schelden, waarschijnlijk begon je daar bij je buurman ook meteen mee
Heb ik net gedaan, was een uitbouw van 4 meter diep. Da's behoorlijk wat. En aan de andere kant stond ook al een behoorlijke uitbouw. Is dat bij jou ook allemaal het geval?quote:
[..]
Lees dat arrest eerst eens man, voordat je begint te blaten
Hoe vooringenomen weer.quote:
[..]
Ach kom, dat kan je toch zelf ook wel bedenken? Als je buren een continu blaffende hond hebben is dat onrechtmatige hinder (laten we even stellen). Maar als ze van tevoren even aan je hadden gemeld dat ze een continu blaffende hond hadden is het ineens geen hinder meer? Tuurlijk, logisch verhaal
en lekker gaan schelden, waarschijnlijk begon je daar bij je buurman ook meteen mee
En je kan blijkbaar ook niet eens lezen.
quote:Het belangrijkste advies is om eerst met uw buren te overleggen,
ze in te lichten over uw voorgenomen bouwplannen. In veel
gevallen wordt u het dan eens - wellicht na een kleine aanpassing
van uw plan.
Is die van mij van 4 meter dan minder diepquote:
[..]
Heb ik net gedaan, was een uitbouw van 4 meter diep. Da's behoorlijk wat. En aan de andere kant stond ook al een behoorlijke uitbouw. Is dat bij jou ook allemaal het geval?
!De ander kant is een kwestie van tijd.... Het steek anderen altijd aan.
Nee, jij kan niet lezen. Er staat nergens in dat stukje dat er minder snel sprake is van hinder o.i.d. als je overlegt met je buren. Het staat er gewoon niet. Het is een algemeen advies (en een open deur als je het mij vraagt). Maar met onrechtmatigheid heeft het niets te maken.quote:
[..]
Hoe vooringenomen weer.
En je kan blijkbaar ook niet eens lezen.
[..]
Tuurlijk, met zulke redenaties kom je er welquote:
[..]
Is die van mij van 4 meter dan minder diep
De ander kant is een kwestie van tijd.... Het steek anderen altijd aan.
Dat heb ik ook nergens gesteld. Buiten dat je niet kan lezen, kan je ook niet logisch redenen!quote:
[..]
Nee, jij kan niet lezen. Er staat nergens in dat stukje dat er minder snel sprake is van hinder o.i.d. als je overlegt met je buren.
Nee natuurlijk wordt de hinder niet minder als je eerst met je buren overlegt. Maar overleg kan leiden tot aanpassingen, waardoor wellicht wel sprake is van minder hinder.
Maar dat hebben ze niet gedaan, dus die kans is gemist. Dat persisteren zal de rechter mij hopelijk gunstiger stemmen en hopelijk eerder mij in het gelijk stellen.
Nogmaals ik heb die suggestie niet gedaan.quote:Het staat er gewoon niet. Het is een algemeen advies (en een open deur als je het mij vraagt). Maar met onrechtmatigheid heeft het niets te maken.
Je suggereerde anders wel dat de diepte van de uitbouw in dat voorbeeld erger zou zijn dan die 4 meter bij mij.quote:
[..]
Tuurlijk, met zulke redenaties kom je er wel
Wie redeneert hier krom?
Ben jij serieus afgestudeerd jurist?
Ik heb het je al uitgelegd, maar je snapt het kennelijk nog niet.quote:
[..]
Dat heb ik ook nergens gesteld. Buiten dat je niet kan lezen, kan je ook niet logisch redenen!
Nee natuurlijk wordt de hinder niet minder als je eerst met je buren overlegd. Maar overleg kan leiden tot aanpassingen waardoor wellicht wle sprake is van minder hinder.
Maar dat hebben ze niet gedaan, dus die kans is gemist. Dat persisteren zal de rechter mij hopelijk gunstiger stemmen en hopelijk eerder mij in het gelijk stellen.
[..]
Nogmaals ik heb die suggestie niet gedaan.
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
Duidelijk zo?
Hoezo suggereer ik dat? Ik vroeg of de situatie vergelijkbaar is. En vooral lekker op de man blijven spelen, dat helpt écht om je gelijk te krijgen! Ik zou er nog een paar scheldwoorden bijzetten de volgende keer!quote:
[..]
Je suggereerde anders wel dat de diepte van de uitbouw in dat voorbeeld erger zou zijn dan die 4 meter bij mij.
Wie redeneert hier krom?
Ben jij serieus afgestudeerd jurist?
Ik heb het je al uitgelegd, maar je snapt het kennelijk nog niet.quote:
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
[/quote]
Ja. Idg onrechtmatige hinder.
Ja.quote:- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
Had ik ook nergens gesteld dat dit anders zou zijn.quote:- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
DAN MAAR ZO: OVERLEG HAD KUNNEN LEIDEN TOT AANPASSING DWZ EEN COMPROMIS. DAN WAS HET MOGELIJK NOG ACCEPTABEL VOOR BEIDE PARTIJEN. DAN HAD JE ER WELLICHT ALS PARTIJEN UITGEKOMEN. DAT STAAT IN DE FOLDER.quote:- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
HET IS UITERAARD AAN DE RECHTER OM TE OORDELEN OF EEN DAAD IDG HINDER ONRECHMATIG IS OF NIET. EEN RECHTER IS OOK EEN MENS, EN ZAL EERDER BEGRIP TONEN VOOR EEN PARTIJ DIE ALLES HEEFT GEDAAN OM MET OVERLEG ER UIT TE KOMEN. DE PRAKTIJK HEET DAT.
ik hoop dat ik duidelijk naar je ben, want ergens dringt iets niet helemaal tot je door.quote:Duidelijk zo?
(mn 1e trollpost ^^ maar dit is echt té grappig)
Tekent het niveau van menig Nederlander.
jij bent geen nederlander? gezien je vooraan in de draad aangeeft dat je liever emigreert.quote:
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
ik kan er niet minder om geven als je vertrekt, en dan ken ik je niet eens persoonlijk (gelukkig)
Het is helemaal niet zo dat alles zomaar mag.quote:
Alles moet toch kunnen toch?!?! Vrijheid, blijheid!?!? Toch!?
Ja, alleen als je buur de dupe is.
) negeer de helft hier maar. Als ik jou was zou ik ook een schadevergoeding eisen, het is gewoon terecht als je er last van hebt..enkele anderen voor mij hebben al genoeg zinnigs gemeld. jij luistert er alleen niet naar en maakt ze uit voor rotte vis.quote:
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
ik vind het inmiddels leuker jou boos te zien worden.
Dank. Ga ik ook zeker doen. Tot aan de Hoge Raad als dat nodig mocht blijken.quote:
@ Echtgaaf (lol twittershit
Dat gaat ze grof geld kosten, heel veel geld, mogelijk nog meer wat de uitbouw zelf gaat kosten. Misschien zelf wel alleen al aan de proceskosten.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 21:23:01 ]
Dat scheelt inmiddels niet veel meer. Gewoon te gek voor woorden dat je nu tot 50% mag bebouwen. Zelfs in postzegeltuinen.quote:
[..]
Het is helemaal niet zo dat alles zomaar mag.
Je zou beter moeten weten.
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 21:22:28 ]
Gelukkig is dat laatste dan wederzijds.quote:
[..]
jij bent geen nederlander? gezien je vooraan in de draad aangeeft dat je liever emigreert.
ik kan er niet minder om geven als je vertrekt, en dan ken ik je niet eens persoonlijk (gelukkig)
Heb je al met een advocaat gesproken? Wat zegt hij/zij over deze zaak?quote:
[..]
Dank. Ga ik ook zeker doen. Tot aan de Hoge Raad als dat nodig mocht blijken.
Dat gaat ze grof geld kosten, heel veel geld, mogelijk nog meer wat de uitbouw zelf gaat kosten. Misschien zelf wel alleen al aan de proceskosten.
De zaak is in behandeling. Als de uitbouw is gerealiseerd dan volgen de stappen.quote:
[..]
Heb je al met een advocaat gesproken? Wat zegt hij/zij over deze zaak?
Waarom pas bij realisatie, kan je dan pas aantonen wat je schade is?quote:
[..]
De zaak is in behandeling. Als de uitbouw is gerealiseerd dan volgen de stappen.
Exact.quote:
[..]
Waarom pas bij realisatie, kan je dan pas aantonen wat je schade is?
Het vorderen van een voorlopige voorzienig bij de rechter is wel erg lastig in een vergunningloze zaak, want er is geen tekening etc.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Dan zal hij ook wel geen RBV hebben, vandaar dat hij hier zo klaagt ipv zijn RBV in te schakelen.quote:
Ik wilde eigenlijk zeggen dat TS gewoon mee moet bouwen, maar toen zag ik dat het EchtGaaf is. Hij zal als professioneel uitkeringstrekker/"zij zijn rijk en ik ben arm" zeikerd geen geld hebben om mee te doen.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Ik dacht (dacht, want ik ben niet zo thuis in de wet) dat een voorlopige voorziening er was om een onomkeerbare situatie te voorkomen, die situatie is er toch al wanneer de bouw compleet is?quote:
[..]
Exact.
Het vorderen van een voorlopige voorzienig bij de rechter is wel erg lastig in een vergunningloze zaak, want er is geen tekening etc.
Op welke basis wil de advocaat een voorlopige voorziening? Ik snap het namelijk niet zo goed meer.
Ik heb niks beters te doen op vrijdagavond terwijl ik Pirates of the Caribbean zit te kijkenquote:
En mensen blijven die trol serieus nemen. Aan de andere kant blijft hij erg vermakelijk.
Als je niks beters te melden hebt post dan niksquote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:25 schreef Arnold_fan het volgende:
En mensen blijven die trol serieus nemen. Aan de andere kant blijft hij erg vermakelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 22-01-2011 00:07:57 ]
een voorlopige voorziening is overigens de bestuursrechtelijke variant van het kortgeding, maar bij de bestuursrechter kom je niet uit.
Ik ga hoe dan ook een schadeclaim indienen. Imo is de bouw onrechtmatig, al is het laatste woord aan de rechter.quote:
Nou 'menig' lijkt me overdreven. Minder lichtinval, minder uitzicht etc. etc. moet je allemaal in principe dulden. Pas wanneer het in onevenredige mate voorkomt, kan gesproken worden van een onrechtmatige situatie. Maar dat is niet snel het geval. Zeker niet als je niet aan alle kanten bent ingebouwd of sowieso in een stedelijke omgeving woont.
Dat komt goed.quote:
Taxeer je huis nu snel, en nadat het gebouwd is.
Ik vermoed dat het jou meer geld gaat kosten dan je buurmanquote:
[..]
Ik ga hoe dan ook een schadeclaim indienen. Imo is de bouw onrechtmatig, al is het laatste woord aan de rechter.
Waarom? Ik ben verzekerd voor rechtsbijstand.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het jou meer geld gaat kosten dan je buurman
Vanwaar jouw opvatting dat hij mij geld gaat kosten
De vraag blijft overigens altijd: gaat de rechtsbijstandsverzekeraar überhaupt een zaak beginnen?quote:
[..]
Waarom? Ik ben verzekerd voor rechtsbijstand.
Vanwaar jouw opvatting dat hij mij geld gaat kosten
Verzekert de rechtsbijstand ook de eventuele kostenveroordeling in de kosten van het geding die de tegenpartij heeft moeten maken (o.b.v. punten berekend)?quote:
Waarom? Ik ben verzekerd voor rechtsbijstand.
Vanwaar jouw opvatting dat hij mij geld gaat kosten
Rechter zal doorgaans de verliezende partij veroordelen tot proceskosten van tegenpartij. Daarvoor ben ik verzekerd. Ook mijn deel van de proceskosten worden door de verzekering vergoed.quote:
[..]
Verzekert de rechtsbijstand ook de eventuele kostenveroordeling in de kosten van het geding die de tegenpartij heeft moeten maken
Wat bedoel je hiermee?quote:(o.b.v. punten berekend)?
Oja, dit.quote:
Berekensysteem voor de kosten van het geding, hoeft niet overeen te komen met wat werkelijk gefactureerd is...
Ja. Zowel mondeling begrepen als het feit dat dit in de polisvoorwaarden staat.quote:Dus als jij verliest, dekt je verzekeraar ook de kosten van de tegenpartij?
Zaak is al aangenomen door mijn RBV.quote:(Even aangenomen dat de rechtsbijstandverzekeraar dit inderdaad aanneemt, ik gok dat ze dat niet doen.)
En wanneer heb je dit geregeld?quote:
Vrijdag was je nog niet zover, gisteren had je ook nog geen antwoord.
Lijk me sterk dat ze vandaag op die desbetreffende afdeling werken, zodat je waarschijnlijk een andere afdeling aan de lijn heb gehad en die hebben het waarschijnlijk aangenomen alvast voor de rbv afdeling, dat wil dan nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk in behandeling genomen gaat worden.
In eerste instantie zullen ze echter altijd alle gegevens opnemen en vervolgens gaan onderzoeken of het wel of niet rendabel voor hun is, jouw situatie is in dat geval gewoon bijzaak.
Zien ze er brood in dan zullen ze verder gaan en anders zullen ze het zo formuleren dat het in ieder geval niet aangenomen wordt.
Iets doorgeven aan je rbv is altijd nog iets anders dan dat deze daadwerkelijk aangenomen is.
Wat dat betreft kom je steeds ongeloofwaardiger over, het enige waar je nog wel geloogwaardig in ben is dat je een gefrustreerde man bent.
PS een vrijblijvende tip:
http://woningen-te-koop.a(...)woning-op-platteland
Appeltje-eitje, geschil te laat aangemeld, kon niet meer bemiddeld worden zodat de schade niet ontstond... Lol. Daar is namelijk wel een uitsluiting voor. Maar zullen we met z'n allen eerst eens afwachten of de RBV hier wat mee gaat doen. TS houdt ons wel op de hoogte he? Desnoods in een nieuw topic. Toch?quote:
Zien ze er brood in dan zullen ze verder gaan en anders zullen ze het zo formuleren dat het in ieder geval niet aangenomen wordt.
De zaak loopt echt niet sinds afgelopen vrijdag.
@ klipper: verwacht je met je laatste alinea nog een serieuze reactie?
Nee, want zelfs dan zal je wel weer wat te klagen hebben.quote:
De zaak is direct aangemeld, toen buren met de mededeling kwamen. Het geschil kan derhalve niet te laat zijn aangemeld.
De zaak loopt echt niet sinds afgelopen vrijdag.
@ klipper: verwacht je met je laatste alinea nog een serieuze reactie?
Maar dat je niet spoort weet je hopelijk zelf ook wel.
De rest van de respondenten geeft aan dat het hier een groter maatschappelijk probleem betreft.
Men misgunt de ander de verbouwing.
Ik kan voor mijzelf spreken en dat het mij puur gaat om de hinder en waardevermindering van de woning.
Maar TS jij denkt echt serieus dat je RBV voor je tot aan de Hoge Raad doorgaat?
Heb je al geprobeert om met je buren in gesprek te komen?
Zoals ik al eerder zei in dit topic heb ik een soortgelijke situatie met mijn buurman, beste man uit de Schilderswijk Den Haag komt hier in het Noord-Hollandse en mist nog wat communicatieve vaardigheden. Ben zaterdagochtend even bij hem een bakkie koffie wezen drinken en we zijn tot een voor ons beiden bevredigende oplossing gekomen. Volgens jou liet ik over me heen lopen om er niet meteen een zaak van te maken, kan toch wel stellen nu dat mijn oplossing beter is?
Dat zal moeten blijken.quote:
En weer verder,
Maar TS jij denkt echt serieus dat je RBV voor je tot aan de Hoge Raad doorgaat?
Meerdere malen. Buren wijzen het steeds weer af. Het eerst en enige gesprek is op mijn initiatief gevoerd. Ontvangst was al direct zeer vijandig. Diverse pogingen geprobeerd om de sfeer te verbeteren. Tevergeefs. Buren gaven geen kans op een fatsoenlijk gesprek.quote:Heb je al geprobeert om met je buren in gesprek te komen?
Ik zou wensen dat mijn buren zo waren......En ja natuurlijk is dat DE oplossing, ook wat mij betreft. Ik heb naar mijn stellig oordeel alles aan gedaan, want ik wil liever ook een goed contact met mijn buren. Maar ergens houdt mijn invloed natuurlijk ook op. Dan moet het maar kwaadschiks.quote:Zoals ik al eerder zei in dit topic heb ik een soortgelijke situatie met mijn buurman, beste man uit de Schilderswijk Den Haag komt hier in het Noord-Hollandse en mist nog wat communicatieve vaardigheden. Ben zaterdagochtend even bij hem een bakkie koffie wezen drinken en we zijn tot een voor ons beiden bevredigende oplossing gekomen. Volgens jou liet ik over me heen lopen om er niet meteen een zaak van te maken, kan toch wel stellen nu dat mijn oplossing beter is?
Zaak verloren?quote:
Het blijft te gek voor woorden, hoe ruim die regels zijn.
Nee. Moet nog beginnen. Ik zal niet opgeven tot de zaak is opgelost.quote:
Ik heb uit alle regels begrepen dat je vergunningsvrij bent tot het punt dat 2.50 meter van de originele gevel ligt.
Nou heb ik wat over het hoofd kunnen zien hoor, maar dat blijkt ook uit dit eerder genoemde document van VROM: http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Wel is er sprake van een lichte bouwvergunning maar alsnog, niet vergunningsvrij.
Aldus mijn JanBoerenFluitjes rechtsgevoel...
Dat gevoel klopte tot 31 december 2010, daarna is die regelgeving veranderd en klopt dat document dus niet meer.quote:Nou heb ik wat over het hoofd kunnen zien hoor, maar dat blijkt ook uit dit eerder genoemde document van VROM: http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Wel is er sprake van een lichte bouwvergunning maar alsnog, niet vergunningsvrij.
Aldus mijn JanBoerenFluitjes rechtsgevoel...
Hoe zijn de regels dan nu?
Niet dat het mij echt uitmaakt, wij gaan 2m30 uitbouwen, meer is niet nodig en gezien onze achtertuin/terras ook onwenselijk
Zelf net van de week een metalen schuurtje gezet bij m'n nieuwe huis. Even een praatje met de buurman over de heg, of hij bezwaar had tegen de plek die ik had uitgekozen? Ja dus, z'n moestuintje lag precies aan de andere kant van het heggetje wat ertussen zit en zou daardoor geen zon krijgen.
Samen besloten dat het schuurtje dan 2 meter verder gezet zou worden, en in de lengte i.p.v. de breedte. Kleine moeite hoor, ik pas m'n plannen aan en heb m'n schuurtje, en ik begin niet meteen met een burenruzie in m'n nieuwe huis. Misschien moet ik nog wel jarenlang naast die man wonen.
[ Bericht 95% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2011 22:30:29 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2011 22:29:58 ]
TS was waarschijnlijk direct gaan gillen als je over dat schuurtje begon. Dan had je en ruzie, en geen schuurtje.quote:
Ben ik de enige die het toch aardig asociaal van die buren vindt, om zonder overleg zo'n ding te plaatsen?
Zelf net van de week een metalen schuurtje gezet bij m'n nieuwe huis. Even een praatje met de buurman over de heg, of hij bezwaar had tegen de plek die ik had uitgekozen? Ja dus, z'n moestuintje lag precies aan de andere kant van het heggetje wat ertussen zit en zou daardoor geen zon krijgen.
Samen besloten dat het schuurtje dan 2 meter verder gezet zou worden, en in de lengte i.p.v. de breedte. Kleine moeite hoor, ik pas m'n plannen aan en heb m'n schuurtje, en ik begin niet meteen met een burenruzie in m'n nieuwe huis. Misschien moet ik nog wel jarenlang naast die man wonen.
Dan liever alleen maar ruzie
[ Bericht 44% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2011 22:29:08 ]
Economisch gaat er weinig verloren aan TS als hij ons land verlaat.quote:
Maar niet gaan klagen als de Russen je niet pruimen.
Niemand zal jou als mens missen. Stuk steen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 20:36 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Economisch gaat er weinig verloren aan TS als hij ons land verlaat.
omdat jij je zin niet krijgt is dit een kutkand?quote:Op woensdag 16 februari 2011 19:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat laatste geeft precies aan wat er speelt. Het is ikke ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Wat een mentaliteit hier.
Wat is dit een kut land geworden
Geen wonder dat steeds meer mensen overwegen hier te vertrekken.
Wat een asovolk
[ Bericht 49% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2011 22:28:32 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2011 22:27:31 ]
quote:
verbitterd mannetje die EG
Maakt het iets te duidelijk dat trollen een gerechtvaardigde conclusie is.
Vreemd he. Als je de reacties leest, dan rest ook weinig anders.quote:
Jammer dat EG niet ingaat op inhoudelijke vragen.
Maakt het iets te duidelijk dat trollen een gerechtvaardigde conclusie is.