abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91623490
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:49 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Minder ambtenaren nodig. Gewoon een ordinaire geld kwestie.
Dit soort grappen werd toch al bijna blindelings vergund dus dat valt reuze mee. En zoals gezegd de leges lopen ze mis dus besparen?

[..]
quote:
Daar woon je niet zo achterlijk dicht en volgepropt op elkaar als hier. Behalve de elite dan.
veelal wel hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91623558
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:54 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Weet je zeker dat het niet aan jou ligt? Misschien iemand anders laten praten voor jou?
niet als belediging bedoeld overigens, maar gezien je posts in het autisme topqiue
Een soort mediation inderdaad.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91623559
quote:
7s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach als de uitbouw dan alsnog geen 20 vierkante meter groot is valt dat ook wel weer mee.
Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diep :')!

Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
pi_91623634
quote:
7s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een soort mediation inderdaad.
Mediation met tokkiefiguren? _O-

Maar jij bent net zo'n ambtenaar die niet weet hoe het in de praktijk werkt. :) Net zo goed als die figuren die de idioterie van de WABO hebben verzonnen. :r
pi_91623670
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diep :')!

Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
Hoe kom je dan aan 50% bebouwing?
Je gaf zelf aan dat deze 3,5 meter diep wordt, dan blijft er krap 7,5 meter tuin over.
  donderdag 20 januari 2011 @ 18:57:47 #56
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_91623676
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diep :')!

Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
maak eens een foto?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_91623691
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:57 schreef klipper het volgende:

[..]

Hoe kom je dan aan 50% bebouwing?
Je gaf zelf aan dat deze 3,5 meter diep wordt, dan blijft er krap 7,5 meter tuin over.
Er staat ook nog een schuur op.
pi_91623695
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

maak eens een foto?
pi_91623729
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

maak eens een foto?
Hoe het liever anoniem.

De bedoeling van het topic is dat meer mensen met soortgelijke problematiek ook melden.
  donderdag 20 januari 2011 @ 18:58:57 #60
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_91623742
O en look on the bright side, op deze manier bespaar je wel een paar duizend euro aan zonwering :).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  donderdag 20 januari 2011 @ 18:59:34 #61
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_91623773
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:55 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is een piepklein tuintje van nog geen 11 meter diep :')!

Een lul van 5 cm is reuzeggroot voor een pygmee.
20 vierkante meter aanbouw.. pak de breedte van een woning, gemiddeld zo'n 6/7 meter ;ayen we 6.5 meter nemen dus is de aanbouw zo'n 3 meter. Is het niet zo dat je max. 2.5 meter uit je achtergevel vergunningsvrij mag bouwen?
  donderdag 20 januari 2011 @ 19:00:30 #62
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_91623829
waar blijven de foto's ??
zo goed..?
pi_91623847
Tsja, het past in de trend die een aantal jaar geleden is gestart met het "Heerenveense" model. Dat wil inhouden dat men niet meer op de eisen uit het bouwbesluit ging toetsen, uitgezonderd de constructieve eisen, als de aannemer verklaarde naar het bouwbesluit te bouwen. Zelfregulering.

Ik heb me dood gelachen voor de mensen die toen een nieuwbouwhuis kregen (ik maak offertes voor onze betonprodukten en zie zodoende vergunde bouwplannen onder ogen voordat het uitgevoerd worden).

Deuren met openingen lager dan 2 meter, veel te smalle wc's, gigantische koudebruggen in murern etc. etc.. Maar hey: ze hadden verklaard dat het conform bouwbesluit gebouwd zou gaan worden dus geen enkel probleem en vergunnen maar met die handel!
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
pi_91623876
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:54 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dit soort grappen werd toch al bijna blindelings vergund dus dat valt reuze mee. En zoals gezegd de leges lopen ze mis dus besparen?

[..]

Minder ambtenaren op de loonlijst. Dat is de grote kostenpost.
quote:
[..]

veelal wel hoor.
Maar niet zo dichtbevolkt als hier hoor.

Je krijgt gewoon territoriaal gedrag. Maar dat snappen de beleidsmakers kennelijk niet, ze wonen natuurlijk zelf wel riant en royaal. :')
  donderdag 20 januari 2011 @ 19:03:02 #65
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91623987
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 19:01 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Minder ambtenaren op de loonlijst. Dat is de grote kostenpost.

[..]

Maar niet zo dichtbevolkt als hier hoor.

Je krijgt gewoon territoriaal gedrag. Maar dat snappen de beleidsmakers kennelijk niet, ze wonen natuurlijk zelf wel riant en royaal. :')
Je bedoelt die PvdA-ambtenaren? Want dat is nog altijd de politieke kleur van het gros van de ambtenarij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_91624030
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:59 schreef betyar het volgende:

[..]

20 vierkante meter aanbouw.. pak de breedte van een woning, gemiddeld zo'n 6/7 meter ;ayen we 6.5 meter nemen dus is de aanbouw zo'n 3 meter. Is het niet zo dat je max. 2.5 meter uit je achtergevel vergunningsvrij mag bouwen?
Woning is smal: 5 meter.

Voor 1 oktober jl mocht je maximaal 2.5 meter uitbouwen. Dat is verder een stuk verruimd. Buren willen 3.5 meter uitbouwen. |:( Buiten proportie dus en de wet maakt dit mogelijk
pi_91624054
dit soort uitbouwen kunnen al jaren hoor, als je binnen de maximum maten bleef krijg je automatisch een vergunning, dat laatste hoeft dus blijkbaar niet meer.

vraag de bouwtekening op, en meet het na, valt dit buiten de maximum maten kan je de bouw laten stil leggen, in de praktijk wordt het dan iets kleiner zodat het wel binnen de gegeven maximum maten komt.

Procederen ertegen is zinloos als je geen zienswijze of bezwaar hebt ingediend., het zal vast aangemeld zijn geweest.

maar ga je gang , ik wens je succes,

ps. mijn buren hebben flink moeten inkorten op hun uitbouw, waar ze erg pissig over waren :P
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
pi_91624177
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 19:00 schreef Ordos20 het volgende:
Tsja, het past in de trend die een aantal jaar geleden is gestart met het "Heerenveense" model. Dat wil inhouden dat men niet meer op de eisen uit het bouwbesluit ging toetsen, uitgezonderd de constructieve eisen, als de aannemer verklaarde naar het bouwbesluit te bouwen. Zelfregulering.

Ik heb me dood gelachen voor de mensen die toen een nieuwbouwhuis kregen (ik maak offertes voor onze betonprodukten en zie zodoende vergunde bouwplannen onder ogen voordat het uitgevoerd worden).

Deuren met openingen lager dan 2 meter, veel te smalle wc's, gigantische koudebruggen in murern etc. etc.. Maar hey: ze hadden verklaard dat het conform bouwbesluit gebouwd zou gaan worden dus geen enkel probleem en vergunnen maar met die handel!
En Nederlanders maar graag op de VVD stemmen, want vrijheid blijheid :')!

We hebben in wel gezien waar zelfregulering toe leidt. Lijk maar een naar de postbezorging en NS. :N
pi_91624306
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 19:04 schreef longinus het volgende:
dit soort uitbouwen kunnen al jaren hoor, als je binnen de maximum maten bleef krijg je automatisch een vergunning, dat laatste hoeft dus blijkbaar niet meer.

vraag de bouwtekening op, en meet het na, valt dit buiten de maximum maten kan je de bouw laten stil leggen, in de praktijk wordt het dan iets kleiner zodat het wel binnen de gegeven maximum maten komt.

Procederen ertegen is zinloos als je geen zienswijze of bezwaar hebt ingediend., het zal vast aangemeld zijn geweest.

maar ga je gang , ik wens je succes,

ps. mijn buren hebben flink moeten inkorten op hun uitbouw, waar ze erg pissig over waren :P
Er is geen weg van bezwaar en beroep, want nogmaals de buren mogen het bouwwerk van de gemeente vergunningsvrij bouwen.

Rest dan alleen nog het civiel traject en daarmee ben ik reeds bezig. Ik hoop dat ik de rechter zover zal krijgen dat ze het bouwwerk moeten afbreken of anders mij een forse schadevergoeding toekennen.
  donderdag 20 januari 2011 @ 19:10:01 #70
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91624384
Afbreken gebeurd eigenlijk nooit, schadevergoeding is niet te bepalen. Ik zou mij de moeite besparen en de energie in leukere dingen steken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_91624408
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 19:03 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Woning is smal: 5 meter.

Voor 1 oktober jl mocht je maximaal 2.5 meter uitbouwen. Dat is verder een stuk verruimd. Buren willen 3.5 meter uitbouwen. |:( Buiten proportie dus en de wet maakt dit mogelijk
Metertje meer dus waar maak je je druk om?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91624495
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 19:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Er is geen weg van bezwaar en beroep, want nogmaals de buren mogen het bouwwerk van de gemeente vergunningsvrij bouwen.

Rest dan alleen nog het civiel traject en daarmee ben ik reeds bezig. Ik hoop dat ik de rechter zover zal krijgen dat ze het bouwwerk moeten afbreken of anders mij een forse schadevergoeding toekennen.
Als je al een schadevergoeding kan krijgen dan weegt die niet op tegen de kosten die je moet maken en de frustratie die het proces je oplevert.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91629991
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 19:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Er is geen weg van bezwaar en beroep, want nogmaals de buren mogen het bouwwerk van de gemeente vergunningsvrij bouwen.

Rest dan alleen nog het civiel traject en daarmee ben ik reeds bezig. Ik hoop dat ik de rechter zover zal krijgen dat ze het bouwwerk moeten afbreken of anders mij een forse schadevergoeding toekennen.
Succes. Waardevermindering van je huis zal, als er al sprake van zijn, nihil zijn en is moeilijk te bewijzen. Je zaak wordt dus snel de rechtbank uitgelachen terwijl de verstandhouding met je buren er niet beter op zal worden.
pi_91631421
Bezwaar buren tegen vergunningsvrije aanbouw[Gesteld op: 03-05-2010]
Toelichting:
Onze buurman heeft bezwaar tegen onze (nog te plaatsen) vergunningsvrije aanbouw. Wij hebben de intentie om er samen met de buren uit te komen echter tot nu toe heeft dit niet tot resultaat geleid. De buurman kan overgaan tot een privaatrechtelijke casus waarbij hij zich beroept op het burenrecht. Gevolg kan zijn een bouwstop en een hoop kosten/frustraties. Wij wonen in een gewoon rijtjeshuis met een tuin op het noorden. De zon staat gedurende de dag alleen maar achter in de tuin. De buurman is bang dat zijn woonkamer nu helemaal donker zal worden door onze uitbouw. Wij willen over 1,5 maand beginnen met de verbouwing en hebben geen zin een bouwstop. Nu is voor ons de grote vraag wie er sterk in zijn schoenen staat als wij ondanks protest toch doorgaan met de verbouwing. Heeft u een advies in deze?

Antwoord:
Voor zover ik kan zien zijn er voor de buurman weinig mogelijkheden om u dwars te zitten. Hij kan inderdaad wel naar de voorzieningenrechter gaan en een voorlopige voorziening vragen, zodat hij u inderdaad in theorie kan dwingen tot stoppen met bouwen tot de rechter een oordeel velt, maar als u zich strikt aan de regels voor vergunningvrij bouwen houdt, en geen bestemmingsplan overtreedt, zijn er uiteindelijk voor zover ik kan zien, weinig mogelijkheden voor hem, maar hij kan wel e.e.a. traineren door van allerlei civiele rechtsprocedures te starten. Uiteindelijk zal hij aan het kortste eind trekken, maar dat kan wel vervelend lang duren.

Lijkt me niet leuk, zo'n buurman.

Hopelijk komt u er met hem uit.
pi_91633827
quote:
7s.gif Op donderdag 20 januari 2011 19:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als je al een schadevergoeding kan krijgen dan weegt die niet op tegen de kosten die je moet maken en de frustratie die het proces je oplevert.
Ik heb een rechtsbijstandverzekering.

Waarom zou je frustraties hebben? En ja heb je en een nee kan je krijgen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')