WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ook slachtoffer a-sociale buren irt vergunningsvrij bouwen WABO?
Nee, jij wil ze voor de rechter slepen en met een berg kosten opzadelen omdat jij je zinnetje niet krijgt. En dan heb ik het nog niet eens over de toespelingen over vuurwapengebruik...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat zij schijt hebben aan hun buren, dan klopt dat. Want dat hebben ze. Schijt aan hun buren. Want het is ikke ikke ikke....
Ik zou mijn buren never nooit opschepen met zoiets.
er is eerder al aangegeven dat als het nog in de tijd was gedaan dat er een vergunning nodig was, je bezwaar geweigerd zou zijn... dus je hebt niet alleen schijt aan de buren, maar ook aan de regels...
En nu dan even een serieuze reply, zonder je op de kast te willen jagen: Je zegt dat er niet met je buren te praten valt en dat ze met dooddoeners komen. Als ik dan dit hele draadje even doorlees, vallen mij diverse dingen op: de agressie waarmee je op alles reageert. Dit is een forumdraadje. Als ik bekijk hoe je je hier opstelt, dan vraag mij ik mij toch echt af hoe dat in de praktijk gaat. Ik stel mij een roodaangelopen type voor, die briesend van woede verhaal komt halen bij de buren en met warrige verhalen over liberalisme, egoïsme, de overheid en andere klootzakken komt en eist dat de buren stoppen met het kapot maken van zijn leven door middel van hun uitbouw en dat ie ze anders wel even kapot procedeert. Bij mij had je ook nul op het rekest gehad. En waarschijnlijk een paar tikken, maar dat terzijde
Daarbij vind je iedereen die het niet met je eens is hypocriet en je beschuldigt ze van het afvuren van dooddoeners en stemmingmakerij. Inmiddels is je draadje 4 pagina's lang en je hebt nog niet één medestander gevonden. Gaat er dan geen belletje rinkelen, dan wel een lichtje branden. Welke kans is groter, dat de hele wereld gek is of......?
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg dat je overal tegen een muur aanloopt. Tegen onmogelijk regelingen, buren niets aan je gelegen laten liggen.
Wat ik me best kan voorstellen (eerlijk waar). Punt is dat je dat in een dergelijk topic natuurlijk direct terug krijgt.quote:
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg.
(dit meen ik serieus....)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dank je.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat ik me best kan voorstellen (eerlijk waar). Punt is dat je dat in een dergelijk topic natuurlijk direct terug krijgt.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Oh, geloof me dat kunnen de meesten zich hier wel degelijk voorstellen denk ik, ik in elk geval wel. Wat wij ons niet kunnen voorstellen is dat je van plan bent hiertegen te procederen en serieus meent te gaan winnen. Kijk als twee homo's willen gaan trouwen en hun (groot)ouders schamen zich daar kapot voor en voelen zich in hun eer/gezin/etc aangetast, dan zal het best zo zijn dat die (groot)ouders zich enorm machteloos en boos voelen omdat ze het huwelijk niet tegen kunnen houden. Dat maakt echter nog niet dat zij de homo's voor de rechter kunnen slepen. Een van de dingen die je moet begrijpen is dat het recht werkelijk niets maar dan ook niets kan of doet met emoties van mensen.quote:
[..]
Dank je.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Allee, als je dat nog als een prikkel wilde gebruiken voor een schikking voor een net bedragje, maar je schijnt echt je zinnen op afbraak te hebben gesteld en ik vrees dat je dan toch echt van een koude kermis gaat thuiskomen. Maar goed, mensen geloven ook dat ze de loterij gaan winnen dus ik zou zeggen doe je best.
Kijk, dat is al iets heel anders. Wij zien hier iemand die heel hard schreeuwt over het onrecht hem aangedaan. En als ik heel eerlijk ben, denk ik dat je misschien even wat afstand moet nemen en dan nog eens naar de situatie moet kijken. Ik kan me goed voorstellen dat je pissig bent over een uitbouw van de buren. Volgens mij zijn er over vergelijkbare situaties ook al ontelbare burenruzies geweest... Maarrrrrr...voor buitenstaanders als wij, die objectief en zonder aanzien des persoons kunnen oordelen, is het ietsje anders. Wij zien een behoorlijk overspannen reaktie op een relatief klein euvel.quote:
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg.
Nogmaals, natuurlijk is het kut als je buren iets lelijks aan hun woning knutselen. Helemaal als je er nog last van hebt ook. Maar moet je je leven erdoor laten vergallen? Straks word je zo nijdig dat er ongelukken gebeuren en daar heeft niemand iets aan, jij al helemaal niet.
Als het je echt zo stoort zijn er diverse opties: ook een uitbouw realiseren of anders misschien verhuizen? wel met het gevaar dat je weer bouwlustige buren krijgt, natuurlijk..
Het zou pas vreemd zijn als je niét machteloos stond bij deze situatie. Je buren bouwen volgens de regels, dus is het helemaal niet zo vreemd dat jij je zin niet krijgt en de buren wel.quote:
[..]
Dank je.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.quote:
[..]
Oh, geloof me dat kunnen de meesten zich hier wel degelijk voorstellen denk ik, ik in elk geval wel. Wat wij ons niet kunnen voorstellen is dat je van plan bent hiertegen te procederen en serieus meent te gaan winnen. Allee, als je dat nog als een prikkel wilde gebruiken voor een schikking voor een net bedragje, maar je schijnt echt je zinnen op afbraak te hebben gesteld en ik vrees dat je dan toch echt van een koude kermis gaat thuiskomen. Maar goed, mensen geloven ook dat ze de loterij gaan winnen dus ik zou zeggen doe je best.
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?quote:
[..]
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.
quote:
[..]
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?
Juist ja, maar jij wilt het voor de rechter afdwingen en niet hopende dat je buren schrikken van de mogelijkheid van een rechtszaak een paar duizend toegestopt krijgen omwille van een minnelijke schikking.quote:
[..]
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.
Ik vind het iig onrechmatig, dat klopt.quote:
[..]
Kijk, dat is al iets heel anders. Wij zien hier iemand die heel hard schreeuwt over het onrecht hem aangedaan.
Ga inderdaad maar vanuit dat ik niet de enig ben.quote:En als ik heel eerlijk ben, denk ik dat je misschien even wat afstand moet nemen en dan nog eens naar de situatie moet kijken. Ik kan me goed voorstellen dat je pissig bent over een uitbouw van de buren. Volgens mij zijn er over vergelijkbare situaties ook al ontelbare burenruzies geweest...
Met alle respect, dit is niet iets kleins. Het gaat hier om permanente hinder. Dat is heel wat anders dan een verkeerd geparkeerde auto voor de deur. Daar zal niemand mij over horen.quote:Maarrrrrr...voor buitenstaanders als wij, die objectief en zonder aanzien des persoons kunnen oordelen, is het ietsje anders. Wij zien een behoorlijk overspannen reaktie op een relatief klein euvel.
Dat is zeker het geval. Ik zou mijn buren het nooit aan willen doen.quote:Nogmaals, natuurlijk is het kut als je buren iets lelijks aan hun woning knutselen. Helemaal als je er nog last van hebt ook.
Dat gaat zou te ver gaan. Mijn buren zijn dat iig niet waard.quote:Maar moet je je leven erdoor laten vergallen?
Laat dat maar niet gebeuren, want het slachtoffer wordt bestraft en de veroorzaker zal vrij rond blijven lopen.quote:Straks word je zo nijdig dat er ongelukken gebeuren en daar heeft niemand iets aan, jij al helemaal niet.
Als ik verhuis, dan is het naar iets geheel vrijstaand op veel grond. Het liefst in het buitenland, want hier voel ik mij allang niet meer thuis.quote:Als het je echt zo stoort zijn er diverse opties: ook een uitbouw realiseren of anders misschien verhuizen? wel met het gevaar dat je weer bouwlustige buren krijgt, natuurlijk..
Onrechtmatige hinder. BW 5:137 o.a.quote:
[..]
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?
Ik kan je alvast vertellen dat een vergunningsvrij uitbouwtje daar NIET onder gaat vallen.quote:
[..]
Onrechtmatige hinder. BW 5:137 o.a.
Als mijn buren het schadebedrag mijn zonder tussenkomst van de rechter wil betalen, dan is er geen rechtszaak nodig voor wat betreft de schadevordering.quote:
[..]
[..]
Juist ja, maar jij wilt het voor de rechter afdwingen en niet hopende dat je buren schrikken van de mogelijkheid van een rechtszaak een paar duizend toegestopt krijgen omwille van een minnelijke schikking.
Maar ik ken ze goed, dus zal helaas een rechtszaak nodig zijn.
Want?quote:
[..]
Ik kan je alvast vertellen dat een vergunningsvrij uitbouwtje daar NIET onder gaat vallen.
Volgens VROM blijft het burenrecht wel degelijk van toepassing, dus ik geloof niet wat jij hier stelt:
Bron http://www.fw.nl/fwS.php?L2=87quote:6. Burenrecht, van kracht bij vergunningvrij bouwen (Burgerlijk Wetboek, compilatie van VROM).
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 17:19:18 ]
Omdat de uitbouw niet onrechtmatig is (en het lijkt me ook niet in strijd met ongeschreven rechtsnormen e.d.). Juist voor hinderlijke bouwwerken zijn er regels, dus het feit dat voor de uitbouw geen vergunning nodig is maakt dat er niet snel (lees: geen) sprake is van hinder. Geen onrechtmatigheid, geen OD, geen schadevergoeding.quote:
Onzin. Ik verwijs je naar jurisprudentie als LJN AT8823. Gaat om een bouwwerk waarvoor een vergunning was afgegeven en conform vergunning was gebouwd. vonnis rechtbank, arrest Gerechtshof en arrest Hoge Raad: bouwwerk was onrechtmatig. Vordering toegewezen.quote:
[..]
Omdat de uitbouw niet onrechtmatig is (en het lijkt me ook niet in strijd met ongeschreven rechtsnormen e.d.). Juist voor hinderlijke bouwwerken zijn er regels, dus het feit dat voor de uitbouw geen vergunning nodig is maakt dat er niet snel (lees: geen) sprake is van hinder. Geen onrechtmatigheid, geen OD, geen schadevergoeding.
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.quote:
[..]
Onzin. Ik verwijs je naar jurisprudentie als LJN AT8823. Gaat om een bouwwerk waarvoor een vergunning was afgegeven en conform vergunning was gebouwd. vonnis rechtbank, arrest Gerechtshof en arrest Hoge Raad: bouwwerk was onrechtmatig. Vordering toegewezen.
Ik zal je uit de droom helpen:quote:
[..]
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.
Uit folder VROM http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdfquote:Verplicht rekening houden met uw buren
Behalve de regels rondom het bouwen heeft u ook te maken
met het zogeheten burenrecht, dat in het Burgerlijk Wetboek is
geregeld. Daarmee is feitelijk niets anders vastgelegd dan de
gebruikelijke omgangsvormen. Ze geven u (wettelijk) houvast
als u er met de buren niet uitkomt.
Het belangrijkste advies is om eerst met uw buren te overleggen,
ze in te lichten over uw voorgenomen bouwplannen. In veel
gevallen wordt u het dan eens - wellicht na een kleine aanpassing
van uw plan.
Overleg hebben buren niet willen voeren. Dus ik vertrouw dat erop dat rechter mij tegemoet zal komen en een schadeloosstelling zal toewijzen.
Onzin. Als je wel overlegd zou hebben zou exact dezelde uitbouw geen hinder opleveren, maaar nu wel? Droom maar lekker verder.quote:
[..]
Ik zal je uit de droom helpen:
[..]
Uit folder VROM http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Overleg hebben buren niet willen voeren. Dus ik vertrouw dat erop dat rechter mij te gemoet zoal komen.
Ik heb je bevestiging niet nodig hoor.quote:
[..]
Onzin. Als je wel overlegd zou hebben zou exact dezelde uitbouw geen hinder opleveren, maaar nu wel? Droom maar lekker verder.
Nepjurist.
Lees dat arrest eerst eens man, voordat je begint te blatenquote:
[..]
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.
Ach kom, dat kan je toch zelf ook wel bedenken? Als je buren een continu blaffende hond hebben is dat onrechtmatige hinder (laten we even stellen). Maar als ze van tevoren even aan je hadden gemeld dat ze een continu blaffende hond hadden is het ineens geen hinder meer? Tuurlijk, logisch verhaalquote:
[..]
Ik heb je bevestiging niet nodig hoor.
Nepjurist.
en lekker gaan schelden, waarschijnlijk begon je daar bij je buurman ook meteen mee
Heb ik net gedaan, was een uitbouw van 4 meter diep. Da's behoorlijk wat. En aan de andere kant stond ook al een behoorlijke uitbouw. Is dat bij jou ook allemaal het geval?quote:
[..]
Lees dat arrest eerst eens man, voordat je begint te blaten
Hoe vooringenomen weer.quote:
[..]
Ach kom, dat kan je toch zelf ook wel bedenken? Als je buren een continu blaffende hond hebben is dat onrechtmatige hinder (laten we even stellen). Maar als ze van tevoren even aan je hadden gemeld dat ze een continu blaffende hond hadden is het ineens geen hinder meer? Tuurlijk, logisch verhaal
en lekker gaan schelden, waarschijnlijk begon je daar bij je buurman ook meteen mee
En je kan blijkbaar ook niet eens lezen.
quote:Het belangrijkste advies is om eerst met uw buren te overleggen,
ze in te lichten over uw voorgenomen bouwplannen. In veel
gevallen wordt u het dan eens - wellicht na een kleine aanpassing
van uw plan.
Is die van mij van 4 meter dan minder diepquote:
[..]
Heb ik net gedaan, was een uitbouw van 4 meter diep. Da's behoorlijk wat. En aan de andere kant stond ook al een behoorlijke uitbouw. Is dat bij jou ook allemaal het geval?
!De ander kant is een kwestie van tijd.... Het steek anderen altijd aan.
Nee, jij kan niet lezen. Er staat nergens in dat stukje dat er minder snel sprake is van hinder o.i.d. als je overlegt met je buren. Het staat er gewoon niet. Het is een algemeen advies (en een open deur als je het mij vraagt). Maar met onrechtmatigheid heeft het niets te maken.quote:
[..]
Hoe vooringenomen weer.
En je kan blijkbaar ook niet eens lezen.
[..]
Tuurlijk, met zulke redenaties kom je er welquote:
[..]
Is die van mij van 4 meter dan minder diep
De ander kant is een kwestie van tijd.... Het steek anderen altijd aan.
Dat heb ik ook nergens gesteld. Buiten dat je niet kan lezen, kan je ook niet logisch redenen!quote:
[..]
Nee, jij kan niet lezen. Er staat nergens in dat stukje dat er minder snel sprake is van hinder o.i.d. als je overlegt met je buren.
Nee natuurlijk wordt de hinder niet minder als je eerst met je buren overlegt. Maar overleg kan leiden tot aanpassingen, waardoor wellicht wel sprake is van minder hinder.
Maar dat hebben ze niet gedaan, dus die kans is gemist. Dat persisteren zal de rechter mij hopelijk gunstiger stemmen en hopelijk eerder mij in het gelijk stellen.
Nogmaals ik heb die suggestie niet gedaan.quote:Het staat er gewoon niet. Het is een algemeen advies (en een open deur als je het mij vraagt). Maar met onrechtmatigheid heeft het niets te maken.
Je suggereerde anders wel dat de diepte van de uitbouw in dat voorbeeld erger zou zijn dan die 4 meter bij mij.quote:
[..]
Tuurlijk, met zulke redenaties kom je er wel
Wie redeneert hier krom?
Ben jij serieus afgestudeerd jurist?
[/quote]
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
Duidelijk zo?
Ik heb het je al uitgelegd, maar je snapt het kennelijk nog niet.quote:
[..]
Dat heb ik ook nergens gesteld. Buiten dat je niet kan lezen, kan je ook niet logisch redenen!
Nee natuurlijk wordt de hinder niet minder als je eerst met je buren overlegd. Maar overleg kan leiden tot aanpassingen waardoor wellicht wle sprake is van minder hinder.
Maar dat hebben ze niet gedaan, dus die kans is gemist. Dat persisteren zal de rechter mij hopelijk gunstiger stemmen en hopelijk eerder mij in het gelijk stellen.
[..]
Nogmaals ik heb die suggestie niet gedaan.
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
Duidelijk zo?
Hoezo suggereer ik dat? Ik vroeg of de situatie vergelijkbaar is. En vooral lekker op de man blijven spelen, dat helpt écht om je gelijk te krijgen! Ik zou er nog een paar scheldwoorden bijzetten de volgende keer!quote:
[..]
Je suggereerde anders wel dat de diepte van de uitbouw in dat voorbeeld erger zou zijn dan die 4 meter bij mij.
Wie redeneert hier krom?
Ben jij serieus afgestudeerd jurist?
Ik heb het je al uitgelegd, maar je snapt het kennelijk nog niet.quote:
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
[/quote]
Ja. Idg onrechtmatige hinder.
Ja.quote:- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
Had ik ook nergens gesteld dat dit anders zou zijn.quote:- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
DAN MAAR ZO: OVERLEG HAD KUNNEN LEIDEN TOT AANPASSING DWZ EEN COMPROMIS. DAN WAS HET MOGELIJK NOG ACCEPTABEL VOOR BEIDE PARTIJEN. DAN HAD JE ER WELLICHT ALS PARTIJEN UITGEKOMEN. DAT STAAT IN DE FOLDER.quote:- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
HET IS UITERAARD AAN DE RECHTER OM TE OORDELEN OF EEN DAAD IDG HINDER ONRECHMATIG IS OF NIET. EEN RECHTER IS OOK EEN MENS, EN ZAL EERDER BEGRIP TONEN VOOR EEN PARTIJ DIE ALLES HEEFT GEDAAN OM MET OVERLEG ER UIT TE KOMEN. DE PRAKTIJK HEET DAT.
ik hoop dat ik duidelijk naar je ben, want ergens dringt iets niet helemaal tot je door.quote:Duidelijk zo?
ik had er nog een verdieping op gestapeld, gewoon om TS te irriteren, al is een bloempot die scheef staat waarschijnlijk ook al voldoende
The sand is pouring through the hourglass
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
nou, ik vind dat TS ongelijk heeft
(mn 1e trollpost ^^ maar dit is echt té grappig)
(mn 1e trollpost ^^ maar dit is echt té grappig)
"Pools are perfect for holding water"
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
jij bent geen nederlander? gezien je vooraan in de draad aangeeft dat je liever emigreert.quote:
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
ik kan er niet minder om geven als je vertrekt, en dan ken ik je niet eens persoonlijk (gelukkig)
The sand is pouring through the hourglass
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
Het is helemaal niet zo dat alles zomaar mag.quote:
Alles moet toch kunnen toch?!?! Vrijheid, blijheid!?!? Toch!?
Ja, alleen als je buur de dupe is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
@ Echtgaaf (lol twittershit ) negeer de helft hier maar. Als ik jou was zou ik ook een schadevergoeding eisen, het is gewoon terecht als je er last van hebt..
) negeer de helft hier maar. Als ik jou was zou ik ook een schadevergoeding eisen, het is gewoon terecht als je er last van hebt..
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
enkele anderen voor mij hebben al genoeg zinnigs gemeld. jij luistert er alleen niet naar en maakt ze uit voor rotte vis.quote:
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
ik vind het inmiddels leuker jou boos te zien worden.
"Pools are perfect for holding water"
Dank. Ga ik ook zeker doen. Tot aan de Hoge Raad als dat nodig mocht blijken.quote:
@ Echtgaaf (lol twittershit
Dat gaat ze grof geld kosten, heel veel geld, mogelijk nog meer wat de uitbouw zelf gaat kosten. Misschien zelf wel alleen al aan de proceskosten.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 21:23:01 ]
Dat scheelt inmiddels niet veel meer. Gewoon te gek voor woorden dat je nu tot 50% mag bebouwen. Zelfs in postzegeltuinen.quote:
[..]
Het is helemaal niet zo dat alles zomaar mag.
Je zou beter moeten weten.
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 21:22:28 ]
Gelukkig is dat laatste dan wederzijds.quote:
[..]
jij bent geen nederlander? gezien je vooraan in de draad aangeeft dat je liever emigreert.
ik kan er niet minder om geven als je vertrekt, en dan ken ik je niet eens persoonlijk (gelukkig)
Heb je al met een advocaat gesproken? Wat zegt hij/zij over deze zaak?quote:
[..]
Dank. Ga ik ook zeker doen. Tot aan de Hoge Raad als dat nodig mocht blijken.
Dat gaat ze grof geld kosten, heel veel geld, mogelijk nog meer wat de uitbouw zelf gaat kosten. Misschien zelf wel alleen al aan de proceskosten.
Even a broken clock is right twice a day.
De zaak is in behandeling. Als de uitbouw is gerealiseerd dan volgen de stappen.quote:
[..]
Heb je al met een advocaat gesproken? Wat zegt hij/zij over deze zaak?
Waarom pas bij realisatie, kan je dan pas aantonen wat je schade is?quote:
[..]
De zaak is in behandeling. Als de uitbouw is gerealiseerd dan volgen de stappen.
Even a broken clock is right twice a day.
Exact.quote:
[..]
Waarom pas bij realisatie, kan je dan pas aantonen wat je schade is?
Het vorderen van een voorlopige voorzienig bij de rechter is wel erg lastig in een vergunningloze zaak, want er is geen tekening etc.
Ik wilde eigenlijk zeggen dat TS gewoon mee moet bouwen, maar toen zag ik dat het EchtGaaf is. Hij zal als professioneel uitkeringstrekker/"zij zijn rijk en ik ben arm" zeikerd geen geld hebben om mee te doen.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dan zal hij ook wel geen RBV hebben, vandaar dat hij hier zo klaagt ipv zijn RBV in te schakelen.quote:
Ik wilde eigenlijk zeggen dat TS gewoon mee moet bouwen, maar toen zag ik dat het EchtGaaf is. Hij zal als professioneel uitkeringstrekker/"zij zijn rijk en ik ben arm" zeikerd geen geld hebben om mee te doen.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Ik dacht (dacht, want ik ben niet zo thuis in de wet) dat een voorlopige voorziening er was om een onomkeerbare situatie te voorkomen, die situatie is er toch al wanneer de bouw compleet is?quote:
[..]
Exact.
Het vorderen van een voorlopige voorzienig bij de rechter is wel erg lastig in een vergunningloze zaak, want er is geen tekening etc.
Op welke basis wil de advocaat een voorlopige voorziening? Ik snap het namelijk niet zo goed meer.
Even a broken clock is right twice a day.
En mensen blijven die trol serieus nemen. Aan de andere kant blijft hij erg vermakelijk.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik heb niks beters te doen op vrijdagavond terwijl ik Pirates of the Caribbean zit te kijkenquote:
En mensen blijven die trol serieus nemen. Aan de andere kant blijft hij erg vermakelijk.
Even a broken clock is right twice a day.
Als je niks beters te melden hebt post dan niksquote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:25 schreef Arnold_fan het volgende:
En mensen blijven die trol serieus nemen. Aan de andere kant blijft hij erg vermakelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 22-01-2011 00:07:57 ]
TS heeft in zoverre gelijk dat een bouwwerk dat planologisch in orde is (want vergunningsvrij of de benodigde bouwvergunning is verleend) in civielrechtelijke zin nog steeds onrechtmatige hinder kan opleveren. Punt is alleen dat wat qua bouwvolume ruimtelijk in orde is bevonden, niet snel onrechtmatig zal zijn. De vordering is niet bij voorbaat kansloos.
een voorlopige voorziening is overigens de bestuursrechtelijke variant van het kortgeding, maar bij de bestuursrechter kom je niet uit.
een voorlopige voorziening is overigens de bestuursrechtelijke variant van het kortgeding, maar bij de bestuursrechter kom je niet uit.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Menig bouwwerk, waarvoor een bouwvergunning is verleend en conform bouwvergunning is gebouwd, is later door de rechter als onrechtmatig bevonden. Uiteraard moet je aantonen dat de hinder onrechtmatig is. Dat gaat in mijn geval wrs wel lukken.
Nou 'menig' lijkt me overdreven. Minder lichtinval, minder uitzicht etc. etc. moet je allemaal in principe dulden. Pas wanneer het in onevenredige mate voorkomt, kan gesproken worden van een onrechtmatige situatie. Maar dat is niet snel het geval. Zeker niet als je niet aan alle kanten bent ingebouwd of sowieso in een stedelijke omgeving woont.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik ga hoe dan ook een schadeclaim indienen. Imo is de bouw onrechtmatig, al is het laatste woord aan de rechter.quote:
Nou 'menig' lijkt me overdreven. Minder lichtinval, minder uitzicht etc. etc. moet je allemaal in principe dulden. Pas wanneer het in onevenredige mate voorkomt, kan gesproken worden van een onrechtmatige situatie. Maar dat is niet snel het geval. Zeker niet als je niet aan alle kanten bent ingebouwd of sowieso in een stedelijke omgeving woont.
Dat komt goed.quote:
Taxeer je huis nu snel, en nadat het gebouwd is.
RObeleid biedt in combinatie met de baggermentaliteit van de Nederlandse bevolking haast garanties op gedonder.
Ik vermoed dat het jou meer geld gaat kosten dan je buurmanquote:
[..]
Ik ga hoe dan ook een schadeclaim indienen. Imo is de bouw onrechtmatig, al is het laatste woord aan de rechter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom? Ik ben verzekerd voor rechtsbijstand.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het jou meer geld gaat kosten dan je buurman
Vanwaar jouw opvatting dat hij mij geld gaat kosten
De vraag blijft overigens altijd: gaat de rechtsbijstandsverzekeraar überhaupt een zaak beginnen?quote:
[..]
Waarom? Ik ben verzekerd voor rechtsbijstand.
Vanwaar jouw opvatting dat hij mij geld gaat kosten
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Verzekert de rechtsbijstand ook de eventuele kostenveroordeling in de kosten van het geding die de tegenpartij heeft moeten maken (o.b.v. punten berekend)?quote:
Waarom? Ik ben verzekerd voor rechtsbijstand.
Vanwaar jouw opvatting dat hij mij geld gaat kosten
Rechter zal doorgaans de verliezende partij veroordelen tot proceskosten van tegenpartij. Daarvoor ben ik verzekerd. Ook mijn deel van de proceskosten worden door de verzekering vergoed.quote:
[..]
Verzekert de rechtsbijstand ook de eventuele kostenveroordeling in de kosten van het geding die de tegenpartij heeft moeten maken
Wat bedoel je hiermee?quote:(o.b.v. punten berekend)?
Berekensysteem voor de kosten van het geding, hoeft niet overeen te komen met wat werkelijk gefactureerd is... Dus als jij verliest, dekt je verzekeraar ook de kosten van de tegenpartij? (Even aangenomen dat de rechtsbijstandverzekeraar dit inderdaad aanneemt, ik gok dat ze dat niet doen.)
Oja, dit.quote:
Berekensysteem voor de kosten van het geding, hoeft niet overeen te komen met wat werkelijk gefactureerd is...
Ja. Zowel mondeling begrepen als het feit dat dit in de polisvoorwaarden staat.quote:Dus als jij verliest, dekt je verzekeraar ook de kosten van de tegenpartij?
Zaak is al aangenomen door mijn RBV.quote:(Even aangenomen dat de rechtsbijstandverzekeraar dit inderdaad aanneemt, ik gok dat ze dat niet doen.)
En wanneer heb je dit geregeld?quote:
Vrijdag was je nog niet zover, gisteren had je ook nog geen antwoord.
Lijk me sterk dat ze vandaag op die desbetreffende afdeling werken, zodat je waarschijnlijk een andere afdeling aan de lijn heb gehad en die hebben het waarschijnlijk aangenomen alvast voor de rbv afdeling, dat wil dan nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk in behandeling genomen gaat worden.
In eerste instantie zullen ze echter altijd alle gegevens opnemen en vervolgens gaan onderzoeken of het wel of niet rendabel voor hun is, jouw situatie is in dat geval gewoon bijzaak.
Zien ze er brood in dan zullen ze verder gaan en anders zullen ze het zo formuleren dat het in ieder geval niet aangenomen wordt.
Iets doorgeven aan je rbv is altijd nog iets anders dan dat deze daadwerkelijk aangenomen is.
Wat dat betreft kom je steeds ongeloofwaardiger over, het enige waar je nog wel geloogwaardig in ben is dat je een gefrustreerde man bent.
PS een vrijblijvende tip:
http://woningen-te-koop.a(...)woning-op-platteland
Appeltje-eitje, geschil te laat aangemeld, kon niet meer bemiddeld worden zodat de schade niet ontstond... Lol. Daar is namelijk wel een uitsluiting voor. Maar zullen we met z'n allen eerst eens afwachten of de RBV hier wat mee gaat doen. TS houdt ons wel op de hoogte he? Desnoods in een nieuw topic. Toch?quote:
Zien ze er brood in dan zullen ze verder gaan en anders zullen ze het zo formuleren dat het in ieder geval niet aangenomen wordt.
De zaak is direct aangemeld, toen buren met de mededeling kwamen. Het geschil kan derhalve niet te laat zijn aangemeld.
De zaak loopt echt niet sinds afgelopen vrijdag.
@ klipper: verwacht je met je laatste alinea nog een serieuze reactie?
De zaak loopt echt niet sinds afgelopen vrijdag.
@ klipper: verwacht je met je laatste alinea nog een serieuze reactie?
Nee, want zelfs dan zal je wel weer wat te klagen hebben.quote:
De zaak is direct aangemeld, toen buren met de mededeling kwamen. Het geschil kan derhalve niet te laat zijn aangemeld.
De zaak loopt echt niet sinds afgelopen vrijdag.
@ klipper: verwacht je met je laatste alinea nog een serieuze reactie?
Maar dat je niet spoort weet je hopelijk zelf ook wel.
Bij 42% van de bouwwerken is er onenigheid met de buren, bij slechts 5% gaat het om het dan wel of niet hebben van een bouwvergunning.
De rest van de respondenten geeft aan dat het hier een groter maatschappelijk probleem betreft.
Men misgunt de ander de verbouwing.
De rest van de respondenten geeft aan dat het hier een groter maatschappelijk probleem betreft.
Men misgunt de ander de verbouwing.
Bron onderzoek?
Ik kan voor mijzelf spreken en dat het mij puur gaat om de hinder en waardevermindering van de woning.
Ik kan voor mijzelf spreken en dat het mij puur gaat om de hinder en waardevermindering van de woning.
En weer verder,
Maar TS jij denkt echt serieus dat je RBV voor je tot aan de Hoge Raad doorgaat?
Heb je al geprobeert om met je buren in gesprek te komen?
Zoals ik al eerder zei in dit topic heb ik een soortgelijke situatie met mijn buurman, beste man uit de Schilderswijk Den Haag komt hier in het Noord-Hollandse en mist nog wat communicatieve vaardigheden. Ben zaterdagochtend even bij hem een bakkie koffie wezen drinken en we zijn tot een voor ons beiden bevredigende oplossing gekomen. Volgens jou liet ik over me heen lopen om er niet meteen een zaak van te maken, kan toch wel stellen nu dat mijn oplossing beter is?
Maar TS jij denkt echt serieus dat je RBV voor je tot aan de Hoge Raad doorgaat?
Heb je al geprobeert om met je buren in gesprek te komen?
Zoals ik al eerder zei in dit topic heb ik een soortgelijke situatie met mijn buurman, beste man uit de Schilderswijk Den Haag komt hier in het Noord-Hollandse en mist nog wat communicatieve vaardigheden. Ben zaterdagochtend even bij hem een bakkie koffie wezen drinken en we zijn tot een voor ons beiden bevredigende oplossing gekomen. Volgens jou liet ik over me heen lopen om er niet meteen een zaak van te maken, kan toch wel stellen nu dat mijn oplossing beter is?
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Dat zal moeten blijken.quote:
En weer verder,
Maar TS jij denkt echt serieus dat je RBV voor je tot aan de Hoge Raad doorgaat?
Meerdere malen. Buren wijzen het steeds weer af. Het eerst en enige gesprek is op mijn initiatief gevoerd. Ontvangst was al direct zeer vijandig. Diverse pogingen geprobeerd om de sfeer te verbeteren. Tevergeefs. Buren gaven geen kans op een fatsoenlijk gesprek.quote:Heb je al geprobeert om met je buren in gesprek te komen?
Ik zou wensen dat mijn buren zo waren......En ja natuurlijk is dat DE oplossing, ook wat mij betreft. Ik heb naar mijn stellig oordeel alles aan gedaan, want ik wil liever ook een goed contact met mijn buren. Maar ergens houdt mijn invloed natuurlijk ook op. Dan moet het maar kwaadschiks.quote:Zoals ik al eerder zei in dit topic heb ik een soortgelijke situatie met mijn buurman, beste man uit de Schilderswijk Den Haag komt hier in het Noord-Hollandse en mist nog wat communicatieve vaardigheden. Ben zaterdagochtend even bij hem een bakkie koffie wezen drinken en we zijn tot een voor ons beiden bevredigende oplossing gekomen. Volgens jou liet ik over me heen lopen om er niet meteen een zaak van te maken, kan toch wel stellen nu dat mijn oplossing beter is?
Zaak verloren?quote:
Het blijft te gek voor woorden, hoe ruim die regels zijn.
Wat ik nergens tegenkom in dit topic (sorry, geen jurist, maar topic trok mijn aandacht omdat wij zeer binnenkort gaan uitbouwen, vergunnigsvrij inderdaad)... de uitbouw is 4 meter diep?
Ik heb uit alle regels begrepen dat je vergunningsvrij bent tot het punt dat 2.50 meter van de originele gevel ligt.
Nou heb ik wat over het hoofd kunnen zien hoor, maar dat blijkt ook uit dit eerder genoemde document van VROM: http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Wel is er sprake van een lichte bouwvergunning maar alsnog, niet vergunningsvrij.
Aldus mijn JanBoerenFluitjes rechtsgevoel...
Ik heb uit alle regels begrepen dat je vergunningsvrij bent tot het punt dat 2.50 meter van de originele gevel ligt.
Nou heb ik wat over het hoofd kunnen zien hoor, maar dat blijkt ook uit dit eerder genoemde document van VROM: http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Wel is er sprake van een lichte bouwvergunning maar alsnog, niet vergunningsvrij.
Aldus mijn JanBoerenFluitjes rechtsgevoel...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat gevoel klopte tot 31 december 2010, daarna is die regelgeving veranderd en klopt dat document dus niet meer.quote:Nou heb ik wat over het hoofd kunnen zien hoor, maar dat blijkt ook uit dit eerder genoemde document van VROM: http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Wel is er sprake van een lichte bouwvergunning maar alsnog, niet vergunningsvrij.
Aldus mijn JanBoerenFluitjes rechtsgevoel...
Maarreh... op de website van VROM staat die toch als normale regel?
Hoe zijn de regels dan nu?
Niet dat het mij echt uitmaakt, wij gaan 2m30 uitbouwen, meer is niet nodig en gezien onze achtertuin/terras ook onwenselijk
Hoe zijn de regels dan nu?
Niet dat het mij echt uitmaakt, wij gaan 2m30 uitbouwen, meer is niet nodig en gezien onze achtertuin/terras ook onwenselijk
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ben ik de enige die het toch aardig asociaal van die buren vindt, om zonder overleg zo'n ding te plaatsen?
Zelf net van de week een metalen schuurtje gezet bij m'n nieuwe huis. Even een praatje met de buurman over de heg, of hij bezwaar had tegen de plek die ik had uitgekozen? Ja dus, z'n moestuintje lag precies aan de andere kant van het heggetje wat ertussen zit en zou daardoor geen zon krijgen.
Samen besloten dat het schuurtje dan 2 meter verder gezet zou worden, en in de lengte i.p.v. de breedte. Kleine moeite hoor, ik pas m'n plannen aan en heb m'n schuurtje, en ik begin niet meteen met een burenruzie in m'n nieuwe huis. Misschien moet ik nog wel jarenlang naast die man wonen.
Zelf net van de week een metalen schuurtje gezet bij m'n nieuwe huis. Even een praatje met de buurman over de heg, of hij bezwaar had tegen de plek die ik had uitgekozen? Ja dus, z'n moestuintje lag precies aan de andere kant van het heggetje wat ertussen zit en zou daardoor geen zon krijgen.
Samen besloten dat het schuurtje dan 2 meter verder gezet zou worden, en in de lengte i.p.v. de breedte. Kleine moeite hoor, ik pas m'n plannen aan en heb m'n schuurtje, en ik begin niet meteen met een burenruzie in m'n nieuwe huis. Misschien moet ik nog wel jarenlang naast die man wonen.
TS was waarschijnlijk direct gaan gillen als je over dat schuurtje begon. Dan had je en ruzie, en geen schuurtje.quote:
Ben ik de enige die het toch aardig asociaal van die buren vindt, om zonder overleg zo'n ding te plaatsen?
Zelf net van de week een metalen schuurtje gezet bij m'n nieuwe huis. Even een praatje met de buurman over de heg, of hij bezwaar had tegen de plek die ik had uitgekozen? Ja dus, z'n moestuintje lag precies aan de andere kant van het heggetje wat ertussen zit en zou daardoor geen zon krijgen.
Samen besloten dat het schuurtje dan 2 meter verder gezet zou worden, en in de lengte i.p.v. de breedte. Kleine moeite hoor, ik pas m'n plannen aan en heb m'n schuurtje, en ik begin niet meteen met een burenruzie in m'n nieuwe huis. Misschien moet ik nog wel jarenlang naast die man wonen.
Dan liever alleen maar ruzie
Economisch gaat er weinig verloren aan TS als hij ons land verlaat.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Jezus man, als je zo verbittert bent, ga dan lekker.
Maar niet gaan klagen als de Russen je niet pruimen.
Maar niet gaan klagen als de Russen je niet pruimen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Niemand zal jou als mens missen. Stuk steen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 20:36 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Economisch gaat er weinig verloren aan TS als hij ons land verlaat.
omdat jij je zin niet krijgt is dit een kutkand?quote:Op woensdag 16 februari 2011 19:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat laatste geeft precies aan wat er speelt. Het is ikke ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Wat een mentaliteit hier.
Wat is dit een kut land geworden
Geen wonder dat steeds meer mensen overwegen hier te vertrekken.
Wat een asovolk
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Jammer dat EG niet ingaat op inhoudelijke vragen.
Maakt het iets te duidelijk dat trollen een gerechtvaardigde conclusie is.
Maakt het iets te duidelijk dat trollen een gerechtvaardigde conclusie is.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
We kennen maar een half verhaal, de buren zullen het heel anders beleven. Ik denk dat TS ook niet blij was met 0.5 meter minder aanbouw en dan net zo hard ging huilen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ook slachtoffer a-sociale buren irt vergunningsvrij bouwen WABO?
