WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ook slachtoffer a-sociale buren irt vergunningsvrij bouwen WABO?
Nee, jij wil ze voor de rechter slepen en met een berg kosten opzadelen omdat jij je zinnetje niet krijgt. En dan heb ik het nog niet eens over de toespelingen over vuurwapengebruik...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat zij schijt hebben aan hun buren, dan klopt dat. Want dat hebben ze. Schijt aan hun buren. Want het is ikke ikke ikke....
Ik zou mijn buren never nooit opschepen met zoiets.
er is eerder al aangegeven dat als het nog in de tijd was gedaan dat er een vergunning nodig was, je bezwaar geweigerd zou zijn... dus je hebt niet alleen schijt aan de buren, maar ook aan de regels...
En nu dan even een serieuze reply, zonder je op de kast te willen jagen: Je zegt dat er niet met je buren te praten valt en dat ze met dooddoeners komen. Als ik dan dit hele draadje even doorlees, vallen mij diverse dingen op: de agressie waarmee je op alles reageert. Dit is een forumdraadje. Als ik bekijk hoe je je hier opstelt, dan vraag mij ik mij toch echt af hoe dat in de praktijk gaat. Ik stel mij een roodaangelopen type voor, die briesend van woede verhaal komt halen bij de buren en met warrige verhalen over liberalisme, egoïsme, de overheid en andere klootzakken komt en eist dat de buren stoppen met het kapot maken van zijn leven door middel van hun uitbouw en dat ie ze anders wel even kapot procedeert. Bij mij had je ook nul op het rekest gehad. En waarschijnlijk een paar tikken, maar dat terzijde
Daarbij vind je iedereen die het niet met je eens is hypocriet en je beschuldigt ze van het afvuren van dooddoeners en stemmingmakerij. Inmiddels is je draadje 4 pagina's lang en je hebt nog niet één medestander gevonden. Gaat er dan geen belletje rinkelen, dan wel een lichtje branden. Welke kans is groter, dat de hele wereld gek is of......?
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg dat je overal tegen een muur aanloopt. Tegen onmogelijk regelingen, buren niets aan je gelegen laten liggen.
Wat ik me best kan voorstellen (eerlijk waar). Punt is dat je dat in een dergelijk topic natuurlijk direct terug krijgt.quote:
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg.
(dit meen ik serieus....)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dank je.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat ik me best kan voorstellen (eerlijk waar). Punt is dat je dat in een dergelijk topic natuurlijk direct terug krijgt.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Oh, geloof me dat kunnen de meesten zich hier wel degelijk voorstellen denk ik, ik in elk geval wel. Wat wij ons niet kunnen voorstellen is dat je van plan bent hiertegen te procederen en serieus meent te gaan winnen. Kijk als twee homo's willen gaan trouwen en hun (groot)ouders schamen zich daar kapot voor en voelen zich in hun eer/gezin/etc aangetast, dan zal het best zo zijn dat die (groot)ouders zich enorm machteloos en boos voelen omdat ze het huwelijk niet tegen kunnen houden. Dat maakt echter nog niet dat zij de homo's voor de rechter kunnen slepen. Een van de dingen die je moet begrijpen is dat het recht werkelijk niets maar dan ook niets kan of doet met emoties van mensen.quote:
[..]
Dank je.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Allee, als je dat nog als een prikkel wilde gebruiken voor een schikking voor een net bedragje, maar je schijnt echt je zinnen op afbraak te hebben gesteld en ik vrees dat je dan toch echt van een koude kermis gaat thuiskomen. Maar goed, mensen geloven ook dat ze de loterij gaan winnen dus ik zou zeggen doe je best.
Kijk, dat is al iets heel anders. Wij zien hier iemand die heel hard schreeuwt over het onrecht hem aangedaan. En als ik heel eerlijk ben, denk ik dat je misschien even wat afstand moet nemen en dan nog eens naar de situatie moet kijken. Ik kan me goed voorstellen dat je pissig bent over een uitbouw van de buren. Volgens mij zijn er over vergelijkbare situaties ook al ontelbare burenruzies geweest... Maarrrrrr...voor buitenstaanders als wij, die objectief en zonder aanzien des persoons kunnen oordelen, is het ietsje anders. Wij zien een behoorlijk overspannen reaktie op een relatief klein euvel.quote:
Ik kan je verzekeren dat ik aan het begin van het traject heel anders heb gereageerd. Dat ik nu verbitterd ben geworden, is een gevolg.
Nogmaals, natuurlijk is het kut als je buren iets lelijks aan hun woning knutselen. Helemaal als je er nog last van hebt ook. Maar moet je je leven erdoor laten vergallen? Straks word je zo nijdig dat er ongelukken gebeuren en daar heeft niemand iets aan, jij al helemaal niet.
Als het je echt zo stoort zijn er diverse opties: ook een uitbouw realiseren of anders misschien verhuizen? wel met het gevaar dat je weer bouwlustige buren krijgt, natuurlijk..
Het zou pas vreemd zijn als je niét machteloos stond bij deze situatie. Je buren bouwen volgens de regels, dus is het helemaal niet zo vreemd dat jij je zin niet krijgt en de buren wel.quote:
[..]
Dank je.
Ik vind het wel vreemd dat zo weinigen voor kunnen stellen hoe ik van de kwestie baal en hoe machteloos daarin ik sta.
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.quote:
[..]
Oh, geloof me dat kunnen de meesten zich hier wel degelijk voorstellen denk ik, ik in elk geval wel. Wat wij ons niet kunnen voorstellen is dat je van plan bent hiertegen te procederen en serieus meent te gaan winnen. Allee, als je dat nog als een prikkel wilde gebruiken voor een schikking voor een net bedragje, maar je schijnt echt je zinnen op afbraak te hebben gesteld en ik vrees dat je dan toch echt van een koude kermis gaat thuiskomen. Maar goed, mensen geloven ook dat ze de loterij gaan winnen dus ik zou zeggen doe je best.
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?quote:
[..]
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.
quote:
[..]
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?
Juist ja, maar jij wilt het voor de rechter afdwingen en niet hopende dat je buren schrikken van de mogelijkheid van een rechtszaak een paar duizend toegestopt krijgen omwille van een minnelijke schikking.quote:
[..]
Mijn insteek is een schadebedrag. Ik denk dan aan een bedrag dat de waardevermindering van mijn woning compenseert. En verder zie ik graag een deel ideële schade i.v.m. vermindering van het wooncomfort. Subsidiair zou ik graag afbraak vorderen.
Ik vind het iig onrechmatig, dat klopt.quote:
[..]
Kijk, dat is al iets heel anders. Wij zien hier iemand die heel hard schreeuwt over het onrecht hem aangedaan.
Ga inderdaad maar vanuit dat ik niet de enig ben.quote:En als ik heel eerlijk ben, denk ik dat je misschien even wat afstand moet nemen en dan nog eens naar de situatie moet kijken. Ik kan me goed voorstellen dat je pissig bent over een uitbouw van de buren. Volgens mij zijn er over vergelijkbare situaties ook al ontelbare burenruzies geweest...
Met alle respect, dit is niet iets kleins. Het gaat hier om permanente hinder. Dat is heel wat anders dan een verkeerd geparkeerde auto voor de deur. Daar zal niemand mij over horen.quote:Maarrrrrr...voor buitenstaanders als wij, die objectief en zonder aanzien des persoons kunnen oordelen, is het ietsje anders. Wij zien een behoorlijk overspannen reaktie op een relatief klein euvel.
Dat is zeker het geval. Ik zou mijn buren het nooit aan willen doen.quote:Nogmaals, natuurlijk is het kut als je buren iets lelijks aan hun woning knutselen. Helemaal als je er nog last van hebt ook.
Dat gaat zou te ver gaan. Mijn buren zijn dat iig niet waard.quote:Maar moet je je leven erdoor laten vergallen?
Laat dat maar niet gebeuren, want het slachtoffer wordt bestraft en de veroorzaker zal vrij rond blijven lopen.quote:Straks word je zo nijdig dat er ongelukken gebeuren en daar heeft niemand iets aan, jij al helemaal niet.
Als ik verhuis, dan is het naar iets geheel vrijstaand op veel grond. Het liefst in het buitenland, want hier voel ik mij allang niet meer thuis.quote:Als het je echt zo stoort zijn er diverse opties: ook een uitbouw realiseren of anders misschien verhuizen? wel met het gevaar dat je weer bouwlustige buren krijgt, natuurlijk..
Onrechtmatige hinder. BW 5:137 o.a.quote:
[..]
En op grond waarvan denk je dat je recht hebt op een schadevergoeding?
Ik kan je alvast vertellen dat een vergunningsvrij uitbouwtje daar NIET onder gaat vallen.quote:
[..]
Onrechtmatige hinder. BW 5:137 o.a.
Als mijn buren het schadebedrag mijn zonder tussenkomst van de rechter wil betalen, dan is er geen rechtszaak nodig voor wat betreft de schadevordering.quote:
[..]
[..]
Juist ja, maar jij wilt het voor de rechter afdwingen en niet hopende dat je buren schrikken van de mogelijkheid van een rechtszaak een paar duizend toegestopt krijgen omwille van een minnelijke schikking.
Maar ik ken ze goed, dus zal helaas een rechtszaak nodig zijn.
Want?quote:
[..]
Ik kan je alvast vertellen dat een vergunningsvrij uitbouwtje daar NIET onder gaat vallen.
Volgens VROM blijft het burenrecht wel degelijk van toepassing, dus ik geloof niet wat jij hier stelt:
Bron http://www.fw.nl/fwS.php?L2=87quote:6. Burenrecht, van kracht bij vergunningvrij bouwen (Burgerlijk Wetboek, compilatie van VROM).
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 17:19:18 ]
Omdat de uitbouw niet onrechtmatig is (en het lijkt me ook niet in strijd met ongeschreven rechtsnormen e.d.). Juist voor hinderlijke bouwwerken zijn er regels, dus het feit dat voor de uitbouw geen vergunning nodig is maakt dat er niet snel (lees: geen) sprake is van hinder. Geen onrechtmatigheid, geen OD, geen schadevergoeding.quote:
Onzin. Ik verwijs je naar jurisprudentie als LJN AT8823. Gaat om een bouwwerk waarvoor een vergunning was afgegeven en conform vergunning was gebouwd. vonnis rechtbank, arrest Gerechtshof en arrest Hoge Raad: bouwwerk was onrechtmatig. Vordering toegewezen.quote:
[..]
Omdat de uitbouw niet onrechtmatig is (en het lijkt me ook niet in strijd met ongeschreven rechtsnormen e.d.). Juist voor hinderlijke bouwwerken zijn er regels, dus het feit dat voor de uitbouw geen vergunning nodig is maakt dat er niet snel (lees: geen) sprake is van hinder. Geen onrechtmatigheid, geen OD, geen schadevergoeding.
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.quote:
[..]
Onzin. Ik verwijs je naar jurisprudentie als LJN AT8823. Gaat om een bouwwerk waarvoor een vergunning was afgegeven en conform vergunning was gebouwd. vonnis rechtbank, arrest Gerechtshof en arrest Hoge Raad: bouwwerk was onrechtmatig. Vordering toegewezen.
Ik zal je uit de droom helpen:quote:
[..]
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.
Uit folder VROM http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdfquote:Verplicht rekening houden met uw buren
Behalve de regels rondom het bouwen heeft u ook te maken
met het zogeheten burenrecht, dat in het Burgerlijk Wetboek is
geregeld. Daarmee is feitelijk niets anders vastgelegd dan de
gebruikelijke omgangsvormen. Ze geven u (wettelijk) houvast
als u er met de buren niet uitkomt.
Het belangrijkste advies is om eerst met uw buren te overleggen,
ze in te lichten over uw voorgenomen bouwplannen. In veel
gevallen wordt u het dan eens - wellicht na een kleine aanpassing
van uw plan.
Overleg hebben buren niet willen voeren. Dus ik vertrouw dat erop dat rechter mij tegemoet zal komen en een schadeloosstelling zal toewijzen.
Onzin. Als je wel overlegd zou hebben zou exact dezelde uitbouw geen hinder opleveren, maaar nu wel? Droom maar lekker verder.quote:
[..]
Ik zal je uit de droom helpen:
[..]
Uit folder VROM http://boerkozijnen.nl/be(...)aan_en_uitbouwen.pdf
Overleg hebben buren niet willen voeren. Dus ik vertrouw dat erop dat rechter mij te gemoet zoal komen.
Ik heb je bevestiging niet nodig hoor.quote:
[..]
Onzin. Als je wel overlegd zou hebben zou exact dezelde uitbouw geen hinder opleveren, maaar nu wel? Droom maar lekker verder.
Nepjurist.
Lees dat arrest eerst eens man, voordat je begint te blatenquote:
[..]
Dat ging ongetwijfeld niet over een huis-tuin-en keukenuitbouw met standaard-bouwvergunning.
Ach kom, dat kan je toch zelf ook wel bedenken? Als je buren een continu blaffende hond hebben is dat onrechtmatige hinder (laten we even stellen). Maar als ze van tevoren even aan je hadden gemeld dat ze een continu blaffende hond hadden is het ineens geen hinder meer? Tuurlijk, logisch verhaalquote:
[..]
Ik heb je bevestiging niet nodig hoor.
Nepjurist.
en lekker gaan schelden, waarschijnlijk begon je daar bij je buurman ook meteen mee
Heb ik net gedaan, was een uitbouw van 4 meter diep. Da's behoorlijk wat. En aan de andere kant stond ook al een behoorlijke uitbouw. Is dat bij jou ook allemaal het geval?quote:
[..]
Lees dat arrest eerst eens man, voordat je begint te blaten
Hoe vooringenomen weer.quote:
[..]
Ach kom, dat kan je toch zelf ook wel bedenken? Als je buren een continu blaffende hond hebben is dat onrechtmatige hinder (laten we even stellen). Maar als ze van tevoren even aan je hadden gemeld dat ze een continu blaffende hond hadden is het ineens geen hinder meer? Tuurlijk, logisch verhaal
en lekker gaan schelden, waarschijnlijk begon je daar bij je buurman ook meteen mee
En je kan blijkbaar ook niet eens lezen.
quote:Het belangrijkste advies is om eerst met uw buren te overleggen,
ze in te lichten over uw voorgenomen bouwplannen. In veel
gevallen wordt u het dan eens - wellicht na een kleine aanpassing
van uw plan.
Is die van mij van 4 meter dan minder diepquote:
[..]
Heb ik net gedaan, was een uitbouw van 4 meter diep. Da's behoorlijk wat. En aan de andere kant stond ook al een behoorlijke uitbouw. Is dat bij jou ook allemaal het geval?
!De ander kant is een kwestie van tijd.... Het steek anderen altijd aan.
Nee, jij kan niet lezen. Er staat nergens in dat stukje dat er minder snel sprake is van hinder o.i.d. als je overlegt met je buren. Het staat er gewoon niet. Het is een algemeen advies (en een open deur als je het mij vraagt). Maar met onrechtmatigheid heeft het niets te maken.quote:
[..]
Hoe vooringenomen weer.
En je kan blijkbaar ook niet eens lezen.
[..]
Tuurlijk, met zulke redenaties kom je er welquote:
[..]
Is die van mij van 4 meter dan minder diep
De ander kant is een kwestie van tijd.... Het steek anderen altijd aan.
Dat heb ik ook nergens gesteld. Buiten dat je niet kan lezen, kan je ook niet logisch redenen!quote:
[..]
Nee, jij kan niet lezen. Er staat nergens in dat stukje dat er minder snel sprake is van hinder o.i.d. als je overlegt met je buren.
Nee natuurlijk wordt de hinder niet minder als je eerst met je buren overlegt. Maar overleg kan leiden tot aanpassingen, waardoor wellicht wel sprake is van minder hinder.
Maar dat hebben ze niet gedaan, dus die kans is gemist. Dat persisteren zal de rechter mij hopelijk gunstiger stemmen en hopelijk eerder mij in het gelijk stellen.
Nogmaals ik heb die suggestie niet gedaan.quote:Het staat er gewoon niet. Het is een algemeen advies (en een open deur als je het mij vraagt). Maar met onrechtmatigheid heeft het niets te maken.
Je suggereerde anders wel dat de diepte van de uitbouw in dat voorbeeld erger zou zijn dan die 4 meter bij mij.quote:
[..]
Tuurlijk, met zulke redenaties kom je er wel
Wie redeneert hier krom?
Ben jij serieus afgestudeerd jurist?
[/quote]
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
Duidelijk zo?
Ik heb het je al uitgelegd, maar je snapt het kennelijk nog niet.quote:
[..]
Dat heb ik ook nergens gesteld. Buiten dat je niet kan lezen, kan je ook niet logisch redenen!
Nee natuurlijk wordt de hinder niet minder als je eerst met je buren overlegd. Maar overleg kan leiden tot aanpassingen waardoor wellicht wle sprake is van minder hinder.
Maar dat hebben ze niet gedaan, dus die kans is gemist. Dat persisteren zal de rechter mij hopelijk gunstiger stemmen en hopelijk eerder mij in het gelijk stellen.
[..]
Nogmaals ik heb die suggestie niet gedaan.
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
Duidelijk zo?
Hoezo suggereer ik dat? Ik vroeg of de situatie vergelijkbaar is. En vooral lekker op de man blijven spelen, dat helpt écht om je gelijk te krijgen! Ik zou er nog een paar scheldwoorden bijzetten de volgende keer!quote:
[..]
Je suggereerde anders wel dat de diepte van de uitbouw in dat voorbeeld erger zou zijn dan die 4 meter bij mij.
Wie redeneert hier krom?
Ben jij serieus afgestudeerd jurist?
Ik heb het je al uitgelegd, maar je snapt het kennelijk nog niet.quote:
- voor een schadevergoeding moet er sprake zijn van een onrechtmatige daad, okee?
[/quote]
Ja. Idg onrechtmatige hinder.
Ja.quote:- voor een OD moet er wel sprake zijn van iets onrechtmatigs, in dit geval "hinder";
Had ik ook nergens gesteld dat dit anders zou zijn.quote:- er is sprake van hinder, of er is geen sprake van hinder. Dat wordt niet anders wanneer je overlegt met je buren.
DAN MAAR ZO: OVERLEG HAD KUNNEN LEIDEN TOT AANPASSING DWZ EEN COMPROMIS. DAN WAS HET MOGELIJK NOG ACCEPTABEL VOOR BEIDE PARTIJEN. DAN HAD JE ER WELLICHT ALS PARTIJEN UITGEKOMEN. DAT STAAT IN DE FOLDER.quote:- nu het dus voor de vraag of er hinder is niet uitmaakt of je wel of niet overlegt, maakt dat dus ook niet uit voor de vraag of er sprake is van een OD, en dus ook niet voor de vraag of er een schadevergoeding moet worden toegekend. \
HET IS UITERAARD AAN DE RECHTER OM TE OORDELEN OF EEN DAAD IDG HINDER ONRECHMATIG IS OF NIET. EEN RECHTER IS OOK EEN MENS, EN ZAL EERDER BEGRIP TONEN VOOR EEN PARTIJ DIE ALLES HEEFT GEDAAN OM MET OVERLEG ER UIT TE KOMEN. DE PRAKTIJK HEET DAT.
ik hoop dat ik duidelijk naar je ben, want ergens dringt iets niet helemaal tot je door.quote:Duidelijk zo?
ik had er nog een verdieping op gestapeld, gewoon om TS te irriteren, al is een bloempot die scheef staat waarschijnlijk ook al voldoende
The sand is pouring through the hourglass
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
nou, ik vind dat TS ongelijk heeft
(mn 1e trollpost ^^ maar dit is echt té grappig)
(mn 1e trollpost ^^ maar dit is echt té grappig)
"Pools are perfect for holding water"
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
jij bent geen nederlander? gezien je vooraan in de draad aangeeft dat je liever emigreert.quote:
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
ik kan er niet minder om geven als je vertrekt, en dan ken ik je niet eens persoonlijk (gelukkig)
The sand is pouring through the hourglass
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
Het is helemaal niet zo dat alles zomaar mag.quote:
Alles moet toch kunnen toch?!?! Vrijheid, blijheid!?!? Toch!?
Ja, alleen als je buur de dupe is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
@ Echtgaaf (lol twittershit ) negeer de helft hier maar. Als ik jou was zou ik ook een schadevergoeding eisen, het is gewoon terecht als je er last van hebt..
) negeer de helft hier maar. Als ik jou was zou ik ook een schadevergoeding eisen, het is gewoon terecht als je er last van hebt..
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
enkele anderen voor mij hebben al genoeg zinnigs gemeld. jij luistert er alleen niet naar en maakt ze uit voor rotte vis.quote:
Als je niks zinnigers hebt te melden, dan kan je ook gewoon weg blijven.
Tekent het niveau van menig Nederlander.
ik vind het inmiddels leuker jou boos te zien worden.
"Pools are perfect for holding water"
Dank. Ga ik ook zeker doen. Tot aan de Hoge Raad als dat nodig mocht blijken.quote:
@ Echtgaaf (lol twittershit
Dat gaat ze grof geld kosten, heel veel geld, mogelijk nog meer wat de uitbouw zelf gaat kosten. Misschien zelf wel alleen al aan de proceskosten.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 21:23:01 ]
Dat scheelt inmiddels niet veel meer. Gewoon te gek voor woorden dat je nu tot 50% mag bebouwen. Zelfs in postzegeltuinen.quote:
[..]
Het is helemaal niet zo dat alles zomaar mag.
Je zou beter moeten weten.
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 21-01-2011 21:22:28 ]
Gelukkig is dat laatste dan wederzijds.quote:
[..]
jij bent geen nederlander? gezien je vooraan in de draad aangeeft dat je liever emigreert.
ik kan er niet minder om geven als je vertrekt, en dan ken ik je niet eens persoonlijk (gelukkig)
Heb je al met een advocaat gesproken? Wat zegt hij/zij over deze zaak?quote:
[..]
Dank. Ga ik ook zeker doen. Tot aan de Hoge Raad als dat nodig mocht blijken.
Dat gaat ze grof geld kosten, heel veel geld, mogelijk nog meer wat de uitbouw zelf gaat kosten. Misschien zelf wel alleen al aan de proceskosten.
Even a broken clock is right twice a day.
De zaak is in behandeling. Als de uitbouw is gerealiseerd dan volgen de stappen.quote:
[..]
Heb je al met een advocaat gesproken? Wat zegt hij/zij over deze zaak?
Waarom pas bij realisatie, kan je dan pas aantonen wat je schade is?quote:
[..]
De zaak is in behandeling. Als de uitbouw is gerealiseerd dan volgen de stappen.
Even a broken clock is right twice a day.
Exact.quote:
[..]
Waarom pas bij realisatie, kan je dan pas aantonen wat je schade is?
Het vorderen van een voorlopige voorzienig bij de rechter is wel erg lastig in een vergunningloze zaak, want er is geen tekening etc.
Ik wilde eigenlijk zeggen dat TS gewoon mee moet bouwen, maar toen zag ik dat het EchtGaaf is. Hij zal als professioneel uitkeringstrekker/"zij zijn rijk en ik ben arm" zeikerd geen geld hebben om mee te doen.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dan zal hij ook wel geen RBV hebben, vandaar dat hij hier zo klaagt ipv zijn RBV in te schakelen.quote:
Ik wilde eigenlijk zeggen dat TS gewoon mee moet bouwen, maar toen zag ik dat het EchtGaaf is. Hij zal als professioneel uitkeringstrekker/"zij zijn rijk en ik ben arm" zeikerd geen geld hebben om mee te doen.
Ik hoop dat de andere buurman dit ook leest en ook een uitbouw neemt.
Ik dacht (dacht, want ik ben niet zo thuis in de wet) dat een voorlopige voorziening er was om een onomkeerbare situatie te voorkomen, die situatie is er toch al wanneer de bouw compleet is?quote:
[..]
Exact.
Het vorderen van een voorlopige voorzienig bij de rechter is wel erg lastig in een vergunningloze zaak, want er is geen tekening etc.
Op welke basis wil de advocaat een voorlopige voorziening? Ik snap het namelijk niet zo goed meer.
Even a broken clock is right twice a day.
Ook slachtoffer a-sociale buren irt vergunningsvrij bouwen WABO?
