FOK!forum / Politiek / De GroenLinks kiezer wordt genaaid
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 18:26
De GroenLinks Kiezer mag zijn /haar stem laten horen op het congres.
Helaas gaat GroenLinks al voor de missie stemmen terwijl het GroenLinks-Congres nog moet plaatsvinden.

De kiezer mag de stem laten horen via de site.
114935.jpg

Er wordt een vies spelletje gespeeld.
De kiezer wordt weer eens genaaid, waar ie bij is.

quote:
do 13 jan 2011, 16:05
Besluit missie valt voor congres GroenLinks
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil al eind deze maand een besluit nemen over de nieuwe missie naar Afghanistan, die het kabinet heeft voorgesteld. Dat betekent dat het partijcongres van GroenLinks zich er niet vooraf over kan uitspreken. Het congres is op 5 februari.

Het minderheidskabinet van VVD en CDA moet onder meer van GroenLinks steun voor de politietrainingsmissie krijgen om tot een meerderheid in de Kamer te komen, omdat de PVV, PvdA, SP en de Partij voor de Dieren tegen zijn. Uit peilingen blijkt dat een forse meerderheid van de achterban van GroenLinks tegen de missie is.

De Kamer streeft ernaar op maandag 24 januari een hoorzitting met deskundigen over de missie te houden. Het is de bedoeling dat het afsluitende debat met de verantwoordelijk ministers en premier Mark Rutte dan later die week plaatsheeft, zo bleek donderdag tijdens een interne vergadering van de Kamercommissie buitenlandse zaken.


[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2011 17:34:39 ]
KoosVogelsdonderdag 13 januari 2011 @ 18:28
Inderdaad een kutstreek van het kabinet.
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 18:28
Ja. Hieruit blijkt dat GroenLinks ook maar een 'applaus-democratische' partij is, net als bijna alle partijen overigens.
KoosVogelsdonderdag 13 januari 2011 @ 18:31
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Schuifpuidonderdag 13 januari 2011 @ 18:33
Misschien had men na moeten denken voor men GL stemde, aangezien er in het verkiezingsprogramma gewoon stond dat GL voor een politietrainingsmissie was.
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 18:33
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Verwacht je serieus dat het congres voor deze missie gaat stemmen?
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 18:33
De fractie is bevoegd om dit te doen, dus ik vind niet dat er sprake is van vieze spelletjes. De kans dat ik Cohen ga blij maken met mijn stem wordt er wel groter door.
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 18:33
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Schuifpui het volgende:
Misschien had men na moeten denken voor men GL stemde, aangezien er in het verkiezingsprogramma gewoon stond dat GL voor een politietrainingsmissie was.
Een politiemissie in een oorlogsgebied? Orgineel.
KoosVogelsdonderdag 13 januari 2011 @ 18:33
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Holograph het volgende:

[..]

Verwacht je serieus dat het congres voor deze missie gaat stemmen?
Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
#ANONIEMdonderdag 13 januari 2011 @ 18:34
TS, hoe kom je erbij dat GL voor de missie gaat stemmen?
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 18:35
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Dan wordt de GL kiezer dus genaaid door het kabinet in samenspraak met GL Kamerfractie, die kan zeggen nee, dat willen we niet.

We wachten de mening van het congres af
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 18:36
quote:
5s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:34 schreef k_man het volgende:
TS, hoe kom je erbij dat GL voor de missie gaat stemmen?
Dat verwacht ik wel ja
KoosVogelsdonderdag 13 januari 2011 @ 18:37
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan wordt de GL kiezer dus genaaid door het kabinet in samenspraak met GL Kamerfractie, die kan zeggen nee, dat willen we niet.

We wachten de mening van het congres af
Nogmaals, het congres was al gepland. Ik kan mij voorstellen dat het lastig is om zoiets naar voren te schuiven. Daarnaast heeft GL nog geen besluit genomen.
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 18:38
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, het congres was al gepland. Ik kan mij voorstellen dat het lastig is om zoiets naar voren te schuiven. Daarnaast heeft GL nog geen besluit genomen.
Dan moeten ze het congres maar vervroegen
MrBadGuydonderdag 13 januari 2011 @ 18:38
Eerst nog maar afwachten hoe er in de Kamer door GL gestemd gaat worden, daar kan ik namelijk niks uit opmaken uit het bericht van TS (en dus ook niet of kiezers genaaid worden).
#ANONIEMdonderdag 13 januari 2011 @ 18:40
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat verwacht ik wel ja
De vraag was hoe je daar bij komt.
KoosVogelsdonderdag 13 januari 2011 @ 18:40
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan moeten ze het congres maar vervroegen
Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij niet tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 18:41
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij nog tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.
Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistan
KoosVogelsdonderdag 13 januari 2011 @ 18:43
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistan
Dan ben je wat betreft politieke kleur behoorlijk ver verwijderd van de echte Michael Moore.
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 18:43
Het GL-congres heeft voor de verkiezingen het referendum uit het verkiezingsprogramma gehaald, dus de leden willen blijkbaar geen directe democratie. Ik heb groenlinks gestemt en vind niet dat ze zich moeten laten lijden door peilingen.
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 18:45
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan ben je wat betreft politieke kleur behoorlijk ver verwijderd van de echte Michael Moore.
Nee hoor
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 18:52
Who the fuck is Michael Moore? :?
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 19:00
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
Dat weet niemand, maar toen ik Sap bij Nieuwsuur hoorde had ik niet echt het idee dat ze tegen was.
Berlitzdonderdag 13 januari 2011 @ 19:02
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:52 schreef TomLievense het volgende:
Who the fuck is Michael Moore? :?
Een dikke niet-hippe moderne che guevera
#ANONIEMdonderdag 13 januari 2011 @ 19:05
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:52 schreef TomLievense het volgende:
Who the fuck is Michael Moore? :?
Ben je serieus? bowling for columbine?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2011 19:05:55 ]
LBSdonderdag 13 januari 2011 @ 19:11
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee hoor
Hahaha, wat een grap ben jij. :P

Net als dit topic trouwens. De enige door wie de GroenLinks kiezer wordt genaaid, zoals ook weer blijkt uit jouw post, is de huidige regering. En daar hebben zij niet op gestemd. Enige vorm van logisch redeneren ontbreekt je klaarblijkelijk. Maar ach, je gaf ook al aan te overwegen op de PVV te gaan stemmen dus het verrast me niet zo dat logisch nadenken niet je sterkste kant is.
#ANONIEMdonderdag 13 januari 2011 @ 19:12
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat verwacht ik wel ja
Suggestie dus nergens op gebaseerd :{w
Compatibeldonderdag 13 januari 2011 @ 19:14
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:52 schreef TomLievense het volgende:
Who the fuck is Michael Moore? :?
What the fuck is een 'kieser' ?
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 19:16
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 19:14 schreef Compatibel het volgende:

[..]

What the fuck is een 'kieser' ?
I don't have a bloody know.
JoaCdonderdag 13 januari 2011 @ 20:11
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef TomLievense het volgende:
Het GL-congres heeft voor de verkiezingen het referendum uit het verkiezingsprogramma gehaald, dus de leden willen blijkbaar geen directe democratie. Ik heb groenlinks gestemt en vind niet dat ze zich moeten laten lijden door peilingen.
Wat heb je gerookt?
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 20:12
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:11 schreef JoaC het volgende:

[..]

Wat heb je gerookt?
Ik heb dislektie. :) En ik heb niets gerookt.
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 20:16
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef TomLievense het volgende:
Het GL-congres heeft voor de verkiezingen het referendum uit het verkiezingsprogramma gehaald, dus de leden willen blijkbaar geen directe democratie. Ik heb groenlinks gestemt en vind niet dat ze zich moeten laten lijden door peilingen.
nou ze moeten wel lijden voor hun vredelievende stem ja, dat is duidelijk
gtotepdonderdag 13 januari 2011 @ 20:18
volgens mij heeft het kabinet en motie van Groen links en D66 als basis genomen voor de huidige artikel 100 brief
het hierin staande voorstel is als motie al aangenomen in de vorige 2e kamer
dus met de verkiezingen van afgelopen 9-juni wist iedere kiezer van Groen links waar de partij voor stond
EEN POLITIE OPLEIDINGS-MISSIE IN AFGANISTAN MET BESCHERMING

nu niet piepen groen linksers
Hexagondonderdag 13 januari 2011 @ 20:19
De kiezers worden niet genaaid als GL voor een politiemissie zou stemmen aangezien dit in het programma stond

De hamvraag is natuurlijk hoe politiemissie deze politiemissie is
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 20:23
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:19 schreef Hexagon het volgende:
De kiezers worden niet genaaid als GL voor een politiemissie zou stemmen aangezien dit in het programma stond

De hamvraag is natuurlijk hoe politiemissie deze politiemissie is
Merkel noemde het gebied een oorlogsgebied. Nu kunnen GL en D'66 twijfelen aan het gezag van Merkel.
Hexagondonderdag 13 januari 2011 @ 20:30
In ieder geval kan GL voor of tegen de missie stemmen afhankelijk van het kabinetsplan. Ze hebben het niet resoluut afgewezen zoals de PvdA.

quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:18 schreef gtotep het volgende:
volgens mij heeft het kabinet en motie van Groen links en D66 als basis genomen voor de huidige artikel 100 brief
het hierin staande voorstel is als motie al aangenomen in de vorige 2e kamer
dus met de verkiezingen van afgelopen 9-juni wist iedere kiezer van Groen links waar de partij voor stond
EEN POLITIE OPLEIDINGS-MISSIE IN AFGANISTAN MET BESCHERMING

nu niet piepen groen linksers
Ja maar of de uitvoering van die motie door dit kabinet nou zo betrouwbaar is...
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 20:38
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:30 schreef Hexagon het volgende:
In ieder geval kan GL voor of tegen de missie stemmen afhankelijk van het kabinetsplan. Ze hebben het niet resoluut afgewezen zoals de PvdA.

[..]

Ja maar of de uitvoering van die motie door dit kabinet nou zo betrouwbaar is...
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GroenLinks ???????????????????

Zijn ze omgekocht ???
Waarom akkoord gaan met een beslissing voor het Congres ??
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 20:40
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GL ???????????????????

Zijn ze omgekocht ???
Ik ben het niet met ze eens, maar me genaaid voelen doe ik niet. Zijn er hier nog meer GL-stemmers?
JoaCdonderdag 13 januari 2011 @ 20:40
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GroenLinks ???????????????????

Zijn ze omgekocht ???
Ze naaien hun kiezers door hun programma uit te voeren?
Hexagondonderdag 13 januari 2011 @ 20:41
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GL ???????????????????

Zijn ze omgekocht ???
Hoezo, hoe dan ook?

1. Ze hebben nog geen keuze gemaakt

2. Voor de verkiezingen hebben ze gemeld dat ze wel voor zo'n missie zouden kunnen zijn

Die kiezere hebben dan eerder zichzelf genaaid want strikt genomen kun je GL niet iets verwijten op dit moment.
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 20:41
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:40 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ze naaien hun kiezers door hun programma uit te voeren?
85% van GL is tegen de missie en daarom moet de beslissing VOOR het Congres genomen worden

maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Hexagondonderdag 13 januari 2011 @ 20:42
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

85% van GL is tegen de missie

maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
-De leden van GL hebben dat programma aangenomen

-De kiezers hebben dat programma gemandateerd

Dus ze waren er zelf bij
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 20:42
Compromis: Er is veel controverse over deze missie, dus lijkt een referendum me de beste oplossing.
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 20:42
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

85% van GL is tegen de missie

maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Hadden 'we' geen Groenlinks moeten stemmen. We hadden het kunnen voorspellen.
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:42 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Hadden 'we' geen Groenlinks moeten stemmen. We hadden het kunnen voorspellen.
Dan doen we dat dus ook niet meer
JoaCdonderdag 13 januari 2011 @ 20:48
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

85% van GL is tegen de missie en daarom moet de beslissing VOOR het Congres genomen worden

maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Volgens mij bepaalt GroenLinks niet in zijn/haar eentje wanneer de kamer stemt, en in hun programma staat dat ze voor de missie zijn(+Hexagon's argumenten). GroenLinks naait niemand.
Hexagondonderdag 13 januari 2011 @ 20:48
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan doen we dat dus ook niet meer
Tja iedere partij heeft zn mindere standpunten

Die neem je op de koop toe als je daar bewust op stemt
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 20:49
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan doen we dat dus ook niet meer
Je kunt nooit verwachten dat ze het in alles met je eens zijn. Er zijn ook punten van de PvdA waar ik het niet eens ben.
JoaCdonderdag 13 januari 2011 @ 20:49
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:49 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Je kunt nooit verwachten dat ze het in alles met je eens zijn. Er zijn ook punten van de PvdA waar ik het niet eens ben.
Alles wat geen framing is?
Hexagondonderdag 13 januari 2011 @ 20:50
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistan
Van GL naar de PVV omdat ze iets steunen waar je het toevallig niet mee eens bent :')

Draai je dan ook ineens 180 graden bij je standpunten over milieu, duurzaamheid en rol van europa?
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 20:51
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:48 schreef JoaC het volgende:

[..]

Volgens mij bepaalt GroenLinks niet in zijn/haar eentje wanneer de kamer stemt, en in hun programma staat dat ze voor de missie zijn(+Hexagon's argumenten). GroenLinks naait niemand.
Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?
JoaCdonderdag 13 januari 2011 @ 20:54
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:

[..]

Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?
Door het voor de verkiezingen van 9 juni te zeggen?

Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 20:57
Tuurlijk is het gewoon een oorlogsmissie, je moet toch in het echt trainen en schieten en natuurlijk vallen er doden
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 20:57
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:54 schreef JoaC het volgende:

[..]

Door het voor de verkiezingen van 9 juni te zeggen?

Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan
Dit slaat natuurlijk nergens op. GroenLinks zegt dat ze voor een politiemissie zijn, iedereen weet dat dit een militaire missie gaat worden.

Toch zeg jij dat GroenLinks voor de verkiezingen heeft gezegd dat ze gaan meedoen aan een militaire missie. Dat is absoluut niet het geval.
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 20:57
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:49 schreef JoaC het volgende:

[..]

Alles wat geen framing is?
Is dit een vraag of een verwijt? Mijn levensvisie komt deels overeen met die van PvdA of GL, dus stem ik er op. Dat ik het meestal met hen eens ben op de onderwerpen die in de media naar voren komen is een logisch gevolg.
Hexagondonderdag 13 januari 2011 @ 21:03
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:

[..]

Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?
In zo'n geval zou GL toch ook tegen kunnen stemmen?
JoaCdonderdag 13 januari 2011 @ 21:10
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:57 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Is dit een vraag of een verwijt? Mijn levensvisie komt deels overeen met die van PvdA of GL, dus stem ik er op. Dat ik het meestal met hen eens ben op de onderwerpen die in de media naar voren komen is een logisch gevolg.
Het woordgebruik is bijna volledig ontdaan van inhoud bij de landelijke PvdA, zie Timmermans nog over de oorlog, die geeft het tussen de regels door gewoon toe.


Deze man werd door de PvdA als campagnemateriaal gebruikt, om vervolgens door Noord laag neergezet te worden.

Over de kwaliteiten van Loef hoor je me niet, maar dit maakt duidelijk wel dat het meer om de schijn gaat bij die Partij.

[ Bericht 0% gewijzigd door JoaC op 13-01-2011 21:18:49 ]
LBSdonderdag 13 januari 2011 @ 21:13
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:54 schreef JoaC het volgende:

[..]

Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan
Held. :)

Maar even serieus: feitelijk zijn we hier nu aan het discussiëren over een mogelijke beslissing die genomen gaat worden door GroenLinks in de 2de Kamer, over iets waar zij zich in hun verkiezingsprogramma over hebben uitgesproken. De stemming moet nog komen, maar gaat wegens plannen van de regering, waar GL geen deel van uitmaakt, plaatsvinden voor het congres van GL. Alhoewel we nog niet weten hoe de fractie van GL gaat stemmen over het voorstel, dat zelf ook nog niet volledig bekend is naar mijn weten, komt TS, die zelf overigens geen GL lijkt te stemmen, hier even melden aan de GL stemmers dat zij genaaid worden, omdat mogelijk de fractie in de 2de Kamer niet zo zou stemmen als dat er op een congres mogelijk zou worden gestemd.
Nah, is dat ook weer duidelijk. Bedankt voor de info TS, tof! Stel het op prijs dat je me even informeert. Ga nu maar weer lekker op de PVV stemmen en je afvragen hoe snel die hun standpunten lieten vallen na de verkiezingen. (Wat zeg je nou LBS, had de PVV ook standpunten dan? Ja, die had ze ja, helaas voor de achterban waren die blijkbaar niet geschikt voor de formatie.)
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 21:24
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 21:10 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het woordgebruik is bijna volledig ontdaan van inhoud bij de landelijke PvdA, zie Timmermans nog over de oorlog, die geeft het tussen de regels door gewoon toe.


Deze man werd door de PvdA als campagnemateriaal gebruikt, om vervolgens door Noord laag neergezet te worden.

Over de kwaliteiten van Loef hoor je me niet, maar dit maakt duidelijk wel dat het meer om de schijn gaat bij die Partij.
Ik wil niet Jij-bakken, maar ik heb dat altijd bij D66. Als ik de stemwijzer invul komt D66 heel hoog, maar als ik kijk naar wat ze werkelijk stemmen in de Tweede Kamer staan ze opeens veel verder van me af. :P
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 13 januari 2011 @ 21:40
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
Jolande Sap en haar liberale vriendjes van de GroenRechts-fractie hebben helemaal geen problemen met militaire missies in het buitenland. Ik acht het meer dan aannemelijk dat ze vóór de missie gaan stemmen.
JoaCdonderdag 13 januari 2011 @ 21:42
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 21:24 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Ik wil niet Jij-bakken, maar ik heb dat altijd bij D66. Als ik de stemwijzer invul komt D66 heel hoog, maar als ik kijk naar wat ze werkelijk stemmen in de Tweede Kamer staan ze opeens veel verder van me af. :P
Ik ken de feiten daar niet achter, ik herinner me wel Balkenende IV nog
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 21:49
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 21:40 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Jolande Sap en haar liberale vriendjes van de GroenRechts-fractie hebben helemaal geen problemen met militaire missies in het buitenland. Ik acht het meer dan aannemelijk dat ze vóór de missie gaan stemmen.
Dat denk ik ook, ze hebben schijt aan de kiezer en vredelievende oplossingen
Ze gaan voor een topjob
IHVKdonderdag 13 januari 2011 @ 21:51
Zou het einde van GroenLinks betekenen dit.
mlgdonderdag 13 januari 2011 @ 21:52
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij niet tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.
Ik vind het ook een idioot topic. Ik neem dit net zo serieus als een anti-PVV'er, die een topic opent dat de PVV haar achterban bedriegt.
TomLievensedonderdag 13 januari 2011 @ 21:54
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 21:42 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ik ken de feiten daar niet achter, ik herinner me wel Balkenende IV nog
Dit is gebaseerd op de stemwijzer en de stemmentracker. Balkenende IV herinner ik me ook nog, ik ben niet dement.
Holographdonderdag 13 januari 2011 @ 21:55
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 21:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

In zo'n geval zou GL toch ook tegen kunnen stemmen?
Ik ben benieuwd. De D'66 zegt ook dat ze tegen een militaire missie zijn, maar schijnbaar zwichten zij ook.
MrBadGuydonderdag 13 januari 2011 @ 22:48
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 21:51 schreef IHVK het volgende:
Zou het einde van GroenLinks betekenen dit.
Als dat zo zou zijn, dan zou die missie toch niet zo slecht zijn :Y
michaelmooredonderdag 13 januari 2011 @ 23:23
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 21:55 schreef Holograph het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd. De D'66 zegt ook dat ze tegen een militaire missie zijn, maar schijnbaar zwichten zij ook.
Democratie zakt naar een zeer bedenkelijk niveau, niet alleen in de EU, maar ook in Nederland wordt de kiezer belazerd
du_kedonderdag 13 januari 2011 @ 23:27
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 23:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Democratie zakt naar een zeer bedenkelijk niveau, niet alleen in de EU, maar ook in Nederland wordt de kiezer belazerd
Volgens mij is de frequentie verkiezingen voor het parlement hier de laatste jaren behoorlijk hoog :)
Asphiasdonderdag 13 januari 2011 @ 23:46
jongens jongens, wat een onzin weer hier.

op 21 april is door de fracties d66 én groenlinks een motie ingediend over een politiemissie(motie Peters-Pechtold). dit is ruim voor de verkiezingen, dus geinformeerde kiezers hebben deze afweging goed kunnen maken. een stem voor groenlinks(of d66) is mogelijk een stem voor een politiemissie. ook de verkiezingsprogramma's logen niet hierover.

nu komt het kabinet met een voorstel, waarin erg veel adviezen uit deze motie zijn overgenomen. overduidelijk om de support van groenlinks en d66 te winnen bij dit voorstel, daar waar de pvv niet voor stemt.

hebben deze partijen nu al gezegd dat ze voor zullen stemmen? nee. ze willen eerst het kamerdebat afwachten, én ze willen een hoorzitting, waarin experts gehoord kunnen worden.

is het gebied daadwerkelijk een oorlogsgebied, zoals merkel beweerd, dan zal dit zeker in de hoorzitting naar voren komen. hoewel mensen praten alsof er al beslist is, wachten d66 en groenlinks niet voor niets de opinie van de experts af, voordat ze beslissen.

oftewel, groenlinks kiezers worden helemaal niet genaait, deze gang van zaken volgt geheel de lijn der verwachtingen.
du_kedonderdag 13 januari 2011 @ 23:47
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 23:46 schreef Asphias het volgende:
jongens jongens, wat een onzin weer hier.

op 21 april is door de fracties d66 én groenlinks een motie ingediend over een politiemissie(motie Peters-Pechtold). dit is ruim voor de verkiezingen, dus geinformeerde kiezers hebben deze afweging goed kunnen maken. een stem voor groenlinks(of d66) is mogelijk een stem voor een politiemissie. ook de verkiezingsprogramma's logen niet hierover.

nu komt het kabinet met een voorstel, waarin erg veel adviezen uit deze motie zijn overgenomen. overduidelijk om de support van groenlinks en d66 te winnen bij dit voorstel, daar waar de pvv niet voor stemt.

hebben deze partijen nu al gezegd dat ze voor zullen stemmen? nee. ze willen eerst het kamerdebat afwachten, én ze willen een hoorzitting, waarin experts gehoord kunnen worden.

is het gebied daadwerkelijk een oorlogsgebied, zoals merkel beweerd, dan zal dit zeker in de hoorzitting naar voren komen. hoewel mensen praten alsof er al beslist is, wachten d66 en groenlinks niet voor niets de opinie van de experts af, voordat ze beslissen.

oftewel, groenlinks kiezers worden helemaal niet genaait, deze gang van zaken volgt geheel de lijn der verwachtingen.
Ik kan me er ook nog niet zo druk om maken.
Pietverdrietvrijdag 14 januari 2011 @ 00:12
Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.
fokthesystemvrijdag 14 januari 2011 @ 00:13
Slotje kan er op, dedicated garage is al gemaakt : [Centraal] [ GROENLINKS ] # 1
meth77vrijdag 14 januari 2011 @ 09:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.
Tja als je zo met je kiezers omgaat, dan zal t niet goed komen
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 09:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.
Bedankt dit heeft me weer opgevrolijkt. :)
KoosVogelsvrijdag 14 januari 2011 @ 10:03
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:

[..]

Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?
Je maakt je ontiegelijk druk om de standpunten van GL, omdat de partij volgens jou een draai maakt (waar op dit moment nog helemaal geen sprake van is, aangezien een besluit nog niet is genomen en GL nog geen positie heeft ingenomen). Echter, wanneer de PVV de salsa danst op het politieke toneel dan beschouw jij dat als voortschrijdend inzicht van de kant van Wilders.

Faalbaas :')
fokthesystemvrijdag 14 januari 2011 @ 10:05
YES!, zoals verwacht, maar daarom. I (do not-) rest my case :) [Centraal] [ GROENLINKS ] # 1
Hexagonvrijdag 14 januari 2011 @ 11:03
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 23:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Democratie zakt naar een zeer bedenkelijk niveau, niet alleen in de EU, maar ook in Nederland wordt de kiezer belazerd
Wat zeur je nu eigenlijk. GL doet precies wat ze je in hun programma beloofd hebben. Misschien had jij beter kunnen uitkijken toen je stemde en beter op de PvdA of SP kunnen stemmen en niet nu krokodillentraantjes huilen.
meth77vrijdag 14 januari 2011 @ 16:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 11:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat zeur je nu eigenlijk. GL doet precies wat ze je in hun programma beloofd hebben. Misschien had jij beter kunnen uitkijken toen je stemde en beter op de PvdA of SP kunnen stemmen en niet nu krokodillentraantjes huilen.
Ja maar willen wij in Nederland eigenlijk wel weer oorlogshandelingen, volgens de peilingen is 70% tegen en dus ook de groenlinksers of zijn dat zulke vechtersbazen, lijkt me niet
thettesvrijdag 14 januari 2011 @ 16:21
Ik kan me als regelmatige GL stemmer echt niet druk maken om de politiemissie, juist omdat het al tijden duidelijk gecommuniceerd is door de fractie, zowel in de vorige kamer als in de huidige kamer.

Daarnaast is er inderdaad nog niet eens voor gestemd.
michaelmoorevrijdag 14 januari 2011 @ 17:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 16:21 schreef thettes het volgende:
Ik kan me als regelmatige GL stemmer echt niet druk maken om de politiemissie, juist omdat het al tijden duidelijk gecommuniceerd is door de fractie, zowel in de vorige kamer als in de huidige kamer.

Daarnaast is er inderdaad nog niet eens voor gestemd.
En als het congres dan tegen stemt, volgens de poll op de GL site is 90% tegen, dus meer dan het Nederlandse volk
Hexagonvrijdag 14 januari 2011 @ 17:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 17:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En als het congres dan tegen stemt, volgens de poll op de GL site is 90% tegen, dus meer dan het Nederlandse volk
Ooit van het begrip "zonder last of ruggespraak" gehoord?
michaelmoorevrijdag 14 januari 2011 @ 17:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 17:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ooit van het begrip "zonder last of ruggespraak" gehoord?
Dan hoeven ze ook geen POLL op de site zetten, kennelijk willen ze wel inspraak geven.
du_kevrijdag 14 januari 2011 @ 17:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 17:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En als het congres dan tegen stemt, volgens de poll op de GL site is 90% tegen, dus meer dan het Nederlandse volk
Welke poll op de Groenlinks-site? Ik zie namelijk niets.
michaelmoorevrijdag 14 januari 2011 @ 18:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 17:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Welke poll op de Groenlinks-site? Ik zie namelijk niets.
O dan hebben ze hem snel verwijderd, de stemming ging kennelijk niet naar wens
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 18:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 18:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

O dan hebben ze hem snel verwijderd, de stemming ging kennelijk niet naar wens
_O- Ja, die ken ik.
du_kevrijdag 14 januari 2011 @ 18:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 18:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

O dan hebben ze hem snel verwijderd, de stemming ging kennelijk niet naar wens
Vast en zeker :') of bedoel je het plaatje uit je openingspost? Want een hyvespagina is zeker geen groenlinkssite...
michaelmoorevrijdag 14 januari 2011 @ 18:34
morgen komt Yolanda Sap op Ned 1 uitleggen wat er gaat gebeuren
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 18:36
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vast en zeker :') of bedoel je het plaatje uit je openingspost? Want een hyvespagina is zeker geen groenlinkssite...
n=24 ;(
Holographvrijdag 14 januari 2011 @ 19:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
morgen komt Yolanda Sap op Ned 1 uitleggen wat er gaat gebeuren
In Nieuwsuur? Ik ben benieuwd of ze dan wel antwoord durft te geven op de vragen van Huys.
ShadyLanevrijdag 14 januari 2011 @ 19:08
Het einde van GL? Volgens mij zitten ze gebeiteld. Als ze tegen stemmen kunnen ze dat verantwoorden met een eenvoudig "het is eigeniljk een militaire missie en daar trappen wij niet in", als ze voor stemmen, wat ik verwacht gezien de regeerdrang van GL, gooien ze het op "het is een politiemissie en daar zijn we al een hele tijd voor". Voor D'66 geldt hetzelfde.
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 19:39
Voorbarige conclusie van TS. GroenLinks moet nog een standpunt innemen. Overigens blijf ik ook nog steeds hopen dat D66 tegenstemt.
JoaCvrijdag 14 januari 2011 @ 20:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vast en zeker :') of bedoel je het plaatje uit je openingspost? Want een hyvespagina is zeker geen groenlinkssite...
LOL, ik vond het al een rare poll, herkende de site niet.

Nu is het een Telegraaftopic :')
LBSvrijdag 14 januari 2011 @ 22:07
Beste mensen. De GroenLinks kieser wordt genaaid! Nu worden invloedrijke polls om te bepalen wat de fractie in de Tweede Kamer zal stemmen niet langer op de GroenLinks site geplaatst, maar op hyves!

Er wordt een vies spelletje gespeeld.
De kiezer wordt weer eens genaaid, waar ie bij is.
Schijndemocratie en *insert overige random bullshit over socialisten/communisten*!
michaelmoorevrijdag 14 januari 2011 @ 23:59
Ach , ze zal wel een mooi aanbod gehad hebben
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 23:59 schreef michaelmoore het volgende:
Ach , ze zal wel een mooi aanbod gehad hebben
Kom op jongen laat nou eens zien over welke poll je het had. Of heb je het weer verzonnen?
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 13:15
Deze poll dan, dit kan Groen-Links niet negeren, want dan kan ze van de partij beter een beweging maken.

tt_gl_kunduz_106-01.gif
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:15 schreef michaelmoore het volgende:
Deze poll dan, dit kan Groen-Links niet negeren, want dan kan ze van de partij beter een beweging maken.

[ afbeelding ]
Kijk dat is informatie waar we iets mee kunnen.

Maar ik ben nog steeds reuze benieuwd naar die poll waar jij het over had op de GL site. Daar moet toch nog ergens iets over te vinden zijn? Of heb je het weer verzonnen?
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 13:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kijk dat is informatie waar we iets mee kunnen.

Maar ik ben nog steeds reuze benieuwd naar die poll waar jij het over had op de GL site. Daar moet toch nog ergens iets over te vinden zijn? Of heb je het weer verzonnen?
Groenlinks had ergens een poll gemaakt, die heb ik niet zelf gemaakt, maar hoe dan ook, de Groenlinkser is vredelievend, en wil GEEN missie meer, dat is duidelijk.
Als ze tegen stemmen dan ga ik ook weer GL stemmen *O*
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Als ze tegen stemmen dan ga ik ook weer GL stemmen *O*
Waarom heb ik moeite dat te geloven :P?
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 13:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waarom heb ik moeite dat te geloven :P?
Tja ik ben het met geen enkele partij helemaal eens, maar dan moet ik mijn eigen partij oprichten

Ik ben tegen oorlog
ik ben voor een scheiding van kerk en staat
Ik ben voor vrijgeven van alle drugs
Ik ben voor Megastallen, vanwege de opvang van Methaangas en giftige meststoffen
ik ben tegen de importheffingen op voedsel uit Africa
ik ben tegen de exportsubsidies op diepvrieskippen naar Africa
Ik ben tegen visserij met megatrawlers en voor viskweek.
ik ben zeer voor een schone oceaan en wil dat er maatregelen genomen worden.
ik ben voor het nationaliseren van woningcorporaties voor verkoop aan de bewoners tegen softcondities en de opbrengst (300 miljard euro) in de schatkist doen
ik ben voor het nationaliseren van de zorgverzekeraars en de kosten betalen uit een kostendekkende ziektekas
ik ben voor referenda
ik ben tegen de ecologische hoofd structuur en voor veel meer natuur-wildbehoud in andere landen met veel ruimte
Ik ben tegen vuil op straat
ik ben erg tegen subsidies , alle subsidies, dus ook toeslagen en aftrekposten
ik ben tegen de ecotax
ik ben tegen de windmolens-subsidie van Europa
ik ben voor kerncentrales hier en tegen import van stroom van andere kerncentrales in Europa
ik ben voor lagere belastingen
ik ben voor afschaffing van een paar bestuurslagen
ik ben voor een AOW op 70 jaar voor werkenden en voor AOW op 63 jaar voor mensen die werkloos zijn en voor het zelfgespaarde pensioen voor iedereen op datum van keuze na het 65 jaar
ik ben tegen de EU en de Euro gedachte en voor een eventuele vrijwillige landen-fusie / splitsing
Ik ben niet tegen moslims of andere geloven, alhoewel ik atheïsten het meest verstandig vindt enz. enz.

[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2011 18:13:51 ]
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja ik ben het met geen enkele partij helemaal eens, maar dan moet ik mijn eigen partij oprichten
haha dat klopt allicht maar flipfloppen tussen GL en PVV vind ik nogal 'bijzonder'
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 13:55
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

haha dat klopt allicht maar flipfloppen tussen GL en PVV vind ik nogal 'bijzonder'
Dat slaat inderdaad nergens op :')
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 13:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat slaat inderdaad nergens op :')
Als beloning en waardering zou ik wel GL stemmen, zoals gezegd, je vind nooit een partij die helemaal bij je past, daarom ben ik ook voor meer referenda
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

quote:
za 15 jan 2011, 13:47
GroenLinks wikt en weegt over nieuwe missie
UTRECHT - De partijraad van GroenLinks heeft zaterdag duidelijk gemaakt niets te voelen voor het kabinetsvoorstel voor een nieuw missie in Afghanistan om politiemensen aldaar te trainen.
Volgens fractieleider Jolande Sap van de oppositiepartij in de Tweede Kamer is het nu aan de fractie om een zorgvuldig besluit te nemen.

Sap benadrukte dat ze nu in de partijraad dezelfde kritische geluiden en vragen heeft gehoord als er leven bij GroenLinks-Kamerleden, en zoals ze eerder woensdag heeft vernomen tijdens een ledenbijeenkomst
Nu kun je hier niet omheen, als je dit negeert dan moet je van de partij een beweging maken

[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2011 14:33:21 ]
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 14:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat slaat inderdaad nergens op :')
waar ik echt niet op zou stemmen, is de SP of CDA, Sgp, Pvdd, CHU.
daarnaast geloof ik in een scheiding van kerk en staat

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2011 14:40:03 ]
valentina_4uzaterdag 15 januari 2011 @ 14:51
:)
LBSzaterdag 15 januari 2011 @ 15:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Groenlinks had ergens een poll gemaakt, die heb ik niet zelf gemaakt, maar hoe dan ook, de Groenlinkser is vredelievend, en wil GEEN missie meer, dat is duidelijk.
Als ze tegen stemmen dan ga ik ook weer GL stemmen *O*
Ik heb zelf GroenLinks gestemd en ik zou niet per definitie tegen elke missie in Afghanistan zijn. Als er daar iets bereikt kan worden, waarom dan niet?

Het enige nut van heel ons leger is het kunnen uitvoeren van vredesmissies, zoals ook in Afghanistan de laatste jaren. Ik ben zeker niet per definitie tegen vredesmissies. Zou alleen graag zien dat niet langer elke militaire actie van de VS er als een wordt betiteld en op die manier steun krijgt van (West-)Europa.

Maar als een missie goed overdacht is, goed onderzocht en er daadwerkelijk aannemelijke verwachtingen zijn dat men daar iets kan bereiken om de vorming van een stabiele Afghaanse staat te stimuleren, dan ben ik niet tegen.
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 15:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:20 schreef LBS het volgende:

Maar als een missie goed overdacht is, goed onderzocht en er daadwerkelijk aannemelijke verwachtingen zijn dat men daar iets kan bereiken om de vorming van een stabiele Afghaanse staat te stimuleren, dan ben ik niet tegen.
En ook voor de huidige 95% opium-productie op wereld-niveau dus, die heeft nu een exportwaarde van 100.000 miljard dollar, sinds de NAVO er is, is de productie verdubbeld

Het wachten is op de eerste martelaar die zich opgeeft voor de training
Zolconzaterdag 15 januari 2011 @ 15:27
Hyves... :')
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 17:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:27 schreef Zolcon het volgende:
Hyves... :')
die groep is wel opgericht door Groenlinks en de poll is van hen afkomstig, dus telt voor mij als een officiële Poll
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 17:50
http://www.eenvandaag.nl/(...)groenlinks_neemt_toe

http://www.tvgids.nl/alleprogrammas/ned_1,_ned_2,_ned_3/
18:00 uur op Ned1
Schenkstroopzaterdag 15 januari 2011 @ 17:59
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef TomLievense het volgende:
De fractie is bevoegd om dit te doen, dus ik vind niet dat er sprake is van vieze spelletjes. De kans dat ik Cohen ga blij maken met mijn stem wordt er wel groter door.
Stem anders gewoon SP. het is maar een suggestie hoor :)
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 18:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Stem anders gewoon SP. het is maar een suggestie hoor :)
Dan lieven nog de Dierenpartij. :)
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 18:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:00 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dan lieven nog de Dierenpartij. :)
Of stem op TON dan weet je zeker dat je stem niets oplevert, ik stem liever op een partij die kans heeft om te regeren
LBSzaterdag 15 januari 2011 @ 18:40
De PvdD brengt wel dingen onder aandacht. Dus helemaal nutteloos zijn ze niet. Ze kunnen invloed hebben op de politieke agenda. Bovendien is de kans op regeren zelfs voor de PvdD nooit nul. Als die 2 zetels net het verschil maken voor de meerderheid...

Bovendien snap ik echt niet wat je hier nu wilt zeggen:
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En ook voor de huidige 95% opium-productie op wereld-niveau dus, die heeft nu een exportwaarde van 100.000 miljard dollar, sinds de NAVO er is, is de productie verdubbeld

Het wachten is op de eerste martelaar die zich opgeeft voor de training
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 18:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:40 schreef LBS het volgende:
De PvdD brengt wel dingen onder aandacht. Dus helemaal nutteloos zijn ze niet. Ze kunnen invloed hebben op de politieke agenda. Bovendien is de kans op regeren zelfs voor de PvdD nooit nul. Als die 2 zetels net het verschil maken voor de meerderheid...

Bovendien snap ik echt niet wat je hier nu wilt zeggen:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het wachten is op de eerste martelaar die zich opgeeft voor de training
echt niet ????????????????
Het gebeurd regelmatig dat een martelaar de bomgordel omsnoert en tien soldaten mee neemt naar Allah

quote:
• Als het Westen morgen terugtrekt, dan zijn er overmorgen een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na een dag meer van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen, maar...
• Als het Westen zich over een jaar terugtrekt, dan zijn er een dag later een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na een jaar meer van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen, maar...
• Als het Westen zich over vijf jaar terugtrekt, dan zijn er een dag later een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na vijf meer jaren van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen, maar...
• Als het Westen zich over vijftig jaar terugtrekt, dan zijn er een dag later een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na vijftig meer jaren van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 18:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En ook voor de huidige 95% opium-productie op wereld-niveau dus, die heeft nu een exportwaarde van 100.000 miljard dollar, sinds de NAVO er is, is de productie verdubbeld

Het wachten is op de eerste martelaar die zich opgeeft voor de training
Als dat geld ten goede komt aan de boeren is het geen probleem. Ik bedoel ze werken ook voor hun geld en wij betalen voor kwalitatief goede cocaïne.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 18:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:54 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Als dat geld ten goede komt aan de boeren is het geen probleem. Ik bedoel ze werken ook voor hun geld en wij betalen voor kwalitatief goede cocaïne.
psst coke komt uit Zuid Amerika, dit is voor de heroïne :+
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 19:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:54 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Als dat geld ten goede komt aan de boeren is het geen probleem. Ik bedoel ze werken ook voor hun geld en wij betalen voor kwalitatief goede cocaïne.
kwalitatief goede heroïne ????????????????????????
ben jij echt of zit je al opgesloten ??

TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 19:28
Michael Moore die filmpjes gaan over durgs misbruik en niet over gebruik.
Papierversnipperaarzaterdag 15 januari 2011 @ 19:29
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Dan lijkt het me het beste dat GroenLinks zonder verdere discussie tegen stemt.
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 19:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:28 schreef TomLievense het volgende:
Michael Moore die filmpjes gaan over durgs misbruik en niet over gebruik.
mooi gebruik jij maar eens een paar keer heroïne , wel om een schone spuit vragen hoor, en niet gaan inbreken als je geld op is , want het is dure zooi
Papierversnipperaarzaterdag 15 januari 2011 @ 19:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja ik ben het met geen enkele partij helemaal eens, maar dan moet ik mijn eigen partij oprichten

Ik ben tegen oorlog
ik ben voor een scheiding van kerk en staat
Ik ben voor vrijgeven van alle drugs
Ik ben voor Megastallen, vanwege de opvang van Methaangas en giftige meststoffen
ik ben tegen de importheffingen op voedsel uit Africa
ik ben tegen de exportsubsidies op diepvrieskippen naar Africa
Ik ben tegen visserij met megatrawlers en voor viskweek.
ik ben zeer voor een schone oceaan en wil dat er maatregelen genomen worden.
ik ben voor het nationaliseren van woningcorporaties voor verkoop aan de bewoners tegen softcondities en de opbrengst (300 miljard euro) in de schatkist doen
ik ben voor het nationaliseren van de zorgverzekeraars en de kosten betalen uit een kostendekkende ziektekas
ik ben voor referenda
ik ben tegen de ecologische hoofd structuur en voor veel meer natuur-wildbehoud in andere landen met veel ruimte
Ik ben tegen vuil op straat
ik ben erg tegen subsidies , alle subsidies, dus ook toeslagen en aftrekposten
ik ben tegen de ecotax
ik ben tegen de windmolens-subsidie van Europa
ik ben voor kerncentrales hier en tegen import van stroom van andere kerncentrales in Europa
ik ben voor lagere belastingen
ik ben voor afschaffing van een paar bestuurslagen
ik ben voor een AOW op 70 jaar voor werkenden en voor AOW op 63 jaar voor mensen die werkloos zijn en voor het zelfgespaarde pensioen voor iedereen op datum van keuze na het 65 jaar
ik ben tegen de EU en de Euro gedachte en voor een eventuele vrijwillige landen-fusie / splitsing
Ik ben niet tegen moslims of andere geloven, alhoewel ik atheïsten het meest verstandig vindt enz. enz.
Ik ben het alleen niet eens met je kerncentrales, moeten we nu toch allebei een aparte partij oprichten?
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 19:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik ben het alleen niet eens met je kerncentrales, moeten we nu toch allebei een aparte partij oprichten?
ach op dat gebied ben ik bereid tot een compromis het verschil of je kernenergie nu importeert of zelf opwekt is slechts een rekenformule
Papierversnipperaarzaterdag 15 januari 2011 @ 19:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ach op dat gebied ben ik bereid tot een compromis
Maar ik ben tegen compromissen.

Stel je hebt een kroeg.
Komt de brandweer langs en die zegt: De deuren moeten naar buiten open gaan. Dat is veiliger bij brand.
Komt de politie langs en die zegt: De deuren moeten naar binnen open gaan. Dat is beter voor de geluidsoverlast.

Zeg jij, ik ben bereid tot een compromis. :'(
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 20:11
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar ik ben tegen compromissen.

Stel je hebt een kroeg.
Komt de brandweer langs en die zegt: De deuren moeten naar buiten open gaan. Dat is veiliger bij brand.
Komt de politie langs en die zegt: De deuren moeten naar binnen open gaan. Dat is beter voor de geluidsoverlast.

Zeg jij, ik ben bereid tot een compromis. :'(
Dan wordt het een referendum, de ultieme democratie
LBSzaterdag 15 januari 2011 @ 20:25
Gaat nergens meer over...
LinkseFrieseVegetarierzaterdag 15 januari 2011 @ 20:31
Het verbaast me dat er nog niet ergens een "wij, GroenLinks-stemmers, roepen de GroenLinks-Tweedekamerfractie op tegen een nieuwe missie in Afghanistan te stemmen"-petitie is opgedoken. Tegenwoordig start iedereen immers overal petities tegen op: tegen kilometerheffing, tegen CO2-opslag, tegen het verdwijnen van treintoiletten, zelfs tegen het verdwijnen van TMF.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 22:15
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar ik ben tegen compromissen.

Stel je hebt een kroeg.
Komt de brandweer langs en die zegt: De deuren moeten naar buiten open gaan. Dat is veiliger bij brand.
Komt de politie langs en die zegt: De deuren moeten naar binnen open gaan. Dat is beter voor de geluidsoverlast.

Zeg jij, ik ben bereid tot een compromis. :'(
Wat is er mis met de draai- of de schuifdeur?
JoaCzaterdag 15 januari 2011 @ 22:21
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Het verbaast me dat er nog niet ergens een "wij, GroenLinks-stemmers, roepen de GroenLinks-Tweedekamerfractie op tegen een nieuwe missie in Afghanistan te stemmen"-petitie is opgedoken. Tegenwoordig start iedereen immers overal petities tegen op: tegen kilometerheffing, tegen CO2-opslag, tegen het verdwijnen van treintoiletten, zelfs tegen het verdwijnen van TMF.
Waarom geen petitie van GroenLinksstemmers voor behoud HRA?
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 22:38
Nu is het van belang dat GL tegen de oorlogsmissie stemt , de kans dat er een martelaar deelneemt aan de training is reëel

en gezien de stemming van vandaag is 85% tegen, hier kan de Kamerfractie niet omheen
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 22:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
Nu is het van belang dat GL tegen de oorlogsmissie stemt , de kans dat er een martelaar deelneemt aan de training is reëel

en gezien de stemming van vaandag is 85% tegen
Sterker nog, het is onomkomelijk dat mensen met een verkeerde insteek de training volgen. Echter is dit een minderheid en zolang dat een kleine minderheid blijft moeten we voor lief dat er wel eens iets mis gaat.
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 22:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 22:42 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Sterker nog, het is onomkomelijk dat mensen met een verkeerde insteek de training volgen. Echter is dit een minderheid en zolang dat een kleine minderheid blijft moeten we voor lief dat er wel eens iets mis gaat.
Ja maar zulke knullen hebben de eigenschap dat ze graag tientallen Nederlandse militairen meenemen naar Allah, en dan breekt de pleuris uit
Afghan 'policeman' kills six US troops
quote:
The man opened fire during a training mission in Pachir Wagam district, Nangarhar province, said Nato. He was also killed in the incident.
en zo zijn tientallen berichten op internet te vinden

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2011 22:49:58 ]
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 22:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:28 schreef TomLievense het volgende:
Michael Moore die filmpjes gaan over durgs misbruik en niet over gebruik.

ja hoor Verhagen, ga nu maar slapen
(hoe weet ik dat he?)


[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2011 22:57:31 ]
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 22:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 22:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ja hoor Verhagen, ga nu maar slapen
Verhagen?
quote:
Nu weet ik weer waarom ik geen drugs gebruik.
michaelmoorezaterdag 15 januari 2011 @ 23:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 22:56 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Verhagen?

[..]

Nu weet ik weer waarom ik geen drugs gebruik.
jij niet, maar de Afghanen wel he, dank zij jouw eerlijke heroïnehandelaren, je bent een rat!
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 23:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 23:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

jij niet, maar de Afghanen wel he, dank zij jouw eerlijke heroïnehandelaren, je bent een rat!
Yeah right.
Mr_Memoryzaterdag 15 januari 2011 @ 23:31
GL zit in een enorm spagaat, als ze voor de missie zijn worden ze afgemaakt door de kiezer, als ze tegen stemmen worden ze afgemaakt door de regering, het was immers hun eigen (+D66)motie.

Halsema heeft Sap met een onmogelijke erfenis opgezadeld.
michaelmoorezondag 16 januari 2011 @ 00:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 23:16 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Yeah right.
Groenlinksers als jij, zijn gif voor de maatschappij
michaelmoorezondag 16 januari 2011 @ 05:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 22:42 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Sterker nog, het is onomkomelijk dat mensen met een verkeerde insteek de training volgen. Echter is dit een minderheid en zolang dat een kleine minderheid blijft moeten we voor lief dat er wel eens iets mis gaat.
Tja dan zal er een paar keer een stuk of wat Nederlanders en andere Afghanen met de martelaar mee naar Allah gaan, kan het schelen bedoel je, he?

Groenlinks steekt zich hiermee in een wespennest
Asphiaszondag 16 januari 2011 @ 18:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 23:31 schreef Mr_Memory het volgende:
GL zit in een enorm spagaat, als ze voor de missie zijn worden ze afgemaakt door de kiezer, als ze tegen stemmen worden ze afgemaakt door de regering, het was immers hun eigen (+D66)motie.

Halsema heeft Sap met een onmogelijke erfenis opgezadeld.
aan de andere kant. ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die potentieel op groenlinks willen stemmen, maar besluiten dit toch maar niet te doen nadat groenlinks besluit te 'draaien' op dit punt en tegen te stemmen.

misschien wat cda'ers die hun partij zat zijn en die er nu over denken?:p
Sakit-Gedezondag 16 januari 2011 @ 18:12
Gifgroen is slecht voor ons milieu...
michaelmoorezondag 16 januari 2011 @ 18:34
Het is de bedoeling dat we mensen gaan leren om op hun landgenoten te schieten en als dat lukt dan zijn we trots, en als het maar duurzaam gebeurd dat is belangrijk
ShadyLanezondag 16 januari 2011 @ 19:37
Ik had niet verwacht dat de partijraad er zo massaal voor zou gaan liggen. Denk dat de fractie nu niet anders kan dan knarsentandend tegen te stemmen.
JoaCzondag 16 januari 2011 @ 19:40
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:37 schreef ShadyLane het volgende:
Ik had niet verwacht dat de partijraad er zo massaal voor zou gaan liggen. Denk dat de fractie nu niet anders kan dan knarsentandend tegen te stemmen.
Alles kan nog
Sakit-Gedezondag 16 januari 2011 @ 19:41
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
Het is de bedoeling dat we mensen gaan leren om op hun landgenoten te schieten en als dat lukt dan zijn we trots, en als het maar duurzaam gebeurd dat is belangrijk
En ik maar denken dat je altijd op 'de vijand' moet schieten...
michaelmoorezondag 16 januari 2011 @ 19:47
quote:
12s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:41 schreef Sakit-Gede het volgende:

[..]

En ik maar denken dat je altijd op 'de vijand' moet schieten...
De vijand, dat zijn we zelf :7

wij vergiftigen hele families met Heroïne , en proberen dat goed te praten
Sakit-Gedezondag 16 januari 2011 @ 21:24
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:47 schreef michaelmoore het volgende:

wij vergiftigen hele families met Heroïne , en proberen dat goed te praten
Als ik in Wallah zou moeten geloven, dan ging ik ook aan de drugs, denk ik...
michaelmoorezondag 16 januari 2011 @ 23:21
quote:
17s.gif Op zondag 16 januari 2011 21:24 schreef Sakit-Gede het volgende:

[..]

Als ik in Wallah zou moeten geloven, dan ging ik ook aan de drugs, denk ik...
En het gekke is dat de Taliban tegen opium / Heroïne is, maar sinds de NAVO er is, is de productie ruim verdubbeld.
De straatwaarde van de Afghanistan-opium is 100.000 miljard euro per jaar
201026inc704.gif
Papierversnipperaarmaandag 17 januari 2011 @ 00:37
quote:
1s.gif Op zondag 16 januari 2011 23:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

En het gekke is dat de Taliban tegen opium / Heroïne is, maar sinds de NAVO er is, is de productie ruim verdubbeld.
De straatwaarde van de Afghanistan-opium is 100.000 miljard euro per jaar
[ afbeelding ]
Het probleem is zo opgelost door opium en heroine te legaliseren.
Asphiasmaandag 17 januari 2011 @ 06:58
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar ik ben tegen compromissen.

Stel je hebt een kroeg.
Komt de brandweer langs en die zegt: De deuren moeten naar buiten open gaan. Dat is veiliger bij brand.
Komt de politie langs en die zegt: De deuren moeten naar binnen open gaan. Dat is beter voor de geluidsoverlast.

Zeg jij, ik ben bereid tot een compromis. :'(
jij snapt inderdaad niet hoe goede compromissen werken.

de brandweer wilt dat het veilig is bij brand, en de politie wilt dat er geen geluidsoverlast is.
compromis: deuren gaan naar binnen open, maar er komt een extra branddeur. allebei de partijen blij.(en nu niet gaan zeuren over dat de kroegbaas hier de dupe van wordt, dan moet je maar een beter en realistischer voorbeeld bedenken :P )

en dat is dan ook hoe compromissen gesloten moeten worden. je kijkt niet naar "ik wil maatregel A en jij wilt dat niet, dus doen we half A", maar je kijkt naar de beweegredenen, waarom wil je a wel of niet, en gaat dan kijken op welke manier beide belangen het best vertegenwoordigd worden.
michaelmooremaandag 17 januari 2011 @ 07:31
quote:
7s.gif Op maandag 17 januari 2011 00:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het probleem is zo opgelost door opium en heroine te legaliseren.
Ja maar dan kunnen de NAVO vrienden niets meer verdienen, het is niet voor niets dat de productie verdubbeld is sinds de NAVO er is
Het gaat hier om een straatwaarde van 100.000 miljard euro
du_kemaandag 17 januari 2011 @ 08:06
Houd het een beetje bij het onderwerp aub :{
meth77maandag 17 januari 2011 @ 08:16
Ben benieuwd naar het debat morgen
http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/ruttes-gambiet-ii/
quote:
Dit tot groot ongemak van GroenLinks.
Want ook in het geval dat de premier na een te kleine overwinning in de Kamer zou besluiten de missie bij nader inzien toch niet door te laten gaan, zal GL de wind van voren krijgen.
Was ze niet immers bereid zich medeplichtig te maken aan een standpunt waarvan de premier uiteindelijk vond dat er onvoldoende steun voor was?
De positie van Jolande Sap is weinig benijdenswaardig in dit dossier.
Ze kan zich slechts redden door de komende weken voldoende aanknopingspunten te vinden om met een gerust geweten tegen het voorstel van het kabinet te kunnen stemmen.
Rekent u er maar op dat de partij de komende weken bijzonder fel op zoek zal gaan naar die aanknopingspunten.


[ Bericht 47% gewijzigd door meth77 op 17-01-2011 08:36:23 ]
michaelmooremaandag 17 januari 2011 @ 17:27
Wat is beter, martelaren opleiden of niet
LBSmaandag 17 januari 2011 @ 17:31
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 17:27 schreef michaelmoore het volgende:

Wat is beter, martelaren opleiden of niet
We weten nu wel hoe jij erover denkt. Ga je ook nog iets zinnigs toevoegen?
michaelmooredinsdag 18 januari 2011 @ 18:02
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 17:31 schreef LBS het volgende:

[..]

We weten nu wel hoe jij erover denkt. Ga je ook nog iets zinnigs toevoegen?
ja dat ik het een slechte actie vind, waarvan een grote terugslag op GL van kan komen, ik vind dit niet sporen met het pacifistische karakter van GL
michaelmooredonderdag 20 januari 2011 @ 18:13
Wat willen ze nu??
Geen straaljagers en wel naar Afghanistan, of moeten we nu laten zien hoe vredelievend we zijn, de kiezer snapt er niets meer van :N

quote:
do 20 jan 2011, 15:25 | 205 reacties
Kamer wil spoeddebat over JSF
DEN HAAG - Op verzoek van GroenLinks houdt de Tweede Kamer binnenkort een spoeddebat over de Joint Strike Fighter (JSF), zo is donderdag besloten. Aanleiding is een uitgelekt ambtsbericht uit 2007 van de Amerikaanse ambassade aan Washington, waarin de opvattingen van Defensie over de JSF worden beschreven.
JoaCdonderdag 20 januari 2011 @ 18:14
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
Wat willen ze nu??
Geen straaljagers en wel naar Afghanistan, of moeten we nu laten zien hoe vredelievend we zijn, de kiezer snapt er niets meer van :N

[..]

Pleit jij nu voor zwart/wit politiek in plaats van gedegen beleidsvorming?
Zemi77donderdag 20 januari 2011 @ 18:48
Komende zaterdag bijeenkomst van de lokale GL afdeling over Afghanistan. Ben benieuwd wordt de eerste keer dat ik naar zo iets heen ga.

Persoonlijk ben ik denk ik wel voor het uitvoeren van een politiemissie, met als voorwaarden dat 1) het puur een politiemissie blijft, 2) er uit gedegen onderzoek blijkt dat het voldoende resultaat oplevert en 3) het NIET betaald wordt vanuit het budget voor ontwikkelingssamenwerking.
michaelmooredonderdag 20 januari 2011 @ 20:06
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:14 schreef JoaC het volgende:

Pleit jij nu voor zwart/wit politiek in plaats van gedegen beleidsvorming?
Och, wat sta jij ver van de realiteit af :7
quote:
The first bomber destroyed a wall of the compound, opening a route for his comrades to enter the centre, the Interior Ministry said in a statement.

Local residents said explosions and gunfire could be heard coming from the training camp, located near Kandahar's airfield, the main US and NATO military base in the region.

Taliban spokesman Qari Yousif Ahmadi claimed five Taliban fighters equipped with automatic weapons and suicide vests entered the training centre and killed several Afghan and foreign soldiers.
Suicide Blast Kills 21 Afghan Police

Suicide bombers kill four in Iraq police station
quote:
Intentional shootings by Afghans against coalition partners are a growing concern for the tens of thousands of foreign forces spread across Afghanistan.

Two American civilians and two Afghan soldiers were killed last month when an Afghan soldier who trained others at a base outside the northern city of Mazar-e-Sharif started shooting during a weapons exercise.

Also last month, an Afghan soldier killed three British troops
NATO: Insurgents Behead 6 Police in Afghanistan

Afghan police officer kills 6 U.S. troops

Suicide bombers attack Afghan police-training centre

Afghan driver kills Spanish police trainers

Violence kills 100 Afghan police every month:
quote:
KABUL – Almost 2,000 Afghan police officers have been killed or injured by insurgents in the past six months as many are forced onto the frontline in the war against the Taliban, an official said Sunday.

Taliban-style bomb attacks, suicide bombings, direct clashes and military operations had killed 595 police officers and wounded another 1,345, said Zemarai Bashary, spokesman for the interior ministry.
Read more: http://www.rawa.org/temp/(...)t.html#ixzz1BbdRhNvG

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2011 21:04:15 ]
meth77vrijdag 21 januari 2011 @ 09:01
quote:
12s.gif Op zondag 16 januari 2011 19:41 schreef Sakit-Gede het volgende:

[..]

En ik maar denken dat je altijd op 'de vijand' moet schieten...
Dat doen ze dus ook regelmatig zie ik, ... en ook onthoofden :@

[ Bericht 3% gewijzigd door meth77 op 21-01-2011 09:30:25 ]
Papierversnipperaarvrijdag 21 januari 2011 @ 09:27
quote:
1s.gif Op maandag 17 januari 2011 06:58 schreef Asphias het volgende:


en dat is dan ook hoe compromissen gesloten moeten worden. je kijkt niet naar "ik wil maatregel A en jij wilt dat niet, dus doen we half A", maar je kijkt naar de beweegredenen, waarom wil je a wel of niet, en gaat dan kijken op welke manier beide belangen het best vertegenwoordigd worden.
In een ideale wereld, maar zo werkt politiek niet. Wie is hier nou niet realistisch! :D
snep87vrijdag 21 januari 2011 @ 10:52
quote:
1s.gif Op donderdag 20 januari 2011 18:48 schreef Zemi77 het volgende:
Komende zaterdag bijeenkomst van de lokale GL afdeling over Afghanistan. Ben benieuwd wordt de eerste keer dat ik naar zo iets heen ga.

Persoonlijk ben ik denk ik wel voor het uitvoeren van een politiemissie, met als voorwaarden dat 1) het puur een politiemissie blijft, 2) er uit gedegen onderzoek blijkt dat het voldoende resultaat oplevert en 3) het NIET betaald wordt vanuit het budget voor ontwikkelingssamenwerking.
waar moet het dan van betaald worden?
meth77vrijdag 21 januari 2011 @ 15:49
De Russen gaan daar een paar leuke zilver en uraniummijnen leegroven, ze denken laat de NAVO zich leuk vermaken met de Taliban
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
quote:
vr 21 jan 2011, 15:23
Medvedev naar Afghanistan
MOSKOU - Dmitri Medvedev, de president van Rusland, gaat op staatsbezoek naar Afghanistan. Dat meldde de president vrijdag tijdens een gezamenlijke persconferentie met zijn Afghaanse ambtsgenoot Hamid Karzai in Moskou.
De staatshoofden maakten verder bekend dat ze enkele grote projecten willen uitvoeren in Afghanistan, die stil kwamen te liggen na de aftocht van het Sovjet-leger uit dat land eind jaren '80, zo meldden Russische media.
Huge mineral resources discovered in Afghanistan
Afghanistan's resources could make it the richest mining region on earth
quote:
Afghanistan, often dismissed in the West as an impoverished and failed state, is sitting on $1 trillion of untapped minerals, according to new calculations from surveys conducted jointly by the Pentagon and the US Geological Survey.
The sheer size of the deposits including copper, gold, iron and cobalt as well as vast amounts of lithium, might become one of the most important and lucrative centres of mining in the world.
quote:
Afghaanse president bang voor slag om bodemschatten
Van onze buitenlandredactie 18/06/10, 18:26
De Afghaanse president Hamid Karzai vreest een slag om de omvangrijke bodemschat van zijn land. De belangrijkste donoren van Afghanistan moeten daarom volgens hem voorrang krijgen bij het ontginnen van de voorraden aan mineralen.
Maar de bevolking krijgt ook wat hoor, lekker opium, daar wordt je rustig van ;)


[ Bericht 3% gewijzigd door meth77 op 21-01-2011 16:11:09 ]
michaelmoorezaterdag 22 januari 2011 @ 00:15
niemand die zich afvraagt waarom de USA geen ene fuck geeft om Haïti, maar wel graag Afghanistan wil controleren
Zemi77zaterdag 22 januari 2011 @ 14:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 januari 2011 10:52 schreef snep87 het volgende:

[..]

waar moet het dan van betaald worden?
Defensie, een ander potje, maakt me niet uit. Zolang het ontwikkelingsbudget maar gebruikt wordt voor o.a. het bouwen van scholen en het bemesten van akkers.

De Afghanen zijn geholpen bij zowel een stabiel bestuur als kennis en een goede economie. Alleen soldaatjes sturen heeft geen enkele zin, dus zul je ook moeten investeren in scholen en voedsel.
Ugjerkezondag 23 januari 2011 @ 09:12
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

85% van GL is tegen de missie en daarom moet de beslissing VOOR het Congres genomen worden

maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
85% van GL is tegen de missie, en dat haal jij uit een poll met 24 stemmen?
Monco10zondag 23 januari 2011 @ 11:27
Groen links muwhahahaha
michaelmoorezondag 23 januari 2011 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zondag 23 januari 2011 11:27 schreef Monco10 het volgende:
Groen links muwhahahaha
nou flauw hoor
michaelmoorezondag 23 januari 2011 @ 11:42
quote:
10s.gif Op zondag 23 januari 2011 09:12 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

85% van GL is tegen de missie, en dat haal jij uit een poll met 24 stemmen?
nee van de partijraad, en afwachten wat het partijcongres beslist nog, uiteraard

[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2011 12:58:46 ]
snep87maandag 24 januari 2011 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 14:15 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Defensie, een ander potje, maakt me niet uit. Zolang het ontwikkelingsbudget maar gebruikt wordt voor o.a. het bouwen van scholen en het bemesten van akkers.

De Afghanen zijn geholpen bij zowel een stabiel bestuur als kennis en een goede economie. Alleen soldaatjes sturen heeft geen enkele zin, dus zul je ook moeten investeren in scholen en voedsel.
het moet juist niet van defensie maar van de ontwikkelings potje af.
We lijde de politie op en dat is dus ontwikkelingshulp.
We hebben al genoeg moskeeen gebouwd daar, van het defensie potje.
Laten we nu het ontwikkelings potje maar gebruiken incl. voor de militairen want die worden daar voor ingehuurd.
meth77maandag 24 januari 2011 @ 12:20
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 11:41 schreef snep87 het volgende:

[..]

het moet juist niet van defensie maar van de ontwikkelings potje af.
We lijde de politie op en dat is dus ontwikkelingshulp.
De ontwikkelings potje is niet bestemd voor oorlog, en de politie oplijde is geen ontwikkelingshulp.
Basp1maandag 24 januari 2011 @ 12:56
Waarom zouden we eigenlijk daar een politie missie gaan houden. Kunnen we dan niet beter een stapel afghaanse politie recruten naar NL halen en hun hier opleiden.
Tismmaandag 24 januari 2011 @ 13:01
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 12:56 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zouden we eigenlijk daar een politie missie gaan houden. Kunnen we dan niet beter een stapel afghaanse politie recruten naar NL halen en hun hier opleiden.
Ik ben van mening dat je die afghanen beter in hun eigen habitat kunt trainen, door een Duitser, werkt veel beter.. :Y

De poll van Stand.nl met de stelling "De politietrainingsmissie naar Afghanistan is zinvol" geeft trouwens aan dat (tot nu toe) 80% van de stemmers tegen een nieuwe missie is, of het iig oneens is met de stelling, de mening van het volk, ben benieuwd, eens kijken wat Politiek D-H gaat doen.. :)

http://www.stand.nl/polit(...)r-afghanistan-zinvol

[ Bericht 14% gewijzigd door Tism op 24-01-2011 13:06:52 ]
meth77maandag 24 januari 2011 @ 13:08
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 12:56 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zouden we eigenlijk daar een politie missie gaan houden. Kunnen we dan niet beter een stapel afghaanse politie recruten naar NL halen en hun hier opleiden.
Ze moeten toch leren talibannen afknallen

[ Bericht 0% gewijzigd door meth77 op 24-01-2011 13:33:00 ]
Basp1maandag 24 januari 2011 @ 13:47
quote:
1s.gif Op maandag 24 januari 2011 13:08 schreef meth77 het volgende:

[..]

Ze moeten toch leren talibannen afknallen
Als dat het enigste zal zijn vraag ik me af waarom het een politie missie heet als het alleen maar schiettraining gaat worden.

Dan nog kunnnen we ze wel in NL in een kanswijk neerzetten dat komt bijna overeen met hun eigen woonomgeving. ;)
michaelmooremaandag 24 januari 2011 @ 18:50
Groen Links is bang dat de militairen later tegen hun landgenoten moeten gaan vechten, dus eigenlijk opleiden en bewapenen van NSB ers
quote:
ma 24 jan 2011, 18:36 \
Meer zorgen GroenLinks over missie
Den Haag - De zorgen van GroenLinks over een Nederlandse politiemissie in de Afghaanse provincie Kunduz zijn eerder toegenomen dan afgenomen.
Dat zei fractievoorzitter Jolande Sap in de marge van een hoorzitting over Afghanistan tegen de NOS.

De Tweede Kamer hield de hoorzitting maandag met deskundigen over het kabinetsvoorstel om een politietrainingsmissie met 545 mensen naar de Noord-Afghaanse provincie Kunduz te sturen. De steun van GroenLinks is cruciaal voor een Kamermeerderheid.

Sap zegt zich zorgen te maken op basis van geheime stukken van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) die ze ingezien heeft. Ook vreest ze dat politieagenten alleen maar worden getraind om later alsnog bij gevechten van het leger ingezet te worden.
michaelmoorewoensdag 26 januari 2011 @ 22:17
Ik kan SAP heel goed begrijpen

wat ik op TV zag is dat men graag bruggen en wegen wil, waarom sturen we er dan geen wegenbouwer heen ipv militairen
michaelmoorevrijdag 28 januari 2011 @ 00:24
Nou, ik ben benieuwd wat congres gaat zeggen
shit
quote:
do 27 jan 2011, 23:57 | 0 reacties
| lees voor
GroenLinks steunt missie naar Kunduz
DEN HAAG - De fractie van GroenLinks steunt het kabinetsvoorstel voor een trainingsmissie naar het noorden van Afghanistan. Fractievoorzitter Jolande Sap maakte dat donderdagavond tijdens een debat in de Tweede Kamer over de missie bekend
.
marloeswvrijdag 28 januari 2011 @ 01:00
Groenlinks moet echt eens ophouden met hun nepsteun.
JoaCvrijdag 28 januari 2011 @ 01:20
quote:
1s.gif Op woensdag 26 januari 2011 22:17 schreef michaelmoore het volgende:
Ik kan SAP heel goed begrijpen

wat ik op TV zag is dat men graag bruggen en wegen wil, waarom sturen we er dan geen wegenbouwer heen ipv militairen
3x raden wat militairen in Uruzgan deden
Pietverdrietvrijdag 28 januari 2011 @ 08:20
Gaan de groenlinksstemmertjes hier nu een hals(ema)zaak van maken?
du_kevrijdag 28 januari 2011 @ 08:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 08:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Gaan de groenlinksstemmertjes hier nu een hals(ema)zaak van maken?
Ze krijgen toch bijna precies wat er in de campagne werd aangekondigd?
Nielschvrijdag 28 januari 2011 @ 08:29
Een politiemissie in Afghanistan is gewoon opgenomen in het GroenLinks verkiezingsprogramma. De GL kiezer krijgt dus precies waarop hij/zij gestemd heeft vorig jaar.
Compatibelvrijdag 28 januari 2011 @ 08:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 00:15 schreef michaelmoore het volgende:
niemand die zich afvraagt waarom de USA geen ene fuck geeft om Haïti, maar wel graag Afghanistan wil controleren
Dit. Waarom zitten we daar eigenlijk? De vvd komt niet veel verder dan 'veiligheid daar, veiligheid hier', maar volgens mij raakt de Taliban alleen maar meer pissed off (en is niet te bestrijden natuurlijk, dat weet iedereen). Alsof ze trouwens met grote regelmaat aanslagen plegen in het westen :')
Pietverdrietvrijdag 28 januari 2011 @ 08:53
quote:
5s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 08:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze krijgen toch bijna precies wat er in de campagne werd aangekondigd?
Ze zijn wel massaal tegen.
Temlinvrijdag 28 januari 2011 @ 08:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 08:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ze zijn wel massaal tegen.
Waarom stemmen hun dan groen links?
KoosVogelsvrijdag 28 januari 2011 @ 08:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 08:56 schreef Temlin het volgende:

[..]

Waarom stemmen hun dan groen links?
Ik vermoed dat deze mensen hun stem niet laten afhangen van dat ene programmapunt. Verder hadden veel Nederlanders verwacht dat we nu echt klaar waren met Afghanistan.
Temlinvrijdag 28 januari 2011 @ 09:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 08:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vermoed dat deze mensen hun stem niet laten afhangen van dat ene programmapunt. Verder hadden veel Nederlanders verwacht dat we nu echt klaar waren met Afghanistan.
Toch vind ik het goed, dat Groen Links bij de punten uit het verkiezingsprogramma blijft.
ShadyLanevrijdag 28 januari 2011 @ 09:09
Het waren strategische punten en geen principiele. Je draait jezelf aardig vast als je die in je verkiezingsprogramma opneemt, is nu gebleken. In je programma je eigen standpunten verkondigen en deze later om strategische redenen afzwakken of zelfs compleet laten vallen is gangbaarder.
meth77vrijdag 28 januari 2011 @ 09:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 08:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Gaan de groenlinksstemmertjes hier nu een hals(ema)zaak van maken?
Ben benieuwd welke post Femke nu gaat krijgen, ik gok op een leuke burgemeesterpost van Nijmegen of zo, in ieder geval weg uit de grote stad .
Compatibelvrijdag 28 januari 2011 @ 09:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 09:19 schreef meth77 het volgende:

[..]

Ben benieuwd welke post Femke nu gaat krijgen, ik gok op een leuke burgemeesterpost van Nijmegen of zo, in ieder geval weg uit de grote stad .
Ze is hoogleraar geworden toch? Dat is vast niet te combineren met een burgemeesterschap.
jacquesbrelvrijdag 28 januari 2011 @ 09:21
Van het kabinet kun je dit verwachten, vvd en het cda zijn altijd al schoothondjes geweest van de VS, maar groenlinks valt ontzettend door de mand door de arrogante Jolanda Slap en consorten. Ik stem nooit meer Groenlinks!
Zemi77vrijdag 28 januari 2011 @ 09:22
Goed besluit en Jolande (c.s.) heeft er nog veel uit weten te halen. Het zal ons wel stemmen kosten ben ik bang.

quote:
Kamerfractie steunt missie Afghanistan



Beste leden van GroenLinks,

De afgelopen weken hebben we binnen GroenLinks intensief gedebatteerd over Afghanistan. De beslissing waar we voor stonden is een zware en dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Ook veel leden hebben laten zien dat ze zeer betrokken waren bij het debat en hebben ons van advies en commentaar voorzien. Na rijp beraad, en alles overwegende, hebben 9 van de 10 leden van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks donderdagavond besloten steun te geven aan een Nederlandse civiele politietrainingsmissie naar de Noord-Afghaanse provincie Kunduz.

Met deze brief willen wij u informeren over het hoe en waarom van dat besluit.

Voorgeschiedenis: verkiezingsprogramma
Op 18 april 2010 hebben de leden van GroenLinks op het verkiezingscongres besloten dat Nederland bij moet dragen aan een democratische, veilige rechtsstaat in Afghanistan. In het verkiezingsprogramma staat dat Nederland politietrainers moet leveren aan de EU-opleidingsmissie in Afghanistan. Later die maand heeft GroenLinks in de Tweede Kamer samen met D66 een motie ingediend. De motie riep de demissionaire regering op om de behoefte aan civiele politietraining en opleiding in kaart te brengen. Het zou moeten gaan om een missie die een bijdrage levert aan de wederopbouw van de rechtstaat in Afghanistan. De voedingsbodem van de Taliban ligt in het gebrekkige bestuur, de corruptie en criminaliteit. Met het opbouwen van een politieapparaat en democratische instituties zijn burgers beter geholpen dan met een militaire missie tegen terrorisme. In Afghanistan is tot nu toe veel te weinig aandacht besteed aan de kwaliteit van justitie, politie en recherche.

Kabinetsvoorstel
Het kabinet kondigde begin januari aan een Nederlandse politietrainingsmissie naar Kunduz te willen sturen. Op verzoek van GroenLinks is er toen eerst een hoorzitting met deskundigen georganiseerd, zodat de fractie zich beter kon informeren over de veiligheidssituatie in Kunduz, de precieze aard van de militaire ondersteuning en de training zelf. Na de hoorzitting waren onze zorgen groter geworden. De fractie vond dat er te weinig garanties in het kabinetsvoorstel zaten om de missie te laten slagen. Deze zorgen heeft GroenLinks kenbaar gemaakt in de Kamerdebatten die daarna volgden.

Belangrijke voorwaarden
Het kabinet is naar onze mening bereid gebleken om de missie in te vullen zoals GroenLinks die voor ogen had, met de voorwaarden die de fractie had gesteld. Nu ligt er een missie die ons verkiezingsprogramma en onze grondbeginselen recht doet. Want er zijn fikse veranderingen doorgevoerd:

*

Het wordt een echte civiele missie in plaats van een paramilitaire opleidingsmissie. Er is geen enkel offensief of militair doel en er zijn garanties geleverd dat niet alleen onze trainers en beschermers, maar ook de agenten die wij opleiden, niet zullen worden ingezet bij offensieve operaties. Als dit toch gebeurt worden er maatregelen getroffen met als uiterste sanctie dat de missie wordt beëindigd. De militairen die met deze missie meegaan, zullen zich bezig houden met civiele politietraining en met de bescherming van trainers en de agenten die wij opleiden. Uiteindelijk gaat het er dan niet om dát er militairen meegaan, maar wat ze daar gaan doen.
*

De opleiding van de agenten wordt drie keer zo lang: niet 6 maar 18 weken. Waar eerst het accent lag op paramilitaire activiteiten, is dat nu verschoven naar echte civiele componenten. Zo komt er meer aandacht voor mensenrechten, etnische en culturele verschillen, corruptie, wetskennis en vrouwenrechten. Ook komen er voor alle agenten die wij opleiden lessen in lezen en schrijven. De agenten die wij opleiden krijgen na het succesvol beëindigen van de training een scherfvest mee en eventueel andere benodigde uitrusting.
*

Nederland krijgt het laatste woord bij de selectie van de rekruten die deel gaan nemen aan de training. Na afronding van de training zullen de agenten via een tracking systeem worden gevolgd en zullen er terugkomdagen voor ze worden georganiseerd. Op die manier komen ze er na afronding van de training niet alleen voor te staan.
*

Nederland neemt afstand van de strategie van de NAVO om zo snel mogelijk zo veel mogelijk politieagenten op te leiden. Kwaliteit staat boven kwantiteit.
*

Nederland zal zich ook actief inzetten voor een politieke oplossing voor Afghanistan.
*

Er zullen veel meer justitie, bestuurlijke en politieke experts met de missie mee worden gestuurd om de justitieketen echt te kunnen verbeteren en het Afghaanse bestuur te versterken.
*

De Nederlandse F-16s worden ingezet om bermbommen te regelen, maar ze kunnen ook worden ingezet in acute noodsituaties van onze troepen of van bondgenoten. Afgesproken is dat Nederland altijd zelf het laatste oordeel heeft bij inzet van de F-16s en dat er uiterste zorgvuldigheid en terughoudendheid wordt betracht.
*

Als blijkt dat de veiligheidssituatie in Kunduz ernstig verslechterd, dan zullen alle troepen en rekruten op de compound blijven. Als de situatie zo slecht blijft, dan wordt de missie in Kunduz beëindigd.
*

De missie zal niet uit geld voor ontwikkelingssamenwerking worden gefinancierd. Ook zal er extra geld beschikbaar komen voor maatschappelijke organisaties in Afghanistan. Ook dit zal niet uit de huidige middelen voor ontwikkelingssamenwerking worden gefinancierd.

Deze veranderingen hebben bij de fractie geleid tot steun. Kamerlid Ineke van Gent stemt niet in met de missie, omdat ze er onvoldoende vertrouwen in heeft dat deze missie in Kunduz tot een goed einde kan worden gebracht.

Bijdragen aan de opbouw van Afghanistan
Voor de Kamerfractie van GroenLinks staat voorop dat Nederland structureel een bijdrage levert aan het verbeteren van de veiligheid van de Afghaanse bevolking en aan de wederopbouw van hun rechtstaat. Dat kan alleen met een civiele missie, en die komt er. Het gaat om Afghanistan en de Afghaanse burgers en wat Nederland hen kan bieden. We kunnen het verschil maken in Afghanistan. We sturen politietrainers die gaan helpen het land veiliger te maken en weder op te bouwen. De missie draagt bij aan bestrijding van corruptie, en versterking van het bestuur.

We hebben in de aanloop naar dit besluit ervaren hoezeer de discussie leeft onder onze leden. Daarom vinden we het belangrijk om de komende dagen en op het congres op 5 februari het gesprek met elkaar aan te gaan en argumenten te wisselen. We hopen en vertrouwen erop dat we daarover gezamenlijk en in goede onderlinge sfeer met elkaar kunnen praten, zoals we ook ervaren hebben op de informatiebijeenkomst en tijdens de vergadering van de partijraad.

Het besluit is niet lichtvaardig door de fractie genomen. We voelen de zware verantwoordelijkheid die op ons rust, maar geloven in de conclusie die is getrokken.



Jolande Sap, fractievoorzitter Tweede Kamer
Henk Nijhof, voorzitter partijbestuur

Meer informatie
Op de GroenLinks-website zijn enkele fragmenten van de bijdrage van Jolande Sap aan het Kamerdebat terug te zien. Houdt u de komende dagen de website in de gaten, in het bijzonder de Agenda, voor informatie over bijeenkomsten naar aanleiding van het Kamerdebat.
jacquesbrelvrijdag 28 januari 2011 @ 09:43
Maak dat de kat maar wijs dat Jolanda Slap er nog meer uit heeft weten te halen! Iedereen met een gezond verstand weet dat deze missie zinloos, kansloos en uiterst kostbaar is. Word aub eens wakker!
meth77vrijdag 28 januari 2011 @ 09:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 09:21 schreef jacquesbrel het volgende:
Van het kabinet kun je dit verwachten, vvd en het cda zijn altijd al schoothondjes geweest van de VS, maar groenlinks valt ontzettend door de mand door de arrogante Jolanda Slap en consorten. Ik stem nooit meer Groenlinks!
Ach, dit was gewoon afgesproken toen Femke weg ging, die zal nu wel burgemeester worden in een mooie gemeente op de veluwe
Compatibelvrijdag 28 januari 2011 @ 09:56
Keihard genaaid: ze krijgen wat in het verkiezingsprogramma staat, echt gemeen gewoon van GL.
Zemi77vrijdag 28 januari 2011 @ 10:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 09:43 schreef jacquesbrel het volgende:
Maak dat de kat maar wijs dat Jolanda Slap er nog meer uit heeft weten te halen! Iedereen met een gezond verstand weet dat deze missie zinloos, kansloos en uiterst kostbaar is. Word aub eens wakker!
De zieligste mensen zijn mensen die zeggen dat ze idealen hebben, maar vervolgens er niets mee willen doen. Ben dan eerlijk en zeg dat de Afghanen voor jouw part in de stront mogen zakken. Ik zorg er liever voor dat de mensen daar het een stukje beter krijgen. En ja dat gaat niet altijd over de makkelijkste weg. (trouwens heb je het stuk ook gelezen of waren dat teveel lettertjes voor je?)
Weltschmerzvrijdag 28 januari 2011 @ 10:21
GL en D66 laten zich weer van hun naieve kant zien. Vlak voor de statenverkiezingen gaan ze nog even een succes maken van die weinig democratische minderheidsconstructie waarvoor de PVV wel zijn punten terugkrijgt (Israel steunen in hun strijd voor uitbreiding en etnische zuivering, als we het toch over de war on terror hebben bijvoorbeeld) terwijl GL en D66 hier helemaal niets voor terug krijgen.

Hoe dom kun je zijn. Wat ze hadden moeten doen is dit uitonderhandelen. En dan Rutte vertellen dat steun van de regeringscoalitie ook vereist is, en dat hij zijn eigen interne problemen maar moet oplossen.
Zemi77vrijdag 28 januari 2011 @ 10:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
GL en D66 laten zich weer van hun naieve kant zien. Vlak voor de statenverkiezingen gaan ze nog even een succes maken van die weinig democratische minderheidsconstructie waarvoor de PVV wel zijn punten terugkrijgt (Israel steunen in hun strijd voor uitbreiding en etnische zuivering, als we het toch over de war on terror hebben bijvoorbeeld) terwijl GL en D66 hier helemaal niets voor terug krijgen.

Hoe dom kun je zijn. Wat ze hadden moeten doen is dit uitonderhandelen. En dan Rutte vertellen dat steun van de regeringscoalitie ook vereist is, en dat hij zijn eigen interne problemen maar moet oplossen.
De vraag is wat je belangrijker vindt, de zeteltjes of het beleid.
Weltschmerzvrijdag 28 januari 2011 @ 10:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 10:25 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

De vraag is wat je belangrijker vindt, de zeteltjes of het beleid.
Het beleid, door Ruttes probleem op te lossen dat hij gewoon geen meerderheid heeft krijgen we het door de PVV bepaalde beleid.
Zemi77vrijdag 28 januari 2011 @ 10:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 10:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het beleid, door Ruttes probleem op te lossen dat hij gewoon geen meerderheid heeft krijgen we het door de PVV bepaalde beleid.
Ja, als PVV stemmer kan ik me voorstellen dat je dat prettiger vindt :D
Reuzelbekvrijdag 28 januari 2011 @ 14:15
Misschien is Jolande Sap wel een infiltrant van de PVV die als missie heeft de partij op te blazen :)
gtotepvrijdag 28 januari 2011 @ 15:04
geloven jullie nog in jolande sap

Poll: haar toekomst als partijleider hangt aan zijden draadje
eens
oneens
kwee nie
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
[/quote]
LinkseFrieseVegetariervrijdag 28 januari 2011 @ 15:09
quote:
GroenLinks krijgt 200 opzeggingen

DEN HAAG (ANP) - GroenLinks heeft donderdag en vrijdag ongeveer tweehonderd opzeggingen gekregen van partijleden wegens onvrede over de koers van de partij in het debat over Afghanistan. Dat heeft een woordvoerster van de partij vrijdag gezegd.
Dat er meer mogen volgen. *O*
Dutchguyvrijdag 28 januari 2011 @ 15:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 15:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat er meer mogen volgen. *O*
Ik denk dat een groot deel van de achterban het kruit droog houdt tot het congres van 5 februari.
meth77vrijdag 28 januari 2011 @ 15:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 15:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dat er meer mogen volgen. *O*
nou ik ben geen lid maar ik zal nooit meer op ze stemmen, want een achterbakls stelletje
Temlinvrijdag 28 januari 2011 @ 15:42
Opportunistische mensen die nu hun lidmaatschap opzeggen :z
meth77vrijdag 28 januari 2011 @ 16:12
http://nl.wikipedia.org/wiki/GroenLinks

quote:
GroenLinks ontstond als fusie van vier partijen ter linkerzijde van de Partij van de Arbeid: de Communistische Partij Nederland (CPN), de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), voortgekomen uit de vredesbeweging, de groene en progressief christelijke Politieke Partij Radikalen (PPR),
8)7 :W :W :W
Berlitzvrijdag 28 januari 2011 @ 16:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 15:42 schreef Temlin het volgende:
Opportunistische mensen die nu hun lidmaatschap opzeggen :z
Opperunistisme is wat jolande sap doet.

Vriendjes maken met rutte voor een volgend kabinet.
meth77vrijdag 28 januari 2011 @ 16:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 16:15 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Opperunistisme is wat jolande sap doet.

Vriendjes maken met rutte voor een volgend kabinet.
Tja je wilt toch ook een keer Minister worden he
En Femke zal nu ook wel een toffe job krijgen
Hexagonvrijdag 28 januari 2011 @ 16:27
http://www.eo.nl/moraalridders

Gisteren Rob de Wijk in moraalridders. Ik moet zeggen dat hij met verve precies uitlegt hoe de vork in de steel zit in deze kwestie.

Als de politiek dat nu eerlijk zoals Rob de Wijk had uitgelegd was er minder ophef over geweest denk ik.

Hoewel ik er dan nog niet warm voor zou lopen maargoed.
du_kevrijdag 28 januari 2011 @ 16:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 16:22 schreef meth77 het volgende:

[..]

Tja je wilt toch ook een keer Minister worden he
En Femke zal nu ook wel een toffe job krijgen
Je bent wel erg vervuld van die nieuwe baan van Femke, niet :')?
-jos-vrijdag 28 januari 2011 @ 17:00

:')
kawotskivrijdag 28 januari 2011 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 28 januari 2011 16:22 schreef meth77 het volgende:

Tja je wilt toch ook een keer Minister worden he
En Femke zal nu ook wel een toffe job krijgen
Moet ze niet eerst de volledige wachtgeld termijn uitzitten? :)
Compatibelvrijdag 28 januari 2011 @ 22:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 16:15 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Opperunistisme is wat jolande sap doet.

Vriendjes maken met rutte voor een volgend kabinet.
Daarom is ook al maaanden bekend dat GL voor een politiemissie is :')

Wat een sukkels zijn die liks-bashers toch.
Pietverdrietvrijdag 28 januari 2011 @ 22:24
Er is niets mis met opportunisme en realpolitik, dat zijn trouwens vaak veel prettiger mensen dan vastzittende Prinzipienreiter
PaRoDiUzZvrijdag 28 januari 2011 @ 22:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 16:15 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Opperunistisme is wat jolande sap doet.

Vriendjes maken met rutte voor een volgend kabinet.
Sap zou bij een evt volgend kabinet niet eens een fractie van betekenis spelen als de pacifsten bij GL afhaken, dat er nu 6 van de 7 kamerleden ja-knikken doet daar niets aan af.
Ugjerkezaterdag 29 januari 2011 @ 00:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is niets mis met opportunisme en realpolitik, dat zijn trouwens vaak veel prettiger mensen dan vastzittende Prinzipienreiter
Tuurlijk zijn die prettiger, iedereen vind het prettig om z'n zin te krijgen en mensen zonder ruggengraat geven je graag je zin. :)
Sequencerzaterdag 29 januari 2011 @ 00:55
Mooi hoe ze zegt bij Pauw en Witteman dat ze eigenlijk schijt heeft aan het congres die er aan komt.
michaelmoorezaterdag 29 januari 2011 @ 01:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 00:55 schreef Sequencer het volgende:
Mooi hoe ze zegt bij Pauw en Witteman dat ze eigenlijk schijt heeft aan het congres die er aan komt.
Ja, dat vond ik ook wel opvallend
ik zou goed pissig worden
Clanzaterdag 29 januari 2011 @ 01:23
Dit stond in hun program

Dus we weten nu eindelijk het niveau van de Groen Links stemmer ;)
PaRoDiUzZzaterdag 29 januari 2011 @ 01:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 01:23 schreef Clan het volgende:
Dit stond in hun program

Dus we weten nu eindelijk het niveau van de Groen Links stemmer ;)
Hybride BMWs en designer sokken van geitenwol.

Oh ja en borghouts pushen als senaatslid terwijl hij zn zaken in NH flink uit de hand heeft laten lopen.
Clanzaterdag 29 januari 2011 @ 01:38
quote:
16s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 01:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Hybride BMWs en designer sokken van geitenwol.

Oh ja en borghouts pushen als senaatslid terwijl hij zn zaken in NH flink uit de hand heeft laten lopen.
Om Rosemüller met zijn tonnen uit publieke gelden niet te vergeten ;)
PaRoDiUzZzaterdag 29 januari 2011 @ 01:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 01:38 schreef Clan het volgende:

[..]

Om Rosemüller met zijn tonnen uit publieke gelden niet te vergeten ;)
wiki:
quote:
In de periode dat Borghouts commissaris van de Koningin was, speculeerde de provincie Noord-Holland op banken in IJsland met 78 miljoen euro tegen een rentevergoeding van 5%. Het geld werd geleend van De Nederlandsche Bank. Door de kredietcrisis is dit bedrag geheel verloren gegaan. Borghouts kwam hard in aanvaring met minister van Financiën Wouter Bos over de tegoeden van Icesave waar de provincie beslag op had laten leggen. Bos wilde dat particulieren voorrang kregen met het terugkrijgen van hun geld boven de provincie. De onderzoekscommissie die de rol van de commissaris van de Koningin en de Gedeputeerde Staten van Noord-Holland in deze zaak heeft onderzocht concludeerde in haar rapport dat het dagelijks bestuur van de provincie onvoldoende financieel toezicht heeft gehouden en daarbij eigen regels heeft overtreden. De onderzoekscommissie concludeerde dat het provinciebestuur niet de Wet Financiering Decentrale Overheden had overtreden, maar wel in strijd had gehandeld met de Verordening financieel beheer en het financieringsstatuut, die door Provinciale Staten zijn opgesteld. Daarin is vastgelegd aan welke voorwaarden moet worden voldaan voordat grote hoeveelheden geld ergens worden geparkeerd.[5][6] Borghouts werd verweten bestuurlijk tekort te zijn geschoten. Vooruitlopend op het debat in de Provinciale Staten trad het college van Gedeputeerde Staten af, een formele kwestie: door hun aftreden hoefden de leden van GS geen verantwoording af te leggen over de verdwenen miljoenen tijdens het openbare debat met Provinciale Staten. Het voornemen was om een paar weken later dezelfde personen weer als gedeputeerden te benoemen. Toen dit bekend werd, traden drie gedeputeerden alsnog definitief terug, de overige leden werden opnieuw benoemd in dezelfde functie.[7] Borghouts besloot aan te blijven als commissaris van de Koningin, omdat dit volgens hem geen politieke, maar een benoemde functie is. Borghouts mocht van de meerderheid van de Provinciale Staten aanblijven, mits hij afstand deed van zijn politieke functies. Het gaat om taken die de commissaris heeft als voorzitter van Gedeputeerde Staten, zoals huisvesting, personeel, interne ICT, internationale betrekkingen, facilitaire en juridische zaken. Borghouts behield de verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid op provinciaal niveau, ook hield Borghouts zijn wettelijke taken als commissaris van de Koningin en als voorzitter van de Provinciale Staten, zoals bij benoemingsprocedures van burgemeesters en korpschefs.[8] Bij de lintjesregen van 2006 werd Borghouts benoemd tot Officier in de Orde van Oranje-Nassau.

Oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers (VVD) nam in 2007-2008 in totaal zo'n 3000 euro op met de provinciale creditcard, zonder dat hij er bonnetjes van kon overleggen. Deze geldopnames zijn goedgekeurd door commissaris Harry Borghouts. De onregelmatigheden in de declaraties werden begin september 2009 aan het licht gebracht[9].
Op 11 september 2009 kondigde Borghouts echter aan per 1 december van dat jaar af te treden.[10] Hij zei hierover: "Afgelopen zeven jaar heb ik met veel plezier het ambt van commissaris van de Koningin uitgeoefend. Maar dat is nu verdwenen",[11] was de verklaring.


Borghouts had als topambtenaar en als commissaris van de Koningin een groot aantal nevenfuncties. Door een aantal van deze functies raakte Borghouts in opspraak.
Borghouts raakte in 2008 in opspraak als voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting IJsselmeerziekenhuizen, een functie die hij bekleedde sinds 2002. Uit onder meer een inspectierapport en een vertrouwelijk visitatierapport uit 2008 bleek dat er na jaren nog altijd ruzie is tussen artsen onderling en tussen artsen en het bestuur. De zorg voor patiënten zou daaronder lijden. Een commissie stelde al in 2002 vast dat er te weinig patiënten waren om de IJsselmeerziekenhuizen overeind te houden. Jaarverslagen lieten miljoenentekorten zien. De Inspectie van de Volksgezondheid stelde de operatiekamers van de IJsselmeerziekenhuizen buiten gebruik. Daarnaast constateerde de inspectie dat er in de operatiekamers van beide locaties geen adequaat kwaliteitssysteem rond de zorgprocessen bestond. Bij het onderzoek bleek ook dat de Raad van Bestuur al in april 2008 op de hoogte was van deze onacceptabele situatie, en dat zij niet genoeg maatregelen heeft getroffen. Volgens Borghouts zou de Raad van Toezicht echter niets te verwijten vallen.[12][13][14][15] Volgens Borghouts waren de misstanden in de eerste plaats een zaak van de medische staf, in de tweede plaats een zaak van de inspectie, in de derde plaats een zaak van de Raad van Bestuur. Pas daarna komt de Raad van Toezicht in beeld, aldus Borghouts. Op de vraag óf de Raad van Toezicht had moeten ingrijpen, antwoordde Borghouts: "We wisten er niets van", waaruit bleek dat de Raad van Toezicht geen actieve controlerende of toezichthoudende rol had gespeeld.
Op 1 april 2009 werd Borghouts benoemd tot voorzitter ad interim van het ABP-bestuur, daarmee was hij de opvolger van Elco Brinkman die vanaf 2001 voorzitter was. Borghouts maakte al deel uit van het ABP-bestuur sinds 2001. Tegen de benoeming van Borghouts tot voorzitter protesteerde een groep ABP-leden, verenigd in de Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen. Deze NBP beriep zich op wettelijke bepalingen die eisen stellen aan deskundigheid en betrouwbaarheid van bestuurders. De bond wees erop dat de provincie Noord-Holland miljoenen euro's had weggezet bij de failliete IJslandse bank Landsbanki.[16][17] Tijdens het debat over de verdwenen miljoenen kondigde Borghouts aan zijn functie als voorzitter van het ABP op te zullen geven. Daarmee redde hij onder andere zijn positie als commissaris van de Koningin. Achteraf bleek dat Borghouts weliswaar zijn voorzittersfunctie op wilde geven, maar toch lid wilde blijven van het bestuur van het ABP. Het CDA en de PvdA in Noord-Holland zeiden een motie van wantrouwen tegen Borghouts in te dienen als hij als bestuurder van het ABP aan te blijven. GroenLinks steunde Borghouts omdat hij 'had bewezen beide functies te kunnen combineren'.[18] Onder druk van Provinciale Staten maakte Borghouts op 3 juli 2009 bekend dat hij per 1 december 2009 zou stoppen als bestuurslid van het pensioenfonds ABP. De bijbaan als bestuurslid van het ABP leverde Borghouts in 2008 ruim 38.000 euro op.
Advies kandidatencommissie GL:

quote:
Harry Borghouts
► Expertise: justitie
Maatschappelijk betrokken bestuurder met topervaring
In Harry kent GroenLinks een zeer ervaren bestuurder. Als topambtenaar, Commissaris van de Koningin en bestuurslid van belangrijke maatschappelijke organisaties heeft hij zijn sporen in het maatschappelijk leven ruim verdiend. Hij is gemotiveerd om zijn opgedane wijsheid, kennis en ervaring de komende jaren voor GroenLinks in de Eerste Kamer in te zetten. Als jurist en kenner van het openbaar bestuur in al zijn facetten heeft Harry volgens de kandidatencommissie bijzondere toegevoegde waarde voor de Eerste-Kamerfractie.
De kandidatencommissie heeft met Harry uitgebreid gesproken over de gang van zaken die heeft geleid tot zijn aftreden als Commissaris van de Koningin in Noord-Holland in 2009. Dit bracht negatieve publiciteit met zich mee voor GroenLinks en voor hemzelf.
Alles overziende is de commissie van mening dat Harry hierin niet iets aan te rekenen valt dat zijn kandidatuur als lid van de Eerste Kamer in de weg zou staan.Daarom dragen wij Harry Borghouts voor voor een plaats in blok 2.
:')

[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 29-01-2011 02:26:23 ]
michaelmoorezaterdag 29 januari 2011 @ 05:08
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
ja dus
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 06:22
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Schuifpui het volgende:
Misschien had men na moeten denken voor men GL stemde, aangezien er in het verkiezingsprogramma gewoon stond dat GL voor een politietrainingsmissie was.
En de PVV was altijd tegen.
Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Juist. De PVV is pacifistischer en dus moreel verhevener dan die oorlogshitsers van GroenLinks.
Compatibelzaterdag 29 januari 2011 @ 07:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 06:22 schreef voice-over het volgende:

[..]

En de PVV was altijd tegen.
Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Juist. De PVV is pacifistischer en dus moreel verhevener dan die oorlogshitsers van GroenLinks.
Wat een sukkels hier. Jongens, er worden wat agentjes opgeleid, thats is it hoor. Beetje leren schieten, handhaven en bonnen schrijven. We gaan daar geen clusterbommen over de bevolking afwerpen ofzo.

Elk NAVO land doet mee, Nederland is economisch zeer afhankelijk van veel van die landen, en we hebben nu eenmaal besloten om naar Afghanistan te gaan (waarom weet niemand, maar dat terzijde) dus dan moeten we dit afmaken ook. Ik was ook liever niet gegaan zodat we geld in het hoger onderwijs konden investeren (lees: niet bezuinigen), maar je kunt niet alles hebben.
Holographzaterdag 29 januari 2011 @ 10:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 07:07 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wat een sukkels hier. Jongens, er worden wat agentjes opgeleid, thats is it hoor. Beetje leren schieten, handhaven en bonnen schrijven. We gaan daar geen clusterbommen over de bevolking afwerpen ofzo.

Elk NAVO land doet mee, Nederland is economisch zeer afhankelijk van veel van die landen, en we hebben nu eenmaal besloten om naar Afghanistan te gaan (waarom weet niemand, maar dat terzijde) dus dan moeten we dit afmaken ook. Ik was ook liever niet gegaan zodat we geld in het hoger onderwijs konden investeren (lees: niet bezuinigen), maar je kunt niet alles hebben.
Geloof je serieus dat er alleen agenten worden opgeleid :')? Er worden ook Talibanstrijders opgeleid, zo'n 40% van het aantal politieagenten die wij gaan opleiden in Afghanistan.

Daarnaast worden de 'agenten' ook ingezet voor militaire doeleinden, ondanks de beloftes van het kabinet. Terwijl het risico dat Nederlandse jongens sterven erg hoog is, gaan onze pacifisten naar een oorlogsregio om daar 'vrede' te stichten met geweld.

GrofLinks, slaap zacht.

quote:
Droom maar niet teveel van al die dooie mensen
Droom maar fijn van overwinning en van macht
Denk maar niet aan al die vredeswensen

Yolande Sap, slaap zacht


[ Bericht 5% gewijzigd door Holograph op 29-01-2011 10:34:38 ]
Compatibelzaterdag 29 januari 2011 @ 10:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 10:29 schreef Holograph het volgende:

[..]

Geloof je serieus dat er alleen agenten worden opgeleid :')? Er worden ook Talibanstrijders opgeleid, zo'n 40% van het aantal politieagenten die wij gaan opleiden in Afghanistan.

Daarnaast worden de 'agenten' ook ingezet voor militaire doeleinden, ondanks de beloftes van het kabinet. Terwijl het risico dat Nederlandse jongens sterven erg hoog is, gaan onze pacifisten naar een oorlogsregio om daar 'vrede' te stichten met geweld.

GrofLinks, slaap zacht.
Dus omdat ik geen alu-hoedjes draag, ben ik naïef ofzo?
Doe even normaal man, er worden wat agenten opgeleid, big deal. Als er nou daadwerkelijk militairen gingen dan kon ik me nog iets voorstellen bij alle drukte die nu gemaakt wordt.
Holographzaterdag 29 januari 2011 @ 10:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 10:34 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Dus omdat ik geen alu-hoedjes draag, ben ik naïef ofzo?
Doe even normaal man, er worden wat agenten opgeleid, big deal. Als er nou daadwerkelijk militairen gingen dan kon ik me nog iets voorstellen bij alle drukte die nu gemaakt wordt.
Dat is inderdaad de papieren werkelijkheid waarin GroenLinks'ers hun hoop op vestigen (dat zegt ook genoeg over hun gevoel voor realisme). Echter kun je in Afghanistan niet geloven in de papieren werkelijkheid.

Uruzgan zou ook een opbouwmissie zijn, maar ontwikkelde zich tot een vechtmissie. Dit gaat ook het scenario worden in Kunduz.
Compatibelzaterdag 29 januari 2011 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 10:39 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de papieren werkelijkheid waarin GroenLinks'ers hun hoop op vestigen (dat zegt ook genoeg over hun gevoel voor realisme). Echter kun je in Afghanistan niet geloven in de papieren werkelijkheid.

Uruzgan zou ook een opbouwmissie zijn, maar ontwikkelde zich tot een vechtmissie. Dit gaat ook het scenario worden in Kunduz.
glazen-bol.jpg
Holographzaterdag 29 januari 2011 @ 10:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 10:43 schreef Compatibel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
afghanistan-kajiki-dam-taliban-fight-wide-horizontal.jpg
michaelmoorezaterdag 29 januari 2011 @ 10:55
Het wachten is weer op de eerste aspirant-militairen met een bomgordel

5 Police, 4 Afghan Soldiers Killed in Kunduz Suicide Attacks

Suicide bomber kills seven Afghan police

Suicide bombers kill 12 at Afghan police HQ

At Least 80 Are Killed in Afghan Suicide Bombing

Suicide attack kills 17 at Afghan public bath: Police


En dan zeggen ze, Ja, maar met de kennis van Nu, dan .......
Compatibelzaterdag 29 januari 2011 @ 11:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 10:50 schreef Holograph het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
politie2.jpg
michaelmoorezaterdag 29 januari 2011 @ 11:43
vandaag

De Taliban vermoorden wie ze maar willen
Aangesteld door de NAVO , weg ermee
media_xl_526345.jpg
quote:
za 29 jan 2011, 11:09
Tweede man provincie Kandahar gedood
KANDAHAR - De vicegouverneur van de Zuid-Afghaanse provincie Kandahar is zaterdag omgekomen door een zelfmoordaanslag.
Dat meldden de lokale autoriteiten.
Abdul Latif Ashna werd gedood toen hij onderweg was naar zijn werk.

De aanslagpleger, een motorrijder, zou zich bij het konvooi met Ashna tot ontploffing hebben gebracht. Zeker vijf mensen raakten gewond.
De radicaalislamitische Talibanbeweging heeft de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist.

Kandahar, aan de grens met Pakistan, is de bakermat van de Taliban. Amerikaanse en Britse militairen hebben hun troepenmacht in het gebied vorig jaar uitgebreid, om de extremistische opstand te kunnen bedwingen.
Sakit-Gedezaterdag 29 januari 2011 @ 16:16
Met een procent of 70 tegen een missie lijkt het me dat 70% van de kiezers genaaid worden. :(
Holographzaterdag 29 januari 2011 @ 16:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 11:01 schreef Compatibel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
borntokill12345.jpg
:D
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 16:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2011 14:15 schreef Reuzelbek het volgende:
Misschien is Jolande Sap wel een infiltrant van de PVV die als missie heeft de partij op te blazen :)
Ik had het wel verwacht, ik had het wel verwacht. w/ Mevrouw Sap van GroenLinks stond te trappelen om in het programma P en W te verschijnen. Dat deed ze dus ook gisteren.

Femke Halsema deed dat ook altijd.

Mevrouw Sap is geen knip voor de neus waard. Ze heeft totaal niet geluisterd naar haar achterban, net als Rosenmöller en Halsema in het verleden. In een onderonsje - zonder medeweten van Cohen - met Rutte heeft ze er voor gezorgd dat deze heilloze missie er nu komt. Dit is geen democratisch handelen maar dictatuur binnen haar zielige GroenLinks-partijtje.

Waarom lid zijn van GroenLinks? Waarom stemmen op GroenLinks? Totaal zinloos. Mevrouw Sap heeft haar leden/kiezers belazerd. Dat mag niet zonder gevolgen blijven.

Geef mij maar de PVV die bij haar standpunt is gebleven inzake Afghanistan. Een standvastige partij die levert wat zij beloofd. En pacifistischer dan GroenLinks. Dus moreel verhevener dan die rood-groene oorlogshitsers.
-jos-zaterdag 29 januari 2011 @ 16:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:36 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik had het wel verwacht, ik had het wel verwacht. w/ Mevrouw Sap van GroenLinks stond te trappelen om in het programma P en W te verschijnen. Dat deed ze dus ook gisteren.

Femke Halsema deed dat ook altijd.

Mevrouw Sap is geen knip voor de neus waard. Ze heeft totaal niet geluisterd naar haar achterban, net als Rosenmöller en Halsema in het verleden. In een onderonsje - zonder medeweten van Cohen - met Rutte heeft ze er voor gezorgd dat deze heilloze missie er nu komt. Dit is geen democratisch handelen maar dictatuur binnen haar zielige GroenLinks-partijtje.

Waarom lid zijn van GroenLinks? Waarom stemmen op GroenLinks? Totaal zinloos. Mevrouw Sap heeft haar leden/kiezers belazerd. Dat mag niet zonder gevolgen blijven.

Geef mij maar de PVV die bij haar standpunt is gebleven inzake Afghanistan. Een standvastige partij die levert wat zij beloofd. En pacifistischer dan GroenLinks. Dus moreel verhevener dan die rood-groene oorlogshitsers.
Door de PVV word je nog erger genaaid. De PVV was juist de partij die ervoor heeft gezorgd dat we naar Afghanistan gingen, nu hebben ze alleen om taktische redenen gekozen tegen te zijn (anders haalt het kabinet geen meerderheid bij de PS). Overigens heeft de PVV de motie om de missie tegen te houden ook niet getekend, ofwel ze zijn eigenlijk helemaal niet tegen een nieuwe missie.
du_kezaterdag 29 januari 2011 @ 16:40
Voice-Over wist je dat GL al ongeveer een jaar voor een politiemissie is?
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 16:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:40 schreef -jos- het volgende:

[..]

Door de PVV word je nog erger genaaid. De PVV was juist de partij die ervoor heeft gezorgd dat we naar Afghanistan gingen, nu hebben ze alleen om taktische redenen gekozen tegen te zijn (anders haalt het kabinet geen meerderheid bij de PS). Overigens heeft de PVV de motie om de missie tegen te houden ook niet getekend, ofwel ze zijn eigenlijk helemaal niet tegen een nieuwe missie.
De druiven zijn zuur, kennelijk.
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 16:42
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:40 schreef du_ke het volgende:
Voice-Over wist je dat GL al ongeveer een jaar voor een politiemissie is?
Tuurlijk maar niemand wist exact wat er nou bedoeld werd. Staaltje kiezersbedrog want je zal maar een overtuigde pacifist zijn.
Reuzelbekzaterdag 29 januari 2011 @ 16:52
Groenlinks kan haar naam beter veranderen in Bruinrechts.
mlgzaterdag 29 januari 2011 @ 16:56
In ieder geval kent GL een sterke politieke strategie. Toen er berichten verschenen dat GL tegen de missie was, toen waren de GL'ers ook allemaal tegen, en waren de rechtse partijen slecht bezig. Nu zijn ze voor, en zijn de GL'ers ook voor.
Compatibelzaterdag 29 januari 2011 @ 16:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:42 schreef voice-over het volgende:

[..]

Tuurlijk maar niemand wist exact wat er nou bedoeld werd. Staaltje kiezersbedrog want je zal maar een overtuigde pacifist zijn.
Wel, sukkel. Dat staat gewoon in het voortel van GL en D66.
Wat een kulverhalen hier zeg. GL is plotseling de as van het kwaad en de regering wordt niets kwalijk genomen :')
#ANONIEMzaterdag 29 januari 2011 @ 16:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:56 schreef mlg het volgende:

In ieder geval kent GL een sterke politieke strategie. Toen er berichten verschenen dat GL tegen de missie was, toen waren de GL'ers ook allemaal tegen, en waren de rechtse partijen slecht bezig. Nu zijn ze voor, en zijn de GL'ers ook voor.
Hah, heb ik even geluk als PvdA'er zijnde, ik kan nog steeds onbezwaard tegen zijn :D

Lijkt mij als PVV'er wel lastig aangezien Geertje zowel voor als tegen is, ik hoop dat ze lenig zijn anders doet zó'n spagaat wel zeer.
mlgzaterdag 29 januari 2011 @ 17:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hah, heb ik even geluk als PvdA'er zijnde, ik kan nog steeds onbezwaard tegen zijn :D

Lijkt mij als PVV'er wel lastig aangezien Geertje zowel voor als tegen is, ik hoop dat ze lenig zijn anders doet zó'n spagaat wel zeer.
Ik heb geluk als VVD'er zijnde dat ik onbezwaard voor kan zijn :D
du_kezaterdag 29 januari 2011 @ 17:02
En ik als GL-D66 zwever dat ik mag twijfelen :D.
#ANONIEMzaterdag 29 januari 2011 @ 17:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik heb geluk als VVD'er zijnde dat ik onbezwaard voor kan zijn :D
Kan ja, maar ben jij ook voor?
Rechtse_Hippiezaterdag 29 januari 2011 @ 17:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:16 schreef Sakit-Gede het volgende:
Met een procent of 70 tegen een missie lijkt het me dat 70% van de kiezers genaaid worden. :(
Mij lijkt het vooral dat 70% op de verkeerde partij heeft gestemd als het ze zo aan het hart gaat.
mlgzaterdag 29 januari 2011 @ 17:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 17:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kan ja, maar ben jij ook voor?
In principe ben ik tegen het doel van de missie, maar aangezien we ook tot de NAVO behoren, vind ik dat we mee moeten doen. Dat is ook de essentie van de NAVO. Als je tegen de missie bent, dan moet je de NAVO ter discussie brengen, en niet de missie op zich. Ik denk bovendien dat dit vooral een geopolitieke missie is, en dat de politie missie slechts als reden geldt, om daar de komende 3 jaar te blijven. Uit de wikileaks documenten blijkt ook dat daar het een en ander meer speelt, vooral met betrekking tot Iran.
michaelmoorezaterdag 29 januari 2011 @ 17:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 17:17 schreef mlg het volgende:

[..]

In principe ben ik tegen het doel van de missie, maar aangezien we ook tot de NAVO behoren, vind ik dat we mee moeten doen. Dat is ook de essentie van de NAVO. Als je tegen de missie bent, dan moet je de NAVO ter discussie brengen, en niet de missie op zich. Ik denk bovendien dat dit vooral een geopolitieke missie is, en dat de politie missie slechts als reden geldt, om daar de komende 3 jaar te blijven. Uit de wikileaks documenten blijkt ook dat daar het een en ander meer speelt, vooral met betrekking tot Iran.
Dat is ook het probleem,, niemand durft als eerste te zeggen, het is zinloos, we stoppen ermee
[..]
Compatibelzaterdag 29 januari 2011 @ 18:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 16:36 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik had het wel verwacht, ik had het wel verwacht. w/ Mevrouw Sap van GroenLinks stond te trappelen om in het programma P en W te verschijnen. Dat deed ze dus ook gisteren.

Femke Halsema deed dat ook altijd.

Mevrouw Sap is geen knip voor de neus waard. Ze heeft totaal niet geluisterd naar haar achterban, net als Rosenmöller en Halsema in het verleden. In een onderonsje - zonder medeweten van Cohen - met Rutte heeft ze er voor gezorgd dat deze heilloze missie er nu komt. Dit is geen democratisch handelen maar dictatuur binnen haar zielige GroenLinks-partijtje.

Waarom lid zijn van GroenLinks? Waarom stemmen op GroenLinks? Totaal zinloos. Mevrouw Sap heeft haar leden/kiezers belazerd. Dat mag niet zonder gevolgen blijven.

Geef mij maar de PVV die bij haar standpunt is gebleven inzake Afghanistan. Een standvastige partij die levert wat zij beloofd. En pacifistischer dan GroenLinks. Dus moreel verhevener dan die rood-groene oorlogshitsers.
Waarom neem je Rutte niets kwalijk, voor hem geldt toch hetzelfde?
Taninzaterdag 29 januari 2011 @ 19:00
Volgens mij stond het gewoon in het verkiezingsprogramma waar we met zijn allen op gestemd hebben?
Ik ben tegen de missie, maar beide partijen waar ik me enigzins bij thuis voel (D66 en GL) zijn voor de missie. Ik ben tegen, maar ik accepteer dat zij niet naar mijn stem luisteren in deze, omdat het in het programma staat...
Opa2012zaterdag 29 januari 2011 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 19:00 schreef Tanin het volgende:
omdat het in het programma staat...
..en in de grondwet.
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 18:39 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Waarom neem je Rutte niets kwalijk, voor hem geldt toch hetzelfde?
Omdat de VVD en CDA duidelijk waren met hun verkiezingsprogramma. De draai van d66 en GroenLinks zijn puur kiezersbedrog.
du_kezaterdag 29 januari 2011 @ 19:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 19:04 schreef voice-over het volgende:

[..]

Omdat de VVD en CDA duidelijk waren met hun verkiezingsprogramma. De draai van d66 en GroenLinks zijn puur kiezersbedrog.
Dit staat in het programma van GL:

quote:
27. Nederland laat Afghanistan niet in de steek. De opbouw van een democratische, veilige rechtsstaat heeft er prioriteit. Dat vereist grotere inspanningen voor corruptiebestrijding, versterking van bestuur, rechtspraak, civiele organisaties en de positie van vrouwen, alsmede onderhandelingen met gematigde Taliban. Nederland draagt meer politietrainers bij aan de EU-opleidingsmissie. Ons land steunt geen offensieve militaire operaties
En hier D66
quote:
Steun aan wederopbouw Afghanistan. D66 wil dat de NAVO de operatie in Afghanistan in samenspraak met de internationale partners geleidelijk afrondt.
Nederland blijft wat D66 betreft wel bij Afghanistan betrokken en levert een bijdrage op het gebied van (weder)opbouw, goed bestuur en opleiding van militairen en politie.
Tja dan valt alleen maar te concluderen dat Rutte dat bijna integraal heeft overgenomen.
En leg eens uit hoe D66 en GL hier gedraaid zijn sinds deze programma's zijn vastgesteld?
mlgzaterdag 29 januari 2011 @ 19:10
GL wou toch alleen deelnemen aan een Eupol missie?
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 20:01
@ du_ke

quote:
Ons land steunt geen offensieve militaire operaties
GL doet dat dus wel.

quote:
D66 wil dat de NAVO de operatie in Afghanistan in samenspraak met de internationale partners geleidelijk afrondt.
D66 verleent dus zijn steun aan een avontuur die een open einde heeft, een gebed zonder einde en zeker geen afronding.

Allebei kiezersbedrog dus.

Gl ontpopt zich dus als een oorlogszuchtige bende van krakers en ex-communisten en d66 wil het slaafje zijn van de VS.

Bah.
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 20:02
...
Morendozaterdag 29 januari 2011 @ 20:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef mlg het volgende:
Ik heb geluk als VVD'er zijnde dat ik onbezwaard voor kan zijn :D
quote:
Als muzikant (zijnde)?
--------------------------------------------------------------------------------
Wat is er mis met als muzikant zijnde in een zin als deze: 'Als muzikant zijnde kan ik dit wel waarderen'?
--------------------------------------------------------------------------------
Als muzikant zijnde wordt gezien als een contaminatie (verhaspeling) van twee constructies: als muzikant en muzikant zijnde. Omdat die laatste formulering in modern Nederlands erg ouderwets overkomt, kun je volgens de taaladviesboeken het best zeggen: 'Als muzikant kan ik dit wel waarderen.'
Sorry, maar ik erger me mateloos aan die taalfout. }:|
mlgzaterdag 29 januari 2011 @ 20:18
Het is geen taalfout :P
michaelmoorezaterdag 29 januari 2011 @ 20:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 20:18 schreef mlg het volgende:
Het is geen taalfout :P
Awel zulle
quote:
Als muzikant zijnde wordt gezien als een contaminatie (verhaspeling) van twee constructies
du_kezaterdag 29 januari 2011 @ 20:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 20:01 schreef voice-over het volgende:
@ du_ke

[..]

GL doet dat dus wel.

[..]
Volgens mij heeft Rutte zo'n beetje alle politiek mogelijke toezeggingen gedaan om te garanderen dat het niet offensief militair zal worden.

Kijk de kans is aanwezig dat dit in de praktijk niet lukt maar dichter bij wat GL en D66 voorgesteld hebben komt het haast niet. Daarnaast zijn alle eisen en wensen van deze partijen ingewilligd door Rutte.
#ANONIEMzaterdag 29 januari 2011 @ 21:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 17:17 schreef mlg het volgende:

[..]

In principe ben ik tegen het doel van de missie, maar aangezien we ook tot de NAVO behoren, vind ik dat we mee moeten doen. Dat is ook de essentie van de NAVO. Als je tegen de missie bent, dan moet je de NAVO ter discussie brengen, en niet de missie op zich. Ik denk bovendien dat dit vooral een geopolitieke missie is, en dat de politie missie slechts als reden geldt, om daar de komende 3 jaar te blijven. Uit de wikileaks documenten blijkt ook dat daar het een en ander meer speelt, vooral met betrekking tot Iran.
Op zich deel ik die visie maar ik vind dat Nederland zijn deel gedaan heeft en dat 20 opleiders vergezellen van ruim 500 soldaten incluis 4 F-16's nogal onzinnig is, als men 4 Apache's had meegestuurd dan had ik daar nog enige logica in gezien maar F-16's? Kom nou, die gaan dus gewoon weer Combat Air Patrols uitvoeren en gronddoelen aanvallen, ongeacht of ze ook maar in de buurt zijn van politie instructeurs.
voice-overzaterdag 29 januari 2011 @ 21:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 20:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Rutte zo'n beetje alle politiek mogelijke toezeggingen gedaan om te garanderen dat het niet offensief militair zal worden.

Kijk de kans is aanwezig dat dit in de praktijk niet lukt maar dichter bij wat GL en D66 voorgesteld hebben komt het haast niet. Daarnaast zijn alle eisen en wensen van deze partijen ingewilligd door Rutte.
Het wordt oorlog voor die instructeurs, schieten of doodgeschoten worden. Iedereen weet dat. Of mogen ze van Rutte te allen tijde niet terugschieten als ze worden overvallen door een bende van 200 gewapende Taliban-strijders?
michaelmoorezondag 30 januari 2011 @ 06:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 21:20 schreef voice-over het volgende:

[..]

Het wordt oorlog voor die instructeurs, schieten of doodgeschoten worden. Iedereen weet dat. Of mogen ze van Rutte te allen tijde niet terugschieten als ze worden overvallen door een bende van 200 gewapende Taliban-strijders?
Het ergste is als er een aspirant politie/martelaar zich opblaast tussen de instructeurs, dan gaan in Nederland ff de lampies uit, voor GL
voice-overzondag 30 januari 2011 @ 07:56
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 06:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het ergste is als er een aspirant politie/martelaar zich opblaast tussen de instructeurs, dan gaan in Nederland ff de lampies uit, voor GL
GL is nu eenmaal een wereldvreemde partij met een verwrongen mens- en wereldbeeld. In hun opperste arrogantie menen zij te weten hoe mensen dienen te handelen in welke situatie dan ook.
wahtzondag 30 januari 2011 @ 11:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
vandaag

De Taliban vermoorden wie ze maar willen
Aangesteld door de NAVO , weg ermee
[ afbeelding ]

[..]

Oh oke, dus als de Taliban gaat moorden moeten we dat belonen door de Taliban hun land weer terug te geven.
Weltschmerzzondag 30 januari 2011 @ 11:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 20:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Rutte zo'n beetje alle politiek mogelijke toezeggingen gedaan om te garanderen dat het niet offensief militair zal worden.

Kijk de kans is aanwezig dat dit in de praktijk niet lukt maar dichter bij wat GL en D66 voorgesteld hebben komt het haast niet. Daarnaast zijn alle eisen en wensen van deze partijen ingewilligd door Rutte.
Maar Rutte is natuurlijk nog wel steeds verantwoordelijk voor de missie. De VS en dus de NATO willen vechten, vechten, vechten, zodat er even een window komt waarin de Taliban zich terugtrekt om te hergroeperen. Dan kan de NATO zeggen dat er gewonnen is en dat ze veilig weg kunnen omdat de Afghanen 'het nu zelf kunnen' zodat niemand gezichtsverlies lijdt. Dat het dan daarna weer een puinhoop wordt is dan geheel buiten de schuld van de VS en de NATO uiteraard.

Wat D66 en GL nu bereikt hebben is dat NL aan de andere kant gaat hangen, meer gericht op duurzame zelfredzaamheid en het nemen van verantwoordelijkheid voor de structuren. Op zich niet verkeerd om het die kant op te trekken.

Alleen of het haalbaar is of slechts gebaseerd is op politiek wenselijke ficties, dat is Rutte zijn verantwoordelijkheid. Hij zit bij de uitvoerende macht, het is de missie van de regering en niet die van het parlement. Hij had ook kunnen zeggen: "sorry, dat gaat niet werken". En dat had hij ook moeten doen als hij er zo over denkt.
Papierversnipperaarzondag 30 januari 2011 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 11:34 schreef waht het volgende:

[..]

Oh oke, dus als de Taliban gaat moorden moeten we dat belonen door de Taliban hun land weer terug te geven.
Dus als we niet naar Afghanistan willen, belonen we Rutte en Verhagen door aan een 2-jarige opbouwmissie 3 vecht-verlengingen te plakken.
betyarzondag 30 januari 2011 @ 11:51
Rutte heeft met zijn toezeggingen zijn eigen graf gegraven, Verhagen daar in tegen heeft zijn contracten al getekend.
wahtzondag 30 januari 2011 @ 11:52
quote:
7s.gif Op zondag 30 januari 2011 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dus als we niet naar Afghanistan willen, belonen we Rutte en Verhagen door aan een 2-jarige opbouwmissie 3 vecht-verlengingen te plakken.
Het is geen beloning voor Rutte of Verhagen. Dat zijn twee nietszeggende spelers in het geheel.
ouderejongerezondag 30 januari 2011 @ 11:56
Gelukkig staat GroenRechts nu op fors verlies in de peilingen na deze onbegrijpelijke draai.
Papierversnipperaarzondag 30 januari 2011 @ 11:56
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 11:52 schreef waht het volgende:

[..]

Het is geen beloning voor Rutte of Verhagen. Dat zijn twee nietszeggende spelers in het geheel.
Gelul. Amerika koopt NL-politici om hun troep op te ruimen. Dat is juist de kern van de discussie. Als iemand verantwoordelijk is voor Terrorisme en oorlog is het USA wel.

We gingen nooit vechten in Afghanistan, dus hebben ze er ons er in gelogen met een opbouwmissie. Die leugens moet je niet belonen met verlengingen.
michaelmoorezondag 30 januari 2011 @ 13:21
drie zetels dat valt me nog mee.

quote:
GroenLinks afgestraft in peiling voor steun missie
GroenLinks heeft door de steun aan de nieuwe missie in Afghanistan een flinke klap gekregen in de peiling van Maurice de Hond.
De partij van Jolande Sap verliest deze week drie zetels.
Met slechts acht zetels staat de partij nu op het laagste punt sinds de zomer van 2007.

Ook de andere partijen die de missie steunen staan in de min.

De regeringspartijen VVD en CDA verliezen allebei een zetel en houden er respectievelijk 34 en 16 over. D66, dat eveneens instemde met de politietrainingsmissie, raakt ook een zetel kwijt en houdt er twaalf over.
Berlitzzondag 30 januari 2011 @ 13:26
quote:
7s.gif Op zondag 30 januari 2011 11:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Gelul. Amerika koopt NL-politici om hun troep op te ruimen. Dat is juist de kern van de discussie. Als iemand verantwoordelijk is voor Terrorisme en oorlog is het USA wel.

We gingen nooit vechten in Afghanistan, dus hebben ze er ons er in gelogen met een opbouwmissie. Die leugens moet je niet belonen met verlengingen.
Halve_Maenzondag 30 januari 2011 @ 15:11
Die oorlogzuchtige Groenlinksers ook :7
Zeelandzondag 30 januari 2011 @ 15:31
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 13:26 schreef Berlitz het volgende:

[..]

feyenoord_1.jpg
Fuck Yeah!!
michaelmoorezondag 30 januari 2011 @ 18:14
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 15:11 schreef Halve_Maen het volgende:
Die oorlogzuchtige Groenlinksers ook :7
Ja wacht maar tot er een Taliban de martelaar komt uithangen
quote:
vr 01 okt 2010, 20:16
Talibanleider dreigt Nederland met aanslagen
RIJSWIJK - De Pakistaanse Talibanleider Wali ur Rehman dreigt met aanslagen gericht tegen Nederland, als reactie op „wetten” die Nederland zou maken „tegen de islam” en het „belachelijk maken van de islam”.
fs180maandag 31 januari 2011 @ 16:53
quote:
1s.gif Op donderdag 13 januari 2011 20:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

-De leden van GL hebben dat programma aangenomen

-De kiezers hebben dat programma gemandateerd

Dus ze waren er zelf bij
Alsof je enige zeggenschap hebt over verkiezingsprogramma, wat een boe-roepers weer
voice-overmaandag 31 januari 2011 @ 17:27
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 15:11 schreef Halve_Maen het volgende:
Die oorlogzuchtige Groenlinksers ook :7
Ja, GroenLinks is een moreel laagstaande partij. Geef mij maar de PVV, die zijn vredelievend en stemden tegen de politie-missie. De PVV heeft het hart op de juiste plaats, namelijk rechts.
#ANONIEMmaandag 31 januari 2011 @ 17:55
quote:
1s.gif Op zondag 30 januari 2011 11:34 schreef waht het volgende:

[..]

Oh oke, dus als de Taliban gaat moorden moeten we dat belonen door de Taliban hun land weer terug te geven.
Jij hebt nog de illusie dat er geen akkoord gaat komen met de Taliban?
PaRoDiUzZmaandag 31 januari 2011 @ 18:17
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 17:27 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ja, GroenLinks is een moreel laagstaande partij. Geef mij maar de PVV, die zijn vredelievend en stemden tegen de politie-missie. De PVV heeft het hart op de juiste plaats, namelijk rechts.
De PVV heeft niet tegengestemd, die is toen er bleek dat er een meerderheid voor was niet mee gaan stemmen met de motie PvdA/SP en zich onthouden om tegen te stemen , maar toen zou je wel al op bed gelegen hebben.
michaelmooremaandag 31 januari 2011 @ 20:03
Als de USA en UK heel veel veel miljarden meenemen dan zullen ze zich wel een poosje gedeisd houden

Toch zie ik wel een paar martelaren komen, die mee willen trainen
-Strawberry-maandag 31 januari 2011 @ 21:10
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 17:27 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ja, GroenLinks is een moreel laagstaande partij. Geef mij maar de PVV, die zijn vredelievend en stemden tegen de politie-missie. De PVV heeft het hart op de juiste plaats, namelijk rechts.
PVV en vredelievend?
Holographmaandag 31 januari 2011 @ 21:11
quote:
10s.gif Op maandag 31 januari 2011 21:10 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

PVV en vredelievend?
Vooralsnog pacifistischer dan GroenLinks.
-Strawberry-maandag 31 januari 2011 @ 21:12
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Vooralsnog pacifistischer dan GroenLinks.
Niet binnen eigen land iig.
michaelmooredinsdag 1 februari 2011 @ 07:00
quote:
1s.gif Op maandag 31 januari 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Vooralsnog pacifistischer dan GroenLinks.
Ik ben benieuwd naar dat congres , of er een beetje ruggegraat zal zijn om Sap weg te sturen
IHVKdinsdag 1 februari 2011 @ 07:10
quote:
Op maandag 31 januari 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:

[..]

Vooralsnog pacifistischer dan GroenLinks.
Ga toch weg man :')
du_kedinsdag 1 februari 2011 @ 08:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 07:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar dat congres , of er een beetje ruggegraat zal zijn om Sap weg te sturen
In het zwaar linkse Nijmegen is al de helft voor de missie. Dat komt dus wel goed met die steun voor Sap.
meth77dinsdag 1 februari 2011 @ 08:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 08:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

In het zwaar linkse Nijmegen is al de helft voor de missie. Dat komt dus wel goed met die steun voor Sap.
knettergek
3 jaar van 500.000 euro = 1,5 miljard om 1000 analfabeten te leren schieten op hun landgenoten
Dat is 1.500.000 euro per persoon
du_kedinsdag 1 februari 2011 @ 08:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 08:33 schreef meth77 het volgende:

[..]

knettergek 1,5 miljard om 1000 analfabeten te leren schieten op hun landgenoten
Dat is 1.500.000 euro per persoon
Tja men heeft zich in het verkiezingsprogramma al vastgelegd op een trainingsmissie in Afghanistan. Vind je dat niks dan had je geen GL moeten stemmen. Maar volgens mij overdrijf je de cijfers nu een beetje...
LBSdinsdag 1 februari 2011 @ 08:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 07:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar dat congres , of er een beetje ruggegraat zal zijn om Sap weg te sturen
Wat heeft dat nou weer voor zin? Alsof het haar beslissing is?
du_kedinsdag 1 februari 2011 @ 08:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 08:37 schreef LBS het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou weer voor zin? Alsof het haar beslissing is?
Inderdaad, dan had men Halsema niet met dit programma de verkiezingen in moeten sturen...
meth77dinsdag 1 februari 2011 @ 09:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 08:37 schreef LBS het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou weer voor zin? Alsof het haar beslissing is?
Ja ze had alle vrijheid om de motie in te trekken hoor, daar is wel over gepraat binnen GL
Ugjerkedinsdag 1 februari 2011 @ 09:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 08:33 schreef meth77 het volgende:

[..]

knettergek
3 jaar van 500.000 euro = 1,5 miljard om 1000 analfabeten te leren schieten op hun landgenoten
Dat is 1.500.000 euro per persoon
Dat geld kunnen wij veel beter besteden aan het onderwijs. Ik zie de laatste tijd steeds meer mensen die niet kunnen rekenen. :P
meth77dinsdag 1 februari 2011 @ 10:33
Ja het heeft wel zijn al die bemoeizucht van het westen, en we zijn er nog lang niet

quote:
di 01 feb 2011, 09:31
Dodental Irak hoogst in vier maanden tijd

BAGDAD - Het dodental door aanslagen in Irak was in januari het hoogst sinds september 2010. De Iraakse overheid melde dinsdag dat in januari 259 mensen door geweld werden gedood.

Door geweld in Irak zijn in janurai 259 mensen omgekomen.
Volgens gegevens van de ministeries van Gezondheid, Defensie en Binnenlandse Zaken kwamen door aanslagen in de eerste maand van 2011 159 burgers, 55 politiemensen en 45 militairen door aanslagen om het leven. Dat is het hoogste aantal sinds september, toen 273 mensen werden gedood.
arjan1212vrijdag 4 februari 2011 @ 08:32
de onderhandelingen gingen ongeveer zo:
Jolande Sap : Mark schatje ik ga voor stemmen als je me 3 keer per week beft
Mark Rutte : Jolande ik ben een druk man ik heb weinig tijd, wat denk je van 1 keer in de 2 weken?
Jolande Sap ( soppend nat ) : Mark daar kan ik geen genoegen mee nemen, ik stel voor 1 keer per week net voor de ministerraad op vrijdag ?
Mark Rutte: Goed dat is dan geregeld, maar nu kan ik op je steun rekenen ook als die gekke geert nog eens een keer tegenstemt?
Jolande Sap : Ja, natuurlijk , maar dan volgen nieuwe onderhandelingen.