De GroenLinks kiezer wordt genaaid

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:48 schreef JoaC het volgende:

[..]

Volgens mij bepaalt GroenLinks niet in zijn/haar eentje wanneer de kamer stemt, en in hun programma staat dat ze voor de missie zijn(+Hexagon's argumenten). GroenLinks naait niemand.

Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:

[..]

Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?

Door het voor de verkiezingen van 9 juni te zeggen?

Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:54 schreef JoaC het volgende:

[..]

Door het voor de verkiezingen van 9 juni te zeggen?

Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan

Dit slaat natuurlijk nergens op. GroenLinks zegt dat ze voor een politiemissie zijn, iedereen weet dat dit een militaire missie gaat worden.

Toch zeg jij dat GroenLinks voor de verkiezingen heeft gezegd dat ze gaan meedoen aan een militaire missie. Dat is absoluut niet het geval.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:49 schreef JoaC het volgende:

[..]

Alles wat geen framing is?

Is dit een vraag of een verwijt? Mijn levensvisie komt deels overeen met die van PvdA of GL, dus stem ik er op. Dat ik het meestal met hen eens ben op de onderwerpen die in de media naar voren komen is een logisch gevolg.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:

[..]

Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?

In zo'n geval zou GL toch ook tegen kunnen stemmen?

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:57 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Is dit een vraag of een verwijt? Mijn levensvisie komt deels overeen met die van PvdA of GL, dus stem ik er op. Dat ik het meestal met hen eens ben op de onderwerpen die in de media naar voren komen is een logisch gevolg.

Het woordgebruik is bijna volledig ontdaan van inhoud bij de landelijke PvdA, zie Timmermans nog over de oorlog, die geeft het tussen de regels door gewoon toe.


Deze man werd door de PvdA als campagnemateriaal gebruikt, om vervolgens door Noord laag neergezet te worden.

Over de kwaliteiten van Loef hoor je me niet, maar dit maakt duidelijk wel dat het meer om de schijn gaat bij die Partij.

[ Bericht 0% gewijzigd door JoaC op 13-01-2011 21:18:49 ]

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 20:54 schreef JoaC het volgende:

[..]

Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan

Held.

Maar even serieus: feitelijk zijn we hier nu aan het discussiëren over een mogelijke beslissing die genomen gaat worden door GroenLinks in de 2de Kamer, over iets waar zij zich in hun verkiezingsprogramma over hebben uitgesproken. De stemming moet nog komen, maar gaat wegens plannen van de regering, waar GL geen deel van uitmaakt, plaatsvinden voor het congres van GL. Alhoewel we nog niet weten hoe de fractie van GL gaat stemmen over het voorstel, dat zelf ook nog niet volledig bekend is naar mijn weten, komt TS, die zelf overigens geen GL lijkt te stemmen, hier even melden aan de GL stemmers dat zij genaaid worden, omdat mogelijk de fractie in de 2de Kamer niet zo zou stemmen als dat er op een congres mogelijk zou worden gestemd.
Nah, is dat ook weer duidelijk. Bedankt voor de info TS, tof! Stel het op prijs dat je me even informeert. Ga nu maar weer lekker op de PVV stemmen en je afvragen hoe snel die hun standpunten lieten vallen na de verkiezingen. (Wat zeg je nou LBS, had de PVV ook standpunten dan? Ja, die had ze ja, helaas voor de achterban waren die blijkbaar niet geschikt voor de formatie.)

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:10 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het woordgebruik is bijna volledig ontdaan van inhoud bij de landelijke PvdA, zie Timmermans nog over de oorlog, die geeft het tussen de regels door gewoon toe.

Wouter Bos: zendtijd politieke partijen

Deze man werd door de PvdA als campagnemateriaal gebruikt, om vervolgens door Noord laag neergezet te worden.

Over de kwaliteiten van Loef hoor je me niet, maar dit maakt duidelijk wel dat het meer om de schijn gaat bij die Partij.

Ik wil niet Jij-bakken, maar ik heb dat altijd bij D66. Als ik de stemwijzer invul komt D66 heel hoog, maar als ik kijk naar wat ze werkelijk stemmen in de Tweede Kamer staan ze opeens veel verder van me af.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?

Jolande Sap en haar liberale vriendjes van de GroenRechts-fractie hebben helemaal geen problemen met militaire missies in het buitenland. Ik acht het meer dan aannemelijk dat ze vóór de missie gaan stemmen.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:24 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Ik wil niet Jij-bakken, maar ik heb dat altijd bij D66. Als ik de stemwijzer invul komt D66 heel hoog, maar als ik kijk naar wat ze werkelijk stemmen in de Tweede Kamer staan ze opeens veel verder van me af.

Ik ken de feiten daar niet achter, ik herinner me wel Balkenende IV nog

Zou het einde van GroenLinks betekenen dit.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 18:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij niet tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.

Ik vind het ook een idioot topic. Ik neem dit net zo serieus als een anti-PVV'er, die een topic opent dat de PVV haar achterban bedriegt.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:42 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ik ken de feiten daar niet achter, ik herinner me wel Balkenende IV nog

Dit is gebaseerd op de stemwijzer en de stemmentracker. Balkenende IV herinner ik me ook nog, ik ben niet dement.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

In zo'n geval zou GL toch ook tegen kunnen stemmen?

Ik ben benieuwd. De D'66 zegt ook dat ze tegen een militaire missie zijn, maar schijnbaar zwichten zij ook.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:51 schreef IHVK het volgende:
Zou het einde van GroenLinks betekenen dit.

Als dat zo zou zijn, dan zou die missie toch niet zo slecht zijn

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 23:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Democratie zakt naar een zeer bedenkelijk niveau, niet alleen in de EU, maar ook in Nederland wordt de kiezer belazerd

Volgens mij is de frequentie verkiezingen voor het parlement hier de laatste jaren behoorlijk hoog

jongens jongens, wat een onzin weer hier.

op 21 april is door de fracties d66 én groenlinks een motie ingediend over een politiemissie(motie Peters-Pechtold). dit is ruim voor de verkiezingen, dus geinformeerde kiezers hebben deze afweging goed kunnen maken. een stem voor groenlinks(of d66) is mogelijk een stem voor een politiemissie. ook de verkiezingsprogramma's logen niet hierover.

nu komt het kabinet met een voorstel, waarin erg veel adviezen uit deze motie zijn overgenomen. overduidelijk om de support van groenlinks en d66 te winnen bij dit voorstel, daar waar de pvv niet voor stemt.

hebben deze partijen nu al gezegd dat ze voor zullen stemmen? nee. ze willen eerst het kamerdebat afwachten, én ze willen een hoorzitting, waarin experts gehoord kunnen worden.

is het gebied daadwerkelijk een oorlogsgebied, zoals merkel beweerd, dan zal dit zeker in de hoorzitting naar voren komen. hoewel mensen praten alsof er al beslist is, wachten d66 en groenlinks niet voor niets de opinie van de experts af, voordat ze beslissen.

oftewel, groenlinks kiezers worden helemaal niet genaait, deze gang van zaken volgt geheel de lijn der verwachtingen.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 23:46 schreef Asphias het volgende:
jongens jongens, wat een onzin weer hier.

op 21 april is door de fracties d66 én groenlinks een motie ingediend over een politiemissie(motie Peters-Pechtold). dit is ruim voor de verkiezingen, dus geinformeerde kiezers hebben deze afweging goed kunnen maken. een stem voor groenlinks(of d66) is mogelijk een stem voor een politiemissie. ook de verkiezingsprogramma's logen niet hierover.

nu komt het kabinet met een voorstel, waarin erg veel adviezen uit deze motie zijn overgenomen. overduidelijk om de support van groenlinks en d66 te winnen bij dit voorstel, daar waar de pvv niet voor stemt.

hebben deze partijen nu al gezegd dat ze voor zullen stemmen? nee. ze willen eerst het kamerdebat afwachten, én ze willen een hoorzitting, waarin experts gehoord kunnen worden.

is het gebied daadwerkelijk een oorlogsgebied, zoals merkel beweerd, dan zal dit zeker in de hoorzitting naar voren komen. hoewel mensen praten alsof er al beslist is, wachten d66 en groenlinks niet voor niets de opinie van de experts af, voordat ze beslissen.

oftewel, groenlinks kiezers worden helemaal niet genaait, deze gang van zaken volgt geheel de lijn der verwachtingen.

Ik kan me er ook nog niet zo druk om maken.

Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.

Slotje kan er op, dedicated garage is al gemaakt : [Centraal] [ GROENLINKS ] # 1

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.

Die Partei hat immer Recht (Lied der Partei)

Tja als je zo met je kiezers omgaat, dan zal t niet goed komen

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.

Die Partei hat immer Recht (Lied der Partei)

Bedankt dit heeft me weer opgevrolijkt.