quote:do 13 jan 2011, 16:05
Besluit missie valt voor congres GroenLinks
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil al eind deze maand een besluit nemen over de nieuwe missie naar Afghanistan, die het kabinet heeft voorgesteld. Dat betekent dat het partijcongres van GroenLinks zich er niet vooraf over kan uitspreken. Het congres is op 5 februari.
Het minderheidskabinet van VVD en CDA moet onder meer van GroenLinks steun voor de politietrainingsmissie krijgen om tot een meerderheid in de Kamer te komen, omdat de PVV, PvdA, SP en de Partij voor de Dieren tegen zijn. Uit peilingen blijkt dat een forse meerderheid van de achterban van GroenLinks tegen de missie is.
De Kamer streeft ernaar op maandag 24 januari een hoorzitting met deskundigen over de missie te houden. Het is de bedoeling dat het afsluitende debat met de verantwoordelijk ministers en premier Mark Rutte dan later die week plaatsheeft, zo bleek donderdag tijdens een interne vergadering van de Kamercommissie buitenlandse zaken.
Verwacht je serieus dat het congres voor deze missie gaat stemmen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Een politiemissie in een oorlogsgebied? Orgineel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Schuifpui het volgende:
Misschien had men na moeten denken voor men GL stemde, aangezien er in het verkiezingsprogramma gewoon stond dat GL voor een politietrainingsmissie was.
Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Verwacht je serieus dat het congres voor deze missie gaat stemmen?
Dan wordt de GL kiezer dus genaaid door het kabinet in samenspraak met GL Kamerfractie, die kan zeggen nee, dat willen we niet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Dat verwacht ik wel jaquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:34 schreef k_man het volgende:
TS, hoe kom je erbij dat GL voor de missie gaat stemmen?
Nogmaals, het congres was al gepland. Ik kan mij voorstellen dat het lastig is om zoiets naar voren te schuiven. Daarnaast heeft GL nog geen besluit genomen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan wordt de GL kiezer dus genaaid door het kabinet in samenspraak met GL Kamerfractie, die kan zeggen nee, dat willen we niet.
We wachten de mening van het congres af
Dan moeten ze het congres maar vervroegenquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het congres was al gepland. Ik kan mij voorstellen dat het lastig is om zoiets naar voren te schuiven. Daarnaast heeft GL nog geen besluit genomen.
Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij niet tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moeten ze het congres maar vervroegen
Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistanquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij nog tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.
Dan ben je wat betreft politieke kleur behoorlijk ver verwijderd van de echte Michael Moore.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistan
Nee hoorquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben je wat betreft politieke kleur behoorlijk ver verwijderd van de echte Michael Moore.
Dat weet niemand, maar toen ik Sap bij Nieuwsuur hoorde had ik niet echt het idee dat ze tegen was.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
Ben je serieus? bowling for columbine?quote:
Hahaha, wat een grap ben jij.quote:
What the fuck is een 'kieser' ?quote:
I don't have a bloody know.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:14 schreef Compatibel het volgende:
[..]
What the fuck is een 'kieser' ?
Wat heb je gerookt?quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef TomLievense het volgende:
Het GL-congres heeft voor de verkiezingen het referendum uit het verkiezingsprogramma gehaald, dus de leden willen blijkbaar geen directe democratie. Ik heb groenlinks gestemt en vind niet dat ze zich moeten laten lijden door peilingen.
Ik heb dislektie.quote:
nou ze moeten wel lijden voor hun vredelievende stem ja, dat is duidelijkquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef TomLievense het volgende:
Het GL-congres heeft voor de verkiezingen het referendum uit het verkiezingsprogramma gehaald, dus de leden willen blijkbaar geen directe democratie. Ik heb groenlinks gestemt en vind niet dat ze zich moeten laten lijden door peilingen.
Merkel noemde het gebied een oorlogsgebied. Nu kunnen GL en D'66 twijfelen aan het gezag van Merkel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:19 schreef Hexagon het volgende:
De kiezers worden niet genaaid als GL voor een politiemissie zou stemmen aangezien dit in het programma stond
De hamvraag is natuurlijk hoe politiemissie deze politiemissie is
Ja maar of de uitvoering van die motie door dit kabinet nou zo betrouwbaar is...quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:18 schreef gtotep het volgende:
volgens mij heeft het kabinet en motie van Groen links en D66 als basis genomen voor de huidige artikel 100 brief
het hierin staande voorstel is als motie al aangenomen in de vorige 2e kamer
dus met de verkiezingen van afgelopen 9-juni wist iedere kiezer van Groen links waar de partij voor stond
EEN POLITIE OPLEIDINGS-MISSIE IN AFGANISTAN MET BESCHERMING
nu niet piepen groen linksers
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:30 schreef Hexagon het volgende:
In ieder geval kan GL voor of tegen de missie stemmen afhankelijk van het kabinetsplan. Ze hebben het niet resoluut afgewezen zoals de PvdA.
[..]
Ja maar of de uitvoering van die motie door dit kabinet nou zo betrouwbaar is...
Ik ben het niet met ze eens, maar me genaaid voelen doe ik niet. Zijn er hier nog meer GL-stemmers?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GL ???????????????????
Zijn ze omgekocht ???
Ze naaien hun kiezers door hun programma uit te voeren?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GroenLinks ???????????????????
Zijn ze omgekocht ???
Hoezo, hoe dan ook?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GL ???????????????????
Zijn ze omgekocht ???
85% van GL is tegen de missie en daarom moet de beslissing VOOR het Congres genomen wordenquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ze naaien hun kiezers door hun programma uit te voeren?
-De leden van GL hebben dat programma aangenomenquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
85% van GL is tegen de missie
maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Hadden 'we' geen Groenlinks moeten stemmen. We hadden het kunnen voorspellen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
85% van GL is tegen de missie
maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Dan doen we dat dus ook niet meerquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hadden 'we' geen Groenlinks moeten stemmen. We hadden het kunnen voorspellen.
Volgens mij bepaalt GroenLinks niet in zijn/haar eentje wanneer de kamer stemt, en in hun programma staat dat ze voor de missie zijn(+Hexagon's argumenten). GroenLinks naait niemand.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
85% van GL is tegen de missie en daarom moet de beslissing VOOR het Congres genomen worden
maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Tja iedere partij heeft zn mindere standpuntenquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan doen we dat dus ook niet meer
Je kunt nooit verwachten dat ze het in alles met je eens zijn. Er zijn ook punten van de PvdA waar ik het niet eens ben.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan doen we dat dus ook niet meer
Alles wat geen framing is?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:49 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt nooit verwachten dat ze het in alles met je eens zijn. Er zijn ook punten van de PvdA waar ik het niet eens ben.
Van GL naar de PVV omdat ze iets steunen waar je het toevallig niet mee eens bentquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |