quote:do 13 jan 2011, 16:05
Besluit missie valt voor congres GroenLinks
DEN HAAG - De Tweede Kamer wil al eind deze maand een besluit nemen over de nieuwe missie naar Afghanistan, die het kabinet heeft voorgesteld. Dat betekent dat het partijcongres van GroenLinks zich er niet vooraf over kan uitspreken. Het congres is op 5 februari.
Het minderheidskabinet van VVD en CDA moet onder meer van GroenLinks steun voor de politietrainingsmissie krijgen om tot een meerderheid in de Kamer te komen, omdat de PVV, PvdA, SP en de Partij voor de Dieren tegen zijn. Uit peilingen blijkt dat een forse meerderheid van de achterban van GroenLinks tegen de missie is.
De Kamer streeft ernaar op maandag 24 januari een hoorzitting met deskundigen over de missie te houden. Het is de bedoeling dat het afsluitende debat met de verantwoordelijk ministers en premier Mark Rutte dan later die week plaatsheeft, zo bleek donderdag tijdens een interne vergadering van de Kamercommissie buitenlandse zaken.
Verwacht je serieus dat het congres voor deze missie gaat stemmen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Een politiemissie in een oorlogsgebied? Orgineel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Schuifpui het volgende:
Misschien had men na moeten denken voor men GL stemde, aangezien er in het verkiezingsprogramma gewoon stond dat GL voor een politietrainingsmissie was.
Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Verwacht je serieus dat het congres voor deze missie gaat stemmen?
Dan wordt de GL kiezer dus genaaid door het kabinet in samenspraak met GL Kamerfractie, die kan zeggen nee, dat willen we niet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
Dat verwacht ik wel jaquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:34 schreef k_man het volgende:
TS, hoe kom je erbij dat GL voor de missie gaat stemmen?
Nogmaals, het congres was al gepland. Ik kan mij voorstellen dat het lastig is om zoiets naar voren te schuiven. Daarnaast heeft GL nog geen besluit genomen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan wordt de GL kiezer dus genaaid door het kabinet in samenspraak met GL Kamerfractie, die kan zeggen nee, dat willen we niet.
We wachten de mening van het congres af
Dan moeten ze het congres maar vervroegenquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het congres was al gepland. Ik kan mij voorstellen dat het lastig is om zoiets naar voren te schuiven. Daarnaast heeft GL nog geen besluit genomen.
Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij niet tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moeten ze het congres maar vervroegen
Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistanquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij nog tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.
Dan ben je wat betreft politieke kleur behoorlijk ver verwijderd van de echte Michael Moore.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistan
Nee hoorquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben je wat betreft politieke kleur behoorlijk ver verwijderd van de echte Michael Moore.
Dat weet niemand, maar toen ik Sap bij Nieuwsuur hoorde had ik niet echt het idee dat ze tegen was.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
Ben je serieus? bowling for columbine?quote:
Hahaha, wat een grap ben jij.quote:
What the fuck is een 'kieser' ?quote:
I don't have a bloody know.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:14 schreef Compatibel het volgende:
[..]
What the fuck is een 'kieser' ?
Wat heb je gerookt?quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef TomLievense het volgende:
Het GL-congres heeft voor de verkiezingen het referendum uit het verkiezingsprogramma gehaald, dus de leden willen blijkbaar geen directe democratie. Ik heb groenlinks gestemt en vind niet dat ze zich moeten laten lijden door peilingen.
Ik heb dislektie.quote:
nou ze moeten wel lijden voor hun vredelievende stem ja, dat is duidelijkquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:43 schreef TomLievense het volgende:
Het GL-congres heeft voor de verkiezingen het referendum uit het verkiezingsprogramma gehaald, dus de leden willen blijkbaar geen directe democratie. Ik heb groenlinks gestemt en vind niet dat ze zich moeten laten lijden door peilingen.
Merkel noemde het gebied een oorlogsgebied. Nu kunnen GL en D'66 twijfelen aan het gezag van Merkel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:19 schreef Hexagon het volgende:
De kiezers worden niet genaaid als GL voor een politiemissie zou stemmen aangezien dit in het programma stond
De hamvraag is natuurlijk hoe politiemissie deze politiemissie is
Ja maar of de uitvoering van die motie door dit kabinet nou zo betrouwbaar is...quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:18 schreef gtotep het volgende:
volgens mij heeft het kabinet en motie van Groen links en D66 als basis genomen voor de huidige artikel 100 brief
het hierin staande voorstel is als motie al aangenomen in de vorige 2e kamer
dus met de verkiezingen van afgelopen 9-juni wist iedere kiezer van Groen links waar de partij voor stond
EEN POLITIE OPLEIDINGS-MISSIE IN AFGANISTAN MET BESCHERMING
nu niet piepen groen linksers
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:30 schreef Hexagon het volgende:
In ieder geval kan GL voor of tegen de missie stemmen afhankelijk van het kabinetsplan. Ze hebben het niet resoluut afgewezen zoals de PvdA.
[..]
Ja maar of de uitvoering van die motie door dit kabinet nou zo betrouwbaar is...
Ik ben het niet met ze eens, maar me genaaid voelen doe ik niet. Zijn er hier nog meer GL-stemmers?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GL ???????????????????
Zijn ze omgekocht ???
Ze naaien hun kiezers door hun programma uit te voeren?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GroenLinks ???????????????????
Zijn ze omgekocht ???
Hoezo, hoe dan ook?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoe dan ook, GL is bezig de eigen kiezer te naaien en waarom, WAAROM ??
Is dit GL ???????????????????
Zijn ze omgekocht ???
85% van GL is tegen de missie en daarom moet de beslissing VOOR het Congres genomen wordenquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:40 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ze naaien hun kiezers door hun programma uit te voeren?
-De leden van GL hebben dat programma aangenomenquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
85% van GL is tegen de missie
maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Hadden 'we' geen Groenlinks moeten stemmen. We hadden het kunnen voorspellen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
85% van GL is tegen de missie
maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Dan doen we dat dus ook niet meerquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hadden 'we' geen Groenlinks moeten stemmen. We hadden het kunnen voorspellen.
Volgens mij bepaalt GroenLinks niet in zijn/haar eentje wanneer de kamer stemt, en in hun programma staat dat ze voor de missie zijn(+Hexagon's argumenten). GroenLinks naait niemand.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
85% van GL is tegen de missie en daarom moet de beslissing VOOR het Congres genomen worden
maakt niet uit wat er ergens in het programma gezet is.
Tja iedere partij heeft zn mindere standpuntenquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan doen we dat dus ook niet meer
Je kunt nooit verwachten dat ze het in alles met je eens zijn. Er zijn ook punten van de PvdA waar ik het niet eens ben.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan doen we dat dus ook niet meer
Alles wat geen framing is?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:49 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je kunt nooit verwachten dat ze het in alles met je eens zijn. Er zijn ook punten van de PvdA waar ik het niet eens ben.
Van GL naar de PVV omdat ze iets steunen waar je het toevallig niet mee eens bentquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit keer zal het zeker PVV worden, ja juist vanwege Afghanistan
Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Volgens mij bepaalt GroenLinks niet in zijn/haar eentje wanneer de kamer stemt, en in hun programma staat dat ze voor de missie zijn(+Hexagon's argumenten). GroenLinks naait niemand.
Door het voor de verkiezingen van 9 juni te zeggen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?
Dit slaat natuurlijk nergens op. GroenLinks zegt dat ze voor een politiemissie zijn, iedereen weet dat dit een militaire missie gaat worden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:54 schreef JoaC het volgende:
[..]
Door het voor de verkiezingen van 9 juni te zeggen?
Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan
Is dit een vraag of een verwijt? Mijn levensvisie komt deels overeen met die van PvdA of GL, dus stem ik er op. Dat ik het meestal met hen eens ben op de onderwerpen die in de media naar voren komen is een logisch gevolg.quote:
In zo'n geval zou GL toch ook tegen kunnen stemmen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?
Het woordgebruik is bijna volledig ontdaan van inhoud bij de landelijke PvdA, zie Timmermans nog over de oorlog, die geeft het tussen de regels door gewoon toe.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:57 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Is dit een vraag of een verwijt? Mijn levensvisie komt deels overeen met die van PvdA of GL, dus stem ik er op. Dat ik het meestal met hen eens ben op de onderwerpen die in de media naar voren komen is een logisch gevolg.
Held.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:54 schreef JoaC het volgende:
[..]
Oeps, je moet natuurlijk je standpunten laten vallen, de breekpunten het eerst, op 10 juni al als het kan
Ik wil niet Jij-bakken, maar ik heb dat altijd bij D66. Als ik de stemwijzer invul komt D66 heel hoog, maar als ik kijk naar wat ze werkelijk stemmen in de Tweede Kamer staan ze opeens veel verder van me af.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:10 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het woordgebruik is bijna volledig ontdaan van inhoud bij de landelijke PvdA, zie Timmermans nog over de oorlog, die geeft het tussen de regels door gewoon toe.
Deze man werd door de PvdA als campagnemateriaal gebruikt, om vervolgens door Noord laag neergezet te worden.
Over de kwaliteiten van Loef hoor je me niet, maar dit maakt duidelijk wel dat het meer om de schijn gaat bij die Partij.
Jolande Sap en haar liberale vriendjes van de GroenRechts-fractie hebben helemaal geen problemen met militaire missies in het buitenland. Ik acht het meer dan aannemelijk dat ze vóór de missie gaan stemmen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
Ik ken de feiten daar niet achter, ik herinner me wel Balkenende IV nogquote:Op donderdag 13 januari 2011 21:24 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik wil niet Jij-bakken, maar ik heb dat altijd bij D66. Als ik de stemwijzer invul komt D66 heel hoog, maar als ik kijk naar wat ze werkelijk stemmen in de Tweede Kamer staan ze opeens veel verder van me af.
Dat denk ik ook, ze hebben schijt aan de kiezer en vredelievende oplossingenquote:Op donderdag 13 januari 2011 21:40 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Jolande Sap en haar liberale vriendjes van de GroenRechts-fractie hebben helemaal geen problemen met militaire missies in het buitenland. Ik acht het meer dan aannemelijk dat ze vóór de missie gaan stemmen.
Ik vind het ook een idioot topic. Ik neem dit net zo serieus als een anti-PVV'er, die een topic opent dat de PVV haar achterban bedriegt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder is het uiteindelijk de GL-kiezer zelf die bepaalt of hij wordt genaaid. Gezien je postings neem ik aan dat jij niet tot die groep behoort. Ik doe een gokje: SP of PVV.
Dit is gebaseerd op de stemwijzer en de stemmentracker. Balkenende IV herinner ik me ook nog, ik ben niet dement.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:42 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik ken de feiten daar niet achter, ik herinner me wel Balkenende IV nog
Ik ben benieuwd. De D'66 zegt ook dat ze tegen een militaire missie zijn, maar schijnbaar zwichten zij ook.quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In zo'n geval zou GL toch ook tegen kunnen stemmen?
Als dat zo zou zijn, dan zou die missie toch niet zo slecht zijnquote:Op donderdag 13 januari 2011 21:51 schreef IHVK het volgende:
Zou het einde van GroenLinks betekenen dit.
Democratie zakt naar een zeer bedenkelijk niveau, niet alleen in de EU, maar ook in Nederland wordt de kiezer belazerdquote:Op donderdag 13 januari 2011 21:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. De D'66 zegt ook dat ze tegen een militaire missie zijn, maar schijnbaar zwichten zij ook.
Volgens mij is de frequentie verkiezingen voor het parlement hier de laatste jaren behoorlijk hoogquote:Op donderdag 13 januari 2011 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Democratie zakt naar een zeer bedenkelijk niveau, niet alleen in de EU, maar ook in Nederland wordt de kiezer belazerd
Ik kan me er ook nog niet zo druk om maken.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:46 schreef Asphias het volgende:
jongens jongens, wat een onzin weer hier.
op 21 april is door de fracties d66 én groenlinks een motie ingediend over een politiemissie(motie Peters-Pechtold). dit is ruim voor de verkiezingen, dus geinformeerde kiezers hebben deze afweging goed kunnen maken. een stem voor groenlinks(of d66) is mogelijk een stem voor een politiemissie. ook de verkiezingsprogramma's logen niet hierover.
nu komt het kabinet met een voorstel, waarin erg veel adviezen uit deze motie zijn overgenomen. overduidelijk om de support van groenlinks en d66 te winnen bij dit voorstel, daar waar de pvv niet voor stemt.
hebben deze partijen nu al gezegd dat ze voor zullen stemmen? nee. ze willen eerst het kamerdebat afwachten, én ze willen een hoorzitting, waarin experts gehoord kunnen worden.
is het gebied daadwerkelijk een oorlogsgebied, zoals merkel beweerd, dan zal dit zeker in de hoorzitting naar voren komen. hoewel mensen praten alsof er al beslist is, wachten d66 en groenlinks niet voor niets de opinie van de experts af, voordat ze beslissen.
oftewel, groenlinks kiezers worden helemaal niet genaait, deze gang van zaken volgt geheel de lijn der verwachtingen.
Tja als je zo met je kiezers omgaat, dan zal t niet goed komenquote:Op vrijdag 14 januari 2011 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.
Bedankt dit heeft me weer opgevrolijkt.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Speciaal voor de Groen Links stemmers en leden.
Je maakt je ontiegelijk druk om de standpunten van GL, omdat de partij volgens jou een draai maakt (waar op dit moment nog helemaal geen sprake van is, aangezien een besluit nog niet is genomen en GL nog geen positie heeft ingenomen). Echter, wanneer de PVV de salsa danst op het politieke toneel dan beschouw jij dat als voortschrijdend inzicht van de kant van Wilders.quote:Op donderdag 13 januari 2011 20:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Pardon? Merkel zegt dat het een oorlogsgebied is. Hoe kan GroenLinks het verantwoorden tegenover haar achterban dat ze mee gaan doen aan een militaire missie?
Wat zeur je nu eigenlijk. GL doet precies wat ze je in hun programma beloofd hebben. Misschien had jij beter kunnen uitkijken toen je stemde en beter op de PvdA of SP kunnen stemmen en niet nu krokodillentraantjes huilen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Democratie zakt naar een zeer bedenkelijk niveau, niet alleen in de EU, maar ook in Nederland wordt de kiezer belazerd
Ja maar willen wij in Nederland eigenlijk wel weer oorlogshandelingen, volgens de peilingen is 70% tegen en dus ook de groenlinksers of zijn dat zulke vechtersbazen, lijkt me nietquote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat zeur je nu eigenlijk. GL doet precies wat ze je in hun programma beloofd hebben. Misschien had jij beter kunnen uitkijken toen je stemde en beter op de PvdA of SP kunnen stemmen en niet nu krokodillentraantjes huilen.
En als het congres dan tegen stemt, volgens de poll op de GL site is 90% tegen, dus meer dan het Nederlandse volkquote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:21 schreef thettes het volgende:
Ik kan me als regelmatige GL stemmer echt niet druk maken om de politiemissie, juist omdat het al tijden duidelijk gecommuniceerd is door de fractie, zowel in de vorige kamer als in de huidige kamer.
Daarnaast is er inderdaad nog niet eens voor gestemd.
Ooit van het begrip "zonder last of ruggespraak" gehoord?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En als het congres dan tegen stemt, volgens de poll op de GL site is 90% tegen, dus meer dan het Nederlandse volk
Dan hoeven ze ook geen POLL op de site zetten, kennelijk willen ze wel inspraak geven.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ooit van het begrip "zonder last of ruggespraak" gehoord?
Welke poll op de Groenlinks-site? Ik zie namelijk niets.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En als het congres dan tegen stemt, volgens de poll op de GL site is 90% tegen, dus meer dan het Nederlandse volk
O dan hebben ze hem snel verwijderd, de stemming ging kennelijk niet naar wensquote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welke poll op de Groenlinks-site? Ik zie namelijk niets.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dan hebben ze hem snel verwijderd, de stemming ging kennelijk niet naar wens
Vast en zekerquote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O dan hebben ze hem snel verwijderd, de stemming ging kennelijk niet naar wens
n=24quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vast en zekerof bedoel je het plaatje uit je openingspost? Want een hyvespagina is zeker geen groenlinkssite...
In Nieuwsuur? Ik ben benieuwd of ze dan wel antwoord durft te geven op de vragen van Huys.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
morgen komt Yolanda Sap op Ned 1 uitleggen wat er gaat gebeuren
LOL, ik vond het al een rare poll, herkende de site niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vast en zekerof bedoel je het plaatje uit je openingspost? Want een hyvespagina is zeker geen groenlinkssite...
Kom op jongen laat nou eens zien over welke poll je het had. Of heb je het weer verzonnen?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 23:59 schreef michaelmoore het volgende:
Ach , ze zal wel een mooi aanbod gehad hebben
Kijk dat is informatie waar we iets mee kunnen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:15 schreef michaelmoore het volgende:
Deze poll dan, dit kan Groen-Links niet negeren, want dan kan ze van de partij beter een beweging maken.
[ afbeelding ]
Groenlinks had ergens een poll gemaakt, die heb ik niet zelf gemaakt, maar hoe dan ook, de Groenlinkser is vredelievend, en wil GEEN missie meer, dat is duidelijk.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk dat is informatie waar we iets mee kunnen.
Maar ik ben nog steeds reuze benieuwd naar die poll waar jij het over had op de GL site. Daar moet toch nog ergens iets over te vinden zijn? Of heb je het weer verzonnen?
Waarom heb ik moeite dat te gelovenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als ze tegen stemmen dan ga ik ook weer GL stemmen
Tja ik ben het met geen enkele partij helemaal eens, maar dan moet ik mijn eigen partij oprichtenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom heb ik moeite dat te geloven?
haha dat klopt allicht maar flipfloppen tussen GL en PVV vind ik nogal 'bijzonder'quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja ik ben het met geen enkele partij helemaal eens, maar dan moet ik mijn eigen partij oprichten
Dat slaat inderdaad nergens opquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
haha dat klopt allicht maar flipfloppen tussen GL en PVV vind ik nogal 'bijzonder'
Als beloning en waardering zou ik wel GL stemmen, zoals gezegd, je vind nooit een partij die helemaal bij je past, daarom ben ik ook voor meer referendaquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat slaat inderdaad nergens op
Nu kun je hier niet omheen, als je dit negeert dan moet je van de partij een beweging makenquote:za 15 jan 2011, 13:47
GroenLinks wikt en weegt over nieuwe missie
UTRECHT - De partijraad van GroenLinks heeft zaterdag duidelijk gemaakt niets te voelen voor het kabinetsvoorstel voor een nieuw missie in Afghanistan om politiemensen aldaar te trainen.
Volgens fractieleider Jolande Sap van de oppositiepartij in de Tweede Kamer is het nu aan de fractie om een zorgvuldig besluit te nemen.
Sap benadrukte dat ze nu in de partijraad dezelfde kritische geluiden en vragen heeft gehoord als er leven bij GroenLinks-Kamerleden, en zoals ze eerder woensdag heeft vernomen tijdens een ledenbijeenkomst
waar ik echt niet op zou stemmen, is de SP of CDA, Sgp, Pvdd, CHU.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat slaat inderdaad nergens op
Ik heb zelf GroenLinks gestemd en ik zou niet per definitie tegen elke missie in Afghanistan zijn. Als er daar iets bereikt kan worden, waarom dan niet?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groenlinks had ergens een poll gemaakt, die heb ik niet zelf gemaakt, maar hoe dan ook, de Groenlinkser is vredelievend, en wil GEEN missie meer, dat is duidelijk.
Als ze tegen stemmen dan ga ik ook weer GL stemmen
En ook voor de huidige 95% opium-productie op wereld-niveau dus, die heeft nu een exportwaarde van 100.000 miljard dollar, sinds de NAVO er is, is de productie verdubbeldquote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:20 schreef LBS het volgende:
Maar als een missie goed overdacht is, goed onderzocht en er daadwerkelijk aannemelijke verwachtingen zijn dat men daar iets kan bereiken om de vorming van een stabiele Afghaanse staat te stimuleren, dan ben ik niet tegen.
die groep is wel opgericht door Groenlinks en de poll is van hen afkomstig, dus telt voor mij als een officiële Pollquote:
Stem anders gewoon SP. het is maar een suggestie hoorquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef TomLievense het volgende:
De fractie is bevoegd om dit te doen, dus ik vind niet dat er sprake is van vieze spelletjes. De kans dat ik Cohen ga blij maken met mijn stem wordt er wel groter door.
Dan lieven nog de Dierenpartij.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Stem anders gewoon SP. het is maar een suggestie hoor
Of stem op TON dan weet je zeker dat je stem niets oplevert, ik stem liever op een partij die kans heeft om te regerenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:00 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dan lieven nog de Dierenpartij.
quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En ook voor de huidige 95% opium-productie op wereld-niveau dus, die heeft nu een exportwaarde van 100.000 miljard dollar, sinds de NAVO er is, is de productie verdubbeld
Het wachten is op de eerste martelaar die zich opgeeft voor de training
echt niet ????????????????quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:40 schreef LBS het volgende:
De PvdD brengt wel dingen onder aandacht. Dus helemaal nutteloos zijn ze niet. Ze kunnen invloed hebben op de politieke agenda. Bovendien is de kans op regeren zelfs voor de PvdD nooit nul. Als die 2 zetels net het verschil maken voor de meerderheid...
Bovendien snap ik echt niet wat je hier nu wilt zeggen:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het wachten is op de eerste martelaar die zich opgeeft voor de training
quote:• Als het Westen morgen terugtrekt, dan zijn er overmorgen een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na een dag meer van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen, maar...
• Als het Westen zich over een jaar terugtrekt, dan zijn er een dag later een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na een jaar meer van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen, maar...
• Als het Westen zich over vijf jaar terugtrekt, dan zijn er een dag later een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na vijf meer jaren van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen, maar...
• Als het Westen zich over vijftig jaar terugtrekt, dan zijn er een dag later een burgeroorlog en terrorisme en slachtpartijen, dat na vijftig meer jaren van Westerse oorlog en opbouwende wrok daartegen.
Als dat geld ten goede komt aan de boeren is het geen probleem. Ik bedoel ze werken ook voor hun geld en wij betalen voor kwalitatief goede cocaïne.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En ook voor de huidige 95% opium-productie op wereld-niveau dus, die heeft nu een exportwaarde van 100.000 miljard dollar, sinds de NAVO er is, is de productie verdubbeld
Het wachten is op de eerste martelaar die zich opgeeft voor de training
psst coke komt uit Zuid Amerika, dit is voor de heroïnequote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Als dat geld ten goede komt aan de boeren is het geen probleem. Ik bedoel ze werken ook voor hun geld en wij betalen voor kwalitatief goede cocaïne.
kwalitatief goede heroïne ????????????????????????quote:Op zaterdag 15 januari 2011 18:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Als dat geld ten goede komt aan de boeren is het geen probleem. Ik bedoel ze werken ook voor hun geld en wij betalen voor kwalitatief goede cocaïne.
Dan lijkt het me het beste dat GroenLinks zonder verdere discussie tegen stemt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie gehandicapt ofzo? Het congres stond al gepland, maar de agendacommissie van de TK heeft de besluitvorming blijkbaar naar voren geschoven.
mooi gebruik jij maar eens een paar keer heroïne , wel om een schone spuit vragen hoor, en niet gaan inbreken als je geld op is , want het is dure zooiquote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:28 schreef TomLievense het volgende:
Michael Moore die filmpjes gaan over durgs misbruik en niet over gebruik.
Ik ben het alleen niet eens met je kerncentrales, moeten we nu toch allebei een aparte partij oprichten?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja ik ben het met geen enkele partij helemaal eens, maar dan moet ik mijn eigen partij oprichten
Ik ben tegen oorlog
ik ben voor een scheiding van kerk en staat
Ik ben voor vrijgeven van alle drugs
Ik ben voor Megastallen, vanwege de opvang van Methaangas en giftige meststoffen
ik ben tegen de importheffingen op voedsel uit Africa
ik ben tegen de exportsubsidies op diepvrieskippen naar Africa
Ik ben tegen visserij met megatrawlers en voor viskweek.
ik ben zeer voor een schone oceaan en wil dat er maatregelen genomen worden.
ik ben voor het nationaliseren van woningcorporaties voor verkoop aan de bewoners tegen softcondities en de opbrengst (300 miljard euro) in de schatkist doen
ik ben voor het nationaliseren van de zorgverzekeraars en de kosten betalen uit een kostendekkende ziektekas
ik ben voor referenda
ik ben tegen de ecologische hoofd structuur en voor veel meer natuur-wildbehoud in andere landen met veel ruimte
Ik ben tegen vuil op straat
ik ben erg tegen subsidies , alle subsidies, dus ook toeslagen en aftrekposten
ik ben tegen de ecotax
ik ben tegen de windmolens-subsidie van Europa
ik ben voor kerncentrales hier en tegen import van stroom van andere kerncentrales in Europa
ik ben voor lagere belastingen
ik ben voor afschaffing van een paar bestuurslagen
ik ben voor een AOW op 70 jaar voor werkenden en voor AOW op 63 jaar voor mensen die werkloos zijn en voor het zelfgespaarde pensioen voor iedereen op datum van keuze na het 65 jaar
ik ben tegen de EU en de Euro gedachte en voor een eventuele vrijwillige landen-fusie / splitsing
Ik ben niet tegen moslims of andere geloven, alhoewel ik atheïsten het meest verstandig vindt enz. enz.
ach op dat gebied ben ik bereid tot een compromis het verschil of je kernenergie nu importeert of zelf opwekt is slechts een rekenformulequote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben het alleen niet eens met je kerncentrales, moeten we nu toch allebei een aparte partij oprichten?
Maar ik ben tegen compromissen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach op dat gebied ben ik bereid tot een compromis
Dan wordt het een referendum, de ultieme democratiequote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar ik ben tegen compromissen.
Stel je hebt een kroeg.
Komt de brandweer langs en die zegt: De deuren moeten naar buiten open gaan. Dat is veiliger bij brand.
Komt de politie langs en die zegt: De deuren moeten naar binnen open gaan. Dat is beter voor de geluidsoverlast.
Zeg jij, ik ben bereid tot een compromis.
Wat is er mis met de draai- of de schuifdeur?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar ik ben tegen compromissen.
Stel je hebt een kroeg.
Komt de brandweer langs en die zegt: De deuren moeten naar buiten open gaan. Dat is veiliger bij brand.
Komt de politie langs en die zegt: De deuren moeten naar binnen open gaan. Dat is beter voor de geluidsoverlast.
Zeg jij, ik ben bereid tot een compromis.
Waarom geen petitie van GroenLinksstemmers voor behoud HRA?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 20:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Het verbaast me dat er nog niet ergens een "wij, GroenLinks-stemmers, roepen de GroenLinks-Tweedekamerfractie op tegen een nieuwe missie in Afghanistan te stemmen"-petitie is opgedoken. Tegenwoordig start iedereen immers overal petities tegen op: tegen kilometerheffing, tegen CO2-opslag, tegen het verdwijnen van treintoiletten, zelfs tegen het verdwijnen van TMF.
Sterker nog, het is onomkomelijk dat mensen met een verkeerde insteek de training volgen. Echter is dit een minderheid en zolang dat een kleine minderheid blijft moeten we voor lief dat er wel eens iets mis gaat.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
Nu is het van belang dat GL tegen de oorlogsmissie stemt , de kans dat er een martelaar deelneemt aan de training is reëel
en gezien de stemming van vaandag is 85% tegen
Ja maar zulke knullen hebben de eigenschap dat ze graag tientallen Nederlandse militairen meenemen naar Allah, en dan breekt de pleuris uitquote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Sterker nog, het is onomkomelijk dat mensen met een verkeerde insteek de training volgen. Echter is dit een minderheid en zolang dat een kleine minderheid blijft moeten we voor lief dat er wel eens iets mis gaat.
en zo zijn tientallen berichten op internet te vindenquote:The man opened fire during a training mission in Pachir Wagam district, Nangarhar province, said Nato. He was also killed in the incident.
ja hoor Verhagen, ga nu maar slapenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:28 schreef TomLievense het volgende:
Michael Moore die filmpjes gaan over durgs misbruik en niet over gebruik.
Verhagen?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja hoor Verhagen, ga nu maar slapen
Nu weet ik weer waarom ik geen drugs gebruik.quote:
jij niet, maar de Afghanen wel he, dank zij jouw eerlijke heroïnehandelaren, je bent een rat!quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:56 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Verhagen?
[..]
Nu weet ik weer waarom ik geen drugs gebruik.
Yeah right.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 23:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij niet, maar de Afghanen wel he, dank zij jouw eerlijke heroïnehandelaren, je bent een rat!
Groenlinksers als jij, zijn gif voor de maatschappijquote:
Tja dan zal er een paar keer een stuk of wat Nederlanders en andere Afghanen met de martelaar mee naar Allah gaan, kan het schelen bedoel je, he?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 22:42 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Sterker nog, het is onomkomelijk dat mensen met een verkeerde insteek de training volgen. Echter is dit een minderheid en zolang dat een kleine minderheid blijft moeten we voor lief dat er wel eens iets mis gaat.
aan de andere kant. ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die potentieel op groenlinks willen stemmen, maar besluiten dit toch maar niet te doen nadat groenlinks besluit te 'draaien' op dit punt en tegen te stemmen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 23:31 schreef Mr_Memory het volgende:
GL zit in een enorm spagaat, als ze voor de missie zijn worden ze afgemaakt door de kiezer, als ze tegen stemmen worden ze afgemaakt door de regering, het was immers hun eigen (+D66)motie.
Halsema heeft Sap met een onmogelijke erfenis opgezadeld.
Alles kan nogquote:Op zondag 16 januari 2011 19:37 schreef ShadyLane het volgende:
Ik had niet verwacht dat de partijraad er zo massaal voor zou gaan liggen. Denk dat de fractie nu niet anders kan dan knarsentandend tegen te stemmen.
En ik maar denken dat je altijd op 'de vijand' moet schieten...quote:Op zondag 16 januari 2011 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
Het is de bedoeling dat we mensen gaan leren om op hun landgenoten te schieten en als dat lukt dan zijn we trots, en als het maar duurzaam gebeurd dat is belangrijk
De vijand, dat zijn we zelfquote:Op zondag 16 januari 2011 19:41 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
En ik maar denken dat je altijd op 'de vijand' moet schieten...
Als ik in Wallah zou moeten geloven, dan ging ik ook aan de drugs, denk ik...quote:Op zondag 16 januari 2011 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
wij vergiftigen hele families met Heroïne , en proberen dat goed te praten
En het gekke is dat de Taliban tegen opium / Heroïne is, maar sinds de NAVO er is, is de productie ruim verdubbeld.quote:Op zondag 16 januari 2011 21:24 schreef Sakit-Gede het volgende:
[..]
Als ik in Wallah zou moeten geloven, dan ging ik ook aan de drugs, denk ik...
Het probleem is zo opgelost door opium en heroine te legaliseren.quote:Op zondag 16 januari 2011 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En het gekke is dat de Taliban tegen opium / Heroïne is, maar sinds de NAVO er is, is de productie ruim verdubbeld.
De straatwaarde van de Afghanistan-opium is 100.000 miljard euro per jaar
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |