De vraag is wat je belangrijker vindt, de zeteltjes of het beleid.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
GL en D66 laten zich weer van hun naieve kant zien. Vlak voor de statenverkiezingen gaan ze nog even een succes maken van die weinig democratische minderheidsconstructie waarvoor de PVV wel zijn punten terugkrijgt (Israel steunen in hun strijd voor uitbreiding en etnische zuivering, als we het toch over de war on terror hebben bijvoorbeeld) terwijl GL en D66 hier helemaal niets voor terug krijgen.
Hoe dom kun je zijn. Wat ze hadden moeten doen is dit uitonderhandelen. En dan Rutte vertellen dat steun van de regeringscoalitie ook vereist is, en dat hij zijn eigen interne problemen maar moet oplossen.
Het beleid, door Ruttes probleem op te lossen dat hij gewoon geen meerderheid heeft krijgen we het door de PVV bepaalde beleid.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:25 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
De vraag is wat je belangrijker vindt, de zeteltjes of het beleid.
Ja, als PVV stemmer kan ik me voorstellen dat je dat prettiger vindtquote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het beleid, door Ruttes probleem op te lossen dat hij gewoon geen meerderheid heeft krijgen we het door de PVV bepaalde beleid.
Dat er meer mogen volgen.quote:GroenLinks krijgt 200 opzeggingen
DEN HAAG (ANP) - GroenLinks heeft donderdag en vrijdag ongeveer tweehonderd opzeggingen gekregen van partijleden wegens onvrede over de koers van de partij in het debat over Afghanistan. Dat heeft een woordvoerster van de partij vrijdag gezegd.
Ik denk dat een groot deel van de achterban het kruit droog houdt tot het congres van 5 februari.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat er meer mogen volgen.
nou ik ben geen lid maar ik zal nooit meer op ze stemmen, want een achterbakls stelletjequote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:09 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat er meer mogen volgen.
quote:GroenLinks ontstond als fusie van vier partijen ter linkerzijde van de Partij van de Arbeid: de Communistische Partij Nederland (CPN), de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), voortgekomen uit de vredesbeweging, de groene en progressief christelijke Politieke Partij Radikalen (PPR),
Opperunistisme is wat jolande sap doet.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:42 schreef Temlin het volgende:
Opportunistische mensen die nu hun lidmaatschap opzeggen
Tja je wilt toch ook een keer Minister worden hequote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:15 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Opperunistisme is wat jolande sap doet.
Vriendjes maken met rutte voor een volgend kabinet.
Je bent wel erg vervuld van die nieuwe baan van Femke, nietquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Tja je wilt toch ook een keer Minister worden he
En Femke zal nu ook wel een toffe job krijgen
Moet ze niet eerst de volledige wachtgeld termijn uitzitten?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:22 schreef meth77 het volgende:
Tja je wilt toch ook een keer Minister worden he
En Femke zal nu ook wel een toffe job krijgen
Daarom is ook al maaanden bekend dat GL voor een politiemissie isquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:15 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Opperunistisme is wat jolande sap doet.
Vriendjes maken met rutte voor een volgend kabinet.
Sap zou bij een evt volgend kabinet niet eens een fractie van betekenis spelen als de pacifsten bij GL afhaken, dat er nu 6 van de 7 kamerleden ja-knikken doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:15 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Opperunistisme is wat jolande sap doet.
Vriendjes maken met rutte voor een volgend kabinet.
Tuurlijk zijn die prettiger, iedereen vind het prettig om z'n zin te krijgen en mensen zonder ruggengraat geven je graag je zin.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is niets mis met opportunisme en realpolitik, dat zijn trouwens vaak veel prettiger mensen dan vastzittende Prinzipienreiter
Ja, dat vond ik ook wel opvallendquote:Op zaterdag 29 januari 2011 00:55 schreef Sequencer het volgende:
Mooi hoe ze zegt bij Pauw en Witteman dat ze eigenlijk schijt heeft aan het congres die er aan komt.
Hybride BMWs en designer sokken van geitenwol.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:23 schreef Clan het volgende:
Dit stond in hun program
Dus we weten nu eindelijk het niveau van de Groen Links stemmer
Om Rosemüller met zijn tonnen uit publieke gelden niet te vergetenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hybride BMWs en designer sokken van geitenwol.
Oh ja en borghouts pushen als senaatslid terwijl hij zn zaken in NH flink uit de hand heeft laten lopen.
wiki:quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:38 schreef Clan het volgende:
[..]
Om Rosemüller met zijn tonnen uit publieke gelden niet te vergeten
Advies kandidatencommissie GL:quote:In de periode dat Borghouts commissaris van de Koningin was, speculeerde de provincie Noord-Holland op banken in IJsland met 78 miljoen euro tegen een rentevergoeding van 5%. Het geld werd geleend van De Nederlandsche Bank. Door de kredietcrisis is dit bedrag geheel verloren gegaan. Borghouts kwam hard in aanvaring met minister van Financiën Wouter Bos over de tegoeden van Icesave waar de provincie beslag op had laten leggen. Bos wilde dat particulieren voorrang kregen met het terugkrijgen van hun geld boven de provincie. De onderzoekscommissie die de rol van de commissaris van de Koningin en de Gedeputeerde Staten van Noord-Holland in deze zaak heeft onderzocht concludeerde in haar rapport dat het dagelijks bestuur van de provincie onvoldoende financieel toezicht heeft gehouden en daarbij eigen regels heeft overtreden. De onderzoekscommissie concludeerde dat het provinciebestuur niet de Wet Financiering Decentrale Overheden had overtreden, maar wel in strijd had gehandeld met de Verordening financieel beheer en het financieringsstatuut, die door Provinciale Staten zijn opgesteld. Daarin is vastgelegd aan welke voorwaarden moet worden voldaan voordat grote hoeveelheden geld ergens worden geparkeerd.[5][6] Borghouts werd verweten bestuurlijk tekort te zijn geschoten. Vooruitlopend op het debat in de Provinciale Staten trad het college van Gedeputeerde Staten af, een formele kwestie: door hun aftreden hoefden de leden van GS geen verantwoording af te leggen over de verdwenen miljoenen tijdens het openbare debat met Provinciale Staten. Het voornemen was om een paar weken later dezelfde personen weer als gedeputeerden te benoemen. Toen dit bekend werd, traden drie gedeputeerden alsnog definitief terug, de overige leden werden opnieuw benoemd in dezelfde functie.[7] Borghouts besloot aan te blijven als commissaris van de Koningin, omdat dit volgens hem geen politieke, maar een benoemde functie is. Borghouts mocht van de meerderheid van de Provinciale Staten aanblijven, mits hij afstand deed van zijn politieke functies. Het gaat om taken die de commissaris heeft als voorzitter van Gedeputeerde Staten, zoals huisvesting, personeel, interne ICT, internationale betrekkingen, facilitaire en juridische zaken. Borghouts behield de verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid op provinciaal niveau, ook hield Borghouts zijn wettelijke taken als commissaris van de Koningin en als voorzitter van de Provinciale Staten, zoals bij benoemingsprocedures van burgemeesters en korpschefs.[8] Bij de lintjesregen van 2006 werd Borghouts benoemd tot Officier in de Orde van Oranje-Nassau.
Oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers (VVD) nam in 2007-2008 in totaal zo'n 3000 euro op met de provinciale creditcard, zonder dat hij er bonnetjes van kon overleggen. Deze geldopnames zijn goedgekeurd door commissaris Harry Borghouts. De onregelmatigheden in de declaraties werden begin september 2009 aan het licht gebracht[9].
Op 11 september 2009 kondigde Borghouts echter aan per 1 december van dat jaar af te treden.[10] Hij zei hierover: "Afgelopen zeven jaar heb ik met veel plezier het ambt van commissaris van de Koningin uitgeoefend. Maar dat is nu verdwenen",[11] was de verklaring.
Borghouts had als topambtenaar en als commissaris van de Koningin een groot aantal nevenfuncties. Door een aantal van deze functies raakte Borghouts in opspraak.
Borghouts raakte in 2008 in opspraak als voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting IJsselmeerziekenhuizen, een functie die hij bekleedde sinds 2002. Uit onder meer een inspectierapport en een vertrouwelijk visitatierapport uit 2008 bleek dat er na jaren nog altijd ruzie is tussen artsen onderling en tussen artsen en het bestuur. De zorg voor patiënten zou daaronder lijden. Een commissie stelde al in 2002 vast dat er te weinig patiënten waren om de IJsselmeerziekenhuizen overeind te houden. Jaarverslagen lieten miljoenentekorten zien. De Inspectie van de Volksgezondheid stelde de operatiekamers van de IJsselmeerziekenhuizen buiten gebruik. Daarnaast constateerde de inspectie dat er in de operatiekamers van beide locaties geen adequaat kwaliteitssysteem rond de zorgprocessen bestond. Bij het onderzoek bleek ook dat de Raad van Bestuur al in april 2008 op de hoogte was van deze onacceptabele situatie, en dat zij niet genoeg maatregelen heeft getroffen. Volgens Borghouts zou de Raad van Toezicht echter niets te verwijten vallen.[12][13][14][15] Volgens Borghouts waren de misstanden in de eerste plaats een zaak van de medische staf, in de tweede plaats een zaak van de inspectie, in de derde plaats een zaak van de Raad van Bestuur. Pas daarna komt de Raad van Toezicht in beeld, aldus Borghouts. Op de vraag óf de Raad van Toezicht had moeten ingrijpen, antwoordde Borghouts: "We wisten er niets van", waaruit bleek dat de Raad van Toezicht geen actieve controlerende of toezichthoudende rol had gespeeld.
Op 1 april 2009 werd Borghouts benoemd tot voorzitter ad interim van het ABP-bestuur, daarmee was hij de opvolger van Elco Brinkman die vanaf 2001 voorzitter was. Borghouts maakte al deel uit van het ABP-bestuur sinds 2001. Tegen de benoeming van Borghouts tot voorzitter protesteerde een groep ABP-leden, verenigd in de Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen. Deze NBP beriep zich op wettelijke bepalingen die eisen stellen aan deskundigheid en betrouwbaarheid van bestuurders. De bond wees erop dat de provincie Noord-Holland miljoenen euro's had weggezet bij de failliete IJslandse bank Landsbanki.[16][17] Tijdens het debat over de verdwenen miljoenen kondigde Borghouts aan zijn functie als voorzitter van het ABP op te zullen geven. Daarmee redde hij onder andere zijn positie als commissaris van de Koningin. Achteraf bleek dat Borghouts weliswaar zijn voorzittersfunctie op wilde geven, maar toch lid wilde blijven van het bestuur van het ABP. Het CDA en de PvdA in Noord-Holland zeiden een motie van wantrouwen tegen Borghouts in te dienen als hij als bestuurder van het ABP aan te blijven. GroenLinks steunde Borghouts omdat hij 'had bewezen beide functies te kunnen combineren'.[18] Onder druk van Provinciale Staten maakte Borghouts op 3 juli 2009 bekend dat hij per 1 december 2009 zou stoppen als bestuurslid van het pensioenfonds ABP. De bijbaan als bestuurslid van het ABP leverde Borghouts in 2008 ruim 38.000 euro op.
quote:Harry Borghouts
► Expertise: justitie
Maatschappelijk betrokken bestuurder met topervaring
In Harry kent GroenLinks een zeer ervaren bestuurder. Als topambtenaar, Commissaris van de Koningin en bestuurslid van belangrijke maatschappelijke organisaties heeft hij zijn sporen in het maatschappelijk leven ruim verdiend. Hij is gemotiveerd om zijn opgedane wijsheid, kennis en ervaring de komende jaren voor GroenLinks in de Eerste Kamer in te zetten. Als jurist en kenner van het openbaar bestuur in al zijn facetten heeft Harry volgens de kandidatencommissie bijzondere toegevoegde waarde voor de Eerste-Kamerfractie.
De kandidatencommissie heeft met Harry uitgebreid gesproken over de gang van zaken die heeft geleid tot zijn aftreden als Commissaris van de Koningin in Noord-Holland in 2009. Dit bracht negatieve publiciteit met zich mee voor GroenLinks en voor hemzelf.
Alles overziende is de commissie van mening dat Harry hierin niet iets aan te rekenen valt dat zijn kandidatuur als lid van de Eerste Kamer in de weg zou staan.Daarom dragen wij Harry Borghouts voor voor een plaats in blok 2.
ja dusquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het dan al zeker dat GL voor gaat stemmen?
En de PVV was altijd tegen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:33 schreef Schuifpui het volgende:
Misschien had men na moeten denken voor men GL stemde, aangezien er in het verkiezingsprogramma gewoon stond dat GL voor een politietrainingsmissie was.
Wat een sukkels hier. Jongens, er worden wat agentjes opgeleid, thats is it hoor. Beetje leren schieten, handhaven en bonnen schrijven. We gaan daar geen clusterbommen over de bevolking afwerpen ofzo.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 06:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
En de PVV was altijd tegen.
Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Juist. De PVV is pacifistischer en dus moreel verhevener dan die oorlogshitsers van GroenLinks.
Geloof je serieus dat er alleen agenten worden opgeleidquote:Op zaterdag 29 januari 2011 07:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat een sukkels hier. Jongens, er worden wat agentjes opgeleid, thats is it hoor. Beetje leren schieten, handhaven en bonnen schrijven. We gaan daar geen clusterbommen over de bevolking afwerpen ofzo.
Elk NAVO land doet mee, Nederland is economisch zeer afhankelijk van veel van die landen, en we hebben nu eenmaal besloten om naar Afghanistan te gaan (waarom weet niemand, maar dat terzijde) dus dan moeten we dit afmaken ook. Ik was ook liever niet gegaan zodat we geld in het hoger onderwijs konden investeren (lees: niet bezuinigen), maar je kunt niet alles hebben.
quote:Droom maar niet teveel van al die dooie mensen
Droom maar fijn van overwinning en van macht
Denk maar niet aan al die vredeswensen
Yolande Sap, slaap zacht
Dus omdat ik geen alu-hoedjes draag, ben ik naïef ofzo?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geloof je serieus dat er alleen agenten worden opgeleid? Er worden ook Talibanstrijders opgeleid, zo'n 40% van het aantal politieagenten die wij gaan opleiden in Afghanistan.
Daarnaast worden de 'agenten' ook ingezet voor militaire doeleinden, ondanks de beloftes van het kabinet. Terwijl het risico dat Nederlandse jongens sterven erg hoog is, gaan onze pacifisten naar een oorlogsregio om daar 'vrede' te stichten met geweld.
GrofLinks, slaap zacht.
Dat is inderdaad de papieren werkelijkheid waarin GroenLinks'ers hun hoop op vestigen (dat zegt ook genoeg over hun gevoel voor realisme). Echter kun je in Afghanistan niet geloven in de papieren werkelijkheid.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:34 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dus omdat ik geen alu-hoedjes draag, ben ik naïef ofzo?
Doe even normaal man, er worden wat agenten opgeleid, big deal. Als er nou daadwerkelijk militairen gingen dan kon ik me nog iets voorstellen bij alle drukte die nu gemaakt wordt.
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de papieren werkelijkheid waarin GroenLinks'ers hun hoop op vestigen (dat zegt ook genoeg over hun gevoel voor realisme). Echter kun je in Afghanistan niet geloven in de papieren werkelijkheid.
Uruzgan zou ook een opbouwmissie zijn, maar ontwikkelde zich tot een vechtmissie. Dit gaat ook het scenario worden in Kunduz.
quote:
quote:za 29 jan 2011, 11:09
Tweede man provincie Kandahar gedood
KANDAHAR - De vicegouverneur van de Zuid-Afghaanse provincie Kandahar is zaterdag omgekomen door een zelfmoordaanslag.
Dat meldden de lokale autoriteiten.
Abdul Latif Ashna werd gedood toen hij onderweg was naar zijn werk.
De aanslagpleger, een motorrijder, zou zich bij het konvooi met Ashna tot ontploffing hebben gebracht. Zeker vijf mensen raakten gewond.
De radicaalislamitische Talibanbeweging heeft de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist.
Kandahar, aan de grens met Pakistan, is de bakermat van de Taliban. Amerikaanse en Britse militairen hebben hun troepenmacht in het gebied vorig jaar uitgebreid, om de extremistische opstand te kunnen bedwingen.
Ik had het wel verwacht, ik had het wel verwacht.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:15 schreef Reuzelbek het volgende:
Misschien is Jolande Sap wel een infiltrant van de PVV die als missie heeft de partij op te blazen
Door de PVV word je nog erger genaaid. De PVV was juist de partij die ervoor heeft gezorgd dat we naar Afghanistan gingen, nu hebben ze alleen om taktische redenen gekozen tegen te zijn (anders haalt het kabinet geen meerderheid bij de PS). Overigens heeft de PVV de motie om de missie tegen te houden ook niet getekend, ofwel ze zijn eigenlijk helemaal niet tegen een nieuwe missie.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:36 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik had het wel verwacht, ik had het wel verwacht.Mevrouw Sap van GroenLinks stond te trappelen om in het programma P en W te verschijnen. Dat deed ze dus ook gisteren.
Femke Halsema deed dat ook altijd.
Mevrouw Sap is geen knip voor de neus waard. Ze heeft totaal niet geluisterd naar haar achterban, net als Rosenmöller en Halsema in het verleden. In een onderonsje - zonder medeweten van Cohen - met Rutte heeft ze er voor gezorgd dat deze heilloze missie er nu komt. Dit is geen democratisch handelen maar dictatuur binnen haar zielige GroenLinks-partijtje.
Waarom lid zijn van GroenLinks? Waarom stemmen op GroenLinks? Totaal zinloos. Mevrouw Sap heeft haar leden/kiezers belazerd. Dat mag niet zonder gevolgen blijven.
Geef mij maar de PVV die bij haar standpunt is gebleven inzake Afghanistan. Een standvastige partij die levert wat zij beloofd. En pacifistischer dan GroenLinks. Dus moreel verhevener dan die rood-groene oorlogshitsers.
De druiven zijn zuur, kennelijk.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:40 schreef -jos- het volgende:
[..]
Door de PVV word je nog erger genaaid. De PVV was juist de partij die ervoor heeft gezorgd dat we naar Afghanistan gingen, nu hebben ze alleen om taktische redenen gekozen tegen te zijn (anders haalt het kabinet geen meerderheid bij de PS). Overigens heeft de PVV de motie om de missie tegen te houden ook niet getekend, ofwel ze zijn eigenlijk helemaal niet tegen een nieuwe missie.
Tuurlijk maar niemand wist exact wat er nou bedoeld werd. Staaltje kiezersbedrog want je zal maar een overtuigde pacifist zijn.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:40 schreef du_ke het volgende:
Voice-Over wist je dat GL al ongeveer een jaar voor een politiemissie is?
Wel, sukkel. Dat staat gewoon in het voortel van GL en D66.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Tuurlijk maar niemand wist exact wat er nou bedoeld werd. Staaltje kiezersbedrog want je zal maar een overtuigde pacifist zijn.
Hah, heb ik even geluk als PvdA'er zijnde, ik kan nog steeds onbezwaard tegen zijnquote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:56 schreef mlg het volgende:
In ieder geval kent GL een sterke politieke strategie. Toen er berichten verschenen dat GL tegen de missie was, toen waren de GL'ers ook allemaal tegen, en waren de rechtse partijen slecht bezig. Nu zijn ze voor, en zijn de GL'ers ook voor.
Ik heb geluk als VVD'er zijnde dat ik onbezwaard voor kan zijnquote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hah, heb ik even geluk als PvdA'er zijnde, ik kan nog steeds onbezwaard tegen zijn![]()
Lijkt mij als PVV'er wel lastig aangezien Geertje zowel voor als tegen is, ik hoop dat ze lenig zijn anders doet zó'n spagaat wel zeer.
Kan ja, maar ben jij ook voor?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb geluk als VVD'er zijnde dat ik onbezwaard voor kan zijn
Mij lijkt het vooral dat 70% op de verkeerde partij heeft gestemd als het ze zo aan het hart gaat.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:16 schreef Sakit-Gede het volgende:
Met een procent of 70 tegen een missie lijkt het me dat 70% van de kiezers genaaid worden.
In principe ben ik tegen het doel van de missie, maar aangezien we ook tot de NAVO behoren, vind ik dat we mee moeten doen. Dat is ook de essentie van de NAVO. Als je tegen de missie bent, dan moet je de NAVO ter discussie brengen, en niet de missie op zich. Ik denk bovendien dat dit vooral een geopolitieke missie is, en dat de politie missie slechts als reden geldt, om daar de komende 3 jaar te blijven. Uit de wikileaks documenten blijkt ook dat daar het een en ander meer speelt, vooral met betrekking tot Iran.quote:
Dat is ook het probleem,, niemand durft als eerste te zeggen, het is zinloos, we stoppen ermeequote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:17 schreef mlg het volgende:
[..]
In principe ben ik tegen het doel van de missie, maar aangezien we ook tot de NAVO behoren, vind ik dat we mee moeten doen. Dat is ook de essentie van de NAVO. Als je tegen de missie bent, dan moet je de NAVO ter discussie brengen, en niet de missie op zich. Ik denk bovendien dat dit vooral een geopolitieke missie is, en dat de politie missie slechts als reden geldt, om daar de komende 3 jaar te blijven. Uit de wikileaks documenten blijkt ook dat daar het een en ander meer speelt, vooral met betrekking tot Iran.
Waarom neem je Rutte niets kwalijk, voor hem geldt toch hetzelfde?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:36 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik had het wel verwacht, ik had het wel verwacht.Mevrouw Sap van GroenLinks stond te trappelen om in het programma P en W te verschijnen. Dat deed ze dus ook gisteren.
Femke Halsema deed dat ook altijd.
Mevrouw Sap is geen knip voor de neus waard. Ze heeft totaal niet geluisterd naar haar achterban, net als Rosenmöller en Halsema in het verleden. In een onderonsje - zonder medeweten van Cohen - met Rutte heeft ze er voor gezorgd dat deze heilloze missie er nu komt. Dit is geen democratisch handelen maar dictatuur binnen haar zielige GroenLinks-partijtje.
Waarom lid zijn van GroenLinks? Waarom stemmen op GroenLinks? Totaal zinloos. Mevrouw Sap heeft haar leden/kiezers belazerd. Dat mag niet zonder gevolgen blijven.
Geef mij maar de PVV die bij haar standpunt is gebleven inzake Afghanistan. Een standvastige partij die levert wat zij beloofd. En pacifistischer dan GroenLinks. Dus moreel verhevener dan die rood-groene oorlogshitsers.
Omdat de VVD en CDA duidelijk waren met hun verkiezingsprogramma. De draai van d66 en GroenLinks zijn puur kiezersbedrog.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:39 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom neem je Rutte niets kwalijk, voor hem geldt toch hetzelfde?
Dit staat in het programma van GL:quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:04 schreef voice-over het volgende:
[..]
Omdat de VVD en CDA duidelijk waren met hun verkiezingsprogramma. De draai van d66 en GroenLinks zijn puur kiezersbedrog.
En hier D66quote:27. Nederland laat Afghanistan niet in de steek. De opbouw van een democratische, veilige rechtsstaat heeft er prioriteit. Dat vereist grotere inspanningen voor corruptiebestrijding, versterking van bestuur, rechtspraak, civiele organisaties en de positie van vrouwen, alsmede onderhandelingen met gematigde Taliban. Nederland draagt meer politietrainers bij aan de EU-opleidingsmissie. Ons land steunt geen offensieve militaire operaties
Tja dan valt alleen maar te concluderen dat Rutte dat bijna integraal heeft overgenomen.quote:Steun aan wederopbouw Afghanistan. D66 wil dat de NAVO de operatie in Afghanistan in samenspraak met de internationale partners geleidelijk afrondt.
Nederland blijft wat D66 betreft wel bij Afghanistan betrokken en levert een bijdrage op het gebied van (weder)opbouw, goed bestuur en opleiding van militairen en politie.
GL doet dat dus wel.quote:Ons land steunt geen offensieve militaire operaties
D66 verleent dus zijn steun aan een avontuur die een open einde heeft, een gebed zonder einde en zeker geen afronding.quote:D66 wil dat de NAVO de operatie in Afghanistan in samenspraak met de internationale partners geleidelijk afrondt.
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:02 schreef mlg het volgende:
Ik heb geluk als VVD'er zijnde dat ik onbezwaard voor kan zijn
Sorry, maar ik erger me mateloos aan die taalfout.quote:Als muzikant (zijnde)?
--------------------------------------------------------------------------------
Wat is er mis met als muzikant zijnde in een zin als deze: 'Als muzikant zijnde kan ik dit wel waarderen'?
--------------------------------------------------------------------------------
Als muzikant zijnde wordt gezien als een contaminatie (verhaspeling) van twee constructies: als muzikant en muzikant zijnde. Omdat die laatste formulering in modern Nederlands erg ouderwets overkomt, kun je volgens de taaladviesboeken het best zeggen: 'Als muzikant kan ik dit wel waarderen.'
Awel zullequote:
quote:Als muzikant zijnde wordt gezien als een contaminatie (verhaspeling) van twee constructies
Volgens mij heeft Rutte zo'n beetje alle politiek mogelijke toezeggingen gedaan om te garanderen dat het niet offensief militair zal worden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:01 schreef voice-over het volgende:
@ du_ke
[..]
GL doet dat dus wel.
[..]
Op zich deel ik die visie maar ik vind dat Nederland zijn deel gedaan heeft en dat 20 opleiders vergezellen van ruim 500 soldaten incluis 4 F-16's nogal onzinnig is, als men 4 Apache's had meegestuurd dan had ik daar nog enige logica in gezien maar F-16's? Kom nou, die gaan dus gewoon weer Combat Air Patrols uitvoeren en gronddoelen aanvallen, ongeacht of ze ook maar in de buurt zijn van politie instructeurs.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:17 schreef mlg het volgende:
[..]
In principe ben ik tegen het doel van de missie, maar aangezien we ook tot de NAVO behoren, vind ik dat we mee moeten doen. Dat is ook de essentie van de NAVO. Als je tegen de missie bent, dan moet je de NAVO ter discussie brengen, en niet de missie op zich. Ik denk bovendien dat dit vooral een geopolitieke missie is, en dat de politie missie slechts als reden geldt, om daar de komende 3 jaar te blijven. Uit de wikileaks documenten blijkt ook dat daar het een en ander meer speelt, vooral met betrekking tot Iran.
Het wordt oorlog voor die instructeurs, schieten of doodgeschoten worden. Iedereen weet dat. Of mogen ze van Rutte te allen tijde niet terugschieten als ze worden overvallen door een bende van 200 gewapende Taliban-strijders?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Rutte zo'n beetje alle politiek mogelijke toezeggingen gedaan om te garanderen dat het niet offensief militair zal worden.
Kijk de kans is aanwezig dat dit in de praktijk niet lukt maar dichter bij wat GL en D66 voorgesteld hebben komt het haast niet. Daarnaast zijn alle eisen en wensen van deze partijen ingewilligd door Rutte.
Het ergste is als er een aspirant politie/martelaar zich opblaast tussen de instructeurs, dan gaan in Nederland ff de lampies uit, voor GLquote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:20 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het wordt oorlog voor die instructeurs, schieten of doodgeschoten worden. Iedereen weet dat. Of mogen ze van Rutte te allen tijde niet terugschieten als ze worden overvallen door een bende van 200 gewapende Taliban-strijders?
GL is nu eenmaal een wereldvreemde partij met een verwrongen mens- en wereldbeeld. In hun opperste arrogantie menen zij te weten hoe mensen dienen te handelen in welke situatie dan ook.quote:Op zondag 30 januari 2011 06:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het ergste is als er een aspirant politie/martelaar zich opblaast tussen de instructeurs, dan gaan in Nederland ff de lampies uit, voor GL
Oh oke, dus als de Taliban gaat moorden moeten we dat belonen door de Taliban hun land weer terug te geven.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
vandaag
De Taliban vermoorden wie ze maar willen
Aangesteld door de NAVO , weg ermee
[ afbeelding ]
[..]
Maar Rutte is natuurlijk nog wel steeds verantwoordelijk voor de missie. De VS en dus de NATO willen vechten, vechten, vechten, zodat er even een window komt waarin de Taliban zich terugtrekt om te hergroeperen. Dan kan de NATO zeggen dat er gewonnen is en dat ze veilig weg kunnen omdat de Afghanen 'het nu zelf kunnen' zodat niemand gezichtsverlies lijdt. Dat het dan daarna weer een puinhoop wordt is dan geheel buiten de schuld van de VS en de NATO uiteraard.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Rutte zo'n beetje alle politiek mogelijke toezeggingen gedaan om te garanderen dat het niet offensief militair zal worden.
Kijk de kans is aanwezig dat dit in de praktijk niet lukt maar dichter bij wat GL en D66 voorgesteld hebben komt het haast niet. Daarnaast zijn alle eisen en wensen van deze partijen ingewilligd door Rutte.
Dus als we niet naar Afghanistan willen, belonen we Rutte en Verhagen door aan een 2-jarige opbouwmissie 3 vecht-verlengingen te plakken.quote:Op zondag 30 januari 2011 11:34 schreef waht het volgende:
[..]
Oh oke, dus als de Taliban gaat moorden moeten we dat belonen door de Taliban hun land weer terug te geven.
Het is geen beloning voor Rutte of Verhagen. Dat zijn twee nietszeggende spelers in het geheel.quote:Op zondag 30 januari 2011 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus als we niet naar Afghanistan willen, belonen we Rutte en Verhagen door aan een 2-jarige opbouwmissie 3 vecht-verlengingen te plakken.
Gelul. Amerika koopt NL-politici om hun troep op te ruimen. Dat is juist de kern van de discussie. Als iemand verantwoordelijk is voor Terrorisme en oorlog is het USA wel.quote:Op zondag 30 januari 2011 11:52 schreef waht het volgende:
[..]
Het is geen beloning voor Rutte of Verhagen. Dat zijn twee nietszeggende spelers in het geheel.
quote:GroenLinks afgestraft in peiling voor steun missie
GroenLinks heeft door de steun aan de nieuwe missie in Afghanistan een flinke klap gekregen in de peiling van Maurice de Hond.
De partij van Jolande Sap verliest deze week drie zetels.
Met slechts acht zetels staat de partij nu op het laagste punt sinds de zomer van 2007.
Ook de andere partijen die de missie steunen staan in de min.
De regeringspartijen VVD en CDA verliezen allebei een zetel en houden er respectievelijk 34 en 16 over. D66, dat eveneens instemde met de politietrainingsmissie, raakt ook een zetel kwijt en houdt er twaalf over.
quote:Op zondag 30 januari 2011 11:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gelul. Amerika koopt NL-politici om hun troep op te ruimen. Dat is juist de kern van de discussie. Als iemand verantwoordelijk is voor Terrorisme en oorlog is het USA wel.
We gingen nooit vechten in Afghanistan, dus hebben ze er ons er in gelogen met een opbouwmissie. Die leugens moet je niet belonen met verlengingen.
Ja wacht maar tot er een Taliban de martelaar komt uithangenquote:Op zondag 30 januari 2011 15:11 schreef Halve_Maen het volgende:
Die oorlogzuchtige Groenlinksers ook
quote:vr 01 okt 2010, 20:16
Talibanleider dreigt Nederland met aanslagen
RIJSWIJK - De Pakistaanse Talibanleider Wali ur Rehman dreigt met aanslagen gericht tegen Nederland, als reactie op „wetten” die Nederland zou maken „tegen de islam” en het „belachelijk maken van de islam”.
Alsof je enige zeggenschap hebt over verkiezingsprogramma, wat een boe-roepers weerquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
-De leden van GL hebben dat programma aangenomen
-De kiezers hebben dat programma gemandateerd
Dus ze waren er zelf bij
Ja, GroenLinks is een moreel laagstaande partij. Geef mij maar de PVV, die zijn vredelievend en stemden tegen de politie-missie. De PVV heeft het hart op de juiste plaats, namelijk rechts.quote:Op zondag 30 januari 2011 15:11 schreef Halve_Maen het volgende:
Die oorlogzuchtige Groenlinksers ook
Jij hebt nog de illusie dat er geen akkoord gaat komen met de Taliban?quote:Op zondag 30 januari 2011 11:34 schreef waht het volgende:
[..]
Oh oke, dus als de Taliban gaat moorden moeten we dat belonen door de Taliban hun land weer terug te geven.
De PVV heeft niet tegengestemd, die is toen er bleek dat er een meerderheid voor was niet mee gaan stemmen met de motie PvdA/SP en zich onthouden om tegen te stemen , maar toen zou je wel al op bed gelegen hebben.quote:Op maandag 31 januari 2011 17:27 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ja, GroenLinks is een moreel laagstaande partij. Geef mij maar de PVV, die zijn vredelievend en stemden tegen de politie-missie. De PVV heeft het hart op de juiste plaats, namelijk rechts.
PVV en vredelievend?quote:Op maandag 31 januari 2011 17:27 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ja, GroenLinks is een moreel laagstaande partij. Geef mij maar de PVV, die zijn vredelievend en stemden tegen de politie-missie. De PVV heeft het hart op de juiste plaats, namelijk rechts.
Niet binnen eigen land iig.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vooralsnog pacifistischer dan GroenLinks.
Ik ben benieuwd naar dat congres , of er een beetje ruggegraat zal zijn om Sap weg te sturenquote:Op maandag 31 januari 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vooralsnog pacifistischer dan GroenLinks.
Ga toch weg manquote:Op maandag 31 januari 2011 21:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vooralsnog pacifistischer dan GroenLinks.
In het zwaar linkse Nijmegen is al de helft voor de missie. Dat komt dus wel goed met die steun voor Sap.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 07:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar dat congres , of er een beetje ruggegraat zal zijn om Sap weg te sturen
knettergekquote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
In het zwaar linkse Nijmegen is al de helft voor de missie. Dat komt dus wel goed met die steun voor Sap.
Tja men heeft zich in het verkiezingsprogramma al vastgelegd op een trainingsmissie in Afghanistan. Vind je dat niks dan had je geen GL moeten stemmen. Maar volgens mij overdrijf je de cijfers nu een beetje...quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:33 schreef meth77 het volgende:
[..]
knettergek 1,5 miljard om 1000 analfabeten te leren schieten op hun landgenoten
Dat is 1.500.000 euro per persoon
Wat heeft dat nou weer voor zin? Alsof het haar beslissing is?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 07:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar dat congres , of er een beetje ruggegraat zal zijn om Sap weg te sturen
Inderdaad, dan had men Halsema niet met dit programma de verkiezingen in moeten sturen...quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:37 schreef LBS het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou weer voor zin? Alsof het haar beslissing is?
Ja ze had alle vrijheid om de motie in te trekken hoor, daar is wel over gepraat binnen GLquote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:37 schreef LBS het volgende:
[..]
Wat heeft dat nou weer voor zin? Alsof het haar beslissing is?
Dat geld kunnen wij veel beter besteden aan het onderwijs. Ik zie de laatste tijd steeds meer mensen die niet kunnen rekenen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:33 schreef meth77 het volgende:
[..]
knettergek
3 jaar van 500.000 euro = 1,5 miljard om 1000 analfabeten te leren schieten op hun landgenoten
Dat is 1.500.000 euro per persoon
quote:di 01 feb 2011, 09:31
Dodental Irak hoogst in vier maanden tijd
BAGDAD - Het dodental door aanslagen in Irak was in januari het hoogst sinds september 2010. De Iraakse overheid melde dinsdag dat in januari 259 mensen door geweld werden gedood.
Door geweld in Irak zijn in janurai 259 mensen omgekomen.
Volgens gegevens van de ministeries van Gezondheid, Defensie en Binnenlandse Zaken kwamen door aanslagen in de eerste maand van 2011 159 burgers, 55 politiemensen en 45 militairen door aanslagen om het leven. Dat is het hoogste aantal sinds september, toen 273 mensen werden gedood.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |