michaelmoore | zaterdag 18 december 2010 @ 10:35 |
Blijft toch amusant hoe die hele tent te kakken zet daar http://www.youtube.com/europarl#p/a/u/0/jcDOslLJwp8 | |
PietjePuk007 | zaterdag 18 december 2010 @ 10:38 |
Damn, die zet de Belgen ff te kakken. ![]() | |
Oud_student | zaterdag 18 december 2010 @ 10:39 |
EUSSR !!! | |
eleusis | zaterdag 18 december 2010 @ 10:42 |
Ff checken ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 18 december 2010 @ 10:51 |
Het kan nog erger http://www.youtube.com/ukipmeps | |
katerwater | zaterdag 18 december 2010 @ 10:56 |
Het is, naast de EU, zijn favoriete onderwerp. | |
RemcoDelft | zaterdag 18 december 2010 @ 10:58 |
Typisch dat politici nu over elkaar heen rollen om te zeggen hoe slecht de euro er voorstaat... Iets wat vrijwel alle burgers in de EU al 10 jaar weten, en nooit wilden hebben. En die oude Fransoos aan het eind geeft wel weer aan wat er mis is met de EU... stop dat gewauwel met 36 talen! Praat Engels, en ontsla iedereen die daar niet toe in staat is. http://europa.eu/ geeft in 1 oogopslag weer waarom die hele EU-hobby nooit gaat werken:
| |
michaelmoore | zaterdag 18 december 2010 @ 11:18 |
Het erge is het totaal negeren van democratische referenda, met een verwijzing naar het populistische domme volk met | |
SeLang | zaterdag 18 december 2010 @ 11:27 |
Zo, die kunnen de Belgen in hun zak steken ![]() Btw: ik heb op Nigel Farage gestemd met de Europese verkiezingen. Niet omdat ik alles met hem eens ben, maar als de EU referenda naast zich neerlegt dan heb je geen andere middelen meer om je onvrede te uiten. | |
PalmRoyale | zaterdag 18 december 2010 @ 11:27 |
De EU zoals we die nu hebben is een oncontroleerbare, ondemocratische, geldverslindende, bureaucratische, voortdenderende trein die doet wat het wil ongeacht wat de wens van de burgers is en ik hoop dan ook dat de EU zo snel mogelijk opgeheven wordt. | |
bijdehand | zaterdag 18 december 2010 @ 11:48 |
Die vent is cool. Hij heeft gelijk ![]() | |
Red_85 | zaterdag 18 december 2010 @ 11:57 |
![]() Nog een goed puntje. ...'Dan zal Cameron een referendum in Engeland gaan uitschrijven, en jullie allemaal hier in het EP als Democraten zullen een referendum in Engeland over de EU zeker verwelkomen...' | |
karton | zaterdag 18 december 2010 @ 14:04 |
Je denkt toch niet dat de EU wordt opgeheven? Het monster wordt zo lang mogelijk in leven gehouden totdat het vanzelf gaat kraken en uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar stort. | |
Oud_student | zaterdag 18 december 2010 @ 14:09 |
Je moet dus stemmen op partijen die tegen de EU zijn, dus PVV of SP, nu het nog kan. | |
michaelmoore | zaterdag 18 december 2010 @ 14:09 |
maar Frankrijk krijgt wel ieder jaar 30 miljard aan steun ehh sorry landbouwsubsidie | |
RemcoDelft | zaterdag 18 december 2010 @ 14:26 |
Hetzelfde geldt voor onze nationale overheid die ook alleen maar blijft groeien. Het probleem is dat opheffen/verkleinen moet worden gedaan door degenen die er nu een zeeeeeeeeeeer royale boterham aan verdienen, en uiteraard voor zichzelf geregeld hebben dat ze nauwelijks belasting betalen. Dat is ongetwijfeld de reden dat politici zo bang zijn voor referenda: ze willen zelf kunnen beslissen over hun eigen salaris. Ik snap trouwens prima dat ze het willen, alleen ronduit stom dat we dat hebben toegelaten. | |
MrBadGuy | zaterdag 18 december 2010 @ 14:44 |
Jammer dat we in Nederland niet op deze man kunnen stemmen ![]() | |
eleusis | zaterdag 18 december 2010 @ 14:57 |
Ik vond hem niet helemaal super, het was een beetje een rehash van een paar hoofdpunten uit deze speech een paar weken terug. Check die dan even, die is wel echt om te smullen hoor, inclusief mooie shots van Van Rompuy ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 18 december 2010 @ 20:04 |
Nigel Farage is een held | |
Outlined | zaterdag 18 december 2010 @ 22:15 |
België als micro voorbeeld voor de rest van de EU. Ja zo had ik het nog niet bekeken ![]() | |
Glazenmaker | zaterdag 18 december 2010 @ 23:39 |
Die vond ik ook het mooiste lol. | |
michaelmoore | zondag 19 december 2010 @ 12:18 |
De EU pin-up-boy Mr van Rompuy is nu in buitenhof | |
tjoptjop | zondag 19 december 2010 @ 12:20 |
Als Nederlander heb je niet heel veel aan hem, hij is vooral heel erg pro UK. Maar we zouden wel zo'n iemand moeten hebben, helemaal mee eens. | |
Citizen.Erased | zondag 19 december 2010 @ 12:25 |
We kunnen beter op een andere manier samen gaan werken. | |
Outlined | zondag 19 december 2010 @ 12:28 |
die uitbreiding is gewoon veel te snel gegaan. Jan en alleman zitten er bij. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 19 december 2010 @ 12:30 |
Fucking geniaal! ![]() | |
michaelmoore | woensdag 22 december 2010 @ 18:13 |
Komt het nu ook met Nederland goed? http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
| |
Ciske- | woensdag 22 december 2010 @ 18:50 |
![]() ![]() | |
Berlitz | woensdag 22 december 2010 @ 18:56 |
Ik mis de EU-fanaten altijd in nigel farage topics. | |
michaelmoore | vrijdag 24 december 2010 @ 23:11 |
Oud_student | zaterdag 25 december 2010 @ 13:52 |
Farage noemt ook de obsessie van het EP voor het klimaat. Voor mij een bewijs dat de "klimaatcrisis" wordt gebruikt voor politieke doeleinden en i.h.b. voor het uitbreiden van de macht van de EU. Ik zou ook graag op Farage willen stemmen, want in Nederland lopen we gewoon mee. | |
IHVK | zaterdag 25 december 2010 @ 13:53 |
Die zijn er niet. | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 13:58 |
Europeaan meldt zich. Die Europa-haat is stuitend. | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 14:03 |
Het is ons opgedrongen, en dat is voor mensen al genoeg om te zien dat iets mislukt dat men helemaal niet gewild heeft, daarnaast de waanzin van de wekelijkse verhuizingen en de grenzeloze verspilling terwijl de leden moeten bezuinigen | |
KoosVogels | zaterdag 25 december 2010 @ 14:07 |
Spreek voor jezelf. Wellicht dat jij het niet heb gewild, maar ik beschouw de EU nog altijd als een zegen, en zeker niet als een mislukt project. Het is een relatief kortstondige samenwerking die nog in de kinderschoenen staat. Een doel wordt nooit bereikt zonder horten en stoten. Uiteindelijk komt het in mijn optiek wel goed met de EU. | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 14:08 |
Alle verdragen zijn door de Staten-Generaal goedgekeurd. Er wordt niet wekelijks verhuisd. EU geeft slechts 6% van het totaalbudget (116 miljard/jaar = 232 euro/inwoner/jaar) uit aan administratieve kosten. | |
Ciske- | zaterdag 25 december 2010 @ 14:11 |
Maar wel maandelijks, waarmee er 120 miljoen per jaar over de balk gesmeten wordt. En waarvoor? | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 14:16 |
ja en 50% aan landbouwsubsidie (ontwikkelingshulp voor Frankrijk en Italie) | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 14:16 |
Een duizendste van de totale begroting. Inderdaad jammer. De grootste tegenstanders zijn waarschijnlijk wel de parlementariërs zelf, zij ondervinden er de grootste hinder van. Het is nu eenmaal zo in de verdragen vastgelegd, teneinde de goede relaties tussen landen te behouden. Dat heet politiek. | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 14:20 |
Landbouwsubsidies bedragen volgend jaar 41,3% van het totaalbudget. Goedgekeurd door het Europese Parlement. Ben je het er niet mee eens, dan moet je op een andere partij stemmen. | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 14:22 |
ja dus jij werkt er en dat is de enige reden dat je voor de EUSSR bent, ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 25-12-2010 14:31:37 ] | |
Berlitz | zaterdag 25 december 2010 @ 14:36 |
Het doel is een totalitaire EU waar je geen scheet kan laten of je overtreed de mensen rechten iets wat aardig aan het lukken is. Maar goed jij hebt al eerder aan gegeven dat je voor een totalitaire staat bent. | |
Berlitz | zaterdag 25 december 2010 @ 14:37 |
Die verdragen zijn er niet voor goede verhoudingen die verdragen zijn er zodat het volk niks meer in te brengen heeft omdat de regering ooit verdrag blablabla heeft ondertekent. | |
KoosVogels | zaterdag 25 december 2010 @ 14:41 |
En jij hebt al eerder aangegeven over weinig intellect te beschikken. Dat laat jij met deze reactie overigens eens temeer blijken. BNW is een paar deurtjes verderop, spast. | |
Berlitz | zaterdag 25 december 2010 @ 14:46 |
Jij bent voor een communistisch venus project en tegen referenda en alle verdragen die ervoor zorgen dat de nederlandse wetten in brussel worden bepaald vind jij geweldig. En nee we hebben geen EU nodig voor vrijhandel. | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 14:52 |
Nee de EEG was prima voor losse staten die niet bij elkaar passen, het is of de EEG of een volledige fusie tussen landen, zonder overkoepelende EU | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 15:00 |
God, verplaats deze draad anders maar naar BNW. | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 15:01 |
Juist dat is de EU style van discussiëren ![]() ![]() Of moet ik zeggen de EUSSR | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 15:01 |
EU IS STOM HERP DERP IK WIL DE REST VAN MIJN LEVEN IN MIJN ACHTERLIJKE KUTDORP BLIJVEN WONEN | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 15:02 |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 15:04 |
Kun je niet zelf een aardig stukje schrijven i.p.v. steeds filmpjes van anderen te plaatsen? | |
KoosVogels | zaterdag 25 december 2010 @ 15:11 |
Ja, ik ben tegen referenda en ben pleitbezorger van een machtiger Brussel. Zie alleen niet in hoe mij dat een communist maakt. | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 15:23 |
De EU = een totalitaire communistische superstaat. WAKE UP SHEEPLE! | |
xenobinol | zaterdag 25 december 2010 @ 15:37 |
![]() | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 15:55 |
![]() ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 25 december 2010 @ 16:04 |
Vertel. | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 16:20 |
mensen zoals jij zijn gevaarlijk, voor de democratie en vrijheid | |
Mwanatabu | zaterdag 25 december 2010 @ 16:21 |
Mwoh, taal is niet echt een barrière te noemen op dit niveau. Or: altijd grappig die meneer Farage ![]() | |
padlarf | zaterdag 25 december 2010 @ 16:22 |
Economische samenwerking vind ik prima, ik snap niet zo goed dat iemand daar tegen kan zijn. Dat straks Polen en Balkantuig mede bepalen hoe wij hier in Nederland ons land runnen, daar heb ik echter wel bezwaar tegen. | |
KoosVogels | zaterdag 25 december 2010 @ 16:35 |
Probeer het eens met argumenten. | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 16:37 |
Dat is het nu, je weet zelf niet wat je zegt, linksmensch | |
RQPS | zaterdag 25 december 2010 @ 16:42 |
Ik ben een rechtse racist en pro-EU. Probeer het nu nog eens. | |
KoosVogels | zaterdag 25 december 2010 @ 16:44 |
Is het werkelijk zo moeilijk om te beargumenteren waarom ik in jouw ogen een communist ben? | |
michaelmoore | zaterdag 25 december 2010 @ 17:00 |
jij bent er voor je inkomen afhankelijk, dan zou ik ook voor zijn, net of je betaald wordt door de Stasi, Koos is gewoon een echte communist CPN of zo [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 25-12-2010 17:14:15 ] | |
#ANONIEM | zondag 26 december 2010 @ 02:55 |
De Europese Unie bestaat helemaal niet. Er is alleen een groep van 27 landen die elkaar wijsmaakt dat ze een unie zijn. In werkelijkheid houden diverse landen zich helemaal niet aan de spelregels (op verschillende fronten), dus is van een 'eenheid' (cq. een unie) helemaal geen sprake. | |
#ANONIEM | zondag 26 december 2010 @ 03:38 |
Iets dat niet deugt haten, is wat anders dan Europa haten om het Europa-haten. De kritiek van Farage snijdt hout. | |
De_Groentenboer | zondag 26 december 2010 @ 05:00 |
Ik heb toen nog een leuk stukje gepost op de FP.. was tegen iemand gericht, misschien leuk om te lezen.
| |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 06:28 |
Dit jaar zal een echte Oostblokker president van de EU worden, de grootste netto ontvanger, dat zal wat zijn voor deze EUSSR. Dan zal Farage niet meer de kans krijgen om kritiek te hebben, dan zet men gewoon zijn microfoon uit. | |
Nielsch | zondag 26 december 2010 @ 11:30 |
Alle EU-haters willen zich blijkbaar liever in hun kont laten neuken door de Chinezen en Russen over een aantal jaar... nou veel plezier jongens! | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 11:35 |
China en Rusland zijn een land, de EU niet, je kunt landen die verder niets met elkaar hebben niet samenvoegen met dezelfde munt. Dat kan simpelweg niet. De EU wordt voor de zuidelijke landen veel te duur om te kunnen voortbestaan, en voor Duitsland veel te goedkoop, een markzone met landen die volledig fuseren is het maximaal haalbare. Leer de lessen uit het verleden met de EMU slang die mislukte | |
Ryon | zondag 26 december 2010 @ 11:58 |
Grappig. Misschien zou jij je eens moeten verdiepen in de Chinese geschiedenis.. Kan erg leerzaam zijn. Eenheid is voor de Chinezen van vandaag de dag nog steeds een belangrijk thema. Persoonlijk snap ik lui die een wantrouwen hebben tegen alles wat Europees is wel een beetje. Van een afstandje gezien lijkt het ook een enge constructie. Daarnaast spreken een heleboel mensen ook Frans, en iedereen weet dat Frans een vervelende, enge en nare taal is. Maar.. De EU krijgt het wel voor elkaar om voor de eerste keer in de geschiedenis zonder langdurige (burger)oorlogen een eenheid te vormen op allerlei gebieden. Voor de Nederlandse burger die in een huurhuis woont en SBS6 hart in Nederland kijkt is dat nog een beetje een ver-van-mijn-bed show met als enig tastbaar iets de munten die in zijn portemonnee zitten. We winnen er echter wel een boel mee. Het is een absurd politiek spel, en zeker niet alles wat er binnen Europa gebeurd is even waardevol of zinnig. Maar er valt voor Nederland een boel te winnen. Zowel op economisch als juridisch gebied. Zelfs op sociaal gebied zal Europa belangrijk worden (of is dat het eigenlijk al) de Nederlandse burgers die denken dat door een hek om hun dorp te plaatsen zij wel vrijgewaardeerd blijven van enge asielzoekers vergissen zich. Afspraken met Europa zijn dan van levensbelang. Met 499 miljoen inwoners heb je als individuele Europese burger misschien niet zoveel macht als je die hebt als individuele Nederlandse burger binnen je eigen land. Dat zal wennen zijn voor veel mensen, maar met 499 miljoen inwoners ben je wel een supermacht die zijn weerga nauwelijks kent in de wereld. En dat is dan wel weer mooi. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 26-12-2010 12:13:54 ] | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 12:03 |
De EU is niet een supermacht, maar een verzameling van landen met hun eigenwijze bestuurders, topambtenaren en koningen, die allemaal hun eigen defensie willen en hun eigen ministers . Rusland krijgt ook Wit Rusland, Oekraïne, Moldavië, Kirgizië of Kazachstan niet meer in hun macht China kan ook niet samengaan met Taiwan En zelfs Joegoslavië is uiteengevallen in vijf landen, dus zo makkelijk is het niet Uiteraard hebben we belang bij een groter geheel, daarom moet Nederland fuseren met Duitsland en Denemarken en Vlaanderen | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:11 |
Ik snap het ook wel. De wat meer eenvoudige mensen zijn nou eenmaal bang voor verandering. | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 12:15 |
Het kan simpelweg niet, de EURO in de huidige samenstelling bestaat geen vijf jaar meer, of uitstappen of enorme armoe voor de zuidelijke landen | |
Ryon | zondag 26 december 2010 @ 12:15 |
Zo makkelijk is het inderdaad niet. Maar niemand heeft het ook gezegd dat het makkelijk zou worden. Het heeft dan ook geen nut om bij elke willekeurige crisis meteen te gaan lopen schreeuwen: "het werkt niet! Het werkt niet!". Dan ga je de grote en de complexiteit van dit project geheel voorbij. Een fusie tussen Europese landen is om een groot aantal redenen minder waarschijnlijk en zelfs minder wenselijk dan een supranationaal verband zoals wij die nu hebben. De grote culturele verschillen binnen Europa hoeven namelijk niet perse opgeheven te worden, er moet alleen zorgvuldig mee omgegaan worden. | |
Ryon | zondag 26 december 2010 @ 12:18 |
De Euro is nog een jonge munt en dit is de eerste echte crisis die op haar pad komt. Meer een ontgroening dan een eindpunt. De zuidelijke landen hebben inderdaad problemen, maar het is voor hun eigenlijk ook eens goed dat ze orde op zaken moeten stellen. De EU kan daar ook bij helpen. | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 12:21 |
Als we hiermee doorgaan dan zal dat jaarlijks 10% salariskorting bij de zuidelijke landen kosten, of jaarlijkse donatie van 50 a 100 miljard van Duitsland aan de zuidelijke regio En enorme krimp - ontvolking in het zuiden en verhuizing van de bevolking naar het Noorden | |
du_ke | zondag 26 december 2010 @ 12:21 |
Inderdaad die landen moeten nu anders omgaan met een economische crisis dan ze gewend waren. Dat doet pijn maar lijkt mij juist een hele goede ontwikkeling die nu plaatsvindt vanwege de Euro. | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:22 |
Wat is dit nou voor onzin? Besef dat de euro ons heeft behoed voor grote economische rampen. Verder is het geen ramp wanneer de munt een keer een lage waarde heeft. | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:24 |
Dit dus. Wanneer de EU bijvoorbeeld meer zeggenschap krijgt over de begrotingen van lidstaten, dan kan zij voorkomen dat bepaalde landen in de problemen raken. Met als gevolg een meer stabiele economie en meer stabiele euro. | |
du_ke | zondag 26 december 2010 @ 12:25 |
MichaelMoore cq. Henkway praat altijd in dit soort raadselen ![]() | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:28 |
Haha is hij een kloon van Henkway? | |
du_ke | zondag 26 december 2010 @ 12:29 |
Ja | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 12:31 |
Ik ben van niemand een kloon | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:36 |
Je bent wel een beetje apart. Ken zat anti-EU users, maar die onderbouwen hun stelling meestal met argumenten. Jij spreekt, zoals du_ke zegt, vooral in raadsels. Je strooit met termen als communistische superstaat. Dat is uiteraard toegestaan, maar graag zou ik willen weten waarom jij zoiets vindt. | |
Berlitz | zondag 26 december 2010 @ 12:39 |
Ik snap niet dat iemand die dit zegt loop te klagen dat er vrijheden van ons worden afgepakt. Al hadden we de euro nooit gehad hadden we dit probleem al niet. Wel slim die EU ze zorgen eerst voor een euro-crisis wat de EU nog machtiger zal maken. | |
du_ke | zondag 26 december 2010 @ 12:41 |
Nee dan hadden Griekenland, Spanje en Portugal hun munten weer eens gedevalueerd en de probleem vooruit geschoven in plaats van ze aan te pakken door daadwerkelijk te gaan bezuinigen. Op de langere termijn is dit toch echt beter. | |
Berlitz | zondag 26 december 2010 @ 12:45 |
Hoezo is het beter als onze wetten in brussel worden gemaakt? Het is niet aan de EU om landen financieel aan te pakken dat behoord tot de eigen vrijheden van landen. De oplossing is een dictatuur dan heb ik liever dat "probleem". | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:45 |
Nee, zonder euro hadden we nog grotere problemen gekent. Een gemeenschappelijke munt maakte dat wij de klappen van de crisis betrekkelijk goed op kunnen vangen. Verder zie ik niet in hoe de euro in ons nadeel heeft gewerkt. | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:46 |
Hoezo is dat niet beter? | |
du_ke | zondag 26 december 2010 @ 12:47 |
Voor sommige wetten is dat inderdaad beter. Als we meer 1 markt willen worden dan moeten de spelregels ook gelijk getrokken worden. En dan had het de andere landen nog meer geld gekost omdat het geld dat aan die landen uitgeleend was dan flink minder waard was geworden. Een dictatuur zelfs ![]() | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 12:52 |
Deze landen doen al tientallen jaren niets anders dan hun munt devalueren en hun ambtenaren jaarlijks flinke opslag geven, prima toch Terwijl de Mark en Gulden jaarlijks revalueerden Zo bleven de Vis en Olijfolielanden extreem goedkoop voor het Noorden Nu hebben ze armoe en salarisverlagingen, het gevolg is bomaanslagen op EU ambassades door pakjes uit Griekenland, nog wel slecht uitgevoerd maar dat kan anders worden [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 26-12-2010 13:16:10 ] | |
Berlitz | zondag 26 december 2010 @ 12:53 |
Wat klaag jij dan over vrijheden die worden ingeperkt als jij zo graag in een dictatuur wil leven? Vrijhandel kan ook zonder EU dus dat is geen excuus. | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 12:56 |
Zie eerlijk gezegd niet in hoe de EU automatisch leidt tot minder persoonlijke vrijheden. Verder kunnen onze vrijheden ook zonder de EU aan banden worden gelegd. En dat gebeurt ook zolang figuren als Teeven het voor het zeggen hebben. | |
Berlitz | zondag 26 december 2010 @ 13:02 |
Alle regeltjes die uit de EU komen perken de vrijheden behoorlijk in maar dat merk jij niet want ik vermoed dat jij een leraar,socioloog of journalist bent. De EU bepaald wie wij wel en niet in nederland mogen toelaten dat stuit mij vooral. | |
KoosVogels | zondag 26 december 2010 @ 13:07 |
Aha, het is jou puur te doen om het immigratie-vraagstuk. Daarin heb je wellicht gelijk. Echter, ik beschouw dat niet als een privacy-issue en heb bovendien weinig problemen met immigratie. Ik vind de maatregelen die onze eigen regering voorstelt vele malen irritanter. Zoals bijvoorbeeld preventief fouilleren en meer cameratoezicht, | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 13:19 |
De bompakketten uit zuidelijke landen zullen er steeds meer worden, in het Zuiden haat men de regels uit Brussel en Straatsburg die zegt dat men salarissen en pensioenen moet verlagen, niet met pensioen mag, belasting moet gaan betalen, ambtenaren moet ontslaan en moet bezuinigen op bestedingen. Terwijl vroeger met de drachme - peseta de lonen iedere jaar stegen en door devaluaties het land toch erg goedkoop bleef voor toeristen Dit zal steeds erger worden, een opstand zal het gevolg zijn, terwijl de economie van Duitsland gaat oververhitten door de voor Duitsland veel te goedkope Euro http://www.volkskrant.nl/(...)sade-in-Athene.dhtml http://www.volkskrant.nl/(...)akketje-Merkel.dhtml [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-12-2010 14:05:08 ] | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 13:21 |
Die gast had cabaretier moeten worden. ![]() ![]() | |
Oud_student | zondag 26 december 2010 @ 13:24 |
Ja het heeft zeker grote amusements waarde, ware het niet dat het probleem waar hij telkens de vinger op legt zo groot is | |
#ANONIEM | zondag 26 december 2010 @ 14:04 |
Eens met wat je schrijft. En dan is het ook nog zo dat bepaalde landen niet eens voldoen aan de regels om EU-lid te mogen zijn. | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 14:06 |
En wat als landen NA toetreding NIET MEER (willen) voldoen aan de regels. Is daar aan gedacht ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 december 2010 @ 14:09 |
Nee, evenmin. | |
Voorschrift | zondag 26 december 2010 @ 14:17 |
Ondemocratische, opgedrongen unie waar niemand wat mee heeft, Nigel Farage heeft zoals gewoonlijk gewoon weer eens gelijk. De EU was leuk in de vorm waarin we met z'n allen Economisch samenwerkten en wat wouden doen aan handelsbarrieres, nu je als individuele staten niks meer kan en mag zeggen onder last van Barosso is het een fiasco van jewelste. Laat het maar klappen die onzin, en dan een economische unie starten met landen die wel van wanten weten, en niet die achterlijk achtergebleven Euroslurpers in het Oosten en Zuiden. | |
Berlitz | zondag 26 december 2010 @ 14:22 |
Preventief fouileren is eventjes irritant maar dat zijn zoveel dingen en ik zie hoe camera,s je privacy schenden als je over straat loopt. | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 15:25 |
Ach het verlies van privacy is geen issue, dat hoort bij de tijdgeest Maar het Euro gebied gaat exploderen dat is het erge | |
Berlitz | zondag 26 december 2010 @ 15:46 |
Dat is helemaal niet erg voor de EU-fanaten want dan moeten we nog meer macht aan de EU afstaan om de boel bij elkaar te houden. | |
Voorschrift | zondag 26 december 2010 @ 16:28 |
Heerlijk zo'n vicieuze cirkel inderdaad. | |
michaelmoore | zondag 26 december 2010 @ 16:30 |
Er is geen macht opgewassen tegen de gezamenlijke kracht van hedgefondsen die het collectief gelijk aan hun kant menen. De EU en Euro zal exploderen | |
Reuzelbek | zondag 26 december 2010 @ 22:54 |
Ik snap het einde van het filmpje van TS niet. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 01:37 |
Dat is een verwijzing naar de USSR, waar de bevolking ook geen enkele inspraak had en ook de partijleden en president werden aangewezen en niet democratisch gekozen zoals voorheen gebruikelijk in Europa Deze is ook geweldig, de Europese Mw. Vogelaar, Baroness Ashton, niet gekozen uiteraard, verdiend meer dan Mw. Clinton of Angela Merkel en heeft haar eigen EU privejet http://www.youtube.com/europarl#p/u/18/wB4o2lrr1A8 [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-12-2010 02:05:05 ] | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 08:56 |
In je dromen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 11:11 |
Ja, voor zover ik weet kan uiteindelijk als ultieme sanctie het stemrecht van een land in de EU (tijdelijk) worden ingetrokken, waarmee het land dan in feite (tijdelijk) uit de EU ligt. Zo wordt er bijvoorbeeld hier en daar geopperd dat er sancties tegen Hongarije moeten worden ingesteld als het echt te gek wordt met die nieuwe mediawet van ze. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 11:19 |
Dat was een idee van Duitsland, maar die is niet aangenomen. http://www.z24.nl/economi(...)n_stemrecht_EU_.html Er zijn teveel kandidaten die dan het stemrecht verliezen, anders gezegd zou Duitsland als enige het stemrecht overhouden Ook landen die wijzigen in een strenge dictatuur kunnen niet uit de EU worden gezet [ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 27-12-2010 11:24:16 ] | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 11:21 |
"Ook"? ![]() Voor zover ik weet is er gewoon een democratisch gekozen Europees Parlement en is de EC democratisch door dat parlement gesteund. En op sommige punten kan het best beter, maar ironisch genoeg zijn het juist de nay-sayers die het hardst proberen om hervormingen die de EU democratischer maken (zoals het verdrag van Lissabon) te blokkeren. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 11:33:39 ] | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 11:25 |
Dat artikel gaat alleen erover of die ene specifieke sanctie in dit ene concrete geval (een ander geval dan ik noemde) wel of niet gepast is. Oftewel, je reageert op mijn post zonder überhaupt in te gaan op wat ik schreef. | |
Oud_student | maandag 27 december 2010 @ 11:27 |
Meer dan 60% van de Nederlanders heeft NEE gestemd over het EU referendum. Ook in Frankrijk was de bevolking tegen, maar de Europarlementariers trokken zich hier niets van aan. Farage in het Europarlement: "Who de hell you think you are? | |
du_ke | maandag 27 december 2010 @ 11:29 |
Heb je het idee dat het je argument helpt wanneer je nee in hoofdletters typt? | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 11:33 |
Dat referendum had dan ook nooit gehouden mogen worden. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 11:34 |
Een stel mensen die beslissingen nemen voor 300 miljoen mensen, tegen de zin van die mensen, net als in de USSR vroeger | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 11:36 |
En wat wil je daar nou mee zeggen? Dat de Europese volksvertegenwoordigers niet naar hun eigen mandaat mogen kijken, niet hun eigen achterban mogen vertegenwoordigen, maar blind achter een deel van de bevolking van een of ander kikkerlandje moeten aanhollen ofzo? Dat zou pas dictatuur zijn. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 11:37:42 ] | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 11:37 |
Onze regering neemt ook beslissingen waar ik het niet mee eens ben. So what de fuck dan nog? | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 11:39 |
Onze kabinet vertegenwoordigd en heeft de instemming van de meerderheid van het volk , krap maar toch. De referenda die gehouden zijn tonen aan dat men de EU niet wil, niet NU en NIET morgen | |
Oud_student | maandag 27 december 2010 @ 11:40 |
Heb jij het idee dat je met deze opmerking uberhaupt iets (be)argumenteerd ? [Bepaalde (meestal linkse) users gaan altijd over stijl, taalfouten of spelling zeuren als hun argumenten op zijn.] | |
Oud_student | maandag 27 december 2010 @ 11:42 |
Are you serious ? | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 11:43 |
Nee, want lang niet alle landen hielden een referendum en niet in alle referenda stemde men tegen. En bovendien gingen de referenda helemaal niet over de vraag of men wel of geen EU wil. Nee, de Ierse referenda hebben juist laten zien dat de mening van het volk zo veranderlijk als een windvaan is. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 11:44:35 ] | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 11:45 |
Het EP wordt ook gewoon gekozen door het Europese volk. Toegegeven, de EU mag wellicht een tikkeltje anders worden ingericht, maar dat is een kwestie van doorpakken. | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 11:45 |
Bloedserieus. Een referendum is het meest idiote middel in een democratie. Je laat mensen hun stem uitbrengen op iets waar zij geen grijntje verstand van hebben. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 11:46 |
Nou dat werd niet gevraagd , maar hebben de mensen wel afwijzend gestemd | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 11:46 |
geen greintje verstand ?? http://www.encyclo.nl/begrip/greintje | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 11:48 |
Geen reet verstand vind ik ook best. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 11:49 |
Ja, dat zijn woorden die beter bij je passen en je wel juist kunt toepassen | |
du_ke | maandag 27 december 2010 @ 11:49 |
Oh het argument is vrij eenvoudig. De Staten Generaal heeft ingestemd met de benodigde wetswijzigingen en dat is hier de volksvertegenwoordiging in ons systeem van een representatieve democratie. De Tweede Kamer is sinds dat referendum 2 keer gekozen en in alle gevallen behielden de partijen die wel een hele stevige toegevoegde waarde in de EU zien een zeer ruime meerderheid van de zetels. Dat is het orgaan wat moet stemmen over dergelijke onderwerpen. Niet het volk waarvoor het te ingewikkeld is en die er dan maar een stem tegen de Euro van maakt... | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 11:52 |
Sorry, maar niet bepaald onder de indruk zijn van jou. Het enige wat jij doet is persoonlijke aanvallen lanceren op mensen die jouw mening niet delen. Probeer het eens met argumenten. Ik ben gewoon een Eurofiel en ik zie de EU dan ook niet verdwijnen. Sterker, ik zie haar macht de komende decennia alleen maar toenemen. Lidstaten zullen veel van hun taken afstaan aan Brussel en binnen pakweg vijftig jaar zal er sprake zijn van de Verenigde Staten van Europa. Verheug me er nu al op. | |
#ANONIEM | maandag 27 december 2010 @ 12:10 |
Dat was (bijna) precies mijn punt. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 12:11:39 ] | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 12:44 |
Ik ben een realist en zie bij de komende verkiezingen binnen de EU meer anti-EU partijen naar voren komen, zoals de EFD , zeker in Duitsland, en een verdere machtstoename van de EU als onmogelijk. En als ik merk dat mensen met een matig vocabulaire kennis, voor een totale macht van het Politburo in Brussel zijn, dan wordt ik bang dat mensen zoals ik spoedig verbannen worden naar Siberië ![]() Jouw antwoord zal wel zijn dat de verkiezingen en EU referenda maar verboden moeten worden [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 27-12-2010 12:50:07 ] | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 13:05 |
Nee, mijn antwoord is dat er in de meeste landen geen parlementaire meerderheid is te vinden die het afschaffen van de EU bepleit. In Nederland zijn de SP en de PVV bijvoorbeeld de enige partijen die zich tegen de EU keren. Dat is bij lange na niet voldoende voor een parlementaire meerderheid. | |
RQPS | maandag 27 december 2010 @ 13:10 |
Democratisch gekozen volksvertegenwoordigers? Misschien moet je trouwens ook eens hier kijken: http://www.loi.nl/talen/engels/ | |
RQPS | maandag 27 december 2010 @ 13:11 |
Domlinks en domrechts dus. Dat zegt eigenlijk al genoeg. | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 13:13 |
My point exactly. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 13:14 |
we hebben het over 2011 en 2012 | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 13:16 |
Zaterdag begint 2011. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 13:22 |
Ook binnen de VVD gaan er stemmen op om zich fors af te zetten tegen de macht van het bureaucratisch en spilzieke EU bolwerk in Brussel en Straatsburg http://www.efdgroup.eu/ne(...)n-messerschmidt.html | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 13:24 |
Rutte is echter een eersteklas Eurofiel. | |
Oud_student | maandag 27 december 2010 @ 13:34 |
Oh wat zielig, ik heb er weer een !
| |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 15:06 |
Ja, Linksche Koos is tegen verkiezingen, referenda, inspraak van het volk, en voor meer macht aan het politburo | |
Berlitz | maandag 27 december 2010 @ 15:42 |
Oftewel democratie is leuk zolang de mensen maar stemmen wat jij vind dat ze moeten stemmen. | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 16:15 |
Allereerst is democratie niet altijd leuk. Ik kots bijvoorbeeld op de huidige samenstelling van ons kabinet. Desondanks leg ik mij daar bij neer. We leven namelijk in een parlementaire democratie, wat inhoudt dat we slechts ten dele zeggenschap hebben over wie ons land regeert. De volksvertegenwoordigers die door ons in het zadel zijn geholpen, zijn verantwoordelijk voor het nemen van moeilijke besluiten. Daar worden zij voor betaald en zij steken een groot deel van hun tijd in het lezen en toetsen van beleidsvoorstellen die worden aangedragen door het kabinet. Dat is het systeem dat wij hebben omarmd. Het is in mijn optiek onzinning en ronduit onwenselijk om daar ook nog referenda aan toe te voegen. Als er besluiten worden genomen waar jij het niet mee eens bent, dan had je wellicht op een andere partij moeten stemmen. | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 16:17 |
De Tweede Kamer acteert namens het volk. De TK bestaat namelijk uit gekozen volksvertegenwoordigers. Hetzelfde geldt overigens voor het Europees Parlement. Dat is democratie. | |
Berlitz | maandag 27 december 2010 @ 16:33 |
De socialisten,christen democraten en liberalen hebben allemaal dezelfde agenda in het EP. Er is geen keuze. | |
RQPS | maandag 27 december 2010 @ 18:28 |
Dan richt je toch je eigen politieke partij op? | |
tjoptjop | maandag 27 december 2010 @ 18:29 |
Ik vind die aluhoedjes achtergrond muziek trouwens wel vrij kansloos ![]() | |
Leevancleef | maandag 27 december 2010 @ 20:31 |
Nigel Farage noemt nationalisme 'a last resort' (of iets in die geest, dat Engels kan me verder gestolen worden) maar zelf is hij een enorme nationalist en dat nationalisme van hem is ook zijn drijfveer om zo tegen de EU in te gaan. Tenminste, ik mag toch hopen dat hij niet echt denkt dat je de schuld aan crises die zijn veroorzaakt door bankiers en door nationale overheden in de schoenen van de EU kunt schuiven. De EU moet juist méér armslag krijgen, meer bevoegdheden, zodat hij kan ingrijpen in nationale begrotingen. Zo voorkom je wantoestanden à la Griekenland. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 21:41 |
Dat kan alleen door volledige fusie, enanders zal t niet gaan Wat denk je als Friesland en Utrecht en Brabant aparte landen waren met hun eigen belasting, eigen luie ambtenaren, eigen Koning, Defensie, en Ontwikkelingshulp denk je dat Utrecht dan vrolijk belasting bleef heffen om het vervolgens aan Friesland en Drente te geven. ![]() En Friesland maar woningen bouwen en vervolgens een failliete Friesland Bank gaan helpen, waarvan de directeur een super Bonus opstrijkt. Dus Duitsland en Nederland moeten fuseren, en Nederland en Vlaanderen worden dan een provincie van Duitsland | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 21:50 |
Nee, wij worden geen provincie van Duitsland, maar van de Verenigde Staten van Europa. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 21:52 |
Dan krijgen we een super krimpregio in zuidelijk Europa en een volksverhuizing naar het Noorden, en dus nog een failliet Spanje, Portugal nadat Griekenland het opgegeven heeft | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 21:53 |
Que? Onze zuidelijke vrienden maken dan ook deel uit van de Verenigde Staten van Europa. Waarom zou er dan een volksverhuizing op gang komen? | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 21:54 |
Die is al op gang gekomen | |
KoosVogels | maandag 27 december 2010 @ 21:58 |
Des temeer reden om in te zetten op intensievere samenwerking, opdat we de welvaart in Zuid-Europa ook omhoog kunnen krikken. Hoewel de gemiddelde zuiderling het in mijn optiek niet bijzonder slecht heeft. Ja, de economie van Zuid-Europese landen kwakkelt, maar naar weten leeft de bevolking niet massaal in armoede. Overigens heb ik niks meegekregen over Italianen en Spanjaarden die massaal richting het Noorden trekken. | |
Berlitz | maandag 27 december 2010 @ 23:03 |
Heersen over is iets anders dan samenwerken. | |
michaelmoore | maandag 27 december 2010 @ 23:17 |
Tja, het is ook nog niet zover. Maar ik begrijp dat jij intussen aan een Griek of Spanjaard het arbeidsethos van een Duitser of Pool wil leren. Goed van je. Je weet dat Fiat fabrieken in Polen 6 x hogere productie hebben dan dezelfde fabriek in Italië? http://www.express.be/bus(...)n-18-jaar/136559.htm http://www.bloomberg.com/(...)ars-in-november.html Wat daar blijft zijn de ouderen, de kneuzen, ambtenaren, staatsschulden en de miljoenen leegstaande nieuwe woningen in stofdorpen uiteraard The EU is heading for a disaster [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 28-12-2010 10:12:20 ] | |
michaelmoore | dinsdag 28 december 2010 @ 10:13 |
Je weet dat bij de laatste mislukking van een monetaire koppeling in Europa genaamd de EMU slang ook externe factoren de schuld kregen ?? Punt is dat een monetaire unie met verschillende landen geen enkele tik kan hebben en zelfs zonder tik ten onder gaat Leer van het verleden en probeer niet een lamme, een dronkaard en een crimineel te koppelen aan een paar zuinige hardlopers. Alleen een volledige FUSIE van gelijke landen met een sterke overnamepartner (Duitsland) heeft een kans om een wereldreservemunt te creeren Dus nu gaan we weer terug naar de Markzone
[ Bericht 48% gewijzigd door michaelmoore op 28-12-2010 11:15:31 ] | |
du_ke | dinsdag 28 december 2010 @ 12:06 |
Klopt ![]() | |
du_ke | dinsdag 28 december 2010 @ 12:07 |
Nou die argumenten heb ik je gegeven maar die negeer je vervolgens.... | |
michaelmoore | dinsdag 28 december 2010 @ 15:06 |
![]() Juist | |
michaelmoore | woensdag 29 december 2010 @ 12:59 |
Hier gaat dus het EU reddingsgeld voor Griekenland naar toe, daar zijn ze in Duitsland ook niet blij mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 29-12-2010 13:33:35 ] | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 13:03 |
Het zal ook eens niet. | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 13:07 |
Dat is heel eenvoudig te voorkomen door voorwaarden te stellen aan Griekenland. Stelletje jankballen. | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 13:11 |
"Gij zult geen Moskeeën bouwen voor moslims van dit geld." Eens kijken hoe lang het duurt voor de linksen de straat op gaan om de EU te betichten van fascisme. Goed plan Koos. | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 13:12 |
Wanneer jij een lening verstrekt aan een hulpbehoevend land dan kun je gerust kaders vaststellen. Zo fascistisch is dat niet. | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 13:13 |
Ik denk dat de gewoonlijke jankballen het daar niet mee eens zullen zijn, getuigt ook het feit dat de usual suspects weer hun zin krijgen met deze ballententen gefinancierd door mijn geld. | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 13:19 |
Jouw geld? Maakt verder ook niet uit. Des temeer reden om te werken naar een sterkere verbintenis als EU zijnde. Wanneer lidstaten slechts provincies zijn, krijgt Brussel meer zeggenschap over de begroting. | |
michaelmoore | woensdag 29 december 2010 @ 13:31 |
O dus dat ben je wel met me eens. Denk jij dat de EGO's in die landen het toelaten dat men zich laat omvormen tot provincies?? De koningen zich laten afzetten ten faveure van een Duitse president ?? Hun defensie opgeven en de ontwikkelingshulp Nee, daar is het al te laat voor | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 13:38 |
Tsja, als die wet er eenmaal ligt, dan hebben de lidstaten weinig keus. Verder is het helemaal nergens te laat voor. De EU bevindt zich nog maar in haar tienerjaren en is hard op weg naar volwassenheid. De huidige problemen kun je beschouwen als een groeispurt. Dat verliep een tikkeltje te snel wat voor problemen zorgde. Bovendien twijfelt tienerdochter EU over wat zij wil doen in haar leven, zoals elke puber. Nee, het komt allemaal wel goed. | |
du_ke | woensdag 29 december 2010 @ 13:39 |
je woont toch in Zuid-Afrika, dan is het weel heel apart om het jouw geld te noemen ![]() En inderdaad er kunnen gewoon voorwaarden aan de besteding van de leningen worden gesteld en religieuze gebouwen daarbuiten laten vallen kan ik me goed voorstellen. | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 14:49 |
Niet alle banden zijn doorgesneden, ik weiger Zuid Afrikaanse Rand als betaalmiddel te accepteren, achterlijke munt zonder waarde. Derhalve dat dat allemaal nog in Nederland geregeld en belast wordt. En ja het is mooi lullen over eventuele voorwaarden, maar je ziet maar weer welke voorwaarden er gesteld worden aan financiering, illegale non-EU(!) moslims krijgen een gebouw die totaal nutteloos is voor de rest van ons, van Europees geld. Van de pot gerukt. | |
Berlitz | woensdag 29 december 2010 @ 14:52 |
Alles komt goed mensen doorlopen,de EU kan niet falen we stellen een commissie in om het te onderzoeken en alles komt goed. | |
du_ke | woensdag 29 december 2010 @ 14:53 |
Alls het verhaal van IHVK in dat andere topic klopt en er nog helemaal geen moskee in Athene is dus ook niet voor de 'reguliere' moslimbevolking dan verandert dat de zaak wel wat. Maar de overheid moet zich gewoon niet bemoeien met de financiering van religieuze gebouwen (op incidenteel een bijdrage aan de restauratie van monumenten na) | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 15:03 |
In plaats van de EU af te zeiken, kun je natuurlijk ook meewerken aan een oplossing. Kritiek leveren is namelijk een van de makkelijkste dingen die er is, oplossingen bedenken een van de moeilijkste. | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 15:04 |
De oplossing waar we aan meewerkten was de "Nee", en wat is daar mee gebeurd? Geen wonder dat we kritiek leveren dus, de rest word toch niks op uitgedaan. | |
michaelmoore | woensdag 29 december 2010 @ 15:07 |
Het pronbleem is de EU bestaat niet. Het zal ook nooit kunnen bestaan, als een land, het is een verzameling van landen die dezelfde munt gebruiken en voor sommige landen is die munt veel te duur om nog te kunnen functioneren, voor anderen is die te goedkoop en dreigt oververhitting met krapte aan alles, mensen , grondstoffen, hoge rente, inflatie | |
michaelmoore | woensdag 29 december 2010 @ 15:09 |
De oplossing is Duitsland fusiepartners naar keuze te laten inlijven, dat zal werken | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 15:12 |
Ja, dat referendum was echt een top plan. Negentig procent van de mensen is niet eens in staat om een Grondwet te lezen laat staan te begrijpen en die laat je meebeslissen. | |
Berlitz | woensdag 29 december 2010 @ 15:13 |
The EU is not sinking,i repeat the EU is not sinking! | |
Berlitz | woensdag 29 december 2010 @ 15:13 |
De EU is het probleem. | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 15:14 |
Omdat de mensen geen Grondwet wouden, maakt het weinig uit wat er in staat niet? | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 15:28 |
De meeste mensen wisten goddomme niet eens waarom ze geen Grondwet wilden. Ze stemden nee omdat de SP dat riep. | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 15:29 |
Ik stemde nee omdat ik een soevereine Grondwet wil voor Nederland, en niet een algemene Grondwet voor Europa, en het maakt me echt geen ene kut uit wat er in dat document staat, ik wil hem simpelweg niet. Nederland voor Nederlanders en onder Nederlands bestuur, de rest mag doen in hun eigen land wat ze willen, maar laat mij dat ook doen in Nederland. Onze Grondwet is niks mis mee, en dat hou ik graag zo. | |
Bestaansrecht | woensdag 29 december 2010 @ 15:40 |
Doe niet alsof jij weet wat anderen denken en weten. Of ben jij zon doorgeflipte linkse dat je zo arrogant bent? | |
100% Tukker | woensdag 29 december 2010 @ 15:53 |
Je hebt gelijk. De mensen van het EU politbureau hebben het beste met ons voor en kunnen dergelijke ingrijpende beslissingen beter voor ons, het plebs, maken... ![]() Hoe sneller de EU faalt, hoe beter... | |
karton | woensdag 29 december 2010 @ 16:09 |
Ik denk dat 99% van álle kiezers (ja- én neeknikkers) niet eens wisten wat er allemaal in die grondwet stond. | |
karton | woensdag 29 december 2010 @ 16:11 |
Het is wachten todat het volgende land in de problemen komt en centen nodig heeft.. en het land daarop.. en daarop.. en daarop, dit kan en zal niet zo door blijven gaan. | |
du_ke | woensdag 29 december 2010 @ 16:12 |
Minstens en daarom was dat referendum ook zo'n slecht idee. | |
Nobu | woensdag 29 december 2010 @ 16:15 |
De meeste mensen zitten niet op een Europese grondwet te wachten, ongeacht de de inhoud. | |
du_ke | woensdag 29 december 2010 @ 16:17 |
Modernisering van de besluitvorming in de EU was ook maar een slecht idee? Een unie kan prima blijven werken met procedures die bedacht waren met 12 leden terwijl er meer dan 20 zijn? | |
Zith | woensdag 29 december 2010 @ 16:17 |
Nigel Farrage [something] EU = standaard topic. | |
100% Tukker | woensdag 29 december 2010 @ 16:20 |
Als je zo gaat redeneren kan je net zo goed de parlementaire democratie afschaffen. Want 99% van de mensen heeft van 99% van de partijpunten van 99% van de partijen geen verstand... ![]() | |
Voorschrift | woensdag 29 december 2010 @ 16:25 |
Mensen willen geen vergevorderde procedures en besluitvormingen vanuit(!) Brussel, dus inderdaad. | |
MrBadGuy | woensdag 29 december 2010 @ 16:30 |
Ik ben ook geen voorstander van referenda en al helemaal niet over dit soort ingewikkelde zaken, maar als er dan toch een referendum uit wordt geschreven en het voorstel wordt ruimschoots verworpen, dan hoor je dat ook gewoon te accepteren en je daar bij neer te leggen. Het referendum was dus een slecht idee, maar het uitschrijven en daarna de uitslag compleet negeren was nog vele malen slechter. | |
Oud_student | woensdag 29 december 2010 @ 17:21 |
Ik wist niet dat de SP 60% van de stemmen had | |
#ANONIEM | woensdag 29 december 2010 @ 18:37 |
Volgens het artikel dat michaelmoore aanhaalde is er in heel Athene inderdaad nog geen enkele moskee, ondanks dat er tienduizenden moslims wonen. Er is hier sprake van twee losstaande feiten: de EU heeft gezegd dat het een goed idee zou zijn als er een moskee in Athene zou komen, en Griekenland krijgt financiële noodhulp. Maar die twee dingen staan in beginsel helemaal los van elkaar. Dat de moskee met het geld uit het noodfonds betaald zou worden, is een verzinsel. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2010 18:40:30 ] | |
du_ke | woensdag 29 december 2010 @ 19:03 |
Is dat wel zo? Volgens mij is dat maar een bescheiden deel van de Nederlandse mensen. Via SP en PVV hebben die ook een stevige stem in de Nederlandse besluitvorming. De rest van Nederland stemt toch voornamelijk op wat realistischer partijen. | |
du_ke | woensdag 29 december 2010 @ 19:06 |
Volgens mij is dit juist het idee van onze representatieve democratie. We kiezen mensen om ons te vertegenwoordigen zodat je inderdaad niet overal alles over hoeft te weten. | |
du_ke | woensdag 29 december 2010 @ 19:08 |
kijk dat veranderd de zaak nog weer. | |
KoosVogels | woensdag 29 december 2010 @ 20:16 |
Klopt, en dat maakt het ook zo achterlijk. | |
michaelmoore | woensdag 29 december 2010 @ 23:37 |
juist Men dacht, ach een referendum over de grondwet, dat trekt geen stemmers, en dan hebben we toch iets democratisch gedaan als er later een parlementaire enquête mocht komen. Maar het volk had nu de mogelijkheid om een oordeel te geven over de hele EU toestand en zei in volle meerderheid NEE tegen de EU [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 30-12-2010 01:00:03 ] | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 00:55 |
Uh, nee? Het volk zei "NEE" tegen het Verdrag tot bla bla Europese Grondwet bla bla. Dáár ging het referendum over, en dus niet over "de hele EU toestand", wat dat ook moge zijn. Dat verdrag voor die EU-grondwet is er vervolgens ook niet gekomen. In plaats daarvan is er een ander verdrag gekomen, namelijk het Verdrag van Lissabon. Dat nieuwe verdrag was misschien niet op heel veel punten anders, maar wie weet waren die paar wijzigingen wel genoeg voor een "ja". Net zoals bij de Ieren, die immers ook al meerdere keren eerst tegen een wijziging van de EU-verdragen stemden en vervolgens na een paar concessies alsnog voor. En waarom hadden wij niet nog een referendum? O.a. omdat wij in Nederland helemaal geen kader hebben waarbinnen een referendum zou moeten plaatsvinden. In de Nacht van Wiegel is uitdrukkelijk duidelijk geworden dat we in Nederland geen landelijke referenda zouden gaan houden. Dat je één keer met een ad-hoc-truukje onder die beslissing uit wil proberen te komen, à la. Maar je moet dat niet keer op keer gaan doen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 00:56:09 ] | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 01:01 |
maar was er een JA uit gekomen wat de overheid er bij iedereen inpeperde, dan had men gezegd , kijk het volk wil de toetreding tot de EU Maar een uitslag van een referendum aan de kant schuiven om dat de uitslag tegenvalt is een zwaktebod dat alleen in Afrika voorkomt | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 01:02 |
Toetreding? Waar heb je het over? ![]() Maar serieus: het is heel simpel. "Ja" betekent: Ja. In een "ja" ligt besloten dat je met alle aspecten van een voorstel instemt. Daarmee is een "ja" bij een referendum in principe iets definitiefs en onherroepelijks. "Nee" betekent dat je met minstens één aspect niet instemt. Misschien met allemaal niet, maar misschien is men het slechts met een kleinigheidje oneens. Dat is koffiedik kijken. Anders gezegd: "Nee" kan betekenen "Nee, nooit", maar bijvoorbeeld ook "Nee, niet op deze manier" of "Nee, niet nu meteen". Een "nee" bij een referendum is dus niet iets definitiefs of onherroepelijks; het kan best zin hebben om later, of als er concessies zijn gedaan, op een "nee" terug te komen. Er is geen uitslag aan de kant geschoven. Het Verdrag tot invoering van een Europese Grondwet, waartegen men in het referendum "nee" zei, is er in die vorm niet gekomen. [ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 01:12:55 ] | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 01:20 |
Referenda zijn achterlijks als de uitkomst niet de gewenste uitkomst van KoosVogels is. | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 08:21 |
Nee toen hebben ze het verdrag iets aangepast en is het er alsnog gekomen Dat is geen democratie he | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 10:56 |
Lees je überhaupt meer dan één zin van wat ik schrijf? Blijkbaar niet hè. ![]() | |
RQPS | donderdag 30 december 2010 @ 13:12 |
Het Verdrag van Lissabon is goedgekeurd door beide Kamers der Staten-Generaal. Wat is daar ondemocratisch aan? | |
du_ke | donderdag 30 december 2010 @ 13:20 |
Dat vraag ik me ook nogal af. | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 13:22 |
Ondemocratisch is dat voor het gewijzigde verdrag geen referendum meer is gehouden dat durfde men kennelijk niet meer aan. | |
du_ke | donderdag 30 december 2010 @ 13:26 |
het is beoordeeld door de beide kamers van de staten generaal. Dat is toch ons hoogste orgaan? Hoger dan een of ander raadgevend referendum... | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 15:05 |
Bedoel je deze onzin? Betekend die abracadabra dat een democratisch referendum direct de prullenmand in mag, als het resultaat tegen valt?? En het dan als nog Ja is?
| |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 15:19 |
Als logica voor jou abracadabra is, dan zegt dat vooral iets over jouzelf. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 15:22:05 ] | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 15:26 |
met zulke redenaties kun je ook een NEE in een JA veranderen, of in een kameel | |
100% Tukker | donderdag 30 december 2010 @ 15:39 |
Klopt, maar dit soort dingen (de EU bandwagon) zijn me, zoals ik al zei, nou nét iets te ingrijpend om te laten beslissen door een paar hooggeplaatste Eurofielen die in een utopisch europees sprookjesland leven... | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 15:49 |
Dan had je dat eerder moeten bedenken, en bijvoorbeeld in 1998 op een partij moeten stemmen die voorstander van de invoering van de mogelijkheid van een landelijk referendum was. Maar in 1999 bleek dat de benodigde tweederde-meerderheid voor de invoering van een referendum ontbrak. Dan kun je het niet maken om dat feit naast je neer te leggen en met allerlei slinkse truukjes (zoals het referendum zogenaamd slechts raadgevend noemen) de spelregels van de Grondwet proberen te omzeilen. Nou ja, voor een keertje kun je het misschien nog door de vingers zien, maar je moet het niet stelselmatig gaan doen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2010 15:52:39 ] | |
du_ke | donderdag 30 december 2010 @ 15:52 |
Tja dit is het enige orgaan dat we hebben dat er over mag beslissen... | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 15:52 |
Onze "president" die pikt het niet In het Frans want dat is de taal van de EU. The United Nations of France [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 30-12-2010 17:02:10 ] | |
RQPS | donderdag 30 december 2010 @ 18:34 |
Waar komt die felle haat toch vandaan? Willen jullie soms terug naar de jaren 30--40? Het is echt de wrok van een achtergebleven onderklasse, die niet meer mee kan komen in de hedendaagse samenleving. | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 18:43 |
nee, het is omdat het aan de bevolking wordt opgedrongen tegen de zin , en als er dan eindelijk een mogelijkheid is om je stem te laten horen, dan gaat het toch door. Daarnaast heeft het verleden al bewezen dat een monetaire unie met verschillende landen niet mogelijk is. Alle koppelingen aan elkaars munteenheid zijn mislukt in de geschiedenis, dit zal ook de Euro overkomen. Never try to fight a hedgefund ![]() Never doubt the market Een EEG is het enig haalbare met losse landen. Dan hebben landen de mogelijkheid om onafhankelijk van elkaar te devalueren en te revalueren. En de ellende wordt groter en groter Als de EU gaat rente-middelen, zal de rente hier ook fors stijgen. Ook voor hypotheken Griekenland [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-12-2010 18:56:28 ] | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 18:47 |
Want iedereen die er tegen is dat eurofiele gekken die hun eigen moeder nog verkopen voor meer macht en economische groei hier de dienst uitmaken kan niet meekomen. Standaard brabbeltje om dictaturen goed te praten je noemt er tegen zijn angst voor het nieuwe. [ Bericht 0% gewijzigd door Berlitz op 30-12-2010 19:24:39 ] | |
du_ke | donderdag 30 december 2010 @ 19:03 |
Je taalgebruik lijkt daar inderdaad op te wijzen. | |
zoalshetis | donderdag 30 december 2010 @ 19:35 |
je begrijpt niet wat ie zegt? 'je taalgebruik'? ![]() ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door zoalshetis op 30-12-2010 19:48:09 ] | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 19:38 |
Waarom snap je de redenaties niet, waarom dat gezwaai met het rode boekje en geloof in een grote leider ??? Alle landen een leider die de juiste richting wijst. Als lemmingen naar de afgrond, zonder verkiezingen en referenda En als de meerderheid tegen stemt , dan toch doordrukken ![]() WE WILLEN GEEN EU. !!!!! En dat is niet populistisch, maar een doordachte keuze. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-12-2010 19:51:49 ] | |
du_ke | donderdag 30 december 2010 @ 19:47 |
Zijn woordkeuze doel ik op. | |
zoalshetis | donderdag 30 december 2010 @ 19:49 |
hij schreef het idd niet correct, klopt. maar als je dan iemand daar op aanspreekt en zegt 'je taalgebruik', dan mag je zelf ook nog wel even in de schoolbanken plaatsnemen. | |
du_ke | donderdag 30 december 2010 @ 19:51 |
Had het niet over eventuele spelfouten maar over de woordkeuze voor bijvoorbeeld 'Eurofiele gekken'. | |
Berlitz | donderdag 30 december 2010 @ 20:05 |
Ik kan ze niet als dom omschrijven want daar zijn hun plannen te doordacht voor gek is dus een beter woord voor mensen als viviane redding. | |
michaelmoore | donderdag 30 december 2010 @ 22:55 |
viviane redding en alle anderen zijn niet democratisch gekozen | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 23:35 |
Zij en de rest van de commissie hebben nog altijd met steun van het parlement hun ambt aangetreden, en zijn dus net zo (on)democratisch gekozen als de ministers en staatssecretarissen in Nederland en zo veel andere democratische landen. | |
michaelmoore | vrijdag 31 december 2010 @ 05:54 |
Zinloze zaak, dat hele EU parlement, ik zeg opheffen, een economische samenwerkingsafspraak heeft geen ambtenaren nodig | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 10:04 |
Bij een gezamenlijke markt horen ook spelregels en die moet je ook handhaven... | |
michaelmoore | vrijdag 31 december 2010 @ 10:49 |
spelregels hebben geen duizenden overbetaalde ambtenaren nodig en ook geen minister van buitenlandse zaken met haar eigen EU privejet | |
du_ke | vrijdag 31 december 2010 @ 11:12 |
Oh dat is al weer heel wat anders ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 31 december 2010 @ 11:15 |
Interessant, aan de ene kant zeur je dat de EU niet democratisch genoeg is en aan de andere kant wil je het EP opheffen. Dan ben ik erg benieuwd hoe volgens jou democratische besluitvorming over economische samenwerking eruit ziet. Maar in ieder geval ben ik blij dat je impliciet toegeeft dat de EC toch niet zo ondemocratisch is als je eerst beweerde. ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 11:17:40 ] | |
michaelmoore | vrijdag 31 december 2010 @ 11:20 |
Ik ben niet tegen economische samenwerking of tegen een volledige landenfusie, maar niet wat we nu hebben, is ondemocratisch en gedoemd tot mislukken Als we niet tijdig gaan bijsturen zal ook een landenfusie nooit meer geschieden omdat men er kotsmisselijk van is geworden Voor een economische samenwerking EU voorheen EEG hebben we geen Europees parlement nodig nee Spanje Ierland [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 31-12-2010 11:26:15 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 31 december 2010 @ 11:24 |
Blijft toch knap, hoe je constant reacties schrijft die totaal niks te maken hebben met de posts die je citeert. | |
michaelmoore | vrijdag 31 december 2010 @ 11:28 |
Omdat dit een NON vraag is, economische samenwerking is te vatten in een stel simpele regels op het gebied van vrijhandel, democratie heeft daar niets mee te maken, als er ook geen verkiezingen meer nodig zijn, toch?? [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 31-12-2010 11:39:00 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 31 december 2010 @ 11:47 |
Vrijhandel is meer dan een paar simpele, in beton gegoten regeltjes hoor. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 11:48:50 ] | |
michaelmoore | vrijdag 31 december 2010 @ 11:55 |
wat jij wil, maar een EU parlement waarvan sommigen met privejets vliegen en meer verdienen dan Obama en Clinton is dan niet nodig meer. De EU kost jaarlijks 140 miljard, waarvan men geen enkel jaar een sluitende verantwoording af kan leggen en er dit jaar weer 6% meer nodig is voor nieuw beleid ![]() Als we de EU opheffen en er zeg 2 miljard nog nodig is voor regeltjes, dan kunnen we de besparing van 138 miljard gebruiken om de zaak financieel af te wikkelen. Nou dat moet toch kunnen he?? [ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 31-12-2010 15:07:28 ] | |
RQPS | vrijdag 31 december 2010 @ 16:32 |
Onjuist, de EU heeft elk jaar een sluitende begroting, omdat zij geen geld kan lenen. De inkomsten moeten gelijk zijn aan de uitgaven; daar kunnen veel nationale overheden nog een puntje aan zuigen. Het budget van de EU is trouwens slechts 1% van het totale Europese BBP. Voor verspilling moet je dus echt bij de nationale regeringen zijn. | |
michaelmoore | vrijdag 31 december 2010 @ 17:27 |
ja het overschot moeten ze terug storten, maar daar hebben ze een hekel aan, dat willen ze niet meer. De verantwoording, waar het geld gebleven is dus, dat is het grote probleem. Die is nog nooit juist verantwoord Voor een puur administratieve club is 140 miljard veel te veel. Ik heb zelf ook ESF declaraties verzorgd die om miljoenen gingen, en de verantwoordelijken zeiden zelf dat ESF subsidies volslagen waanzin is. De regels zijn waanzin, de ontvangers zijn de verkeerden en de hele regeling is idioot
![]() ![]() De hele EU is meer een geldstrooi club 720.000 euro voor een concert van Elton John bijvoorbeeld voor de Napelse Camorra Of de talloze cultuursubsidies boven op de nationale subsidies
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 01-01-2011 11:58:55 ] | |
Reuzelbek | zondag 2 januari 2011 @ 18:15 |
En daar houden alle vergelijkingen ook mee op. Een communistische staat kan de EU niet e genoemd worden gezien de samenstelling van het Europese parlement. | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 18:18 |
Liberalen,socialisten,christen-democraten in de EU willen ze allemaal hetzelfde. En hou te praten over economische samen werking de wetten van anderen bepalen is geen samenwerking | |
du_ke | zondag 2 januari 2011 @ 18:20 |
Aha alles wordt unaniem aangenomen in het EP? En hoe wou je 1 markt krijgen als de regels in elk land anders zijn? | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 18:26 |
Ja. Ik wil vrijhandel en dat kan prima zonder de EU en al zijn idiote regels we hebben tenslotte ook vrijhandel met noorwegen en zwitserland(die rijker dan nederland zijn). 1 markt klinkt leuk maar als ik de effecten zie van de europese regels wil ik dat niet. | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 18:48 |
Nee dus. Er zijn genoeg tegenvoorbeelden te vinden. Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen. Volgende keer dus eerst even nadenken voor je vol overtuiging onzin praat. ![]() Noorwegen en Zwitserland nemen juist veel van de EU-regels 1 op 1 over. Niet allemaal, ze kunnen telkens kiezen of ze het wel of niet doen, maar aan de andere kant werken ze ook niet mee om die regels tot stand te brengen. De positie van Noorwegen en Zwitserland is dus alleen mogelijk omdat de andere landen wel meedoen met de EU. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 18:54:59 ] | |
michaelmoore | zondag 2 januari 2011 @ 18:50 |
Landen-fusie daar moet men over praten, iets anders is onmogelijk en gedoemd te mislukken, Samengaan van landen, volledig samenvoegen met Vlaanderen, Duitsland en Polen, voor een paar zetels in de Bundestag, gewoon met 16 miljoen personen emigreren dus | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 18:56 |
Vanwaar toch je obsessie met Polen? ![]() En sowieso, zo'n fusie is juist bij uitstek absoluut onhaalbaar en onrealistisch. | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 18:56 |
Alleen partijen als UKIP stemmen vaak tegen. Als niemand die regels maakt hoeven ze niet overgenomen te worden.Faal argument dus.Vrijhandel kan ook zonder EU de reden waarom ze die regels over moeten nemen is omdat ze omringd zijn door EU landen en dus gedwongen worden. En wij kunnen niet kiezen dus als er in 2012 1 miljoen roma deze kant op vertrekken kunnen we er niks aan doen of we schenden de bruinemensenrechten. | |
michaelmoore | zondag 2 januari 2011 @ 19:00 |
Ik heb groot respect voor het arbeidsethos en de mensen zelf, eerlijke harde werkers Top gewoon top, echte Noord-Europeanen Geen schulden en de Fiat heeft in Polen een 6 maal hogere arbeidsrendement als in Italië Maar je hoeft niet met de Euro aan te komen, die willen ze niet | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 19:02 |
De EU heeft heel ander mensen in gedachten. | |
michaelmoore | zondag 2 januari 2011 @ 19:05 |
![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 19:05 |
Zie mijn edit. Ah, dus omdat die regels bestaan moeten ze worden overgenomen? ![]() Een vrije markt heeft regels nodig. Bijvoorbeeld geharmoniseerde veiligheids- en gezondheidsregels. Wat denk je nou zelf, wat er bijvoorbeeld gebeurt als je een vrij verkeer van goederen hebt maar geen minimumniveau van veiligheidseisen voor diezelfde goederen? | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 19:09 |
Dat zijn dus de dingen die er niet toe doen. Het zijn ook niet die regels die mij storen het stoort mij dat we niet kunnen bepalen wie we wel en niet in nederland toelaten en dat ze bij een bedrijf dat ik ken een vrachtwagen hebben moeten wegdoen omdat de bumper een halve meter te lang was terwijl iedere vrachtwagen chauffeur je kan vertellen dat dat geen donder uitmaakt. | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 19:22 |
Waar haal jij de arrogantie vandaan dat je denkt te kunnen beslissen wat er wel en niet toe doet? Ik vind het juist prachtig dat ik de vrijheid heb om overal in de EU te mogen wonen en werken. Tsja, ongetwijfeld zijn niet alle regels even goed. Maar je bent vrij om volgende keer voor het EP op een andere partij te stemmen, om campagne te maken om anderen ook te overtuigen van het belang van deze kwestie, en om desnoods een eigen partij op te richten. Eigenlijk net hetzelfde als op landelijk, provinciaal, en gemeentelijk niveau. | |
michaelmoore | zondag 2 januari 2011 @ 19:30 |
Nu is het wachten op de superkrimregio's Griekenland, Ierland , Spanje en Portugal, want jij gaat niet elders werken maar de hoogopgeleide Griek en Spanjaard wel En de miljoenen leegstaande woningen in de stofdorpen in Spanje raken nooit meer verkocht, en de staatsschulden worden groter en groter door alle pensionado's en ambtenaren die zullen blijven Ik verwacht veel meer EU kritische partijen | |
du_ke | zondag 2 januari 2011 @ 19:32 |
Ah dus toch weer niet alles? Ik weet niet wat je probeert te doen hier maar het begint steeds meer op raaskallen te lijken... | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 19:43 |
Zo gauw uit het hoofd schieten mij bijvoorbeeld het tegenhouden van de softwarepatentenrichtlijn en het verhinderen van de benoeming van Buttiglione tot Eurocommissaris te binnen, om maar eens wat te noemen. Ga niet over de wetten waar wij in nederland last van hebben. En waarom hebben we regels nodig voor de lengte van de bumper van vrachtwagens om dit mogelijk te maken? Dat zou ook kunnen zonder alle idioterie. Mensen die geen bedrijf hebben weten er niks van af nu kwam dit bedrijf in de financiële problemen en hebben ze een chauffeur moeten ontslaan. Hier stemt niemand voor. | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 19:45 |
Dan zet de EU partijen als de NVA op die in belgie zegt tegen immigratie te zijn maar in het EP voorstemt en voor een onafhankelijk vlaanderen is maar wel meer zeggenschap voor de EU wil waardoor die onafhankelijkheid niks meer uit maakt. | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 19:46 |
In Nederland zouden we geen last hebben van de softwarepatentenrichtlijn? ![]() Weet je, laat ook maar, blijkbaar heb je toch geen flauw benul. Dat klopt. Ik heb ook nergens gezegd dat die twee dingen met elkaar te maken hebben. Er stemmen blijkbaar ook niet genoeg mensen tegen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 19:47:13 ] | |
Berlitz | zondag 2 januari 2011 @ 19:50 |
Het Europees Parlement heeft de softwarepatentenrichtlijn met 648 van 680 stemmen verworpen. Slechts 14 Europarlementariërs stemden tegen verwerping. Zo laten de EU-fanaten het wel vaak overkomen. Als niemand er wat vanaf weet en het in de achterkamertjes word bepaald dan kan je ook niet tegen stemmen. | |
du_ke | zondag 2 januari 2011 @ 19:51 |
Aha dus de EU controleert ook al verschillende partijen in de nationale parlementen? Raaskallen lijkt me toch de juiste omschrijving. | |
#ANONIEM | zondag 2 januari 2011 @ 20:07 |
Ja, en nu? Wat heeft dat te maken met de vraag of wij in Nederland wel of niet last van die richtlijn zouden hebben gehad als 'ie wel was aangenomen? | |
michaelmoore | zondag 2 januari 2011 @ 20:09 |
Omdat zulke onzin regeltjes door de lidstaten worden aangenomen. Net als de maat van de kromme komkommer | |
meth77 | maandag 3 januari 2011 @ 08:33 |
Mag ik U voorstellen de nieuwe voorzitter van de EU. ![]() ![]() ![]()
| |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2011 @ 10:22 |
Met terugwerkende kracht belasting gaan heffen (zo staat het in een uitgebreider artikel dat ik las). Kan het nog idioter? En dat vast alleen maar omdat veel Hongaren het idee hebben dat hun cultuur te veel is aangetast door bedrijfsovernames vanuit het buitenland, zodat die grote internationale ondernemingen een makkelijke prooi zijn voor de populistische regeringspartij om eens lekker uit te knijpen als het financieel wat tegenzit. ![]() Plus die nieuwe censuurwet van ze, die gemakkelijk kon worden ingevoerd omdat de regeringspartij een tweederde-meerderheid heeft en dus ook naar hartelust de grondwet kan wijzigen. Brrr... Goed bezig Hongarije! ![]() Zo heb je niets in de EU te zoeken, dus kom maar op met die sancties! [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2011 10:23:37 ] | |
Voorschrift | maandag 3 januari 2011 @ 10:49 |
In tegendeel mon amis, dit is precies waar de EU voor staat. | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2011 @ 11:07 |
![]() | |
Voorschrift | maandag 3 januari 2011 @ 11:10 |
Wat nou ![]() | |
meth77 | maandag 3 januari 2011 @ 11:11 |
Hongarije haalt gewoon een paar extra miljard aan subsidie binnen van banken en Verzekeraars uit de "rijke landen" | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2011 @ 11:12 |
Ik ben het lang niet eens met alles wat de EU doet, maar over het geheel genomen ben ik blij dat wel deel uitmaken van de Unie. | |
Voorschrift | maandag 3 januari 2011 @ 11:15 |
Dat was ik ook, toen het nog geen politieke unie was. | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2011 @ 11:21 |
Ik hoop eerlijk gezegd dat het politieke element alleen maar sterker wordt. Meer macht naar Brussel. | |
Voorschrift | maandag 3 januari 2011 @ 11:23 |
Minder macht voor Koos, opzich geen slecht idee maar dan zitten we weer vast aan een ander maf instituut. | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2011 @ 11:27 |
Que? | |
HyperViper | maandag 3 januari 2011 @ 11:32 |
Nigel ![]() | |
meth77 | maandag 3 januari 2011 @ 12:05 |
Laten ze die dictator maar uit de EU mikken Hongaarse bedrijven hoeven deze belasting dus niet te betalen ![]() http://www.telegraaf.nl/d(...)rse_belasting__.html
[ Bericht 9% gewijzigd door meth77 op 03-01-2011 12:45:14 ] | |
Voorschrift | maandag 3 januari 2011 @ 12:54 |
Wanneer Brussel meer te zeggen heeft, heb jij als burger van Nederland minder te zeggen. De invloed van de burgerij in de Europese Commissie is toch nihil, zeg maar gerust afwezig. | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2011 @ 16:44 |
De EU staat voor censuur, ongerechtvaardigde staatssteun en concurrentievervalsing? Laat me niet lachen. ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:50 |
De EU staat voor een verzameling munten met dezelfde naam en allemaal aan elkaar gekoppeld, nu kan van geen enkel land nog de waarde vertaald worden, naar de waarde van de munt ![]() | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:53 |
Ja, en? | |
michaelmoore | dinsdag 4 januari 2011 @ 17:55 |
Hier ben ik het wel mee eens, dit zou Farage gezegd kunnen hebben
| |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:05 |
We hebben veel meer baat bij een gemeenschappelijke munt en markt dan bij Zuid-Europese landen die weer eens ongestraft bagger-politiek kunnen voeren. | |
michaelmoore | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:27 |
Nee, een gemeenschappelijke munt zonder gemeenschappelijke bank en gemeenschappelijk land is een domme en zinloze zet Het verleden heeft dit al aangetoond, maar de mens wil niet leren | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:30 |
Bestaat de ECB niet meer? Oh en waar en wanneer is dat aangetoond? | |
michaelmoore | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:41 |
Jawel maar die functioneert niet zoals het zou kunnen omdat de leden / landen het niet willen Ieder land is nu verantwoordelijk voor zijn eigen schulden | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 18:44 |
Aha weer lekker van de hak op de tak. Zo slecht doet de ECB het niet, ze weet de politiek redelijk op afstand te houden en dat is een verdienste. Oh en waar toonde welk verleden wat ook alweer aan? | |
michaelmoore | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:02 |
in 1972 de vorige keer dat we geprobeerd hebben munten te koppelen in Europa Griekenland, Portugal en Ierland uit euro De ECB functioneert niet omdat zij niet de baas van het geld is in Europa en dat ook niet zal worden denk ik, de Europeanen vertrouwen elkaar niet | |
du_ke | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:04 |
En die heeft tot 2002 (in fases steeds weer uitgebreid) prima gefunctioneerd tot de Euro kwam. Geen sterk verhaal, zeker omdat de interne markt nu veel verder is. En het is natuurlijk heel wat anders dan een gemeenschappelijke munt met een eigen centrale bank. | |
michaelmoore | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:06 |
Tja als je het niet wilt snappen dan houdt het op | |
michaelmoore | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
subsidielijst van de EU , niet schrikken hoor | |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 16:44 |
ik denk dat-ie nog ver gaat komen. heldere kerel. | |
meth77 | maandag 10 januari 2011 @ 08:43 |
Dit bedoelt hij dus, een land met twee delen, de ene helft is lui en kost bakken met geld, en de andere helft verdient bakken met geld, en twee verschillende culturen, tja dat gaat niet. Dus eigenlijk de EU in het klein Met dit verschil dat Belgie een bank heeft, nog wel, that is http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
[ Bericht 2% gewijzigd door meth77 op 10-01-2011 12:45:37 ] | |
meth77 | donderdag 13 januari 2011 @ 14:54 |
| |
michaelmoore | zondag 23 januari 2011 @ 19:07 |
we will call it the debt union ![]() ![]() ![]() The EU is buying its own debt with this fund Meet your new Sovjet leader Hungary ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 44% gewijzigd door michaelmoore op 23-01-2011 19:23:00 ] |