bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
Ehm..? Nee, als je als als ouders onderling afspreekt op de creche/KDV, om te spelen, mee te eten en dan logeren? Dat is niet absurd, zelfs wel gezond denk ik. Maar ik heb ook mijn vraagtekens bij zo'n slaapfeestje bij de directeur van het KDV, dat wel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Slaapfeestjes zijn niet absurd voor 0- t/m 4-jarigen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je dit even tussen een spoiler doen?quote:
Dat is zelfs gezond kinderen van 0 t/m 4 jaar naar een slaapfeestje?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ehm..? Nee, als je als als ouders onderling afspreekt op de creche/KDV, om te spelen, mee te eten en dan logeren? Dat is niet absurd, zelfs wel gezond denk ik. Maar ik heb ook mijn vraagtekens bij zo'n slaapfeestje bij de directeur van het KDV, dat wel.
Ja, bijvoorbeeld een moeder die hem bijna had gebeld om een avond op te komen passen. Tja, 15 minutes of fame, he.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat ik dan weer niet begrijp zijn die ouders die mogelijk met hem in aanraking zijn gekomen en dat nu uitgebreid op tv moeten vertellen.
Uit het bericht:quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:28 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ja, vind ik wel! Maar ik kan me voorstellen dat je je kind misschien wel laat logeren, samen met andere kinderen, bij een van de kinderen hun ouders thuis, als je de ouders (goed) kent. Zoiets heet dan een slaapfeestje en bij kinderen van 4 vind ik dat niet heel gek. Mijn neefjes vinden het ook prachtig als ze bij hun nichtjes gaan logeren onder het mom van 'slaapfeestje'.
Kinderen jonger dan 4, daarbij vind ik het wel echt raar. Heel raar. En dit, wat het Parool bericht vind ik ook bizar:
[..]
Het wordt inderdaad steeds gekker.quote:Hij nam kinderen mee uit wandelen en nam ze mee naar 'afzwaaifeestjes', die werden gehouden bij zijn Zaanse handboogvereniging.
Wat voor debiele reacties?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Één Vandaag wijst ook even opde debiele reacties op internet.
Dat kom je toch bij alle zaken tegen die veel media aandacht krijgen? Denk aan de zaak rond Millie Boele, daar kwamen ook mensen in vol ornaat vertellen dat ze de achter achter buurvrouw oid waren en dat ze haar wel eens hadden zien lopen, dat bovendien het onderzoek helemaal verkeerd was en dat de politie helemaal niets deed enz enz enz....quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat ik dan weer niet begrijp zijn die ouders die mogelijk met hem in aanraking zijn gekomen en dat nu uitgebreid op tv moeten vertellen.
Nee, de (vaak slecht bedachte) martelingen die men op internet spuit, en het 'vermonsteren' van de dader.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat voor debiele reacties?
Dat slaapfeestjesvoor 0- t/m 4-jarigen vrij ehm.... strechting for the imagination zijn?
Nee, de oproepen tot steniging, vierendeling of castratie met een botte heggenschaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat voor debiele reacties?
Dat slaapfeestjesvoor 0- t/m 4-jarigen vrij ehm.... strechting for the imagination zijn?
Ja, okee, maar daar ben ik geen voorstander van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:38 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, de oproepen tot steniging, vierendeling of castratie met een botte heggenschaar.
Waarom niet? Ik heb het over kindjes die met elkaar spelen op het KDV of de creche, dus niet over de allerjongsten, kinderen van rond de 3 vinden dat echt wel leuk hoor. Als je de ouders kent en met elkaar kunt opschieten is dat helemaal niet vreemd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is zelfs gezond kinderen van 0 t/m 4 jaar naar een slaapfeestje?
Af en toe logeren is wel normaal, maar dan bij opa en oma, lijkt me.
Dit soort dingen: Hoe zou jij Robert M. raken?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, de (vaak slecht bedachte) martelingen die men op internet spuit, en het 'vermonsteren' van de dader.
Nou ja, ik was altijd tegenstander van het hele 'de ouders en de leiding hadden dit door moeten hebben!!!1!1!', maar die slaapfeestjes doen mij ook fronsen hoor, ook al heb ik geen kinderen en woon in de randstad.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar daar ben ik geen voorstander van.
Ik vind dat nieuws over slaapfeestjes alleen heel vreemd.
Nogmaals ik ben een provinciaaltje, dus misschien lopen we wat achter op de Randstad op dit punt.
Kinderen van 3 kunnen dat soort dingen niet abstraheren hoor en dus aan jou vragen of ze mee mogen doen aan een slaapfeestje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:40 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb het over kindjes die met elkaar spelen op het KDV of de creche, dus niet over de allerjongsten, kinderen van rond de 3 vinden dat echt wel leuk hoor. Als je de ouders kent en met elkaar kunt opschieten is dat helemaal niet vreemd.
Dit maakt het wat logischer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:37 schreef MalaCocinera het volgende:
Ik vind die tijden van die slaapfeestjes heel erg uuuhm convenient, zo van 12 uur s'middags tot 8 uur s'avonds. Zeker als het op een doordeweekse dag was dan werkten de meeste ouders en konden dan sowieso voor het grootste gedeelte er niet bij zijn. En dan kan ik me ook voorstellen dat ze niet wisten wie de begleiders van het slaapfeest waren.
Doordeweeks is die KDV gewoon open toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:37 schreef MalaCocinera het volgende:
Ik vind die tijden van die slaapfeestjes heel erg uuuhm convenient, zo van 12 uur s'middags tot 8 uur s'avonds. Zeker als het op een doordeweekse dag was dan werkten de meeste ouders en konden dan sowieso voor het grootste gedeelte er niet bij zijn. En dan kan ik me ook voorstellen dat ze niet wisten wie de begleiders van het slaapfeest waren.
Ik heb het over bij een vriendje logeren, dat is toch helemaal niet raar?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kinderen van 3 kunnen dat soort dingen niet abstraheren hoor en dus aan jou vragen of ze mee mogen doen aan een slaapfeestje.
Die feestjes vonden plaats of in het huis van de directeur of bij die vereniging. Ik kan me zo voorstellen dat de kinderen in de ochtend naar het kdv gebracht werden door de ouders en in de middag door de begeleiders naar de slaapfeestlocatie gebracht werden. Maar dit is echt pure speculatie. Misschien vonden die feestjes wel in het weekend plaats en brachten de ouders de kinderen naar de feestlocatiequote:Op dinsdag 14 december 2010 18:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Dit maakt het wat logischer.
Bij slaapfeestjes denk ik aan nachtelijke logeerpartijen. Verkeerde aanname? Maar hoe zit dit dan precies?
In de opvang kunnen kinderen in de meeste gevallen terecht tot ong. 19:00 uur.
Dus om een uurtje verlenging krijgen we slaapfeestjes bij een kerel thuis?
Er zijn twee dingen toch? Je had die uitzwaaifeestjes en die logeerpartijtjes, de eersten waren tot 20 uur en die slaapfeestjes tot de volgende ochtend neem ik aan dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Dit maakt het wat logischer.
Bij slaapfeestjes denk ik aan nachtelijke logeerpartijen. Verkeerde aanname? Maar hoe zit dit dan precies?
In de opvang kunnen kinderen in de meeste gevallen terecht tot ong. 19:00 uur.
Dus om een uurtje verlenging krijgen we slaapfeestjes bij een kerel thuis?
We hadden het over slaapfeestjes van kinderen van 0 t/m 4 jaar. Die kunnen dat hele concept slaapfeestjes niet eens abstraheren, laat staan vragen of ze mee mogen doen met de andere 0- t/m 4-jarigen van de kinderopvang. Dat soort dingen wordt bedacht door volwassenen, georganiseerd en dus onder leiding van volwassenen uitgevoerd. Pas met 6 of 7 jaar komen ze met de vraag of ze kunnen logeren bij een vriendinnetje of vriendje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik heb het over bij een vriendje logeren, dat is toch helemaal niet raar?
Het klopt sws zo, de vraag om te logeren bij een vriendinnetje of vriendje vindt gewoonweg later plaats.quote:Als de kinderen het leuk vinden om met elkaar te spelen en je kunt goed opschieten met de ouders zie ik daar geen enkel bezwaar in, als blijkt dat het niet goed gaat en het huilen wordt dan kun je je kind toch gewoon ophalen? Je doet net alsof ik voorstel om ze voor de leeuwen te gooien... ;D
Zoals ik net ook al aangaf die slaapfeestjes van het Hofnarretje vind ik vreemd, daar klopt iets niet.
Dit is akelig. Was ook iemand in de eerdere delen die vond dat hij maar even underground de boel zou laten afrekenen. Sad.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:41 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dit soort dingen: Hoe zou jij Robert M. raken?
Dat vraag ik dus ook aan die user.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:49 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er zijn twee dingen toch? Je had die uitzwaaifeestjes en die logeerpartijtjes, de eersten waren tot 20 uur en die slaapfeestjes tot de volgende ochtend neem ik aan dan?
Mocht ik die user zijn, dan denk ik dat het hetzelfde feestje is dat op 2 locaties plaatsvond. Volg je het nogquote:
Dat dacht ik ook gelezen te hebben, slaapfeestjes bij de directeur thuis, onder leiding van Rotgans en afzwaaifeestjes bij een of andere vereniging van Rotgans, waar Mickelson en echtgenoot Van Olffen ook bij waren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:49 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er zijn twee dingen toch? Je had die uitzwaaifeestjes en die logeerpartijtjes, de eersten waren tot 20 uur en die slaapfeestjes tot de volgende ochtend neem ik aan dan?
Daar ben ik het niet mee eens, vooral niet als ze een ouder broertje of zusje hebben, dan komt die vraag heus eerder.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
We hadden het over slaapfeestjes van kinderen van 0 t/m 4 jaar. Die kunnen dat hele concept slaapfeestjes niet eens abstraheren, laat staan vragen of ze mee mogen doen met de andere 0- t/m 4-jarigen van de kinderopvang. Dat soort dingen wordt bedacht door volwassenen, georganiseerd en dus onder leiding van volwassenen uitgevoerd. Pas met 6 of 7 jaar komen ze met de vraag of ze kunnen logeren bij een vriendinnetje of vriendje.
Logeren bij opa en oma of oom en tante is natuurlijk het eerste dat er gebeurt, dat klopt, als dat goed gaat en ze vinden het leuk zie ik geen bezwaar om dat uit te breiden naar een vriendje of vriendinnetje. Nogmaals, bij ouders die je kent, waar je mee kunt opschieten, eerst eens een keertje een middagje spelen samen met het kind, goede afspraken maken etc.quote:Het klopt sws zo, de vraag om te logeren bij een vriendinnetje of vriendje vindt gewoonweg later plaats.
En bij opa en oma komt dat wat eerder, en dat is idd normaal om ook toe te staan.
En logeren bij een vriendje/vriendinnetje dan? Is het nu echt zo vreemd om een jonger kind een keertje bij een vriendje te laten logeren?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:02 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook gelezen te hebben, slaapfeestjes bij de directeur thuis, onder leiding van Rotgans en afzwaaifeestjes bij een of andere vereniging van Rotgans, waar Mickelson en echtgenoot Van Olffen ook bij waren.
En in de randstad zijn slaapfeestjes (net als op de boerenbuiten neem ik aan) heel normaal bij bv verjaardagsfeestjes van kinderen van een jaar of 9/10(Althans, toen kwam mijn kind er voor het eerst mee),
Zeker niet, ik denk alleen bij slaapfeestje aan (veel) meer kinderen dan alleen jouw kind bij een ander ander kind.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
En logeren bij een vriendje/vriendinnetje dan? Is het nu echt zo vreemd om een jonger kind een keertje bij een vriendje te laten logeren?
quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat die slaapfeestjes echt iets is dat door die pedo's bedacht en georganiseerd is, ik geloof niet dat het ook echt een normaal gebruik is in de Randstad.
Ja, jij was het inderdaad. Herken je nu ook uit een ander topic.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:49 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Die feestjes vonden plaats of in het huis van de directeur of bij die vereniging. Ik kan me zo voorstellen dat de kinderen in de ochtend naar het kdv gebracht werden door de ouders en in de middag door de begeleiders naar de slaapfeestlocatie gebracht werden. Maar dit is echt pure speculatie. Misschien vonden die feestjes wel in het weekend plaats en brachten de ouders de [quote]Op
dinsdag 14 december 2010 19:00 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Mocht ik die user zijn, dan denk ik dat het hetzelfde feestje is dat op 2 locaties plaatsvond. Volg je het nog
Ik neem aan dat kinderen onder de 5 nog een tukkie doen in de middag.
Ah zo! Nee, eerst maar eens gewoon bij een vriendje logeren, slaapfeestjes komen wel als ze idd 8-9-10 zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:10 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Zeker niet, ik denk alleen bij slaapfeestje aan (veel) meer kinderen dan alleen jouw kind bij een ander ander kind.![]()
Dus wel logeerpartijtjes maar geen slaapfeestjes zeg maar.
Doe toch eens een beetje normaal zeg. Ik ben getogen in een klein boerengehucht en herinner me al logeerpartijtjes bij een vriendje van school op iets van 6-7-jarige leeftijd. Inderdaad geen <4, maar zo absurd is zo'n logeerpartijtje an sich niet hoor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat die slaapfeestjes echt iets is dat door die pedo's bedacht en georganiseerd is, ik geloof niet dat het ook echt een normaal gebruik is in de Randstad.
Nou ja, goed we verschillen van mening en ervaringen op dit punt wrs.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, vooral niet als ze een ouder broertje of zusje hebben, dan komt die vraag heus eerder.
Ik wil nog wel een keer zeggen dat ik die slaapfeestjes van het KDV een slecht idee vind hoor, blijkbaar dringt dit niet tot je door.
Kinderen van 3 of 4 vinden het vaak juist ontzettend leuk om te logeren bij een vriendje. Ik zie daar helemaal geen kwaad in als er maar goede afspraken worden gemaakt en dat als ze niet kunnen slapen of naar huis willen je ze gewoon weer komt ophalen.
Dit verschilt heel erg per kind, als ze het leuk vinden zie ik absoluut geen bezwaar.
[..]
Logeren bij opa en oma of oom en tante is natuurlijk het eerste dat er gebeurt, dat klopt, als dat goed gaat en ze vinden het leuk zie ik geen bezwaar om dat uit te breiden naar een vriendje of vriendinnetje. Nogmaals, bij ouders die je kent, waar je mee kunt opschieten, eerst eens een keertje een middagje spelen samen met het kind, goede afspraken maken etc.
Jij logeerde bij de directie van je kinderopvang?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Doe toch eens een beetje normaal zeg. Ik ben getogen in een klein boerengehucht en herinner me al logeerpartijtjes bij een vriendje van school op iets van 6-7-jarige leeftijd. Inderdaad geen <4, maar zo absurd is zo'n logeerpartijtje an sich niet hoor.
Ik heb het erover dat die vraag niet opkomt bij 0- t/m 4-jarigen, maar eerst opkomt spontaan bij 6- of 7-jarigen, waarom zou ik dan normaal moeten doen, dat zeg jij ook....quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Doe toch eens een beetje normaal zeg. Ik ben getogen in een klein boerengehucht en herinner me al logeerpartijtjes bij een vriendje van school op iets van 6-7-jarige leeftijd. Inderdaad geen <4, maar zo absurd is zo'n logeerpartijtje an sich niet hoor.
Volgens mij geen hysterie bij mij, jij doet nu zelf een beetje hysterisch wmb....quote:Ik vraag me wel eens af of bepaalde mensen niet vergeten dat er elk jaar rond de 100 kinderen en jongeren omkomen bij verkeersongelukken. En dat er per jaar zo'n 50.000 kinderen slachtoffer zijn van zware vormen van kindermishandeling met aanwijsbare schade als gevolg (bron). Tuurlijk is het verschrikkelijk wat dit paar dozijn kinderen overkomen is, maar de massale (hysterische) verontwaardiging lijkt me wat uit proportie gezien het geheel wat kinderen zoal overkomt volgens deze cijfers...
Ik weet niet of je hebt gelezen dat ik ook nog heb geschreven dat als het op een werkdag plaatsvond. Dat het dan waarschijnlijk zo is geweest dat de kinderen in de ochted door de ouders naar het kdv zijn gebracht en in de middag naar de ''feestlocatie'' door de begleiders. Dan weet je dus eigenlijk niet wie er bij je kinderen zijn. Het lijkt me eerlijk gezegd ook logisch dat de feestjes overdag plaatsvonden, geen onverwacht bezoek of gebel van overbezorgde ouders.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja, jij was het inderdaad. Herken je nu ook uit een ander topic..
Je zou weleens gelijk kunnen hebben over die twee lokaties. Want het is gek, die kinderopvang is dan open tot in de vooravond en daarna idd slaapfeestjes.
Tja, zoiets is voor mensen met onregelmatige diensten een mooie uitkomst natuurlijk en dan denk je als ouder vol vertrouwen dat het zgn. allemaal vanuit de opvang geregeld is en dus betrouwbaar.
Hoezo veilig toen bestonden er geen pedofielen wou je zeggen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu ik er aan terug denk, mijn broertje werd vroeger regelmatig door zijn leraar opgehaald om bij hem thuis te mogen spelen. Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.²
in het geval van de feestjes van het KDV de pedoseksueel, jammer genoeg zijn daar ouders ingestonken. We verschillen dan idd van mening over logeren, soit, kan ik wel mee leven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, goed we verschillen van mening en ervaringen op dit punt wrs.
Het dringt wel door dat je je vraagtekens stelt bij slaapfeestjes bij directieleden van het KDV.
Maar dringt het bij jou door dat kinderen op de leeftijd waarom het hier gaat niet zelf komen met de vraag of ze mee mogen doen aan een slaapfeestje, omdat de abstractie nog niet bij hun leeftijd hoort? Of het komt dus van volwassenen (om wat voor reden dan ook) of van zoals jij zegt dan een ouder broertje of zusje; iig niet van hen zelf.
In dit onderhavige geval is er bij de organisatie van die slaapfeestjes iig 1 pedoseksueel betrokken. Wie zal met het idee gekomen zijn, denk je?
Dat was de enige die feest had denk ik idd...quote:En overigens denk ik dus dat die hele humbug mbt het bestaan van slaapfeestjes voor 0- t/m 4-jarigen ook gewoon humbug is. Je noemt dat sws niet feestjes bij die leeftijd.
Ja, voor die pedo blijkbaar.
Je noemt dat uit logeren gaan, niet -feestjes, dat is voor 17-jarigen in hun pyjama, en alleen meisjes.
Het gaat toch niet om een wildvreemde? Overdag zijn die kinderen daar toch ook? En dan slapen ze ook hoor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke ouder die zijn peuters stuurt naar een pyamafeestje van een wildvreemde per direct de voogdij ontzeggen. Want bij deze ouders is duidelijk iets mis.
Het is duidelijk dat deze ouders geen echte binding hebben met hun children, ze brengen ze naar de créche, dumpen ze bij opa en oma en laten ze loungen bij een wildvreemde voor een zgn. pyamafeestje. Echt chanceless.
En dit heb ik zelf al eerder geroepen...²
Goede zaak. Van der Laanquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef shomila het volgende:
Directeur 't Hofnarretje opgestapt
AMSTERDAM - De directeur van het Amsterdamse kinderdagverblijf 't Hofnarretje is opgestapt. Albert Drent legt met onmiddellijke ingang zijn taken neer als leidinggevende van alle aangesloten vestigingen.
De directeur heeft zijn conclusies getrokken na een gesprek met burgemeester Eberhard van der Laan. Dit maakte een woordvoerder van de gemeente Amsterdam dinsdag bekend.
Naar aanleiding van signalen van verontruste ouders op informatiebijeenkomsten over de grote ontuchtzaak besloot Van der Laan een gesprek aan te gaan met de directeur van 't Hofnarretje, waar de 27-jarige hoofdverdachte Robert M. van februari 2007 tot tot en met juni 2009 werkte.
De uitkomst van dit gesprek is dat de heer Drent zich om 18.00 uur met onmiddellijke ingang heeft teruggetrokken als leidinggevende, aldus de woordvoerder van de burgemeester. Hij heef zelf zijn conclusies getrokken op basis van het gesprek.
De taken van de directeur van 't Hofnarretje worden overgedragen aan een interim-manager die door de GGD zal worden aangewezen in nauw overleg met het stadsdeel Zuid, aldus de gemeente. 't Hofnarretje heeft meerdere vestigingen in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt.
De gemeente heeft afgesproken om in februari volgend jaar de stand van zaken bij het kinderdagverblijf 't Hofnarretje opnieuw te bespreken.
De laatste dagen kwamen er steeds meer signalen binnen dat er veel mis was bij de crèche, waar Robert M. als medewerker kinderen zou hebben misbruikt. Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Volgens justitie wordt Drent zelf momenteel niet verdacht van kindermisbruik. 't Hofnarretje heeft expliciet via de gemeente laten weten niet bereikbaar te zijn voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestapt__.html?p=1,1
Onvermijdelijk, maar goede zaak.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef shomila het volgende:
Directeur 't Hofnarretje opgestapt
AMSTERDAM - De directeur van het Amsterdamse kinderdagverblijf 't Hofnarretje is opgestapt. Albert Drent legt met onmiddellijke ingang zijn taken neer als leidinggevende van alle aangesloten vestigingen.
De directeur heeft zijn conclusies getrokken na een gesprek met burgemeester Eberhard van der Laan. Dit maakte een woordvoerder van de gemeente Amsterdam dinsdag bekend.
Naar aanleiding van signalen van verontruste ouders op informatiebijeenkomsten over de grote ontuchtzaak besloot Van der Laan een gesprek aan te gaan met de directeur van 't Hofnarretje, waar de 27-jarige hoofdverdachte Robert M. van februari 2007 tot tot en met juni 2009 werkte.
De uitkomst van dit gesprek is dat de heer Drent zich om 18.00 uur met onmiddellijke ingang heeft teruggetrokken als leidinggevende, aldus de woordvoerder van de burgemeester. Hij heef zelf zijn conclusies getrokken op basis van het gesprek.
De taken van de directeur van 't Hofnarretje worden overgedragen aan een interim-manager die door de GGD zal worden aangewezen in nauw overleg met het stadsdeel Zuid, aldus de gemeente. 't Hofnarretje heeft meerdere vestigingen in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt.
De gemeente heeft afgesproken om in februari volgend jaar de stand van zaken bij het kinderdagverblijf 't Hofnarretje opnieuw te bespreken.
De laatste dagen kwamen er steeds meer signalen binnen dat er veel mis was bij de crèche, waar Robert M. als medewerker kinderen zou hebben misbruikt. Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Volgens justitie wordt Drent zelf momenteel niet verdacht van kindermisbruik. 't Hofnarretje heeft expliciet via de gemeente laten weten niet bereikbaar te zijn voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestapt__.html?p=1,1
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat dat in mijn jeugd normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, vooral niet als ze een ouder broertje of zusje hebben, dan komt die vraag heus eerder.
Ik wil nog wel een keer zeggen dat ik die slaapfeestjes van het KDV een slecht idee vind hoor, blijkbaar dringt dit niet tot je door.
Kinderen van 3 of 4 vinden het vaak juist ontzettend leuk om te logeren bij een vriendje. Ik zie daar helemaal geen kwaad in als er maar goede afspraken worden gemaakt en dat als ze niet kunnen slapen of naar huis willen je ze gewoon weer komt ophalen.
Dit verschilt heel erg per kind, als ze het leuk vinden zie ik absoluut geen bezwaar.
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:19 schreef kahaarin het volgende:
[..]
in het geval van de feestjes van het KDV de pedoseksueel, jammer genoeg zijn daar ouders ingestonken. We verschillen dan idd van mening over logeren, soit, kan ik wel mee leven.
[..]
Dat was de enige die feest had denk ik idd...
Slaapfeestjes is idd voor later.
B.v. een verjaardagsfeestje van een klasgenootje (leeftijd 8-9-10)
Lol, pyama parties zijn idd heel gezellig, stel giebelgrietjes bij elkaar.
Ik kan me ook niet herinneren dat ik op 3-4 jarige leeftijd bij vriendjes bleef slapen (wel spelen bij, maar dat is iets heel anders in mijn optiek). Ik zat toen op de peuterspeelzaal/misschien net groep 1. Wel op 8 jarige leeftijd, slaapfeestjes bij vriendinnenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat in mijn jeugd dat normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.
Het enige wat ik op die leeftijd deed was buiten spelen met vriendjes op het plein, maar bij elkaar slapen daar denk je toch helemaal niet aan op die leeftijd?
Niet dat ik het per se als iets kwalijks zien, maar waarom zo'n jong kind elders laten slapen terwijl dat volkomen nutteloos is?
Duidelijk. Zeker in combinatie met wat hij in 2008 al gezegd heeft n.a.v. politie aangifte ouders: "Niks aan de hand; kinderen hebben een rijke fantasie".quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.![]()
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:24 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Duidelijk. Zeker in combinatie met wat hij in 2008 al gezegd heeft n.a.v. politie aangifte ouders: "Niks aan de hand; kinderen hebben een rijke fantasie".![]()
![]()
kijk dan nog maar eens naar oude pedo blaadjes uit de jaren 80 op Martijn.orgquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu ik er aan terug denk, mijn broertje werd vroeger regelmatig door zijn leraar opgehaald om bij hem thuis te mogen spelen. Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.²
Ja, bij vriendjes van de creche of uit de buurt, dat verschilt per kind, als ze het leuk vinden zie ik geen bezwaar. Als de kinderen leuk hebben gespeeld, lekker hebben gegeten en dan rustig gaan slapen vind ik het absoluut niet nutteloos. Willens en wetens een kind bij anderen laten terwijl ze het niet meer leuk vinden is imo een ander uiterste.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat dat in mijn jeugd normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.
Het enige wat ik op die leeftijd deed was buiten spelen met vriendjes op het plein, maar bij elkaar slapen daar denk je toch helemaal niet aan op die leeftijd?
Niet dat ik het per se als iets kwalijks zien, maar waarom zo'n jong kind elders laten slapen terwijl dat volkomen nutteloos is?
Dat klopt, maar wel degelijk om bij elkaar te gaan spelen, als dat een paar keer over en weer is gegaan dan vind ik logeren ook prima, alleen als ze het zelf leuk vinden, anders niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:29 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, bij vriendjes van de creche of uit de buurt, dat verschilt per kind, als ze het leuk vinden zie ik geen bezwaar. Als de kinderen leuk hebben gespeeld, lekker hebben gegeten en dan rustig gaan slapen vind ik het absoluut niet nutteloos. Willens en wetens een kind bij anderen laten terwijl ze het niet meer leuk vinden is imo een ander uiterste.
[..]
Dat klopt, maar wel degelijk om bij elkaar te gaan spelen, als dat een paar keer over en weer is gegaan dan vind ik logeren ook prima, alleen als ze het zelf leuk vinden, anders niet.
pas dan ook maar op want op die leeftijd gebeurd het vaker.....quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ah zo! Nee, eerst maar eens gewoon bij een vriendje logeren, slaapfeestjes komen wel als ze idd 8-9-10 zijn.
Als hij de kinderen niet zelf heeft misbruikt, lijkt het er verdomd veel op dat hij het iig gefaciliteerd heeft, net zo erg imo.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
Dankjewel, dacht al dat ik compleet gek was onderhand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien.
I agree gewoon zo,n foute uitspraak kinderen hebben zeker veel fantasie maar die is onschuldig. Ik heb met ontsteltenis dit nieuws gevolgd ik kan gewoon niet begrijpen dat er toen niet een degelijk onderzoek vanuit dat KDV is geweest in plaats het afdoen als een fantasiequote:Op dinsdag 14 december 2010 19:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.
Ok, sorry, 't is misschien wat radicaal. Maar kom op zeg. Het is toch uiterst bizar te noemen!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.
Voor die leeftijdsgroep is het ook vreemd wat mij betreft.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar daar ben ik geen voorstander van.
Ik vind dat nieuws over slaapfeestjes alleen heel vreemd.
Nogmaals ik ben een provinciaaltje, dus misschien lopen we wat achter op de Randstad op dit punt.
Ons nichtje kwam bij ons logeren toen ze nog geen één was, en toen ze 's ochtends vroeg wakker was, heeft ze nog heerlijk twee uur tussen ons in bed gelegen, Niks aan het handje. Er kan ook te spastisch worden gedaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien
Ehm, kinderen van 4 gaan al hele dagen naar school en die middagslaapjes worden dus daarvoor al afgewend.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:00 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Mocht ik die user zijn, dan denk ik dat het hetzelfde feestje is dat op 2 locaties plaatsvond. Volg je het nog
Ik neem aan dat kinderen onder de 5 nog een tukkie doen in de middag.
Ik vraag me af of hij er een leuk zakcentje aan verdiende, voor het beschikbaar stellen van zijn huis.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Als hij de kinderen niet zelf heeft misbruikt, lijkt het er verdomd veel op dat hij het iig gefaciliteerd heeft, net zo erg imo.
Hmm, dat klopt, ik heb echter ook verhalen voorbij zien komen over familieleden die dingen hebben geflikt bij kinderen, het enige dat je kunt doen is goed op passen. Jammer genoeg zijn er gekken die dit doen, als je het zo bekijkt kun je kinderen maar beter opsluiten in huis tot ze een jaar of 16 zijn, dat is natuurlijk ook niet haalbaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef jennie-pen het volgende:
[..]
pas dan ook maar op want op die leeftijd gebeurd het vaker.....
Ik heb geen kinderenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ehm, kinderen van 4 gaan al hele dagen naar school en die middagslaapjes worden dus daarvoor al afgewend.
Eensch. Daar hebben de ouders en slachtoffertjes een goeie aan. Integer ook.quote:
Niet goedkoop, alleen. Daar ketste het destijds bij mij op af, maar ik heb wel een uur lang gratis adviezen van hem gekregen. Sympathieke kerel met veel kennis van zaken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Eensch. Daar hebben de ouders en slachtoffertjes een goeie aan. Integer ook.
Ik begrijp die uitspraken van Ryan3 ook niet zo goed, dat een kind van die leeftijd daar niet om zou kunnen vragen. Ik ken niet veel kinderen van zo'n leeftijd, maar dat meisje weet dondersgoed te vragen om wat ze wil (en vooral ook niet wilquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dankjewel, dacht al dat ik compleet gek was onderhand.
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert. En ik vind mezelf zeker op pagina 1 van dit topic wat goede punten aanhalen mbt die feestjes.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet zomaar vanalles roepen zonder enige kennis van zaken.
Dat is toch ook de normale gang van zaken. Wat ook meer dan vreemd is, is dat die feestjes van 14.00 tot 20.00 uur duurden, maar ze moesten wel in pyjama verschijnen bij de directeur thuis. Bizar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef beequeen het volgende:
Korver nu bij DWDD.
Een opmerking van hem: Waarom geen uitzwaaifeestjes in het KVD zelf?
Goeie vraag.
Touche. Met eeen accentje op de e.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert.
.
Pas maar op!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:43 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik begrijp die uitspraken van Ryan3 ook niet zo goed, dat een kind van die leeftijd daar niet om zou kunnen vragen. Ik ken niet veel kinderen van zo'n leeftijd, maar dat meisje weet dondersgoed te vragen om wat ze wil (en vooral ook niet wil) hoor. Wij prijzen de moeder van dit meisje nogal eens voor die uitgaande aard, vooral omdat een andere vriendin van mijn zusje (je merkt al dat al het kindachtige dat ik ken vooral uit die hoek komt
) een kind van ongeveer dezelfde leeftijd heeft en dat meisje is veel verlegener, minder flexibel en krengeriger, wat wij - niet gehinderd door relevante kennis natuurlijk - nogal eens wijten aan de extreem af/beschermende mams. Verder heb ik zelf een aantal maal op de drie dochtertjes van een collega gepast. Gelukkig kon dat 'gewoon'.
.
quote:AMSTERDAM - De 27-jarige Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak, heeft in augustus 2009 korte tijd op een derde kinderdagverblijf in Amsterdam gewerkt. Het gaat om De Toverlantaarn aan de Lorentzlaan in de wijk Watergraafsmeer.
Dit is gebleken uit informatie die de gemeente via ouders daar heeft ontvangen, zo meldde een woordvoerder dinsdag. M. werkte er maar een aantal dagen. Het is niet duidelijk of hij ook daar kinderen in enige vorm heeft misbruikt. Volgens de gemeente is dit uit verklaringen en bekentenissen van M. niet gebleken.
Ook op De Toverlantaarn zijn net als bij 't Hofnarretje en Jenno's Knuffelparadijs de komende dagen twee specialisten van de gemeente aanwezig om ouders met vragen en zorgen te woord te staan. Er is volgens de gemeente nog onduidelijkheid over wanneer en op welke locaties van De Toverlantaarn M. precies werkzaam is geweest.
http://www.volkskrant.nl/(...)erdamse-opvang.dhtml
quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Pas maar op!Nee, gekheid natuurlijk, ik vind het juist gezond dat kinderen soms in een andere omgeving zijn, zo lang ze zich maar op hun gemak voelen en niet bang zijn. Soms lukt het ook wel eens niet, dan kun je ze toch gewoon weer ophalen?
. Die dochters vonden het ook erg leuk, een nieuw iemand om allerlei spelletjes mee te speulen! Nee, met een bord en pionnetjes he mensen.
Vooral het woord gesubsidieerde doet mij rillen..quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Dat dit kan in NL! Had Alberto ook bewijs voor die tweede bewering? Heeft de Telegraaf SBS soms al overgenomen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Ja, ondersteun dat stel gekken nog even.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:59 schreef Butterfly91 het volgende:
Vooral het woord gesubsidieerde doet mij rillen..
Klopt, dat vertelde E. van der Laan. Hij is in zijn proeftijd ontslagen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:56 schreef Butterfly91 het volgende:
[quote]En hij was op nóg een kdv actief medewerker
O, over de feiten in deze zaak kan je speculeren wat je wil, maar enige basiskennis over 0-4 jarigen is dan best handig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert. En ik vind mezelf zeker op pagina 1 van dit topic wat goede punten aanhalen mbt die feestjes.
Bedoelt om met lotgenoten onder elkaar steun te vinden om de drang te onderdrukken en ondertussen de nieuwste porno uit wisselen en de beste manieren om het te versleutelen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Erg droevig idd, ik mag toch hopen dat ze een vals onderwerp hebben opgegeven. Anders dan, tsjaa..quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, ondersteun dat stel gekken nog even.
Oh, dat is me ontschoten.quote:Klopt, dat vertelde E. van der Laan. Hij is in zijn proeftijd ontslagen.
Die heb ik wel degelijk! Een kind van 0 kan nog niet praten, heeft een luier om en moet langzaam aan vast voesel wennen. Ik kan nog ff doogaan hoor. Op een ding baseren dat ik geen basiskennis heb en mij dan betichten van speculeren, sadquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:05 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
O, over de feiten in deze zaak kan je speculeren wat je wil, maar enige basiskennis over 0-4 jarigen is dan best handig.
Eens in de zoveel tijd komt er toch zo een schandaaal naar boven toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:05 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Bedoelt om met lotgenoten onder elkaar steun te vinden om de drang te onderdrukken en ondertussen de nieuwste porno uit wisselen en de beste manieren om het te versleutelen.
Lol, natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
[ afbeelding ]. Die dochters vonden het ook erg leuk, een nieuw iemand om allerlei spelletjes mee te speulen! Nee, met een bord en pionnetjes he mensen.. Zoals dokter Bibber. Met hier en daar wat regels die ter plekke veranderd werden zodat djenje kon winnen.
![]()
.
Dit is wel Stegeman waar we het over hebben, ik geloof best dat er praatgroepen zijn waar het zo gaat, ook wel dat er pedofielen zijn die de boel voor de gek houden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Ik heb moeite met pedoseksuelen (daaronder schaar ik ook de mensen die kinderporno hebben en doorsturen) pedofielen die de rem hebben om geen kinderen te misbruiken omdat dit domweg niet kan moeten hun ei ook kwijt. Als daar een praatgroep voor is met goede begeleiding dan lijkt me dat beter dan ze maar in hun sop gaar laten koken, dat bedoel ik met over 1 kam scheren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef MalaCocinera het volgende:
Praat groepen voor pedo's daar heb ik echt moeite mee itt praatgroepen voor alcoholisten, vetzakken of mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt.
Waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef MalaCocinera het volgende:
Praat groepen voor pedo's daar heb ik echt moeite mee itt praatgroepen voor alcoholisten, vetzakken of mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt.
Logeren... kinderen van 0 tot 4. Hier mag met godsgratie oma oppassen in die leeftijd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ehm..? Nee, als je als als ouders onderling afspreekt op de creche/KDV, om te spelen, mee te eten en dan logeren? Dat is niet absurd, zelfs wel gezond denk ik. Maar ik heb ook mijn vraagtekens bij zo'n slaapfeestje bij de directeur van het KDV, dat wel.
Que?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Logeren... kinderen van 0 tot 4. Hier mag met godsgratie oma oppassen in die leeftijd.
Ik vind het een beetje moeilijk dit soort berichten, bijna alsof het eigenlijk niet kan dat je als man in de kinderopvang werkt, gezien deze zaak zou ik pleiten voor beter screenen van alle medewerkers, hij heeft in verschillende KDV's zijn gang kunnen gaan, misschien is betere scholing en betere screening wel wenselijk.quote:Betere screening werknemers crèche bepleit
Mensen die op een crèche willen werken, moeten beter worden gescreend om het risico op kindermisbruik te verkleinen. Dat vinden de Raad van Korpschefs, de brancheorganisatie van werkgevers in de kinderopvang MO-groep en het Europees netwerk Mannen in de Kinderopvang, schrijft Trouw.
Er is echter nog wel onenigheid over de vraag of vrouwen ook beter moeten worden nagetrokken. De oprichter van Mannen in Kinderopvang Lauk Woltring vindt van niet. Hij wijst er in de krant op dat verreweg de meeste pedoseksuele daders mannen zijn.
Woltring is groot voorstander van meer mannen in de kinderopvang. Het is voor het zelfbeeld van jongetjes niet goed als alle opvoeders vrouwen zijn, stelt hij.
De discussie laait op sinds zondag bekend werd dat een 27-jarige man uit Amsterdam wordt verdacht van het misbruiken van dertig tot vijftig kinderen. De in Letland geboren man zou onder meer bij twee kinderdagverblijven in Amsterdam hebben gewerkt.
Hoogleraar kinderopvang Louis Tavecchio noemt de screening 'onsympathiek'. "Maar het zou kunnen dat het, in het licht van deze misbruikzaak, maatschappelijk noodzakelijk is om het toch te doen." Tavecchio wijst ook op het belang van mannen in de kinderopvang.
Brancheorganisatie MO-groep is niet tegen een intensiever onderzoek. "Maar dan wel voor mannen én vrouwen", zegt vicevoorzitter Geert de Wit. Volgens hem moet de overheid een leidende rol spelen. "Misschien moet er een landelijk register komen, net als in de gezondheidszorg."
Ook de Raad van Korpschefs pleit voor een uitgebreid antecendentenonderzoek. Alleen een verklaring omtrent het gedrag is volgens de raad niet voldoende. De verdachte in de Amsterdamse zedenzaak beschikte over zo'n verklaring.
Ik vind het meest schokkende aan dit bericht dat je hoogleraar kinderopvang kunt zijn. Wut?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje moeilijk dit soort berichten, bijna alsof het eigenlijk niet kan dat je als man in de kinderopvang werkt, gezien deze zaak zou ik pleiten voor beter screenen van alle medewerkers, hij heeft in verschillende KDV's zijn gang kunnen gaan, misschien is betere scholing en betere screening wel wenselijk.
Gecombineerd met betere controle en de regel dat er altijd minimaal 2 mensen op een groep moeten zijn ongeacht de grootte.
Omdat pedo's last hebben van een aangeboren sexuele voorkeur waarmee ze kinderen schaden. Alcholisme is niet aangeboren en een alcohilist schaadt in principe alleen zichzelf (ik weet heus wel dat alcoholisme gezinnen kapot maakt). Ik vind het idee van een groep pedo's bij elkaar niet fijn omdat zij hun sexuele voorkeur moeten onderdrukken, iets wat toch bij ze hoort als persoon.quote:
Van ons als ouders.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:38 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Que?
Van wie, van het kindje zelf of van jullie?
Alcoholisme kent ook een erfelijke, genetische factor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:43 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Omdat pedo's last hebben van een aangeboren sexuele voorkeur waarmee ze kinderen schaden. Alcholisme is niet aangeboren en een alcohilist schaadt in principe alleen zichzelf (ik weet heus wel dat alcoholisme gezinnen kapot maakt). Ik vind het idee van een groep pedo's bij elkaar niet fijn omdat zij hun sexuele voorkeur moeten onderdrukken, iets wat toch bij ze hoort als persoon.
Een op een therapie vind ik beter voor een pedo, minder verleidingen aan de hand van de verhalen die ze horen en ze kunnen geen tips/technieken met lotgenoten uitwisselen (en ja tips/technieken kunnen ze ook op internet vinden). Ik vind het idee ''ooh gelukkig ben ik niet de enige die er last van heeft'' gewoon niet passen bij een pedo praatgroep.
dat duzzquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:42 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik vind het meest schokkende aan dit bericht dat je hoogleraar kinderopvang kunt zijn. Wut?.
Dacht je alles ingedekt te hebbenquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:49 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Alcoholisme kent ook een erfelijke, genetische factor.
http://www.jellinek.nl/in(...)me-genetisch-bepaald
Nee, niet de pedo's die niet uitoefenen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:43 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Omdat pedo's last hebben van een aangeboren sexuele voorkeur waarmee ze kinderen schaden.
Alcoholisme heeft wel degelijk een erfelijke component, en het veroorzaakt nogal wat problemen, niet alleen binnen gezinnen maar ook uitgaansgeweld en verkeersongelukken bijv.quote:Alcholisme is niet aangeboren en een alcohilist schaadt in principe alleen zichzelf (ik weet heus wel dat alcoholisme gezinnen kapot maakt).
Tja, dat is een mening, ik ben benieuwd wat een therapeut ervan zou vinden.quote:Ik vind het idee van een groep pedo's bij elkaar niet fijn omdat zij hun sexuele voorkeur moeten onderdrukken, iets wat toch bij ze hoort als persoon.
Een op een therapie vind ik beter voor een pedo, minder verleidingen aan de hand van de verhalen die ze horen en ze kunnen geen tips/technieken met lotgenoten uitwisselen (en ja tips/technieken kunnen ze ook op internet vinden). Ik vind het idee ''ooh gelukkig ben ik niet de enige die er last van heeft'' gewoon niet passen bij een pedo praatgroep.
Ze hadden het geld ook kunnen besteden aan een hoogleraarschap wiskunde. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:50 schreef quirigua het volgende:
[..]
dat duzz![]()
En : wat voor klungel moet je zijn om daar h-o-o-g-l-e-r-a-a-r in te wezen ; of ook maar te willen wezen. En : wat te denken van een universiteit waar zo'n sukkel hoogleraart.
Dat zie je dan toch fout. Alcoholisten richten vaak enorme schade aan binnen hun gezin. Partners en kinderen kunnen er zwaar onder te lijden hebben. Financieel, maar ook op gebied van huiselijk/seksueel geweld. En met dat laatste, kom je al snel in dezelfde sfeer terecht als waar dit draadje over gaat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:52 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Dacht je alles ingedekt te hebbenEen alcholist schaadt in principe zichzelf. Daar gaat het om. Pedopraatgroep is wat mij betreft kat op het spek binden, geldt uiteraard ook voor de AA. Maar dat is in principe louter het probleem van de alcoholist.
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:50 schreef quirigua het volgende:
[..]
dat duzz![]()
En : wat voor klungel moet je zijn om daar h-o-o-g-l-e-r-a-a-r in te wezen ; of ook maar te willen wezen. En : wat te denken van een universiteit waar zo'n sukkel hoogleraart.
Tsja, en dan te bedenken dat het om kindjes van 0 -4 jr. gaatquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke ouder die zijn peuters stuurt naar een pyamafeestje van een wildvreemde per direct de voogdij ontzeggen. Want bij deze ouders is duidelijk iets mis.
Het is duidelijk dat deze ouders geen echte binding hebben met hun children, ze brengen ze naar de créche, dumpen ze bij opa en oma en laten ze loungen bij een wildvreemde voor een zgn. pyamafeestje. Echt chanceless.
En dit heb ik zelf al eerder geroepen...²
Nou ja, als je zo'n nogal ingrijpende maatschappelijk niet aanvaarde geaardheid hebt lijkt het me niet onprettig er met lotgenoten over te kunnen praten, dat vermindert je eenzaamheid op dat gebied nogal lijkt me?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:58 schreef Qebbel het volgende:
Ik vind die praatgroepen eigenlijk ook wel discutabel ergens. Wat is het werkelijke nut ervan ook? Het lijkt mij beter dat ze goede psychische behandeling krijgen. Zou een beetje in het straatje vallen van een praatgroep voor verkrachters o.i.d. "Wow, kijk ons eens zielig zijn; we hebben meisjes verkracht". Rot op.
Je kunt toch niet een leerstoel baseren op 'e'en zo'n specifieke vraag die gewoon onder ontwikkelingspsychologie oid valt. Hoogleraren bestrijken doorgaans een veel groter vakgebied.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
En beide dingen, in bold, heb ik niet aangegeven in mijn eerste reactie op keesjeisliefquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:00 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat zie je dan toch fout. Alcoholisten richten vaak enorme schade aan binnen hun gezin. Partners en kinderen kunnen er zwaar onder te lijden hebben. Financieel, maar ook op gebied van huiselijk/seksueel geweld. En met dat laatste, kom je al snel in dezelfde sfeer terecht als waar dit draadje over gaat.
Ik denk dat het verschil is tussen de AA (bijvoorbeeld), en de praatgroep voor pedofielen zoals die in De Wereld Draait Door werd geschetst is, dat bij de AA mensen elkaar steunen om zich te weren tegen hun drang naar alcohol, terwijl in die praatgroepen voor pedofielen (zoals dat dus werd geschetst) de deelnemers elkaar juist stimuleren met handige tips and tricks om in hun behoefte te kunnen blijven voorzien. Of dat voor alle pedofiele praatgroepen geldt, is dan de vraag.
Ohw... dat heb je niet geschreven?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:08 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En beide dingen, in bold, heb ik niet aangegeven in mijn eerste reactie op keesjeisliefBegrijpend lezen is ook een kunst he?
Begrijpend lezen kan ik prima. Maar als jij dingen schrijft die je niet bedoelt, zou je wat op begrijpend schrijven kunnen oefenen.quote:Een alcholist schaadt in principe zichzelf. Daar gaat het om.
Och, er zijn raardere dingen om hoogleraar in te zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:42 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik vind het meest schokkende aan dit bericht dat je hoogleraar kinderopvang kunt zijn. Wut?.
Hier te vinden.quote:Consumptie- en spaargedrag van huishoudens
Neurale en cognitieve mechanismen van gedrag; Leer- en geheugenprocessen; De ontwikkeling van zang bij zangvogels
Music of the 20th and 21st centuries
Als je nog een keer moeite doet om mijn eerste reactie op de vraag van keesjeislief te lezen he? Volgens mij staat daar namelijk e.e.a. tussen haakjes namelijkquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:12 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ohw... dat heb je niet geschreven?
Zal ik dan maar even je heel korte geheugen opfrissen?
Jij schreef:
[..]
Begrijpend lezen kan ik prima. Maar als jij dingen schrijft die je niet bedoelt, zou je wat op begrijpend schrijven kunnen oefenen.
Blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:16 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Als je nog een keer moeite doet om mijn eerste reactie op de vraag van keesjeislief te lezen he? Volgens mij staat daar namelijk e.e.a. tussen haakjes namelijkEn met ''in principe'' ben ik ook niet duidelijk genoeg zeker?
En dat tussen haakjes gedeelte in de eerste post van mij die jij quotte, die snap je ook niet?quote:
Nee, ik ben heel erg dom. Vandaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:20 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En dat tussen haakjes gedeelte in de eerste post van mij die jij quotte, die snap je ook niet?Zucht.
Tavecchio is nog aangetrouwde familie van mij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje moeilijk dit soort berichten, bijna alsof het eigenlijk niet kan dat je als man in de kinderopvang werkt, gezien deze zaak zou ik pleiten voor beter screenen van alle medewerkers, hij heeft in verschillende KDV's zijn gang kunnen gaan, misschien is betere scholing en betere screening wel wenselijk.
Gecombineerd met betere controle en de regel dat er altijd minimaal 2 mensen op een groep moeten zijn ongeacht de grootte.
Lol, da's toevallig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tavecchio is nog aangetrouwde familie van mij..
quote:Slachtoffers zedenzaak in ziekenhuis onderzocht
AMSTERDAM - Slachtoffers van de grote zedenzaak in Amsterdam worden onderzocht in het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam. Het AMC heeft een aantal kinderartsen beschikbaar gesteld, maar een woordvoerder van de gemeente kan onder meer niet zeggen om hoeveel slachtoffers het gaat.
Met bijna alle ouders van slachtoffers in de grote zedenzaak in Amsterdam is inmiddels contact opgenomen. Het gaat om ouders van slachtoffers die door verdachte Robert M. zijn genoemd. Naar de ouders van één kind wordt nog door verschillende instanties gezocht.
M. wordt verdacht van het misbruiken van tientallen kinderen in Amsterdam. Zondag werd bekendgemaakt dat de 27-jarige verdachte dertig tot vijftig kinderen zou hebben misbruikt. Sindsdien zijn drie informatiebijeenkomsten voor ouders gehouden.
De komende periode volgen herhalingsgesprekken voor ouders die zich hebben geregistreerd bij de afgelopen drie bijeenkomsten.
In tegendeel, ik heb 2 (eig. 3) stappen vooruit gedacht. De eerste vraag is : wat doe je zo'n kind aan, tussen 0 enquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
Wel een gouden zet als je pedo bent (geworden).quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn
Zou me niet verbazen als hij een oogje zo af en toe toegknepen heeft. Ik vraag me af of daar een vergoeding tegen overstond?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn
Dat is zeker niet ondenkbaar. Het zou me eerder verbazen als hij werkelijk nergens van wist.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn
Inderdaad, God weet hoe uitgebreid dat netwerk isquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wel een gouden zet als je pedo bent (geworden).²
Denk meer aan hobbyquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:53 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als hij een oogje zo af en toe toegknepen heeft. Ik vraag me af of daar een vergoeding tegen overstond?
Het is natuurlijk altijd verstandig om de kinderen die in de werkelijke risicogroep vallen iig een grondig bloedonderzoek af te nemen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig worden alle kinderen voor onderzoek naar het ziekenhuis gesleept, dat maakt het voor de kinders mss wat * normaler* .
Persoonlijk denk ik dat het veel beter zou zijn die kinderen met rust te laten. De zaak wordt zo opgeklopt terwijl dat wellicht juist meer schade toebrengt dan dat wat die Robert met ze uitgespookt heeft.
Je kunt het beter per geval bekijken of het nodig is het kind te onderzoeken. Ik vraag me echt af of dit onderzoek nu in het belang van de kinderen gebeurt of voor de ouders die niet weten hoe om te gaan met deze situatie en nu willen dat er iets * gedaan * wordt.
Ik denk dat je als ouder wil weten wat er precies aan de hand is met je kind. Het ligt er maar net aan hoe je het brengt, als je ze duidelijk maakt dat de dokter alleen maar even gaat kijken dan valt het voor de kinderen wel mee denk ik, voor de ouders is het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig worden alle kinderen voor onderzoek naar het ziekenhuis gesleept, dat maakt het voor de kinders mss wat * normaler* .
Persoonlijk denk ik dat het veel beter zou zijn die kinderen met rust te laten. De zaak wordt zo opgeklopt terwijl dat wellicht juist meer schade toebrengt dan dat wat die Robert met ze uitgespookt heeft.
Je kunt het beter per geval bekijken of het nodig is het kind te onderzoeken. Ik vraag me echt af of dit onderzoek nu in het belang van de kinderen gebeurt of voor de ouders die niet weten hoe om te gaan met deze situatie en nu willen dat er iets * gedaan * wordt.
Kijk, dat is ferm aanpakken ! Er worden 50 (of zo) kinderen door een misschien toch wat dubieuze molen gehaald (procedure, onderzoek, rapportage, tevredenheid), waarin de molenaars (GGD, kinderartsen), uiteraard heel zorgvuldig en gewetensvol, met de tere zieltjes zullen omgaan, en alles naar eer en ook geweten zullen onderzoeken, opschrijven, printen en uitdelen ; ohja, evalueren ook. Geen kwaad woord over ze, en er zullen best wel ook ouders zijn die zoiets willen voor-en-met hun kind. Rapport in de kast, aanbevelingen uitgevoerd, op naar de volgende ramp.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:28 schreef kahaarin het volgende:
De kinderen worden nu lichamelijk onderzocht, sneu zeg, natuurlijk is het wel noodzakelijk maar het is weer overnieuw gedoe aan hun lijf...
[..]
Als dat gebeurt gaan er ook dingen stuk ja bij die kinderenquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonder al te technisch te willen worden vraag ik me oprecht en vochtig af hoe een die-hard praktiserende pedo zijn lusten van rantsoen voorziet. Als er geen grenzen door de wet zouden zijn opgelegd, zouden ze dan gewoon kinderen/baby's penetreren???
Dat kan technisch gezien toch niet eens?²
Dat dus...quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
Johquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
quote:Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Dat is de discussie hier helemaal niet. Dus leuk opgemerkt verder maar niet van toepassing.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
Een kind huilt als het pijn heeft, schrikt dat de laffe pedo's dan niet af?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als dat gebeurt gaan er ook dingen stuk ja bij die kinderen
Nou nou nou, niet generaliseren he.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
We willen allemaal 4 keer per jaar op vakantie, 2 auto's voor de deur (Audi Q7 en een Opel Insignia), een Mac Book Pro (die dunne) en dure sieraden, maar ten koste van alles?????
We zien notabene onze kinderen niet eens meer.²
De meeste mensen werken voor hun hypotheek en vreten op tafel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
We willen allemaal 4 keer per jaar op vakantie, 2 auto's voor de deur (Audi Q7 en een Opel Insignia), een Mac Book Pro (die dunne) en dure sieraden, maar ten koste van alles?????
We zien notabene onze kinderen niet eens meer.²
Of domme vraagquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef beequeen het volgende:
Korver nu bij DWDD.
Een opmerking van hem: Waarom geen uitzwaaifeestjes in het KVD zelf?
Goeie vraag.
Ik denk dat een kind op zo`n moment zo onder de indruk is en in de macht van de pedo, dat huilen niet bij hun opkomt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een kind huilt als het pijn heeft, schrikt dat de laffe pedo's dan niet af?²
Ik zou er geen toestemming voor geven tenzij ik daar echt een goede reden voor had. Als deze kinderen allemaal verkracht waren was dat vast al veel eerder opgevallen. Hoe wil een dokter zien of er iemand aan bepaalde lichaamsdelen heeft gezeten ? Of dat kind zelfs iets dergelijks heeft gedaan op aandringen van Robert ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik denk dat je als ouder wil weten wat er precies aan de hand is met je kind. Het ligt er maar net aan hoe je het brengt, als je ze duidelijk maakt dat de dokter alleen maar even gaat kijken dan valt het voor de kinderen wel mee denk ik, voor de ouders is het een ander verhaal.
Jongens, steek mij maar lek, ik kap er mee.quote:Op mijn zevende jaar kwam ik in kontakt met een man die bijzonder aardig voor mij was. Hij nam me mee naar zijn zolder waar hij me op schoot nam en het tot seksueel kontakt kwam. Ik vond dit erg prettig en fijn. Ik keek steeds uit naar de woensdagmiddagen, de dagen waarop wij elkander zagen. Dit duurde geruime tijd. [...] Nu, als bijna achtenzestigjarige man, na een goed leven gehad te hebben, zie ik deze kontakten van destijds nog als zeer positief voor mijn ontwikkeling. Ik zou ze niet hebben willen missen, en ik benijd de mensen niet die deze kansen niet hebben gehad.
Nog eenvoudiger : als hij er niet van wist of niets vermoedde, wat voor een sukkel was het dan ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat is zeker niet ondenkbaar. Het zou me eerder verbazen als hij werkelijk nergens van wist.
Dat is natuurlijk ook primair aan de ouders om te beslissen, als zij nee zeggen dan heeft de hele rest van de wereld dikke vette pech. Knap dat je dit op deze manier aan hebt gepakt, de meeste schade aan kinderen die dit overkomt (excessen daargelaten) komt door de reactie van de omgeving.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zou er geen toestemming voor geven tenzij ik daar echt een goede reden voor had. Als deze kinderen allemaal verkracht waren was dat vast al veel eerder opgevallen. Hoe wil een dokter zien of er iemand aan bepaalde lichaamsdelen heeft gezeten ? Of dat kind zelfs iets dergelijks heeft gedaan op aandringen van Robert ?
En een psycholoog liet ik sowieso al helemaal niet in de buurt van mijn kind komen tenzij het kind ander gedrag was gaan vertonen nadat het in contact was geweest met die man. moet wel eerlijk toegeven dat ik geen hoge hoed op heb van dat soort figuren( psychologen/psychiaters)
Ik heb zelf een kind dat op jonge leeftijd een vervelende ervaring heeft gehad en daar heeft hij voor zover ik weet niks aan over gehouden. Rustig doorgaan met ademhalen en het kind de ruimte gunnen om gewoon verder te gaan.
Tuurlijk moet je alert blijven of er toch geen nadelige gevolgen zijn, maar je moet ze niet gaan * zoeken * vind ik.
Maar och ik begrijp ook best dat de ouders gewoon niet weten waar ze het zoeken moeten van ellende, zich wellicht ook een beetje schuldig voelen( heel normaal voor ouders, heb er zelf ook regelmatig last van) en nu proberen om het zo goed mogelijk te doen.
Blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een kind huilt als het pijn heeft, schrikt dat de laffe pedo's dan niet af?²
Nouja, daarom ga ik er ook van uit dat hij het toch geweten moet hebben. Ik kan me het met in het andere geval echt niet voorstellen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:16 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nog eenvoudiger : als hij er niet van wist of niets vermoedde, wat voor een sukkel was het dan ?
Zeker niet geschikt voor een dergelijke functie.
Technisch gezien kan sabbelen wel zonder dat een baby daar ooit iets over kan zeggen ej.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonder al te technisch te willen worden vraag ik me oprecht en vochtig af hoe een die-hard praktiserende pedo zijn lusten van rantsoen voorziet. Als er geen grenzen door de wet zouden zijn opgelegd, zouden ze dan gewoon kinderen/baby's penetreren???
Dat kan technisch gezien toch niet eens?²
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Is alleen maar om zn eigen wanpraktijken goed te praten. Zelf in z'n jeugd misbruikt: dus een seksuele stoornis opgelopen, zoals wordt onderbouwd in het artikel in de op. Als je als kind jezelf niet op de juiste seksuele manier kunt ontwikkelen, ontstaat er een stoornis op dit gebied en weet/kun je je als volwassenen niet meer seksueel "normaal" gedragen. Heeft ook te maken met verstoorde machtsverhoudingen ondervonden hebben, etc. Lastig uit te leggen, maar deze mensen hebben psychische hulp nodig klaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Van de website van martijn.org:
[..]
Jongens, steek mij maar lek, ik kap er mee.²
Dat schijnt met baby's het geval te zijn: zuigreflex. Beetje nare details zijn datquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Technisch gezien kan sabbelen wel zonder dat een baby daar ooit iets over kan zeggen ej.
Moeten technische details per se worden besproken?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Technisch gezien kan sabbelen wel zonder dat een baby daar ooit iets over kan zeggen ej.
Er is een fokker geweest (homo overigens) die ooit hetzelfde heeft geschreven hier op FOK. Hij vertelde ook dat HIJ het niet als negatieve ervaring heeft gezien. Het kán dus wel mits er geen pijngrenzen zijn overschreden denk ik...quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:26 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Is alleen maar om zn eigen wanpraktijken goed te praten.
Of je meet jezelf een excuus aan voor je eigen neigingen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er is een fokker geweest (homo overigens) die ooit hetzelfde heeft geschreven hier op FOK. Hij vertelde ook dat HIJ het niet als negatieve ervaring heeft gezien. Het kán dus wel mits er geen pijngrenzen zijn overschreden denk ik...
Neen dat hoeft niet maar het geeft wel aan dat er ook minder pijnlijke gevallen van ERNSTIG sexueel MISBRUIK zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:27 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Moeten technische details per se worden besproken?
Ik kan het waarheidsgehalte aan het verhaal op Martijn.org niet achterhalen maar weet eigenlijk wél zeker dat die fokker die hier toen zijn eigen verhaal schreef geen letter heeft gelogen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Of je meet jezelf een excuus aan voor je eigen neigingen.
Gezien alle ophef en het feit dat er werd gesproken over één slachtoffertje die iig ernstig misbruikt was, gaat het vrees ik verder dan wij ons hier met zijn allen kunnen en willen indenken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen dat hoeft niet maar het geeft wel aan dat er ook minder pijnlijke gevallen van ERNSTIG sexueel MISBRUIK zijn.
Ik hoop voor alle kinderen die in deze zaak misbruikt zijn dat dat hier het geval ook is en dat er geen sprake is geweest van penetratie of gedwongen spelletjes.
Nouja, ook dat zal voorkomen. Maar ik denk toch, dat de meerderheid van de kinderen die op jonge leeftijd seksueel is misbruikt, daar later in meer of mindere mate problemen van ondervindt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik kan het waarheidsgehalte aan het verhaal op Martijn.org niet achterhalen maar weet eigenlijk wél zeker dat die fokker die hier toen zijn eigen verhaal schreef geen letter heeft gelogen.
Dat bedoel ik. Pedoseksuelen zijn de aanstichters van nieuwe pedoseksuelen. Of kinderen dat nou als 'naar' of niet beschouwen (het hoeft geen verkrachting te zijn, maar kan ook lievelijk gaan misschien...), het verstoort gewoon de gezonde ontwikkeling op seksueel gebied en ook die van machtsverhoudingen tussen mensen. Kinderen hebben een geheimpje, voelen zich speciaal, geliefd, wat ze thuis misschien te kort komen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Of je meet jezelf een excuus aan voor je eigen neigingen.
Dat is idd vaak het geval. Vertrouwensband opbouwen, troosten, luisteren etc.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:36 schreef Qebbel het volgende:
Zou me niks verbazen als de pedo haarfijn de wat zwakkere kinderen eruit weet te pikken..
Het loverboycircuit draait op hetzelfde principe.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:36 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Pedoseksuelen zijn de aanstichters van nieuwe pedoseksuelen. Of kinderen dat nou als 'naar' of niet beschouwen (het hoeft geen verkrachting te zijn, maar kan ook lievelijk gaan misschien...), het verstoort gewoon de gezonde ontwikkeling op seksueel gebied en ook die van machtsverhoudingen tussen mensen. Kinderen hebben een geheimpje, voelen zich speciaal, geliefd, wat ze thuis misschien te kort komen.
Zou me niks verbazen als de pedo haarfijn de wat zwakkere kinderen eruit weet te pikken. Net als je bijv een bepaald soort vrouwen hebt die herhaaldelijk op 'foute' mannen vallen. Die mensen zijn van zichzelf al niet de sterksten en anderen spelen daar blijkbaar op in.
Dat is al getest, negatief voor syfilis, hepatitis en HIV.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Nog vreselijker is het als later blijkt dat die poedel aids had.²
Syfilis is te genezen dmv medicatie (mits je er op tijd bij bent) en hepatitis is een beetje een apart geval; ook te genezen, maar je hebt ook een chronische versie. Hiv is for live en heeft hij sowieso niet doorgegeven. Maar in theorie zou het dus kunnen dat hij een paar maanden geleden 'zijn syfilis' heeft genezen met medicatie, maar wel degelijk kinderen heeft besmet daarvoor??quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:40 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat is al getest, negatief voor syfilis, hepatitis en HIV.
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Syfilis is te genezen dmv medicatie (mits je er op tijd bij bent) en hepatitis is een beetje een apart geval; ook te genezen, maar je hebt ook een chronische versie. Hiv is for live en heeft hij sowieso niet doorgegeven. Maar in theorie zou het dus kunnen dat hij een paar maanden geleden 'zijn syfilis' heeft genezen met medicatie, maar wel degelijk kinderen heeft besmet daarvoor??
Het lijkt mij alsnog raadzaam om ook alle kinderen dus te laten testen. Gegevens van zijn arts/medisch verleden zullen wel geheim blijven.
Inderdaad, ik denk ook dat dit 1 van de redenen is voor de testen, al vermoed ik dat zijn medische gegevens wel opgevraagd kunnen worden met een dwangbevel. Ik denk dat zijn privacy nu wel ondergeschikt wordt geacht aan de gezondheid van de kinderen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Syfilis is te genezen dmv medicatie (mits je er op tijd bij bent) en hepatitis is een beetje een apart geval; ook te genezen, maar je hebt ook een chronische versie. Hiv is for live en heeft hij sowieso niet doorgegeven. Maar in theorie zou het dus kunnen dat hij een paar maanden geleden 'zijn syfilis' heeft genezen met medicatie, maar wel degelijk kinderen heeft besmet daarvoor??
Het lijkt mij alsnog raadzaam om ook alle kinderen dus te laten testen. Gegevens van zijn arts/medisch verleden zullen wel geheim blijven.
Volgens de nieuwsbrieven was er ook vaak ene Els aanwezig dus ik heb mij vergist, het waren niet uitsluitend mannenquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.
Dat ook natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.
Oh ja, ook dat nog. Bah, heb wel te doen zeg met die ouders!quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.
Volgens mij mogen medische gegevens helemaal nooit aan derden worden bekend gemaakt. Beroepsgeheim staat als een huis.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk ook dat dit 1 van de redenen is voor de testen, al vermoed ik dat zijn medische gegevens wel opgevraagd kunnen worden met een dwangbevel. Ik denk dat zijn privacy nu wel ondergeschikt wordt geacht aan de gezondheid van de kinderen.
Nee hoor echt niet:quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:56 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Oh ja, ook dat nog. Bah, heb wel te doen zeg met die ouders!
[..]
Volgens mij mogen medische gegevens helemaal nooit aan derden worden bekend gemaakt. Beroepsgeheim staat als een huis.
quote:Het beroepsgeheim in Nederland
In Nederland is het beroepsgeheim voor artsen en andere medische hulpverleners geregeld in art. 457 van Boek 7 van het Burgerlijk wetboek en in art. 88 van de wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG). Schending van het beroepsgeheim is bovendien strafbaar (art. 272 Wetboek van Strafrecht). Het is geen absoluut recht, omdat het op grond van zwaarwegende maatschappelijke belangen door de rechter kan worden doorbroken.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook primair aan de ouders om te beslissen, als zij nee zeggen dan heeft de hele rest van de wereld dikke vette pech. Knap dat je dit op deze manier aan hebt gepakt, de meeste schade aan kinderen die dit overkomt (excessen daargelaten) komt door de reactie van de omgeving.
Hmm, dus het kan een onschuldige traditie zijn geweest die gekaapt is door mensen met een minder onschuldig plan of ze heeft een oogje toegeknepen, toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:02 schreef Carine-C het volgende:
Ex-vrouw van de directeur zegt nu bij Pownews dat de afzwaaifeestjes bij háár thuis door haar georganiseerd werden. Na hun scheiding in 2008 zou Rotgans het overgenomen hebben, voegde Weesie daaraan toe.
Wat ik me dan afvraag he, is er dan werkelijk waar geen leidster geweest die zich geroepen voelde om het te melden bij de GGD? Je krijgt toch in je opleiding wat mee over zulk gedrag?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:02 schreef Carine-C het volgende:
Ex-vrouw van de directeur zegt nu bij Pownews dat de afzwaaifeestjes bij háár thuis door haar georganiseerd werden. Na hun scheiding in 2008 zou Rotgans het overgenomen hebben, voegde Weesie daaraan toe.
Okquote:
Dat verandert er allemaal niets aan. Ik wil me niet eens indenken om hoeveel van dergelijke feestjes dat per jaar zou moeten gaan. Een KDV is geen school. Kinderen gaan naar een KDV tot het moment dat ze de leeftijd van 4 jaar bereiken, daarna gaan ze naar de basisschool en volgen ze een leerjaar. Maar op een KDV, worden iedere maand kinderen 4 jaar, en zwaaien daar dan uit. Het is dus niet een jaarlijks "dingetje", als het om een dergelijk "feestje" vanuit het KDV gaat.quote:[img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[ /img] Op dinsdag 14 december 2010 23:02 schreef Carine-C het volgende:
Ex-vrouw van de directeur zegt nu bij Pownews dat de afzwaaifeestjes bij háár thuis door haar georganiseerd werden. Na hun scheiding in 2008 zou Rotgans het overgenomen hebben, voegde Weesie daaraan toe.
Daarom benieuwd mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:13 schreef Carine-C het volgende:
Afzwaaifeestjes, slaapfeestjes, wat het ook was of hoe het ook genoemd werd, dat alles kan plaatsvinden op het KDV zélf, het is niet in de haak dat (vooral kleine) kinderen zonder ouders bij deze 'professionals' thuis kwamen.
Dat begrijp ik ook echt niet, het lijkt er toch steeds meer op dat er iets goed mis was met dat hele KDV, niet alleen Robert die daar zijn speeltuin had.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Daarom benieuwd mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.
Precies, wat ik ook zo vreemd vind is dat we wel steeds horen dat er niet voldoende mensen waren en dat er rare zaken aan het licht komen maar niets over vaste krachten oid, waren die er wel dan of hing dat hele KDV van tijdelijke krachten en invalkrachten aan elkaar? Dan is het natuurlijk geen wonder dat er een paar viezerikken hun voet aan de grond hebben gekregen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Daarom benieuwt mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.
Soms raken mensen verblind. Verblind door het beroep dat ze uitoefenen, verblind door de roze bril van het jonge ouderschap, verblind in het vertrouwen in anderen, of verblind in gemakzucht. Er zijn veel factoren die een mens "blind" kunnen maken om de dingen te kunnen zien zoals ze werkelijk zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Daarom benieuwd mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.
quote:![]()
Het kind weet meestal wel dat er iets niet in de haak is en heeft het wellicht erg onprettig gevonden. Maar er overkomen kinderen wel meer onprettige zaken, weet zo'n kind veel dat dit toch een onprettige ervaring van een iets ander gehalte is ? Dat arme kind schrikt zich vervolgens te pletter van de reacties van de omgeving.
Het zijn de volwassenen die er iets onvoorstelbaar en voor een kind nog onbegrijpelijker, akeligs van maken en daar raakt het kind dan veel erger door van de kook dan door die hoogst merkwaardige * ervaring * zelf.
Dit is de orginele post, ik denk dat ze weet waar ze over praat:quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:44 schreef yavanna het volgende:
[..]
![]()
Ouders/ de omgeving kan de zaken welliswaar verergeren door minder goede aanpak, dit neemt echter in het geheel niet weg dat het kind ernstig getraumatiseerd kan zijn door het misbruik. Daar is een eventuele minder goede aanpak van ouders niet voor nodig. Hoewel het hier wellicht niet zo bedoeld word, komt het nogal eens over alsof er maar niets aan de hand is zolang men er maar niet over praat.
Ik vind het een prima zaak dat sommige van de slachtoffers in deze zaak ( dus niet alle, daar per kind bekeken wordt in hoeverre het raadzaam is ) onderzocht worden in het AMC. En dat gaat niet zoals 20 jaar terug wellicht gebeurde met naakte poppen en woorden/gedachten aangeven, maar op een rustige manier waarbij er zeker niets geforceerd / aangepraat zal worden.
Jij hebt ook gelijk hoor, als het kind er mee komt dan moet het bespreekbaar zijn en zeker ook iets aan gedaan worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zou er geen toestemming voor geven tenzij ik daar echt een goede reden voor had. Als deze kinderen allemaal verkracht waren was dat vast al veel eerder opgevallen. Hoe wil een dokter zien of er iemand aan bepaalde lichaamsdelen heeft gezeten ? Of dat kind zelfs iets dergelijks heeft gedaan op aandringen van Robert ?
En een psycholoog liet ik sowieso al helemaal niet in de buurt van mijn kind komen tenzij het kind ander gedrag was gaan vertonen nadat het in contact was geweest met die man. moet wel eerlijk toegeven dat ik geen hoge hoed op heb van dat soort figuren( psychologen/psychiaters)
Ik heb zelf een kind dat op jonge leeftijd een vervelende ervaring heeft gehad en daar heeft hij voor zover ik weet niks aan over gehouden. Rustig doorgaan met ademhalen en het kind de ruimte gunnen om gewoon verder te gaan.
Tuurlijk moet je alert blijven of er toch geen nadelige gevolgen zijn, maar je moet ze niet gaan * zoeken * vind ik.
Maar och ik begrijp ook best dat de ouders gewoon niet weten waar ze het zoeken moeten van ellende, zich wellicht ook een beetje schuldig voelen( heel normaal voor ouders, heb er zelf ook regelmatig last van) en nu proberen om het zo goed mogelijk te doen.
Die directeur schijnt nogal een labiel persoon te zijn en Rotgans een 'vreemde vogel'. Nuja dat blijkt ook wel uit die nieuwsbrieven waar o.a. een verslagje van Rotgans staat over (bijna?) naakt verven met de kinderen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:07 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, dus het kan een onschuldige traditie zijn geweest die gekaapt is door mensen met een minder onschuldig plan of ze heeft een oogje toegeknepen, toch?
@deedeetee, dat heb ik ook maar uit een bericht van ik meen AT5, klonk wel erg logisch.
Ik had het gelezen. Het laat zien dat het per kind verschilt, wat voor het ene kind wellicht niet zo traumatisch was ( overkomt ) kan voor een ander wel traumatisch zijn ( zelfs 'opeens' jaren later ), ongeacht bemoeienis van buitenaf.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dit is de orginele post, ik denk dat ze weet waar ze over praat:
[..]
Jij hebt ook gelijk hoor, als het kind er mee komt dan moet het bespreekbaar zijn en zeker ook iets aan gedaan worden.
Klopt ook, zoveel deskundigen zoveel meningen, haar aanpak, rustig adem halen en de zaak goed in de gaten houden, lijkt me heel goed.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:54 schreef yavanna het volgende:
[..]
Ik had het gelezen. Het laat zien dat het per kind verschilt, wat voor het ene kind wellicht niet zo traumatisch was ( overkomt ) kan voor een ander wel traumatisch zijn ( zelfs 'opeens' jaren later ), ongeacht bemoeienis van buitenaf.
Hmm, tot nu toe is de directeur geen verdachte, dat hij ziende blind en horende doof moet zijn geweest laten we maar even in het midden..... Tot dusver 3 verdachten en een labiel persoon.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef yavanna het volgende:
[..]
Die directeur schijnt nogal een labiel persoon te zijn en Rotgans een 'vreemde vogel'. Nuja dat blijkt ook wel uit die nieuwsbrieven waar o.a. een verslagje van Rotgans staat over (bijna?) naakt verven met de kinderen.
Die daders hebben m.i. niet alleen kinderen uitgezocht die te manipuleren waren maar ook ouders die daar vatbaar voor waren. Ik kan mij i.i.g niet voorstellen dat mijn kinderen slaapfeestjes met de directeur en zijn vrienden houden of naakt gaan verven in een kdv enz.
Mooi vriendengroepje ook, te toevallig om zo'n groep van 4 mannen daar te hebben met dezelfde voorkeur voor kinderen.
Vreemd maar waar .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, tot nu toe is de directeur geen verdachte,
Aan paniek hebben kinderen niets. Ik vind het echter ook belangrijk dat niet gedaan word alsof de hulp achteraf voor een trauma zorgt en niet het misbruik op zich. Hoewel het hier dus wellicht hier zo bedoeld word doet het mij denken aan wat pedosexuelen nogal eens vertellen, dat het niet ernstig is voor het kind, maar de ouders/omgeving er alleen een probleem van maken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt ook, zoveel deskundigen zoveel meningen, haar aanpak, rustig adem halen en de zaak goed in de gaten houden, lijkt me heel goed.
Het zegt ook niets over andere kinderen of de toekomst.
[..]
Hmm, tot nu toe is de directeur geen verdachte, dat hij ziende blind en horende doof moet zijn geweest laten we maar even in het midden..... Tot dusver 3 verdachten en een labiel persoon.
Ben ook bang dat hij er tot over zijn oren bij in zit hoor.
Normaal gesproken is het zo, dat gesteld wordt dat wanneer er een ontbreken is van hulp, dat juist dat een trauma zou kunnen veroorzaken.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef yavanna het volgende:
[..]
Aan paniek hebben kinderen niets. Ik vind het echter ook belangrijk dat niet gedaan word alsof de hulp achteraf voor een trauma zorgt en niet het misbruik op zich.
Gelukkig zegt ook niemand dat hier, in het verleden (Bolderkar affaire bijvoorbeeld) is het wel gebeurd dat juist de hulpverleners de kinderen van alles aan hebben gepraat en voor een trauma hebben gezorgd dat er in eerste aanleg helemaal niet was. (In dat geval was er niet eens sprake van misbruik.) Natuurlijk moeten de kinderen goed in de gaten gehouden worden en zo nodig hulp krijgen. Dat staat buiten kijf.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef yavanna het volgende:
[..]
Aan paniek hebben kinderen niets. Ik vind het echter ook belangrijk dat niet gedaan word alsof de hulp achteraf voor een trauma zorgt en niet het misbruik op zich. Hoewel het hier dus wellicht hier zo bedoeld word doet het mij denken aan wat pedosexuelen nogal eens vertellen, dat het niet ernstig is voor het kind, maar de ouders/omgeving er alleen een probleem van maken.
Bah, dat is niet fijn, misplaatst loyaliteitsgevoel....quote:Hoe trauma's kunnen door werken, een vriend van mij is op jonge leeftijd meerdere malen sexueel misbruikt. Hij heeft dit op dat moment niet als traumatisch ervaren ( en nooit verteld aan bv zijn ouders ), maar terugkijkende zijn veel van zijn huidige 'dingen' terug te leiden naar wat er toen is gebeurd en wat achteraf niet is gebeurd door dat niemand er vanaf wist. Hoewel het nooit zeker is vermoed ik dat hem veel ellende was bespaard als hij er wel over had gepraat, ondanks dat hij dus het misbruik toendertijd niet als traumatisch ervaarde ivm o.a. de 'vriendschap' met de dader.
Vandaar ook mijn kleine slag om de arm, er is zoveel over gezegd en geschreven dat je het spoor heel gauw bijster bent. Ik vind hem iig wel verdacht, we zullen wel zien.quote:Ik heb geen idee of die directeur er vanaf wist, ik vind de gang van zaken zoals verteld word wel uitermate verdacht overkomen.
Geen idee of het er verder in het topic nog over gaat, maar mijn dochter is sinds ze 3,5 is al meerdere keren gaan logeren bij een vriendinnetje. Dat meisje ook bij ons. Ze is vier maanden vier en ze heeft twee meisjes uit de straat waar ze ook wil gaan logeren. Dat vraagt ze trouwens zelf aan de moeders, ik hoealbums te doen. Ze weet prima wat logeren is, vraagt er zelf om en vindt het prachtig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?
Vanaf de leeftijd van ongeveer 4 jaar, vinden kinderen logeren onwijs leuk. En dat duurt nog heel veel jaren door daarnaquote:Op woensdag 15 december 2010 00:33 schreef YPPY het volgende:
[..]
Geen idee of het er verder in het topic nog over gaat, maar mijn dochter is sinds ze 3,5 is al meerdere keren gaan logeren bij een vriendinnetje. Dat meisje ook bij ons. Ze is vier maanden vier en ze het twee meisjes uit d straat waar ze ook wil gaan logeren. Ze weet prima wat logeren is, vraagt er zelf om en vindt het prachtig.
In de regel niet nee, kinderen van 0 t/m 4 komen niet aan jou vragen of ze mee mogen doen aan slaapfeestjes.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:58 schreef YPPY het volgende:
Het ging mij erom dat er vier keer wordt gezegd dat een peuter dat niet zelf kan overzien.
Echt niet dat ze bij een vreemde gaat slapen. Als ze achttien is pas.
Volgens mij doen alleen de 4-jarigen mee aan zo'n afscheidsfeestje.quote:Op woensdag 15 december 2010 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de regel niet nee, kinderen van 0 t/m 4 komen niet aan jou vragen of ze mee mogen doen aan slaapfeestjes.
Misschien dat 3,5-jarigen het concept logeren, ofwel bij iemand blijven slapen, kennen, omdat de meeste kinderen van die leeftijd iig wel eens bij opa en oma hebben geslapen. En als dat gebeurt, bij mensen die je, zoals in jouw geval, vertrouwt, dan valt dat wellicht binnen de mogelijkheden.
M.a.w. het is veiliger om je kind naar een KDV te brengenquote:Meer kinderporno vanuit Nederland op internet
ROTTERDAM - De laatste jaren wordt er in Nederland veel meer filmmateriaal van kinderporno op het internet gezet. Per jaar worden achthonderd tot duizend zaken aangemeld, vertelt programmamanager Kinderporno bij de Nederlandse politie, Peter Reijnders. Ook wordt er volgens hem ,,behoorlijk veel kinderporno'' in Nederland gemaakt. ,,Het gaat om mensen die hun eigen kinderen of andere kinderen misbruiken. Ze maken daar filmpjes van en zetten die op internet.'' Vroeger werden er vanuit Nederland veel vaker commerciële kinderpornosites gerund. Dan moesten bezoekers met creditcard betalen om de webpagina met kinderporno te mogen bezoeken. ,,Dat verschijnsel is nu beduidend minder geworden'', constateert Reijnders.
Er zijn nog weinig cijfers bekend over kinderporno, stelt de commissaris van politie. Het is één van de speerpunten van zijn programma om meer inzicht te krijgen in de aard en omvang van het maken en plaatsen van kinderporno. Maar dat is heel lastig, benadrukt hij. ,,Het wereldwijde web is zo enorm groot.'' (ANP)
Jij bent ook nog steeds niet veranderd he, je kiest een bepaalde mening, niet altijd gehinderd door al teveel kennis, en hoeveel tegenvoorbeelden en -argumenten er ook aangedragen worden door allerlei mensen, je blijft gewoon stug volhouden en dezelfde posts herhalen.quote:Op woensdag 15 december 2010 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de regel niet nee, kinderen van 0 t/m 4 komen niet aan jou vragen of ze mee mogen doen aan slaapfeestjes.
Misschien dat 3,5-jarigen het concept logeren, ofwel bij iemand blijven slapen, kennen, omdat de meeste kinderen van die leeftijd iig wel eens bij opa en oma hebben geslapen. En als dat gebeurt, bij mensen die je, zoals in jouw geval, vertrouwt, dan valt dat wellicht binnen de mogelijkheden.
Zolang er maar alleen vrouwen werken he!quote:Op woensdag 15 december 2010 01:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
M.a.w. het is veiliger om je kind naar een KDV te brengen
Ik hoop oprecht niet dat je hiermee bedoelt dat de meerderheid van misbruikslachtoffers zelf ook pedo wordt...quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:36 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Pedoseksuelen zijn de aanstichters van nieuwe pedoseksuelen.
Het is wel zo dat slachtoffertjes van misbruik (of dat nu seksueel is of niet) een grotere kans hebben later zelf dader te worden toch?quote:Op woensdag 15 december 2010 06:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik hoop oprecht niet dat je hiermee bedoelt dat de meerderheid van misbruikslachtoffers zelf ook pedo wordt...
V.
bronquote:Op woensdag 15 december 2010 08:05 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is wel zo dat slachtoffertjes van misbruik (of dat nu seksueel is of niet) een grotere kans hebben later zelf dader te worden toch?
En iets meer over Ruud Bullens:quote:Het overgrote deel van de mannelijke slachtoffers wordt géén dader. Ruud Bullens, bijzonder hoogleraar forensische kinder- en jeugdpsychologie en directeur van De Waag, de tbs-polikliniek van de Van den Hoevenkliniek, legt uit dat mensen nooit door slechts één factor dader worden van seksueel misbruik. Bullens: "Het is altijd een samenspel van meerdere factoren, die onder te brengen zijn in drie categorieën. Ten eerste zijn er de biologische factoren. Iemands testosteronspiegel bijvoorbeeld, en zijn seksuele geaardheid. Daarnaast spelen sociaal-culturele invloeden een rol, zoals bijvoorbeeld: hoe staan mannen ten opzichte van vrouwen, hoe wordt er in een maatschappij gedacht over porno. Ook van invloed zijn de ervaringen die mensen opdoen in hun kindertijd: een gewelddadige opvoeding, opgroeien in een gezin met een gebrekkige sociale competentie, weinig zelfvertrouwen meekrijgen. Al die factoren samen kunnen een bepaalde kwetsbaarheid opleveren."
Hoe dan ook een precair iets, natuurlijk wil je iemand niet straffen voor hetgeen hem/haar overkomen is, maar ik zou toch alert zijn.quote:Bullens studeerde orthopedagogiek en werkte voor de stichting Rijnhove. Na meningsverschillen met de arbeidspsychologe Ina Punt richtte hij met Regina Rijpstra en Ad van Vark het Ambulant Bureau Jeugdwelzijnszorg (ABJ) op. Op 27 juni 2001 werd de naam gewijzigd in Stichting FORA. Bullens wordt dikwijls ingeschakeld als getuige-deskundige bij zedenzaken met jeugdige slachtoffers. Daarnaast is hij onder meer actief als behandelaar van plegers van zedendelicten.
nee dat gebruiken ze als excuus of verzinnen ze.quote:Op woensdag 15 december 2010 08:05 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is wel zo dat slachtoffertjes van misbruik (of dat nu seksueel is of niet) een grotere kans hebben later zelf dader te worden toch?
Inderdaad, want naar mijn mening zit die directeur gewoon "in het complot".quote:
Ah, dank je.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:12 schreef Carine-C het volgende:
[..]
bron
[..]
En iets meer over Ruud Bullens:
bron
[..]
Hoe dan ook een precair iets, natuurlijk wil je iemand niet straffen voor hetgeen hem/haar overkomen is, maar ik zou toch alert zijn.
quote:Het komt vaak voor dat plegers kenmerken bezitten van meerdere typen. Totnogtoe is er geen biologische oorzaak gevonden voor de neiging om kinderen seksueel te misbruiken. Wel wordt vaak geconstateerd dat zij in hun jeugd in de steek zijn gelaten, een gebrek aan warmte hebben ervaren in het gezin, mishandeld zijn door ouders en zich nooit veilig hebben gevoeld.
40 tot 50 procent van alle plegers is zelf in de jeugd seksueel misbruikt. Later durven zij dan ook geen hechte relaties aan te gaan of blijven zij emotioneel eenzaam, ook al hebben zij een partner.
Het is vooralsnog nog niet bewezen natuurlijk, hij is (zelfs) nog geen verdachte op het moment. Als die man er niets mee te maken blijkt te hebben, maar misschien wat naief was ten aanzien van die feestjes etc., verdient hij ook niet zo'n stellige veroordeling imho.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:50 schreef lezzer het volgende:
[..]
Inderdaad, want naar mijn mening zit die directeur gewoon "in het complot".
Die beschermt z'n medewerkers niet voor niks.
Even zonder dat ik het precies uit m'n hoofd weet of iets opgezocht heb.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:55 schreef keesjeislief het volgende:
Het is vooralsnog nog niet bewezen natuurlijk, hij is (zelfs) nog geen verdachte op het moment. Als die man er niets mee te maken blijkt te hebben, maar misschien wat naief was ten aanzien van die feestjes etc., verdient hij ook niet zo'n stellige veroordeling imho.
Wat???!!quote:Op woensdag 15 december 2010 10:19 schreef lezzer het volgende:
[..]
Even zonder dat ik het precies uit m'n hoofd weet of iets opgezocht heb.
Is dat dezelfde meneer die zij tegen die moeders dat zij zijn medewerker beledigden toen ze bij hem kwamen over dat hun zoontjes misbruikt waren?
Ja, dat. Moet ik toch even op zoeken dan...quote:
Waarmee ik natuurlijk niet zeg dát het dezelfde man is. Daarvoor heb ik niet genoeg feiten paraat.quote:Fantasie
De directeur van het kinderdagverblijf deed het verhaal af als fantasie. Kinderen jonger dan vier zouden een hoop verzinnen, volgens hem. In een gesprek, waar ook Robert M. bij aanwezig was, nam de directeur het zelfs voor zijn werknemer op. "Hij kon zijn werk door de verhalen niet meer doen en zou 's nachts wakker liggen van de beschuldigingen."
Ruud Bullens is zelf beslist niet onomstreden, getuige zijn blunders in de Bolderkaraffaire, in de affaire Lancée en in de Schiedammer parkmoord.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:12 schreef Carine-C het volgende:
En iets meer over Ruud Bullens:
bron
Eerlijk gezegd twijfelde ik, toen ik het las over die slaapfeestjes, er geen moment aan dat dit eenendezelfde directeur was.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:44 schreef MalaCocinera het volgende:
God allemachtig, ik denk dat het vanzelf wel naar boven komt drijven of het Drent was die dat gezegd heeft. Lekkere proffesionele manier om dingen af te handelen![]()
Als ouder moet je toch gillend gek worden als je dit in 2008 hebt aangekaart en toen met een kluitje in het riet werd gestuurd.
Als het dezelfde is, dan zal ik nou maar vast de voorspelling doen dat hij ook nog wel opgehaald wordt.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:44 schreef MalaCocinera het volgende:
God allemachtig, ik denk dat het vanzelf wel naar boven komt drijven of het Drent was die dat gezegd heeft. Lekkere proffesionele manier om dingen af te handelen![]()
Als ouders dit aankaarten in 2008, gaan er dan niet bij andere medewerkers belletjes rinkelen bij slaapfesstjes thuis? Al is het alleen maar om zulke beschuldigingen in de toekomst te voorkomen?quote:Op woensdag 15 december 2010 10:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd twijfelde ik, toen ik het las over die slaapfeestjes, er geen moment aan dat dit eenendezelfde directeur was.
-Twee aangiften van moeders die zeggen dat hun zoontje misbruikt isquote:Op woensdag 15 december 2010 10:51 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Als ouders dit aankaarten in 2008, gaan er dan niet bij andere medewerkers belletjes rinkelen bij slaapfesstjes thuis? Al is het alleen maar om zulke beschuldigingen in de toekomst te voorkomen?
Ik heb begrepen dat die slaapfeestjes in eerste instantie georganiseerd werden door de ex van de directeur. Er zullen, later, vast wel belletjes zijn gaan rinkelen maar wellicht waren ze niet in de positie wat met deze kennis te doen. Bij wie hadden ze dan moeten aankloppen?quote:Op woensdag 15 december 2010 10:51 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Als ouders dit aankaarten in 2008, gaan er dan niet bij andere medewerkers belletjes rinkelen bij slaapfesstjes thuis? Al is het alleen maar om zulke beschuldigingen in de toekomst te voorkomen?
En eerlijk gezegd denk ik dan ook, als die ouders die medewerkers helemaal vertrouwen, dan hebben ze ook lekker hun kids een middag onder de pannen. 1 en 1 is 2 dan.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat die slaapfeestjes in eerste instantie georganiseerd werden door de ex van de directeur. Er zullen, later, vast wel belletjes zijn gaan rinkelen maar wellicht waren ze niet in de positie wat met deze kennis te doen. Bij wie hadden ze dan moeten aankloppen?
Ik dacht al lang dat dat duidelijk was eigenlijk. Zoals ik gisteren al zei hoop ik van harte dat ze die man goed aan de tand gaan voelen, want het riekt naar onraad. (Persoonlijk ben ik er bijna zeker van dat hij ermee te maken heeft, maargoed, das een gevoel en kwestie van 1+1=2 in mijn hoofd).quote:Op woensdag 15 december 2010 10:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd twijfelde ik, toen ik het las over die slaapfeestjes, er geen moment aan dat dit eenendezelfde directeur was.
Maar die medewerkers werden weggehouden bij de slaapfeestjes (die doorgaans ook niet 's middags gehouden wordenquote:Op woensdag 15 december 2010 10:57 schreef lezzer het volgende:
[..]
En eerlijk gezegd denk ik dan ook, als die ouders die medewerkers helemaal vertrouwen, dan hebben ze ook lekker hun kids een middag onder de pannen. 1 en 1 is 2 dan.
Daar staat dat een aanzienlijk deel van de plegers zelf is misbruikt, niet dat een aanzienlijk deel van de misbruikten pleger wordt.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:55 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ah, dank je.. Blijkbaar is niet iedereen dezelfde mening toegedaan, volgens seksueelmisdrijf.nl:
Met medewerkers bedoel ik natuurlijk ook de directeur zelf. Het kdv als geheel.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar die medewerkers werden weggehouden bij de slaapfeestjes (die doorgaans ook niet 's middags gehouden worden).
Zij zouden toch moeten weten waar je anoniem meldingen kunt doen over misstanden op het werk? Ik mag toch hopen dat je iets meekrijgt over gedrag t.o.v. peuters op het kdv tijdens je opleiding?quote:Op woensdag 15 december 2010 10:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat die slaapfeestjes in eerste instantie georganiseerd werden door de ex van de directeur. Er zullen, later, vast wel belletjes zijn gaan rinkelen maar wellicht waren ze niet in dze positie wat met deze kennis te doen. Bij wie hadden ze dan moeten aankloppen?
Afgezien van de gemeente, welke andere overkoepelende instanties treft dit verwijt?quote:Op woensdag 15 december 2010 11:01 schreef Qebbel het volgende:
Wederom de lakse houding van overkoepelende instanties
Eerlijk gezegd vind ik zelf, met wat ik nu weet, dat de GGD (ik weet niet of dat daar nog van de gemeente is, hier niet) ook wel erg afwachtend is geweest.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:06 schreef r_one het volgende:
[..]
Afgezien van de gemeente, welke andere overkoepelende instanties treft dit verwijt?
Als het al niet van de gemeente is, is het wel aan de gemeente geliëerd. Die eerste G staat er niet voor nietsquote:Op woensdag 15 december 2010 11:07 schreef lezzer het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik zelf, met wat ik nu weet, dat de GGD (ik weet niet of dat daar nog van de gemeente is, hier niet) ook wel erg afwachtend is geweest.
De GGD gaat wel over die waarschuwingen aan het adres van dat KDV anders.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:09 schreef r_one het volgende:
[..]
Als het al niet van de gemeente is, is het wel aan de gemeente geliëerd. Die eerste G staat er niet voor niets
Bovendien gaat de GGD niet over slaapfeestjes en is ook niet de partij die interne klachten van ouders behandelt.
Als ze de weg al weten, zullen ze de weg niet aflopen. Klokkenluiders zijn niet echt gewenst en worden voortijdig gewieberd.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:05 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Zij zouden toch moeten weten waar je anoniem meldingen kunt doen over misstanden op het werk? Ik mag toch hopen dat je iets meekrijgt over gedrag t.o.v. peuters op het kdv tijdens je opleiding?
quote:'Robert M. meer slachtoffers onder valse naam'
Kindermisbruikverdachte Robert Mikelsons heeft onder een valse naam meer slachtoffers gemaakt. De politie heeft daar serieuze aanwijzingen voor en onderzoekt deze, schrijft het AD woensdag.
De politie onderzoekt ook wat zich heeft afgespeeld bij de slaapfeestjes die de Amsterdamse crèche 't Hofnarretje organiseerde. De slaapfeestjes werden gehouden in het huis van de dinsdag opgestapte directeur Albert Drent en in het clubhuis van de Saense Handboog Skutters. Volgens De Telegraaf organiseerde Mikelsons feestjes op die laatste locatie samen met zijn man Richard van O. en Edwin R., eveneens verdachte.
Stadszender AT5 berichtte dinsdag voor het eerst over de feestjes. In het AD stelt de woordvoerder van Drent dat er altijd vrouwelijke leiders bij de feestjes aanwezig waren. De ex-vrouw van Drent bevestigt dat. De Volkskrant heeft een fragment van een uitnodiging voor een afzwaaifeest geplaatst. Het zou gaan om een feestje van 11.00 uur 's ochtends tot 20.00 uur 's avonds.
De Telegraaf heeft op de voorpagina een foto van de villa waar de feestjes werden gehouden en daar in rode letters 'pedopaleis?' boven geschreven. Overigens woont Drent zelf niet meer in de villa. Zijn ex-vrouw nog wel.
De man van Mikelsons, Richard van Olffen, heeft zich volgens de krant langzaamaan de waterpolowereld ingewurmd. Daar was hij actief als scheidsrechter. De Koninklijke Nederlandse Zwembond zegt in de krant dat Van Olffen alleen bij seniorenduels heeft gefloten. Een vrouw beweert in de krant echter dat haar zoontje ook ooit bij een wedstrijd door Van Olffen is aangesproken.
De lokale zender AB-radio van de gemeente Bloemendaal meldt dat Van Olffen kinderporno verspreidde via een privéwebsite die hij had opgezet voor collega-buschauffeurs. De collega's konden het materiaal niet zien, voor hen was het gewoon een site met nieuws en een forum voor chauffeurs uit Haarlem, Velsen, Uithoorn en Schiphol.
Toen ze hoorden dat Van Olffen meerdere sites gebruikte om kinderporno te verspreiden, namen ze contact op met de hosting-provider. Die zag dat er inderdaad kinderporno op de site stond verstopt. De site amstellandmeerlanden.nl is uit de lucht gehaald. Het materiaal is volgens AB-radio overgedragen aan de politie.
Landelijk programmamanager kinderporno van de Nederlandse politie Peter Reijnders zegt in de Volkskrant dat een verdubbeling van het aantal rechercheurs voor de bestrijding van kinderporno nog niet genoeg zou zijn om alle zaken aan te kunnen. Nu richten 75 rechercheurs zich op kinderporno. Er wachten nog 919 kinderpornozaken op behandeling.
De Letse politie wil helpen in de zedenzaak, aangezien hoofdverdachte Robert Mikelsons oorspronkelijk uit Letland komt. Maar zolang Nederland niet formeel om hulp heeft gevraagd, kan de politie daar niets doen, zegt hoofdinspecteur zedenzaken in Riga Armands Lubarts in het Nederlands Dagblad.
De in Letland geboren man werkte onder meer bij twee kinderdagverblijven in Amsterdam. Ook bood hij zijn oppasdiensten via internet aan. De man werd vorige week dinsdag in zijn woning aangehouden. Richard van Olffen, de man van de verdachte, is opgepakt voor bezit van kinderporno. De twee hadden een adoptieverzoek lopen, maar dat werd deze maand afgewezen door de Raad voor de Kinderbescherming.
De GGD gaat over die waarschuwingen, klopt.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:14 schreef lezzer het volgende:
De GGD gaat wel over die waarschuwingen aan het adres van dat KDV anders.
En de GGD was ook op de hoogte van de aangiften van die twee vrouwen.
Of een GGD aan een gemeente geliëerd is, is een andere discussie. Volgens mij maakt het ook niet zoveel uit welke instantie er nou niet ingrijpt. Het is allemaal overheid.
Van welk strafbaar feit wil je dan melding of aangifte doen?quote:Op woensdag 15 december 2010 11:24 schreef Bastard het volgende:
Je zou toch denken dat als ouder je onraad ruikt als de opvang zegt " Kom bij ons thuis voor een slaapfeestje " ???
Never nooit niet dat ik zou toelaten bij de directeur thuis.. sterker nog, ik denk dat ik meteen al naar de politie zou stappen als een dergelijk voorstel gedaan werd!
Dus je werkt bij de GGD, er komt een melding van twee vrouwen, die zeggen aangfite gedaan te hebben wegens sexueel misbruik van hun kinderen op KDV [insert naam]quote:Op woensdag 15 december 2010 11:19 schreef r_one het volgende:
[..]
De GGD gaat over die waarschuwingen, klopt.
Over de aangiften van die twee vrouwen gaat de politie, dan gaat de GGD zich daar niet in mengen.
Dat is nou juist waar die mensen (pedo's) dus heel goed in zijn. Het vertrouwen winnen van mensen, vriendjes worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:24 schreef Bastard het volgende:
Je zou toch denken dat als ouder je onraad ruikt als de opvang zegt " Kom bij ons thuis voor een slaapfeestje " ???
Never nooit niet dat ik zou toelaten bij de directeur thuis.. sterker nog, ik denk dat ik meteen al naar de politie zou stappen als een dergelijk voorstel gedaan werd!
Welke actie moet de GGD daarop dan ondernemen?quote:Op woensdag 15 december 2010 11:27 schreef lezzer het volgende:
Dus je werkt bij de GGD, er komt een melding van twee vrouwen, die zeggen aangfite gedaan te hebben wegens sexueel misbruik van hun kinderen op KDV [insert naam]
Daar doe je niks mee.
Jij vindt dat dat oké is?
Daar treft de GGD inderdaad een verwijt, dat zeg ik ook.quote:Nou komen er ook meldingen dat er een permanente onderbezetting is qua personeel (wat niet mag). Je geeft keer op keer een waarschuwing.
Dat is gewoon falen hoor...
De politie! Ze hadden op zijn minst M. kunnen ondervragen, of e.e.a. over hem kunnen uitzoeken, i.p.v naar de directeur luisteren met z'n kinder-hebben-fantasie-verhaal.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:06 schreef r_one het volgende:
[..]
Afgezien van de gemeente, welke andere overkoepelende instanties treft dit verwijt?
Verdenkingen zou ik hebben. En als dat op een of andere manier genoteerd kan gaan worden, prima!quote:Op woensdag 15 december 2010 11:26 schreef r_one het volgende:
[..]
Van welk strafbaar feit wil je dan melding of aangifte doen?
Ja blijkbaar ja. En ja deze knul ziet er ook "normaal" uit ook, ik kan mij voorstellen dat je met zo iemand in zee gaat als opvang. (dit tov van die kerel van die pedo partij met zn scheve tanden bijvoorbeeld)quote:Op woensdag 15 december 2010 11:27 schreef lezzer het volgende:
Dat is nou juist waar die mensen (pedo's) dus heel goed in zijn. Het vertrouwen winnen van mensen, vriendjes worden.
Ik heb het eigenlijk over een combinatie van die twee. Dat zou moeten leiden tot sluiting van dat KDV. Daar gaat de GGD bij mijn weten wel over namelijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Welke actie moet de GGD daarop dan ondernemen?
Er is wel aangifte gedaan.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Na die melding (geen aangifte, telefonische melding) van de ouders bij de politie is die in samenwerking met de GGD en een pedagogisch medewerker op onderzoek gegaan heur. Dat er toen geen verdere aanwijzingen waren om dieper te graven is wat anders.
En wie is het hoofd van politie? De gemeente (in de persoon van de burgemeester).quote:Op woensdag 15 december 2010 11:43 schreef Qebbel het volgende:
[..]
De politie! Ze hadden op zijn minst M. kunnen ondervragen, of e.e.a. over hem kunnen uitzoeken, i.p.v naar de directeur luisteren met z'n kinder-hebben-fantasie-verhaal.
Verdenkingen van welk strafbaar feit?quote:Op woensdag 15 december 2010 11:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Verdenkingen zou ik hebben. En als dat op een of andere manier genoteerd kan gaan worden, prima!
Welke twee? GGD en politie? Beiden zijn niet bevoegd tot sluiting van dat KDV. Daar gaat bij mijn weten de gemeente over (ja, daar is-ie weerquote:Op woensdag 15 december 2010 11:45 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk over een combinatie van die twee. Dat zou moeten leiden tot sluiting van dat KDV. Daar gaat de GGD bij mijn weten wel over namelijk.
In het atikel van AT5 waar jouw link naar verwijst, staat een link naar een eerder artikel van AT5 over die 'aangifte'. Klikken we daar op, lezen we weer dat het een 'melding' was.quote:
Ontucht. Als directeur hoor je helemaal niet je huis beschikking te stellen voor dit soort slaapfeestjes daar begint de verdenking al wmb.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Verdenkingen van welk strafbaar feit?
Succes met je melding!quote:Op woensdag 15 december 2010 11:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ontucht. Als directeur hoor je helemaal niet je huis beschikking te stellen voor dit soort slaapfeestjes daar begint de verdenking al wmb.
Net zei je nog dat de GGD een onderdeel van de gemeente isquote:Op woensdag 15 december 2010 11:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Welke twee? GGD en politie? Beiden zijn niet bevoegd tot sluiting van dat KDV. Daar gaat bij mijn weten de gemeente over (ja, daar is-ie weer).
Nee precies, daar was gisteren ook al verwarring over, het lijkt er op dat er eerst van alles is geschreven en toen pas goed is gekeken wat er wel en niet klopt, zoals bijvoorbeeld ook over de diverse locaties e.d.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:58 schreef r_one het volgende:
[..]
In het atikel van AT5 waar jouw link naar verwijst, staat een link naar een eerder artikel van AT5 over die 'aangifte'. Klikken we daar op, lezen we weer dat het een 'melding' was.
Kortom, AT5 weet het zelf niet.
Dat is het ook. Evenals de politiequote:Op woensdag 15 december 2010 12:05 schreef lezzer het volgende:
[..]
Net zei je nog dat de GGD een onderdeel van de gemeente is
Dat alle lijntjes (instanties) waar je terecht zóu kunnen, uitkomen bij ... de gemeente!quote:Wat wil je eigenlijk aantonen met je betoog/opmerkingen?
Dan hoor ik vast van de politie wel weer waar ik wel terecht kan.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:59 schreef r_one het volgende:
Dat het grensoverschrijdend is, ben ik met je eens. Maar daarvoor moet je niet bij de politie zijn.
Dat kan ik je ook wel vertellen: bij het zgn. 'bevoegd gezag' van het KDV.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan hoor ik vast van de politie wel weer waar ik wel terecht kan.
De directeur gebeld, aangifte bij de politie én daarna de GGD, die dame heeft echt geprobeerd.quote:
Daar is twijfel over, maar ik ben met je eens dat ze echt wel heeft geprobeerd om dit onder de aandacht te brengen. Punt was dat het neerkwam op het woord van een jongetje van 2.5 tegen de directie van het KDV, er was verder geen bewijs....quote:Op woensdag 15 december 2010 12:12 schreef Carine-C het volgende:
[..]
De directeur gebeld, aangifte bij de politie/telefonische melding én daarna de GGD, die dame heeft echt geprobeerd.
Dan heeft R_one wel gelijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:12 schreef Carine-C het volgende:
[..]
De directeur gebeld, aangifte bij de politie én daarna de GGD, die dame heeft echt geprobeerd.
Zijn we dat niet allang met elkaar eens dan?quote:Op woensdag 15 december 2010 12:07 schreef r_one het volgende:
Dat alle lijntjes (instanties) waar je terecht zóu kunnen, uitkomen bij ... de gemeente!
Qebbel had het over falende 'overkopelende instanties', vandaar dat ik begon door te vragen. Want in feite is er maar één overkoepelende instantie: de gemeente. En die probeert nu uit alle macht goodwill te kweken, in de hoop dat niemand meer naar 2008 gaat kijken wie daar 'overkoepelend' geblunderd heeft.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:25 schreef lezzer het volgende:
[..]
Zijn we dat niet allang met elkaar eens dan?
Natuurlijk gaan ze daar wel naar kijken. Waarom zouden ze dat niet doen?quote:Op woensdag 15 december 2010 12:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Qebbel had het over falende 'overkopelende instanties', vandaar dat ik begon door te vragen. Want in feite is er maar één overkoepelende instantie: de gemeente. En die probeert nu uit alle macht goodwill te kweken, in de hoop dat niemand meer naar 2008 gaat kijken wie daar 'overkoepelend' geblunderd heeft.
Natuurlijk gaat dat niet gebeuren, die onderste steen blijft mooi onder. Waarom? Omdat niet aan het licht mag komen welke fouten er allemaal gemaakt zijn door de gemeente zelf.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:36 schreef lezzer het volgende:
Natuurlijk gaan ze daar wel naar kijken. Waarom zouden ze dat niet doen?
Maar, maar, wat een negatieve insteek...quote:Op woensdag 15 december 2010 12:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dat niet gebeuren, die onderste steen blijft mooi onder. Waarom? Omdat niet aan het licht mag komen welke fouten er allemaal gemaakt zijn door de gemeente zelf.
Het is sowieso moeilijk reageren als de berichtgeving al zo warrig is.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:16 schreef Staal het volgende:
[..]
Dan heeft R_one wel gelijk.
Ik wil ik ook steeds als Bastard reageren maar kennelijk gaat dat niet zo makkelijk.
Nee, been there, done that.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:40 schreef lezzer het volgende:
[..]
Maar, maar, wat een negatieve insteek...![]()
Jij bent ook al verzuurd.
Jammer.
Uiteraard! Mijn stelling was dat slachtoffers van misbruik een grotere kans hebben om later zelf over de schreef te gaan. Als het waar is dat 40 a 50% van de daders zelf een achtergrond van misbruik heeft, dan klopt dat natuurlijk wel omdat dat percentage een stuk lager ligt voor de gehele bevolking. Het was natuurlijk niet mijn bedoeling te impliceren dat een aanzienlijk deel van de misbruikten pleger wordt, excuses als het zo overkwam.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daar staat dat een aanzienlijk deel van de plegers zelf is misbruikt, niet dat een aanzienlijk deel van de misbruikten pleger wordt.
Een belangrijk verschil
V.
Je kreeg geen vergunning voor je dakkapel?quote:
Ik kreeg geen vergunning voor een vuurwerkfabriekquote:Op woensdag 15 december 2010 12:42 schreef lezzer het volgende:
[..]
Je kreeg geen vergunning voor je dakkapel?
Nogmaals, ik praat uit ervaring, ervaring vanuit het bestuursrecht. Het meest stroperige rechtsgebied van alle.quote:Sorry, maar met iemand die alleen maar zo vooringenomen naar iets kan kijken, is het lastig praten.
Dit is zo'n grote zaak waar zoveel journalisten bovenop zitten dat de gemeente wel heel goed zijn best moet doen wil het aspecten verborgen kunnen houden lijkt me?quote:
Dat klopt. De gemeente blijft eindverantwoordelijke. Maar je kunt toch moeilijk de fouten van de politie an sich niet erkennen als hun fouten. Er zijn zo veel instanties die onder de overheid vallen, maar wel degelijk verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Qebbel had het over falende 'overkopelende instanties', vandaar dat ik begon door te vragen. Want in feite is er maar één overkoepelende instantie: de gemeente. En die probeert nu uit alle macht goodwill te kweken, in de hoop dat niemand meer naar 2008 gaat kijken wie daar 'overkoepelend' geblunderd heeft.
Hmm, of het wordt zo'n zootje dat niemand door de bomen het bos nog ziet.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:43 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dit is zo'n grote zaak waar zoveel journalisten bovenop zitten dat de gemeente wel heel goed zijn best moet doen wil het aspecten verborgen kunnen houden lijkt me?
Onderschat de macht van de gemeente niet. Hoeveel journalisten zaten er wel niet bovenop de vuurwerkramp (en nu nog, 10 jaar na dato)? En het resultaat?quote:Op woensdag 15 december 2010 12:43 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dit is zo'n grote zaak waar zoveel journalisten bovenop zitten dat de gemeente wel heel goed zijn best moet doen wil het aspecten verborgen kunnen houden lijkt me?
Dat weet ik eigenlijk niet, zijn daar zaken onontdekt gebleven? Biermeisje-UIquote:Op woensdag 15 december 2010 12:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Onderschat de macht van de gemeente niet. Hoeveel journalisten zaten er wel niet bovenop de vuurwerkramp (en nu nog, 10 jaar na dato)? En het resultaat?
Nee, zover wil ik niet gaan. Ik ga er vanuit dat de gemeente niet op de hoogte was van de escapades van de kdv-medewerkers en er, naast de melding van deze 2 moeders, geen andere meldingen zijn geweest.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:46 schreef lezzer het volgende:
r_one vindt dat Van der Laan moet vallen op deze zaak?
Meerdere. Zeg maar gerust: vrijwel alle, althans alle relevante!quote:Op woensdag 15 december 2010 12:54 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat weet ik eigenlijk niet, zijn daar zaken onontdekt gebleven? Biermeisje-UI![]()
Dat is waar, en de verschillen in de berichtgeving zijn ook in die zaak steeds aan de orde geweest.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Onderschat de macht van de gemeente niet. Hoeveel journalisten zaten er wel niet bovenop de vuurwerkramp (en nu nog, 10 jaar na dato)? En het resultaat?
Maar goed het onderstreepte gedeelte zegt genoeg, er is iig geen dispuut over waar hij terecht moet staan.quote:AMSTERDAM - Robert M. heeft twee nationaliteiten. Hij bezit zowel een Nederlands als een Lets paspoort. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) vandaag bevestigd naar aanleiding van een artikel daarover in het AD.
Volgens de woordvoerder van het OM maakt het voor het strafrechtelijk onderzoek niet uit of de 27-jarige een dubbele nationaliteit heeft en daarmee Nederlander of Let is. ,,Hij zit in Nederland vast op verdenking van strafbare feiten die hier zijn gepleegd. Hij zal volgens de Nederlandse wet worden berecht'', aldus de woordvoerder van het OM.
Volgens de Letse politie woont M. al sinds 2004 niet meer in het Baltische land. Een woordvoerder van de Letse immigratiedienst zegt in het AD dat hij niet over twee paspoorten kan beschikken. M. zou daardoor binnenkort moeten kiezen voor een van beide nationaliteiten. Doet hij dat niet dan zal een Letse rechter hem het staatsburgerschap ontnemen, zo verklaart de zegsman. (ANP/DHE)
Als je (als voorbeeld) de fouten van de politie an sich erkent als hun fouten, is leuk en aardig, maar wat zou dat? De burgemeester is korpsbeheerder, niemand anders; de fouten 'van de poltie an sich' liggen dus op zijn bordje, niet op iemand anders' bordje. Ik kan er echt niks anders van maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:43 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat klopt. De gemeente blijft eindverantwoordelijke. Maar je kunt toch moeilijk de fouten van de politie an sich niet erkennen als hun fouten. Er zijn zo veel instanties die onder de overheid vallen, maar wel degelijk verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.
Ik krijg het gevoel dat je op een soort van personal crusade bent. Geen idee wat je meegemaakt hebt, en het zal vast heel vervelend zijn, maar ik denk dat je de zaken wel gescheiden moet houden.quote:
Als ik wat stel en aangeef uit ervaring te spreken, verwijt je mij vooringenomen algemeenheden.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:27 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik krijg het gevoel dat je op een soort van personal crusade bent. Geen idee wat je meegemaakt hebt, en het zal vast heel vervelend zijn, maar ik denk dat je de zaken wel gescheiden moet houden.
ik zie jou praten over de vuurwerkramp. Dat was niet in Amsterdam. Dat bedoel ik. Dat heeft er dus eigenlijk helemaal niks mee te maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Als ik wat stel en aangeef uit ervaring te spreken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hangt ervan af of er gegevensuitwisseling plaatsvindt tussen de Letse en Nederlandse overheid. Meldt Nederland aan Letland dat een Lets staatsburger, wonende in Nederland, de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen? Volgens mij niet namelijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:19 schreef kahaarin het volgende:
Dit vind ik raar, wat nu als hij nooit was opgepakt, zou de Letse overheid dan ook deze beslissing hebben genomen?
Nee dat klopt, dus is die regel een wassen neus totdat hij "door de mand valt".quote:Op woensdag 15 december 2010 14:09 schreef freako het volgende:
[..]
Hangt ervan af of er gegevensuitwisseling plaatsvindt tussen de Letse en Nederlandse overheid. Meldt Nederland aan Letland dat een Lets staatsburger, wonende in Nederland, de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen? Volgens mij niet namelijk.
De burgermeester is ook eindverantwoordelijke, maar nogmaals; dat betekent niet dat andere instanties die verantwoording niet dragen. En daar gaat het mij om! Ik vind dat het politieorgaan best een jammere inschattingsfout gemaakt heeft in deze zaak. Als ze in 2008 gewoon hun werk beter hadden gedaan, hadden ze geheid e.e.a. gevonden, waar een zaak van gemaakt had kunnen worden. Nu zullen ze ook wel tegengewerkt worden, op de een of andere manier, door onze fijne bureaucratie, maar toch. Ik vind het schokkend dat een instantie als de politie zo gereageerd heeft. Waar zitten die mensen er dan voor?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Als je (als voorbeeld) de fouten van de politie an sich erkent als hun fouten, is leuk en aardig, maar wat zou dat? De burgemeester is korpsbeheerder, niemand anders; de fouten 'van de poltie an sich' liggen dus op zijn bordje, niet op iemand anders' bordje. Ik kan er echt niks anders van maken.
Nationaliteit is iets wat in Letland nogal gevoelig ligt. Er is een grote Russische minderheid, waarvan er velen niet de Letse nationaliteit hebben gekregen nadat Letland weer onafhankelijk werd in 1991. Naturalisatie tot Let was alleen mogelijk na een nogal stringente taaltoets. Sindsdien is naturalisatie wel iets makkelijker geworden, maar de Letse paspoorten worden nog steeds niet bepaald bij een pakje boter weggegeven.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:13 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee dat klopt, dus is die regel een wassen neus totdat hij "door de mand valt".
Nu vraag ik me ook af of Letland moeilijk had gedaan als hij geen verdachte was geweest, ik waag het te betwijfelen.
ja, het Baltische staten verhaal, jarenlang 2e rangsburgers dus na de autonomie geen Russen met een Estse, Letse of Litouwse nationaliteit.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:24 schreef freako het volgende:
Nationaliteit is iets wat in Letland nogal gevoelig ligt. Er is een grote Russische minderheid, waarvan er velen niet de Letse nationaliteit hebben gekregen nadat Letland weer onafhankelijk werd in 1991. Naturalisatie tot Let was alleen mogelijk na een nogal stringente taaltoets. Sindsdien is naturalisatie wel iets makkelijker geworden, maar de Letse paspoorten worden nog steeds niet bepaald bij een pakje boter weggegeven.
Om die reden kan ik me voorstellen dat de Letse wet (die blijkbaar dubbele nationaliteiten verbiedt), ook in gevallen waarbij een Let een andere EU-nationaliteit verwerft strikt wordt nageleefd.
ik geloof dat ik er vanaf nu weinig meer van begrijp. Er worden nu persconferenties gehouden over zaken als een jongen die aangehouden is omdat "De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen"? (buiten de kinderporno op zijn pc). Nondeju. Zie ik het nou zo verkeerd en is dit zo'n groot vergrijp dat er een persconferentie aan gewijd moet worden?quote:De gemeente Nijmegen houdt om 14.00 uur een persconferentie in samenwerking met de politie en een kinderarts.
De persconferentie, waar nog niks over bekend is, is te zien via Omroep Gelderland (onder meer via digitaal kabelabonnement) of via de site.
Update 14.10 uur:
In Nijmegen is een zedenzaak blootgelegd die zich afspeelde in een voetbalclub. Burgemeester Thom de Graaff gaf zojuist een persconferentie samen met de hoofdofficier van justitie en een kinderarts. Het gaat om zedendelicten door een 19-jarige jeugdtrainer van voetbalteam SV Hatert. De jongen is inmiddels opgepakt.
De verdachte is al op 24 november opgepakt. Op zijn computer werd kinderporno gevonden, waaronder vermoedelijk slachtoffers zitten uit het voetbalteam.
Update 14.20 uur
De slachtoffers zitten in de leeftijdscategorie van 12 tot 15 jaar. De ouders van de jeugdige spelers zijn inmiddels op de hoogte gesteld. De 19-jarige verdachte was niet alleen trainer, hij speelde zelf ook bij SV Hatert. Volgens hoofdofficier van Justitie Lucassen treedt Nijmegen nu naar buiten in het belang van de slachtoffers. Het onderzoek is nog in de beginfase. Wel staat vast dat er geen connectie is met de kinderpornozaak in Amsterdam.
De verdachte heeft zover bekend geen lichamelijk contact gehad met de slachtoffers. De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen. Verder had hij ook kinderporno op zijn computer staan. De verdachte blijft vastzitten op verdenking van verleiding en het bezit van kinderporno. Een tweede verdachte is in Haarlem aangehouden. Vermoedelijk werkten ze samen.
Update 14.30 uur
De verdachte heeft in ieder geval zes emailcontacten gehad met jeugdspelers. Of ze allemaal slachtoffer zijn van verleiding is nog niet bekend. Er zijn mogelijk meer jongens verleid. Er is vastgesteld dat de jongen zich voordeed als meisje. Er zijn sterke aanwijzingen dat er tussen de 19-jarige en voetballers sprake was van webcamseks.
Tja, hot news, na de Tripoli ramp kregen we toch zelfs een noodlanding zonder gewonden in Kazachstan op het nieuws? Nu moet dit allemaal breed uitgemeten, arme jongens waar het om gaat, die zijn nu binnen de club aan de schandspaal genageld, een week geleden hadden we dit niet eens gehoord...quote:Op woensdag 15 december 2010 16:39 schreef keesjeislief het volgende:
Goed, ik kwam net dit bericht tegen op de FP:
[..]
ik geloof dat ik er vanaf nu weinig meer van begrijp. Er worden nu persconferenties gehouden over zaken als een jongen die aangehouden is omdat "De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen"? (buiten de kinderporno op zijn pc). Nondeju. Zie ik het nou zo verkeerd en is dit zo'n groot vergrijp dat er een persconferentie aan gewijd moet worden?. Tijd voor een biertje.
.
3 maal raden, hij had de chatlogs bewaard denk ik?quote:De verdachte heeft zover bekend geen lichamelijk contact gehad met de slachtoffers. De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen. Verder had hij ook kinderporno op zijn computer staan. De verdachte blijft vastzitten op verdenking van verleiding en het bezit van kinderporno. Een tweede verdachte is in Haarlem aangehouden. Vermoedelijk werkten ze samen.
Tja, dat hij deel uitmaakt van een internetgemeenschap ligt behoorlijk voor de hand als foto's van zijn hand in de US zijn opgedoken. Verder vind ik dat de spreker vooral een aantal open deuren intrapt, natuurlijk is het zo dat je in achting stijgt als je veel/bijzonder materiaal aanlevert, dat geldt ook in pakweg SHO als je veel nieuwtjes weet te melden, dat kan iedereen bedenken.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:01 schreef kahaarin het volgende:
Hmm dus toch een pedofielennetwerk?
http://www.zie.nl/video/a(...)ijsberg/m1fztagfhtef
Ben benieuwd of hij zijn kind ook daar naar toe liet gaan en wat hem bezielde omdat toe te laten.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:52 schreef Marie30 het volgende:
Vanavond getuigt een vader van één van de kindjes anoniem in Telefacts. Dat is een programma op de Belgische zender VTM om 22u40. Het zou onder meer gaan over die beruchte slaapfeestjes.
Ik wil ook wel eens graag de redenering daar achter horen, maar ik denk dat ik niet ga kijken. Ik vind dit zo een verschrikkelijk verhaal, te pijnlijk... Ook al heb ik zelf of mijn geliefden nooit zoiets meegemaakt. Gruwelijk vind ik het als moeder maar ook als mens...quote:Op woensdag 15 december 2010 18:01 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij zijn kind ook daar naar toe liet gaan en wat hem bezielde omdat toe te laten.
Ik heb geen tv, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan wordenquote:Op woensdag 15 december 2010 18:21 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik wil ook wel eens graag de redenering daar achter horen, maar ik denk dat ik niet ga kijken. Ik vind dit zo een verschrikkelijk verhaal, te pijnlijk... Ook al heb ik zelf of mijn geliefden nooit zoiets meegemaakt. Gruwelijk vind ik het als moeder maar ook als mens...
Ik ben geen Belg, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan wordenquote:Op woensdag 15 december 2010 18:23 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ik heb geen tv, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan worden
Ik woon ver weg, kan iemand mij in godsnaam op de hoogte houden?!?quote:Op woensdag 15 december 2010 18:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik ben geen Belg, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |