Logeren... kinderen van 0 tot 4. Hier mag met godsgratie oma oppassen in die leeftijd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ehm..? Nee, als je als als ouders onderling afspreekt op de creche/KDV, om te spelen, mee te eten en dan logeren? Dat is niet absurd, zelfs wel gezond denk ik. Maar ik heb ook mijn vraagtekens bij zo'n slaapfeestje bij de directeur van het KDV, dat wel.
Que?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Logeren... kinderen van 0 tot 4. Hier mag met godsgratie oma oppassen in die leeftijd.
Ik vind het een beetje moeilijk dit soort berichten, bijna alsof het eigenlijk niet kan dat je als man in de kinderopvang werkt, gezien deze zaak zou ik pleiten voor beter screenen van alle medewerkers, hij heeft in verschillende KDV's zijn gang kunnen gaan, misschien is betere scholing en betere screening wel wenselijk.quote:Betere screening werknemers crèche bepleit
Mensen die op een crèche willen werken, moeten beter worden gescreend om het risico op kindermisbruik te verkleinen. Dat vinden de Raad van Korpschefs, de brancheorganisatie van werkgevers in de kinderopvang MO-groep en het Europees netwerk Mannen in de Kinderopvang, schrijft Trouw.
Er is echter nog wel onenigheid over de vraag of vrouwen ook beter moeten worden nagetrokken. De oprichter van Mannen in Kinderopvang Lauk Woltring vindt van niet. Hij wijst er in de krant op dat verreweg de meeste pedoseksuele daders mannen zijn.
Woltring is groot voorstander van meer mannen in de kinderopvang. Het is voor het zelfbeeld van jongetjes niet goed als alle opvoeders vrouwen zijn, stelt hij.
De discussie laait op sinds zondag bekend werd dat een 27-jarige man uit Amsterdam wordt verdacht van het misbruiken van dertig tot vijftig kinderen. De in Letland geboren man zou onder meer bij twee kinderdagverblijven in Amsterdam hebben gewerkt.
Hoogleraar kinderopvang Louis Tavecchio noemt de screening 'onsympathiek'. "Maar het zou kunnen dat het, in het licht van deze misbruikzaak, maatschappelijk noodzakelijk is om het toch te doen." Tavecchio wijst ook op het belang van mannen in de kinderopvang.
Brancheorganisatie MO-groep is niet tegen een intensiever onderzoek. "Maar dan wel voor mannen én vrouwen", zegt vicevoorzitter Geert de Wit. Volgens hem moet de overheid een leidende rol spelen. "Misschien moet er een landelijk register komen, net als in de gezondheidszorg."
Ook de Raad van Korpschefs pleit voor een uitgebreid antecendentenonderzoek. Alleen een verklaring omtrent het gedrag is volgens de raad niet voldoende. De verdachte in de Amsterdamse zedenzaak beschikte over zo'n verklaring.
Ik vind het meest schokkende aan dit bericht dat je hoogleraar kinderopvang kunt zijn. Wut?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje moeilijk dit soort berichten, bijna alsof het eigenlijk niet kan dat je als man in de kinderopvang werkt, gezien deze zaak zou ik pleiten voor beter screenen van alle medewerkers, hij heeft in verschillende KDV's zijn gang kunnen gaan, misschien is betere scholing en betere screening wel wenselijk.
Gecombineerd met betere controle en de regel dat er altijd minimaal 2 mensen op een groep moeten zijn ongeacht de grootte.
Omdat pedo's last hebben van een aangeboren sexuele voorkeur waarmee ze kinderen schaden. Alcholisme is niet aangeboren en een alcohilist schaadt in principe alleen zichzelf (ik weet heus wel dat alcoholisme gezinnen kapot maakt). Ik vind het idee van een groep pedo's bij elkaar niet fijn omdat zij hun sexuele voorkeur moeten onderdrukken, iets wat toch bij ze hoort als persoon.quote:
Van ons als ouders.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:38 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Que?
Van wie, van het kindje zelf of van jullie?
Alcoholisme kent ook een erfelijke, genetische factor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:43 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Omdat pedo's last hebben van een aangeboren sexuele voorkeur waarmee ze kinderen schaden. Alcholisme is niet aangeboren en een alcohilist schaadt in principe alleen zichzelf (ik weet heus wel dat alcoholisme gezinnen kapot maakt). Ik vind het idee van een groep pedo's bij elkaar niet fijn omdat zij hun sexuele voorkeur moeten onderdrukken, iets wat toch bij ze hoort als persoon.
Een op een therapie vind ik beter voor een pedo, minder verleidingen aan de hand van de verhalen die ze horen en ze kunnen geen tips/technieken met lotgenoten uitwisselen (en ja tips/technieken kunnen ze ook op internet vinden). Ik vind het idee ''ooh gelukkig ben ik niet de enige die er last van heeft'' gewoon niet passen bij een pedo praatgroep.
dat duzzquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:42 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik vind het meest schokkende aan dit bericht dat je hoogleraar kinderopvang kunt zijn. Wut?.
Dacht je alles ingedekt te hebbenquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:49 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Alcoholisme kent ook een erfelijke, genetische factor.
http://www.jellinek.nl/in(...)me-genetisch-bepaald
Nee, niet de pedo's die niet uitoefenen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:43 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Omdat pedo's last hebben van een aangeboren sexuele voorkeur waarmee ze kinderen schaden.
Alcoholisme heeft wel degelijk een erfelijke component, en het veroorzaakt nogal wat problemen, niet alleen binnen gezinnen maar ook uitgaansgeweld en verkeersongelukken bijv.quote:Alcholisme is niet aangeboren en een alcohilist schaadt in principe alleen zichzelf (ik weet heus wel dat alcoholisme gezinnen kapot maakt).
Tja, dat is een mening, ik ben benieuwd wat een therapeut ervan zou vinden.quote:Ik vind het idee van een groep pedo's bij elkaar niet fijn omdat zij hun sexuele voorkeur moeten onderdrukken, iets wat toch bij ze hoort als persoon.
Een op een therapie vind ik beter voor een pedo, minder verleidingen aan de hand van de verhalen die ze horen en ze kunnen geen tips/technieken met lotgenoten uitwisselen (en ja tips/technieken kunnen ze ook op internet vinden). Ik vind het idee ''ooh gelukkig ben ik niet de enige die er last van heeft'' gewoon niet passen bij een pedo praatgroep.
Ze hadden het geld ook kunnen besteden aan een hoogleraarschap wiskunde. Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:50 schreef quirigua het volgende:
[..]
dat duzz![]()
En : wat voor klungel moet je zijn om daar h-o-o-g-l-e-r-a-a-r in te wezen ; of ook maar te willen wezen. En : wat te denken van een universiteit waar zo'n sukkel hoogleraart.
Dat zie je dan toch fout. Alcoholisten richten vaak enorme schade aan binnen hun gezin. Partners en kinderen kunnen er zwaar onder te lijden hebben. Financieel, maar ook op gebied van huiselijk/seksueel geweld. En met dat laatste, kom je al snel in dezelfde sfeer terecht als waar dit draadje over gaat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:52 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Dacht je alles ingedekt te hebbenEen alcholist schaadt in principe zichzelf. Daar gaat het om. Pedopraatgroep is wat mij betreft kat op het spek binden, geldt uiteraard ook voor de AA. Maar dat is in principe louter het probleem van de alcoholist.
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:50 schreef quirigua het volgende:
[..]
dat duzz![]()
En : wat voor klungel moet je zijn om daar h-o-o-g-l-e-r-a-a-r in te wezen ; of ook maar te willen wezen. En : wat te denken van een universiteit waar zo'n sukkel hoogleraart.
Tsja, en dan te bedenken dat het om kindjes van 0 -4 jr. gaatquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke ouder die zijn peuters stuurt naar een pyamafeestje van een wildvreemde per direct de voogdij ontzeggen. Want bij deze ouders is duidelijk iets mis.
Het is duidelijk dat deze ouders geen echte binding hebben met hun children, ze brengen ze naar de créche, dumpen ze bij opa en oma en laten ze loungen bij een wildvreemde voor een zgn. pyamafeestje. Echt chanceless.
En dit heb ik zelf al eerder geroepen...²
Nou ja, als je zo'n nogal ingrijpende maatschappelijk niet aanvaarde geaardheid hebt lijkt het me niet onprettig er met lotgenoten over te kunnen praten, dat vermindert je eenzaamheid op dat gebied nogal lijkt me?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:58 schreef Qebbel het volgende:
Ik vind die praatgroepen eigenlijk ook wel discutabel ergens. Wat is het werkelijke nut ervan ook? Het lijkt mij beter dat ze goede psychische behandeling krijgen. Zou een beetje in het straatje vallen van een praatgroep voor verkrachters o.i.d. "Wow, kijk ons eens zielig zijn; we hebben meisjes verkracht". Rot op.
Je kunt toch niet een leerstoel baseren op 'e'en zo'n specifieke vraag die gewoon onder ontwikkelingspsychologie oid valt. Hoogleraren bestrijken doorgaans een veel groter vakgebied.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
En beide dingen, in bold, heb ik niet aangegeven in mijn eerste reactie op keesjeisliefquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:00 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat zie je dan toch fout. Alcoholisten richten vaak enorme schade aan binnen hun gezin. Partners en kinderen kunnen er zwaar onder te lijden hebben. Financieel, maar ook op gebied van huiselijk/seksueel geweld. En met dat laatste, kom je al snel in dezelfde sfeer terecht als waar dit draadje over gaat.
Ik denk dat het verschil is tussen de AA (bijvoorbeeld), en de praatgroep voor pedofielen zoals die in De Wereld Draait Door werd geschetst is, dat bij de AA mensen elkaar steunen om zich te weren tegen hun drang naar alcohol, terwijl in die praatgroepen voor pedofielen (zoals dat dus werd geschetst) de deelnemers elkaar juist stimuleren met handige tips and tricks om in hun behoefte te kunnen blijven voorzien. Of dat voor alle pedofiele praatgroepen geldt, is dan de vraag.
Ohw... dat heb je niet geschreven?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:08 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En beide dingen, in bold, heb ik niet aangegeven in mijn eerste reactie op keesjeisliefBegrijpend lezen is ook een kunst he?
Begrijpend lezen kan ik prima. Maar als jij dingen schrijft die je niet bedoelt, zou je wat op begrijpend schrijven kunnen oefenen.quote:Een alcholist schaadt in principe zichzelf. Daar gaat het om.
Och, er zijn raardere dingen om hoogleraar in te zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:42 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik vind het meest schokkende aan dit bericht dat je hoogleraar kinderopvang kunt zijn. Wut?.
Hier te vinden.quote:Consumptie- en spaargedrag van huishoudens
Neurale en cognitieve mechanismen van gedrag; Leer- en geheugenprocessen; De ontwikkeling van zang bij zangvogels
Music of the 20th and 21st centuries
Als je nog een keer moeite doet om mijn eerste reactie op de vraag van keesjeislief te lezen he? Volgens mij staat daar namelijk e.e.a. tussen haakjes namelijkquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:12 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ohw... dat heb je niet geschreven?
Zal ik dan maar even je heel korte geheugen opfrissen?
Jij schreef:
[..]
Begrijpend lezen kan ik prima. Maar als jij dingen schrijft die je niet bedoelt, zou je wat op begrijpend schrijven kunnen oefenen.
Blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:16 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Als je nog een keer moeite doet om mijn eerste reactie op de vraag van keesjeislief te lezen he? Volgens mij staat daar namelijk e.e.a. tussen haakjes namelijkEn met ''in principe'' ben ik ook niet duidelijk genoeg zeker?
En dat tussen haakjes gedeelte in de eerste post van mij die jij quotte, die snap je ook niet?quote:
Nee, ik ben heel erg dom. Vandaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:20 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En dat tussen haakjes gedeelte in de eerste post van mij die jij quotte, die snap je ook niet?Zucht.
Tavecchio is nog aangetrouwde familie van mij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje moeilijk dit soort berichten, bijna alsof het eigenlijk niet kan dat je als man in de kinderopvang werkt, gezien deze zaak zou ik pleiten voor beter screenen van alle medewerkers, hij heeft in verschillende KDV's zijn gang kunnen gaan, misschien is betere scholing en betere screening wel wenselijk.
Gecombineerd met betere controle en de regel dat er altijd minimaal 2 mensen op een groep moeten zijn ongeacht de grootte.
Lol, da's toevallig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tavecchio is nog aangetrouwde familie van mij..
quote:Slachtoffers zedenzaak in ziekenhuis onderzocht
AMSTERDAM - Slachtoffers van de grote zedenzaak in Amsterdam worden onderzocht in het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam. Het AMC heeft een aantal kinderartsen beschikbaar gesteld, maar een woordvoerder van de gemeente kan onder meer niet zeggen om hoeveel slachtoffers het gaat.
Met bijna alle ouders van slachtoffers in de grote zedenzaak in Amsterdam is inmiddels contact opgenomen. Het gaat om ouders van slachtoffers die door verdachte Robert M. zijn genoemd. Naar de ouders van één kind wordt nog door verschillende instanties gezocht.
M. wordt verdacht van het misbruiken van tientallen kinderen in Amsterdam. Zondag werd bekendgemaakt dat de 27-jarige verdachte dertig tot vijftig kinderen zou hebben misbruikt. Sindsdien zijn drie informatiebijeenkomsten voor ouders gehouden.
De komende periode volgen herhalingsgesprekken voor ouders die zich hebben geregistreerd bij de afgelopen drie bijeenkomsten.
In tegendeel, ik heb 2 (eig. 3) stappen vooruit gedacht. De eerste vraag is : wat doe je zo'n kind aan, tussen 0 enquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
Wel een gouden zet als je pedo bent (geworden).quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn
Zou me niet verbazen als hij een oogje zo af en toe toegknepen heeft. Ik vraag me af of daar een vergoeding tegen overstond?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn
Dat is zeker niet ondenkbaar. Het zou me eerder verbazen als hij werkelijk nergens van wist.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn
Inderdaad, God weet hoe uitgebreid dat netwerk isquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wel een gouden zet als je pedo bent (geworden).²
Denk meer aan hobbyquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:53 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als hij een oogje zo af en toe toegknepen heeft. Ik vraag me af of daar een vergoeding tegen overstond?
Het is natuurlijk altijd verstandig om de kinderen die in de werkelijke risicogroep vallen iig een grondig bloedonderzoek af te nemen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig worden alle kinderen voor onderzoek naar het ziekenhuis gesleept, dat maakt het voor de kinders mss wat * normaler* .
Persoonlijk denk ik dat het veel beter zou zijn die kinderen met rust te laten. De zaak wordt zo opgeklopt terwijl dat wellicht juist meer schade toebrengt dan dat wat die Robert met ze uitgespookt heeft.
Je kunt het beter per geval bekijken of het nodig is het kind te onderzoeken. Ik vraag me echt af of dit onderzoek nu in het belang van de kinderen gebeurt of voor de ouders die niet weten hoe om te gaan met deze situatie en nu willen dat er iets * gedaan * wordt.
Ik denk dat je als ouder wil weten wat er precies aan de hand is met je kind. Het ligt er maar net aan hoe je het brengt, als je ze duidelijk maakt dat de dokter alleen maar even gaat kijken dan valt het voor de kinderen wel mee denk ik, voor de ouders is het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig worden alle kinderen voor onderzoek naar het ziekenhuis gesleept, dat maakt het voor de kinders mss wat * normaler* .
Persoonlijk denk ik dat het veel beter zou zijn die kinderen met rust te laten. De zaak wordt zo opgeklopt terwijl dat wellicht juist meer schade toebrengt dan dat wat die Robert met ze uitgespookt heeft.
Je kunt het beter per geval bekijken of het nodig is het kind te onderzoeken. Ik vraag me echt af of dit onderzoek nu in het belang van de kinderen gebeurt of voor de ouders die niet weten hoe om te gaan met deze situatie en nu willen dat er iets * gedaan * wordt.
Kijk, dat is ferm aanpakken ! Er worden 50 (of zo) kinderen door een misschien toch wat dubieuze molen gehaald (procedure, onderzoek, rapportage, tevredenheid), waarin de molenaars (GGD, kinderartsen), uiteraard heel zorgvuldig en gewetensvol, met de tere zieltjes zullen omgaan, en alles naar eer en ook geweten zullen onderzoeken, opschrijven, printen en uitdelen ; ohja, evalueren ook. Geen kwaad woord over ze, en er zullen best wel ook ouders zijn die zoiets willen voor-en-met hun kind. Rapport in de kast, aanbevelingen uitgevoerd, op naar de volgende ramp.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:28 schreef kahaarin het volgende:
De kinderen worden nu lichamelijk onderzocht, sneu zeg, natuurlijk is het wel noodzakelijk maar het is weer overnieuw gedoe aan hun lijf...
[..]
Als dat gebeurt gaan er ook dingen stuk ja bij die kinderenquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonder al te technisch te willen worden vraag ik me oprecht en vochtig af hoe een die-hard praktiserende pedo zijn lusten van rantsoen voorziet. Als er geen grenzen door de wet zouden zijn opgelegd, zouden ze dan gewoon kinderen/baby's penetreren???
Dat kan technisch gezien toch niet eens?²
Dat dus...quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
Johquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
quote:Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Dat is de discussie hier helemaal niet. Dus leuk opgemerkt verder maar niet van toepassing.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.
Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..
Een kind huilt als het pijn heeft, schrikt dat de laffe pedo's dan niet af?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als dat gebeurt gaan er ook dingen stuk ja bij die kinderen
Nou nou nou, niet generaliseren he.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
We willen allemaal 4 keer per jaar op vakantie, 2 auto's voor de deur (Audi Q7 en een Opel Insignia), een Mac Book Pro (die dunne) en dure sieraden, maar ten koste van alles?????
We zien notabene onze kinderen niet eens meer.²
De meeste mensen werken voor hun hypotheek en vreten op tafel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
We willen allemaal 4 keer per jaar op vakantie, 2 auto's voor de deur (Audi Q7 en een Opel Insignia), een Mac Book Pro (die dunne) en dure sieraden, maar ten koste van alles?????
We zien notabene onze kinderen niet eens meer.²
Of domme vraagquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef beequeen het volgende:
Korver nu bij DWDD.
Een opmerking van hem: Waarom geen uitzwaaifeestjes in het KVD zelf?
Goeie vraag.
Ik denk dat een kind op zo`n moment zo onder de indruk is en in de macht van de pedo, dat huilen niet bij hun opkomt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een kind huilt als het pijn heeft, schrikt dat de laffe pedo's dan niet af?²
Ik zou er geen toestemming voor geven tenzij ik daar echt een goede reden voor had. Als deze kinderen allemaal verkracht waren was dat vast al veel eerder opgevallen. Hoe wil een dokter zien of er iemand aan bepaalde lichaamsdelen heeft gezeten ? Of dat kind zelfs iets dergelijks heeft gedaan op aandringen van Robert ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik denk dat je als ouder wil weten wat er precies aan de hand is met je kind. Het ligt er maar net aan hoe je het brengt, als je ze duidelijk maakt dat de dokter alleen maar even gaat kijken dan valt het voor de kinderen wel mee denk ik, voor de ouders is het een ander verhaal.
Jongens, steek mij maar lek, ik kap er mee.quote:Op mijn zevende jaar kwam ik in kontakt met een man die bijzonder aardig voor mij was. Hij nam me mee naar zijn zolder waar hij me op schoot nam en het tot seksueel kontakt kwam. Ik vond dit erg prettig en fijn. Ik keek steeds uit naar de woensdagmiddagen, de dagen waarop wij elkander zagen. Dit duurde geruime tijd. [...] Nu, als bijna achtenzestigjarige man, na een goed leven gehad te hebben, zie ik deze kontakten van destijds nog als zeer positief voor mijn ontwikkeling. Ik zou ze niet hebben willen missen, en ik benijd de mensen niet die deze kansen niet hebben gehad.
Nog eenvoudiger : als hij er niet van wist of niets vermoedde, wat voor een sukkel was het dan ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat is zeker niet ondenkbaar. Het zou me eerder verbazen als hij werkelijk nergens van wist.
Dat is natuurlijk ook primair aan de ouders om te beslissen, als zij nee zeggen dan heeft de hele rest van de wereld dikke vette pech. Knap dat je dit op deze manier aan hebt gepakt, de meeste schade aan kinderen die dit overkomt (excessen daargelaten) komt door de reactie van de omgeving.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zou er geen toestemming voor geven tenzij ik daar echt een goede reden voor had. Als deze kinderen allemaal verkracht waren was dat vast al veel eerder opgevallen. Hoe wil een dokter zien of er iemand aan bepaalde lichaamsdelen heeft gezeten ? Of dat kind zelfs iets dergelijks heeft gedaan op aandringen van Robert ?
En een psycholoog liet ik sowieso al helemaal niet in de buurt van mijn kind komen tenzij het kind ander gedrag was gaan vertonen nadat het in contact was geweest met die man. moet wel eerlijk toegeven dat ik geen hoge hoed op heb van dat soort figuren( psychologen/psychiaters)
Ik heb zelf een kind dat op jonge leeftijd een vervelende ervaring heeft gehad en daar heeft hij voor zover ik weet niks aan over gehouden. Rustig doorgaan met ademhalen en het kind de ruimte gunnen om gewoon verder te gaan.
Tuurlijk moet je alert blijven of er toch geen nadelige gevolgen zijn, maar je moet ze niet gaan * zoeken * vind ik.
Maar och ik begrijp ook best dat de ouders gewoon niet weten waar ze het zoeken moeten van ellende, zich wellicht ook een beetje schuldig voelen( heel normaal voor ouders, heb er zelf ook regelmatig last van) en nu proberen om het zo goed mogelijk te doen.
Blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een kind huilt als het pijn heeft, schrikt dat de laffe pedo's dan niet af?²
Nouja, daarom ga ik er ook van uit dat hij het toch geweten moet hebben. Ik kan me het met in het andere geval echt niet voorstellen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:16 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nog eenvoudiger : als hij er niet van wist of niets vermoedde, wat voor een sukkel was het dan ?
Zeker niet geschikt voor een dergelijke functie.
Technisch gezien kan sabbelen wel zonder dat een baby daar ooit iets over kan zeggen ej.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonder al te technisch te willen worden vraag ik me oprecht en vochtig af hoe een die-hard praktiserende pedo zijn lusten van rantsoen voorziet. Als er geen grenzen door de wet zouden zijn opgelegd, zouden ze dan gewoon kinderen/baby's penetreren???
Dat kan technisch gezien toch niet eens?²
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Is alleen maar om zn eigen wanpraktijken goed te praten. Zelf in z'n jeugd misbruikt: dus een seksuele stoornis opgelopen, zoals wordt onderbouwd in het artikel in de op. Als je als kind jezelf niet op de juiste seksuele manier kunt ontwikkelen, ontstaat er een stoornis op dit gebied en weet/kun je je als volwassenen niet meer seksueel "normaal" gedragen. Heeft ook te maken met verstoorde machtsverhoudingen ondervonden hebben, etc. Lastig uit te leggen, maar deze mensen hebben psychische hulp nodig klaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Van de website van martijn.org:
[..]
Jongens, steek mij maar lek, ik kap er mee.²
Dat schijnt met baby's het geval te zijn: zuigreflex. Beetje nare details zijn datquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Technisch gezien kan sabbelen wel zonder dat een baby daar ooit iets over kan zeggen ej.
Moeten technische details per se worden besproken?quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Technisch gezien kan sabbelen wel zonder dat een baby daar ooit iets over kan zeggen ej.
Er is een fokker geweest (homo overigens) die ooit hetzelfde heeft geschreven hier op FOK. Hij vertelde ook dat HIJ het niet als negatieve ervaring heeft gezien. Het kán dus wel mits er geen pijngrenzen zijn overschreden denk ik...quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:26 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Is alleen maar om zn eigen wanpraktijken goed te praten.
Of je meet jezelf een excuus aan voor je eigen neigingen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er is een fokker geweest (homo overigens) die ooit hetzelfde heeft geschreven hier op FOK. Hij vertelde ook dat HIJ het niet als negatieve ervaring heeft gezien. Het kán dus wel mits er geen pijngrenzen zijn overschreden denk ik...
Neen dat hoeft niet maar het geeft wel aan dat er ook minder pijnlijke gevallen van ERNSTIG sexueel MISBRUIK zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:27 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Moeten technische details per se worden besproken?
Ik kan het waarheidsgehalte aan het verhaal op Martijn.org niet achterhalen maar weet eigenlijk wél zeker dat die fokker die hier toen zijn eigen verhaal schreef geen letter heeft gelogen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Of je meet jezelf een excuus aan voor je eigen neigingen.
Gezien alle ophef en het feit dat er werd gesproken over één slachtoffertje die iig ernstig misbruikt was, gaat het vrees ik verder dan wij ons hier met zijn allen kunnen en willen indenken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen dat hoeft niet maar het geeft wel aan dat er ook minder pijnlijke gevallen van ERNSTIG sexueel MISBRUIK zijn.
Ik hoop voor alle kinderen die in deze zaak misbruikt zijn dat dat hier het geval ook is en dat er geen sprake is geweest van penetratie of gedwongen spelletjes.
Nouja, ook dat zal voorkomen. Maar ik denk toch, dat de meerderheid van de kinderen die op jonge leeftijd seksueel is misbruikt, daar later in meer of mindere mate problemen van ondervindt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik kan het waarheidsgehalte aan het verhaal op Martijn.org niet achterhalen maar weet eigenlijk wél zeker dat die fokker die hier toen zijn eigen verhaal schreef geen letter heeft gelogen.
Dat bedoel ik. Pedoseksuelen zijn de aanstichters van nieuwe pedoseksuelen. Of kinderen dat nou als 'naar' of niet beschouwen (het hoeft geen verkrachting te zijn, maar kan ook lievelijk gaan misschien...), het verstoort gewoon de gezonde ontwikkeling op seksueel gebied en ook die van machtsverhoudingen tussen mensen. Kinderen hebben een geheimpje, voelen zich speciaal, geliefd, wat ze thuis misschien te kort komen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Of je meet jezelf een excuus aan voor je eigen neigingen.
Dat is idd vaak het geval. Vertrouwensband opbouwen, troosten, luisteren etc.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:36 schreef Qebbel het volgende:
Zou me niks verbazen als de pedo haarfijn de wat zwakkere kinderen eruit weet te pikken..
Het loverboycircuit draait op hetzelfde principe.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:36 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Pedoseksuelen zijn de aanstichters van nieuwe pedoseksuelen. Of kinderen dat nou als 'naar' of niet beschouwen (het hoeft geen verkrachting te zijn, maar kan ook lievelijk gaan misschien...), het verstoort gewoon de gezonde ontwikkeling op seksueel gebied en ook die van machtsverhoudingen tussen mensen. Kinderen hebben een geheimpje, voelen zich speciaal, geliefd, wat ze thuis misschien te kort komen.
Zou me niks verbazen als de pedo haarfijn de wat zwakkere kinderen eruit weet te pikken. Net als je bijv een bepaald soort vrouwen hebt die herhaaldelijk op 'foute' mannen vallen. Die mensen zijn van zichzelf al niet de sterksten en anderen spelen daar blijkbaar op in.
Dat is al getest, negatief voor syfilis, hepatitis en HIV.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Nog vreselijker is het als later blijkt dat die poedel aids had.²
Syfilis is te genezen dmv medicatie (mits je er op tijd bij bent) en hepatitis is een beetje een apart geval; ook te genezen, maar je hebt ook een chronische versie. Hiv is for live en heeft hij sowieso niet doorgegeven. Maar in theorie zou het dus kunnen dat hij een paar maanden geleden 'zijn syfilis' heeft genezen met medicatie, maar wel degelijk kinderen heeft besmet daarvoor??quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:40 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat is al getest, negatief voor syfilis, hepatitis en HIV.
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Syfilis is te genezen dmv medicatie (mits je er op tijd bij bent) en hepatitis is een beetje een apart geval; ook te genezen, maar je hebt ook een chronische versie. Hiv is for live en heeft hij sowieso niet doorgegeven. Maar in theorie zou het dus kunnen dat hij een paar maanden geleden 'zijn syfilis' heeft genezen met medicatie, maar wel degelijk kinderen heeft besmet daarvoor??
Het lijkt mij alsnog raadzaam om ook alle kinderen dus te laten testen. Gegevens van zijn arts/medisch verleden zullen wel geheim blijven.
Inderdaad, ik denk ook dat dit 1 van de redenen is voor de testen, al vermoed ik dat zijn medische gegevens wel opgevraagd kunnen worden met een dwangbevel. Ik denk dat zijn privacy nu wel ondergeschikt wordt geacht aan de gezondheid van de kinderen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:49 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Syfilis is te genezen dmv medicatie (mits je er op tijd bij bent) en hepatitis is een beetje een apart geval; ook te genezen, maar je hebt ook een chronische versie. Hiv is for live en heeft hij sowieso niet doorgegeven. Maar in theorie zou het dus kunnen dat hij een paar maanden geleden 'zijn syfilis' heeft genezen met medicatie, maar wel degelijk kinderen heeft besmet daarvoor??
Het lijkt mij alsnog raadzaam om ook alle kinderen dus te laten testen. Gegevens van zijn arts/medisch verleden zullen wel geheim blijven.
Volgens de nieuwsbrieven was er ook vaak ene Els aanwezig dus ik heb mij vergist, het waren niet uitsluitend mannenquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.
Dat ook natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.
Oh ja, ook dat nog. Bah, heb wel te doen zeg met die ouders!quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En daarbij weet je niet wie er aanwezig waren bij de "slaapfeestjes" of "uitzwaaifeestjes", waar iig de ouders niet welkom waren.
Volgens mij mogen medische gegevens helemaal nooit aan derden worden bekend gemaakt. Beroepsgeheim staat als een huis.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk ook dat dit 1 van de redenen is voor de testen, al vermoed ik dat zijn medische gegevens wel opgevraagd kunnen worden met een dwangbevel. Ik denk dat zijn privacy nu wel ondergeschikt wordt geacht aan de gezondheid van de kinderen.
Nee hoor echt niet:quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:56 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Oh ja, ook dat nog. Bah, heb wel te doen zeg met die ouders!
[..]
Volgens mij mogen medische gegevens helemaal nooit aan derden worden bekend gemaakt. Beroepsgeheim staat als een huis.
quote:Het beroepsgeheim in Nederland
In Nederland is het beroepsgeheim voor artsen en andere medische hulpverleners geregeld in art. 457 van Boek 7 van het Burgerlijk wetboek en in art. 88 van de wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG). Schending van het beroepsgeheim is bovendien strafbaar (art. 272 Wetboek van Strafrecht). Het is geen absoluut recht, omdat het op grond van zwaarwegende maatschappelijke belangen door de rechter kan worden doorbroken.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook primair aan de ouders om te beslissen, als zij nee zeggen dan heeft de hele rest van de wereld dikke vette pech. Knap dat je dit op deze manier aan hebt gepakt, de meeste schade aan kinderen die dit overkomt (excessen daargelaten) komt door de reactie van de omgeving.
Hmm, dus het kan een onschuldige traditie zijn geweest die gekaapt is door mensen met een minder onschuldig plan of ze heeft een oogje toegeknepen, toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:02 schreef Carine-C het volgende:
Ex-vrouw van de directeur zegt nu bij Pownews dat de afzwaaifeestjes bij háár thuis door haar georganiseerd werden. Na hun scheiding in 2008 zou Rotgans het overgenomen hebben, voegde Weesie daaraan toe.
Wat ik me dan afvraag he, is er dan werkelijk waar geen leidster geweest die zich geroepen voelde om het te melden bij de GGD? Je krijgt toch in je opleiding wat mee over zulk gedrag?quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:02 schreef Carine-C het volgende:
Ex-vrouw van de directeur zegt nu bij Pownews dat de afzwaaifeestjes bij háár thuis door haar georganiseerd werden. Na hun scheiding in 2008 zou Rotgans het overgenomen hebben, voegde Weesie daaraan toe.
Okquote:
Dat verandert er allemaal niets aan. Ik wil me niet eens indenken om hoeveel van dergelijke feestjes dat per jaar zou moeten gaan. Een KDV is geen school. Kinderen gaan naar een KDV tot het moment dat ze de leeftijd van 4 jaar bereiken, daarna gaan ze naar de basisschool en volgen ze een leerjaar. Maar op een KDV, worden iedere maand kinderen 4 jaar, en zwaaien daar dan uit. Het is dus niet een jaarlijks "dingetje", als het om een dergelijk "feestje" vanuit het KDV gaat.quote:[img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[ /img] Op dinsdag 14 december 2010 23:02 schreef Carine-C het volgende:
Ex-vrouw van de directeur zegt nu bij Pownews dat de afzwaaifeestjes bij háár thuis door haar georganiseerd werden. Na hun scheiding in 2008 zou Rotgans het overgenomen hebben, voegde Weesie daaraan toe.
Daarom benieuwd mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:13 schreef Carine-C het volgende:
Afzwaaifeestjes, slaapfeestjes, wat het ook was of hoe het ook genoemd werd, dat alles kan plaatsvinden op het KDV zélf, het is niet in de haak dat (vooral kleine) kinderen zonder ouders bij deze 'professionals' thuis kwamen.
Dat begrijp ik ook echt niet, het lijkt er toch steeds meer op dat er iets goed mis was met dat hele KDV, niet alleen Robert die daar zijn speeltuin had.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Daarom benieuwd mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.
Precies, wat ik ook zo vreemd vind is dat we wel steeds horen dat er niet voldoende mensen waren en dat er rare zaken aan het licht komen maar niets over vaste krachten oid, waren die er wel dan of hing dat hele KDV van tijdelijke krachten en invalkrachten aan elkaar? Dan is het natuurlijk geen wonder dat er een paar viezerikken hun voet aan de grond hebben gekregen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Daarom benieuwt mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.
Soms raken mensen verblind. Verblind door het beroep dat ze uitoefenen, verblind door de roze bril van het jonge ouderschap, verblind in het vertrouwen in anderen, of verblind in gemakzucht. Er zijn veel factoren die een mens "blind" kunnen maken om de dingen te kunnen zien zoals ze werkelijk zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Daarom benieuwd mij het ook zo waarom de leidsters nooit iets hebben gedaan of gezegd.
quote:![]()
Het kind weet meestal wel dat er iets niet in de haak is en heeft het wellicht erg onprettig gevonden. Maar er overkomen kinderen wel meer onprettige zaken, weet zo'n kind veel dat dit toch een onprettige ervaring van een iets ander gehalte is ? Dat arme kind schrikt zich vervolgens te pletter van de reacties van de omgeving.
Het zijn de volwassenen die er iets onvoorstelbaar en voor een kind nog onbegrijpelijker, akeligs van maken en daar raakt het kind dan veel erger door van de kook dan door die hoogst merkwaardige * ervaring * zelf.
Dit is de orginele post, ik denk dat ze weet waar ze over praat:quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:44 schreef yavanna het volgende:
[..]
![]()
Ouders/ de omgeving kan de zaken welliswaar verergeren door minder goede aanpak, dit neemt echter in het geheel niet weg dat het kind ernstig getraumatiseerd kan zijn door het misbruik. Daar is een eventuele minder goede aanpak van ouders niet voor nodig. Hoewel het hier wellicht niet zo bedoeld word, komt het nogal eens over alsof er maar niets aan de hand is zolang men er maar niet over praat.
Ik vind het een prima zaak dat sommige van de slachtoffers in deze zaak ( dus niet alle, daar per kind bekeken wordt in hoeverre het raadzaam is ) onderzocht worden in het AMC. En dat gaat niet zoals 20 jaar terug wellicht gebeurde met naakte poppen en woorden/gedachten aangeven, maar op een rustige manier waarbij er zeker niets geforceerd / aangepraat zal worden.
Jij hebt ook gelijk hoor, als het kind er mee komt dan moet het bespreekbaar zijn en zeker ook iets aan gedaan worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zou er geen toestemming voor geven tenzij ik daar echt een goede reden voor had. Als deze kinderen allemaal verkracht waren was dat vast al veel eerder opgevallen. Hoe wil een dokter zien of er iemand aan bepaalde lichaamsdelen heeft gezeten ? Of dat kind zelfs iets dergelijks heeft gedaan op aandringen van Robert ?
En een psycholoog liet ik sowieso al helemaal niet in de buurt van mijn kind komen tenzij het kind ander gedrag was gaan vertonen nadat het in contact was geweest met die man. moet wel eerlijk toegeven dat ik geen hoge hoed op heb van dat soort figuren( psychologen/psychiaters)
Ik heb zelf een kind dat op jonge leeftijd een vervelende ervaring heeft gehad en daar heeft hij voor zover ik weet niks aan over gehouden. Rustig doorgaan met ademhalen en het kind de ruimte gunnen om gewoon verder te gaan.
Tuurlijk moet je alert blijven of er toch geen nadelige gevolgen zijn, maar je moet ze niet gaan * zoeken * vind ik.
Maar och ik begrijp ook best dat de ouders gewoon niet weten waar ze het zoeken moeten van ellende, zich wellicht ook een beetje schuldig voelen( heel normaal voor ouders, heb er zelf ook regelmatig last van) en nu proberen om het zo goed mogelijk te doen.
Die directeur schijnt nogal een labiel persoon te zijn en Rotgans een 'vreemde vogel'. Nuja dat blijkt ook wel uit die nieuwsbrieven waar o.a. een verslagje van Rotgans staat over (bijna?) naakt verven met de kinderen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:07 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, dus het kan een onschuldige traditie zijn geweest die gekaapt is door mensen met een minder onschuldig plan of ze heeft een oogje toegeknepen, toch?
@deedeetee, dat heb ik ook maar uit een bericht van ik meen AT5, klonk wel erg logisch.
Ik had het gelezen. Het laat zien dat het per kind verschilt, wat voor het ene kind wellicht niet zo traumatisch was ( overkomt ) kan voor een ander wel traumatisch zijn ( zelfs 'opeens' jaren later ), ongeacht bemoeienis van buitenaf.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:48 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dit is de orginele post, ik denk dat ze weet waar ze over praat:
[..]
Jij hebt ook gelijk hoor, als het kind er mee komt dan moet het bespreekbaar zijn en zeker ook iets aan gedaan worden.
Klopt ook, zoveel deskundigen zoveel meningen, haar aanpak, rustig adem halen en de zaak goed in de gaten houden, lijkt me heel goed.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:54 schreef yavanna het volgende:
[..]
Ik had het gelezen. Het laat zien dat het per kind verschilt, wat voor het ene kind wellicht niet zo traumatisch was ( overkomt ) kan voor een ander wel traumatisch zijn ( zelfs 'opeens' jaren later ), ongeacht bemoeienis van buitenaf.
Hmm, tot nu toe is de directeur geen verdachte, dat hij ziende blind en horende doof moet zijn geweest laten we maar even in het midden..... Tot dusver 3 verdachten en een labiel persoon.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:50 schreef yavanna het volgende:
[..]
Die directeur schijnt nogal een labiel persoon te zijn en Rotgans een 'vreemde vogel'. Nuja dat blijkt ook wel uit die nieuwsbrieven waar o.a. een verslagje van Rotgans staat over (bijna?) naakt verven met de kinderen.
Die daders hebben m.i. niet alleen kinderen uitgezocht die te manipuleren waren maar ook ouders die daar vatbaar voor waren. Ik kan mij i.i.g niet voorstellen dat mijn kinderen slaapfeestjes met de directeur en zijn vrienden houden of naakt gaan verven in een kdv enz.
Mooi vriendengroepje ook, te toevallig om zo'n groep van 4 mannen daar te hebben met dezelfde voorkeur voor kinderen.
Vreemd maar waar .quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, tot nu toe is de directeur geen verdachte,
Aan paniek hebben kinderen niets. Ik vind het echter ook belangrijk dat niet gedaan word alsof de hulp achteraf voor een trauma zorgt en niet het misbruik op zich. Hoewel het hier dus wellicht hier zo bedoeld word doet het mij denken aan wat pedosexuelen nogal eens vertellen, dat het niet ernstig is voor het kind, maar de ouders/omgeving er alleen een probleem van maken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt ook, zoveel deskundigen zoveel meningen, haar aanpak, rustig adem halen en de zaak goed in de gaten houden, lijkt me heel goed.
Het zegt ook niets over andere kinderen of de toekomst.
[..]
Hmm, tot nu toe is de directeur geen verdachte, dat hij ziende blind en horende doof moet zijn geweest laten we maar even in het midden..... Tot dusver 3 verdachten en een labiel persoon.
Ben ook bang dat hij er tot over zijn oren bij in zit hoor.
Normaal gesproken is het zo, dat gesteld wordt dat wanneer er een ontbreken is van hulp, dat juist dat een trauma zou kunnen veroorzaken.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef yavanna het volgende:
[..]
Aan paniek hebben kinderen niets. Ik vind het echter ook belangrijk dat niet gedaan word alsof de hulp achteraf voor een trauma zorgt en niet het misbruik op zich.
Gelukkig zegt ook niemand dat hier, in het verleden (Bolderkar affaire bijvoorbeeld) is het wel gebeurd dat juist de hulpverleners de kinderen van alles aan hebben gepraat en voor een trauma hebben gezorgd dat er in eerste aanleg helemaal niet was. (In dat geval was er niet eens sprake van misbruik.) Natuurlijk moeten de kinderen goed in de gaten gehouden worden en zo nodig hulp krijgen. Dat staat buiten kijf.quote:Op woensdag 15 december 2010 00:12 schreef yavanna het volgende:
[..]
Aan paniek hebben kinderen niets. Ik vind het echter ook belangrijk dat niet gedaan word alsof de hulp achteraf voor een trauma zorgt en niet het misbruik op zich. Hoewel het hier dus wellicht hier zo bedoeld word doet het mij denken aan wat pedosexuelen nogal eens vertellen, dat het niet ernstig is voor het kind, maar de ouders/omgeving er alleen een probleem van maken.
Bah, dat is niet fijn, misplaatst loyaliteitsgevoel....quote:Hoe trauma's kunnen door werken, een vriend van mij is op jonge leeftijd meerdere malen sexueel misbruikt. Hij heeft dit op dat moment niet als traumatisch ervaren ( en nooit verteld aan bv zijn ouders ), maar terugkijkende zijn veel van zijn huidige 'dingen' terug te leiden naar wat er toen is gebeurd en wat achteraf niet is gebeurd door dat niemand er vanaf wist. Hoewel het nooit zeker is vermoed ik dat hem veel ellende was bespaard als hij er wel over had gepraat, ondanks dat hij dus het misbruik toendertijd niet als traumatisch ervaarde ivm o.a. de 'vriendschap' met de dader.
Vandaar ook mijn kleine slag om de arm, er is zoveel over gezegd en geschreven dat je het spoor heel gauw bijster bent. Ik vind hem iig wel verdacht, we zullen wel zien.quote:Ik heb geen idee of die directeur er vanaf wist, ik vind de gang van zaken zoals verteld word wel uitermate verdacht overkomen.
Geen idee of het er verder in het topic nog over gaat, maar mijn dochter is sinds ze 3,5 is al meerdere keren gaan logeren bij een vriendinnetje. Dat meisje ook bij ons. Ze is vier maanden vier en ze heeft twee meisjes uit de straat waar ze ook wil gaan logeren. Dat vraagt ze trouwens zelf aan de moeders, ik hoealbums te doen. Ze weet prima wat logeren is, vraagt er zelf om en vindt het prachtig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |