in het geval van de feestjes van het KDV de pedoseksueel, jammer genoeg zijn daar ouders ingestonken. We verschillen dan idd van mening over logeren, soit, kan ik wel mee leven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, goed we verschillen van mening en ervaringen op dit punt wrs.
Het dringt wel door dat je je vraagtekens stelt bij slaapfeestjes bij directieleden van het KDV.
Maar dringt het bij jou door dat kinderen op de leeftijd waarom het hier gaat niet zelf komen met de vraag of ze mee mogen doen aan een slaapfeestje, omdat de abstractie nog niet bij hun leeftijd hoort? Of het komt dus van volwassenen (om wat voor reden dan ook) of van zoals jij zegt dan een ouder broertje of zusje; iig niet van hen zelf.
In dit onderhavige geval is er bij de organisatie van die slaapfeestjes iig 1 pedoseksueel betrokken. Wie zal met het idee gekomen zijn, denk je?
Dat was de enige die feest had denk ik idd...quote:En overigens denk ik dus dat die hele humbug mbt het bestaan van slaapfeestjes voor 0- t/m 4-jarigen ook gewoon humbug is. Je noemt dat sws niet feestjes bij die leeftijd.
Ja, voor die pedo blijkbaar.
Je noemt dat uit logeren gaan, niet -feestjes, dat is voor 17-jarigen in hun pyjama, en alleen meisjes.
Het gaat toch niet om een wildvreemde? Overdag zijn die kinderen daar toch ook? En dan slapen ze ook hoor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke ouder die zijn peuters stuurt naar een pyamafeestje van een wildvreemde per direct de voogdij ontzeggen. Want bij deze ouders is duidelijk iets mis.
Het is duidelijk dat deze ouders geen echte binding hebben met hun children, ze brengen ze naar de créche, dumpen ze bij opa en oma en laten ze loungen bij een wildvreemde voor een zgn. pyamafeestje. Echt chanceless.
En dit heb ik zelf al eerder geroepen...²
Goede zaak. Van der Laanquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef shomila het volgende:
Directeur 't Hofnarretje opgestapt
AMSTERDAM - De directeur van het Amsterdamse kinderdagverblijf 't Hofnarretje is opgestapt. Albert Drent legt met onmiddellijke ingang zijn taken neer als leidinggevende van alle aangesloten vestigingen.
De directeur heeft zijn conclusies getrokken na een gesprek met burgemeester Eberhard van der Laan. Dit maakte een woordvoerder van de gemeente Amsterdam dinsdag bekend.
Naar aanleiding van signalen van verontruste ouders op informatiebijeenkomsten over de grote ontuchtzaak besloot Van der Laan een gesprek aan te gaan met de directeur van 't Hofnarretje, waar de 27-jarige hoofdverdachte Robert M. van februari 2007 tot tot en met juni 2009 werkte.
De uitkomst van dit gesprek is dat de heer Drent zich om 18.00 uur met onmiddellijke ingang heeft teruggetrokken als leidinggevende, aldus de woordvoerder van de burgemeester. Hij heef zelf zijn conclusies getrokken op basis van het gesprek.
De taken van de directeur van 't Hofnarretje worden overgedragen aan een interim-manager die door de GGD zal worden aangewezen in nauw overleg met het stadsdeel Zuid, aldus de gemeente. 't Hofnarretje heeft meerdere vestigingen in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt.
De gemeente heeft afgesproken om in februari volgend jaar de stand van zaken bij het kinderdagverblijf 't Hofnarretje opnieuw te bespreken.
De laatste dagen kwamen er steeds meer signalen binnen dat er veel mis was bij de crèche, waar Robert M. als medewerker kinderen zou hebben misbruikt. Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Volgens justitie wordt Drent zelf momenteel niet verdacht van kindermisbruik. 't Hofnarretje heeft expliciet via de gemeente laten weten niet bereikbaar te zijn voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestapt__.html?p=1,1
Onvermijdelijk, maar goede zaak.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef shomila het volgende:
Directeur 't Hofnarretje opgestapt
AMSTERDAM - De directeur van het Amsterdamse kinderdagverblijf 't Hofnarretje is opgestapt. Albert Drent legt met onmiddellijke ingang zijn taken neer als leidinggevende van alle aangesloten vestigingen.
De directeur heeft zijn conclusies getrokken na een gesprek met burgemeester Eberhard van der Laan. Dit maakte een woordvoerder van de gemeente Amsterdam dinsdag bekend.
Naar aanleiding van signalen van verontruste ouders op informatiebijeenkomsten over de grote ontuchtzaak besloot Van der Laan een gesprek aan te gaan met de directeur van 't Hofnarretje, waar de 27-jarige hoofdverdachte Robert M. van februari 2007 tot tot en met juni 2009 werkte.
De uitkomst van dit gesprek is dat de heer Drent zich om 18.00 uur met onmiddellijke ingang heeft teruggetrokken als leidinggevende, aldus de woordvoerder van de burgemeester. Hij heef zelf zijn conclusies getrokken op basis van het gesprek.
De taken van de directeur van 't Hofnarretje worden overgedragen aan een interim-manager die door de GGD zal worden aangewezen in nauw overleg met het stadsdeel Zuid, aldus de gemeente. 't Hofnarretje heeft meerdere vestigingen in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt.
De gemeente heeft afgesproken om in februari volgend jaar de stand van zaken bij het kinderdagverblijf 't Hofnarretje opnieuw te bespreken.
De laatste dagen kwamen er steeds meer signalen binnen dat er veel mis was bij de crèche, waar Robert M. als medewerker kinderen zou hebben misbruikt. Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Volgens justitie wordt Drent zelf momenteel niet verdacht van kindermisbruik. 't Hofnarretje heeft expliciet via de gemeente laten weten niet bereikbaar te zijn voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestapt__.html?p=1,1
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat dat in mijn jeugd normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, vooral niet als ze een ouder broertje of zusje hebben, dan komt die vraag heus eerder.
Ik wil nog wel een keer zeggen dat ik die slaapfeestjes van het KDV een slecht idee vind hoor, blijkbaar dringt dit niet tot je door.
Kinderen van 3 of 4 vinden het vaak juist ontzettend leuk om te logeren bij een vriendje. Ik zie daar helemaal geen kwaad in als er maar goede afspraken worden gemaakt en dat als ze niet kunnen slapen of naar huis willen je ze gewoon weer komt ophalen.
Dit verschilt heel erg per kind, als ze het leuk vinden zie ik absoluut geen bezwaar.
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:19 schreef kahaarin het volgende:
[..]
in het geval van de feestjes van het KDV de pedoseksueel, jammer genoeg zijn daar ouders ingestonken. We verschillen dan idd van mening over logeren, soit, kan ik wel mee leven.
[..]
Dat was de enige die feest had denk ik idd...
Slaapfeestjes is idd voor later.
B.v. een verjaardagsfeestje van een klasgenootje (leeftijd 8-9-10)
Lol, pyama parties zijn idd heel gezellig, stel giebelgrietjes bij elkaar.
Ik kan me ook niet herinneren dat ik op 3-4 jarige leeftijd bij vriendjes bleef slapen (wel spelen bij, maar dat is iets heel anders in mijn optiek). Ik zat toen op de peuterspeelzaal/misschien net groep 1. Wel op 8 jarige leeftijd, slaapfeestjes bij vriendinnenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat in mijn jeugd dat normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.
Het enige wat ik op die leeftijd deed was buiten spelen met vriendjes op het plein, maar bij elkaar slapen daar denk je toch helemaal niet aan op die leeftijd?
Niet dat ik het per se als iets kwalijks zien, maar waarom zo'n jong kind elders laten slapen terwijl dat volkomen nutteloos is?
Duidelijk. Zeker in combinatie met wat hij in 2008 al gezegd heeft n.a.v. politie aangifte ouders: "Niks aan de hand; kinderen hebben een rijke fantasie".quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.![]()
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:24 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Duidelijk. Zeker in combinatie met wat hij in 2008 al gezegd heeft n.a.v. politie aangifte ouders: "Niks aan de hand; kinderen hebben een rijke fantasie".![]()
![]()
kijk dan nog maar eens naar oude pedo blaadjes uit de jaren 80 op Martijn.orgquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu ik er aan terug denk, mijn broertje werd vroeger regelmatig door zijn leraar opgehaald om bij hem thuis te mogen spelen. Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.²
Ja, bij vriendjes van de creche of uit de buurt, dat verschilt per kind, als ze het leuk vinden zie ik geen bezwaar. Als de kinderen leuk hebben gespeeld, lekker hebben gegeten en dan rustig gaan slapen vind ik het absoluut niet nutteloos. Willens en wetens een kind bij anderen laten terwijl ze het niet meer leuk vinden is imo een ander uiterste.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat dat in mijn jeugd normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.
Het enige wat ik op die leeftijd deed was buiten spelen met vriendjes op het plein, maar bij elkaar slapen daar denk je toch helemaal niet aan op die leeftijd?
Niet dat ik het per se als iets kwalijks zien, maar waarom zo'n jong kind elders laten slapen terwijl dat volkomen nutteloos is?
Dat klopt, maar wel degelijk om bij elkaar te gaan spelen, als dat een paar keer over en weer is gegaan dan vind ik logeren ook prima, alleen als ze het zelf leuk vinden, anders niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:29 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, bij vriendjes van de creche of uit de buurt, dat verschilt per kind, als ze het leuk vinden zie ik geen bezwaar. Als de kinderen leuk hebben gespeeld, lekker hebben gegeten en dan rustig gaan slapen vind ik het absoluut niet nutteloos. Willens en wetens een kind bij anderen laten terwijl ze het niet meer leuk vinden is imo een ander uiterste.
[..]
Dat klopt, maar wel degelijk om bij elkaar te gaan spelen, als dat een paar keer over en weer is gegaan dan vind ik logeren ook prima, alleen als ze het zelf leuk vinden, anders niet.
pas dan ook maar op want op die leeftijd gebeurd het vaker.....quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ah zo! Nee, eerst maar eens gewoon bij een vriendje logeren, slaapfeestjes komen wel als ze idd 8-9-10 zijn.
Als hij de kinderen niet zelf heeft misbruikt, lijkt het er verdomd veel op dat hij het iig gefaciliteerd heeft, net zo erg imo.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
Dankjewel, dacht al dat ik compleet gek was onderhand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien.
I agree gewoon zo,n foute uitspraak kinderen hebben zeker veel fantasie maar die is onschuldig. Ik heb met ontsteltenis dit nieuws gevolgd ik kan gewoon niet begrijpen dat er toen niet een degelijk onderzoek vanuit dat KDV is geweest in plaats het afdoen als een fantasiequote:Op dinsdag 14 december 2010 19:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.
Ok, sorry, 't is misschien wat radicaal. Maar kom op zeg. Het is toch uiterst bizar te noemen!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.
Voor die leeftijdsgroep is het ook vreemd wat mij betreft.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar daar ben ik geen voorstander van.
Ik vind dat nieuws over slaapfeestjes alleen heel vreemd.
Nogmaals ik ben een provinciaaltje, dus misschien lopen we wat achter op de Randstad op dit punt.
Ons nichtje kwam bij ons logeren toen ze nog geen één was, en toen ze 's ochtends vroeg wakker was, heeft ze nog heerlijk twee uur tussen ons in bed gelegen, Niks aan het handje. Er kan ook te spastisch worden gedaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien
Ehm, kinderen van 4 gaan al hele dagen naar school en die middagslaapjes worden dus daarvoor al afgewend.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:00 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Mocht ik die user zijn, dan denk ik dat het hetzelfde feestje is dat op 2 locaties plaatsvond. Volg je het nog
Ik neem aan dat kinderen onder de 5 nog een tukkie doen in de middag.
Ik vraag me af of hij er een leuk zakcentje aan verdiende, voor het beschikbaar stellen van zijn huis.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Als hij de kinderen niet zelf heeft misbruikt, lijkt het er verdomd veel op dat hij het iig gefaciliteerd heeft, net zo erg imo.
Hmm, dat klopt, ik heb echter ook verhalen voorbij zien komen over familieleden die dingen hebben geflikt bij kinderen, het enige dat je kunt doen is goed op passen. Jammer genoeg zijn er gekken die dit doen, als je het zo bekijkt kun je kinderen maar beter opsluiten in huis tot ze een jaar of 16 zijn, dat is natuurlijk ook niet haalbaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef jennie-pen het volgende:
[..]
pas dan ook maar op want op die leeftijd gebeurd het vaker.....
Ik heb geen kinderenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ehm, kinderen van 4 gaan al hele dagen naar school en die middagslaapjes worden dus daarvoor al afgewend.
Eensch. Daar hebben de ouders en slachtoffertjes een goeie aan. Integer ook.quote:
Niet goedkoop, alleen. Daar ketste het destijds bij mij op af, maar ik heb wel een uur lang gratis adviezen van hem gekregen. Sympathieke kerel met veel kennis van zaken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Eensch. Daar hebben de ouders en slachtoffertjes een goeie aan. Integer ook.
Ik begrijp die uitspraken van Ryan3 ook niet zo goed, dat een kind van die leeftijd daar niet om zou kunnen vragen. Ik ken niet veel kinderen van zo'n leeftijd, maar dat meisje weet dondersgoed te vragen om wat ze wil (en vooral ook niet wilquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dankjewel, dacht al dat ik compleet gek was onderhand.
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert. En ik vind mezelf zeker op pagina 1 van dit topic wat goede punten aanhalen mbt die feestjes.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet zomaar vanalles roepen zonder enige kennis van zaken.
Dat is toch ook de normale gang van zaken. Wat ook meer dan vreemd is, is dat die feestjes van 14.00 tot 20.00 uur duurden, maar ze moesten wel in pyjama verschijnen bij de directeur thuis. Bizar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef beequeen het volgende:
Korver nu bij DWDD.
Een opmerking van hem: Waarom geen uitzwaaifeestjes in het KVD zelf?
Goeie vraag.
Touche. Met eeen accentje op de e.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert.
Pas maar op!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:43 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik begrijp die uitspraken van Ryan3 ook niet zo goed, dat een kind van die leeftijd daar niet om zou kunnen vragen. Ik ken niet veel kinderen van zo'n leeftijd, maar dat meisje weet dondersgoed te vragen om wat ze wil (en vooral ook niet wil) hoor. Wij prijzen de moeder van dit meisje nogal eens voor die uitgaande aard, vooral omdat een andere vriendin van mijn zusje (je merkt al dat al het kindachtige dat ik ken vooral uit die hoek komt
) een kind van ongeveer dezelfde leeftijd heeft en dat meisje is veel verlegener, minder flexibel en krengeriger, wat wij - niet gehinderd door relevante kennis natuurlijk - nogal eens wijten aan de extreem af/beschermende mams. Verder heb ik zelf een aantal maal op de drie dochtertjes van een collega gepast. Gelukkig kon dat 'gewoon'.
.
quote:AMSTERDAM - De 27-jarige Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak, heeft in augustus 2009 korte tijd op een derde kinderdagverblijf in Amsterdam gewerkt. Het gaat om De Toverlantaarn aan de Lorentzlaan in de wijk Watergraafsmeer.
Dit is gebleken uit informatie die de gemeente via ouders daar heeft ontvangen, zo meldde een woordvoerder dinsdag. M. werkte er maar een aantal dagen. Het is niet duidelijk of hij ook daar kinderen in enige vorm heeft misbruikt. Volgens de gemeente is dit uit verklaringen en bekentenissen van M. niet gebleken.
Ook op De Toverlantaarn zijn net als bij 't Hofnarretje en Jenno's Knuffelparadijs de komende dagen twee specialisten van de gemeente aanwezig om ouders met vragen en zorgen te woord te staan. Er is volgens de gemeente nog onduidelijkheid over wanneer en op welke locaties van De Toverlantaarn M. precies werkzaam is geweest.
http://www.volkskrant.nl/(...)erdamse-opvang.dhtml
quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Pas maar op!Nee, gekheid natuurlijk, ik vind het juist gezond dat kinderen soms in een andere omgeving zijn, zo lang ze zich maar op hun gemak voelen en niet bang zijn. Soms lukt het ook wel eens niet, dan kun je ze toch gewoon weer ophalen?
Vooral het woord gesubsidieerde doet mij rillen..quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Dat dit kan in NL! Had Alberto ook bewijs voor die tweede bewering? Heeft de Telegraaf SBS soms al overgenomen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Ja, ondersteun dat stel gekken nog even.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:59 schreef Butterfly91 het volgende:
Vooral het woord gesubsidieerde doet mij rillen..
Klopt, dat vertelde E. van der Laan. Hij is in zijn proeftijd ontslagen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:56 schreef Butterfly91 het volgende:
[quote]En hij was op nóg een kdv actief medewerker
O, over de feiten in deze zaak kan je speculeren wat je wil, maar enige basiskennis over 0-4 jarigen is dan best handig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert. En ik vind mezelf zeker op pagina 1 van dit topic wat goede punten aanhalen mbt die feestjes.
Bedoelt om met lotgenoten onder elkaar steun te vinden om de drang te onderdrukken en ondertussen de nieuwste porno uit wisselen en de beste manieren om het te versleutelen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Erg droevig idd, ik mag toch hopen dat ze een vals onderwerp hebben opgegeven. Anders dan, tsjaa..quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, ondersteun dat stel gekken nog even.
Oh, dat is me ontschoten.quote:Klopt, dat vertelde E. van der Laan. Hij is in zijn proeftijd ontslagen.
Die heb ik wel degelijk! Een kind van 0 kan nog niet praten, heeft een luier om en moet langzaam aan vast voesel wennen. Ik kan nog ff doogaan hoor. Op een ding baseren dat ik geen basiskennis heb en mij dan betichten van speculeren, sadquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:05 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
O, over de feiten in deze zaak kan je speculeren wat je wil, maar enige basiskennis over 0-4 jarigen is dan best handig.
Eens in de zoveel tijd komt er toch zo een schandaaal naar boven toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:05 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Bedoelt om met lotgenoten onder elkaar steun te vinden om de drang te onderdrukken en ondertussen de nieuwste porno uit wisselen en de beste manieren om het te versleutelen.
Lol, natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
[ afbeelding ]. Die dochters vonden het ook erg leuk, een nieuw iemand om allerlei spelletjes mee te speulen! Nee, met een bord en pionnetjes he mensen.. Zoals dokter Bibber. Met hier en daar wat regels die ter plekke veranderd werden zodat djenje kon winnen.
![]()
.
Dit is wel Stegeman waar we het over hebben, ik geloof best dat er praatgroepen zijn waar het zo gaat, ook wel dat er pedofielen zijn die de boel voor de gek houden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Ik heb moeite met pedoseksuelen (daaronder schaar ik ook de mensen die kinderporno hebben en doorsturen) pedofielen die de rem hebben om geen kinderen te misbruiken omdat dit domweg niet kan moeten hun ei ook kwijt. Als daar een praatgroep voor is met goede begeleiding dan lijkt me dat beter dan ze maar in hun sop gaar laten koken, dat bedoel ik met over 1 kam scheren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef MalaCocinera het volgende:
Praat groepen voor pedo's daar heb ik echt moeite mee itt praatgroepen voor alcoholisten, vetzakken of mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt.
Waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef MalaCocinera het volgende:
Praat groepen voor pedo's daar heb ik echt moeite mee itt praatgroepen voor alcoholisten, vetzakken of mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |